wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初757号
原告：刘中生，住长春市宽城区。
委托代理人：张洪雨，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：颜世双，住长春市西环城公路长青小区。
原告刘中生诉被告颜世双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中生及其委托代理人张洪雨到庭参加诉讼，被告颜世双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘中生诉称：2014年8月，颜世双以承建工程缺少流动资金为由向刘中生借款10万元，借款期限2个月，月利率5分。借款到期后，刘中生多次催要，颜世双均拖诿不还。现刘中生为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判令颜世双立即偿还刘中生借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月1日起计算至全部借款偿还完毕时止）;诉讼费用由颜世双承担。
颜世双未答辩。
经审理查明：2014年8月1日、2日，刘中生先后两次通过其名下中国建设银行×××账号向颜世双名下6222800040850230460账号转款，每次转款数额为5万元，两次共计10万元。2017年6月8日，刘中生诉讼来院，主张上述款项系其提供给颜世双的借款，要求颜世双返本付息。
另查：庭审中，刘中生提供号码138XXXX****与号码133XXXX****的短信记录及“先生”（网名）与“智者”（网名）的QQ聊天记录各一份作为证据以证实其与刘中生间存在借贷关系。其中，2015年1月6日从刘中生号码138XXXX****发出的短信内容记载：“颜双、今天已经是2015年1月6日了，我在去年8月初借给你的10万元，你承诺2个月后还给我，截止到今天已经过去5个月了。你可不能骗我！这个月中旬前你必须还给我借款。”2015年1月13日从刘中生号码138XXXX****发出的短信内容记载：“建行卡、卡号：×××持卡人：刘中生彦双抓紧给刘哥还款！”2016年3月20日从号码133XXXX****回复的短信内容记载：“刘哥：我颜双十分不好意思现在难住了理解一下哥们过些日子我这就下款了拜托谢谢哥”。2015年1月6日“先生”向“智者”发出的聊天内容记载：“颜双、今天已经1月6日了，我在去年8月初借给你的10万元，你承诺2个月后还给我，到今天已经过去5个月了，我老婆因这事和我吵架！我体谅你彦双，你也得和刘哥讲信用啊？你是不是欺骗刘哥呀？这个月中旬前你必须联系我还给我借款。”同日，“智者”回复的聊天内容记载：“刘哥马上回款还你实在难住了”。
本院认为：1.结合刘中生向颜世双的转款记录及短信聊天记录等在案证据，可以证实颜世双向刘中生借款10万元的事实，故本院对刘中生要求颜世双向其返还借款本金10万元的主张予以支持。2.庭审中，刘中生主张借款时颜世双承诺两个月还款，给刘中生1万元利息，但其所举证据不足以充分证明颜世双向其借款时约定了还款日期和借期利率，故案涉借款应视为未约定还款期限及利息。本院认为，对未约定还款期限的借款，刘中生可以催告颜世双在合理期限内还款，并可向其要求超过合理期限还款的逾期利息。综合本案实际，本院酌定颜世双自2015年3月1日起按照年利率6%的标准向刘中生给付逾期利息至借款本金全部偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告颜世双于本判决生效后十五日内偿还原告刘中生借款本金10万元并自2015年3月1日起按照年利率6%的标准向原告刘中生给付逾期利息至借款本金全部偿还之日止；
二、驳回原告刘中生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告颜世双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鞠 颖
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第92-1号
申请执行人：曾子君。
申请执行人：曾子桥。
申请执行人：曾巧卫。
三申请执行人的共同委托代理人：陈光辉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：孔庆敏。
依据本院已发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第125号民事判决书，被执行人孔庆敏应返还申请执行人曾子君、曾子桥、曾巧卫原“浙岭渔8210”渔船拆解补助金340000元及迟延履行利息5100元，并承担案件诉讼费3200元、�请执行费5050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔庆敏银行存款353350元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 甬
二〇一四年十二月二日
代书记员 王茜茜
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第368号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年03月13日生，汉族，初中文化，住九台市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年09月09日被九台市公安局刑事拘留，于2014年09月18日被九台市公安局执行逮捕，于2014年09月28日被九台市公安局取保候审。2014年10月24日被本�取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第410号起诉书，指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人吕某某于2014年09月02日10时10分许，驾驶轻型厢式货车沿德其公路由北向南行驶，行至九台市上河湾镇西沟村三社路口右转弯时，与无驾驶证的韩玉福驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成乘员王某某受伤，韩玉福死亡的交通事故。经鉴定，韩玉福系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人吕某某负事故的主要责任、韩玉福负事故次要责任、王某某不负事故责任。
本院另查明，被告人吕某某赔偿被害人韩玉福家属经济损失人民币18万元。被告人吕某某赔偿王某某各项经济损失人民币33246元。被害人韩玉福家属及被害人王某某对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中无异议，并有被告人吕某某的供述；被害人王某某陈述；书证：交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明、仲裁调解书、收条、谅解书、驾驶证、行车证；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某违反交通管理法规，驾驶机动车，致一人死亡的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人吕某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吕某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人家属的经济损失、并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第642号
申请执行人齐宏，女，汉族，1976年7月16日出生，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人汪学军，女，满族，1970年8月13日出生，现住哈尔滨市阿城区红星镇。
被执行人谢双权，男，汉族，1970年7月2日出生，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第21号民事判决书过程中，被执行人汪学军未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿郊商初字第21号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 项 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6551号
原告：秦丽，女，1964年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘仁锐，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。
原告秦丽与被告刘仁锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2016年9月18日公开开庭审理。原告秦丽到庭参加诉讼，被告刘仁锐经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦丽向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元。事实和理由：被告于2013年春节向原告借款30000元，用于生意周转，至今未还，被告也下落不明。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘仁锐未作答辩。
原告秦丽围绕其诉讼请求，向本院提供由被告刘仁锐出具的“借条”一张，载明“今借秦丽人民币叁万元整（30000元），借款用于生意周转，借款日期为2013年春节，借款人：刘仁锐，2013年农历春节”。
本院对于上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘仁锐曾向原告秦丽借款30000元，并向原告出具借条一张，明确向原告秦丽借款30000元。后被告未能归还原告借款，故原告诉诸本院。
上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告刘仁锐向原告秦丽借款30000元，现经过原告催告后，被告应该履行还款义务。被告拖延还款，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告刘仁锐归还原告借款30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘仁锐于本判决生效之日起十日内归还原告秦丽借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，财产保全费320元，合计1470元，由被告刘仁锐负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督88号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董宝华，该公司工作人员。
被申请人：卢娟，女，1987年10月14日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司与被申请人卢娟申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年5月11日发出（2018）苏0891民督88号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人卢娟。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列�形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人卢娟，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督88号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安佳诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 薛 源
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第843号
原告：海宁市海港医药连锁有限公司。住所地：海宁中国经编针织科技工业园新民路68号。
法定代表人：朱正耀，执行董事。
委托代理人：俞肃平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：嘉兴倍康商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区运河生活港商铺C425。
法定代表人：刘海蛟，执行董事。
原告海宁市海港医药连锁有限公司诉被告嘉兴倍康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2015年6月1日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞肃平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市海港医药连锁有限公司起诉称：2013年3月，原、被告签订《商品采购合同》1份，约定了合同期限、违约责任、法院管辖等条款。2013年10月，海宁市食品药品监督管理局认定被告向原告提供的京仁堂牌人参海狗丸为假冒保健食品，原告因此被处于没收违法所得20760元及罚款75000元等行政处罚，给原告造成经济上的损失及名誉上的损害。原、被告就赔偿问题多次协商未果。请求法院判令被告：一、赔偿原告各种损失103160元（其中罚款损失75000元、没收违法所得损失20760元、律师代理费7400元）；二、支付原告违约金10000元。
被告嘉兴倍康商贸有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、各种证照（复印件）17份。证明原告审查了被告的相关执照，履行了相关审查义务。
2、商品采购合同1份。证明合同约定了因被告原因导致原告损失的，应由被告承担，并由被告赔偿10000元违约金及其他一切费用。
3、质量保证协议1份。证明协议约定，如果被告提供的产品违反国家规定，责任由被告承担。
4、海宁市药监局行政处罚决定书1份、专用票据1份。证明原告收取被告产品时，审核了相关资料，销售被告产品时，主观上无故意；同时证明因被告的产品问题，原告被有关部门没收73盒保健食品，价值8760元产品、并被没收违法所得20760元、罚款75000元，原告已向药监局支付了全部的款项。
5、销售清单6份。证明被告销售给原告的海狗丸，单价是每盒45元，没收违法所得中包括了这部分损失。
6、资料交接凭证1份。证明原告被处罚的产品，是被告提供。
7、委托合同及发票各1份。证明原告为实现债权，支付律师代理费7400元。
被告嘉兴倍康商贸有限公司未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据1，系被告的相关证照，结合证据4，能够证明原告履行了相关审查义务；其余证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月，原、被告签订《商品采购合同》1份，合同约定：由被告供应原告货物，具体以送货单为准；如果被告提供的产品存在质量问题，造成原告损失的，责任由被告承担，被告应赔偿原告的一切损失，并向原告支付至少10000元的违约金；合同还约定，如果一方违约，违约方应赔偿守约方关于诉讼费用、损失等任何费用。双方还签订质量保证协议，约定如果被告提供的产品违反国家规定，责任由被告承担。协议签订后，被告供应原告“京仁堂牌人参海狗丸”等保健食品。2013年10月31日，海宁市食品药品监督管理局认定被告向原告提供的“京仁堂牌人参海狗丸”为假冒保健食品，并对原告作出如下处罚：1、没收“京仁堂牌人参海狗丸”73盒，价值8760元；2、没收违法所得20760元；3、罚款75000元。处罚决定作出后，原告已交纳违法所得20760元及罚款75000元。海宁市食品药品监督管理局行政处罚决定书认定：原告在上述行为中，主观无故意，购进保健食品时索取并审核了相关资料，未造成危害后果。
另查明，原告为本案已支付实现债权费用（律师代理费）7400元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按照合同的约定提供合格的产品。因被告提供的保健食品为假冒保健食品，原告在销售时因此被有关部门处罚，造成原告损失，其损失应由过错方承担。本案原告在购买被告的保健食品时，已按规定索取并审核了相关资料，履行了相应的审查义务，不存在过错，而被告提供的保健食品系假冒，其过错方应是被告，故本案的损失应由过错方被告承担。另双方签订的合同还约定，如果被告提供的产品存在质量问题，造成原告损失的，一切损失（包含因诉讼产生的费用）由被告承担，并向原告支付至少10000元的违约金；因此，原告要求被告赔偿各种损失103160元（其中罚款损失75000元、没收违法所得损失20760元、律师代理费7400元），并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴倍康商贸有限公司赔偿原告海宁市海港医药连锁有限公司损失103160元。
二、被告嘉兴倍康商贸有限公司支付原告海宁市海港医药连锁有限公司违约金10000元。
上述第一、二项确定的款项，由被告嘉兴倍康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，公告费650元，合计3214元，由被告嘉兴倍康商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 金德香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第843号
原告：海宁市某某医药连锁有限公司。
法定代表人：朱某某，执行董事。
委托代理人：俞某，浙江国翱律师事务所律师。
被告：嘉兴某某商贸有限公司。
法定代表人：刘某某，执行董事。
原告海宁市某某医药连锁有限公司诉被告嘉兴某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2015年6月1日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市某某医药连锁有限公司起诉称：2013年3月，原、被告签订《商品采购合同》1份，约定了合同期限、违约责任、法院管辖等条款。2013年10月，海宁市食品药品监督管理局认定被告向原告提供的京仁堂牌人参海狗丸为假冒保健食品，原告因此被处于没收违法所得20760元及罚款75000元等行政处罚，给原告造成经济上的损失及名誉上的损害。原、被告就赔偿问题多次协商未果。请求法院判令被告：一、赔偿原告各种损失103160元（其中罚款损失75000元、没收违法所得损失20760元、律师代理费7400元）；二、支付原告违约金10000元。
被告嘉兴某某商贸有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、各种证照（复印件）17份。证明原告审查了被告的相关执照，履行了相关审查义务。
2、商品采购合同1份。证明合同约定了因被告原因导致原告损失的，应由被告承担，并由被告赔偿10000元违约金及其他一切费用。
3、质量保证协议1份。证明协议约定，如果被告提供的产品违反国家规定，责任由被告承担。
4、海宁市药监局行政处罚决定书1份、专用票据1份。证明原告收取被告产品时，审核了相关资料，销售被告产品时，主观上无故意；同时证明因被告的产品问题，原告被有关部门没收73盒保健食品，价值8760元产品、并被没收违法所得20760元、罚款75000元，原告已向药监局支付了全部的款项。
5、销售清单6份。证明被告销售给原告的海狗丸，单价是每盒45元，没收违法所得中包括了这部分损失。
6、资料交接凭证1份。证明原告被处罚的产品，是被告提供。
7、委托合同及发票各1份。证明原告为实现债权，支付律师代理费7400元。
被告嘉兴某某商贸有限公司未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据1，系被告的相关证照，结合证据4，能够证明原告履行了相关审查义务；其余证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月，原、被告签订《商品采购合同》1份，合同约定：由被告供应原告货物，具体以送货单为准；如果被告提供的产品存在质量问题，造成原告损失的，责任由被告承担，被告应赔偿原告的一切损失，并向原告支付至少10000元的违约金；合同还约定，如果一方违约，违约方应赔偿守约方关于诉讼费用、损失等任何费用。双方还签订质量保证协议，约定如果被告提供的产品违反国家规定，责任由被告承担。协议签订后，被告供应原告“京仁堂牌人参海狗丸”等保健食品。2013年10月31日，海宁市食品药品监督管理局认定被告向原告提供的“京仁堂牌人参海狗丸”为假冒保健食品，并对原告作出如下处罚：1、没收“京仁堂牌人参海狗丸”73盒，价值8760元；2、没收违法所得20760元；3、罚款75000元。处罚决定作出后，原告已交纳违法所得20760元及罚款75000元。海宁市食品药品监督管理局行政处罚决定书认定：原告在上述行为中，主观无故意，购进保健食品时索取并审核了相关资料，未造成危害后果。
另查明，原告为本案已支付实现债权费用（律师代理费）7400元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按照合同的约定提供合格的产品。因被告提供的保健食品为假冒保健食品，原告在销售时因此被有关部门处罚，造成原告损失，其损失应由过错方承担。本案原告在购买被告的保健食品时，已按规定索取并审核了相关资料，履行了相应的审查义务，不存在过错，而被告提供的保健食品系假冒，其过错方应是被告，故本案的损失应由过错方被告承担。另双方签订的合同还约定，如果被告提供的产品存在质量问题，造成原告损失的，一切损失（包含因诉讼产生的费用）由被告承担，并向原告支付至少10000元的违约金；因此，原告要求被告赔偿各种损失103160元（其中罚款损失75000元、没收违法所得损失20760元、律师代理费7400元），并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴某某商贸有限公司赔偿原告海宁市某某医药连锁有限公司损失103160元。
二、被告嘉兴某某商贸有限公司支付原告海宁市某某医药连锁有限公司违约金10000元。
上述第一、二项确定的款项，由被告嘉兴某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，公告费650元，合计3214元，由被告嘉兴某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 金德香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第275号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人宋某某。2005年7月30日因盗窃被浙江省永嘉县公安局处以行政拘留十五日；2006年7月11日因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元，于2015年1月3日刑满释放；2015年7月28日因赌博被浙江省永嘉县公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被浙江省泰顺县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月6日凌晨，被告人宋某某伙同“大伟”（另案处理）以撬门的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人张某甲的家中实施盗窃，未窃得财物。
2、同日凌晨，被告人宋某某伙同“大伟”以攀爬的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人林某家的庭院，后以撬门的方式进入被害人家中实施盗窃，未窃得财物。
3、同日凌晨，被告人宋某某伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人赖某丙的家中实施盗窃，未窃得财物。
4、同日凌晨，被告人宋某某�同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人张某乙的家中实施盗窃，窃得人民币300元现金。
5、同日凌晨，被告人宋某某伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人赖某丁的家中实施盗窃，未窃得财物。
经审理查明：
1、2015年4月6日凌晨，被告人宋某某伙同“大伟”（另案处理）以撬门的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人张某甲的家中实施盗窃，未窃得财物。
2、同日凌晨，被告人宋某某伙同“大伟”以攀爬的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人林某家的庭院，后以撬门的方式进入被害人家中实施盗窃，未窃得财物。
3、同日凌晨，被告人宋某某伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人赖某丙的家中实施盗窃，未窃得财物。
4、同日凌晨，被告人宋某某伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人张某乙的家中实施盗窃，未窃得财物。
5、同日凌晨，被告人宋某某伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人赖某丁的家中实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、林某、张某乙、赖某丙、赖某丁的陈述；证人赖某甲、赖某乙的证言；前科情况核查记录表；行政处罚决定书；罪犯档案资料；刑事判决书；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片；法医学物证鉴定书；搜查笔录；抓获经过等有关情况说明；被告人宋某某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人宋某某在起诉书第四节中窃得人民币300元。经查，被害人张某乙陈述其并无财物被窃，本节犯罪事实中有窃得财物的事实，仅有被告人宋某某本人的供述，没有其他证据予以印证，本院不予以认定。被告人宋某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋某某盗窃未遂，依法予以从轻处罚。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 徐蜀嘉
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第275号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人宋祖兴。2005年7月30日因盗窃被浙江省永嘉县公安局处以行政拘留十五日；2006年7月11日因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元，于2015年1月3日刑满释放；2015年7月28日因赌博被浙江省永嘉县公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被浙江省泰顺县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人宋祖兴犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人宋祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月6日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”（另案处理）以撬门的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人张某甲的家中实施盗窃，未窃得财物。
2、同日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”以攀爬的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人林某家的庭院，后以撬门的方式进入被害人家中实施盗窃，未窃得财物。
3、同日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人赖某丙的家中实施盗窃，未窃得财物。
4、同日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人张某乙的家中实施盗窃，窃得人民币300元现金。
5、同日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人赖某丁的家中实施盗窃，未窃得财物。
经审理查明：
1、2015年4月6日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”（另案处理）以撬门的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人张某甲的家中实施盗窃，未窃得财物。
2、同日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”以攀爬的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人林某家的庭院，后以撬门的方式进入被害人家中实施盗窃，未窃得财物。
3、同日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人赖某丙的家中实施盗窃，未窃得财物。
4、同日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人张某乙的家中实施盗窃，未窃得财物。
5、同日凌晨，被告人宋祖兴伙同“大伟”以撬窗的方式进入泰顺县三魁镇曲尺潭村被害人赖某丁的家中实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人宋祖兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、林某、张某乙、赖某丙、赖某丁的陈述；证人赖某甲、赖某乙的证言；前科情况核查记录表；行政处罚决定书；罪犯档案资料；刑事判决书；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片；法医学物证鉴定书；搜查笔录；抓获经过等有关情况说明；被告人宋祖兴及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋祖兴以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人宋祖兴在起诉书第四节中窃得人民币300元。经查，被害人张某乙陈述其并无财物被窃，本节犯罪事实中有窃得财物的事实，仅有被告人宋祖兴本人的供述，没有其他证据予以印证，本院不予以认定。被告人宋祖兴系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋祖兴盗窃未遂，依法予以从轻处罚。被告人宋祖兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处。综上，根据被告人宋祖兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋祖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 徐蜀嘉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第422号
原告毛婷婷，女，1987年1月28日生，汉族，高平市人，农民。
被告常宁杰，男，27岁，汉族，高平市人，农民。
原告毛婷婷与被告常宁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛婷婷到庭参加诉讼，被告常宁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年被告称做生意向原告借款63000元，并承诺还款时按银行利息连本带利偿还原告。2013年3月4日被告给原告出具借条一支。后经原告多次向被告催要，2014年7月被告偿还原告2000元。现尚欠61000元经原告再次向被告催要未果。现请求判令被告偿还原告借款61000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告损失。
原告提供以下证据：
被告常宁杰给原告毛婷婷出具的借条1支。
被告未到庭，亦未答辩。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的借条，能够证明被告向其借款的事实，且有被告本人的签字，故该证据具有证据效力。
经审理查明，2011年，被告向原告借款63000元。2013年3月4日被告给原告出具借条一支，载明：今借到毛婷婷63000（陆万叁仟元整），2年之内还清，每个月往工行卡上打500（伍佰元整），还本金，利息按银行利息算，常宁杰，2013年3月4日。2014年7月份被告偿还原告2000元，余款61000元经原告多次向被告催要未果。2015年3月11日原告向本院提起诉讼。审理中，本院依法通知被告应诉和到庭参加诉讼，逾期被告既未答辩也未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息损失。
本院认为，被告向原告借款61000元，有原告提供的被告给其出具的借条可以证实，事实清楚、证据确凿充分，被告应偿还原告借款61000元。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息损失，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宁杰在本判决生效后10日内偿还原告毛婷婷借款61000元。
案件受理费1325元，由被告常宁杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张丽芳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第422号
原告刘祥君。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告王玉五。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告刘祥君诉被告王玉五买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥君及其委托代理人郭曙光，被告王玉五及其委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥君诉称，原被告于2014年3月24日建立肥料赊销关系，被告多次赊欠原告肥料款，现通过核算，被告欠下原告肥料款15230元，现有被告与原告的签名账目单为证。原告向被告催要肥料款，被告无正当理由拒不付欠款，为了保证原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告给付肥料款15230元。
被告王玉五辩称，一、被告在原告处所购物品及货款均已结清并已经撤回欠据，故被告不欠原告任何款项；二、原告为被告提供的物品存在质量问题，对此高阳县农业局依法委托有管部门进行了鉴定，证实了被告主张确实存在，故被告将依法向原告主张相应的赔偿。
经审理查明，2014年3月，被告王玉五与赵为民从原告处共同购买肥料。后原告把二人账分开记载，提交王玉五签名对账单及赵为民签名的粉联发货单各一份。对账单记载2014年3月至2014年8期间，被告王玉五在原告刘祥君处赊购肥料产品，共欠货款15230元，在对账单的右边签有玉伍二字。被告对其签名的玉伍二字表示认可。粉联发货单记载赵为民购买地力高、神丹、秋施宝付2万元整、下欠7650元，日期2014年3月23日。被告王玉五对上述证据质证称仅购买了对账单前三项的产品，后边的交易是原告添加的，并且已经支付了赊购的货款，支付了货款后原告将发货单的白联撤回给我。经被告申请，本院调取了（2015）高民初子第32号民事卷宗。卷宗第21页有被告提交的赵为民签名的发货单白联一份。内容与原告提交的粉联一致。区别在于粉联发货单的下方多了一个赵为民的签名。原告对此质证称，我方发货后，被告要了一份发货单便于清单货物，白联给了被告是为了让被告和赵为民分货给他的，欠据没有给被告方，粉联上的赵为民签字不太清楚，为了证明欠款，赵为民又在粉联签名处签上了名字。卷宗中53页庭审笔录记载，被告王玉五认可对账单后边的肥料交易确实有，但辩称都是现结的，其中六国复合肥单价应是180元∕袋。被告辩称原告出售的肥料存在质量问题，提交保定市产品质量监督检验所检验报告一份，报告内容：产品名称秋施宝有机肥，受托单位高阳县农业局，受检单位王建平，检验结论为质量不合格。原告刘祥君质证称，检验样品不是原告出售给被告的，受检单位是王建平与本案无关，检验单位在检验室并无检验资质，被告出示的检验报告系伪造。
上述事实有对账单、（2015）高民初子第32号民事卷宗、庭审笔录等为证。
本院认为，被告王玉五从原告处购买肥料，双方存在买卖合同关系。被告王玉五对其在对账单上的签名玉伍二字予以认可，但仅承认购买了对账单上的前三项肥料并辩称货款已经支付。被告提交的发货单白联，与被告王玉五无关联性，不足以证实被告已经支付了货款。对于被告王玉五辩称的对账单上后边的肥料是现买现结，因未提交已结款的相关证据，故应当认定王玉五欠刘祥君肥料款未支付。对于被告辩称的神药每件应该是每件190元，而不是210元。经查阅（2015）高民初字第32号卷宗，证实每件应为190元，只是原告擅自加上了利息。双方未就欠款约定利息，故应视为未约定利息。应在总欠款中扣除400元。原告出售肥料应该承担产品的质量瑕疵担保义务，如因肥料质量问题给被告造成损失，被告在本诉中可以行使抗辩权。但在本案中，被告所提交的肥料有质量问题的检验报告，不能确认系原告所出售的肥料的检验报告。原告亦不认可肥料有质量问题，故被告辩称的原告肥料系不合格产品，缺乏证据支持。本院对此抗辩不予支持。综上，应认定被告王玉五欠原告刘祥君肥料款14830元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王玉五于本判决书生效之日起十日内给付原告刘祥君肥料款14830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告王玉五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 张天运
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 畅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第422号
原告袁江涛，男，1963年10月31日生，汉族。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。
原告袁江涛与被告董萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁江涛的委托代理人谷昌龙到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁江涛诉称，被告与原告的妻子系师生关系。被告董萌萌以承接工程需资金周转为由多次向原告借款，2014年2月7日，经结算，被告董萌萌尚欠原告740000元，并出具借条1张。后经原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令被告董萌萌立即归还借款人民币740000元。
被告董萌萌未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告与原告的妻子系师生关系，曾有人情、经济往来。被告董萌萌以承接工程需资金周转为由多次向原告借款，2014年2月7日，经结算，被告董萌萌尚欠原告740000元，并出具借条1张，载明：今借到袁江涛人民币740000元，于2014年春节前付清。后经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董萌萌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁江涛支付借款本金740000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11200元，由被告董萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 张润英
二〇一五年九月二日
书 记 员 缪赟赟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执36号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
法定代表人：黄正华，该行行长。
被执行人：邓昆，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人邓昆金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行向本院书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2017）桂1481民初121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈仕翔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执异6号
案外人：康居锦湾（成都）房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青白江区石家碾东路**号。
法定代表人：沈兆武，该公司董事长。
委托代理人：邓文杰，女，汉族，1990年8月21日出生，住四川省广汉市，该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。一般授权代理人。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都高新区永丰路**号***号以及**号附***号。
负责人：陆健，该支行行长。
委托代理人：王茜，女，汉族，1988年1月22日出生，住成都市武侯区。特别授权代理人。
被执行人：谢昌江，男，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省泰顺县。
在本院执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新支行（以下简称邮政高新支行）与被告谢昌江、钱瑞春、苏细旭、钱映聪、沈瑜金融借款合同纠纷一案中，案外人康居锦湾（成都）房地产开发有限公司（以下简称康居公司）对执行位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元6层603号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康居公司称，2013年6月26日，康居公司与谢昌江、蔡飞燕签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由谢昌江、蔡飞燕购买案涉房屋。双方到成都市青白江区房管局办理了合同备案手续，但未将案涉房屋过户到谢昌江、蔡飞燕名下，该房屋产权所有人仍为康居公司。后因谢昌江、蔡飞燕未如约支付银行按揭贷款等原因，康居公司起诉到成都市青白江区人民法院，该院于2015年10月8日作出民事判决，判决解除上述《商品房买卖合同》及其补充协议，并注销备案登记、预告登记、预抵押登记等。现该判决已生效。康居公司去办理注销备案登记等相关手续时发现案涉房屋因谢昌江、蔡飞燕所涉其他法律纠纷已被成都高新区人民法院查封，至康居公司无法办理上述手续，更无法重新销售案涉房屋，已严重影响到康居公司的权益。康居公司认为，在案涉房屋买卖合同已依法解除的情况下，康居公司为房屋所有权人，并非成都高新区人民法院所处理的诉讼保全或执行案件当事人，查封涉案房屋无合法依据。依据相关规定，特申请解除查封，涉及的查封包括（2015）高新民保字第197号、（2015）高新民保字第198号、（2015）高新民保字第199号、（2016）川01912执490号。
本院查明，2015年7月28日，我院作出（2015）高新民初字第745号《民事判决书》，判决谢昌江对钱瑞英、钱映聪偿还邮政高新支行贷款56992.65元及逾期利息、复利、罚息、律师费承担连带责任。该案审理过程中，邮政高新支行已申请诉中保全，本院作出2015）高新民保字第197号、（2015）高新民保字第198号、（2015）高新民保字第199号《民事裁定书》，裁定将将谢昌江位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元6层603号房屋（合同备案号为45919）予以查封。之后，因谢昌江拒不履行前述生效判决书所确定的给付义务，邮政高新支行向本院申请强制执行。本院于2016年4月13日作出《民事裁定书》，裁定将前述案涉房屋予以查封。
该案涉房屋系谢昌江、蔡飞燕于2013年6月26日通过与案外人康居公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议所购买，房屋总价330092元，付款方式为按揭。合同签订后，谢昌江、蔡飞燕支付了首付款100092元，余款23万元由谢昌江、蔡飞燕按揭贷款支付。之后，因谢昌江、蔡飞燕停止偿还按揭贷款，康居公司履行连带担保责任并代谢昌江、蔡飞燕偿还贷款本息225618.35元。2015年9月16日，成都市青白江区人民法院作出（2015）青白民初字1315号《民事判决书》，判决解除康居公司与谢昌江、蔡飞燕的签订的购房合同，协助办理注销合同备案登记、商品房预告登记、支付违约金等。该判决已发生法律效力。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，鉴于案外人康居公司已提交证据证明其系案涉房屋所有权人，故其有权依其所有权人之身份提起案外人标的异议。本案所涉的保全及执行查封为预查封，该预查封系基于被执行人谢昌江与康居公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议后所享有的物权期待权。由于被执行人与案外人康居公司的该《商品房买卖合同》及其补充协议已经法院判决解除，故该房屋所有权依合同约定进行变动至被执行人谢昌江已欠缺法律上的可能，本院继续查封该房屋已无必要。基于此，本院认为，案外人康居公司于本案中所提的执行异议理由正当，依法予以支持。另，为兼顾申请执行人的合法权益，对于被执行人谢昌江于案涉房屋买卖合同解除之后所能依法享有的购房款返还请求权，本院仍可依法进行执行，建议另行执行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对成都市青白江区文汇路28号1栋1单元6层603号房屋（合同备案号为45919）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 周开玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何夏源
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00558-2号
申请执行人石家庄市东方磨具有限公司。
被执行人石家庄金刚内燃机部件集团有限公司。
本院在执行石家庄市东方磨具有限公司诉石家庄金刚内燃机部件集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行执行款项，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：
终结藁城市人民法院（2013）藁民初字第02782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一五年四月十七日
书记员 张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00558-2号
申请执行人葛庆华。
被执行人张立君。
本院在执行葛庆华诉张立君劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为18213元及利息。执行中，依法冻结、扣划了被执行人前妻董巧红在银行存款17734.34元，申请执行人葛庆华自愿放弃藁城市人民法院（2014）藁民初字第00746号民事判决书确定的其他债权并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结藁城市人民法院（2014）藁民初字第00746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效法律效力。
执行员 吴永祥
二〇一五年三月三十日
书记员 张彩华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1927号
原告：陈某，女，1984年12月10日出生，初中文化，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住凤阳县大庙镇杨岗村赵东队*****号，
身份证号码3411261984********。
委托代理人：李传玉，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，1976年3月11日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住凤阳县大庙镇杨岗村*****号，身份证号码3411261976********。
本院审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某于2016年6月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 政
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1141号
罪犯苗振华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月15日作出（2011）滨功刑初字第152号刑事判决，以被告人苗振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人苗振华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）二中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年4月16日起至2014年10月15日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗振华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯苗振华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗振华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月16日起至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史军锋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00195号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吴保磊，男，1984年2月29日生。2006年11月9号，因犯聚众斗殴被兰考县人民法院判处有期徒刑六年，于2010年3月24号刑满释放。2013年11月8日因犯故意伤害罪被兰考县人民法院判处拘役四个月，2013年11月21日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌抢劫罪被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁，经兰考县人民检察院批准，于2015年6月12日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
被告人贾公辉，男，1982年7月12日生。2008年9月10日，因犯敲诈勒索罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月25日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌抢劫罪被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁，经兰考县人民检察院批准，于2015年6月12日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吴保磊、贾公辉犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人吴保磊、贾公辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日下午，蔡某某在兰考县城关乡宝岛KTV北侧被告人吴保磊、贾公辉开设游戏厅内玩赌博机时赢了三万八千块钱，被告人贾公辉随支付给了蔡某某八千元现金，并约定当晚九点再支付剩余的三万块钱。晚九时许，蔡某某来到该游戏厅拿钱时被吴保磊、贾公辉怀疑蔡某某在赌博时作弊，将蔡某某带到坝头，并对蔡某某进行殴打，致其轻微伤。凌晨1点多钟，吴保磊、贾公辉等人又将蔡某某拉到“开兰宾馆”蔡某某入住的房间内，在卫生间里搜出了一个白色塑料袋，里面有七千元钱和一套电子设备，贾公辉将钱和电子设备拿走。之后，吴保磊、贾公辉等人又将蔡某某带到兰考县城关镇“岁岁羊火锅店”吃饭，凌晨3点多钟，又带蔡某某到兰考县城关镇“锦江商务”宾馆住宿。2015年4月7日蔡某某报警。2015年5月7日，二被告人到兰考县公安局投案自首。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某于2015年11月22日以二被告人赔偿其各项经济损失7万元并对二被告人表示谅解为由，向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院已裁定准许。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍信息证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、辨认笔录及辨认说明、辨认照片、开兰宾馆4月5日住宿登记信息、办案情况说明、开兰大酒店情况说明、刑警大队情况说明、接受证据材料清单、本院（2008）兰刑初字第219号刑事判决书、开封市监狱刑罚执行科释放证明、兰考县人民法院（2013）兰刑初字第361号刑事判决书、证人何某某、贾某某、杨某某的证言、被害人蔡某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保磊、贾公辉为讨回赌债，非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后，主动投案，能如实供述其主要犯罪事实，均可认定为自首，依法均可从轻处罚。被告人贾公辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人具有殴打情节，依法从重处罚。二被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其均可从轻处罚，综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴保磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
被告人贾公辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期自2015年5月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 曲爱玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张艳兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第924号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被告唐培锋，居民。
被告王少花，居民。
被告唐培学，居民。
被告唐培叶，居民。
被告唐培春，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告唐培锋、王少花、唐培学、唐培叶、唐培春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，被告唐培锋、王少花、唐培学、唐培叶、唐培春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐培锋于2013年8月2日向原告借款50000元，期限至2014年8月1日，约定贷款月利率为10.5000‰，借款用途为钻机钻探流资，按月结息，到期还款，并由被告王少花、唐培学、唐培叶、唐培春对该借款进行了担保，并签订了个人最高额联合保证借款合同，由于借款人未按合同约定按时归还贷款利息，且经原告多次催要未果，为此，具状起诉要求被告唐培锋偿付借款本金50000元及利息，被告王少花、唐培学、唐培叶、唐培春负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告唐培锋、王少花、唐培学、唐培叶、唐培春未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日，原告与被告唐培锋、唐培叶、唐培春、唐培学、王少花签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王少花、唐培学、唐培叶、唐培春对被告唐培锋借款提供连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告于2013年8月2日从原告处得到借款50000元，月利率是10.5000‰，借款到期日为2014年8月1日。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2014年7月29日诉至本院，要求被告唐培锋偿还借款本金人民币50000元及利息，被告王少花、唐培学、唐培叶、唐培春承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告唐培锋、王少花、唐培叶、唐培春、唐培学签订个人最高额联合保证借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐培锋借原告现金人民币50000元，至今未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约。故对原告要求被告唐培锋偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王少花、唐培学、唐培叶、唐培春应按个人最高额联合保证借款合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告王少花、唐培学、唐培叶、唐培春对被告唐培锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐培锋于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定，自2013年8月3日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告王少花、唐培学、唐培叶、唐培春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年九月十日
书 记 员 包 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第431号
罪犯吉木古石，四川省美姑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）定刑初字第12号刑事判决，以被告人吉木古石犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉木古石在服刑期间，于2013年2月16日至2014年4月14日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉木古石减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2011年10月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6494号
原告郁某某。
被告倪甲。
原告郁某某诉被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郁某某、被告倪甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年9月21日登记结婚，2013年4月17日生育儿子倪乙。婚后夫妻感情一般。被告在经济方面对原告十分苛刻，被告母亲亦过分约束限制原告。在原告怀孕及生育期间，被告对原告疏于照顾，漠不关心。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；儿子倪乙随被告一起生活，原告每月负担孩子的生活费人民币150元，并承担教育费、医疗费的一半至孩子18周岁止。
被告倪甲辩称，对原告诉称的婚恋及生育情况无异议。被告认为，原告所述均为生活琐事，双方并无大的矛盾，离婚对儿子将来的生活不利，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。双方于2012年9月21日登记结婚，2013年4月17日生育儿子倪乙。婚后，双方经常为生活琐事产生争执，致夫妻感情失和，遂成讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且生育了孩子。现双方因生活琐事产生争执，致夫妻感情失和。原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚，对此，原告未能提供证据证明双方间的夫妻感情已彻底破裂，故原告之诉请，本院不予支持。本院希望双方各自改正自己的不足之处，加强沟通交流，互谅互让，相互宽容，相信双方的关系会有所改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郁某某要求与被告倪甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7970号
原告:陈利军，男，汉族，1959年12月8日出生，住商丘市。
被告：金现立，男，汉族，1965年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈利军未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月八日
书记员 张一平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第620号
申请执行人林秀微，经商。
被执行人章少秋，农民。
本院依据发生法律效力的（2010）温永碧民初字第156号民事调解书执行立案的申请执行人林秀微与被执行人章少秋不当得利纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2015年7月23日被执行人仍有执行款136000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年七月二十三日
书记员 王伦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00308号
抗诉机关安徽省五河县人民检察院。
原审被告人胡某，男，汉族，1973年9月14日出生，汉族，住五河县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月19日被五河县公安局取保候审，2015年6月8日五河县人民法院决定对其取保候审。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪一案，于2015年7月22日作出（2015）五刑初字第00153号刑事判决。宣判后，原公诉机关五河县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利、代理检察员陈龙出庭支持抗诉。原审被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年为改善农村生产、生活条件，促进农村公益事业的发展，五河县实施了村级公益事业建设一事一议财政奖补工作。根据相关规定，项目的资金来源为村民每人每年筹资15元，财政给予奖补的实际筹资的3倍，五河县新集镇姚管村上报许庄田间排灌渠预算6千米工程，价款9万元。时任五河县新集镇姚管村村民委员会主任的被告人胡某为及时揽下该工程，自己垫付了应当向村民筹集的22500元，并以孙克广的名义与姚管村签订了工程承包合同，自己组织施工。工程结束后，被告人胡某将实际施工3503米，价款为44313元的工程量，虚报为施工7000米，多报3497米。从而获取国家“一事一议”款项84518元，多领取该项目国家专项奖补资金30153.75元。
2013年3月15日，五河县新集镇纪检委找被告人胡某谈话时，被告人胡某如实供述了上述事实，并于同年3月29日退出专项奖补资金40316元。
原判认为：�告人胡某以非法占有为目的，虚报施工量，骗取国家的专项奖补资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。由于被告人胡某非法占有的国家专项奖补资金，非其利用职务上的便利所骗取的，因此应认定其行为构成诈骗罪；被告人胡某在侦查机关未立案前，已向有关部门供述了自己的犯罪事实，因此其自首成立；被告人的辩护人对本案的定性及被告人具有自首情节的辩护意见，于法有据，予以采信，但对诈骗数额的计算方法存在偏差，在多领的40205元中有3／4的国家专项资金，即30153.75元，而非从40205元中扣除22500元，对辩护人该项辩护意见，不予采信；鉴于被告人胡某具有自首情节，且退出全部赃款，依法予以从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十�条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。二、对被告人胡某的犯罪所得予以追缴，上缴国库。
五河县人民检察院抗诉提出：被告人胡某身为五河县新集镇姚管村村委会主任、姚管村许庄负责人，是“一事一议”许庄村项目的直接责任人，其与姚管村签订合同书，找人施工、验收及领取奖补资金等环节均利用了其主管、管理许庄项目的职务之便。原判对其犯罪性质的认定确有错误，请依法判处。
蚌埠市人民检察院支持上述抗诉意见。
原审被告人胡某辩称：其没有利用职务上的便利侵占国家财产；一审判决认定其骗取国家专项资金的数额有误，没有扣除其垫付的22500元。
经二审审�查明的事实与一审一致。
二审期间，抗诉机关向本院提供以下证据：1、“一事一议”项目申请表；2、“一事一议”财政奖补项目验收情况表；3、筹资酬劳材料；4、建筑工程决算审核表；5、“一事一议”项目验收情况表；6、“一事一议”财政奖补资金报账表；7、“一事一议”财政奖补资金审批表；8、“一事一议”筹资款及记账凭证；9、“一事一议”工程款及记账凭证。证明胡某签订工程承包合同，虚报工程量均利用职务之便的事实。
针对抗诉机关提出的抗诉意见及原审被告人胡某的辩称，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：
根据安徽省五河县人民政府关于“一事一议”工程相关文件的规定，“一事一议”工程系农民民主决策，自愿筹资和直接受益的农村公益事业。项目的确定、申报均由村民委员会提出，经镇政府审核同意后由村民委员会自行组织实施。工程竣工后，先由村民委员会验收，最后由政府验收合格并发放财政奖补资金。故村民委员会对“一事一议”工程，既没有审核审批权，也没有验收及发放财政奖补资金权；其只是申报和组织施工，是政府执行公务相对方的行为。原审被告人胡某采取欺骗手段，以孙克广的名义与姚管村签订工程承包合同，自己组织施工，并虚报工程量，骗取国家专项奖补资金，利用了其作为五河县新集镇姚管村村委会主任、姚管村许庄负责人职务上的便利，但该职务只是政府执行公务相对方的职务，并没有协助政府执行公务。故其主体不符合相关司法解释中关于贪污罪的主体资格。综上，抗诉机关认为胡某构成贪污罪的抗诉意见不能成立，本院不予支持。
关于原审被告人胡某的辩称意见，经查，胡某实际施工3503米工程，价款为44313元，虚报3497米工�，价款为44205元，扣除4000元保证金及由其垫付的四分之一农民自筹资金，尚余国家专项奖补资金30153.75元。因胡某其他垫付资金与其犯罪行为无关联性，依法不应扣除，一审认定胡某违法所得数额并无不当。故原审被告人胡某的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人胡某以非法占有为目的，虚报施工量，骗取国家的专项奖补资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。检察机关的抗诉意见不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 秀 莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十一月二日
书记员 �张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2707号
原告张海涛，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省新野县。
被告任顺帆，男，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张海涛诉被告任顺帆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫迎辉独任审判。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张海涛的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫迎辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐俊艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00469号
原告：陈某，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：潘朝阳安徽君智律师事务所律师。
被告：史某甲，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员杨东风、人民陪审员许兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告史某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告史某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名史某乙，于××××年××月××日生育一女，取名史某丙。结婚后双方因性格不合经常争吵，被告存在家庭暴力，加上双方长期分居，夫妻感情十分�薄，我曾于2012年10月16日起诉与之离婚，被五河县人民法院驳回后，我与被告感情没有任何改善，反而更加恶化。为此再次提出离婚，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子史某乙由被告自费抚养，婚生女儿史某丙由我自费抚养，夫妻共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费用。
被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告合法婚姻关系；
2、五河县人民法院（2012）五民一初字第02073号民事判决书，证明双方婚生子女情况以及原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚。
3、五河县计划生育手术专用证明，证明原告在××××年××月××日已做过绝育手术。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间夫妻感情状况及子女情况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名史某乙，于××××年××月××日生育一女，取名史某丙。因夫妻感情不合原告曾于2012年10月16日向五河县人民法院起诉与被告离婚，因证据不足被驳回其诉讼请求。另查明，原告于××××年××月××日已做过绝育手术。
本院认为：原告自2012年起诉与被告离婚，被法院以证据不足驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍然未得到改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告自愿放弃家中夫妻共同财产系其真实意思表示，本院予以支持；原告要求婚生一女史某丙随其生活，由其抚养，因其已做绝育手术，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题（二）若干具体意见﹥》第3条（1）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告史某甲离婚。
二、婚生一女史某丙随原告生活，由原告抚养，婚生一子史某乙随被告生活，由被告抚养。
三、夫妻共同财产原告自愿放弃，归被告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题（二）若干具体意见﹥》第3条（1）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00469号
原告：陈某，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：潘朝阳安徽君智律师事务所律师。
被告：史某某，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员杨东风、人民陪审员许兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告史某某于2003年12月14日登记结婚，于2004年9月6日生育一子，取名史甲，于2007年8月30日生育一女，取名史乙。结婚后双方因性格不合经常争吵，被告存在家庭暴力，加上双方长期分居，夫妻感情十分淡薄，我曾于2012年10月16日起诉与之离婚，被五河县人民法院驳回后，我与被告感情没有任何改善，反而更加恶化。为此再次提出离婚，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子史甲由被告自费抚养，婚生女儿史乙由我自费抚养，夫妻共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费用。
被告史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告合法婚姻关系；
2、五河县人民法院（2012）五民一初字第02073号民事判决书，证明双方婚生子女情况以及原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚。
3、五河县计划生育手术专用证明，证明原告在2007年8月30日已做过绝育手术。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间夫妻感情状况及子女情况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于2003年12月14日登记结婚，于2004年9月6日生育一子，取名史甲，于2007年8月30日生育一女，取名史乙。因夫妻感情不合原告曾于2012年10月16日向五河县人民法院起诉与被告离婚，因证据不足被驳回其诉讼请求。另查明，原告于2007年8月30日已做过绝育手术。
本院认为：原告自2012年起诉与被告离婚，被法院以证据不足驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍然未得到改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告史某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告自愿放弃家中夫妻共同财产系其真实意思表示，本院予以支持；原告要求婚生一女史乙随其生活，由其抚养，因其已做绝育手术，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题（二）若干具体意见﹥》第3条（1）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告史某某离婚。
二、婚生一女史乙随原告生活，由原告抚养，婚生一子史甲随被告生活，由被告抚养。
三、夫妻共同财产原告自愿放弃，归被告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题（二）若干具体意见﹥》第3条（1）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1923号
原告：朱海宝。
被告：蒋善基。
原告朱海宝为与被告蒋善基民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告朱海宝到庭参加诉讼，被告蒋善基经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海宝以被告未归还借款为由诉请判令：被告蒋善基归还原告借款210000元及利息302400元（按本金21万元自2009年12月28日计算至2015年12月27日）。
被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月26日、12月28日，被告向原告分别借款140000元、70000元，为此各出具一份借条，借条未约定还款期限及借款利率，借款均以现金形式交付。借款后被告未归还借款，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告提供的二份借条及其陈述为证。
本院认为：被告蒋善基与原告之间的借款事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限的，原告可以随时主张。借款未约定还款期限及借款利率的，本院对于起诉日起至2015年12月27日按年利率6%计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告蒋善基经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋善基于本判决生效后五日内归还给原告朱海宝借款本金210000元，并支付按年利率6%按本金210000元自2015年12月17日起计算至2015年12月27日止的利息350元；
二、驳回原告朱海宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8924元，原告朱海宝负担5261元，被告蒋善基负担3663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第300号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王玉齐
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第300号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年九月六日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第300号
申请执行人许丹丹，女。
被执行人鲁永辉，男。
本院在执行申请执行人许丹丹与你离婚纠纷一案中，按照判决内容，夫妻共同财产的分割：女士雅马哈摩托车一辆、女式黄金项链一条、女式黄金耳环一对、女式黄金手镯一个、女式黄金戒指一枚、女式玉镯子一个、女式银镯子一个、儿童衣柜一个、婴儿游泳桶一个、儿童小轿车一辆、婴儿小推车两张、儿童滑车一辆、婴儿床一张归原告许丹丹所有，其余夫妻共同财产归被告鲁永辉所有。现被执行人鲁永辉已经按照判决内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）通民一初第929号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年一月十五日
书记员 魏海云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2236号
罪犯张喜生，男，汉族，1961年2月20日出生，无文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年12月23日作出（1997）黑刑一终字第422号刑事判决，以被告人张喜生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年五个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月5日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年10月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张喜生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1111号
原告熊某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告熊某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人李某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市，系被告母亲。
委托代理人曹某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，系被告大伯。
原告熊某某（下称原告）为与被告熊某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年正月经人介绍相识，并建立恋爱关系，双方未经深入了解便于2006年7月25日在高安市民政局办理了结婚登记。2007年2月16日生育女儿熊文某，2008年10月27日生育儿子熊某凯。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方结婚后感情一直不好，常常发生争吵，特别是被告没有主见，事无大小全听她父母的意见，对原告从不尊重和理解，导致双方矛盾一直扩大。双方从2013年7月分居到现在，原告认为双方已无和好的可能，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，一、原告诉称的都不是事实，原告为了达到与被告离婚的目的，故意捏造事实，故双方的夫妻感情完全没有破裂。二、原告对被告造成了巨大的伤害。三、原告提出的离婚理由不充分、不真实，隐瞒了事实的真相。被告为人妻，为人母，为人媳都尽到了最大的责任和义务。被告对原告仍有好感，为了小孩的健康成长及家庭的完整，仍然希望双方维护好家庭，重温昔日的欢乐与幸福。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）结婚证一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系，原、被告于2006年7月25日办理了结婚登记。（二）一份高安市人民法院的民事判决书（2014）高民一初字第1448号，证明原告与被告的夫妻感情一直不好，原告曾于2014年向高安市人民法院起诉过离婚，法院于2014年12月1日判决原告与被告不准离婚，但是法院判决后，原、被告之间的夫妻感情并没有和好。（三）一份汽车融资租赁合同书，证明原告于2014年5月26日向高安赣粤五星运输有限公司申请购车，并向该公司借款403000元，购买了一辆福田牌重型自卸货车，车牌号为赣CU29**，原告与该公司签订了汽车融资租赁合同书。（四）7张借条复印件，证明原告于2015年2月17日分别向彭三明借款26000元，熊孝阴借款20000元，伍秋英借款20000元，兰育辉借款20000元，熊更强借款20000元，刘小青300**元，江胡焦借款30000元，共计166000元。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证据（一）没有异议，原、被告是合法的夫妻关系。证据（二）的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议。证据（三）的真实性、合法性没有异议，原告是购买了一辆自卸货车在经营，但是被告并不知道原告购买货车的事情。证据（四）的真实性、合法性、关联性均有异议，被告对上述借款均不清楚，原告也从来没有告知过被告这些事情。
被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：（一）一份宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明2015年7月20日经该鉴定机构鉴定，被告为轻度精神发育迟滞。（二）五张被告在宜春市第三人民医院治疗的发票，都是最近一次在该医院看病的票据，证明被告的身体不好，被告看病的钱，都是被告的父母在负担，原告没有负担过，以前治疗的票据今天都没有带过来。
对被告提供的上述证据，原告经质证认为：证据（一）鉴定报告的三性没有异议，但是被告的这种情况，是在嫁给原告之前就是这样的，在嫁给原告之后又没有发生过什么精神方面的疾病，原告也从来没有虐待过被告，被告出现这种问题，不是在原告家里发生的。证据（二）没有异议，被告的身体出现状况，都不是在原告家里发生的，都是在被告父母边，被告的身体才出现问题的。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告与被告系合法的夫妻关系。证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（三）的真实性、合法性予以认定。证据（四）的真实性、合法性不予认定，该份证据均为复印件。
对被告提供的证据（一）的真实性、合法性予以认定，该份鉴定报告为具有相应鉴定资质的鉴定机构所出具的。证据（二）的真实性、合法性予以认定，但对其证明目的不予认可。
经本院审理查明，原告熊某某与被告熊某于2006年正月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2006年7月25日办理结婚登记。原、被告婚后于2007年2月16日生育一个女儿，取名熊文某，2008年10月27日生育一个儿子，取名熊某凯，2010年9月1日生育一个儿子，取名熊某涛。现小儿子熊某涛已经过继给原告熊某某的堂哥抚养。由于原、被告双方的性格存在差异，在家庭生活中有些许摩擦发生，致使双方产生矛盾，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告熊某某与被告熊某的夫妻关系，合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方都应该维护家庭的团结和睦，均应有相应的家庭责任感。从有利于小孩健康成长的角度出发，相互理解，彼此包容，加强沟通，夫妻双方的感情是可以和好如初的。庭审中，原告并没有提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十月三十日
书记员 谢康亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2225号
原告：马芹喜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告马芹喜诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马芹喜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
马芹喜向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款40000元及相应利息；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。
事实和理由：2015年9月25日ＸＸ、丁艳向马芹喜借款40000元，约定年利率10%。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。
马芹喜为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明ＸＸ、丁艳向马芹喜借款事实;
3、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。
ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月13日丁艳向马芹喜借款40000元，约定年利率10%，并出具借条一份。后经马芹喜催要，丁艳未归还借款。
另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，马芹喜与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，应承担相应法律责任，故对马芹喜要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年利率10%，该约定未超过年利率24%，对马芹喜要求支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告马芹喜借款本金40000元及利息（自2015年9月13日按年利率10%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 马芹超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者
解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2707号
上诉人（原审被告）：程秀菊，女，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：杨国钧，男，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：杨洪林，男，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
上诉人程秀菊与被上诉人杨国钧、杨洪林确认合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年11月25日作出（2014）苏民六初字第265号民事判决，上诉人程秀菊不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人程秀菊于2014年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程秀菊撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程秀菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11340号
原告刘昊，男，1975年9月25日出生。
被告黄兆鹏，男，1987年11月13日出生。
本院在审理原告刘昊诉被告黄兆鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘昊于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黄兆鹏的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昊撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 舒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第798号
申请执行人赵玉霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 刚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00593号
申请人邓波平，男，汉族。
申请人刘志华，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人邓波平于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘志华撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月一十六日
书记员 石小明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1755号
申请执行人卞光勇，；。
被执行人徐继钧，；。
申请执行人卞光勇与被执行人徐继钧民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1264号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 年
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1036号
原告广安凯特医药化工有限公司。
法定代表人彭能文，董事长。
委托代理人潘宏，系原告工作人员。
被告陈勇，男，生于1970年9月28日。
委托代理人姜涛，系武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告广安凯特医药化工有限公司诉被告陈勇劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员陈永荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人彭能文未到庭，其委托代理人潘宏到庭参加了诉讼；被告陈勇及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告未与被告续签劳动合同的责任在被告且被告自动辞职，因此原告不应支付被告经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资。
被告辩称：原告没有与被告签订劳动合同，应支付二倍工资，原告没有与被告签订劳动合同，被告随时有权解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。
经审理查明：2009年12月4日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为3年即2009年12月4日至2012年12月3日止。合同签订后被告在原告处从事冷冻操作工工作。劳动合同期限届满后，被告仍继续在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月12日被告向原告申请辞职，原告部门负责人罗某某、部分分管领导王某某、人事行政部门负责人罗某某、总经理周某某、原告法定代表人彭能文均在被告辞职申请书上批准同意被告辞职。2013年11月13日，被告离开了原告处。被告于2013年11月13日前12个月平均工资为2817元。
原告向本院提供了以下证据：
1、辞职申请，证明被告自动申请离职。
2、证人徐某某的证言，证明被告自己不愿意签订劳动合同。
被告对上述证据的质证意见为：辞职申请是为了解除劳动合同而写的，还证明了被告在原告处工作到2013年11月13日。证人徐某某是被告工作车间的主任，证言不真实。
被告向本院提供了以下证据：
1、被告身份关系复印件，证明主体适格。
2、仲裁裁决书，证明裁决结果、程序合法，实体公正。
3、被告的操作证，证明被告的工种是操作工。
4、劳动合同书，证明被告的工作期限。
5、两份工资表和银行明细表，证明被告的工作期限及工资金额。
6、证人颜某某的询问笔录，证明被告上班时间。
原告对上述证据的质证意见为：颜某某是被告的妻子，其证言不真实。对其他证据无异议。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为：2012年12月3日，原、被告签订的劳动合同期满，劳动合同终止。2012年12月4日起，被告继续在原告处从事原来工作，建立了新的劳动关系。《中华人民共和国合同法》第十条“建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”。故原告应当在与被告建立新的劳动关系后一个月内订立书面劳动合同。原告提供的证人徐某某的证言证明被告不愿意签订劳动合同，被告未认可其证言证明的事实。因徐某某属原告工作人员，其与原告存在身份隶属关系，原告未提供其它证据证明原、被告未签订劳动合同的过错在被告方，故原告主张未签订劳动合同的过错在被告的证据不足，其理由不成立，本院不予支持。原告应承担自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，向被告每月支付二倍工资的责任。2013年11月12日被告向原告申请辞职，原告同意被告辞职，应视为原、被告之间是协商解除劳动关系。故原告应依法支付被告解除劳动关系后的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、广安凯特医药化工有限公司支付陈勇未签订书面劳动合同的二倍工资28170元（2817元／月×10个月）。
二、广安凯特医药化工有限公司支付陈勇因解除劳动合同的经济补偿金11268元（2817元／月×4个月）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由广安凯特医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永荣
二〇一四年四月二日
书记员 曹 存
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初112号
原告王某某，女，1972年9月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告冯某某，男，1970年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员袁兴春独任审判，于2016年2月17日在池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告性格不合，被告对我带的子女有病不管不问，导致无法和睦相处，致使夫妻感情破裂。特诉至法院请求判决：共同财产坐落在石泉县三官庙的砖混结构房屋一栋（120平面米）归被告所有，债务50000元归被告偿还。
被告冯某某辩称，我与原告夫妻关系并没有破裂，不同意离婚。请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案争执的焦点原、被告夫妻感情是否破裂。
关于焦点原告向法庭提供的证据有：1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。2、证人何金龙出庭证明，原告王某某借其60000元给其女儿治病。
关于焦点被告向法庭提供的证据有：1、证人冯宣林出庭证明，原、被告购房欠款60000元，其中借徐野50000元，由其担保、借我10000元。2、证人杨华东出庭证明，原、被告2014年借我10000元，借吴礼江20000元，由我担保。
经质证原、被告均对对方的证据无异议。本庭予以采纳。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识，2012年8月17日在石泉县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告未与双方的子女一起生活。2014年因原告的女儿患病，被告未及时筹款，原、被告为此发生矛盾。自2015年5月分居至今。婚后共同财产有：砖混结构房屋一栋（120平面米）、床一张、六门柜一套、42吋王牌彩电一台、木条椅一套、小椅子20把。共同生活期间被告借款90000元，原告为女儿治病借款70000元。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜已建立的家庭及夫妻感情，夫妻间虽因子女治病产生的矛盾，只要双方正确对待相互沟通，夫妻关系是能够合好的。原告起诉离婚未向本院提供支持其诉讼请求的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一六年二月十七日
书记员 尹雪梅