wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保33号
申请人：苏某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：李某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市银海区。
申请人苏某因与被申请人李某存在民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院提出申请，请求查封被申请人李某名下车牌号码为桂Ｅ×××××奥迪Q3轿车一辆，查封限额人民币50000元。申请人苏某以其名下车牌号码为桂Ｅ×××××丰田锐志小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人苏某与被申请人李某存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某名下车牌号码为桂Ｅ×××××奥迪Q3轿车一辆，查封限额人民币50000元；
二、查封申请人苏某名下车牌号码为桂Ｅ×××××丰田锐志小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保33号
申请人：苏亮秋，男，年月日出生，汉族，住
被申请人：李卓梅，女，年月日出生，汉族，住址
申请人苏亮秋因与被申请人李卓梅存在民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院提出申请，请求查封被申请人李卓梅名下车牌号码为桂Ｅ×××××奥迪Q3轿车一辆，查封限额人民币50000元。申请人苏亮秋以其名下车牌号码为桂Ｅ×××××丰田锐志小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人苏亮秋与被申请人李卓梅存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李卓梅名下车牌号码为桂Ｅ×××××奥迪Q3轿车一辆，查封限额人民币50000元；
二、查封申请人�亮秋名下车牌号码为桂Ｅ×××××丰田锐志小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人�法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破申16号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
被申请人：慈溪市金腾轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇洋山岗村。组织机构代码：55452228-1
法定代表人：徐佳金，该公司执行董事。
2017年11月7日，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司向本院执行局申请对被执行人慈溪市金腾轴承有限公司进行破产审查。同日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市金腾轴承有限公司移送破产审查。2017年11月10日，本院立案审查申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司申请被申请人慈溪市金腾轴承有限公司破产清算一案。
本院查明：被申请人慈溪市金腾轴承有限公司成立于2010年5月14日，住所地慈溪市横河镇洋山岗村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本108万元。根据申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司提供的生效民事判决书显示，被申请人欠申请人到期本金债权10万元及相应利息等，经法院强制执行后，申请人未受清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件6件，未执行到位标的10617272.76元。
本院认为：申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司对被申请人慈溪市金腾轴承有限公司享有到期债权，经法院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司对被申请人慈溪市金腾轴承有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏燕华
代理审判员 杨 芸
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹燕蓉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初935号
原告：张兆吾，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏。
原告张兆吾与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆吾的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆吾诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保30亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金2400元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告张兆吾补充内容为：诉讼请求数额确定为5820元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金5820元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张兆吾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张兆吾承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1066号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第217号
原告刘某某，女，汉族
被告陈某某，男，汉族
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，并于同年12月4日在上犹县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为赣犹结字01062028。2007年9月10日婚生一子，取名陈某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，被告陈某某寡言少语，双方性格不合，婚后夫妻感情不和。原、被告夫妻已分居长达6年之久，夫妻关系名存实亡。因此，原告刘某某曾于2014年9月12具状诉至法院，请求准予与被告陈某某离婚，法院未予准许。时至今日，被告陈某某没有丝毫改变，夫妻依旧分居，夫妻关系并无和好可能。现原告刘某某依法再次诉至法院，请求：一、判决准予原告刘某某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某归原告刘某某抚养，被告陈某某依法承担抚养费用；三、本案诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某未到庭答辩，庭审前回答法庭的询问时明确表示，其同意与原告刘某某离婚。关于小孩的抚养问题，被告陈某某表示愿意抚养小孩，如果由其抚养，其具有抚育能力，不要求原告刘某某承担抚养费；如果原告刘某某要求抚养小孩，被告陈某某不愿支付抚养费。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，家里的房屋是父母做的。被告陈某某不同意承担任何诉讼费用。
经审理查明，2006年12月4日，原告刘某某与被告陈某某在上犹县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：赣犹结字01062028。2007年9月10日，原、被告生育一男孩，取名陈某。婚后，原、被告性格不和，加之缺乏有效的沟通，夫妻之间经常发生争吵，夫妻感情的隔阂逐渐加深。2014年9月12日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，要求与被告陈某某离婚。本院于2014年12月18日判决驳回了原告刘某某的诉讼请求。2015年10月22日，原告刘某某具状诉至本院，再次要求与被告陈某某离婚。
另查明，原告刘某某与被告陈某某结婚后，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告刘某某向法庭提交的身份证、结婚证、家庭户口簿复印件、本院（2014）上民一初字第246号民事判决书，本院对被告陈某某的询问笔录以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某结婚后因感情不和一致同意离婚，且经本院判决一次不准离婚后夫妻感情没有改善，可以认定原、被告夫妻感情破裂，对于原告刘某某要求与被告陈某某离婚的请求，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，应当本着有利于小孩身心健康，保障小孩合法权益的原则，结合原、被告的抚育能力与意思表示等因素妥善处理。原、被告的婚生子陈某现在由被告陈某某照顾生活与学习，被告陈某某表示愿意抚养小孩，自己有抚育能力，不要求原告刘某某支付抚养费。原告刘某某对于被告陈某某关于小孩抚养的意见没有异议。考虑当事人的意思表示，且保障子女合法权益的前提下，原、被告的婚生子陈某可以由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某自行承担。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、原告刘某某与被告陈某某的婚生子陈某（2007年9月10日出生）由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄长流
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张昆林
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第217号
原告蓝某。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告蓝某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年四月三十日
书记员 陆海娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第217号
原告刘素平，女，1974年6月5日出生，汉族，
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告贾孔芭，男，1977年2月10日出生，汉族，
本院于2015年1月13日立案受理了原告刘素平与被告贾孔芭离婚纠纷一案，原告刘素平于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘素平负担。
审判员 周占军
二〇一五年一月二十三日
书记员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第217号
原告刘某某，女，1974年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告贾某某，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周占军
二〇一五年二月二十三日
书记员 余双军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第383号
申请执行人刘松幸，男，1987年03月01日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告刘松幸劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）同民初字第3914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘松幸于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币9083元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3914号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第383号
申请执行人刘淑清，女，住同江市。
被执行人朱元慧，男，住同江市。
被执行人张伯军，男，住同江市。
被执行人苏俭，男，住同江市。
本院在执行申请人刘淑清与被执行人朱元慧、张伯军、苏俭民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第383号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王子铭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2478号
被执行人：崔丽萍，女，1960年2月25日出生，汉族，无职业。住天津市南开区。
被告人崔丽萍刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2015）南刑初字第299号刑事判决书，判令被告人崔丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2027年9月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人崔丽萍退赔给被害人造成的经济损失，依法发还给各被害人，其中依法发还被害人林某518.8万元、任福振81.2万元、郭健30.808万元、李玉素23.13万元、朱津波、杨振刚共计21.35万元、刘宏9.2万元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。执行过程中，由于被执行人崔丽萍服刑在押，本院于2016年10月12日委托天津市西青监狱代为转交执行通知书，责令被执行人崔丽萍立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第299号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓帅
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2668号
江岳方：
江岳方申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计14349元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，江岳方向本院申请执行的（2016）苏0404民初33号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3495号
上诉人（原审被告）：杨增亚，男，汉族。
委托诉讼代理人：王凯歌，男，汉族。
委托诉讼代理人：景伟，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑克新，男，汉族。
委托诉讼代理人：马跃，河南元瑞律师事务所律师。
上诉人杨增亚因与被上诉人郑克新证券投资基金交易纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，于2016年12月30日郑克新自愿向本院提出撤回一审起诉申请，杨增亚自愿向本院提出撤回二审上诉申请。
本院认为，郑克新撤回原审起诉，杨增亚撤回二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，且经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2270号民事判决；
二、准许郑克新撤回一审起诉；
三、准许杨增亚撤回二审上诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，计2620元由郑克新负担。二审案件受理费3032元，减半收取1516元，由杨增亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 张姗姗
审判员 王绍峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1456号
原告：宫梅成。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：夏德国。
被告：夏德保。
以上二被告委托代理人：丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：李玉亮。
被告：周立合。
原告宫梅成与被告夏德国、夏德保、李玉亮、周立合买卖合同纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新，被告夏德国、夏德保的委托代理人丁法芹，被告李玉亮、周立合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告夏德国、夏德保合伙承建潍九路建设工程时，多次购买原告的柴油，共计欠款571662元，分别有被告李玉亮和周立合为原告出具收条，该货款被告至今未付。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告夏德国、夏德保辩称：收条是被告李玉亮和周立合出具的责任应由该二被告承担，请求驳回原告要求被告夏德国、夏德保承担付款责任的诉讼请求。
被告李玉亮辩称：本被告是给夏德国、夏德保打工为其负责帐目，给原告出具证明是事实，但付款责任应由夏德国、夏德保承担。
被告周立合辩称：本被告是给夏德国、夏德保打工的，
负责保卫工作，收原告的柴油并出具收条是受被告夏德国、夏德保安排所为，付款责任不应由本被告承担。
经审理查明：2010年3-4月份至同年12月份，被告夏德国、夏德保在承建潍九路建设工程时，多次购买原告的柴油，被告李玉亮已下帐的欠款是425313元；另，2010年10月14日、10月24日被告周立合分别收到原告柴油10.13吨和10.31吨，根据当时被告所购原告柴油价格，双方认可的价格分别是每吨7325元和7500元，计款151527.25元；综上，被告共欠原告柴油款576840.25元。
另查明，被告李玉亮是被告夏德国、夏德保承包工程时雇用的会计，被告周立合是雇用门卫；被告夏德国、夏德保对李玉亮、周立合为其从事的工作无异议。
上述事实，有被告李玉亮给原告出具的欠款明细表及帐本，被告周立合给原告出具的收条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告夏德国、夏德保在承包工程期间购买原告的柴油欠款事实清楚，原告要求该二被告支付货款571662元，有其工作人员为原告出具明细表及收条为凭，证据充分，应予支持；原告主张数额与被告实际欠款间的差额视原告自由处分权利。被告李玉亮、周立合作为被告夏德国、夏德保的雇用人员，受雇主安排从事工作，其行为的法律后果应由雇主承担，原告要求被告李玉亮、周立合承担付款责任，于法无据，不能支持。被告夏德国、夏德保关于付款责任应由给原告出具收（欠）条的李玉亮、周立合承担的辩解，与法律相悖，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告夏德国、夏德保于本判决生效后五日内付清所欠原告宫梅成柴油款571662元；
驳回原告要求被告李玉亮、周立合承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9517元，保全费3378元，均由被告夏德国、夏德保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1456号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：唐园镇唐园村141号。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告许云忠，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告许庆�，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告许庆文，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告许云忠、许庆生、许庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社唐园信用社到庭参加了诉讼，被告许云忠、许庆生、许庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉称：请求法院依法判令被告偿还借款8万元及利息8160元（暂计算至2013年6月21日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共8816元。
被告许云忠未到庭，未答辩。
被告许庆生未到庭，未答辩。
被告许庆文未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年4月26日被告许云忠由被告许庆生、许庆文担保在原�处借款8万元。当时约定借款期限为2012年4月26日至2013年4月15日，约定月利率为12.57333‰，以上有原、被告签订的《唐园农信联保借字2010第8574号最高额联合保证借款合同》及034859872号贷转存凭证为证。借款到期后，经原告催要，三被告未能偿还借款本息。
另查明，根据原告申请，本院于2013年7月9日依法查封了被告许云忠名下的房产证号为新私059＊＊＊的房产一处，查封期限为2013年7月9日至2015年7月8日。于2013年8月5日查封了被许云忠名下的车号为鲁P×××××的荣威轿车一辆，查封期限为2013年8月5日至2014年8月4日止。
本院认为：被告许云忠因购轴承向原告借款本金8万元，事实清楚，证据充分。原、被告债权、债务关系明确。原告要求被告许云忠偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告许庆生、许庆文为此进行了担保，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款月利率为12.57333‰，经核算，符合法律规定，本院应予支持。三被告经传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云忠偿还原告临清市农村信用合作联社唐园信用社借款本金8万元及利息（自2012年4月26日至判决确定给付之日止，按月利率12.57333‰计息）。
二、被告许庆生、许庆文承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取，诉讼保全费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年十月十五日
书记员 于海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申35号
申请再审人（原审被告）：朱某1，男，汉族，1978年9月19日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。
被申请人（原审原告）：朱某2，男，1959年10月24日出生，汉族，北京广易通广告有限公司职员，住北京市延庆区。
原审被告：李某，女，1928年8月18日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。
原审被告：朱某3，1963年8月26日出生，汉族，北京市延庆区龙庆峡旅游有限公司职工，住北京市延庆区
原审被告：赵某，女，1951年9月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。
原审被告：朱某4，女，1981年8月12日出生，汉族，河北省张家口市怀来县第五小学教师，住河北省张家口市怀来县。
朱某2与李某、朱某3、赵某、朱某1、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）京0108民初24272号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月18日，朱某1向本院提出再审申请。本院依法对本案进行审查。现已审查终结。
朱某1申请再审称，我与朱某2等就继承纠纷在法院达成协议后，朱某2不但不履行调解协议约定的义务，还对朱某1父亲朱广林遗留财产提起诉讼。故请求撤销（2016）京0108民初24272号民事调解书。
本院认为，根据查明的事实可以证实，朱某1与朱某2等就法定继承纠纷诉至法院，在法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议。经审查，调解协议的内容符合法律规定。原审基于双方当事人合意，出具的（2016）京0108民初24272号民事调解书，并无不当。朱某1申请再审的事实、理由不能成立，本院不能支持。
综上所述，朱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱某1的再审申请。
审判长 郭海东
审判员 曲育京
审判员 刘 敏
二〇一七年六月九日
书记员 黄 斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申35号申请再审人（原审被告）：朱某1，男，汉族，1978年9月19日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。被申请人（原审原告）：朱某2，男，1959年10月24日出生，汉族，北京广易通广告有限公司职员，住北京市延庆区。原审被告：李某，女，1928年8月18日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。原审被告：朱某3，1963年8月26日出生，汉族，北京市延庆区龙庆峡旅游有限公司职工，住北京市延庆区原审被告：赵某，女，1951年9月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。原审被告：朱某4，女，1981年8月12日出生，汉族，河北省张家口市怀来县第五小学教师，住河北省张家口市怀来县。朱某2与李某、朱某3、赵某、朱某1、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）京0108民初24272号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月18日，朱某1向本院提出再审申请。本院依法对本案进行审查。现已审查终结。朱某1申请再审称，我与朱某2等就继承纠纷在法院达成协议后，朱某2不但不履行调解协议约定的义务，还对朱某1父亲朱广林遗留财产提起诉讼。故请求撤销（2016）京0108民初24272号民事调解书。本院认为，根据查明的事实可以证实，朱某1与朱某2等就法定继承纠纷诉至法院，在法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议。经审查，调解协议的内容符合法律规定。原审基于双方当事人合意，出具的（2016）京0108民初24272号民事调解书，并无不当。朱某1申请再审的事实、理由不能成立，本院不能支持。综上所述，朱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审判长  郭海东审判员  曲育京审判员  刘 敏二〇一七年六月九日书记员  黄 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25764号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1993年6月29日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈伟与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈伟申请以信用卡透支方式支付购车款43000元，并分期支付手续费。嗣后，工行小龙坎支行按约向陈伟指定的账户发放借款。但陈伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈伟立即支付透支本金3514.26元、分期手续费397.34元，及截止2016年11月1日的透支利息4744.09元、滞纳金8539.28元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金3514.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈伟承担。
被告陈伟未答辩。
经审理查明，2012年，陈伟与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，分期期数36期，并分期支付手续费4869.84元；陈伟不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆市腾博汽车销售有限公司）；如陈伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求陈伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈伟信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈伟通过信用卡以透支的方式支付购车款43000元，但陈伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，陈伟尚欠透支本金3514.26元、分期手续费397.34元、透支利息4744.09元、滞纳金8539.28元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈伟与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈伟主张权利。现工行重庆市分行要求陈伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3514.26元、分期手续费397.34元及截至2016年11月1日的透支利息4744.09元、滞纳金8539.28元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金3514.26元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费114元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初75号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郑浩晗，男，1996年2月14日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月28日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年11月11日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人郑浩晗犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人郑浩晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日11时许，被告人郑浩晗在本区龙泉驿都中路6号“天立广场”小区租住房内，自制吸毒工具，与吸毒人员李某、李某某、王某某等人一起吸食毒品。当日17时30分许，公安民警对该房屋进行治安检查时，现场查获吸毒工具并将吸毒人员挡获。经检验，从查获的工具残留物中检出甲基苯丙胺成分，上述人员尿液毒品检测均呈阳性。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人郑浩晗在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，成公鉴（理化）字[2015]17521号检验报告，行政处罚决定书，（2015）龙泉刑初字第277号刑事判决书，执行通知书（存根），被告人郑浩晗的户籍信息，吸毒人员王某某的证言、辨认出被告人郑浩晗的辨认笔录及照片、指认吸毒工具的照片，吸毒人员李某某的证言、辨认出被告人郑浩晗的辨认笔录及照片、指认吸毒地点的照片，吸毒人员李某的证言、辨认出被告人郑浩晗的辨认笔录及照片、指认吸毒地点的照片，被告人郑浩晗的供述及其指认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑浩晗为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人郑浩晗到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人郑浩晗曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人郑浩晗犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人郑浩晗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）龙泉刑初字第277号刑事判决中以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人郑浩晗判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元中的缓刑部分。
二、被告人郑浩晗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与被告人郑浩晗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的吸毒工具等，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年二月三日
书记员 何 阳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第389号
申请人执行人杨德军，男，汉族，住民勤县。
被执行人民勤县东湖镇银巴特种专业养殖合作社
法定代表人张万红，该合作社负责人。
被执行人刘爱国，男，汉族，住内蒙古。
被执行人孙兴奋。男，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人杨德军与被执行人民勤县东湖镇银巴特种专业养殖合作社、刘爱国、孙兴奋提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方当事人就本案达成执行和解协议，并已部分履行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一�年六月六日
书 记 员 乔 星
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第389号
申请执行人张之有，男，汉族，生于1953年，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
被执行人邓伟德，男，汉族，生于1970年，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
申请执行人张之有与被执行人邓伟德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）民民初字第877号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人邓伟德发出执行通知书，责令被执行人邓伟德履行民事调解书所确定的内容，但被执行人邓伟德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人邓伟德在农行民乐县支行营业室的账号6228453630015243113予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月二十日
书记员 葛龑民
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第389号
申请执行人张之有，男，汉族，生于1953年，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
被执行人邓伟德，男，汉族，生于1970年，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
申请执行人张之有与被执行人邓伟德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）民执字第389号执行裁定书，冻结了被执行人邓伟德在中国农业银行股份有限公司民乐县支行的账号6228453630015243113。现因被执行人邓伟德已履行了判决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓伟德在中国农业银行股份有限公司民乐县支行账号6228453630015243113的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 葛龑民
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第33号
原告法库县五台子镇五台子村民委员会，住所地法库县五台子镇五台子村。
法定代表人陈振，该村民委员会主任。
被告王后明，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年1月4日受理了原告法库县五台子镇五台子村民委员会与被告王后明农业承包合同纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告法库县五台子镇五台子村民委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县五台子镇五台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取为125.00元，由原告法库县五台子镇五台子村民委员会负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 古 今
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2023号
原告唐潇，男，1996年12月5日出生，汉族，学生。
法定代理人孙才枝，女，1972年12月11日出生，汉族，个体工商户，系原告唐潇之母。
委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人吴振福，经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告唐潇与被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安财保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐潇的法定代理人孙才枝及委托代理人林强，被告平安财保栖霞支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐潇诉称，判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计65662.52元；被告平安财保栖霞支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告平安财保栖霞支公司辩称，原告诉求的赔偿数额过高，只同意在交强险限额内承担原告合理的经济损失，鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，本公司不予承担。
经审理查明，2013年6月16日21时50分，徐明光驾驶姜念波所有的鲁F×××××号轿车沿文化路由北向南行驶至栖霞市文化路富顺花苑小区门前与前方推自行车由东向西过公路的原告唐潇相撞，致原告唐潇受伤，轿车及自行车受损，肇事后徐明光驾车逃逸于当日被查获，徐明光于次日投案。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐明光负事故的全部责任，唐潇无责任。
原告唐潇受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗21天，原告共花费医疗费19994.54元。经原告母亲孙才枝委托，2013年9月16日烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、唐潇因交通事故致残程度为十级伤残；2、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15天。原告支付交通费100元。被告平安财保栖霞支公司对烟台正贺司法鉴定所的司法鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，其鉴定意见为唐潇的颅脑损伤构成十级伤残。原告伤后由其母亲孙才枝护理，原告提交个体工商户营业执照，证明护理人孙才枝系从事厨房用具等零售业的个体工商户，请求按照国有零售业标准计算其护理费损失。
另查明，徐明光驾驶的鲁F×××××号轿车在被告平安财保栖霞支公司投保交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后徐明光自愿赔偿原告经济损失20000元，徐明光向本院说明该赔偿款系其在交强险限额外自愿赔偿原告唐潇的，其明确表示不向被告平安财保栖霞支公司追偿该项赔偿款。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定书、医疗费单据、个体工商户营业执照等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告平安财保栖霞支公司系鲁F×××××号轿车的交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告提交的相关证据证明护理人员系从事商品零售业的个体工商户，原告主张比照国有零售业的收入标准计算其护理费，本院予以支持。原告伤情经过司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，本院予以确认。综上，被告平安财保栖霞支公司在交强险限额内应承担原告唐潇的医疗费10000元、护理费4052.52元（41088元／年÷365天×36天）、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、交通费100元，共计65662.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐潇的经济损失65662.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐喜光
审判员 刘旭明
审判员 袁伟芳
二〇一四年二月二十日
书记员 李玉梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1531号
原告：刘某某，女，汉族，1983年12月1日生，住所地贵州省兴仁县。
委托代理人肖丁山，男，汉族，1983年7月30日生，住所地贵州省兴仁县。
被告：辽源市鸿运客运有限公司。
法定代表人：程怀喜，总经理。
委托代理人：朱柏军，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司。
负责人：李晓娟，经理。
委托代理人：杨景福，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司职员。
本院在审理原告刘某某诉被告辽源市鸿运客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告辽源市鸿运客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司的起诉。
案件受理费1015.00元减半收取507.50元，邮寄费60.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 付丽梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1547号
上诉人（原审原告）祁华平，男
委托代理人王学树、杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人祁华平因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，祁华平经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付祁华平赔偿金93738元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第921号民事裁定，祁华平不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，祁华平称于1997年2月到陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系2009年4月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。祁华平、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。祁华平诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故祁华平的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回祁华平的起诉。案件受理费10元，退还祁华平。
祁华平上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷，并不属于“调整划转过程中发生纠纷”的情形。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行性的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制，追求利益最大化的特征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。上诉人理解属于随意性理解法律行为。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多起，已有生效裁定认定属于政府改制性行为，综上，驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。祁华平上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年十二月一日
书记员 刘万发
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1084号
罪犯杨昆明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2010年12月24日作出（2010）滦刑初字第109号刑事判决，以被告人杨昆明犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨昆明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨昆明在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昆明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昆明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中非诉执字第9号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
被执行人：杨丰玮，女，汉族，1968年4月26日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨凤湖，男，汉族，1966年7月8日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：高士杰，女，汉族，1958年7月28日生，住吉林市船营区。
被执行人：倪翊珍，女，汉族，1988年9月25日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市龙潭区明珑绿色养殖场，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司，住所地吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨丰玮、杨凤湖、高士杰、倪翊珍、吉林市龙潭区明珑绿色养殖场、吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月11日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第342号裁决书，裁决主文为：一、被申请人杨丰玮于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币3，000，000.00元；二、被申请人杨丰玮按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年8月29日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人杨凤湖、高士杰、倪翊珍、吉林市龙潭区明珑绿色养殖场、吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司对上述借款本金及利息以3，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元由被申请人杨丰玮承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人于2015年8月10日向本院出具书面申请，要求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第342号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一五年八月十二日
代理书记员 陈 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05863号
罪犯刘凯，男，1984年11月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2005年11月28日以（2005）南刑初字第176号刑事判决书，认定罪犯刘凯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。2008年8月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月；2010年12月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月；2012年9月，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去自本裁定送达之日起至2015年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法渔民初字第20号
原告：陈惠义，男，汉族，1967年12月30日出生，住广东省揭东县。
被告：陈晓群，男，汉族，1982年7月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告陈惠义与被告陈晓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢泽昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈惠义到庭参加诉讼，被告陈晓群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月20日向原告借款人民币30000元，并立下借条一张交原告存执。后经原告多次催讨，被告以种种借口拒不还款。请求法院判令：一、被告付还原告借款人民币30000元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告陈惠义的《居民身份证》1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告陈晓群的《户籍证明》1份，证实被告的身份情况。3、《借条》1份，证明被告于2012年2月20日向原告借款30000元的事实。
被告陈晓群没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月20日，被告陈晓群向原告陈惠义借款30000元，并由被告陈晓群签名立下《借条》交原告陈惠义存执。被告自借款后至原告起诉期间，没有向原告还款。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告结欠原告借款30000元，有被告所立《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付还借款30000元，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓群应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告陈惠义借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告陈晓群负担。被告陈晓群应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入揭阳市农业银行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢泽昌
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 孙志鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第20号
申请执行人：姚楚填，男，汉族，1980年8月21日出生，住广东省揭阳市市辖区。
被执行人：黄文彬，男，汉族，1984年2月12日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在执行申请执行人姚楚填与被执行人黄文彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姚楚填于2014年9月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）揭榕法渔执字第20号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪波
审 判 员 陈荣明
代理审判员 林民扬
二〇一四年十月八日
书 记 员 林德衡
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1125号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人张文斌，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高成林，总经理。
被告高唐县伟业精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人丁豪伟，总经理。
被告高成林，男，汉族。
被告段秋焕，女，汉族。
被告王志鹏，男，汉族。
被告王海敏，女，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县博恒精密机械有限公司（简称博恒公司）、高唐县伟业精密机械有限公司（简称伟业公司）、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文斌及被告伟业公司到庭参加诉讼。被告博恒公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2014年5月13日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，第一被告在原告处借款600000元，借款期限自2014年5月13日至2015年4月29日，年利率为13.8%，同日原告与第二、三、四、五、六被告签订保证合同，五被告为第一被告的借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带责任保证。原告依约发放借款，现借款期限已满，第一被告没有履行还款义务，第二、三、四、五、六被告也未履行担保义务，请求法院依法判令被告博恒公司偿还原告借款本金600000元及利息、罚息、复利（自2014年5月13日至2015年4月29日按月利率11.5‰计算，自2015年4月30日至付清日止按月利率11.5‰上浮50%计算，借款期限内不能按时支付的利息按月利率11.5‰计收复利，借款逾期后不能支付的利息按月利率11.5‰上浮50%计收复利）。
被告博恒公司未答辩。
被告伟业公司辩称：原告所诉属实，认可承担连带责任，但现在经济困难，没有能力还款。
被告高成林未答辩。
被告段秋焕未答辩。
被告王志鹏未答辩。
被告王海敏未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，高唐农村信用合作联社（简称高唐农信社）与被告博恒公司签订（高农信）流借字（2014）年第04167号流动资金借款合同，约定被告博恒公司在高唐农信社借款600000元，借款期限自2014年5月13日至2015年4月29日止。借款利率为年利率13.8%，合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，高唐农信社又分别与被告伟业公司、被告高成林、王志鹏、段秋焕、王海敏签订保证合同，约定被告伟业公司、高成林、王志鹏、段秋焕、王海敏为被告博恒公司在高唐农信社的借款600000元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，高唐农信社于2014年5月13日向借款人博恒公司发放贷款本金600000元，月利率11.50‰，博恒公司向原告出具贷转存凭证（借款借据），借款到期日为2015年4月29日。借款期间内，被告均未偿还借款利息；借款到期后，被告博恒公司于2015年9月28日偿还本金0.09元，剩余本金及利息六被告均未偿还。
另，高唐农信社于2014年5月14日经中国银监会山东监管局批准改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。
以上事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：高唐农信社与被告博恒公司签订的流动资金借款合同及与被告伟业公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏签订的保证合同意思表示真实，内容合法，为有效的合同。高唐农信社依约向被告博恒公司发放了借款，博恒公司未按合同约定履行偿付义务，自借款后仅偿还借款本金0.09元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告伟业公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行系由高唐农信社改制而来，承接其全部债权债务，原告高唐农商行要求被告博恒公司偿还借款本金600000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年5月13日至2015年4月29日应付利息的罚息，其实质为复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利……”的规定，该部分复利在贷款合同期内应按合同约定利率计收，贷款逾期后应按罚息利率计收。但逾期借款已按罚息利率计收利息，对违约方已是一种制裁，对守约方亦是一种补偿，因此对贷款期限届满后未付利息再计收复利不符合合同法公平、补偿的基本原则，原告要求被告支付贷款期限届满后未付利息按罚息利率计收复利的诉讼请求，本院不予支持。被告伟业公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏自愿为被告博恒公司的借款承担连带责任保证，原告要求被告伟业公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏对被告博恒公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人伟业公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏承担连带保证责任后，有权向债务人博恒公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高唐县博恒精密机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金599999.91元及利息（贷款本金的利息自2014年5月13日起、贷款合同期内应付利息的利息自应付息之日起至2015年4月29日止按月利率11.50‰计算，本金及贷款合同期内应付利息的罚息自2015年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.50‰加收50%计算）；
二、被告高唐县伟业精密机械有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告高唐县伟业精密机械有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏承担连带保证责任后，有权向被告高唐县博恒工贸有限公司追偿。
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告高唐县博恒精密机械有限公司负担，被告高唐县伟业精密机械有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋洪娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终478号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李显，男，土家族，1995年4月19日出生于湖北省咸丰县，文盲，务工，户籍地咸丰县。曾犯盗窃罪于2012年11月9日、2014年1月15日、2015年9月30日、2016年11月30日分别被判处有期徒刑六个月、拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年四个月，2017年11月21日刑满释放。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李显犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0324刑初111号刑事判决。原审被告人李显不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1.2017年11月26日上午，被告人李显等人窜至永嘉县瓯北街道和一仓前路6号被害人余某的住处，趁余某睡觉之际，窃得0PP0R11手机一只（价值2125元）。
2.2017年11月27日凌晨，被告人李显等人窜至永嘉县瓯北街道汽车北站高通物流二楼员工宿舍，趁被害人李某睡觉之际，窃得VIVO手机一只（价值1017元）。
3.2017年11月29日中午，被告人李显等人窜至永嘉县瓯北街道五星小区员工宿舍，窃取被害人刘某1放在枕头下的现金139元和美元1元。
案发后涉案两只手机和美元1元已追回并返还被害人。
证明上述事实的证据有，被告人李显的供述，被害人余某、李某、刘某1的陈述，证人金某、刘某2的证言，辨认笔录，检查、搜查笔录，现场勘验笔录，现场监控视频，扣押决定书、扣押及发还清单，价格认定结论书，犯罪前科材料，抓获经过，户籍信息等。
原审法院以被告人李显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；责令被告人李显退赔违法所得139元，返还被害人刘某1。
原审被告人李显上诉称，自己没有入户盗窃，到案后如实供述罪行，赃物已全部退还，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据在案证据证实，第一节盗窃的地点是在被害人余某的住处，该处是余某夫妇的日常起居场所，与外界相对隔离，符合刑法关于“户”的认定。原判据此认定该节属入户盗窃，并无不当。李显的上诉意见，与查明事实和法律规定均不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李显以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。李显系累犯，曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，仍肆意行窃，依法从重处罚。原判鉴于李显能坦白，大部分赃物已追回，已对其从轻处罚。李显要求二审据此再从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑理民
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第30号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵伟，男，42岁（1971年8月17日出生）。2001年3月9日，因犯抢劫罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2008年9月11日，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月27日刑满被释放；2013年5月27日，因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人赵伟犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院遵照北京市高级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月15日22时许，被告人赵伟酒后持刀进入本市朝阳区安慧北里雅园12号楼7单元×号，无故将居住在该处的王×、叶×致伤，经鉴定二人均为轻微伤；后被告人赵伟于2013年8月29日到北京市公安局朝阳分局大屯派出所投案。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等证据，认为被告人赵伟持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人赵伟系累犯，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人赵伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月15日22时许，被告人赵伟酒后持刀进入本市朝阳区安慧北里雅园12号楼7单元×号，无故将居住在该处的王×、叶×致伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定二人均为轻微伤；后被告人赵伟于2013年8月29日到北京市公安局朝阳分局大屯派出所投案；公安机关在案发现场提取菜刀一把。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人赵伟通过家属赔偿被害人叶×全部经济损失人民币一万元、赔偿被害人王×全部经济损失人民币五千元，被害人叶×、王×对被告人赵伟表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人叶×、王×的陈述证明：2013年8月15日晚上22时许，其二人在家中看电视，一名陌生男子疯狂的砸门，并骂很难听的话，王×就报警了，之后这名男子把玻璃砸碎从窗户跳了进来，手里拿着一把菜刀，进来就用菜刀朝叶×砍，其二人在与这名男子厮打的过程中都被致伤，后叶×将这名男子推出门外，并将他按倒在地，过了一会儿，这名男子挣脱了，然后起身就跑了；其二人后来听说这名男子是对门阿姨女儿的前夫。
2、证人孙×的证言证明：2013年8月15日22时许，其女儿李×的前夫赵伟酒后持刀闯入邻居家将一男一女砍伤。
3、被告人赵伟的供述证明：2013年8月15日晚上，其喝酒喝多了，想起和前妻李×离婚的事情，就跑到北京市朝阳区雅园小区12号7门×室去找她，到了楼下，李×的母亲不给其开门，其就从二楼窗户爬进楼道里，到了五层之后其就疯狂的砸门，听到屋里有男人的声音，其怀疑有别的男的在李×家里，就急了，然后不知道从哪儿拿了把菜刀，就进了屋里，后来的事情其记不清楚了，但是记得好像有一个男的在楼道里将其按住，过了一会儿，其就跑了，第二天早上醒来后发现自己在一个洗浴中心里，身上还有血，其给李×打电话，李×说其把她家对门的住户砍伤了；2013年8月29日，其接到民警的电话，就去派出所投案了。
4、公安机关出具的辨认笔录证明：赵伟指认出北京市朝阳区安慧北里雅园小区×室就是案发当晚其酒后持刀砍伤屋内住户的地点。
5、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书证明：叶×、王×所受损伤均属轻微伤。
6、中国人民解放军第306医院诊断证明书和中日友好医院诊断证明书证明：被害人叶×和王×的伤情情况。
7、公安机关出具的起赃经过、现场笔录、证据保全清单、视听资料、物证照片证明：公安机关工作人员到案发现场进行处理并提取菜刀1把的情况。
8、公安机关出具的到案经过、工作记录证明：本案的案发经过和被告人赵伟经公安机关电话传唤到案的情况。
9、山东省济南市历下区人民法院（2000）历刑初字第184号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第2698号刑事判决书和刑满释放证明书证明：被告人赵伟因犯抢劫罪于2001年3月9日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2008年9月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月27日刑满被释放。
10、公安机关出具的常住人口基本信息、身份信息查询结果证明：被告人赵伟的出生日期、民族、住址等自然情况，其于2013年5月27日因盗窃被北京市公安局丰台区分局行政拘留五日。
11、和解协议、收条、谅解书证明：本案的民事赔偿问题经本院调解解决的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵伟酒后持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵伟曾经因为犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵伟自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵伟曾经因为盗窃和犯抢劫罪被行政拘留或刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人赵伟已经通过家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人赵伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵程宇
人民陪审员 崔向丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 峥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第30号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，吉林省通化市人，大学本科文化，住通化市东昌区福明园**座*单元***室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月1日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、徐强组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月31日至2010年9月8日间，被告人于某某以营利为目的，在其经营的位于通化县快大茂镇博利超市西侧的“金沙动漫城”内，放置具有上分、退币等荧屏计分功能的赌博机，并且雇佣李某甲、王某某、张某某、李某乙等人进行管理，从事赌博活动，共获利人民币8万余元。案发后，被告人于某某如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
另查明，案发当日，公安机关在被告人于某某经营的“金沙动漫城”内，收缴赌资2824元。被告人于某某用于开设赌场的31台游戏机赌博设备已被公安机关扣押并销毁。被告人于某某在案件审理过程中，主动缴纳非法所得77176元。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中未提出异议，且有账本四本及指认照片、抓获经过、坦白说明、扣押物品清单、销毁记录及照片、电话查询无前科劣迹记录、常住人口查询单、情况说明；证人李某甲、枚某某、金某某等的证言；被告人于某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人在案件审理期间，主动缴纳非法所得，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场罪、第六十七条坦白、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 徐 强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第30号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，吉林省通化市人，大学本科文化，住通化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月1日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、徐强组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月31日至2010年9月8日间，被告人于某某以营利为目的，在其经营的位于通化县快大茂镇博利超市西侧的“金沙动漫城”内，放置具有上分、退币等荧屏计分功能的赌博机，并且雇佣李某甲、王某某、张某某、李某乙等人进行管理，从事赌博活动，共获利人民币8万余元。案发后，被告人于某某如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
另查明，案发当日，公安机关在被告人于某某经营的“金沙动漫城”内，收缴赌资2824元。被告人于某某用于开设赌场的31台游戏机赌博设备已被公安机关扣押并销毁。被告人于某某在案件审理过程中，主动缴纳非法所得77176元。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中未提出异议，且有账本四本及指认照片、抓获经过、坦白说明、扣押物品清单、销毁记录及照片、电话查询无前科劣迹记录、常住人口查询单、情况说明；证人李某甲、枚某某、金某某等的证言；被告人于某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人在案件审理期间，主动缴纳非法所得，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场罪、第六十七条坦白、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 徐 强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵金玥
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第30号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1970年12月7日，汉族，四川省通江县人，初中文化。2013年11月15日因涉嫌逃税罪被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，2013年11月28日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人苟建江，四川别致律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人余某某涉嫌犯逃税罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人苟建江到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2005年9月20日，被告人余某某以43万元的竞拍价格取得“京都大厦”项目土地使用权。之后，余某某与通江县华宇房地产开发有限公司签订《联合开发协议》和《内部承包协议》，约定由被告人余某某独立承担“京都大厦”项目开发的工程建设、工程质量、安全生产、税务等一切事项，余某某仅向华宇公司支付一定的管理费。该宗土地批准占地面积1734.8平方米。2007年6月，县建设规划主管部门核发《建筑工程规划许可证》批准建筑面积9700平方米。该项目于2007年初开始建设，到2009年底，该项目的一期多层工程主体完工。项目一期工程实际占地面积1280.47平方米，建筑面积10527.56平方米，共8层，84套住房，全部售出并入住。经四川明正司法鉴定所鉴定：“京都大厦”项目一期所涉及的各项税种的合计应纳税额为1056214.96元，已申报缴纳17200元，未申报缴纳1039014.96元。案发前，税务机关依法出具了要求余某某申报缴纳税款相关税务文书，并多次电话和书面催收，但被告人余某某以无钱为由拒不缴纳税款。
案发后被告人余某某补缴了全部税款。
上述事实，被告人余某某在审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、地方税务局涉嫌犯罪案件情况的调查报告、地方税务局涉税案件移送书、通江县地方税务局税务事项通知书（通地税二通（2012）35号）及被告人余某某签收的送达回证、四川明正司法鉴定意见书、被告人余某某的供述与辩解、证人何某某、曾某某的询问笔录、缴税发票等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某在承建“京都大厦”第一期项目过程中，经通江县地方税务局依法下达追缴通知书后，拒不缴纳税款1039014.96元人民币，数额巨大且占应当纳税的98.37%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以逃税罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。被告人余某某到案后认罪态度较好，案件侦查过程中补缴了全部税款，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。为了维护国家税收管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十一条、第五十二条之规定判决如下：
被告人余某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2016年11月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 熊仕寿
人民陪审员 王贤光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓于君
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑初字第30号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某，男，1987年2月13日出生，湖南省通道侗族自治县人，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省通道侗族自治县临口镇中团村岩脚组。
被告人吴某，男，1988年7月26日出生，侗族，初中文化，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告人欧某某，男，1982年12月18日出生，侗族，初中文化，农民，湖南省通道侗族自治县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某以被告人吴某、欧某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起控诉。本案在尚未发出应诉法律文书前，魏某某以通过民事诉讼能更好的保护自己的合法权益为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某撤诉。
审 判 长 吴川义
审 判 员 杨爱和
人民陪审员 粟上格
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初263号
原告贺万羽。
被告焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。
法定代表人孙福军。
原告贺万羽与被告焦作市奔龙皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代审判员皇甫文娟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告贺万羽到庭参加诉讼，被告焦作市奔龙皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，因被告缺乏资金，向原告借款人民币60000元，约定时间6个月，约定利息18‰，到时间付清本息。到期后，被告以资金困难为由，拒绝支付本金，只支付了利息，2015年12月，只支付10‰的利息，欠利息款480元，原告多次讨要，被告经办人以各种理由推脱拒不还款。据此，原告请求判令：1、被告按借款约定支付原告欠款人民币60000元、利息480元及以后利息18‰；2、被告给付原告违约金6000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份，以证明被告向原告借款60000元。2、还款计划书、投资借款合同各1份，以证明被告向原告借款的数额、期限、还款时间、还款方式及月收益率。
被告未到庭，亦未对上述证据材料质证。
本院审查后认为，原告提交的1、2组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年12月29日，被告向原告借款60000元，双方签订了投资借款合同1份、还款计划书1份，约定借款期限6个月，月利率18‰，每月29日偿还当月利息，到期偿还本金，原、被告在合同中约定：甲方（借款方）如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%的违约金。到期后，原告按约定支付了利息，本金未偿还。后被告按月利率18‰支付了2015年11月30日之前的利息，按月利率10‰支付了2015年12月、2016年1月的利息，共计6600元。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还本金应承担违约责任。原、被告在合同中约定如还款日期超过30天应付当期还款金额10%的违约金，因原告诉请的逾期利息和违约金总计超过了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，应按年利率24%计付逾期利息及违约金。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市奔龙皮业有限公司须于本判决生效之日起十日内偿还原告贺万羽借款60000元，并支付该借款自2015年7月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算逾期利息及违约金，计算时应扣除已支付的利息6600元。
二、驳回原告贺万羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由被告焦作市奔龙皮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 皇甫文娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初263号
（2016）豫0822民初263号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执588号
申请执行人：叶国正，男，1975年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：陈生产，男，1953年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人叶国正与被执行人陈生产买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月28日作出的（2015）同民初字第3784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币681600元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。
3、本院于2017年3月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年10月9日，本院的其他系列案件正在拍卖被执行人陈生产的房产，待拍卖后按比例分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执588号申请执行人：叶国正，男，1975年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈生产，男，1953年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人叶国正与被执行人陈生产买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月28日作出的（2015）同民初字第3784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币681600元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。3、本院于2017年3月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年10月9日，本院的其他系列案件正在拍卖被执行人陈生产的房产，待拍卖后按比例分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1437号
原告：时道红，女，汉族，1977年9月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生。
第三人：陕西壹福金有色金属经营有限公司。
原告时道红与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西壹福金有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告时道红于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时道红的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时道红撤诉。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由时道红负担。
审判长 文 艳
审判员 张桂春
审判员 臧振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贺超军