江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00523号
原告卢桂喜。
原告苏克强。
原告苏克美。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师（同为原告卢桂喜、苏克强的委托代理人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人王冬梅，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托代理人韦巍巍，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司职员。
原告卢桂喜、苏克强、苏克美诉被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢桂喜、苏克美及其与苏克强的共同委托代理人钱玉文，被告保险公司的委托代理人韦巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂喜、苏克强、苏克美诉称：2015年6月10日8时17分左右，在海安县海安镇胡集谢河村8组地段，陈德斌驾驶苏F×××××号小型轿车与原告的近亲属苏立余驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使苏立余受伤经抢救无效于6月13日死亡，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队于2015年7月9日对该交通事故作出海公交认字（2015）第03029号道路交通事故认定书，认定陈德斌、苏立余各承担本起事故的同等责任。陈德斌所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元。因苏立余死亡引起的损失有：医疗费58666元、住院伙食补助费18元／天＊4天=72元、营养费10元／天＊4天=40元、护理费70元／天＊2人＊4天=560元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金34346元＊9年=309114元、精神损害抚慰金35000元、参加处理事故人员误工费69.48元／天＊3人＊7天=1459.08元、交通费8000元，合计441903.58元。现请求判令被告赔偿三原告因其亲属苏立余在交通事故中死亡引起的损失303142.15元［其中交强险部分保险公司已给付10000元，还应给付110000元；商业险（441903.58元-120000元）＊60%=193142.15元］并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、公安机关所作的责任认定、陈德斌所驾涉案车辆在我司投设了交强险和不计免赔商业三责险100万元以及事故发生在保险期限内无异议。对原告主张的医疗费要求扣除非医保用药；营养费、住院伙食补助费应当计算3天，对标准无异议；苏立余住在重症监护病房，不需要护理，故对原告主张的护理费不同意赔偿；丧葬费应为25639.5元；苏立余的死亡赔偿金应当按照农村标准计算8年；参加处理事故人员误工费认可3人3天，标准无异议；精神损害抚慰金偏高，请求法庭予以酌定；交通费过高。超过交强险的部分，保险公司赔偿50%的责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月10日8时17分左右，陈德斌驾驶苏F×××××号小型轿车途经海安县海安镇谢河村8组地段由东向西行驶，同时有原告的近亲属苏立余驾驶电动三轮车亦经该地段由南向北行驶。陈德斌所驾车辆前部左侧与苏立余驾驶的电动三轮车右侧发生碰撞，致苏立余跌倒受重伤，两车受损。随即，苏立余被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，脑疝，右侧枕叶脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折，颅底骨折，右侧蝶窦积血，右侧颞顶枕部头皮血肿，右侧髂骨骨折伴盆壁血肿，盆腔少量积血，经抢救无效于同年6月13日死亡。计花去医疗费58666元，其中陈德斌花去48666元，被告保险公司支付10000元。
2015年7月9日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2015）第03029号道路交通事故认定书，认定陈德斌的行为违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定；苏立余违反非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行的规定。认定苏立余、陈德斌双方各承担本起事故的同等责任。
同时查明：原告卢桂喜系苏立余之妻，原告苏克强、苏克美系苏立余之子、女。苏立余生前所承包的集体土地被征用，自2013年1月起苏立余转入新型农村养老保险。
2015年6月15日，海安县公安局城西派出所将苏立余（居民身份证号码：××）的常住户口注销。
2015年7月2日，原告与陈德斌经调解达成协议，陈德斌已为苏立余垫付的医疗费48666元由原告向保险公司主张，所得赔偿款归原告所有，另外一次性补偿原告40000元，诉讼费用由原告承担。
另查明，陈德斌所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，保险期限自2015年5月15日至2016年5月14日。
又查明，江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入为34346元。2012年度职工年平均工资为51279元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、出院记录、户口注销证明、证明、保险单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告的亲属苏立余因交通事故死亡，三原告有依照法律规定获得相应损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。
原告主张的医疗费58666元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
原告主张营养费40元、住院伙食补助费72元。保险公司对标准无异议，因苏立余实际住院3天，故本院支持营养费30元、住院伙食补助费54元。
原告主张护理费560元，但未能提供需2人护理的医嘱，本院支持原告的护理费为210元。
原告主张丧葬费28992.5元，本院支持25639.5元。
原告主张苏立余的死亡赔偿金309114元，计算准确，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金35000元，苏立余在本起事故中死亡，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑。原告的精神损害抚慰金本院酌定25000元，且在交强险中优先赔付。
原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1459.08元，本院综合考虑，予以支持。
原告主张交通费8000元，本院酌定500元。
本院认定三原告因其亲属苏立余在本起交通事故中死亡引起的损失为：医疗费58666元、住院伙食补助费54元、营养费30元、护理费210元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金309114元、精神损害抚慰金25000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1459.08元、交通费500元，合计420672.58元。
本起事故发生后，交警大队认定苏立余、陈德斌承担事故的同等责任，该事故责任认定准确且双方当事人均无异议，应予采信。由于陈德斌驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在承保期内，故原告损失中交强险限额内的部分应当由保险公司予以赔偿；原告超出交强险限额部分的损失，应当由陈德斌、苏立余按照6：4的责任比例分担。由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，原告在交强险范围内的损失合计为120000元。交强险范围外的损失为：（420672.58-120000=300672.58）＊60%=180403.55元。被告保险公司辩称的应当扣除非医保用药的辩解意见，本院认为，被告未向本院举证证明其主张，故对该辩称意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告卢桂喜、苏克强、苏克美因其亲属苏立余在交通事故中死亡引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等合计120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿110000元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告卢桂喜、苏克强、苏克美因其亲属苏立余在交通事故中死亡引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等合计180403.55元元。
上述一、二项合计290403.55元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行（此款可由被告保险公司汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢桂喜、苏克强、苏克美的其他诉讼请求。
案件受理费1916元减半收取958元，由原告卢桂喜、苏克强、苏克美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1916元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
。