青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民再2号
再审申请人（原审被告）才旦，男，藏族，1969年11月29日生，公民身份号码×××，系青海省化隆县扎巴镇扎拉毛村。
委托代理人蔡宜果，同德县法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）果巴，男，藏族，1960年04月06日生，公民身份号码，×××，系青海省兴海县子科滩镇泉曲村牙吉社。
被申请人（原审原告）祁建全，男，藏族，1972年08月18日生，公民身份号码×××，系青海省大通回族土族自治县向化乡麻庄村。
被申请人（原审原告）高兴安，男，藏族，1969年08月08日生，公民身份号码×××，系青海省大通回族土族自治县向化乡麻庄村。
被申请人（原审被告）才周，男，藏族，1976年03月02日生，公民身份号码×××，系青海省共和县唐格木镇吾勒村。
被申请人（原审原告）祁建全等14人诉被告才旦、才周追索劳动报酬纠纷一案，再审申请人才旦不服本院于2016年6月1日作出（2016）青2522民初04号民事调解书，申请再审，我院于2017年4月19日作出（2017）同民监字第3号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，被申请人（原审原告）祁建全等14人、再审申请人才旦及委托代理人蔡宜果、被申请人（原审被告）才周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告祁建全等14人诉称：2015年05月11日被告才旦找原告方在同德县秀麻乡建造扶贫项目房，数量5套。2015年5月11日和2015年6月4日分别签订了两份合同。2015年7月1日，所有原告已建造完所有房屋。期间，14名农民工只拿到生活费11548元。2015年7月10日被告才旦给14名农民工出具了10.8万元欠条一张，但至今没有给付欠款，故请求法院依法支持原告的诉求。
被告才旦在答辩期限内未作出书面答辩，在审理过程中口头辩称，被告确实欠原告14人的钱，但不是10.8万元，本人给付14名农民工生活费11548元。只欠96452元，至今未给付是资金不够，需要一段时间。
被申请人（原审被告）才周在答辩期限内未作出书面答辩，在审理过程中口头辩称，自己不欠原告方的钱，此欠款与自己无关。
原审查明，2015年05月11日，被告才旦在同德县秀麻乡建造扶贫项目房与祁建全等14人农民工签订了劳动合同，2015年7月1日，建造扶贫项目房完工，此项目祁建全等14人农民工应拿工资为10.8万元。期间，被告才旦给付了14名农民工生活费11548元。另查明，被告才周是此次劳务合同的担保人和介绍人，被告才周与108000元欠款无关。本案在原审审理过程中经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告才旦于2016年12月01日一次性付清给付原告祁建全等14人劳务费欠款96452元整。
调解后，再审申请人才旦反悔，不服本院于2016年6月1日作出（2016）青2522民初04号民事调解书，申请再审，并诉称：2015年5月11日我在同德县秀麻乡建造5套扶贫项目房，2015年5月11日和2015年6月4日分别与祁建全等14人农民工签订了两份合同，才周为担保人。2015年7月1日，房屋建造完工，期间，我给付了14名农民工生活费11548元。2015年7月10日因没有及时领到政府的工程补助款情况下，给14名原告方出具了10.8万元欠条一张，2015年9月材料供应商催款，因资金周转不开的情况下将工程转让给才周，后来秀麻乡政府给付才周23.5万元，才周支付了沙料款和部分工人工资等，但没有支付14名农民工的10.8万元工资。请求法院：1、依法撤销2016年6月1日作出（2016）青2522民初04号民事调解书；2、依法判令被申请人（原审被告）才周给付被申请人（原审原告）祁建全等14人农民工工资10.8万元；3、被申请人（原审被告）才周承担一审、再审受理费。
再审被告才周辩称：这个工程的担保人是果巴，不是我，我只是工人们的介绍人。
再审申请人才旦为主张权利提交证据材料有：1、建房合同一份，证实才周是担保人的事实。2、申请人才旦将项目转让给才周的证明一份。证实申请人才旦将项目转让给才周的事实及乡政府给才周打款的事实。3、四份收款证明。证实乡政府给才周打款的几才周收款事实。4、原审开庭的谈话笔录一份。证明才周是担保人。5、才旦与果巴的电话通话录音一份，证明才周给付秀麻乡三叉口农民工工资14000元的事实。
再审被告祁建全等14人为主张权利提交证据材料有：1、欠条一份。证明再审申请人才旦欠祁建全等14人工资10.8万元的事实；2、秀麻乡证明一份。证明祁建全等14人在秀麻乡干活的事实。
再审申请人才周为主张权利提交证据材料有：1、给付挖掘机司机4940元证明一份，证明才周给付挖掘机司机4940元工资的事实。2、给付拉料款3400元证明一份，证明才周给付运费的事实。3、陈宝财9400元房屋粉刷和水电工程收条一份，证明收到9400元工资的事实。4、完玛尖参出庭作证，证明自己大概收到了21900元的事实。
经庭审质证，再审被告祁建全等14人、再审被告才周对再审原告才旦提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，认为给付秀麻乡三叉口农民工工资确实给了20700元。15000元是一次性给的，5000元和2000元是农民工找到我们家给的。再审原告才旦对再审被告祁建全等14人提交的证据也无异议。对才周提交证据2、3、和证人的证言有异议，认为虚假的，五个房子的抹灰都完了，陈宝财9400元收条我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：再审申请人才旦提交证据2，因才周给付秀麻乡三叉口农民工工资时果巴不在场，申请人才旦没有其他证据加以证明，本院不予采信。对才周提交证据2、3、和证人的证言是才周已给付的挖掘机司机、拉运费款及沙子款本院予以采信，但给付华本才让的9000元和给付陈宝财9400元房屋粉刷和水电工程，因没有本人证据，也没有其他证据加以证明，本院不予采信。
再审查明，2015年05月11日再审申请人才旦承包了同德县秀麻乡斗后索村、木合村建造扶贫项目房5套。经才周介绍并担保，由果巴负责召集了再审被告祁建全等14人修建房屋。2015年05月11日和2015年6月4日分别签订了两份修建合同。期间，再审申请人才旦给付14名农民工生活费11548元。2015年7月1日，房屋修建完工。2015年7月10日因没有及时领到政府的工程补助款，再审申请人才旦给14名原告方出具了10.8万元欠条一张，2015年9月24日。以资金周转不开、不力建设原因的将工程转让给才周，后来秀麻乡政府给付才周23.5万元，才周支付了部分材料款及部分工人工资，没有支付14名农民工的10.8万元工资。经再审申请人才旦和再审被告才周多次对账、清算和本院的调查，再审被告才周共支付材料款、工人工资187281元，对9400元房屋维修费再审申请人才旦持异议，但再审被告才周没有提供相关的给付证据加以证明。故本案中再审被告才周支付材料款、工人工资的数额以187281元确认。
本院认为，再审申请人才旦和再审被告才周依法转让的合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效率，对双方当事人都具有约束力，双方均应恪守合同义务，应当按照合同约定认真履行自己的义务，保持诚实守信。但再审被告才周收到秀麻乡人民政府汇入的23.5万元工程款后，只支付了部分材料款及部分工人工资，没有支付14名农民工的工资。没有积极履行工人工资的给付义务，故再审被告才周“这个工程的担保人是果巴，不是我，我只是工人们的介绍人，此欠款与自己无关”的辩解不予成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）青2522民初04号民事调解书。
二、再审被告才周于判决生效后15日内给付再审被告祁建全等14人工资62559元（235000元-187281元=47719元；
三、再审原告才旦于判决生效后15日内给付再审被告祁建全等14人工资37733元（96452元-47719元-7000元（给果巴）-4000元（给果巴）=37733元。
本案诉讼费10元由再审原告才旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 桑杰才旦
审 判 员 蒲 昌 林
人民陪审员 杨 元 萍
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 拉华才让
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。