wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终118号上诉人（原审原告）李贤进，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人李贤进、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村）土地行政赔偿一案，李贤进、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初171号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，李贤进系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李贤进所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李贤进认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对李贤进土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审认为，本案系李贤进向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出(2016）黔01行初856号行政判决确认违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属上麦村所有，李贤进通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，李贤进承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因李贤进未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。李贤进因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑李贤进、观山湖区政府诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，酌情判决赔偿金额以15475.2元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决观山湖区政府于判决生效之日起三十日内支付李贤进赔偿金15475.2元。一审宣判后，李贤进不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决即没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回李贤进的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李贤进负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占李贤进涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成的损失承担举证责任。本案中，李贤进对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合李贤进、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿李贤进15475.2元并无不当。故，李贤进、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 柏 松审判员 冉依依二〇一七年九月十二日书记员 陈倩雯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第14号
原告潘景全，男，汉族，现住汪清县。
被告张安忠，男，满族，现住汪清县。
被告宋付全，男，汉族，现住汪清县。
原告潘景全诉被告张安忠、宋付全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘景全及被告张安忠、宋付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘景全诉称：2014年9月13日起我在宋付全承包的铁制围栏工地工作，约定劳务费为150.00元／天，工作6天半。经我多次催要未果，请求法院判令宋付全、张安忠支付劳务费975.00元（150.00元／天＊6天半）。
被告张安忠辩称：我和宋付全是朋友关系。宋付全承包汪清县百草沟镇牡丹池村铁制围栏工程期间，我介绍李文胜和王春平去铁制围栏工地从事劳务，具体工作几日我不清楚，但宋付全未支付劳务费属实。
被告宋付全辩称：我和张安忠是朋友关系。我在承包汪清县百草沟镇牡丹池村铁制围栏工程期间，经张安忠介绍雇佣李文胜、王春平、潘景全从事铁制围栏工程，并约定劳务费为150.00元／天。王春平于2014年9月13日到了工地，但当天没有工作，是从9月15日起工作10天。我未支付工资属实，因为王春平等工人所做的工程质量不合格，我又雇佣他人进行维某某，所以应扣除维某某费，且质量不合格，故劳务费应每日按120.00元支付。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件三份，证明原告的诉讼主体身份。
2、王春平书写的明细表复印件一份，证明潘景全共工作6天，2014年9月13日下午打扫卫生、做饭的未记在明细表上。
被告宋付全向本院提供的证据有：
1、宋付全书写的凭证复印件一份，证明李文胜工作10天、王春平工作10天、潘景全工作5天。
2、证人王某某出庭陈述，证实证人于2014年10月份左右在汪清县百草沟镇牡丹池村给被告宋付全打过小工，期间曾维某某过铁制围栏，小工劳务费是每日200.00元。
被告张安忠未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，二被告均无异议，本院予以采信。
原告提供的2号证据，二被告提出异议称，潘景全只工作5天半。原告主张工资按6天半计算，但未能提供有效证据，也无证据加以佐证，且该凭证系其本人书写，无法判断其内容的真实性，故原告工作天数应按二被告自认的5天半计算。
被告宋付全提供的1号证据，原告提出异议称，原告是从2014年9月14日下午开始工作，而不是9月16日。庭审中，被告承认原告是从2014年9月15日正式工作，当天就干了半天活，没有记录。因原告未能提供证据证明其主张，故原告工作的日期应按被告宋付全自认的日期开始计算。
被告宋付全提供的2号证据，原告提出异议称，证人维某某的位置并不是原告所从事的工程，且小工工资一般是150.00元／天。经庭审中询问，证人不清楚自己所维某某的具体位置，故无法判断其维某某面积及位置，也无法证明原告施工存在质量问题。故本院对该证据不予采纳。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年9月15日下午开始，原告王春平经被告张安忠介绍，在被告宋付全承包的汪清县百草沟镇牡丹池村从事铁制围栏工程，约定劳务费为150.00元／天，并工作5天半。被告宋付全因工程质量不合格为由，至今未向原告支付劳务费。
本院认为，被告宋付全雇佣原告在其承包的工地上从事铁制围栏工程，双方形成劳务合同法律关系。原告有义务按双方约定提供劳务，被告宋付全有义务按双方约定支付劳务报酬。
被告宋付全提出原告工作质量不合格并雇佣王某某等对其进行维某某的主张，因被告对此未能提供有效证据予以证明，故该主张不成立。
原告提出被告张安忠与被告宋付全共同承担责任的诉请，因被告张安忠作为介绍人与原告没有劳务合同关系，即双方之间没有法律关系，故原告的该诉请，本院不予支持。故被告宋付全应按双方约定向原告潘景全支付劳务费825.00元（150.00元／天＊5天半）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告宋付全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘景全支付劳务费825.00元。
二、驳回原告潘景全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告宋付全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金丽丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4650号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告尹余平。
被告李秀兰。
被告周建春。
被告林建胜。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告尹余平、李秀兰、周建春、林建胜追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹余平、李秀兰、周建春、林建胜银行存款580000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尹余平、李秀兰、周建春、林建胜银行存款
580000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月八日
书记员 杨立新
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第6-4号
申请执行人：刘霞。
被执行人：刘金华。
原告刘霞与被告刘金华债权纠纷一案的（2014）沭民一初字第2008号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行义务。现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金华银行存款5569.95元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一五年三月二十二日
书记员 袁贺涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3461号
申请执行人王禧
被执行人孙红平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01740号，依法向被执行人孙红平发出执行通知书，责令被执行人孙红平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙红平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币464650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3461号
申请执行人王禧
被执行人黄滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01740号，依法向被执行人黄滨发出执行通知书，责令被执行人黄滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄滨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币464650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 周 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5494号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人张福明，男，1968年12月2日出生，汉族，住路桥区。
被执行人邵再祥，男，1975年8月1日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张福明、邵再祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1004民初7281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人张福明、邵再祥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币173454.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行�财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5494号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5494号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张福明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7281号，依法向被执行人张福明发出执行通知书，责令被执行人张福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民�173454.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5494号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人邵再祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7281号，依法向被执行人邵再祥发出执行通知书，责令被执行人邵再祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵再祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵再祥（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××50的存款人民币173454.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执135-6号
申请执行人：廖爱萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住乐安县。
委托代理人：胡立新，男，1966年2月2日出生，汉族，住乐安县。系申请执行人廖爱萍之夫。代理权限：特别授权。
被执行人：吴小良，男，1963年8月10日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：熊仉莲，女，1976年6月10日出生，汉族，住乐安县。系被执行人吴小良之妻。
本院在执行廖爱萍与吴小良、熊仉莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小良有工资收入、山林使用权及林木，工资收入本院已冻结执行,被执行人吴小良山林使用权及林木已被该案拍卖执行。执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索情况。申请执行人廖爱萍表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标�额为人民币600000元及利息，已执行标的额为人民币543379.47元，未执行标的额为人民币56620.53元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费10860元、执行费9460元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一七年十月三十日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执135-6号申请执行人：廖爱萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住乐安县。委托代理人：胡立新，男，1966年2月2日出生，汉族，住乐安县。系申请执行人廖爱萍之夫。代理权限：特别授权。被执行人：吴小良，男，1963年8月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：熊仉莲，女，1976年6月10日出生，汉族，住乐安县。系被执行人吴小良之妻。本院在执行廖爱萍与吴小良、熊仉莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小良有工资收入、山林使用权及林木，工资收入本院已冻结执行,被执行人吴小良山林使用权及林木已被该案拍卖执行。执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索情况。申请执行人廖爱萍表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标�额为人民币600000元及利息，已执行标的额为人民币543379.47元，未执行标的额为人民币56620.53元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费10860元、执行费9460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 尤武宗审判员 游 雅二〇一七年十月三十日书记员 周闵川
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3178号
罪犯石福涛，男，1989年4月12日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）沧刑初字第42号刑事判决，以被告人石福涛犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年12月1日起至2022年12月1日止）；2011年7月5日减刑一年十个月（刑期至2021年2月1日止）；2014年9月28日减刑一年八个月（刑期至2019年6月1日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石福涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯石福涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石福涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。205年2月10日、2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励2次；2015年4月20日、2016年1月20日、7月20日获得记功奖励3次；2014年7月20日、2015年1月20日、10月20日、获得表扬奖励3次。另查明，该犯2005年7月因故意伤害被判处有期徒刑三年，缓刑五年。系在缓刑期间再犯罪。
上述事实有执行机关提交的干警证明人代瑞、刘某及罪犯证明人王前进、王某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯石福涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯在缓刑期间再犯罪且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石福涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3587号
上诉人（原审被告）王美英，女，1976年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门市超胜纺织科技有限公司。
法定代表人洪宝塔，总经理。
原审被告侯天财，男，1969年2月12日出生，汉族。
原审被告邱玉金，女，1970年12月6日出生，汉族。
本院在审理上诉人王美英与被上诉人厦门市超胜纺织科技有限公司、原审被告侯天财、原审被告邱玉金买卖合同纠纷一案中，因为上诉人王美英未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王美英撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗太湘
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5803号
原告邵长明。
原告周某。
两原告共同委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告宋顺根。
被告余爱文。
原告邵长明、周某诉被告宋顺根、余爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵长明及两原告共同委托代理人王万兴到庭参加诉讼。被告宋顺根、余爱文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵长明、周某诉称：2015年1月28日，被告宋顺根因经商需要，向周国安借款148000元，约定月息按月利率2%计算。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后周国安因病去世，两被告为履行还款义务，两原告遂作为继承人向法院提起诉讼，现请求判令：两被告归还原告借款148000元，并支付该款自2015年1月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告宋顺根、余爱文未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，周国安于2015年6月7日因病去世，其第一顺位继承人有其父亲周先木、母亲高天珍、妻子邵长明、儿子周某。2015年10月25日，周先木、高天珍出具《放弃继承说明书》一份，自愿放弃对周国安遗产中对外债权的继承份额。两被告于1986年1月18日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记信息、村委会证明、放弃继承声明书等证据予以证实。
本院认为，周国安与被告宋顺根之间的民间借贷关系成立，被告宋顺根未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。 ~~周国安于2015年6月7日病~~
逝，其第一顺位继承人有周生木、高天珍、邵长明、周某，现周生木、高天珍自愿放弃周国安遗产中的对外债权继承份额，应予准许。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余爱文未出庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款属于被告宋顺根的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋顺根、余爱文于本判决生效后十日内返还邵长明、周某借款148000元，并支付该款自2015年1月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由宋顺根、余爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5803号原告邵长明。原告周某。两原告共同委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告宋顺根。被告余爱文。原告邵长明、周某诉被告宋顺根、余爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵长明及两原告共同委托代理人王万兴到庭参加诉讼。被告宋顺根、余爱文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邵长明、周某诉称：2015年1月28日，被告宋顺根因经商需要，向周国安借款148000元，约定月息按月利率2%计算。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后周国安因病去世，两被告为履行还款义务，两原告遂作为继承人向法院提起诉讼，现请求判令：两被告归还原告借款148000元，并支付该款自2015年1月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。被告宋顺根、余爱文未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，周国安于2015年6月7日因病去世，其第一顺位继承人有其父亲周先木、母亲高天珍、妻子邵长明、儿子周某。2015年10月25日，周先木、高天珍出具《放弃继承说明书》一份，自愿放弃对周国安遗产中对外债权的继承份额。两被告于1986年1月18日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记信息、村委会证明、放弃继承声明书等证据予以证实。本院认为，周国安与被告宋顺根之间的民间借贷关系成立，被告宋顺根未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。周国安于2015年6月7日病逝，其第一顺位继承人有周生木、高天珍、邵长明、周某，现周生木、高天珍自愿放弃周国安遗产中的对外债权继承份额，应予准许。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余爱文未出庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款属于被告宋顺根的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋顺根、余爱文于本判决生效后十日内返还邵长明、周某借款148000元，并支付该款自2015年1月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由宋顺根、余爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  任锦法人民陪审员  瞿 萍二〇一六年七月二十六日书 记 员  楼宇楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1331号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02070号
原告章某。
委托代理人孙某，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某。
委托代理人李某甲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告章某诉被告李某合伙协议纠纷一案中，原告章某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告章某负担。
审 判 长 朱敬甫
审 判 员 赵池方
人民陪审员 陶梅芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 海
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初200号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人李合，乾安县人，现住乾安县。
被告凌洪江，乾安县人，现住乾安县。
被告张凤才，乾安县人，现住乾安县。
被告张志有，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告凌洪江、张凤才、张志有借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人李合到庭参加诉讼，被告凌洪江、张凤才、张志有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2011年12月22日凌洪江在我行签约借款人民币三万元，保证人是张凤才、张志有。借款人于2014年11月24日到期后未履约偿还本息，形成不良。我行多次找凌洪江与保证人张凤才、张志有催收尚未偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告凌洪江履行义务，偿还贷款三万元本金及相应利息。保证人张凤才、张志有承担担保保证责任。
被告凌洪江未到庭，无答辩意见。
被告张凤才未到庭，无答辩意见。
被告张志有未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告凌洪江于2011年12月22日与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，约定借款人民币30000元，该笔贷款于2014年12月21日到期，此贷款方式为可循环借款，被告张凤才、张志有为担保人，保证方式为连带责任保证，担保的最高限额为人民币33000元。借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证期间为借款期限届满之日起二年。因该笔贷款为自助可循环方式贷款，最后一笔借款期限到期后，被告凌洪江本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原告代理人的陈述、借款合同复印件等在卷。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告凌洪江作为借款人，未按合同约定期限及方式还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告张凤才、张志有作为连带责任担保人，在主债务人未履行还款义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告凌洪江于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款人民币30000元，并按合同约定及相关规定给付利息；
二、被告张凤才、张志有在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月十四日
书记员 李健平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初396号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告：刘秀珍。
委托代理人：王传生。
被告：王传生。
被告：王如松。
委托代理人：唐子辉。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月4日
开庭时间：2016年3月18日
案件事实
被告对原告诉请事实无异议，仅对原告复息、罚息的计算表示不清楚，但被告未提交证据予以证实，也未提供其他计算方式。本院认为原告计算结果符合双方合同约定，本院予以支持，被告对自己的主张未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。
判决理由与结果
本院认为，原告与被告于2013年5月17日签订的《个人授信及担保协议》及2014年5月20日签订《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告刘秀珍未依据合同约定归还借款本息，故原告要求被告刘秀珍偿还借款本金1270000元、利息38261.01元、罚息86090.13元、复息3260.04元（利息、罚息、复息计至2015年11月26日，之后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；根据合同约定，被告刘秀珍应承担因其违约导致原告支出的律师代理费54928元。本案借款发生在被告刘秀珍、王传生的婚姻存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故被告王传生应对上述债务承担共同还款责任；被告刘秀珍、王如松提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘秀珍、王传生向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金1270000元及利息38261.01元、罚息86090.13元、复息3260.04元（该利息、罚息、复息计算至2015年11月26日，之后利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率从2015年11月27日开始另计至本息清偿之日止）；
二、被告刘秀珍、王传生向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费54928元；
三、若被告刘秀珍、王传生不按时全部履行上述第一、二项债务，原告招商银行股份有限公司柳州分行可就本案抵押物即被告刘秀珍、王如松名下位于桂中大道某某号的房屋（房屋所有有权证号：柳房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
案件受理费诉讼费17873元（原告已预交），减半收取8936.5元，由被告刘秀珍、王传生、王如松共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年三月二十三日
代书记员 梁飞玉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更371号
罪犯巴松泽仁，男，藏族，生于1982年2月8日，识藏文，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2013年4月15日作出（2013）德刑初字第04号刑事判决，以罪犯巴松泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后于2013年5月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）甘刑执字第210号刑事裁定减刑九个月。刑期自2012年7月11日起至2017年10月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴松泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年1月分别获得行政“记功”奖励一次、“劳动之星”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年2月至2016年7月累计积分113分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴松泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巴松泽仁减刑十一个月。减刑后刑期自2012年7月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 马 净
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执106号
申请执行人：田伟，女，1982年3月12日生，汉族，职员。
被执行人：陈洋，男，1980年2月1日生，汉族，无职业。
本院在执行田伟申请执行陈洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人田伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1451号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、诉讼费275元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈洋送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。被执行人已自动向申请执行人履行3000元给付义务，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人从2017年5月份开始每月给付申请执行人1000元，直至本案余款27000元及本案诉讼费、执行费迟延履行债务利息全部给付完毕为止。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人陈洋纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人田伟对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人刘继伟。
被告唐志杰。
被告徐瑞霞。
被告赵庆东。
被告何明铅。
被告许继太。
被告刘晓丽。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告唐志杰、徐瑞霞、赵庆东、何明铅、许继太、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继伟，被告赵庆东、许继太、刘晓丽到庭参加了诉讼，被告唐志杰、徐瑞霞、何明铅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2013年1月6日，被告唐志杰、徐瑞霞从我行借款50000元，被告赵庆东、何明铅、许继太、刘晓丽为其承担连带责任保证。借款到期后，被告唐志杰、徐瑞霞仅偿还部分利息，要求被告唐志杰、徐瑞霞偿还借款本金50000元、利息1996.60元（利息计算至2014年2月9日，以后另计），被告赵庆东、何明铅、许继太、刘晓丽承担连带保证责任，诉讼费用由六被告承担。
被告唐志杰、徐瑞霞、何明铅未答辩。
被告赵庆东辩称，原告所诉属实，我想办法督促借款人还款。
被告许继太辩称，原告所诉属实，我想办法督促借款人还款。
被告刘晓丽辩称，原告所诉属实，我想办法督促借款人还款。
经审理查明，2013年1月6日，被告唐志杰、徐瑞霞作为借款人，被告赵庆东、何明铅、许继太、刘晓丽作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订自助可循环借款合同一份。合同约定被告唐志杰、徐瑞霞的借款额度为50000元，额度有效期为2013年1月6日至2015年1月5日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，一年期以内（含）借款实行固定利率；逾期利率为借款利率基础上上浮50%并按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后当日，被告唐志杰、徐瑞霞从原告处借款50000元，借款期限至2014年1月5日，借款年利率为9%。借款到期后，被告唐志杰、徐瑞霞仅偿还了2013年9月20日之前的利息。至2014年2月9日，被告唐志杰、徐瑞霞尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息1996.60元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、利息证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告唐志杰、徐瑞霞履行了借款义务后，被告唐志杰、徐瑞霞应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约。被告赵庆东、何明铅、许继太、刘晓丽亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告唐志杰、徐瑞霞、何明铅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志杰、徐瑞霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元、利息及逾期利息1996.60元（计算至2014年2月9日，以后按约定另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告赵庆东、何明铅、许继太、刘晓丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵庆东、何明铅、许继太、刘晓丽在承担保证责任后，有权向被告唐志杰、徐瑞霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费570元，均由被告唐志杰、徐瑞霞、赵庆东、何明铅、许继太、刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年四月一日
书记员 曹艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第245号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告于得君，男，1957年11月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告曹秀华，女，1962年1月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告彦丙会，男，1980年5月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告宫晓丽，女，1979年12月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告彦丙东，男，1978年1月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于凤霞，女，1982年1月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽、彦丙东、于凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽、彦丙东、于凤霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽、彦丙东、于凤霞于2013年7月8日每户在我行分别借款50000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽、彦丙东、于凤霞互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年8月8日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，于得君、曹秀华共欠借款本息59469.29元，截止2014年6月8日，彦丙会、宫晓丽共欠借款本息44341.50元。原告要求被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽立即偿还借款本息并由六被告互相承担连带责任（计息截止到2014年6月30日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽、彦丙东、于凤霞于2013年7月8日每户分别向原告借款50000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽、彦丙东、于凤霞为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年6月30日，于得君、曹秀华共欠借款本息59469.29元，彦丙会、宫晓丽共欠借款本息44341.50元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽、彦丙东、于凤霞签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽、彦丙东、于凤霞与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽、彦丙东、于凤霞互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于得君、曹秀华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息59469.29元；被告彦丙会、宫晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息44341.50元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽、彦丙东、于凤霞对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告于得君、曹秀华、彦丙会、宫晓丽、彦丙东、于凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告唐志杰。
被告徐瑞霞。
被告赵庆东。
被告何明铅。
被告许继太。
被告刘晓丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告唐志杰、徐瑞霞、赵庆东、何明铅、许继太、刘晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军二月十七日
书记员 曹 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4254号之一
申请执行人麦朗彬，男，汉族，1992年6月13日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人深圳市大正永兴纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业城A3栋3-A1，组织机构代码683761545。
法定代表人唐良建。
被执行人林丽香，女，汉族，1965年10月29日出生，户籍地深圳市福田区。
被执行人唐良建，男，汉族，1965年5月14日出生，户籍地深圳市福田区。
申请执行人麦朗彬与被执行人林丽香、深圳市大正永兴纸品有限公司、唐良建借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林丽香、深圳市大正永兴纸品有限公司、唐良建的银行存款(以人民币514950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十八日
书记员 王磊
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4254号
申请执行人麦朗彬。
被执行人林丽香、深圳市大正永兴纸品有限公司、唐良建。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林丽香、深圳市大正永兴纸品有限公司、唐良建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王磊
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2020号
原告刘某。
被告陆某甲。
原告刘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员潘艳华适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2012年3月在网上认识，恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙，儿子出生后双方住在原告母亲家。由于婚前双方彼此了解不充分，双方的学识、生活习惯不同，育儿观不同，对家庭责任的认知也有很大分歧，在儿子出生后双方对各种琐事多次争吵，特别是被告脾气非常暴躁，使得家庭气氛相当紧张压抑。2014年5月10日晚上，因原告与原告母亲给小孩洗澡问题与被告产生冲突，被告不仅粗口责骂原告和原告母亲，还用手抽打原告的头，并于当晚强行带儿子离家。2014年7月4日，被告看到原告玩手机硬说是原告在用手机搞外遇，对原告又打又骂，被告情绪激动，甚至把手上的儿子抛到床上，到处砸东西，屋内一片狼藉。被告不仅粗言秽语骂前来劝架的原告母亲，还恶狠狠的掐着原告脖子，逼原告写放弃儿子抚养权的离婚协议书，要求双方签字按手印才作罢，并于当晚带走儿子。第二天由于被告照顾不当，致使儿子患××，才通知原告去医院接回儿子。原告带儿子回家照顾至今，被告不给原告儿子抚养费，也不同意跟原告办理离婚手续。双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告携带抚养，由被告每年支付抚养费20000元，并每五年以30%的增幅支付至儿子能独立生活止，教育费、医疗费凭发票双方各承担一半，直至儿子能独立生活止。
原告刘某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证实原告与被告系夫妻关系；2、预防接种证，拟证实婚后生育的子女；3、邮件打印文件，拟证实原告与被告感情破裂；4、原告收入证明，拟证实原告有能力抚养携带婚生子；5、户口簿，拟证实原告与婚生子的关系。
被告陆某甲辩称：1、对原告离婚起诉状所举例与事实不符。原告把因小孩喂养方式不同引起的正常夫妻争吵，捏造为家庭暴力为进行离婚起诉，被告对此持反对态度。2、不同意解除夫妻关系。被告与原告并非感情破裂，无法弥补。只是双方对喂养儿子的方式没有相互沟通与交流，及时商讨出良好的喂养方法，才产生数次夫妻争吵，并升级到被告气愤摔砸原告的手机与家具。如果双方都能冷静处理并对喂养方法进行商讨，也可避免此类事情的发生。夫妻双方从认识到结婚，从原告怀孕到生产，两人关系稳定恩爱，从没拌嘴争吵。儿子的出生给家庭带来了欢乐与喜庆，但也因喂养方法有意见分歧引起夫妻争吵，如果夫妻双方通以积极的态度就育儿方法进行讨论，相信夫妻之间的误会也会顺利解决，因此被告宠爱儿子，但也爱着原告，被告希望在以后的日常生活中夫妻双方互相理解，互相包容，共同营造良好的家庭环境。
被告陆某甲未举证。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙，原告庭审认可双方婚后感情不错。2014年11月5日，原告以“双方因育儿等问题发生争吵、被打，夫妻感情破裂”为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自愿结合，原告庭审也自认婚后感情不错，且又共同生育了儿子陆某乙，由此可知原、被告双方有一定的感情基础，现双方虽因小孩喂养等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共同对待和妥善处理产生的问题，共同为小孩的健康成长营造一个和谐、温暖的家庭环境。故对原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陆某甲离婚。
案件受理费150元（原告刘某已预交，已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 廖 杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2020号
原告闫××。
被告程×。
原告闫××与被告程×离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫××与被告程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月2日结婚，2007年育有一子程××。婚后夫妻感情尚可，但自原告生育孩子后，被告对原告的态度越来越冷淡，对孩子也是不闻不问，根本没有尽到做父亲的责任。原告无奈只能于2010年4月8日与被告协议离婚。离婚后被告多次找到原告要求复婚，并承诺会照顾好孩子和家庭，原告经过长时间考虑，从孩子的角度出发，于2012年1月17日与被告复婚。复婚后，原告发现被告不仅没有遵守承诺，对家庭负起责任，还变本加厉，与她人发生了不正当的男女关系，甚至与她人同居，被告的行为严重伤害了原告的感情，也让孩子幼小的心理产生了阴影。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为保证原告与孩子的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告支付原告精神损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件1份，证明原、被告为夫妻关系；2、出生证复印件1份，证明婚生子情况；3、电话录音光盘1张，证明被告与她人同居。
被告辩称，我不同意离婚。请求驳回原告的全部诉讼请求，原告诉状所讲的情况并不属实，我对原告及孩子尽到了照顾的义务，也没有与她人同居的情况存在。原告主张的精神损害赔偿金没有依据，第一次离婚后是原告的邻居主动来找我说合，我并没有多次找原告提出复婚要求。
被告未提交证据。
针对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性认可，是其与原告的电话录音，但本次通话中讲了很多气话，不能据此证明被告与她人同居。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年9月2日登记结婚，2007年8月26日婚生一子程××，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，曾于2010年协议离婚，后双方经过考虑，又于2012年1月17日复婚，复婚后仍时有矛盾产生。双方自2014年9月1日分居至今。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等多方面综合分析。原、被告系自主结婚，双方有一定的感情基础，虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。尤其是经历了离婚再复婚的考验之后，双方更应当冷静思考，珍惜重新建立起来的家庭。被告当庭表示不同意离婚，出于珍惜夫妻感情和对家庭负责任的角度，希望与原告和好，原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，夫妻关系是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
代理审判员 李公惜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00642号
原告：巢湖市聚源机械有限公司。
法定代表人：荣良传，该公司总经理。
委托代理人：尹敬东，该公司员工。
被告：浙江陀曼精密机械有限公司。
法定代表人：俞朝杰，该公司总经理。
委托代理人：潘春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市聚源机械有限公司诉被告浙江陀曼精密机械有限公司承揽合同一案中，被告浙江陀曼精密机械有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告间签订战略合作协议书、质量协议等，均对管辖作出了明确的约定，即由被告住所地法院管辖，故本案应由被告所在地法院新昌县人民法院管辖。
经审理，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有联系的地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2010年1月7日原、被告间签订的战略合作协议书和2014年1月5日原、被告间签订的质量协议，均约定双方发生违背协议相关规定和质量问题由被告所在地法院（即新昌县人民法院）管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江陀曼精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省新昌县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一五年九月十一日
书记员 项化雨
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初772号
原告广西平乐农村合作银行，地址：平乐县平乐镇中华街6号。
法定代表人周国荣，董事长。
委托代理人曾冬冬，广西平乐农村合作银行营业部员工。
被告黄桂宣，女，1985年2月4日生，汉族，住荔浦县。
被告ＸＸ林，男，1983年1月16日生，汉族，住平南县。
本院在审理原告广西平乐农村合作银行诉被告黄桂宣、ＸＸ林金融借款合同纠纷一案中，原告广西平乐农村合作银行于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西平乐农村合作银行撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西平乐农村合作银行撤回起诉。
案件受理费8601元，减半收取4300元，由原告广西平乐农村合作银行负担。
审 判 长 周顺勇
人民陪审员 何樟华
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执477号
申请执行人广西博庆食品有限公司，
被执行人骆世高，男，
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人骆世高买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宜民初字第686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆世高对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人广西博庆食品有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执477号。截止2016年5月17日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人广西博庆食品有限公司货款1327.5元及资金占用费（从2014年9月1日起计至2015年3月31日止的资金占用费92.92元，2015年4月1日起的资金占用费，按上述未付款的月利率1%计至生效判决确定履行期限最后一日止）。二、负担案件受理费25元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，于2016年5月22日向被执行人骆世高发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人骆世高有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执477号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 周志发
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00039号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
被告张奎。
被告刘占华。
被告刘祥军。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告张奎、刘占华、刘祥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人刘忠，三被告委托代理人刘云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张奎于2012年8月20日在我行借款50000元，由被告刘占华、刘祥军提供保证担保。借款期限为12个月，年息8.4。2013年8月19日到期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元，至2014年12月10日欠利息13669.21元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张奎、刘占华、刘祥军未向本院提供书面答辩。
经审理查明：被告张奎2010年10月8日与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订借款合同一份，采取自助可循环方式（循环期限三年）。2012年8月20日被告张奎向原告借款50000元，借款期限为12个月，年息8.4，由被告刘占华、刘祥军提供保证担保。合同签订后，原告将50000元汇入张奎的惠农卡，逾期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元、利息13669.21元（利息算至2014年12月10日）。原告为维护其合法权益诉至法院，要求三被告立即偿还借款本息63669.21元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告张奎在原告处借款50000元，由被告刘占华、刘祥军提供担保，有原告向法庭提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明，被告张奎在原告处借款50000元，由刘占华、刘祥军担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未按借款合同约定偿还原告借款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张奎偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本息共计63669.21元。于本判决生效后十日内履行完毕（利息算至2014年12月10日，此后利息另算，一并执行）。
二、被告刘占华、刘祥军对上述借款本息63669.21元，承担连带清偿责任。
案件受理费696元，由被告张奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00039号
原告中国农业银行股份有限公司淮�县支行。
委托代理人刘忠，系该行员工。
被告张奎，男，汉族，住淮阳县。
被告刘占华，男，汉族，住淮阳县。
被告刘祥军，男，汉族，住淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告张奎、刘占华、刘祥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人刘忠，三被告委托代理人刘云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张奎于2012年8月20日在我行借款50000元，由被告刘占华、刘祥军提供保证担保。借款期限为12个月，年息8.4。2013年8月19日到期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元，至2014年12月10日欠利息13669.21元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被�承担。
被告张奎、刘占华、刘祥军未向本院提供书面答辩。
经审理查明：被告张奎2010年10月8日与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订借款合同一份，采取自助可循环方式（循环期限三年）。2012年8月20日被告张奎向原告借款50000元，借款期限为12个月，年息8.4，由被告刘占华、刘祥军提供保证担保。合同签订后，原告将50000元汇入张奎的惠农卡，逾期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元、利息13669.21元（利息算至2014年12月10日）。原告为维护其合法权益诉至法院，要求三被告立即偿还借款本息63669.21元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告张奎在原告处借款50000元，由被告刘占华、刘祥军提供担保，有原告向法庭提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明，被告张奎在原告处借款50000元，由刘占华、刘祥军担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未按借款合同约定偿还原告借款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张奎偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本息共计63669.21元。于本判决生效后十日内履行完毕（利息算至2014年12月10日，此后利息另算，一并执行）。
二、被告刘占华、刘祥军对上述借款本息63669.21元，承担连带清偿责任。
案件受理费696元，由被告张奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 健
广东省遂溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛遂法行初字第1-2号
原告：戴英，女，汉族，成年，现住遂溪县。
被告：遂溪县人力资源和社会保障局。
法定代表人：韩永红，局长。
第三人：广东省烟草湛江市有限公司遂溪县分公司。
负责人：陈德明，经理。
原告戴英诉被告遂溪县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭，2014年3月3日作出（2014）遂行初字第1号《行政裁定书》中�案件审理，2014年6月9日作出（2014）遂行初字第1-1号《行政裁定书》恢复本案诉讼，并依法重新组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告戴英以被告遂溪县人力资源和社会保障局已撤销了遂人社退字（2012）1008号行政行为，诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告自愿申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴英撤回起诉。
案件受理费50元，由被告遂溪县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 ：张小娟
审 判 员 ： 陈 调
人民陪审员 ： 卜 永
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：沈建平
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第542号
申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
被申请人黄国良。
本院受理的申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被申请人黄国良以及瑞安市亚富机械制造有限公司、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市安阳镇海华大厦A幢22F的房产（产权证号：000695**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市安阳镇海华大厦A幢22F的房产（产权证号：000695**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00150号
罪犯王长磊，男，1984年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）皖刑终字第0201号刑事判决，以罪犯王长磊犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王长磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王长磊自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王长磊减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00150号
罪犯秦锋，男，1983年6月12日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年11月18日作出（2011）户刑初字第00223号刑事判决，以被告人秦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年12月2日交付执行，刑期自二0一一年五月二十八日至二0二五年五月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯秦锋确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯秦锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年九月二十七日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1501-2号
原告贾某，男，1984年8月7日出生，汉族，高安市人。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1983年12月23日出生，汉族，高安市人。
本院在审理原告贾某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告熊某某的起诉。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 兰春雨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终947号
上诉人（原审被告）：韩立萍，女，汉族，1980年7月27日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时玉奎，男，汉族，1957年9月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原审第三人：吉林市丰满区旺起镇卫生院（以下简称旺起卫生院）。住所：吉林省吉林市丰满区。
代表人：关超，该卫生院院长。
委托代理人：郭志伟，该卫生院副院长。
上诉人韩立萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩立萍及其委托代理人陈艳杰，被上诉人时玉奎，原审第三人旺起卫生院的委托代理人郭志伟庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第387号民事判决；
二、发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月十一日
书 记 员 彭 悦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03209号
原告陈海英，女，1971年1月1日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘少运，男，1985年1月13日出生，现被羁押于河北省琢鹿监狱。
被告范新立（兼被告刘少运的委托代理人），女，1985年12月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张博海，男，1987年5月10日出生。
原告陈海英与被告刘少运、范新立、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海英的委托代理人范亚锐、被告兼被告刘少运的委托代理人范新立、被告保险公司的委托代理人张博海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称：2014年4月27日，被告刘少运驾驶车辆（车号：鲁NTB1**）行驶至北京市昌平区回龙观镇朱辛庄城铁站以南处，与陈海英驾驶电动自行车发生交通事故，造成陈海英受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘少运负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经医院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。北京中衡司法鉴定所与2014年12月24日出具鉴定意见书，认定原告营养期、护理期至评残前一日。被告保险公司为肇事车辆投保，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费254707.06元、二次手术费33000元、住院伙食补助费3500元、营养费9680元、护理费29800元、残疾赔偿金260600.6元（伤残赔偿金175640元、被扶养人生活费84960.6元）、鉴定费4850元、残疾辅助器具费1849.5元、误工费12900元、交通费3000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计635887.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘少运、范新立辩称：认可事故事实和责任认定，车辆在被告保险公司投有交强险，商业三者险10万，含不计免赔。没有对原告进行过垫付及赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险10万，含不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年4月27日，被告刘少运驾驶登记在被告范新立名下的车辆（车号：鲁NTB1**）行驶至北京市昌平区回龙观镇朱辛庄城铁站以南处，与原告陈海英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告陈海英受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘少运负事故全部责任。事故发生后，原告先后被送往北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院住院治疗，共住院70天，经医院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。北京中衡司法鉴定所于2014年12月24日出具鉴定意见书，认定原告的营养期、护理期至评残前一日。陈四春（1948年11月1日出生）系原告陈海英的父亲，其共育有三个子女。谭×（2002年9月4日出生）系原告陈海英与谭本志的女儿。
另查，肇事车辆（车号：鲁NTB1**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费251866.32元、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）、营养费7200元（30元／天×240天）、护理费21200元（4480元＋80元／天×（240-31）天）、伤残赔偿金218587.13元（此处见公式＋被扶养人陈四春、谭×生活费42947.13元）、鉴定费4850元、残疾辅助器具费1849.5元、误工费9216元（（2400元-1248元）÷30天×240天）、交通费1500元（酌定）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、财产损失1000元（酌定），共计530768.95元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、住院明细、护理费票据、残疾辅助器具费票据、户籍证明、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告刘少运驾驶车辆与原告陈海英驾驶的电动自行车发生交通事故，被告刘少运负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告刘少运承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告刘少运应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告陈海英要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告陈海英主张被告赔偿营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以认定；原告陈海英主张二次手术费的诉讼请求，因该项损失尚未实际发生，故原告可待该项损失实际发生后另行主张；原告陈海英主张被告范新立承担赔偿责任，但未提交相关证据证明被告范新立在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持；原告陈海英过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告陈海英死亡伤残类赔偿金十一万元，医疗费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿金一千元，共计十二万一千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告陈海英十万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘少运赔偿原告陈海英各项损失共计三十万九千七百六十八元九角五分，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百五十九元，由原告陈海英负担一千六百七十九元，已交纳；由被告刘少运负担八千四百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孔凯璇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第413号
抗诉机关河北省玉田县人民检察院。
原审被告人被告人袁盛清，群众，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2013年10月1日被玉田县公安局取保候审，2013年11月11日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人袁盛清犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）玉刑初字第166号刑事判决。认定被告人袁盛清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，河北省玉田县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人袁盛清犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律并无不当，审判程序合法。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵亚敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1409号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，该公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈朋，男，1989年10月17日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市瓯宁水西路172号4B304室，身份证号码352230198910171296。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告陈朋民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年6月18日以仍需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费9044元，减半收取4522元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审判员 谢乐煜
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1409号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，该公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈朋，男，1989年10月17日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市瓯宁水西路。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告陈朋民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年6月18日以仍需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费9044元，减半收取4522元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审判员 谢乐煜
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第22号
原告王红艳，女，1980年12月30日出生。
委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区启元特色实验小学。
负责人卜大起。
委托代理人王淑玲，女，该单位职工。
委托代理人孙香，女，该单位职工。
本院在审理原告王红艳诉被告郑州市管城回族区启元特色实验小学劳动争议纠纷一案中，原告王红艳于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王红艳负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹建玲
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第22号
原告王红艳，女，1980年12月30日出生，汉族。
委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区启元特色实验小学。
负责人卜大起，校长。
委托代理人王淑玲，女，该单位职工。
委托代理人孙香，女，该单位职工。
本院在审理原告王红艳诉被告郑州市管城回族区启元特色实验小学劳动争议纠纷一案中，原告王红艳于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第�百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王红艳负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹建玲
-1-
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执433号
申请执行人：刘彦波，男，汉族，1974年11月5日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人刘彦波与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第494号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执433号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
翻印份郑州市管城回族区人民法院原本用纸
院长庭长合议庭河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初409号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王魁，男，1967年4月17日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月1日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2016年9月23日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2016年10月19日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王魁犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人王魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日13时40分许，被告人王魁醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××号的黑色比亚迪牌小型轿车沿郑州市管城回族区郑尉路由西北向东南方向行驶至嵩阳中学门口时，与被害人尚某某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号的灰色福克斯牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。后王魁被接尚某某报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王魁静脉血醇含量为261.55mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：王魁负事故全部责任，尚某某无责任。
2015年10月23日，王魁赔偿尚某某人民币15500元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王魁的供述；被害人尚某某的陈述；证人李某的证言；到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；收条及谅解书；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；方城县广阳派出所前科情况证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王魁犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，刑期即自2016年10月19日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 焦钰喆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司。
法定代表人：于学明，该公司总经理。
再审申请人王丽娟因与被申请人黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司（下称固特公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽娟申请再审称，(一）原审法院没有认清本案的焦点问题。固特公司未经王丽娟的委托、在王丽娟不知情的情况下对王丽娟所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为构成侵权，固特公司鉴定报告内容数据虚假。原审法院回避本案的焦点问题，避重就轻，偏袒固特公司。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。侵权行为认定违反相关法律规定，王丽娟的房屋是王丽娟的私有财产，只有王丽娟有权委托鉴定单位进行鉴定，出具鉴定报告。固特公司未经王丽娟的同意作出鉴定报告的行为就是侵权。原审法院认为固特公司并不直接与王丽娟产生民事上权利义务关系是错误的，固特公司对王丽娟房屋作出的鉴定行为就是直接的民事权利义务关系。原审法院对王丽娟要求固特公司赔偿损失的诉讼请求不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，固特公司对王丽娟的房屋所作的鉴定是受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托进行的，固特公司与哈尔滨市南岗区花园街道办事处形成委托关系，固特公司的鉴定行为是行政机关具体行政行为的中的一个环节，与行政机关的具体行政行为紧密相连，是政府机关具体行政行为的依据，并非是固特公司自身单独作出的，固特公司并不直接与王丽娟产生民事上权利义务关系。故原审法院驳回王丽娟的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽娟的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 璞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他523号
申请执行人何伟，女，1974年2月8日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人何伟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1668号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他523号申请执行人何伟，女，1974年2月8日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人何伟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1668号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第01078-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人：吴双喜。
被执行人：陕西荣民房地产集团有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吴双喜、陕西荣民房地产集团有限公司借款纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2014年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行.
在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。后本院依法查封了被执行人吴双喜、陕西荣民房地产集团有限公司名下的房产，现已送交评估、拍卖。暂时无法变现，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01078号案本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3237号
原告：辽宁国远科技有限公司。
法定代表人：田振，该公司经理。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李华。
原告辽宁国远科技有限公司诉被告李华劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁国远科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 庞晓琳
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 畅诚蕊
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执196号
申请执行人：江西金华机械设备租赁有限公司。地址：乐安县鳌溪镇桥陂村。组织机构代码：05161476-6。
法定代表人：唐炳华，系该公司经理。
被执行人：饶艺水，男，1969年8月17日出生，汉族，住抚州市。
本院在执行江西金华机械设备租赁有限公司与饶艺水租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人饶艺水有车牌号码为赣Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人饶艺水所有的车牌号码为赣Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、被执行人饶艺水负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年六月二十九日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执196号申请执行人：江西金华机械设备租赁有限公司。地址：乐安县鳌溪镇桥陂村。组织机构代码：05161476-6。法定代表人：唐炳华，系该公司经理。被执行人：饶艺水，男，1969年8月17日出生，汉族，住抚州市。本院在执行江西金华机械设备租赁有限公司与饶艺水租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人饶艺水有车牌号码为赣Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人饶艺水所有的车牌号码为赣Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆，期限为二年。二、被执行人饶艺水负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年六月二十九日书记员 周闵川
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第484号
上诉人（原审被告）南平市洋后新田水电站。
代表人黄庆明，站长。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包超，男，1982年8月28日出生，汉族。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
上诉人南平市洋后新田水电站因建设工程合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2611号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重新审理。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 张聪荣
代理审判员 邱丽琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00045号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人朱光辉，男，汉族，1978年02月02日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇金坪村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）47号《行政处罚决定书》，于2014年8月29日向本院申请执行�要求被执行人朱光辉履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年9月12日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）47号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 勇