苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01260号
原告谭长习。
委托代理人胡青松，江苏经权律师事务所律师。
被告王蕾。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人罗丽华。
原告谭长习与被告王蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭长习的委托代理人胡青松、被告王蕾及其委托代理人郭朝阳、被告太保苏州分公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长习诉称：2013年10月20日19时52分左右，王蕾驾驶苏E×××××小轿车在苏州市姑苏区西园路9号小区由北向南驶出停车位时，因操作不当碰撞坐在路边的原告后撞上车库墙体，事故造成原告受伤，苏E×××××小轿车受损，车库墙体损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定王蕾负事故的全部责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定：原告因车祸致右内外踝、腓骨中下段骨折遗留右踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。误工期限为十个月；护理期限为一人护理三个月为宜；营养期限为三个月。请求法院就原告损失144560元（医疗费58416.18元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费23500元、残疾赔偿金37780.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费533元、鉴定费2520元），扣除被告已垫付的30000元，判令被告赔偿114560元。
被告王蕾辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生时我的车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险以及商业三者险（保险金额为50万元附加不计免赔险）。事故发生后，我向原告垫付了20624.5元，要求在本案中一并处理。
被告太保苏州分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险，保险期间均为2013年10月16日至2014年10月15日。2、医药费中应扣除百分之二十的非医保用药费用，我公司不承担诉讼费与鉴定费。3、我公司已垫付了1万元医药费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月20日19时52分左右，被告王蕾驾驶苏E×××××小轿车在苏州市姑苏区西园路9号小区由北向南驶出停车位时，因操作不当碰撞坐在路边的原告谭长习后撞上车库墙体，事故造成原告谭长习受伤，苏E×××××小轿车受损，车库墙体损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定被告王蕾负事故的全部责任，原告谭长习无事故责任。事故发生后，原告谭长习自2013年10月20日至2013年11月8日、自2014年12月15日至2014年12月27日入住苏州市立医院治疗，住院共计31天。被告王蕾、被告太保苏州分公司分别向原告垫付了医疗费20624.9元、10000元。
2015年6月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2015年6月29日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、谭长习因车祸致左内外踝骨折遗留关节功能障碍构成X（十）级伤残，右内外踝同、腓骨中下段骨折遗留右踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、谭长习的误工期限为十个月；护理期限为一人护理三个月为宜；营养期限为三个月。原告为该鉴定支付了鉴定费2520元。
另查明：原告谭长习出生于1944年5月5日日，事故发生时年满69周岁，户籍地在邳州市××镇××村2组301号，事故发生前一年暂住在苏州市姑苏区××新苑12幢103室。在诉讼中，原告提供了误工减少收入证明，证明载明“谭长习系我公司锅炉工，其于2013年10月20日发生交通事故受伤后一直请事假治疗至今，期间公司停发工资。其本人请假前三个月平均工资为2350元／月，工资发放方式为现金发放。”证明单位公章处未加盖单位印章，但有韩萍签名和手机号码。
又查明：被告王蕾驾驶的苏E×××××小轿车行驶证登记所有人系其本人，其为该车向被告太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告身份证、交强险保单、商业三者险保单、苏E×××××小轿车行驶证、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、误工减少收入证明、苏州市姑苏区白洋湾街道富强社区居民委员会居住证明、新苏州人信息登记表及录入明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告王蕾负事故全部责任，原告谭长习无事故责任，本院予以采纳并确定被告王蕾承担100%的赔偿责任。因苏E×××××小轿车在被告太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔险，故原告谭长习因交通事故造成的损失应先由被告太保苏州分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告太保苏州分公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿。仍有超出商业三者险责任限额的部分，由被告王蕾按100%的责任比例予以赔偿。被告太保苏州分公司主张鉴定费、诉讼费、非医保用药费用不属于商业三者险的赔偿范围，但其主张未提供证据证明保险合同订立时其已经就相关免责条款的内容、涵义及法律后果向投保人尽到了提示和明确说明的义务，根据保险法的规定，免责条款不产生法律效力，其主张不应当承担赔偿责任的理由依法不能成立。至于事故造成原告谭长习的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据原告门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定为59034.08元（谭长习支付58409.18元＋王蕾支付624.9元）。
关于住院伙食补助费，原告住院31天，认定为1550元（50元／天×31天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90天，营养费认定为4500元（50元／天×90天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为90天，护理费认定为10800元（120元／天×90天）。
关于误工费，原告事故发生时已年满69周岁，其提供的误工减少收入证明的证明人韩萍未到庭作证，也无用工合同，工资发放凭证等其他证据佐证，无法充分证明其事故发生前有稳定的工作收入，故对原告的误工费23500元本院不不予支持。
关于残疾赔偿金，原告事故发生前一年已在苏州城镇地区居住和生活，其要求按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算9年，原告谭长习因车祸构成两个十级伤残，结合其主张的残疾系数为10%，故残疾赔偿金认定为30911.4元（34346元／年×10%×9年）。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所造成的伤残等级构成两个十级，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故酌定为500元。
关于鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予认定。
综上，原告谭长习因本次交通事故造成的损失合计114815.48元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费59034.08元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元，合计65084.08元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出55084.08元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费10800元、残疾赔偿金30911.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计47211.4元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出限额。上述损失，由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿57211.4元（10000元＋47211.4元）。超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费计57604.08元（55084.08元＋2520元），由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围共计应赔偿114815.48元（57211.4元＋57604.08元），因已垫付10000元，故被告太保苏州分公司还应赔偿104815.48元。因被告王蕾已垫付20624.9元，故被告太保苏州分公司在赔偿款104815.48元中，返还被告王蕾20624.9元，支付原告谭长习84190.58元（104815.48元－20624.9元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告谭长习赔偿款84190.58元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内返还被告王蕾垫付款20624.9元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告谭长习、被告王蕾指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，并注明案号）
三、驳回原告谭长习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，适用简易程序减半收取1296元，由原告谭长习负担110元，被告王蕾负担534元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担652元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一五年十月十九日
书记员 陆心雅