wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第217号
罪犯邱志平，现在四川省自贡监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）乐刑初字第51号刑事判决，以邱志平犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱志平上诉。2004年11月23日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第694号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月16日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第281号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1150号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第91号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年3月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邱志平在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱志平在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱志平在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄健儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第361号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨海峰。
被执行人陈海波，农民。
被执行人邢艳霞，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（龙）计育征字第009号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1998年12月登记结婚，于2000年6月14日政策内生育一男孩，又于2013年12月4日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（龙）计育征字第009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（龙）计育征字第009号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费23000元。
执行费245元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 胡奇峰
二〇一四年十月十六日
书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第361号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店人民政府镇长。被执行人陈海波，农民。被执行人邢艳霞，农民。申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（龙）计育征字第009号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1998年12月登记结婚，于2000年6月14日政策内生育一男孩，又于2013年12月4日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（龙）计育征字第009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（龙）计育征字第009号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费23000元。执行费245元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员胡奇峰二〇一四年十月十六日代理书记员王洪颖
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第491号-1
申请执行人狄万胜，男，1973年5月5日生，汉族，南京市浦口区万胜汽车运输有限公司法定代表人。
委托代理人董星，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人刘礼荣，男，1968年1月17日生，汉族，江苏金台投资有限公司董事长。
被执行人江苏金台投资有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇政府宾馆二楼206-208室。
法定代表人刘礼荣，该公司董事长。
上述两位被执行人共同委托代理人李伟根、李鸣，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人姚卫，男，1971年9月1日生，汉族。
狄万胜与刘礼荣、姚卫、江苏金台投资有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院的（2014）宁商终字第1471号民事判决书已生效，依该判决书：江苏金台投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还狄万胜借款671万元及利息（自2013年4月2日起按月息2%计算至实际给付之日止）；被告刘礼荣、姚卫对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，被执行人刘礼荣名下无房产、无大额银行存款，其名下有位车牌号为苏A×××××的威志牌小型轿车和苏A×××××的别克牌小型普通客车各一辆；被执行人姚卫名下无房产、无大额银行存款，其名下有车牌号为苏A×××××的东风日产牌小型轿车一辆；被执行人江苏金台投资有限公司名下无房产及车辆权属登记、无国土使用权信息、无大额银行存款。对于被执行人刘礼荣、姚卫名下的车辆，申请人表示无需予以查封；在本案执行过程中，本院依法从被执行人江苏金台投资有限公司银行划拨存款1332542.92元，并将其中的939868元分配给本案申请人，剩余款项暂未执行到位。目前，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第491号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1471号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年八月三十日
书记员 黎庆东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第491号
申请执行人王飞。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
王飞与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）浦民初字第00719号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人王飞的工资款人民币20000元；案件受理费150元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第491号申请执行人兰兴弟，男，1955年2月22日出生，住浦城县。被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。法定代表人管连云，总经理。本院在执行申请执行人兰兴弟与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季建英审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄晓斐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初280号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省荷泽市。
被告人吕某某，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省荷泽市。
被告人黄某某，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人过某某，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人单某某，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)272号起诉书指控被告人李某某、吕某某、黄某某、过某某、单某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某、吕某某、黄某某、过某某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年4月16日20时45分许，被告人李某某、吕某某与王1(另案处理)等人在上海市宝山区城银路XXX号饭店内用餐时，与邻桌的被告人黄某某、过某某、单某某因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，李某某、吕某某与黄某某、过某某、单某某持啤酒瓶、餐盘等在上址店内外互殴，致李某某头皮软组织创；吕某某胸部外伤；王1头皮软组织创及面部划伤；黄某某右手拇指软组织创；过某某头皮及胸部软组织创；单某某头皮挫伤及左手小指软组织创，经鉴定李某某、王1、过某某、黄某某、单某某伤势均构成轻微伤。
五名被告人于案发当日由民警安排至医院验伤医治，后于次日自行至公安机关接受处理，到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、吕某某、黄某某、过某某、单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、王1的证言辨认笔录,证人陈某、贾某某、王2、杨某某、姚某某、邵某的证言，案发现场照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《谅解书》、《谅解承诺书》，被告人李某某、吕某某、黄某某、过某某、单某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吕某某与被告人黄某某、过某某、单某某分别结伙，持械随意殴打对方，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某、吕某某、黄某某、过某某、单某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人过某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
五、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某某、吕某某、黄某某、过某某、单某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第146-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与任作友借款合同纠纷一案中查明，被执行人任作友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将任作友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第247号
原告张XX，女。
被告谢XX，女。
原告张XX与被告谢XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告谢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年4月1日原告和被告签订房屋租赁合同，原告将自己坐落于克山县克山镇伟业小区门市19号153平方米的房屋出租给被告，租期3年，2014年4月1日到2015年4月1日的租金是4万元，一年后租金随行就市。但是被告没有按照合同约定给付租金，原告在2014年9月向法院提起诉讼，要求终止与被告房屋租赁合同并要求被告给付房屋租金，法院于2015年2月28日判决被告给付2014年4月1日到2015年4月1日的房屋租金40，000.00元，，但被告未给付。被告在法院判决生效后依然拒绝支付租金的行为严重的损害原告的合法利益，并且被告已经构成严重违约，符合合同解除的条件，原告要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告从2015年4月1日起赔偿经济损失，每月按照4，300.00元计算，到被告交还房屋时为止。诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、房屋租赁合同书一份，证明我与被告签订3年合同，租金是1年1交，房租4万元。
被告辩称，房子确实没给原告，欠房租也是因为房子漏。2014年确实欠房租，原告要房子可以，原告得拿违约金，现在房子2万元都租不出去。是因为原告的房子漏雨我才不给房租的，如果原告不拿违约金，我不同意给原告房子。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：合同是我与原告签订的，我对合同没意见，确实是1年1交钱，2014年房租没交是有原因的，是因为房子漏。
本院原告提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对于原告提供的证据房屋租赁合同因是原、被告双方签订的，被告无异议，依法予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告于2014年4月1日签订房屋租赁合同（是续签订的租赁合同），原告将克山县克山镇伟业小区19号153平方米的房屋出租给被告，租期3年，2014年4月1日到2015年4月1日的租金是4万元，一年后租金随行就市。2014年4月1日到2015年4月1日的租金是经本院判决被告给付原告40，000.00元租金。现原告起诉，要求与被告解除房屋租赁合同，并自2015年4月1日起按每月4，300.00元给付租金至被告交付房屋为止。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同后，原告将房屋交给被告，被告拒绝给付租金，原告起诉解除租赁合同，并要求给付租金的要求合理，予以支持；解除租赁合同后，被告应从租赁的房屋中迁出；原告要求被告赔偿经济损失，因未向法庭提供具体的损失数目和计算方式，本院只能支持房屋租金；因原、被告均没有向法庭提供租金额度多少的证据，应以上年租金为标准给付；对被告提出的房屋顶盖漏雨，影响其营业，以给其造成损失为由，拒绝给付原告房屋租金的抗辩因被告就损失部分已另案提起诉讼，本案不做处理。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张XX与被告谢XX于2014年4月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告谢XX自判决生效时十日内从克山县克山镇伟业小区门市19号房屋中迁出（不得损害房屋装修）；被告谢XX自2015年4月1日起至从租赁的房屋中搬迁时止每月给付原告租金人民币3，333.33元。
案件受理费100.00元，由被告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2854号
原告:浙江鸿运纺织有限公司。
法定代表人:赵建良。
委托代理人（特别授权代理）:ＸＸ胜、任飞。
被告:绍兴云端纺织品有限公司。
法定代表人:陆云端。
被告:陆云端。
本院在审理原告浙江鸿运纺织有限公司诉被告绍兴云端纺织品有限公司、陆云端买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告绍兴云端纺织品有限公司、陆云端的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江鸿运纺织有限公司撤回对被告绍兴云端纺织品有限公司、陆云端的起诉。
案件受理费7412元，减半收取3706元，财产保全申请费2620元，合计6326元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐秋萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第211号
上诉人（原审被告）上海天民建设工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海震浓铭混凝土有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海天民建设工程有限公司（以下简称天民公司）因与被上诉人上海震浓铭混凝土有限公司（以下简称震浓铭公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人天民公司的委托代理人，被上诉人震浓铭公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，原告震浓铭公司以天民公司为被告向原审法院起诉称，双方于2013年3月30日签订《上海预拌混凝土购销合同》（以下简称购销合同），约定天民公司购买震浓铭公司的混凝土用于华侨城项目造浪池儿童滑道工程施工。合同签订后，震浓铭公司向天民公司发送混凝土合计11，183立方米，货款为人民币（以下币种相同）4，344，605元，但天民公司一直未予付款。故请求判令天民公司：1、偿付震浓铭公司货款4，344，605元；2、偿付震浓铭公司自2013年8月7日起至货款实际清偿之日止的逾期利息（以4，344，605元为基数，按每日千分之三计算）。
天民公司在原审中辩称，双方从未签订购销合同，也未收到震浓铭公司的混凝土。购销合同及确认单等均是曹＊＊私刻公章以天民公司的名义进行。因本案涉嫌刑事犯罪，故天民公司要求将案件一并移送公安机关处理。对于震浓铭公司主张的逾期利息，认为其计算标准过高，请求法院予以调整。
原审法院查明，2013年3月30日，震浓铭公司、天民公司签订购销合同，约定：震浓铭公司（乙方）向天民公司（甲方）就造浪池儿童滑道工程供应混凝土，合计数量约7，000立方米，单价为275元／㎡，按实际发送额进行结算；供货结束后（约在2013年4月15日左右）一星期内甲方支付全部货款的70%，余款三个月内等额付清；若甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之三支付逾期利息。曹＊＊在法人委托人处签字，并加盖“上海天民建设工程有限公司华桥城项目专用章”。2013年4月27日，震浓铭公司及曹＊＊确认因市场行情发生重大变化，对涉案商品价格进行调整。后震浓铭公司自2013年3月27日起至2013年5月7日期间向天民公司供应混凝土。2013年6月27日，曹＊＊与震浓铭公司签订混凝土实物量确认单，确认震浓铭公司共向天民公司供应混凝土11，183立方米，货款合计4，344，605元。
原审法院另查明：2013年5月10日，震浓铭公司名称由上海勤腾混凝土有限公司变更为上海震浓铭混凝土有限公司。
审理中，天民公司确认涉案造浪池儿童滑道工程确系天民公司承建工程，曹＊＊与天民公司为挂靠关系，是该工程的项目经理，对外以天民公司名义经营。
原审法院认为，根据本案现有证据材料及当事人的陈述，天民公司承建了华侨城造浪池儿童滑道工程，曹＊＊是涉案工程的项目经理，负责原材料的采购、工程施工等事宜。天民公司也确认曹＊＊与天民公司之间为挂靠关系，对外以天民公司名义经营。因此，曹＊＊在工程施工期间以天民公司的名义对外签订及履行合同的行为均属职务行为，天民公司应对此产生的法律后果承担民事责任。天民公司提出本案涉及刑事案件，应移送公安机关的意见，原审法院认为，即使涉案印章系伪造，但曹＊＊作为天民公司涉案工程的项目经理，已在合同及确认书上签字，对此天民公司仍应承担相应的民事责任。故天民公司的主张，依据不足，原审法院不予采信，如天民公司坚持认为应由曹＊＊个人承担货款，也可根据其与曹＊＊的挂靠关系另行主张。现曹＊＊在混凝土实物量确认单中已确认了其收到4，344，605元的混凝土，故震浓铭公司要求天民公司支付上述货款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于震浓铭公司要求天民公司支付逾期利息的诉讼请求，震浓铭公司、天民公司在购销合同中约定了逾期付款利息的计算方式为日千分之三。天民公司认为上述约定过高，故原审法院酌情将计算方式调整为按日万分之七计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，于2014年11月18日判决：一、天民公司于判决生效之日起十日内偿付震浓铭公司货款4，344，605元；二、天民公司于判决生效之日起十日内偿付震浓铭公司逾期利息（以4，344，605元为基数，自2013年8月7日起至货款实际清偿之日止，按日万分之七计算）。一审案件受理费44，820元，由天民公司负担。
天民公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回震浓铭公司的原审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：1、购销合同系曹＊＊挂靠天民公司期间与震浓铭公司签订，现确认双方之间发生了混凝土买卖合同关系，但对原审认定的混凝土的数量和价格有异议。2、天民公司已提供证据证明曹＊＊私刻公章的事实，且公安机关对其正在通缉追捕中，故本案应移送公安机关处理。
被上诉人震浓铭公司答辩称，双方之间存在买卖合同关系，曹＊＊系挂靠天民公司经营，天民公司如对曹＊＊签字确认的数量、价格有异议，可以和曹＊＊内部解决。原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，天民公司向本院提供混凝土实物量确认单一份，证明震浓铭公司的供货量并非其主张的数量，价格也没有进行过更改，因曹＊＊欠震浓铭公司高利贷，故产生了震浓铭公司原审提供的确认单，另曹＊＊表示其已经支付52万元货款。震浓铭公司经质证认为，天民公司未提供该证据的原件，故不予认可。本院认证意见，该证据系复印件，现因无法确认其真实性，故难以证明天民公司的待证事实，本院不予采纳。震浓铭公司在二审中没有提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，震浓铭公司与天民公司之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。震浓铭公司按合同约定向天民公司履行了交货义务，然天民公司未依约履行付款义务，理应承担相应民事责任。关于双方争议的货物的数量和价格，天民公司的工程项目经理曹＊＊确认震浓铭公司向天民公司供应混凝土11，183立方米，计货款4，344，605元。天民公司二审中对震浓铭公司的供货数量及价格提出异议，但其对该辩解未能予以充分举证证明，故本院对其该项上诉理由难以采纳。因本案系民事合同法律关系，曹＊＊是否涉嫌犯罪，并不影响天民公司民事责任的承担，故对天民公司关于本案应移送公安机关处理的上诉理由亦不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，天民公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币44，820元，由上诉人上海天民建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 任明艳
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初509号
原告：武汉市洪山区鑫业阳光科技经营部，住所地武汉市洪山区珞瑜路201号武汉电脑城三楼3228号。
经营者：贾鹏。
委托代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：卢成尤，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉中楚天利资产管理有限公司，住所地武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢6层2号。
法定代表人：张新，总经理。
原告武汉市洪山区鑫业阳光科技经营部与被告武汉中楚天利资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区鑫业阳光科技经营部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区鑫业阳光科技经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区鑫业阳光科技经营部撤回起诉。
本案案件受理费161元，减半收取80元，由原告武汉市洪山区鑫业阳光科技经营部负担。
审判员 王光辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐建娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初509号
原告:武汉市洪山区鑫业阳光科技经营部，住所地武汉市洪山区珞瑜路201号武汉电脑城三楼3228号。
经营者：贾鹏。
委托代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：卢成尤，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉中楚天利资产管理有限公司，住所地武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢6层2号。
法定代表人：张新，总经理。
原告武汉市洪山区鑫业阳光科技经营部与被告武汉中楚天利资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区鑫业阳光科技经营部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区鑫业阳光科技经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区鑫业阳光科技经营部撤回起诉。
本案案件受理费161元，减半收取80元，由原告武汉市洪山区鑫业阳光科技经营部负担。
审判员 王光辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐建娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第68号
罪犯蒙元印，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市江洲区人民法院于2012年9月6日作出（2012）江刑初字第153号刑事判决，以被告人蒙元印犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙元印在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙元印提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙元印能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获奖励分81.7分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙元印在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙元印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙元印减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月9日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初117号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年12月11日出生，汉族，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月7日被延津县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日由延津县人民检察院决定，于同日被新乡县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月17日由本院决定，于同日被新乡县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年4月14日19时许，在227省道延津县酒鬼酒厂门口，被告人张某甲驾驶豫G×××××号小型轿车载孔令斌、孔某甲由东向西行驶时，与被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤，后经抢救无效死亡、豫G×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲积极拨打120急救电话，并采取措施将被害人张某乙送往医院进行抢救。2015年5月7日，被告人张某甲来到延津县公安局交警大队主动投案。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人近亲属各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、保险单、谅解书等书证；证人孔某甲、孔某乙证言；被告人张某甲的供述和辩解；延津县公安局道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年4月14日19时许，在227省道延津县酒鬼酒厂门口，被告人张某甲驾驶豫G×××××号小型轿车载孔令斌、孔某甲由东向西行驶时，与被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤，后经抢救无效死亡、豫G×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲积极拨打120急救电话，并采取措施将被害人张某乙送往医院进行抢救。2015年5月7日，被告人张某甲来到延津县公安局交警大队主动投案。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人近亲属各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张善论在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、保险单、谅解书等书证；证人孔某甲、孔某乙证言；延津县公安局道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲积极拨打120急救电话，并采取措施将被害人张某乙送往医院进行抢救，且主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院对张某甲进行社会调查，张某甲符合社区矫正的条件，故对被告人张某甲使用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丰振华
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第112号
申请人栗思栋。
被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司。
法定代表人李振忠。
申请人栗思栋与被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人栗思栋于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司银行存款297万元或查封相应价值财物一宗，并提供枣庄金瑞典当有限公司注册资本2000万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人栗思栋的申请符合有关法律规定，并向法院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司银行存款297万元或查封相应价值财物一宗。
二、查封枣庄金瑞典当有限公司注册资本297万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 娜
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终1411号
上诉人（原审原告）：黎保雄，男，19XX962年2X月4X日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区天河路112号。
法定代表人：谭曼青，局长。
委托代理人：陈露、邝俊凌，均系该局工作人员。
上诉人黎保雄因工商举报转办处理及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初102号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黎保雄于2015年4月29日向被告广州市工商行政管理局“12315中心”递交举报材料，反映《广州日报》和《信息时报》涉嫌发布违法广告，要求工商部门查处，给予奖励。被告收到举报材料后，于2015年5月7日向原告出具穗工商举转告字（2015）107号《举报材料转送通知书》，告知已于2015年5月6日将该举报事项转下级机关专业市场管理分局和经济检查分局处理，待处理后，上述分局将书面告知原告处理情况。原告对被告作出的穗工商举转告字（2015）107号《举报材料转送通知书》不服，认为被告对其举报并未履行法定职责，现请求法院：1、依法判决确定被告的行政行为违法；2、判决被告在法定期限内履行法定职责；3、判决被告行政不作为给原告造成损失，赔偿原告1元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国广告法》（2015年4月修订前）第六条规定“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖……”之规定被告广州市工商行政管理局负有管理辖区内广告活动的行政职责，其根据上述规定及具体情况，将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖并不违反上述规定。另，被告在移交举报案件后向原告出具《举报材料转送通知书》予以告知，该行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人”之规定，故被告的上述行政行为并无不当。
关于原告黎保雄在庭审中认为，被告的转送行为并非是对其举报作出了处理，但被告对原告的举报行为作出了《举报材料转送通知书》，原告也只能对该通知书进行起诉，即使被告的下属机构作出了处理，也应该由被告向原告答复的意见。经查，本案被告依照相关法律及规章之规定，将原告的举报事项转其下辖工商局处理，并向原告发出《举报材料转送通知书》，被告已依法履行其法定职责。另，接受转送举报材料的行政机关对受举报事项是否作出处理或有否将处理情况向原告作出答复的行政行为，与被告向原告作出转送告知的行政行为属不同的具体行政行为，故原告的上述意见该院不予采纳。关于原告诉请法院判令被告行政不作为给原告造成损失，赔偿原告1元的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
综上所述，被告广州市工商行政管理局作出穗工商举转告字（2015）107号《举报材料转送通知书》，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告黎保雄的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告黎保雄的诉讼请求。案件受理费50元由原告黎保雄负担。
上诉人黎保雄不服一审判决，上诉称：原判决“遗漏”上诉人诉讼请求，（详细看原审判决书）被上诉人在接受上诉人的举报请求后，根本没有作出任何答复，是典型不作为行政违法。原审判决认定基本事实不清，证据不足，扭曲事实真相。原审过程中，原审法院不积极履行职责，不积极通知被上诉人的正职和副职负责人出庭应诉，违背《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五条以及广州市人民政府办公厅有关广州市行政机关负责人出庭应诉暂行规定的通知的规定。上诉请求：1、依法确定原审判决认定基本事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市工商行政管理局未提供二审答辩意见。
经二审审查，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第六条第二款规定：“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条第一款：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。”根据上述规定，广州市工商行政管理局及其辖下工商局依法负有管理辖区内广告活动的行政职责。
《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。”第十二条规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖。”第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”第十九条规定：“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。”本案中，被上诉人广州市工商行政管理局于2015年4月29日收到上诉人反映“《广州日报》和《信息时报》涉嫌发布违法广告，要求工商部门查处，给予奖励”的举报材料后，根据举报材料所反映的问题，将涉案举报材料转其下级机关专业市场管理分局和经济检查分局处理，并于同年5月7日作出穗工商举转告字（2015）107号《举报材料转送通知书》告知上诉人，符合前述法律法规等规定。且本案没有证据证明上诉人举报反映的情况属于上级工商行政管理机关不得移交下级工商行政管理机关管辖的情形。一审判决认为该行政行为事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并无不当。被上诉人不存在未履行职责的行为，原审驳回原告赔偿请求正确。
关于上诉人提出一审判决是否遗漏原告诉讼请求的理由。经查，原告在起诉时所提出的四项诉讼请求“1、确认被告的行政行为违法；2、判决被告在一定期限内履行法定职责；3、被告赔偿损失1元；4、被告承担本案诉讼费。”一审判决均已作出了处理，不存在遗漏。关于上诉人提出一审法院不通知被上诉人负责人出庭违反有关法律规定的问题。经查，被上诉人在一审法院开庭过程中出庭人员符合法律规定，被告负责人是否出庭由被告自行决定。至于法院是否通知被告负责人出庭，由法院根据案件是否属于重大等情况决定，没有规定法院必须要通知被告负责人出庭应诉。一审法院不存在上诉人所提的违法情形。上诉人的相关上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黎保雄的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黎保雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 金 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 薇
魏玲英
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00201号
申请执行人朱天义，男，1988年生
被执行人褚勋稳，男，1965年生
本院依据已发生法律效力的（2011）桐平民督字第154号民事判决书，已向被执行人褚勋稳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.08万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人朱天义与褚勋稳一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：王玉利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：姜文林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4423号
罪犯高平忠，男，1964年11月27日出生，壮族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）文中刑初字第125号刑事判决，以被告人高平忠犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑终字第75号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1525号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高平忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高平忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高平忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高平忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2019年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆曙光涂装工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37-70-5号，组织机构代码50428497-5。
法定代表人：李吉，该公司总经理。
再审申请人彭万斌因与被申请人重庆曙光涂装工业有限公司（以下简称曙光公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2012）渝一中法民终字第04875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭万斌申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，在已经明确有效益工资的前提下，未对效益工资如何发放、何时发放、以何种方式发放、嘉陵项目是否完工、是否进行验收结算等相关情况予以查明，提交的录音证据中是曙光公司总经理的说话，请求对该录音进行鉴定并予以采信，再审改判曙光公司支付彭万斌完成嘉陵项目应得的效益工资2000元。
被申请人曙光公司提交意见认为，领取效益工资的前提是所做的项目验收完毕且结算完成，然后才能领取，彭万斌并无证据证明该前提成立，故彭万斌的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院认为，彭万斌在一审审理中举示了录音资料，曙光公司虽予以否认但并未申请鉴定，因此原审对该录音资料己予以采信，彭万斌认为该资料未被采信、要求鉴定的请求不能成立。根据录音资料中曙光公司“总经理答复”内容可以看出，领取效益工资的前提是参与的项目经验收完毕且结算以后才能领取，现彭万斌并未举示证据证明其参与的嘉陵项目己验收结算、具备支付效益工资条件，因此其要求支付效益工资的请求不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，彭万斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭万斌的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘国伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第229号
申请执行人陈玉生，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈珠英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人方良平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈玉生与被执行人方良平民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1395号民事判决书］中，于2014年5月15日向被执行人方良平发出执行通知书，责令被执行人方良平在同年5月20日前履行还款义务，但被执行人方良平未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务。经查，被执行人方良平名下有一幢座落于平潭县红湖庄的房产。本院已由另案于2014年6月6日对被执行人方良平名下的一幢座落于平潭县红湖庄的房产予以查封，但因申请执行人申请的执行标的与该查封的房产价值相差太大，暂无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，故申请执行人的委托代理人征得申请执行人意见，同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1395号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十月十日
书记员 王远敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00101-39号
申请执行人黄石冶鑫环保设备有限公司。
被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司。
申请执行人黄石冶鑫环保设备有限公司与被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额1609141元，已执行标的额145000元，未结标的额1464141元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2014年5月4日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00101号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年五月十二日
书记员 曹 敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终397号
上诉人（原审原告）：鞠军生，住吉林省敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦德明，住吉林省敦化市。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人鞠军生因与被上诉人秦德明恢复原状纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第968号民事判决；
二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人鞠军生。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年六月十一日
书记员 段崇鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0111号
原告李云，女，33岁。
委托代理人苏文香，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭余飞，男，33岁。
本院在审理原告李云与被告郭余飞离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告李云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回对被告郭余飞的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李云承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年三月十日
书 记 员 高叶春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1019号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙凤华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告侯喜军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告侯瑞丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵莲花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告孙凤华、侯喜军、侯瑞丰、赵莲花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙凤华、侯喜军、侯瑞丰、赵莲花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年3月31日被告孙凤华向我朝阳地支行借款50000.00元，用于买化肥。借款到期日为2016年3月30日，借款合同约定按月结息，月利率为10.477083‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告孙凤华及担保人拒不偿还借款本息，截止2017年2月15日，借款人孙凤华共欠我行借款本金50000.00元，利息13576.54元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计63576.54元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告孙凤华在围场农商行朝阳地支行借款50000.00元的事实。
被告孙凤华、侯喜军、侯瑞丰、赵莲花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日被告孙凤华向原告围场农商行朝阳地支行借款人民币50000.00元用于买化肥，还款日期为2016年3月30日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.477083‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收65％罚息。此笔借款由被告侯喜军、侯瑞丰、赵莲花提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告孙凤华及担保人侯喜军、侯瑞丰、赵莲花未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告孙凤华及担保人偿还贷款本息635763.54元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元，自2015年3月31日至2016年3月30日利息额为人民币6373.56元。自2016年3月30日至2017年2月15日加罚利息额为人民币7202.98元。利息合计13576.54元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告孙凤华向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告侯喜军、侯瑞丰、赵莲花提供连带保证担保的事实存在，被告孙凤华理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告侯喜军、侯瑞丰、赵莲花按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙凤华偿还原告围场农商行朝阳地支行借款本息人民币63576.54元。被告侯喜军、侯瑞丰、赵莲花承担连带清偿责任，被告侯喜军、侯瑞丰、赵莲花承担连带清偿责任后有权向被告孙凤华追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1390.00元，减半收取，保全费720.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1019号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙凤华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告侯喜军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告侯瑞丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵莲花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告孙凤华等金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求对被告孙凤华在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款40000.00元（账号：×××）与被告侯喜军在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款30000.00元（账号：×××）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙凤华在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款40000.00元（账号：×××）与被告侯喜军在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款30000.00元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑婷婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1064号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人李某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月26日依法变更强制措施为取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月6日依法变更强制措施为取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年4月15日被东阳市公安局行政拘留十三日、罚款人民币五百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月21日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人刘某甲、李某、刘某乙、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月11日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年11月11日建议本院延期审理，并于同年11月23日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员黄旭出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某、刘某乙、陈某甲及辩护人王谋才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人刘某甲、李某、刘某乙与马春平（另案处理）经事先预谋，由被告人刘某甲、李某及马春平各出资人民币50000元，三人共占50%的股份，被告人刘某乙负责经营，占50%的股份，在本市南市街道大联村中华北路租赁房屋开设游戏厅，供人赌博。被告人刘某甲通过被告人陈某甲联系购买具有赌博功能的“海底世界”牌8人连体式电子游戏机2台、“追风逐月”牌8人连体式电子游戏机1台、“九尾狐”牌8人连体式电子游戏设备1台。由被告人陈某甲进行安装、调试，并摆放在游戏厅内，供他人赌博。2015年4月9日，游戏厅开始营业，被告人刘某乙负责管理，被告人刘某甲、李某负责记账，被告人陈某甲负责游戏机的调试、维修及设置捕鱼机的分值、赔率等参数，刘某丙（已行政处罚）负责收银、上分、退分。同年4月14日，公安机关在该游戏厅查获上述4台游戏设备。经鉴定，上述4台电子游戏设备均具有赌博功能。
经查，截止案发，该游戏厅非法获利共计人民币8650元。案发后，公安机关从游戏厅内扣押赃款人民币910元；被告人刘某甲、李某、刘某乙分别向本院退缴赃款人民币2580元。
2015年5月25日、2015年7月1日，被告人李某、刘某乙先后向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、李某、刘某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、陈某乙、王某甲、罗某、王某乙、付某、陈某丙、徐某、张伟森的证言、公安机关制作的检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及房屋租赁协议、工作笔记、浙江省暂扣款票据、涉案物品照片、行政处罚决定书、公安民警对被告人李某、刘某乙投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人刘某甲、李某、刘某乙、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某、刘某乙、陈某甲以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲、李某、刘某乙起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、刘某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、李某、刘某乙、陈某甲在庭审中认罪态度好，被告人刘某甲、李某、刘某乙已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某、刘某乙、陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人王谋才据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、暂存于公安机关的赃款人民币九百一十元及暂存本院由被告人刘某甲、李某、刘某乙、陈某甲退缴的赃款人民币七千七百四十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年十二月四日
代书 记员 刘剑萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1998号
原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法务。
被告天长市天顺汽车运输有限公司。
法定代表人王国权，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与天长市天顺汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚兴云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04757号
原告裘某。
委托代理人何牧。
被告李某。
原告裘某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2014年7月31立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人何牧到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告裘某诉称：原告系长沙市岳麓区望城坡多宝乐服饰的保安。2011年1月19日，因经营亏损问题，岳麓区望城坡多宝乐服饰城经营户与商场产生矛盾。13时许，原告在维护秩序的过程中，被李某持铁棍打伤。并于2014年7月7日被公安机关抓获。岳麓区公安分局在经过调查取证后，做出了《公安行政处罚决定书》（岳（公）坡字（2014）第1283号），认定了被告的侵权事实，并对被告作出行政拘留七日，罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后即往医院救治。经医院检查，原告左侧头顶头皮裂伤、脑震荡和软组织挫伤。被告李某依法应对原告因此产生的医疗费、后续治疗费、精神抚慰金等共计25189元承担赔偿责任。侵权行为发生后，被告李某未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计25189元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：岳麓区望城坡多宝乐服饰城因亏损问题，经营户与商场方多次引发矛盾；2013年11月19日13时许，双方再次引发冲突，被告李某接到服饰城经营户杨红（案外人）电话后，持铁棍在该商场将原告裘某（系多宝乐服饰城保安）打伤。经伤情鉴定，原告伤情系轻微伤。
2014年7月7日，被告李某被长沙市公安局岳麓分局抓获；同日，该局对被告作出岳公（坡）决字（2014）第1283号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款200元整。
原告受伤后被送往湖南航天医院救治，住院治疗27天（2013年11月19日至2013年12月16日），期间共产生医疗费8209.96元，此款均由原告自行垫付。
上述事实有到庭当事人陈述，原告提交的公安行政处罚决定书、鉴定文书、公安机关的询问笔录、医院病历等资料、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中多宝乐服饰城与经营户产生纠纷后，被告到达现场时，不仅未能冷静对待此事、妥善调停纠纷，而是持铁棍将服饰城保安原告打伤，致原告受有损害，其行为已经符合侵权构成要件，依法应当承担侵权赔偿责任；且被告未提供证据证明就此次伤人事件的发生原告亦有过错，故就原告的损失被告应当承担全部的赔偿责任。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效票据认定为8209.96元。2.关于误工费，结合原告的住院时间确定其伤休误工时间为27天，另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2013年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为26474元／年÷365天／年×27天=1958.35元。3.关于护理费，结合原告的住院时间认定为35623元／年÷365天／年×27天=2635.13元。4.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为400元。5.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×27天=810元。6.关于营养费，根据原告伤病情况酌情认定为700元。7.关于后续治疗费，因原告未能提供鉴定意见、确切的诊断书等证据证明其此项损失的具体金额，故对原告的此项请求，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。8.关于精神抚慰金，根据原告伤病情况、被告过错程度及本地居民生活水平等综合因素酌情认定为3000元。
综上，原告的上述损失合计为17713.44元，由被告李某予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内支付原告裘某赔偿款合计17713.44元；
二、驳回原告裘某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告李某负担。此款原告裘某已垫付，被告李某应在支付上述赔偿款时一并迳付给原告裘某，本院不再予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 易 游
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2669号
原告：卢文章
被告：刘国海
原告卢文章与被告刘国海不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告卢文章诉称，要求被告偿还货款6万元，并要求从2013年12月21日起给付至今的利息（按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告刘国海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为某市某区某街。故要求将该案移送至某人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向本院提交了某村民委员会出具的证明及某公司出具的证明、能够证明被告的经常居住地为某街。且原告同意移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘国海对管辖权提出的异议成立，本案移送至某人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王丽波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2669号
原告：卢文章。
被告：刘国海。
本院于2017年5月26日受理了原告卢文章诉被告刘国海不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，争议较大，故该案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵 冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王二治
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第256号
原告：烟台赛地机械制造有限公司，住所地烟台市福山区迎福路46号。
法定代表人：崔长利，董事长。
委托代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台神州商贸有限公司，住所地烟台市福山区积福路58-28号。
法定代表人：王顺清，董事长。
委托代理人：王顺峰，该公司职员。
被告：烟台元坤物流有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路196号。
法定代表人：周雪华，董事长。
本院在审理原告烟台赛地机械制造有限公司诉被告烟台神州商贸有限公司、烟台元坤物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告烟台赛地机械制造有限公司于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台神州商贸有限公司、烟台元坤物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台赛地机械制造有限公司撤回对被告烟台神州商贸有限公司、烟台元坤物流有限公司的起诉。
案件受理费3379元，减半收取1689元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年六月十一日
书记员 吕 丽
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第113号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，经嘉禾县公安局决定，于2015年8月27日被嘉禾县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经嘉禾县公安局决定，于2015年9月8日被嘉禾县公安局取保候审。2015年10月13日，经嘉禾县人民检察院决定取保候审。2015年10月26日经本院决定取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2015年8月24日凌晨，被告人刘某甲窜至田心镇黄牛岭幼儿园教学楼二楼中班教室内，看见教室东侧墙壁上的一台创维牌42寸液晶彩电，遂起盗心，用一把梅花起子把安装电视机的螺丝卸下，将电视机和一台伟浩牌网络播放器盗走，被盗物品总价值2000余元。8月27日被盗物品在被告人刘某甲家中查获。
另查明，被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪。被害人嘉禾县黄牛岭幼儿园对其予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的物证被盗液晶电视机和网络播放器照片；书证被盗电视机购买发票、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等法律文书、扣押物品清单、发还物品盖章、抓获经过、谅解书及被告人刘某甲的户籍证明，被害人李某甲、李某乙的陈述、勘验、检查辨认笔录、现场示意图、被告人刘某甲指认现场照片、搜查现场及照片、视听资料、电子数据对被告人刘某甲的讯问视频监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。经本院审查被告人刘某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役并处罚金的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 李卫平
二〇一五年十一月五日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第113号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市嘉定区人民�察院以沪嘉检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日19时许，被告人陈乙至上海市嘉定区徐行镇曹新公路XXX号门口处，见被害人郑某停放于该处的电动自行车1辆未上锁，遂由他人望风，陈乙采用蹬车、钥匙探锁等方法，窃得该价值人民币900余元的爱玛牌电动自行车，后销赃他人，得款人民币200余元。
公安机关经侦查，于2014年10月10日将陈乙抓获。陈乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人杨某、韩某、叶某、陈某�证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《手印鉴定书》、《残疾人证》及陈乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第113号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杜某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日18时许，被告人杜某某携带一把折叠刀去找住在同一个小区内，与自己有矛盾的刘某某，因刘某某家中无人，便下楼离开，走到三楼与四楼之间时，正好碰见刘某某与李某某一同上楼，杜某某用左手抓住刘某某衣领让其与自己一起下楼，刘某某不同意，杜某某就用左手抓住刘某某的衣领，右手拿出携带的折叠刀，将刘某某左边颈部刺伤，杜某某又准备再次用刀刺刘某某时，被李某某将刀夺下，刘某某趁机进入三楼冯某某家躲避，杜某某找李某某索要折叠刀无果后离开小区，李某某随即报警，当晚22时许，杜某某到南充市公安局嘉陵区分局燕京派出所投案自首。刘某某的伤情经南充市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
另查明：被告人杜某某案发后积极赔偿被害人刘某某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，鉴定文书，作案工具折叠刀，情况说明，证人李某某、张某某，谢某某，冯某某证言，被害人刘某某陈述，谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人杜某某在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁远文
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭 谈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商初字第2号
原告：上海白兔织布有限公司。住所地：上海市崇明县竖新镇嘉隆北路***号。
法定代表人：沈彪，该公司总经理。
委托代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人：陆林华，该公司员工。
被告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区三江东路**号。
委托代理人：郑磊，浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人工作人员。
原告上海白兔织布有限公司为与被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告于2015年4月13日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海白兔织布有限公司的申请系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海白兔织布有限公司撤回起诉。
本案案件受理费据实调整为80元，依法减半收取40元，由原告上海白兔织布有限公司负担。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张银萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第50号
原告刘春林。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告沈忠亮。
原告刘春林诉被告沈忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员廖庆明、刘婷庭组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告刘春林及其委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告沈忠亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友，被告以需要资金周转为由陆续向我借款共计60000元，其中现金支付20000元，存入被告银行账户40000元。在2014年9月19日被告向我出具了一张借条，约定利息按月利率3%计算，被告当时承诺一两个月即还清借款，但是现在被告一直未还款，电话也不接。因此我起诉要求被告立即归还借款60000元及约定的利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告沈忠亮于2014年9月19日向原告借款60000元、约定月利率3%的事实。以上证据经审核本院予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：原告刘春林与被告沈忠亮系朋友，2014年9月19日，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款60000元，并出具了一张借条，约定“利息3%算”，见证人由案外人卢辉签字。因为被告一直未还本付息，原告向被告催讨未果，遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。双方在借条上已经约定的利率“3%”，并未明确为“月”还是“年”利率，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付每月3%的利息之诉求，本院不予支持。其利息可自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计收为妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠亮应于本判决生效后十日内归还原告刘春林借款60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清为止。
案件受理费1390元，由被告沈忠亮承担。（受理费已由原告预缴，限被告于判决生效后十日支付。）
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李恭明
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初32号
原告阚兴明，男，1982年4月27日生，汉族，个体业主，住汪清县。
被告王俊林，男，1990年9月6日生，汉族，天桥岭林业局工人，住汪清县。
本院在审理原告阚兴明诉被告王俊林民间借贷纠纷一案中，原告阚兴明于2017年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚兴明的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阚兴明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阚兴明负担。
审判员 储凤波
二〇一七年三月××日
书记员 王 研
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1510号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区惠平，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：陈成东，住广州市开发区。
委托代理人：区惠平，基本情况同上。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第17号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第439号
申请执行人王某某，女，1982年7月9日出生，拉祜族，云南省某某县人，云南省某某市某某县某镇某村委会某小组。
被执行人飘某，男，1973年8月2日出生，哈尼族，云南省某县人，现住某县某镇某村委会某村**号。
关于王某某与飘某合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）腊民二初字第279号民事调解书，确认：“一、被告飘某应向原告王某某支付赔偿款48590.21元，于2015年8月15日前支付10000元，并自2015年9月起于每月25日前支付3000元至2016年7月25日，余款5590.21元于2016年8月25日前支付。二、被告飘某未按约定支付赔偿款，需另向原告王某某支付违约金3000元。三、被告飘某如果不能按期支付赔偿款，原告方可以就所有未支付款项及违约金一并向本院申请强制执行。四、本案诉讼费1015元，减半收取508元，被告飘某自愿负担。”该调解书已于2015年10月9日发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款38098.21元（含案件诉讼费508元）；2、执行费471.47元。经本院采取执行措施，申请执行人王某某与被执行人飘某于2016年3月28日达成执行和解协议，约定：“被执行人飘某于2016年4月25日前支付申请执行人王某某赔偿款5000元，余款于2016年5月起每月支付6000元，直至还清为止。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第439号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 龙强生
代理审判员 李进学
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 车绮雨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第445号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人曹涛，男，职员。
委托代理人刘子峰，男，职员。
被告于海龙，男，40岁。
原告信用社与被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹涛、刘子峰，被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月27日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4万元；借款期限为2012年12月27日至2015年12月30日；借款可循环使用；借款人帐号：6212280008001162477；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。当时被告借款4万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元；合同约定利息4042.48元（2012年12月27日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息5084.20元（2013年12月1日至2014年10月23日，月利率11.661‰）；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月23日至给付之日的利息。
被告于海龙辩称，村书记韩发是原告的委托人，借款卡为韩发办理，被告不知道密码。被告未领取借款卡，也未领取借款。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4万元；借款期限为2012年12月27日至2015年12月30日；借款可循环使用；借款人帐号：6212280008001162477；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。当日被告借款4万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金4万元；合同约定利息4042.48元（2012年12月27日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息5084.20元（2013年12月1日至2014年10月23日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证、监控录像，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方当事人真实意识表示，为有效合同。原告依据合同约定将借款存入被告指定账户，并将借款卡交予被告，应认定为原告完成了交付借款的义务。被告应依据合同的约定按时偿还借款本息，拒不偿还，应承担违约责任。韩发为永华村党支部书记，不是原告工作人员，也没有证据能够证明其是原告发放借款的受托人，故韩发的行为与原告无关，也与原告提起的本次诉讼无关，故本案不予处理。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于海龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元；利息9126.68元；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月23日至给付之日的利息。
案件受理费1028元（原告已预交），减半收取514元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年二月十日
书记员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第445号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人曹涛，职员。
委托代理人刘子峰，职员。
被告于海龙，男，42岁。
原告信用社与被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹涛、刘子峰，被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月27日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4万元；借款期限为2012年12月27日至2015年12月30日；借款可循环使用；借款人帐号：6212280008001162477；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。当时被告借款4万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元；合同约定利息4042.48元（2012年12月27日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息5084.20元（2013年12月1日至2014年10月23日，月利率11.661‰）；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月23日至给付之日的利息。
被告于海龙辩称，村书记韩发是原告的委托人，借款卡为韩发办理，被告不知道密码。被告未领取借款卡，也未领取借款。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4万元；借款期限为2012年12月27日至2015年12月30日；借款可循环使用；借款人帐号：6212280008001162477；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。当日被告借款4万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金4万元；合同约定利息4042.48元（2012年12月27日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息5084.20元（2013年12月1日至2014年10月23日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证、监控录像，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方当事人真实意识表示，为有效合同。原告依据合同约定将借款存入被告指定账户，并将借款卡交予被告，应认定为原告完成了交付借款的义务。被告应依据合同的约定按时偿还借款本息，拒不偿还，应承担违约责任。韩发为永华村党支部书记，不是原告工作人员，也没有证据能够证明其是原告发放借款的受托人，故韩发的行为与原告无关，也与原告提起的本次诉讼无关，故本案不予处理。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于海龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元；利息9126.68元；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月23日至给付之日的利息。
案件受理费1028元（原告已预交），减半收取514元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年二月十日
书记员 张 镯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1461号
上诉人（原审原告）：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：程珺，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京联拓恒业科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街16号。
法定代表人：徐海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：姜伟果，男，该公司经理。
上诉人天津百脑汇电子信息有限公司因与被上诉人北京联拓恒业科贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津百脑汇电子信息有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的租金42250元，水电费2531元，滞纳金9127元，共计53908元；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2015年3月11日和2015年6月15日共向上诉人缴纳70000元作为席位意向金，约定被上诉人在上诉人商场TJA1A10号柜位进行经营。签约后上诉人依约向被上诉人交付了上述柜位，由被上诉人实际经营，双方在事实上形成了租赁关系。被上诉人缴纳意向金的行为也证明其实际承租了上诉人席位，一审法院认为上述证据不能证明该席位实际承租人为被上诉人是错误的。
北京联拓恒业科贸有限公司辩称，上诉人所述事实不存在，双方没有签订书面租赁合同，被上诉人仅是在2015年1月与上诉人洽谈过租赁涉诉柜台事宜，未实际租赁涉诉柜台。被上诉人同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
天津百脑汇电子信息有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令北京联拓恒业科贸有限公司向天津百脑汇电子信息有限公司支付自2015年5月17日至2015年7月21日的租金42250元及水电费2531元；2、请求判令北京联拓恒业科贸有限公司支付天津百脑汇电子信息有限公司滞纳金（以42250元为基数自2015年5月17日至2016年7月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费用由北京联拓恒业科贸有限公�承担。
一审法院认定事实：2015年年初，双方就租赁天津百脑汇电子信息有限公司商场TJA1A10号柜台进行商谈，但双方并未签订书面租赁合同。2015年3月11日和2015年6月15日，TJA1A10号柜台的人员以现金方式向天津百脑汇电子信息有限公司缴纳席位意向金20000元和50000元，共计70000元。TJA1A10号柜台人员自2015年2月5日起未向天津百脑汇电子信息有限公司支付租金及水电费，天津百脑汇电子信息有限公司用上述席位意向金折抵部分租金及水电费后，该柜台自2015年5月17日起开始欠付租金及水电费，至2015年7月21日共欠付租金42250元及水电费2531元，经多次催要未果，故成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在租赁关系。首先，从天津百脑汇电子信息有限公司的陈述和北京联拓恒业科贸有限公司辩称及天津百脑汇电子信息有限公司提供的证据，可以证实双方之间未签订书面租赁合同；其次，北京联拓恒业科贸有限公司庭审中否认其向天津百脑汇电子信息有限公司缴纳席位意向金，天津百脑汇电子信息有限公司提交的缴费凭证仅能证明缴费的事实，但无法证明该笔费用系北京联拓恒业科贸有限公司实际交付；最后，天津百脑汇电子信息有限公司庭审中自认其与商户之间建立租赁合同是按照签订合同交付租金后再办理柜台交接手续，结合本案分析，天津百脑汇电子信息有限公司未按照公司规定的流程与北京联拓恒业科贸有限公司办理租赁及交接手续。综上，根据现有的证据无法证明双方存在真实的租赁合同关系，故天津百脑汇电子信息有限公司主张北京联拓恒业科贸有限公司交付欠付租金、水电费及逾期付款滞纳金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回天津百脑汇电子信息有限公司全部诉讼请求�案件受理费1148元，由天津百脑汇电子信息有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为双方之间是否存在租赁合同关系。双方当事人在一审中均认可未签订过书面租赁合同，同时被上诉人否认向上诉人缴纳过席位意向金，也未实际使用过涉诉柜台，且双方未办理过涉诉柜台的交接手续。上诉人虽主张双方之间存在事实的租赁合同关系，但上诉人并未提供充分证据予以证明，故一审法院结合相关案情认定双方之间不存在租赁合同关系并无不妥。上诉人向被上诉人主张支付欠缴的租金、水电费及滞纳金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津百脑汇电子信息有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清�，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人天津百脑汇电子信息有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初809号
原告：崔振启，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：艾元建，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：王文光，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，
三原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县砀城镇东关居委会红卫村居民小组，住所地安徽省砀山县砀城镇红卫村。
负责人：李保军，该居民小组组长。
原告崔振启、艾元建、王文光与被告砀山县砀城镇东关居委会红卫村居民小组所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第63号
原告广东国药医药连锁企业有限公司，住所地，广东省广州市。
法定代表人梁春美。
委托代理人丁剑锋，男，1970年10月8日出生，汉族。
委托代理人潘锦强，男，1977年1月10日出生，汉族。
被告谢志新，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告谢杏芬，女，1973年9月7日出生，汉族。
委托代理人谢志新，男，1977年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告广东国药医药连锁企业有限公司诉被告谢志新、谢杏芬侵害商标权纠纷一案中，原告广东国药医药连锁企业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东国药医药连锁企业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国药医药连锁企业有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告广东国药医药连锁企业有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3575号
原告上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市龙华西路周家湾100弄1-3号1幢430室。
法定代表人程音玲，董事长。
委托代理人周文荣，公司职员。
委托代理人陈才根，公司职员。
被告张兰芬。
原告上海诚锦物业管理有限公司与被告张兰芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海诚锦物业管理有限公司的委托代理人陈才根到庭参加诉讼。被告张兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诚锦物业管理有限公司诉称，原告为徐汇区丰谷路225弄18号（甲）之上海诚锦物业管理有限公司驻龙华管理单位。被告为徐汇区某路某弄某号某室之业主。根据物业公司与该业委会签订的服务合同约定，该物业之物业管理费、保洁、保安费等合计每月每平方米为人民币0.49元，由于被告之物业的建筑面积为59.93平方米，故其每月应向原告缴纳物业管理费为29.4元。但被告自2011年12月至2012年11月至今未向原告支付物业管理费。原告催缴未果，请求法院判令被告支付自2011年12月至2012年11月止的物业管理费352.80元。
被告张兰芬未应诉答辩。
经审理查明，被告张兰芬系上海市某路某弄某号某室建筑面积59.93平方米房屋的产权人，取得产权时间为1997年。
2011年11月10日，原告（乙方）与上海市徐汇区茶花玫瑰园业主大会（甲方）签订物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对坐落于上海市某路的茶花玫瑰园物业提供物业管理服务，委托管理期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止；管理费由乙方按建筑面积每平方米0.49元／平方米向业主收取等。
被告曾按29.4元／月的标准支付物业管理费，但未向原告支付自2011年12月至2012年11月止的物业管理费，原告经催讨无着，诉至本院。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海诚锦物业管理有限公司与上海市徐汇区茶花玫瑰园业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付2011年12月至2012年11月的物业管理费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兰芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚锦物业管理有限公司自2011年12月至2012年11月止的物业管理费352.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年一月六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。