河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2223号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：王某，居民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、王某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵云红，被告张某乙、张某丙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与三被告系母女、兄妹关系，我和父母在1998年购买唐山市某某房产，我父亲张某某于2005年6月病亡，在1999年6月12日由冯某代笔，代某、张某在场的情况下，张某某立了一份遗嘱，遗嘱内容“在立遗嘱人相继百年之后，将现在新住的唐山市某某房子，属于立遗嘱的遗产部分，由女儿张某甲来继承该房子的产权全部属于张某甲，他人不得干涉。”我父亲病亡之后，我要求继承该房产中属于我父亲二分之一的份额，遭到被告张某乙、张某丙的反对，起诉至法院，要求确认张某某立的遗嘱有效，依法由原告继承唐山市某某房产属于张某某的二分之一房屋产权份额。
被告张某乙辩称，一、案件涉及房产的房屋所有权属于张某乙、张某某、王某三人共有。该房系唐山市某厂分配给职工的职工宿舍楼，1988年我父亲张某某退休，由我顶替其在某厂上班，由我使用该宿舍。1999年房产改革，某厂出售该房产，由我折算9年工龄，以父亲张某某名义购买此房产。因此，该房属于我和张某某、王某三人共有的家庭财产，在分割遗产前应先析产，确定被继承人份额后，依法分割被继承人的份。二、原告诉状提及的遗嘱无效。首先，遗嘱形式无效。继承法规定，代书遗嘱应由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案原告提交的遗嘱，不是被继承人张某某签字，不符合代书遗嘱形式要件。其次，遗嘱并非被继承人张某某真实意思表示，张某某在1997年已经患小脑萎缩住院治疗，在1999年立遗嘱时已经处于老年痴呆状态，因此在1999年6月所谓的“遗嘱”形成之时，张某某意识不清醒且无法正确表达真实意思。综上，应驳回原告诉请。
被告张某丙辩称，原、被告之间的亲属关系没有异议，张某某是我父亲，争议房产应当是我妹妹张某甲出资购买的，登记在谁名下我不清楚。我妹妹购买房产交钱后跟我说过此事，当时此房屋购买后由我父母居住，我父亲是患有××，在原告所述遗嘱时间他能否书写我不清楚。关于遗嘱情况我不清楚，我对原告诉请无异议，认可此遗嘱有效，我不主张我父亲遗产中的房产份额。
被告王某辩称，我与张某某是夫妻，在滦县榛子镇某村盖了8间平房，给两个儿子张某乙、张某丙每人四间，我与张某某在张某乙处居住。1993年我和张某某被张某乙打出来不让我们居住，之后我与张某某搬到XX楼居住，此房产是我女儿张某甲出资购买的。张某某以前是某厂的职工，1988年12月由张某乙顶了张某某的工作，争议房产是某厂家属楼，某厂的人通知我们此房产可以由老工人购买，购买该房时用张某某的工龄顶了6000元钱，剩余的钱是我女儿出资的。让我女儿购买的原因是当时我们老两口没钱，张某丙也不同意购买，我们没有通知张某乙是因为他把我们老两口打出来了。此房购买之后一直由我和张某某居住，张某某在2005年去世。1999年时是有一份遗嘱，因为我女儿一直照顾我们，张某某当时腿有毛病但神志清醒，我们商量把房子给女儿，所以立了遗嘱。
经审理查明，王某（本案被告）与被继承人张某某系夫妻，二人生育二子一女，即长子张某乙（本案被告）、次子张某丙（本案被告）、长女张某甲（本案原告），被继承人张某某系某厂退休职工，已于2005年去世。
原告张某甲称：本案争议房产系某厂宿舍楼，1982年时分给张某某居住，其每月向厂里缴纳房租。1988年由被告张某乙顶了父亲张某某的工作，张某某就外出打工，由原告居住该房，被告张某乙有时也会来此房居住，但房租一直由张某某向厂里缴纳。1993年张某某和王某从张某乙处搬出，搬到了此房居住，张某乙就从此房搬出，原告当年结婚后也从此房搬出。1998年12月底某厂职工最后一批购买房产，张某某有34年工龄，每年工龄可以顶200元，当时用工龄抵顶了6000元，原告又缴纳10200元，张某某于1998年11月26日与唐山市房产管理局签订旧公房买卖契约一份，内容为“旧公房买卖契约甲方（卖方）：唐山市房产管理局乙方（买方）：张某某根据唐政发（1996）26号唐山市人民政府关于印发《唐山市直管旧公房出售办法》的通知，乙方自愿购买原承租的公有住房，经甲方审核同意出售。为维护买卖双方的合法权益，就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方同意将座落在新区某某的房地产（房屋建筑面积31平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于直管旧公房出售价格核算表。二、甲乙双方议定的上述房地产现价值为人民币（大写）壹万柒仟玖佰伍拾壹元柒角捌分；￥17951.78元。扣除现房折扣元；工龄折扣元；一次付款优惠元。实际价款为人民币（大写）捌仟捌佰玖拾玖元陆角柒分。￥8899.67元。三、付款方式：一次性付款…甲方：唐山市房产管理局（盖章）乙方：张某某委托代理人：张某甲（按手印）一九九八年十一月二十六日”，买卖契约签订后，张某某交付了相关费用，房产登记在张某某名下（房屋所有权证号为：唐新旧房字××号、国有土地使用证号为：唐新国用（XX）字第XX号）。原告认可虽然自己出资一万余元但此房属于父母二人的房子。
被告王某认可原告的主张。
被告张某丙称不清楚本案争议房产由来，但认可1988年、1993年时原告陈述的居住情况，对1998年购买房产的情况予以认可，张某丙和张某乙没有出资，王某曾说过谁出钱房子谁要。
被告张某乙对原告所述不完全认可，称：自己在1988年顶了父亲张某某在某厂的工作，1989年厂里让张某乙将户口迁到厂里，将张某某户口迁回村里。因母亲王某和妹妹张某甲不给户口本所以户口没有迁成。如果户口互换后争议房产就应当属于张某乙个人所有。1993年张某乙与父母闹矛盾后，父母二人搬到此房居住，1988年以后仍由张某某在向厂里缴纳租金。1998年购买房产时自己患病不清楚此事，事后知道妹妹张某甲买房花了1万多元，用了父亲张某某的工龄，用没有张某乙的工龄也不清楚。张某乙主张该房产由张某乙折算9年工龄属于张某乙、张某某、王某三人共有的家庭财产，并未提供证据加以证实。
原告称：张某某与王某于1999年6月12日在家中（本案争议房产）立遗嘱一份，当时由二人口述，由冯某代书遗嘱内容，并由证明人代某、张某在场证明，遗嘱下方由二位证明人签字按手印，代笔人冯某本人签名，并由证明人张某代替张某某、王某签字，张某某和王某本人按手印。遗嘱内容为“遗嘱立遗嘱人：张某某男1933年10月8日生唐山某厂退休职工住唐山市某某立遗嘱人：王某女1937年4月16日生无业住址：同上。立遗嘱人是夫妻关系，两人长年独自在一起共同生活，婚生二子一女，长子张某乙，次子张某丙，女儿张某甲，均长大成人，独字（自）生活。立遗嘱人现在居住的房子，唐山市某某是于1998年11月底从唐山市新区房管局购买了有产权的房子。购买时是以张某某的名义和立遗嘱人所具备的购房优惠条件，女儿张某甲花购房款九千元。现在此房的产权归立遗嘱人和女儿张某甲的共同财产。在立遗嘱人的子女中，属女儿张某甲最为孝顺，她对父母尽到了赡养责任。现在立遗嘱人均年事已高，身体多病渐衰，随时可能发生意外，现决定在立遗嘱人相继百年去世之后，将现在所住的唐山市某某房子，属于立遗嘱人的遗产部分，由女儿张某甲来继承，该房子的产权全部属于张某甲，他人不得干涉。证明人：代某（按手印）证明人：张某（按手印）代笔人：冯某立遗嘱人：张某某（按手印）立遗嘱人：王某（按手印）一九九九年六月十二日”。因立遗嘱人中的张某某于2005年去世，原告要求继承张某某在该房产中的二分之一份额。被告王某对原告所述立遗嘱过程没有意见，当时张某某和自己的名字是由证明人张某代签，但手印是二人亲自按的，原因是自己不会写字，张某某当时腿肿懒得动，所以让张某代签名字。当时在场的还有代某的丈夫汪某，他没有在遗嘱上签字。应原告申请汪某出庭作证，其证实自己是代某丈夫，现在代某已经去世，当时关于本案争议房产张某某说过此房系闺女出资购买的，把房子给老娘子和闺女，最后还写了一个东西，之后汪某就走了，具体写的内容不清楚，由谁签字不清楚。被告张某丙对遗嘱真实性没有异议。被告张某乙称不清楚父母在1999年立遗嘱的事，父亲去世前没有说过要把房子给原告，在父亲去世35天后母亲告诉自己把房子给原告，自己当时不同意。对遗嘱真实性有异议，当时父亲有签字能力不应代签，母亲也有签字能力，对二人手印是否为本人按的不清楚。被告张某乙对自己的上述主张并未提供证据加以证实。
原告张某甲、被告王某均表示在1999年6月12日立遗嘱时张某某精神状态很好，被告张某丙表示1999年时张某某可以说话，也认得人就是交流少一些。被告张某乙称当时自己没在场不清楚张某某精神状态，但1998年时父亲精神状态不好，我进门他都不跟我说话，之后我在家养伤就没去过父亲那里。证人汪某证实当时张某某说把房子给老娘子和闺女，在场的有老伴代某和一个姓冯的。
另，在1994年时张某某、王某曾就赡养问题起诉过张某乙、张某丙、张玉兰，王某表示张某丙和张某甲都给其赡养费，只有张某乙不给赡养费。
以上事实，有原、被告陈述、遗嘱、旧公房买卖契约、缴费票据、房屋所有权证、国有土地使用证、赡养案件判决书等证据予以证实。
本院认为，张某某与王某系夫妻关系，张某某在1998年11月26日从唐山市房产管理局购买某某房产时处于二人婚姻存续期间，二人对房产归属没有特别约定，应认定该房产为二人共同财产，每人占二分之一份额。虽然本案原告张某甲在购买上述房产时予以出资，但张某甲认可该房为张某某与王某二人所有。被告张某乙虽主张自己对该房产也有份额，但并未提供证据加以证实，本院对其主张不予采信。
根据继承法第十六条规定，“公民可以依照本法规定遗嘱处分个人财产…”，第十七条规定“…代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案涉及的遗嘱为张某某、王某二人所立，对其中涉及的本案争议房产购买情况陈述清楚，二人均表示在相继百年之后，将该房属于立遗嘱人的遗产部分由女儿张某甲继承。该遗嘱由冯某代书，并由代某、张某两人见证，立遗嘱人张某某、王某本人按了手印，该份遗嘱符合法律规定，合法有效。张某某去世后，其所有的该房产中二分之一的份额作为遗产应按遗嘱继承即由原告张某甲继承，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙主张此遗嘱无效，理由是遗嘱中“张某某”的签名不是本人所签，手印是否为张某某按的不清楚。对此同为该遗嘱的立遗嘱人（本案被告）王某陈述了当时由张某代签二人名字的过程，并表示二人亲自按了手印，该陈述真实可信，且不违反法律规定。张某乙对遗嘱中张某某手印是否为本人所按不清楚，但未能提出相反证据来予以反驳，对被告张某乙的此项抗辩本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张某甲继承张某某遗产座落于唐山市丰润区某某房产（房屋所有权证号为：唐新旧房字××号、国有土地使用证号为：唐新国用（XX）字第XX号）中二分之一的份额。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋霜