山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第571号
原告（反诉被告）王立波，男，1973年1月8日生，汉族，居民。
委托代理人王立涛，居民。
被告（反诉原告）刘长乐，男，1990年5月12日生，汉族，居民。
被告王洪珍，女，1968年7月11日生，汉族，居民。
被告王洪珍委托代理人刘长坤，居民。
二被告委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
原告王立波与被告刘长乐、王洪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立波及其委托代理人王立涛、被告刘长乐、王洪珍及其委托代理人李明、被告王洪珍的委托代理人刘长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立波诉称，2014年1月24日，我与二被告两次发生殴打，我被打伤，造成左手指肿胀，背侧有一长6厘米的斜行裂口，末关节囊裂开，伸拇功能受限。受伤后，我住院治疗，出院后需休息治疗。后经派出所调解无效，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘长乐、王洪珍赔偿我医疗费10136元、误工费12000元（60天×200元／天）、护理费2961元（16天×49.35元／天×1）、生活补助费480元（16天×30元／天）、司法鉴定费600元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、今后治疗费24823元，以上合计53000元。案件受理费由被告负担。
原告王立波为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、提交平邑县公安局城南派出所的出警证明一份，拟证明打仗当时都报警了，派出所都有证明，并做了记录；同时申请法院调取城南派出所的证据材料鉴定；另外2月8日那次冲突我没有参与，具体情况我不清楚。
证据二、提交医疗费发票一张、住院病历、用药明细及诊断证明一宗，拟证明住院花费共计10136元；
证据三、提交司法鉴定书一份，拟证明原告的误工损失；
证据四、提交兰山区茂宇模板租赁有限公司的证明及工资发放表一份，拟证明我每天工资损失为200元；
证据五、提交交通费票据一宗，证实交通费花费1000元；
证据六、提交鉴定费票据一张，证实鉴定费花费600元；
被告刘长乐、王洪珍质证认为：
对证据一派出所的出警证明无异议，在1月24日原告及其亲属共三人一起到我们家中，首先对我们实施了伤害，在实施伤害过程中，被告刘长乐在自卫过程中导致双方受伤。期间，王洪珍并未对王立波有任何伤害。2月8日王立波没有参与冲突是事实；
对证据二单据的真实性无异议，但对医疗费金额有异议，金额有不真实的地方；对住院病历和用药明细，从病历的内容及用药明细可以明显反映出，原告的用药合理性有虚假，需要对其真实性和合理性进行评查，从医嘱和用量上可以看出与其实际伤情有差距，不具有真实性；
对证据三有异议，需要重新进行鉴定；因该鉴定存在明显的自相矛盾，一是误工时间明显过长，二是护理人员的护理时间和鉴定中的分析说明明显相矛盾；
对证据四有异议，该证据不具有真实性，不排除有伪造的现象，原告及第一被告都系在外打工，不存在长期在一个公司工作，该工资表明显不具有真实性。理由如下：1、原告王立波提供的考勤及工资表与停发工资证明相互矛盾，考勤及工资表中工资发放的起止时间是2012年5月份至2014年12月份，停发工资证明中载明为王立波、王立波从2013年7月份在公司务工，两份证据的证明时间相互矛盾。2、原告王立波停发工资证明证实“王立波、王立波2014年1-7月份因纠纷受伤，在住院治疗期间无法正常工作，所以工资停发。”王立波案中停发工资证明证实“王立波、王立波2014年2-6月份因纠纷受伤，在住院治疗期间无法正常工作，所以工资停发。”3、原告王立波提供的考勤及工资发放表中2014年7月10日、10月23日、11月5日，其均在上班。而从王立波提供的伤情鉴定证明看，王立波均在鉴定所做伤情鉴定。4、原告提供的考勤及工资表与停发工资证明中加盖的均是财物专用章，未加盖公司行政公章，这既不符合公章的使用范围，也不能代表是公司的行为，该证据不具有证明效力。5、原告提供的考勤及工资发放表中时间跨度3年之久，而考勤及工资发放表明显是同一个人、在同一时间用同一只笔制作的，且上述表中既无考勤人员签字，也无财物人员及公司经理签字，这既不符合正常公司的财物管理制度，也不符合客观事实，其提供的证据不具有真实性。综上，王立波提供的考勤及工资表证明与停发工资证明是其与公司有关人员恶意串通为本案诉讼需要制作的，其提供的证据不具有真实性，其应当提供劳动合同、缴纳养老保险、医疗保险及工伤保险的证据予以证明劳动关系。原告还是应按照其居民身份计算误工标准；对证据五有异议，从原告居住地到医院大约10公里路，交通费明显过高；对证据六真实性无异议。
被告对证据一的真实性无异议，本院予以确认。对证据二、证据三提出异议并申请重新鉴定，应以重新鉴定的结果来确定。对证据四被告对其真实性提出异议，原告亦未提供相应证据加以证实该证据的真实、客观存在，本院不予采信。对证据五的真实性被告提出异议，本院予以适当采信。对证据六真实性无异议，本院予以确认。
被告刘长乐辩称，2014年1月14日，原告及其父亲王清平、弟弟王立涛闯入第一被告家中，由王立涛对王洪珍进行了殴打，第一被告在自卫的时候摸了一把刀，原告在与第一被告推搡夺刀的时候被刀划伤的，双方的受伤都是在夺刀的时候受伤的。原告的伤情主要是在闯入被告家中造成的，被告是出于自卫，因此原告应当对其伤情承担主要责任。正是基于上述原因，第一被告提起反诉，反诉请求是判令反诉被告承担医疗费误工费等各项费用共计2984.15元，并应当承担全部责任。原告是闯入被告家中，对被告实施了殴打，且将被告致伤，其显然是一种主观上的故意，对于原告所主张的精神抚慰金不应予支持，另外对于今后治疗费，因原告已伤愈出院，不存在今后治疗费，也不应支持。
被告王洪珍辩称，事实和理由同第一被告答辩意见，没有对原告实施任何伤害，也与原告没有任何肢体接触。
被告刘长乐反诉称，2014年1月24日上午，被反诉人王立波及其亲属王立涛、王兴贵赶到我家中，王立涛进门后一拳打在我母亲的眼上，并抓住我母亲的头发拽到大门口，我在阻止王立涛殴打我母亲时，被反诉人对我实施殴打，并将我打伤，后被拉开。我受伤后被送往平邑县中医医院治疗，经该院诊断，我的右手外伤深达肌腱，右手软组织损伤，经法医鉴定属轻微伤。综上，被反诉人王立波的行为给我经济上造成损失，精神上造成严重损害，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被反诉人王立波赔偿我医疗费1183.90元、误工费542.85元（11天×49.35元／天）、护理费197.4元（4天×49.35元／天）、伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费20元、复印费20元、鉴定费900元，共计2984.15元。
被告刘长乐、王洪珍为支持其主张及被告刘长乐为支持其反诉主张向本院提供以下证据：
证据一、提交平邑县城南派出所出具的对王立涛和刘允军的询问笔录复印件各一份，拟证明原告认可2014年1月24日两被告对其没有进行伤害，同时证实王立涛殴打王洪珍的事实；同时王立涛还提到了2014年2月8日发生争执的情况，但该陈述的情况不是事实，因此反诉原告不予认可。
证据二、提交住院病历、用药明细各一份，医疗费票据两张，伤情鉴定和误工评查鉴定各一份，鉴定费发票各一份共900元；打印费票据一张，法医鉴定书两份，护理人员身份证明复印件一份，拟证明刘长乐受伤情况及因伤所花的各项费用；
证据三、提交护理人员身份证明复印件一份，拟证明护理情况。
原告王立波对证据一、证据二、证据三经质证均没有异议，本院予以采信。
反诉被告王立波就反诉原告刘长乐的反诉辩称，反诉原告所诉不是事实，2014年1月23日晚上，刘长乐、刘长坤及其父母、叔叔等人在砸我家的大门，我父亲出来制止，但刘长乐把我父亲打了，当时报警，派出所有也有出警记录，我父亲也因此住了院，第二天早上我父亲又去找刘长乐，我怕闹起来，就和我弟弟王立涛跟着我父亲一起去了刘长乐和王洪珍的家，我们一进大门王洪珍就用身体抗我弟弟王立涛，并且喊王宁赶紧叫人来，王宁是王洪珍的侄子，进了堂屋门之后，我弟弟还没来得及说话王洪珍就用手来抓我弟弟的脸，当时我弟弟的脸被抓红了，但是没流血，我弟弟看情形不好就想走，一转身却被王洪珍拦腰抱住了，当时刘长乐就冲上来把我弟弟摁到沙发上打了，我弟弟起身挣扎着想走但是王洪珍一直抱着我弟弟不让走，然后刘长乐拿了刀想来砍我弟弟，把我弟弟衣服都砍坏了，我弟弟没办法才拽着王洪珍的头发到了大门口挣脱开，但我还在后面，手被刘长乐砍伤了，这期间我一直在试图拉架。对于反诉原告的各项诉求，我不同意。
反诉被告王立波就反诉原告刘长乐反诉部分未提交证据支持其主张。
根据被告刘长乐的申请，2015年9月1日，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告王立波的用药合理性及误工休息时间、护理人数、护理时间作出鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0405号司法鉴定意见书。原告经质证认为：没有异议。被告经质证认为：对该鉴定内容提出异议，但未再申请鉴定。
经质证，原、被告对该司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人质证、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年1月23日晚7时许，因被告王洪珍的长子、被告刘长乐的长兄刘长坤与原告王立波之弟王立涛存有劳务纠纷，被告王洪珍、刘长乐及其家人刘长坤、刘允军等在王立涛家门口附近与原告王立波的父亲王清平发生争吵，后报警处理。2014年1月24日中午12时左右，原告王立波及其弟王立涛、其父王清平赶到二被告家中后，王立涛与被告王洪珍发生厮打，并将被告王洪珍左眼致伤（已另案处理）。同时原告王立波与被告刘长乐发生厮打，双方均受伤。
原告王立波受伤后，被送往平邑县人民医院住院治疗，住院16天（自2014年1月24日起至2014年2月9日止），原告支付医疗费10136元。入院诊断和出院诊断均为：1、左手拇指刀砍伤，（1）、伸拇长肌腱断裂，（2）、末节指骨不全骨折，2、高血压。原告王立波住院期间由其母亲刘作芝、其妻刘英菊护理。支付交通费1000元。2015年1月5日，经原告王立波委托，临沂平邑法医司法鉴定所以平邑司鉴所（2014）临鉴字第502号鉴定意见书对王立波误工日、护理作出鉴定：被鉴定人其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为两个月，被鉴定人休息治疗期间需一人进行护理。王立波支付司法鉴定费600元。
被告刘长乐受伤后，被送往平邑县中医医院治疗，住院3天（自2014年1月24日起至2014年1月27日止），支付医疗费1183.9元。入院诊断和出院诊断均为：中医诊断：外伤症、气滞血瘀证，西医诊断：右手软组织伤。被告刘长乐住院期间由其父亲刘允军护理。2014年8月14日，经平邑县公安局城南派出所委托，平邑县公安局刑事科学技术室作出（平）公（伤）鉴（法）字（2014）913号法医学人体损伤程度鉴定书认定：刘长乐的损伤属轻微伤。被告刘长乐支付鉴定费300元（王洪珍、刘长乐二人支付600元）。
2015年3月6日，经被告刘长乐委托，临沂平邑法医司法鉴定所以平邑司鉴所（2015）临鉴字第78号鉴定意见书对王洪珍误工日、护理作出鉴定：被鉴定人其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为七天，被鉴定人住院期间需一人进行护理。刘长乐支付鉴定费600元，打印10元。
2015年9月1日，根据被告刘长乐的申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告王立波的用药合理性及误工休息时间、护理人数、护理时间作出鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0405号司法鉴定意见书认定：被鉴定人王立波在平邑县人民医院住院期间所用药物均属于合理用药；伤后误工时间为2个月；伤后需1人护理1个半月。
后双方因协商未果，原告于2015年1月15日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，因被告刘长乐的长兄、被告王洪珍的长子刘长坤与原告王立波之弟王立涛存有劳务纠纷，原告王立波与被告刘长乐双方发生争执。2014年1月24日，原告王立波在二被告家中与被告刘长乐发生厮打，厮打中，被告刘长乐将原告王立波左手致伤，原告王立波住院16天。同时，原告王立波将被告刘长乐右手致伤，被告刘长乐住院3天。对以上事实，双方均无异议，本院予以认定。
公民的生命权依法受法律保护，被告刘长乐将原告王立波致伤具有过错，对原告王立波因治伤所受合法损失应承担赔偿责任。原告王立波主张的医疗费10136元、生活补助费480元、司法鉴定费600元，事实清楚，符合法律规定，对该数额本院予以确认。对原告王立波主张的今后治疗费24823元，未提供有效证据加以证实系本次治疗的花费，本院不予支持。
关于原告王立波主张的误工时间、护理时间和护理人数如何确定的问题、因原、被告对山东金正法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议，本案应以山东金正法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作为原告王立波的误工、护理时间和人数计算依据，即原告王立波伤后误工时间为2个月，伤后护理时间1个半月，护理人数1人。
关于原告王立波主张的误工费及护理费等损害赔偿的计算标准问题。因原告王立波及其护理人员均系城乡接合部居民，其主要收入来源与城镇居民相当，原告主张的误工费及护理费的损失标准按城乡接合部居民标准计算，适用农村居民和城镇居民收入标准的平均数。误工费及其护理人员的护理费的计算标准为（80.06元／天＋54.37元／天）÷2=67.22元／天，综上，原告的误工费为67.22元／天×60天=4033.2元，护理费应为3024.9元（45天×67.22元／天），原告主张护理费2961元，系其真实意思表示，本院予以支持。对原告王立波主张交通费1000元，虽确有实际花费但明显过高，应酌情予以考虑，据此认定，原告王立波的交通费以200元为宜。另外根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，应予以支持的规定，对原告主张的精神抚慰金1000元的诉求，于法无据，本院不予支持。从本案已查明的事实看，原告王立波未能克制自己的情绪，造成矛盾的扩大，对该次纠纷的发生，存有过错，可以减轻被告刘长乐的赔偿责任。原告王立波与被告刘长乐应根据各自的过错承担相应的赔偿责任，对原告王立波因治伤造成的损失由被告刘长乐承担50%为宜。对原告王立波要求被告王洪珍承担赔偿责任的诉求，因未提供证据证实被告王洪珍有侵权行为，其诉求本院不予支持。
同时，因反诉被告王立波将反诉原告刘长乐致伤具有过错，对反诉原告刘长乐因治伤所受合法损失应承担赔偿责任。反诉原告刘长乐主张的医疗费1183.9元、打印10元、鉴定费900元，事实清楚，符合法律规定，对该数额本院予以确认。
对反诉原告刘长乐主张的误工时间、护理时间和护理人数如何确定的问题，因原、被告对临沂平邑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议，本案应以临沂平邑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及反诉原告刘长乐的实际住院天数作为反诉原告刘长乐的误工、护理时间和人数计算依据，即反诉原告刘长乐住院3天，伤后误工时间为7日，住院期间需1人护理。对反诉原告刘长乐主张的误工费及护理费等损害赔偿的计算标准49.35元／天。系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，反诉原告刘长乐的误工费493.5元（10天×49.35元／天）、护理费148.05元（3天×49.35元／天）、伙食补助费90元（3天×30元／天）。反诉原告刘长乐主张的交通费20元，未提供有效证据加以证实，本院不予支持。
反诉原告刘长乐对该次纠纷的发生，存有过错，可以减轻反诉反诉被告王立波的赔偿责任。反诉原告刘长乐与反诉被告王立波应根据各自的过错承担相应的赔偿责任，对反诉原告刘长乐因治伤造成的损失由反诉被告王立波承担50%为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告王立波因治伤所造成损失：医疗费10136元、误工费4033.2元、护理费2961元、生活补助费480元、司法鉴定费600元、交通费200元，以上总计18410.2元。由被告刘长乐赔偿9205元，其他损失原告王立波自负。
二、驳回原告王立波的其他诉讼请求。
三、反诉原告刘长乐因治伤所受损失：医疗费1183.90元、误工费493.5元、护理费148.05元、伙食补助费90元、复印费10元、定费900元，共计2825.45元。由反诉被告王立波赔偿1413元，其他损失反诉原告刘长乐自负。
四、驳回反诉原告刘长乐的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告王立波负担562.5元，由被告刘长乐负担562.5元，反诉费50元，由反诉原告刘长乐负担25元，由反诉被告王立波负担25元。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘续亮