安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01123号
原告：汪志强，男。
委托代理人：王岩。
�告：张传玉，男。
委托代理人：丁昌浩。
原告汪志强与被告张传玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪志强及其委托代理人王岩、被告张传玉及其委托代理人丁昌浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年9月10日受雇在被告的玻璃装璜加工门市部务工。2014年8月24日下午3时左右，我在搬运玻璃时，因玻璃破碎将我的右手臂划伤，被告将我送往叶集四方医院住院治疗，于2014年9月10日出院，被告支付医疗费5815.50元。2015年2月10日，经安徽正源司法鉴定所评定，我的右手臂损伤构成十级伤残。因双方就赔偿事宜未能达成协议，为此起诉，要求判令被告赔偿原告的各项损失83804元（其中包括误工费20960元、护理费1836元、营养费540元、住院伙食�助费540元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1250元），并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下6组证据：
1、汪志强居民身份证、居民户口簿，证明原告系城镇居民及主体适格，2、张传玉户籍证明，证明被告主体适格；3、出院记录，证明原告于2014年8月24日受伤入院至2014年9月10日出院，住院18天，以及原告的伤情；4、病案材料，证明被告将原告送入医院治疗，并支付医疗费5815.50元；5、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因伤构成十级伤残；6、交通费发票，证明原告住院治疗期间支出交通费1000元。
被告辩称：原告没有证据证明其损害后果是在为被告从事劳务活动中造成的，原告需补强证据；原告的部分诉请没有法律依据且明显过高，应予核减；因重新鉴定的结果证明原告没有构成伤残，因此其关于鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的要求，被告没有责任承担；由于原告没有尽到安全注意的义务，基于侵权责任法的有关规定，原告亦应负担50%的责任。
被告为证明其主张，向本院提供以下2组证据：
1、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的右前臂损伤不构成伤残；2、鉴定费发票，证明被告支出重新鉴定费1050元。
经过庭审调查，结合双方当事人对证据的质证意见，本院查明如下案件事实：
被告系叶集金太阳商贸城一玻璃装璜加工门市部业主，原告于2013年9月到被告的门市部务工，从事搬运玻璃工作，工资为100元／天。2014年8月24日下午，原告在搬运一块一平方米左右大小的玻璃时碰到货架上的玻璃，破碎的玻璃坠落下来砸在原告的右手臂上，导致原告的右手臂受伤。原告受伤后，被告将原告送至叶集四方医院住院治疗，至2014年9月10日出院，被告支付医疗费5815.50元。2015年2月10日经原告委托，安徽正源司法鉴定所认定，原告右前臂因外伤致右桡侧腕长、短伸肌腱断裂，右拇指长展肌、右侧肱桡肌部分断裂，致右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，支出鉴定费1250元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年5月4日诉至本院。本院受理后，被告认为原告右上肢损伤不构成伤残并向本院申请重新鉴定，经原、被告双方选择、本院依法委托，安徽同德司法鉴定所于2015年7月20日作出鉴定意见，认定原告右前臂所受损伤，导致其右腕关节主动活动受限，活动度丧失45%以上，但右上肢功能丧失未达10%，尚不构成伤残。案经调解无效。
本院认为，原告从2013年9月开始在被告门市部务工，从事搬运玻璃工作，工资为100元／天，以及原告在2015年8月24日下午搬运玻璃时受伤、后来住院治疗并由被告支付医疗费5815.50元的事实，原、被告在庭审时均予以认可，本院予以确认。经由双方选择并由本院依法委托，安徽同德司法鉴定所关于原告右上肢功能丧失未达10%，尚不构成伤残的鉴定结论，本院予以采纳。本院认为，原告受伤是因为作业空间狭小，货架上其他玻璃碰撞原告搬运的玻璃所致，原告在工作中并无明显重大过错。被告辩称其提供有护臂工具，但未提供证据证明，本院不予采信；且关于劳动防护被告也没有证据证明其对原告尽到了警醒义务。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在为被告提供劳务活动中受到伤害，依法享有要求被告给予赔偿的权利。关于原告的各项损失，本院认为，参照医嘱，误工费应为4800元（100元／天×48天）；原告诉请护理费1836元（102元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）不违反法律规定，本院予以确认；虽然原告没有构成伤残，但其右腕关节主动活动受限，活动度丧失45%以上，所受损伤较重，对其日常生活劳动造成一定影响，其诉请精神抚慰金符合法律规定，但结合侵权行为的方式、后果及当地实际生活水平，本院综合考量酌定2000元为宜；原告诉请交通费，鉴于事故发生后的实际支出，本院酌定300元；原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，本院核定原告的各项损失数额为，1、误工费4800元，2、护理费1836元，3、营养费540元，4、住院伙食补助费540元，5、精神抚慰金2000元，6、交通费300元，合计10016元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张传玉赔偿汪志强各项损失10016元，定于判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回汪志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由汪志强负担800元，由张传玉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精�损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗�构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法�、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。