安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00428号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化。1990年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2007年2月28日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年2月23日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2014年9月27日被逮捕，2014年12月13日因患病被监视居住于萧县人民医院公安病房，2015年1月12日经本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
指定辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人杜某某及萧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王孝伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2014年5月17日上午，被告人杜某某伙同丁某某（另案处理）驾驶摩托车到萧县马井镇汪某甲家中，盗窃现金1000余元，香烟20余包，总价值1400余元。
二、2013年8月17日夜，被告人杜某某伙同他人到萧县马井镇晁某甲家，采取威胁手段，抢走其电动三轮车一辆，价值1200元，被告人杜某某将该车以1200元价格卖给同村村民李某某。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜某某的供述和辩解、被害人汪某甲、晁某甲的陈述、证人汪某乙、李某某等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪、抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，予以判处。
庭审中，被告人杜某某辩解称：其只盗窃现金125元及20余包烟；其没有抢劫。其辩护人认为应认定被告人杜某某盗窃财物价值为505元，指控被告人杜某某犯抢劫罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。
经审理查明：2014年5月17日上午，被告人杜某某伙同丁某某（另案处理）驾驶摩托车到萧县马井镇，进入汪某甲的商店，盗窃现金大约1000元，香烟20余包，经鉴定，香烟价值380元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人杜某某于1969年8月13日出生于安徽省萧县。
（二）《发破案及到案经过》证明，2014年8月23日，被告人杜某某在萧县赵庄镇镇东一超市内被抓获。
（三）《（2007）永刑初字第024号刑事判决书》、《（2010）商狱字第105号释放证明书》证明，被告人杜某某因犯抢劫罪于1990年6月被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2007年2月28日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年2月23日刑满释放。
（四）《提取笔录》及《萧县公安局的情况说明之一》证明，在汪某某家的商店内遗留手机一部，该手机的机主是被告人杜某某。
二、《现场示意图》《现场照片》证明案发现场情况。
三、鉴定意见《萧县价格认证中心的价格鉴定结论书》证明，汪某甲的商店被盗香烟价值380元。
四、证人证言
（一）丁某某证明，2014年5月份的一天，他和杜某某一起到马井镇的一个商店，盗窃十几包香烟，杜某某的手机掉在商店里了。
（二）汪某乙证明，2014年5月17日上午，他父亲汪某甲说家里的商店被人偷了，现场发现一部手机。
五、被害人陈述
（一）汪某甲陈述，2014年5月17日上午10时许，他的商店被人偷了，被盗现金1000元左右，一条小苏烟、五包黑色迎客松，还有四五包黄鹤楼，现场发现一部手机。
（二）姚某某陈述，她是汪某甲的妻子，2014年5月17日上午，她家的商店被人偷了，被盗现金1000元左右，一条小苏烟、五包黑色迎客松，还有四五包黄鹤楼，现场发现一部手机。
六、被告人杜某某供述，2013年五月份的一天上午，他和丁某某骑摩托车到赵庄镇的一家商店盗窃了现金和香烟，他把手机掉在这家商店里了。
关于公诉机关指控：2013年8月17日夜，被告人杜某某伙同他人到萧县马井镇晁某某家，采取威胁手段，抢走电动三轮车一辆，价值1200元，后被告人杜某某将该车以1200元价格卖给同村村民李某某。
公诉机关当庭提交下列证据：
一、书证《萧县公安局的情况说明之二》证明，被害人晁某某未能辨认出被告人杜文权。
二、鉴定意见《萧县价格认证中心的价格鉴定结论书》证明，晁某某家的淮海牌电动三轮车价值1200元。
三、证人证言
（一）丁某某陈述，他没有让杜某某卖电动三轮车。
（二）证人晁某乙陈述，他们店里卖的淮海牌三轮电动车的刹车锅处没有黄油。
（三）证人李某某、吴某某陈述，2013年七月份左右的一天傍晚，他们从杜某某那里花1200元钱买了一辆七八成新的银灰色“淮海牌”电动三轮车，杜某某说是亲戚的车，当时车上有一把车钥匙，一个充电器。
四、被害人晁某甲陈述，2013年8月17日23时20分左右，他发现他家大门上的小门被打开了，大门口好像站着三四个人，院子里还有一个人在拖拉机旁边，他就大声喊：“有小偷，快来逮小偷。”从门口跑过来一个人手里拿着一把铁锨，对他讲：“你要敢再咋呼，我就拍死你。”他怕伤到家人，就对这个拿着铁锨的人讲：“你们走吧。”他还用手电照了这个拿着铁锨的人。后来他发现他家的电动车没有了。他能认出拿铁锨威胁他的人。他的电动车是银白色淮海牌电动三轮车，他给这个车子加装的一个刹车用的弹簧，在车后轮里面加了黄油。
五、被告人杜某某的供述和辩解，2013年大概7、8月份的一天，丁某某骑着一辆“银灰色”的电瓶三轮车来他家，让他把这辆三轮车卖了，丁某某说车是偷的，他把车卖给本庄的吴某某了。
经审理认为：虽然证人李某某、吴某某的证言与被告人杜某某的供述能相互印证，证明被告人杜某某卖给李某某、吴某某一辆银白色淮海牌电动三轮车，被害人晁某甲陈述亦证明该电动三轮车是他家的，并称其能辨认出作案人。但后来通过辨认，被害人晁某甲未能辨认出被告人杜某某。被告人杜某某一直辩解其未实施抢劫，现有证据不能充分证明被告人杜某某实施该起抢劫，故公诉机关指控被告人杜某某犯抢劫罪，事实不清、证据不足，不予支持。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关指控被告人杜某某犯抢劫罪，事实不清、证据不足，不予支持。关于被告人杜某某的辩解及其辩护人认为被告人杜某某盗窃现金为125元的意见，经查，失主汪某甲、姚某某的陈述均证明当天上午被盗窃现金是1000元左右，且能与其他证据相互印证，故被告人杜某某及其辩护人的上述辩解意见不能成立，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月23日至2015年2月5日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杜某某的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 王 方
二0一五年元月三十日
书 记 员 刘 艳