内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2808号
原告辛某某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告邢某甲，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗
被告杨某乙，女，1994年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
原告辛某某、邢某甲与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某、二原告委托代理人杨集文，二被告委托代理人徐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某、邢某甲诉称，二原告是母子关系，二被告是父女关系。2012年2月21日，原告邢某甲与被告杨某乙经冷某某介绍订立婚约，被告向原告索要财物，实际给付女方衣服、鞋款20000元，满水钱4000元，项链、戒指各一件，给付女方家长款10000元，当时给返回1000元。原、被告解除婚约是因为买楼房发生了纠纷，原告买了楼房被告不满意退了并损失13000元，双方因此发生矛盾。2014年12月被告提出解除婚约。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即返还借婚约关系索要现金34000元及黄金项链和戒指各1枚，并负担本案诉讼费用。
被告杨某甲、杨某乙辩称，2012年2月21日，原告邢某甲与被告杨某乙经冷某某介绍订立婚约，原告实际赠与女方家长款10000元，女方衣服、鞋款10000元及项链、戒指各1枚，其中20000元按习俗收款时返还1000元。原告辛某某夫妇赠与杨某甲满水钱4000元。邢某甲在与杨某甲在相处过程中殴打杨某甲使双方不能建立夫妻感情，致使双方解除婚约。经原、被告双方协商一致，被告返还原告现金19000元并通过介绍人冷某某、高全义给付原告，原告要求被告再返还现金34000元及项链和戒指没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告辛某某、邢某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、隆昌镇隆兴村民委员会介绍信1枚，证明原告家庭生活困难。
2、原告邢某甲的父亲邢某乙与被告杨某甲签订的婚约1份，证明被告杨某甲与原告邢某甲有婚约关系，借婚约关系索要财物30000元，项链、戒指各一枚并给付，约定女方如毁约应当返还所有财物，婚约第二条三金合款10000元没有给付现金给买的实物项链和戒指。
3、冷某某调查笔录1份，证明双方礼单是由杨子峰（杨子路的哥哥）书写，辛某某直接交给冷某某，由冷某某转交给二被告30000元，辛某某交给冷某某时二被告不在场。
被告杨某甲、杨某乙质证称，对证据1的真实性没有异议，但该证据不能证明原告生活困难，且与本案没有关联性。对证据2的真实性没有异议，婚约确实存在，但实际过的是前半礼：现金19000元（给付20000元，返还1000元）及实物戒指、项链。婚约第四条规定是违法的无效条款。对证据3的真实性有异议，该证人证言不能作为证据使用。
4、证人邢某丙出庭作证，证实其是辛某某的嫂子，邢某甲与杨某甲订婚时辛某某从我处借款20000元，辛某某自己有10000元，辛某某给冷某某这30000元用于给女方彩礼，冷某某给付女方彩礼时我不在场。
原告辛某某、邢某甲质证称无异议。
被告杨某甲、杨某乙质证称有异议，认为证人邢某丙是二原告的亲属，其证言不能作为证据使用。
5、证人冷某某出庭作证，证实其是邢某甲和杨某甲订立婚约关系介绍人，原告给付礼单前半礼女方衣服、鞋款现金10000元，还有项链、戒指各一个（开始说给钱但实际上给的实物），给女方父母行李、衣服款现金10000元，另外给了女方父母赏钱10000元（这笔钱礼单上没有且当时返还原告1000元），原告给杨某甲满水钱4000元。这些现金都是经我手过的。项链、戒指没有经我手，是订婚当天原告邢某甲直接给被告杨某甲的。男女双方介绍人开始都是我，后来又挂上高全义。被告提交的《婚约》、《解除婚约约定》中，中间人处“冷某某”均是我本人签的字。原告没有同意解除婚约约定，因为还差10000元。原、被告双方解除婚约时，辛某某让我去和被告商量，如果被告不同意结婚就把钱退了。我找被告，被告不同意结婚，后来我就和杨子路夫妇商量退钱的事，我、高全义和杨子路夫妇在场形成解除婚约约定。我回去把19000元给了辛某某，辛某某不同意说还差10000元，我一想签解除约定时把赏的10000元给忘了，但19000元辛某某收了。
原告辛某某、邢某甲质证称无异议。
被告杨某甲、杨某乙质证有异议，认为证人所称在礼单之外赏给杨某甲父母10000元是不存在的，实际上所过财物都是按礼单前半礼过的。证人所称形成婚约解除约定后原告方提出还差10000元是证人忘记了不属实。这与原告方提交的对该证人调查笔录不一致，调查笔录中证人明确说，经证人手过钱20000元，拿回1000元，并不是30000元，拿回1000元。因此证人所称礼单外10000元不存在。
6、证人赵某某出庭作证，证实其是邢某丙的侄女，原、被告双方订立婚约，辛某某给冷某某30000元时我在场，具体30000元是干什么的我不知道，当时在场还有邢某丙。项链、戒指是我和邢某甲、杨某甲一起买的。冷某某给付被告彩礼时我不在场。
原告辛某某、邢某甲质证称没有异议。
被告杨某甲、杨某乙质证有异议，认为该证人与原告有亲属关系，其所述与事实不符，不能作为证据使用。
综合上述证据，结合原、被告陈述，上述证据1、4、6没有其它证据相佐证，不具有真实性，证据3形式不合法，本院均不予采信。证据2来源合法、客观真实，本院予以采信。证据5中证人所述其是邢某甲和杨某甲订立婚约关系的介绍人，二原告给付礼单前半礼女方衣服、鞋款现金10000元，还有项链、戒指各一件，给女方父母行李、衣服款现金10000元，给杨某甲满水钱4000元，项链、戒指是订婚当天原告邢某甲直接给被告杨某甲的。男女双方介绍人开始都是证人，后来又挂上高全义。原、被告双方解除婚约时，辛某某让证人去和被告商量，如果被告不同意结婚的事就把钱退了。证人找被告，被告不同意结婚，证人就和杨子路夫妇商量退钱的事，证人、高全义和杨子路夫妇在场形成解除婚约约定。证人把19000元给了辛某某。这些陈述能够与原、被告陈述、证据2相印证，本院予以采信。其它陈述与原、被告及证人自己的陈述相互矛盾，本院不予采信。
被告杨某甲、杨某乙为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：
1、婚约1份，证明订婚时原告赠与被告前半礼共计20000元，返还1000元，剩余19000元。不存在额外赠与女方父母10000元。所有财物都是赠与。
2、解除婚约约定1份，证明婚约已经解除，婚约财产已经返还。
原告辛某某、邢某甲质证称，对证据1的真实性没有异议，但该证据不能否定约定外给付10000元，被告应通过举证予以证明。对证据2有异议，该证据中没有原告的签字，只有被告杨子路、介绍人高全义、冷某某签字，介绍人高全义、冷某某属无权代理，原告不予以认可。
3、证人高全义出庭作证，证实是其被告杨某甲连襟，邢某甲与杨某甲退婚时把婚约上的财物给二原告退回去了，订婚时拿了20000元（当时返还1000元），又退了19000元，是冷某某和原告辛某某通电话商议的。
原告辛某某、邢某甲质证称有异议，认为证人与被告杨子路有亲属关系，不作为证据使用。
被告杨某甲、杨某乙质证称无异议。
综合上述证据，结合原、被告陈述，上述证据1、2来源合法、客观真实，本院予以采信。证据3中证人所述邢某甲与杨某甲订婚时被告收了20000元（当时返还1000元），退婚时又退了19000元。这些陈述能够与原告提交的证据2、5，被告提交证据1、2及原、被告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月21日原告邢某甲与被告杨某乙经介绍人冷某某介绍订立婚约，并订立了书面礼单，礼单记载：结婚前男方赠与女方家长10000元，赠与女方三金合款10000元，赠与女方衣服、鞋及车20000元，总计30000元。前半礼赠与女方家长10000元（当时过付10000元，女方返还给男方1000元，实际过付9000元）、赠与女方10000元过清，三金买两样（金项链、金戒指），以后将所赠女方耳环及衣服类10000元于婚前过清。2014年12月原告邢某甲与被告杨某乙解除婚约时，被告通过介绍人冷某某退还原告彩礼19000元。后原、被告双方因返还彩礼数额发生争议。原告诉至本院，要求被告立即返还借婚约关系索要彩礼34000元及黄金项链和戒指各1枚。原、被告双方争议彩礼问题，原告主张给付了女方衣服、鞋款20000元，满水钱4000元，女方家长款9000元（给付10000元，当时返还1000元），共计34000元及项链、戒指各1枚。被告主张只给付了女方衣服、鞋款10000元，满水钱4000元，女方家长款9000元（给付10000元，当时返还1000元），已经通过介绍人冷某某返还给原告彩礼19000元。项链、戒指各1枚按照当时达成的协议不予退还。庭审过程中，原告主张女方衣服、鞋款20000元彩礼，被告辩称只认可过付10000元，对另外10000元彩礼原告未提交充分的证据证明其主张。另查明，原告邢某甲与被告杨某甲订立婚约后没有登记结婚，也没有同居生活。
本院认为，婚约不受法律保护，但借婚约关系索要财物属于人民法院的受案范围。对订立婚约时原告给付了彩礼女方衣服、鞋款10000元，女方家长款9000元（给付10000元，当时返还1000元），解除婚约时被告返还彩礼19000元，原、被告双方均无争议，本院予以确认。原告主张被告返还彩礼另外给付女方衣服、鞋款10000元，与证人冷某某所述礼单外赏女方父母彩礼10000元的陈述相互矛盾，被告又不予认可，原告也没有提供其他充分的证据予以证明，对此本院不予支持。原告要求被告返还满水钱4000元、金项链和戒指各1枚。根据原、被告双方的约定、订立婚约的时间以及给付财物的实际情况，上述财物属于赠与给杨某甲的财物，被告可不予返还。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某、邢某甲的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 季