wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1384号
罪犯何洪金，男，1991年4月1日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）惠刑初字第151号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔金人民币368元。其刑期自2013年11月26日起至2018年1月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯何洪金于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何洪金自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2015年6月累计获达标分10.8分；本次交纳退赔款人民币368元，罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何洪金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何洪金减去有期徒刑三个月。其刑期自2013年11月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执147号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
被执行人：黄雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01393号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
评估被执行人黄雷所有的位于黄石市黄石港区师院路9-2-601号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏海黄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执147号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
被执行人：黄雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01393号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄雷的银行存款人民币413110.52元（含本金380049.78元、律师费20000元、诉讼费7060元及执行费6000.74元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏海黄
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执异字第172-4号
异议人（被执行人）董彦丽，女，汉族。
申请执行人白银兰益商贸有限公司。
法定代表人陈得军，系该公司董事长。
被执行人马彦宁，男，汉族。
本院在执行白银兰益商贸有限公司申请执行马彦宁买卖合同纠纷一案中，于2014年4月17日追加董彦丽为被执行人，并于2014年4月23日从被执行人董彦丽帐户扣划人民币405052.88元。董彦丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董彦丽称，2014年4月、5月，法院从其帐户扣划的35万元系异议人从古文亮处的借款，该扣划是错误和违法的，要求依法返还给异议人。
本院查明，（2012）白民三初字第366号民事判决书判决被执行人马彦宁支付申请执行人白银兰益商贸有限公司343920元。本院作出（2013）白执字第172-2号执行裁定书依法追加董彦丽为被执行人后，于2014年4月23日、5月13日分别从董彦丽个人帐户上扣划共计35万元。上述扣划系合法执行行为，并无不当。
本院认为，只要是被执行�本人帐户上的存款，不论存款是借款还是其它款项，都应视为本人存款。因此异议人提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人董彦丽的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一四年六月三日
书记员 张国荣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8592号
原告吕乔，女，1962年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市五华区。
委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告尹福，男，1975年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区。
被告皇信江，女，1977年4月11日出生，汉族，云南省大理州南涧县人，无业，现租住昆明市五华区。
原告吕乔诉被告尹福、皇信江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕乔及委托代理人蒋朝荣，被告尹福、被告皇信江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日两被告向原告借款4万元至今未还，后于2016年7月13日经商定，定于2016年8月30日还清欠款，但两被告并未履行还款义务，为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由两被告立即归还原告欠款人民币40000元；2、由两被告支付借款利息10240元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告皇信江辩称：对原告陈述的借款事实认可的，借款系用于支付被告尹福及其母的住院费用。
被告尹福辩称：借条内的签字是本人所签，当时被告皇信江拿了20多张空白信笺纸，让被告在上面签字，对向原告借款一事并不清楚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条。2、还款承诺。3、原告自书情况说明。上述证据欲证明两被告向原告借款4万元至今未还。
被告皇信江质证后对上述证据均无异议，其认可2016年7月13日自书内容中“尹福”的签字是其代签。
被告尹福质证后对借条内的签字的真实性无异议，但认为被告签字时信笺纸是空白的，没有任何内容，对借条下方2016年7月13日借款人一栏的签字不认可。
被2：但是其是知道这个事情的。
被告皇信江举证如下：
照片一张，证明原告已向被告出借4万元借款的情况。
被告皇信江质证后，对该证据的真实性不认可，并称对借款一事并不清楚。
经审理查明：2014年2月26日，被告皇信江、被告尹福出具借条一份，上载明：今借到吕乔（吕大姐）人民币40000元整。2016年7月13日，被告皇信江在该借条下方空白处自书于2016年8月30日前还清4万元借款。另查明，两被告原系夫妻关系，于2001年5月22日登记结婚，于2016年9月28日离婚。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借条形成时间尚在两被告夫妻关系存续期间，被告尹福并未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活，且结合被告尹福在借条内借款人一栏内签字的事实，该40000元借款依法应认定为夫妻共同债务，对被告尹福称对借款不清楚的辩解意见，本院不予采纳。因在该借条内，双方并无利息的约定，根据法律规定，公民之间未约定利息的，应视为不支付利息。但两被告未及时偿还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，原告可要求两被告支付逾期付款利息，本院支持该笔借款自2016年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告尹福、皇信江于本判决生效之日起十日内偿还原告吕乔欠款40000元并支付该笔借款自2016年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元由被告尹福、皇信江共同承担420.5元，由原告承担107.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 吴慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2381号
原告：周振庭，男，1955年12月29日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人周长山（系周振庭长子），男，1983年5月25日出生，住辽宁省法库县。
被告：张连余，男，1963年2月2日出生，住辽宁省法库县。
原告周振庭与被告张连余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振庭及其委托诉讼代理人周长山、被告张连余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振庭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费8514.8元；2、误工费100元/天×13天=1300元；3、伙食补助费70元/天×13天=910元；4、护理费100元/天×13天=1300元；5、交通费800元；合计12824.8元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，我村彭杰家请客。饭后，我与被告在一起玩扑克，在玩扑克过程中，我与孟繁荣说笑话，因为孟繁荣管我叫叔叔，被告说我与他说笑话了，便对我拳打脚踢，导致我身体多处受伤，后被在场乡邻劝阻，被告才住手，导致我身体多处受伤。我受伤后被家人送至法库县惠民医院，经检查左侧多发肋骨骨折，建议转院治疗。随后我被送至铁煤集团总医院救治，经查腰2左侧横突后方骨性突起影，头部有伤痕，住院治疗13天。因与被告就赔偿问题调解未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张连余辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我与原告发生打架属实，但我没钱赔偿给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了告知起诉通知书、法库县惠民医院门诊病历、影像诊断报告单、门诊收费票据；铁法煤业集团总医院门诊病历、诊断书、检验报告单、影像学报告单、心电图、门诊收费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述及双台子派出所对周长山、周振庭、孟庆武、周百顺、张连余询问笔录等证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。
2016年7月22日，原、被告同到本村彭杰家随礼。当日饭后16时许，原、被告在彭杰家玩扑克，在玩扑克过程中，原告与案外人孟繁荣开玩笑，被告进行搭话阻止，继而原告与被告开玩笑。期间，原告想喝被告沏的水，被告未同意。后原告再次与孟繁荣开玩笑，被告认为原告是在说他，被告打了原告一下，原告用水杯去抡被告，被告打伤原告头部、胸部。原告伤后到法库县惠民医院就诊，支出医疗费1442元，诊断为：1、颅脑、颅底未见明显异常；2、左侧胸廓畸形，左侧胸膜粘连肥厚，左侧多发肋骨骨折，头皮擦伤；3、全腹部CT平扫未见明显异常。当日，原告转院至铁法煤业集团总医院，住院治疗13天，诊断为：1、双肺上叶多发钙化灶，左肺下叶多发纤维性病变，左侧胸膜增厚。2、腰2左侧横突后方骨性突起影。支出医疗费7072.8元。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。侵害公民身体健康权，应当赔偿医疗费等各项费用。
因原、被告在娱乐活动中开玩笑不当引发纠纷，被告误以为原告指向自己，不能妥善处理双方言语冲突，亦未能克制住自己激动的情绪将原告打伤，实施了伤害原告身体的行为。对原告身体所受到的伤害结果，被告主观上负有过错，应承担主要的民事责任。原告在被告产生误解并打了自己后未能冷静化解矛盾，将水杯抡向被告，激化了矛盾，原告对其自身所受损害亦存在一定过错，可以减轻被告的民事责任。根据双方的混合过错程度及产生后果等因素，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。因此，原告诉求于法有据，事由充分，其主张合理部分，本院予以支持。
关于原告主张的交通费800元。因其并未提交相应支出证明，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定其支出交通费数额为400元。
本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张连余赔偿原告周振庭医疗费6811.84元（8514.8元×80%）；
二、被告张连余赔偿原告周振庭误工费407.06元（39.14元/天×13天×80%）；
三、被告张连余赔偿原告周振庭护理费1040元（100元/天×13天×80%）；
四、被告张连余赔偿原告周振庭住院期间伙食补助费728元（70元/天×13天×80%）；
五、被告张连余赔偿原告周振庭交通费320元（400元×80%）；
六、驳回原告周振庭的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计9306.9元，于本判决发生法律效力后15日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周振庭负担50元，由被告张连余负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权
人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字第0111号
原告胡某，女，1992年10月25日出生，汉族，广平县。
被告冯某，男，1990年11月30日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告胡某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 王文素
二〇一六年三月十六日
书记员 常 森
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第118号
原告：任书廷，
委托代理人：张作硕，
被告：刘振书，
被告：高素庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司
负责人：马军社，该公司经理。
三被告委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告任书廷与被告刘振书、高素庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了此案，原告委托代理人张作硕、三被告委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日19时30分许，被告刘振书驾驶冀AV50**重型自卸货车（车主为高素庆），沿栾城大街由北向南行至南车路口向东转弯时，与任书廷驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，任书廷受伤的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，被告刘振书负此事故的全部责任，原告任书廷无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险。事故发生后，原告于2014年11月24日在石家庄市第三医院住院治疗70天。现请求法院判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计91203.69元。并由被告高素庆承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、栾城县公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告刘振书负此次事故全部责任。2、原告住院病案、用药明细、诊断证明及医疗费票据6张，用以证明原告因事故住院治疗费用支出情况。3、原告及护理人员误工证明，用以证明误工及护理情况。4、2014年11月24日石家庄市第三医院华鑫综合商店收据一张，用以证明住院期间购买日用品消费支出。
被告保险公司辩称，交通事故经过及事故责任认定书属实，原告的各项损失首先在交强险限额内赔付，超出部分在扣除超载免赔10%后，在商业险范围内进行赔付。诉讼费用保险公司不承担。
被告刘振书辩称，刘振书系车主高素庆雇佣的司机，事发时是执行职务行为，原告的损失不承担。
被告高素庆辩称，交通事故及事故责任认定书属实，事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告各项损失。事故发生后为原告垫付医药费11000元，要求返还。
被告高素庆向本院提交的证据为：2015年1月28日原告儿子任忠亮书写的证明一份，用以证明原告收到被告高素庆垫付医药费11000元。
审理中，原告对被告高素庆垫付医药费11000元的事实无异议。对保险公司扣除超载免赔10﹪后，在商业险范围内进行赔付的主张，不认可。
经审理查明，2014年11月24日19时30分许，被告刘振书驾驶冀AV50**重型自卸货车（车主为高素庆），沿栾城大街由北向南行至南车路口向东转弯时，与任书廷驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，任书廷受伤的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，被告刘振书负此事故的全部责任，原告任书廷无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险。
事故发生后，原告于2014年11月24日在石家庄市第三医院住院治疗70天。出院诊断为重型闭合性颅脑损伤、右顶骨骨折等多处损伤。出院医嘱显示：加强营养，注意休息，一月后复诊。原告损失情况：1、医疗费，原告提交票据6张，共计58295.69元，三被告无异议。2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算70天，共7000元。三被告认为应按每天50元计算70天。3、营养费，原告主张按每天50元计算100天，共5000元。三被告认为应按每天20元计算70天。4、误工费，原告主张在新乐市佳通道路养护队工作，事故发生前三月平均工资3400元，按误工100天计算，共计11300元。三被告认为原告未提供用人单位劳动合同及单位营业执照，对月工资3400元的请求不认可，对误工天数无异议。5、护理费，原告主张由二子任忠强和任忠亮护理，二人在栾城区宇旺帆布厂工作，月收入均为3500元。护理费共计9396元。三被告认为原告未提供用人单位劳动合同及单位营业执照，对月收入不认可，对护理天数无异议。6、住院期间日用品支出212元，原告提供石家庄市第三医院华鑫综合商店收款收据一张，三被告认为收款收据不是正规发票，不认可。7、车损情况，庭审中，原告要求将电动车修好或另购一辆新电动车，三被告称原告未提交证据，不认可。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告对事故发生经过、事故责任认定书、住院期间医疗费58295.69元均无无异议，本院予以认定。住院伙食补助费应按每天50元计算，计3500元（50元×70天）。出院医嘱载明“加强营养，一月后复诊”，原告按100天计算营养费的主张，应予支持，故营养费计2000元（20元×100天）。因交通事故致原告住院治疗，在此期间购日用品支出212元，考虑实际情况，且数额不大，本院予以认定。原告未提交关于车损方面的证据，被告也不认可，本院不予支持。被告保险公司辩称，超出交强险部分的损失，在扣除超载免赔10%后，按90%的责任比例在商业险范围内进行赔付。因其未提交相应的证据证实其主张，原告也不认可，本院不予支持。
关于误工费及护理费问题，原告提供了新乐市佳通道路养护队出具的误工证明，未提供该单位营业执照及劳动合同。被告不认可。结合案件审理情况和原告工作情况，应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关建筑业参考数据计算，误工费为9725元（35498元÷365天×100天）。原告受伤后，由二子任忠强和任忠亮护理。提交了二人在栾城区宇旺帆布厂工作的误工、收入证明，二人收入相同。但未提供单位营业执照及劳动合同。被告不认可。结合案件审理情况和护理人员工作情况，应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关制造业参考数据计算。医院诊断证明中注明护理期间为：2014年11月24日至2014年12月4日二人护理，2014年12月5日至2015年2月2日一人护理。故护理费为8891元（40065元÷365天×81天）。
综上，原告任书廷的各项损失合计82623.69元。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在50万元商业险范围内赔付。原告任书廷待保险公司赔付后，应即刻退还被告高素庆为其垫付的医疗费11000元。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任书廷各项损失82623.69元。
二、原告任书廷待保险公司赔付后，即刻退还被告高素庆为其垫付的医疗费11000元；
三、驳回原告任书廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告高素庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邢晓蕊
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第118号
原告：任书廷
委托代理人：张作硕
被告：刘振书
被告：高素庆
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司
负责人：马军社，该公司经理。
三被告委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告任书廷与被告刘振书、高素庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了此案，原告委托代理人张作硕、三被告委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日19时30分许，被告刘振书驾驶冀AV50**重型自卸货车（车主为高素庆），沿栾城大街由北向南行至南车路口向东转弯时，与任书廷驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，任书廷受伤的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，被告刘振书负此事故的全部责任，原告任书廷无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险。事故发生后，原告于2014年11月24日在石家庄市第三医院住院治疗70天。现请求法院判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计91203.69元。并由被告高素庆承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、栾城县公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告刘振书负此次事故全部责任。2、原告住院病案�用药明细、诊断证明及医疗费票据6张，用以证明原告因事故住院治疗费用支出情况。3、原告及护理人员误工证明，用以证明误工及护理情况。4、2014年11月24日石家庄市第三医院华鑫综合商店收据一张，用以证明住院期间购买日用品消费支出。
被告保险公司辩称，交通事故经过及事故责任认定书属实，原告的各项损失首先在交强险限额内赔付，超出部分在扣除超载免赔10%后，在商业险范围内进行赔付。诉讼费用保险公司不承担。
被告刘振书辩称，刘振书系车主高素庆雇佣的司机，事发时是执行职务行为，原告的损失不承担。
被告高素庆辩称，交通事故及事故责任认定书属实，事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告各项损失。事故发生后为原告垫付医药费11000元，要求返还。
被告高素庆向本院提交的证据为：2015年1月28日原�儿子任忠亮书写的证明一份，用以证明原告收到被告高素庆垫付医药费11000元。
审理中，原告对被告高素庆垫付医药费11000元的事实无异议。对保险公司扣除超载免赔10﹪后，在商业险范围内进行赔付的主张，不认可。
经审理查明，2014年11月24日19时30分许，被告刘振书驾驶冀AV50**重型自卸货车（车主为高素庆），沿栾城大街由北向南行至南车路口向东转弯时，与任书廷驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，任书廷受伤的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，被告刘振书负此事故的全部责任，原告任书廷无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险。
事故发生后，原告于2014年11月24日在石家庄市第三医院住院治疗70天。出院诊断为重型闭合性颅脑损伤、右顶骨骨折等多处损伤。出院医嘱显示：加强营养，注意休息，一月后复诊。原告损失情况：1、医疗费，原告提交票据6张，共计58295.69元，三被告无异议。2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算70天，共7000元。三被告认为应按每天50元计算70天。3、营养费，原告主张按每天50元计算100天，共5000元。三被告认为应按每天20元计算70天。4、误工费，原告主张在新乐市佳通道路养护队工作，事故发生前三月平均工资3400元，按误工100天计算，共计11300元。三被告认为原告未提供用人单位劳动合同及单位营业执照，对月工资3400元的请求不认可，对误工天数无异议。5、护理费，原告主张由二子任忠强和任忠亮护理，二人在栾城区宇旺帆布厂工作，月收入均为3500元。护理费共计9396元。三被告认为原告未提供用人单位劳动合同及单位营业执照，对月收入不认可，对护理天数无异议。6、住院期间日用品支出212元，原告提供石家庄市第三医院华鑫综合商店收款收据�张，三被告认为收款收据不是正规发票，不认可。7、车损情况，庭审中，原告要求将电动车修好或另购一辆新电动车，三被告称原告未提交证据，不认可。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告对事故发生经过、事故责任认定书、住院期间医疗费58295.69元均无无异议，本院予以认定。住院伙食补助费应按每天50元计算，计3500元（50元×70天）。出院医嘱载明“加强营养，一月后复诊”，原告按100天计算营养费的主张，应予支持，故营养费计2000元（20元×100天）。因交通事故致原告住院治疗，在此期间购日用品支出212元，考虑实际情况，且数额不大，本院予以认定。原告未提交关于车损方面的证据，被告也不认可，本院不予支持。被告保险公司辩称，超出交强险部分的损失，在扣除超载免赔10%后，按90%的责任比例在商业险范围内进行赔付。因其未提交相应的证据证实其主张，原告也不认可，本院不予支持。
关于误工费及护理费问题，原告提供了新乐市佳通道路养护队出具的误工证明，未提供该单位营业执照及劳动合同。被告不认可。结合案件审理情况和原告工作情况，应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关建筑业参考数据计算，误工费为9725元（35498元÷365天×100天）。原告受伤后，由二子任忠强和任忠亮护理。提交了二人在栾城区宇旺帆布厂工作的误工、收入证明，二人收入相同。但未提供单位营业执照及劳动合同。被告不认可。结合案件审理情况和护理人员工作情况，应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关制造业参考数据计算。医院诊断证明中注明护理期间为：2014年11月24日至2014年12月4日二人护理，2014年12月5日至2015年2月2日�人护理。故护理费为8891元（40065元÷365天×81天）。
综上，原告任书廷的各项损失合计82623.69元。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在50万元商业险范围内赔付。原告任书廷待保险公司赔付后，应即刻退还被告高素庆为其垫付的医疗费11000元。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任书廷各项损失82623.69元。
二、原告任书廷待保险公司赔付后，即刻退还被告高素庆为其垫付的医疗费11000元；
三、驳回原告任书廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告高素庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邢晓蕊
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第179号
公诉机关高阳县人民检察院。
被告人韩文军，男，1972年9月5日出生，身份证号码：1306281972********，汉族，初中文化，住高阳县小王果庄乡于堤村。2014年5月28日被高阳县公安局行政拘留，同年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人韩文军犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人韩文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年5月27日19时50分许，被告人韩文军驾驶冀FEZ3**号轿车沿高阳县正阳路由西向东行驶至高安路口处，与前方被害人苏黑所骑人力三轮车相撞，造成被害人苏黑当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故，后被告人韩文军驾车逃逸。经高阳县公安局交通警察大队认定，韩文军负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据指控被告人韩文军的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人韩文军对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日19时50分许，被告人韩文军驾驶冀FEZ3**号轿车沿高阳县正阳路由西向东行驶至高安路口处，与前方被害人苏黑所骑人力三轮车相撞，造成被害人苏黑当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故，后被告人韩文军驾车逃逸。经高阳县公安局交通警察大队认定，韩文军负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩文军赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人韩文军供述，2014年5月27日20时左右，我开车沿高阳县正阳路由西向东行驶至事故地点时，我手机响，我就拿手机看电话，等我拿了手机再向前看时，就发现在我前方有一辆人力三轮车和我同向行驶，我已经离那三轮车特别近了，我来不及采取措施，我车的右前角就撞上那辆三轮车，我脑袋就懵了，不知道怎么办，就没有停车，直接回了家，后来我接到交警的电话，问我是不是有一辆车牌号是冀FEZ3**黑色的比亚迪轿车，我说有，交警问我在哪，我当时心里害怕，就说别人开着呢，不知道车在哪，我在外面溜达到后半夜，回家后发现车被交警扣走了，早上我就来投案了。我有驾驶本，车况良好，有保险。
2、证人任思佳证言，证实2014年5月27日19时50分许，我从靶场处的南北老道由南向北行驶至正阳路时，我准备横过公路，这时我看见由西向东行驶过来一辆黑色轿车，车速特别快，我就踩刹车停下了车，准备让那黑色轿车后我再过去，接着我就看见在黑色轿车前方有一辆人力三轮车也是由西向东行驶，那黑色轿车直接就撞在三轮车的后面，骑三轮车的人直接就飞了起来，摔在公路上。撞车后，肇事的黑色轿车靠了靠边，但没有停车，直接向东跑了，我就赶紧打电话报了警。肇事车是一辆比亚迪轿车，车号是冀F3**，前面还有两个字母没看清。
3、证人赵艳君证言，证实2014年5月27日晚上不到8点，其在正阳路发现其母亲苏黑被撞了，交警正在勘验现场。
4、证人高庚田证言，证实在2014年5月27日晚，在靶场道口处发现一辆黑色轿车撞了一辆三轮车，现场还有两个骑电动自行车的人。
5、证人肖军华证言，其证实了黑色轿车撞上人力三轮车的过程。
6、道路交通事故认定书，经责任认定，韩文军负此事故的全部责任，苏黑无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图（附照片），证实事故现场情况
8、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证明肇事车辆与三轮车有明显的接触痕迹。
9、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），鉴定意见：苏黑符合交通事故致颅胸损伤而死亡。
10、调解手续，证实被告方赔偿被害人一方210000元，被害人家属表示谅解。
11、户籍证明信，证实被告人韩文军的身份情况。
本院认为，被告人韩文军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩文军案发后主动投案且如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。案发后主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 赵田茂
审判员 陈洪强
二〇一四年十一月二十日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第179号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人夏某。2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年7月17日转为普通程序，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日13时许，在高密市红日劳保厂生产车间内，被告人夏某与同事景某因琐事发生争执，夏某用冰棍掷伤景某的左眼部。经高密市公安局法医鉴定，景某的眼部伤情构成重伤。
2013年10月26日，被告人夏某到高密市公安局北大王庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人夏某一次性赔偿被害人景某各项损失共80000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某陈述，证人胡某、吕某、卫某、孙某证言，亲笔供词，受案登记表，抓获经过，自首经过，辨认现场笔录及照片，鉴定文书及鉴定意见的补充说明，伤情照片，潍坊医学院附属医院诊疗记录及病情证明书，协议书、收到条，办案说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第179号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人甘某某，男。2007年8月3日曾因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年8月15日刑满释放。2011年3月6日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留20日；2012年6月11日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留14日；2013年3月1日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留15日；2013年11月1日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留15日。2014年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人甘某某�容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月期间，被告人甘某某出资购买毒品甲基苯丙胺，后在其开房入住的南京市高淳区淳溪镇长鑫宾馆209房间内，先后二次容留史某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年1月25日，被告人甘某某被抓获归案。
上述事实，被告人甘某某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人（吸毒人）史某某的证言，证人姜某某（长鑫宾馆经营人）的证言，被告人甘某某指认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局查获经过，被告人甘某某前科犯罪刑事判决书、刑满释放证明及其因多次吸毒被公安机�行政处罚的决定书，被告人甘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人甘某某曾因犯罪或违法行为被判刑及行政处罚，仍不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年八月十五日
书记员 段云婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第179号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人甘某，男，1983年12月11日生，汉族，农民。2007年8月3日曾因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年8月15日刑满释放。2011年3月6日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留20日；2012年6月11日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留14日；2013年3月1日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留15日；2013年11月1日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留15日。2014年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］243号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月期间，被告人甘某出资购买毒品甲基苯丙胺，后在其开房入住的南京市高淳区淳溪镇长鑫宾馆209房间内，先后二次容留史某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年1月25日，被告人甘某被抓获归案。
上述事实，被告人甘某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人（吸毒人）史某甲的证言，证人姜某的证言，被告人甘某指认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局查获经过，被告人甘某前科犯罪刑事判决书、刑满释放证明及其因多次吸毒被公安机关行政处罚的决定书，被告人甘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人甘某曾因犯罪或违法行为被判刑及行政处罚，仍不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币10,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年八月十五日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）高刑初字第179号自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲，男，汉族，高平市人。诉讼代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。被告人何某乙，男，汉族，高平市人，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲诉被告人何某乙故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就双方争议的事项自行和解，于自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲撤回对被告人何某乙的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲诉被告人何某乙故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人何某乙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲撤回对被告人何某乙自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牛长安人民陪审员  郭红征人民陪审员  贾晓琴二〇一四年八月十四日书 记 员  王 云
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1018号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人兰某彬（曾用名蓝勤彬），男，1976年9月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，初中文化，无固定职业，住大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙房屯**号，因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人兰某彬犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年9月始，被告人兰某彬在佛山市南海区丹灶镇东联陆洲向南村皆尚自动化设备厂工作期间，利用上下班无人之际，将厂内的“PLC”电路板等机械零配件偷带出厂。同年11月26日10时许，民警在皆尚自动化设备公司抓获兰某彬，后在兰某彬的指认下起获“PLC”电路板等共48样机械零配件。
经鉴定，被盗的“PLC”电路板等配件共价值14924元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人兰某彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；兰某彬如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人兰某彬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰某彬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某彬以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年四月十日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第077号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙江，曾用名伍亮，男，1985年1月6日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放。因盗窃，于2013年10月6日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于同年10月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人龙江犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日19时许，被告人龙江来到松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳被害人张××经营的“小张电机修理店”门面外，见该店内无人，就进入该店面将一袋重29.4公斤价值人民币999.6元的废旧铜线抱起往外跑，被害人张××发现后追赶，被告人龙江见被害人张××追来，就将其盗得的铜线丢弃在人行道上。被告人龙江在逃跑过程中被被害人张××的邻居徐××抓获。
上述事实，被告人龙江在庭审中亦无异议，且有被害人张××××的陈述；证人徐××的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、现场称量记录、（2011）松刑初字第152号刑事判决书、（2011）松看释字第152号释放证明书；2013年松价认字第（190）号估价鉴定结论书；视频监控录像；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人所盗窃的铜线被公安机关扣押后已发还被害人张××。
本院认为，被告人龙江无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙江系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙江到案后能坦白交代自己的犯罪事实，且被盗废旧铜线被追回后已发还被害人，没有给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十七日
书记员 李春波
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第077号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙江，曾用名伍亮，男，1985年1月6日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放。因盗窃，于2013年10月6日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于同年10月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人龙江犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日19时许，被告人龙江来到松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳被害人张某某经营的“小张电机修理店”门面外，见该店内无人，就进入该店面将一袋重29.4公斤价值人民币999.6元的废旧铜线抱起往外跑，被害人张某某发现后追赶，被告人龙江见被害人张某某追来，就将其盗得的铜线丢弃在人行道上。被告人龙江在逃跑过程中被被害人张某某的邻居徐某抓获。
上述事实，被告人龙江在庭审中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人徐某的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、现场称量记录、（2011）松刑初字第152号刑事判决书、（2011）松看释字第152号释放证明书；2013年松价认字第（190）号估价鉴定结论书；视频监控录像；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人所盗窃的铜线被公安机关扣押后已发还被害人张某某。
本院认为，被告人龙江无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙江系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙江到案后能坦白交代自己的犯罪事实，且被盗废旧铜线被追回后已发还被害人，没有给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十七日
书记员 李春波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第128-4号
申请人辛作桂。
被申请人陈洪江。
申请人辛作桂与被申请人陈洪江申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月14日作出（2014）岚民保字第128-2号民事裁定书。现因双方达成和解协议，申请人辛作桂申请撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对申请人辛作桂提供的担保财产即刘祥锋所有的日房权证市字第××号房产的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈德宝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3052号
原告刘炳均，男，1976年1月22日生，汉族，住济南市。
委托代理人魏青，山东乾慧律师事务所律师。
被告路忠民，女，1962年6月29日生，汉族，住济南市。
原告刘炳均与被告路忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘炳均的委托代理人魏青到庭参加了诉讼。被告路忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳均诉称，我与被告路忠民是同学关系，因其家庭生活需要于2011年5月11日向我借款20万元，该借款至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告路忠民偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告路忠民未答辩。
经审理本院认定，原告刘炳均与被告路忠民系同学关系，被告路忠民为偿还银行贷款向原告刘炳均借款。原告刘炳均于2011年5月11日通过工商银行的账户向被告路忠民转账交付20万元。被告路忠民于2014年1月6日向原告刘炳均出具借条一张，借条载明：“我于2011年5月11日借到刘炳均现金二十万元（贰拾万元正）。因为我资金周转不灵，等我有钱一定归还。借款人路忠民，2014.1.6。”
以上事实，由借条、工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告路忠民在法定期限内对原告刘炳均的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告刘炳均提交的证据，本院予以采信。原告刘炳均提交的借条、工商银行个人业务凭证等证据能够证实被告路忠民向原告刘炳均借款的事实。原告刘炳均要求被告路忠民偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告刘炳均主张利息以20万元为基数，自2015年9月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路忠民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳均借款20万元。
二、被告路忠民于本判决生效之日起十日内支付给原告刘炳均利息：以20万元为基数，自2015年9月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告路忠民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一五年十一月五日
代理书记员 陈颜颜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1427号
原告王雄，男，1973年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。
被告任雪莲，女，1977年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王雄诉被告任雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员高晓辉适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼，被告任雪莲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雄诉称，2012年7月11日，被告任雪莲的丈夫邬金柱因资金周转紧张，向原告王雄借款110000元并出具借据一支，未约定利息和借款期限。2014年6月14日，被告任雪莲通过银行转账偿还原告王雄10000元。邬金柱与被告任雪莲系夫妻关系，邬金柱于2014年去世。现请求人民法院依法判令：1、被告任雪莲偿还借款本金100000元；2、被告任雪莲承担本案诉讼费。原告王雄出示借据、准格尔旗煤田农村信用合作社明细账单、建设银行交易明细对其主张予以证明。
被告任雪莲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月11日，被告任雪莲的丈夫邬金柱向原告王雄借款110000元并出具借据一支，双方未约定利息和借款期限。2014年6月14日，被告任雪莲通过银行转账偿还原告王雄10000元。邬金柱与被告任雪莲系夫妻关系，邬金柱于2014年去世。以上事实有原告王雄的陈述及其出示的借据、准格尔旗煤田农村信用合作社明细账单、建设银行交易明细、建设银行客户交易查询单在案证实。
本院认为，原告王雄与邬金柱的借贷关系有原告王雄出示的借据、准格尔旗煤田农村信用合作社明细账单、建设银行交易明细予以证实，对原告王雄与邬金柱的借贷事实本院予以确认。被告任雪莲与邬金柱系夫妻关系，现邬金柱已去世。虽被告任雪莲未在借据上署名，但被告任雪莲未出示相关证据材料证明原告王雄与邬金柱约定的债务系个人债务，且本案所争议的债务发生在任雪莲、邬金柱婚姻存续期间，故该笔债务应认定为任雪莲、邬金柱的夫妻共同债务，因此，原告王雄要求被告任雪莲返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王雄主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王雄借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，由被告任雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高晓辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00326号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：陈微微。
被执行人：佟绍库。
被执行人：张铁忠。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
本院在执行本院（2013）铁银民二初字第00297号民事判决原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈微微、佟绍库、张铁忠、铁岭市亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张强及其抵押物下落不明，对其他被执行人难以执行，本案未能执行完毕，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00297号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人具有可供执行条件的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟军
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一五年八月十三日
书记员 苗铁钢
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第209号
上诉人（原审起诉人）郭水泉。
被上诉人（原审被起诉人）湖州市人民政府。
上诉人郭水泉因其他一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭水泉上诉认为，原审裁定欲盖弥彰，不解决实际问题，请求发回重审。
本院认为，根据上诉人起诉时提交的起诉状，其未提及湖州市人民政府有行政行为违法的具体事实和理由，也未提供相关证据，且经原审法院一次性告知后，上诉人也未在指定期限内对起诉材料进行补正，故原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许赛俐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第830号
本院在执行申请执行人刘敏娥与被执行人朴德范民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朴德范拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朴德范纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初569号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道。
负责人龙绪广。
委托代理人程远青、蔡晓斌，该公司员工。
被告叶正桃，男，1958年12月27日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告张员菊，女，1958年2月15日出生，汉族，江西湖口人，住址同上，系被告叶正桃之妻。
被告张国良，男，1978年9月7日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告郭桂红，女，1978年1月17日出生，汉族，江西湖口人，住本县，系被告张国良之妻。
本院于2017年6月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告叶正桃、张员菊、张国良、郭桂红金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓斌到庭参加了诉讼，被告叶正桃、张员菊、张国良、郭桂红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2012年9月13日，被告叶正桃在原告处贷款50000元，由被告张国良夫妻提供保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息；2015年9月14日，被告叶正桃又以同样方式在原告处贷款50000元。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，后多次向被告催讨未果，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告叶正桃偿还原告本息合计103214.84元（暂计算至2017年7月18日止）。及自2017年7月19日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告张国良、郭桂红承担共同连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、被告身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；
2、联保承诺书、借款申请表、面谈笔录、借款合同、签约通知单、自助循环放款记账、担保承诺书、担保告知书复印件、银行系统欠款信息，证明原告与四被告的借款和担保事实及被告尚欠原告的本息数额。
被告叶正桃、张员菊、张国良、郭桂红未到庭进行答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月13日，被告叶正桃以资金周转为由在原告处贷款50000元，由被告张国良、郭桂红夫妇提供担保，借贷双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息；2015年9月14日，被告叶正桃又以同样方式在原告处贷款50000元，亦由被告张国良、郭桂红夫妇提供担保。两笔借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未如期归还贷款，根据原告计算机系统计算出来的结果，截止2017年7月18日止，被告叶正桃尚欠原告第一笔贷款本金46902.09元、罚息2594.4元、第二笔贷款本金50000元、利息733.13元、罚息2942.08元、复利43.14元，两笔借款本息共计103214.84元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告叶正桃因资金周转为由，向原告申请借款被审核批准后，原告依合同约定发放贷款，被告叶正桃即负有按期还本付息的责任。原告向本院提交的证据证实被告叶正桃尚欠原告本息103214.84元（计算至2017年7月18日止），因被告叶正桃既未出庭应诉答辩，亦未提供反证证明，故被告叶正桃应承担举证不能的责任，且利息、罚息应依借款合同约定计算至实际还清之日止。本案中被告叶正桃的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告张国良、郭桂红系贷款合同的保证人，应对被告叶正桃的借款承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶正桃、张员菊于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本息共计人民币103214.84元及自2017年7月19日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按原借款合同约定）。
二、被告张国良、郭桂红对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币1510元由被告叶正桃、张员菊、张国良、郭桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘少波
二〇一七年八月十五日
书记员 周新星
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00166号
申请人丁爱芬，女。
申请人郭贵莲，女。
本院于2014年1月22日受理了申请人丁爱芬与申请人郭贵莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人丁爱芬与申请人郭贵莲因健康权纠纷，于2014年1月11日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人丁爱芬一次性赔偿申请人郭贵莲各项经济损失700元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人丁爱芬与申请人郭贵莲于2014年1月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第986号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）966号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年7月18日21时许，被告人吴某在本市荔湾区桥中北路33号太佳广场附近，趁被害人向某不备，抢得其手提包一个，内有人民币260元，价值3600元的三星galaxys3手机一部及身份证等物。
二、2013年8月4日1时30分许，被告人吴某在本市荔湾区桥中河沙西街十七巷7号附近，趁被害人凌某不备，抢得其钱包一个，内有人民币2790元及银行卡等物。
三、2013年8月13日12时许，被告人吴某在本市荔湾区桥中北路41号时尚鑫都附近，趁被害人周某不备，抢得其手提包一个，内有人民币2000元，联想s720型手机1部（经鉴定，价值人民币783元）及身份证、银行卡等物。
2013年8月18日，被告人吴某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴某多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。应当建议法院判处被告人吴某有期徒刑一年六个月。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性以及量刑建议均无异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过；被害人向某、凌某、周某萍的陈述；赃物照片、案发现场照片、治安监控视频截图；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）695号价格鉴定结论书；常住人口基本信息；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，公然多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚、证据充分、适用法律正确、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月18日起至2014年10月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内，一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02393号
罪犯皮某某，男，1938年8月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年8月20日作出（2013）垫法刑初字第00236号刑事判决，认定皮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯皮某某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯皮某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，且系老年犯，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月20日起至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02393号
罪犯皮某某，男，1938年8月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年8月20日作出（2013）垫法刑初字第00236号刑事判决，认定皮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯皮某某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯皮某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，且系老年犯，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月20日起至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02424号
原告：胡进，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：陈瑛，男，汉族，住宁国市。
被告：金莉，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡进诉被告陈瑛、金莉民间借贷纠纷一案中，原告胡进于2014年11月21日向本院提出申请撤回对被告陈瑛、金莉的起诉。
本院认为，原告胡进撤回对被告陈瑛、金莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡进撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取50元，由原告胡进负担。
审判员 侯小强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗阳，男，1987月9月23日出生，住所地广东省珠海市金湾区南水镇下金龙金龙瑞景*栋603。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,738.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,738.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1365号
罪犯常新伟，男，1980年5月2日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年1月13日被判处有期徒刑七年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2011年9月5日作出（2011）沈刑少初字第39号刑事判决，认定常新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年1月14日起至2017年7月13日止。判决生效后，于2011年11月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯常新伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年1月，常新伟伙同他人在郸城县、沈丘县等地盗窃11起，盗窃电动车、摩托车等，价值24000余元。该犯系累犯。
罪犯常新伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月、11月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常新伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常新伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢358号
申请执行人：天津三泰商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路3号B301、304室。
法定代表人：李明炯，董事长。
被执行人：张晓敬，女，1958年12月25日出生，汉族，原天津恩派尔羊绒精纺制品有限公司董事长，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人天津三泰商贸有限公司与被执行人张晓敬保证合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2012）津高民二终字第0004号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十六日
书记员 姚易寒
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第38号
原告：朱建东。
委托代理人：王哲。
被告：孙戎韬。
被告：刘云芬。
原告朱建东诉被告孙戎韬、李玲、刘云芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序独任审判。审理中，原告朱建东向本院申请撤回对被告李玲的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲男到庭参加诉讼，被告孙戎韬、刘云芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建东起诉称：原告与被告孙戎韬系朋友，2014年8月底，被告孙戎韬因资金周转需要向原告借款350000元并口头承诺当日归还借款，但其并未兑现承诺。后经原告多次催讨，被告孙戎韬陆续归还了借款175000元。2014年11月7日，原告再次向被告孙戎韬催讨剩余借款175000元，被告于当日向原告出具借条一份并由其母亲即被告刘云芬作为担保人在该借条上签字，承诺在11月底还清借款。之后，被告孙戎韬仍未按承诺履行义务，被告刘云芬亦未履行担保义务。原告认为，其与被告孙戎韬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘云芬作为该笔借款的担保人，应当对该债务承担连带保证责任。原告在该笔借款到期后向二被告催讨均无果，二被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求判令：1、被告孙戎韬归还原告借款人民币175000元；2、本案诉讼费用由被告孙戎韬承担；3、被告刘云芬对前述两项承担连带责任。
原告朱建东为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告孙戎韬与原告存在借款关系且尚欠借款金额为175000元以及被告刘云芬为该笔借款提供担保的事实。
被告孙戎韬、刘云芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱建东提供的证据，被告孙戎韬、刘云芬未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月7日，被告孙戎韬向原告朱建东出具借条一份，确认其向原告朱建东借款175000元，被告刘云芬作为保证人在该借条上签字确认。现原告以二被告未履行还款义务为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：被告孙戎韬向原告朱建东借款175000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告孙戎韬经原告朱建东催讨后在合理期限内未归还借款的行为已属违约，依法应当承担归还借款本金的民事责任。被告刘云芬作为保证人，在借条中并未约定保证责任的承担方式，本院依法推定按照连带责任保证承担保证责任，保证责任的范围为全部债务。被告刘云芬在承担相应的保证责任后，可向债务人追偿。综上，原告朱建东之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙戎韬、刘云芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙戎韬归还原告朱建东借款本金175000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘云芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，共计3295元，由被告孙戎韬、刘云芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张鸿达
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2887号
原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告祁翠莲，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司与被告祁翠莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢字第251-1号
申请执行人银川开发区宏建房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈述清，该公司董事长。
委托代理人李建宁，男，1962年8月25日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王义章，男，1966年11月29日出生，汉族，甘肃省人。
本院依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第3052号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请人欠款215190.54元（含执行费、迟延履行利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王义章的银行存款5832216.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢静华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1606号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王衍伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王能树，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王衍行，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王衍伟、王能树、王衍行借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为118840.03元。
本案在执行过程中，于2013年12月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年4月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第1078号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1606号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王衍伟，男，1976年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王能树，男，1976年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王衍行，男，1971年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王衍伟、王能树、王衍行借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为118840.03元。
本案在执行过程中，于2013年12月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年4月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第1078号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1606号
申请执行人吕学远。
被执行人曾范永。
本院在申请执行人吕学远与被执行人曾范永民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年四月一日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1606号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王衍伟、王能树、王衍行金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额118840.03元未能执行。现查明被执行人王衍伟、王能树、王衍行无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王衍伟、王能树、王衍行有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1606号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王衍伟、王能树、王衍行有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月七日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1606号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王衍伟、王能树、王衍行金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额118840.03元未能执行。现查明被执行人王衍伟、王能树、王衍行无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王衍伟、王能树、王衍行有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1606号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王衍伟、王能树、王衍行有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第52号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。
法定代表人黄树梅。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司未支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付斯某2013年4月至7月、9月至11月期间的工资41372.45元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司支付斯某2013年4月至7月、9月至11月期间的工资41372.45元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 裴蕾蕾
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2809号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人金丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2890号，依法向被执行人金丰发出执行通知书，责令被执行人金丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币5243050.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2809号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人苗忠兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2890号，依法向被执行人苗忠兴发出执行通知书，责令被执行人苗忠兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗忠兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗忠兴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××55的存款人民币5243050.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2809号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人欣悦印染有限公司，组织机构代码732414516
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2890号，依法向被执行人欣悦印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人欣悦印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欣悦印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欣悦印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5243050.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海鹏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1122号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人师吨只，男，1966年10月25日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月26日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人师吨只犯危险驾驶罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人师吨只到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年7月24日9时45分，被告人师吨只酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××哈弗轿车，行驶至安阳县107国道豫冀界公安检查站时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，师吨只的血液中乙醇含量为100mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。认为被告人师吨只的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人师吨只在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询单、查获证明、户籍证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师吨只酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为100mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师吨只当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本院根据被告人师吨只的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人师吨只犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 雷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00939号
原告王厚华，农民。
被告王辉，农民。
被告李珂，农民。
本院在审理原告王厚华诉被告王辉、李珂民间借贷纠纷一案中，原告王厚华于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王厚华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王厚华负担。
审判员 孙敬
二〇一四年八月二十七日
书记员 张振
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第00939�原告赵志海。被告杜文锋，农民。委托代理人李影（系杜文锋之妻），女，1974年5月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵志海诉被告杜文锋不当得利纠纷一案中，原告赵志海于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志海负担。审判员  孙敬二〇一四年八月二十七日书记员  张振
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1431号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，出生于浙江省慈溪市，系宁波市某电器有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月15日7时44分许，被告人高某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇灵峰路由南往北行驶至中横线0KM+750M叉口处时，与沿中横线自东往西由赵某驾驶的浙B×××××号小型普通客车（车上乘坐蒋某、周某）发生碰撞，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡、蒋某、周某受伤及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，赵某系颅脑外伤、颅内出血死亡；周某外伤致椎骨骨折，此伤构成轻伤二级；蒋某外伤致肋骨骨折6处以上，此伤构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人高某驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口时，未按交通标志指示让优先通行的一方先行，驾驶机动车行经人行横道线未减速行驶，负事故主要责任。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某方与被害人赵某的近亲属达成刑事和解协议，已赔偿被害人近亲属相应经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、周某的陈述、证人毛某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、事件单、到案情况说明及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高某的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某通过向被害人赵某近亲属赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人高某从宽处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00230号
原告绥中县某高级中学。
法定代表人刘某，系校长。
地址辽宁省绥中县绥中镇。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告徐某，男，个体户，住辽宁省绥中县绥中镇文化路。
本院在审理原告绥中县某高级中学诉被告徐某服务合同纠纷一案中，原告绥中县某高级中学于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某高级中学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县某高级中学撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，原告绥中县某高级中学承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段晓丽
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00200号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年出生于重庆市黔江区，苗族，小学肄业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日主动到案，同日被黔江区公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年6月21日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳、代理检察员邱雨�庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与被害人常某某系邻居。2013年7月8日11时左右，因常某某将水倒在李某某家墙壁上，二人发生争吵，后二人在各自楼房顶楼互殴，在二人互殴过程中，李某某致常某某右眼、颈部等部位受伤。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出，1、李某某具有自首情节；2、本案系邻里纠纷引发；3、李某某已赔偿了被害人的经济损失；4、被害人有重大过错；5、李某某系初犯。综上，建议在三年以下量刑，并�李某某适用非监禁刑。
经审理查明，被告人李某某与被害人常某某系邻居。2013年7月8日11时左右，常某某将水倒在李某某家墙壁上，李某某便与常某某发生争吵，继而在各自楼房顶楼，李某某持水管、常某某持竹棒互殴。在二人互殴过程中，李某某致常某某右眼、颈部等部位受伤。之后，常某某的丈夫钟某某见常某某受伤并倒在地上，立即将常某某送到黔江区民族医院治疗。
经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，常某某的损伤程度属重伤。
同时查明，李某某于2014年3月10日接到公安机关电话通知后到案，后如实供述自己的犯罪事实。李某某已赔偿被害人常某某的经济损失共计38000元，并取得常某某的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人李某某的供述和辩解；被害人常某某的陈述；�人钟某某、杨某某、周某甲、施某某、周某乙的证言；现场方位图；扣押笔录及清单；疾病诊断证明书；病历资料；病历及医药费发票；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；黔江区公安局人体损伤程度鉴定书；收条；谅解书；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。该案系邻里纠纷而引发，在案件的发生过程中被害方存在一定过错，对李某某酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人在三年以下量刑的辩护意见，与李某某的罪责不符，不予采纳；提出被害人有重大过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳；提出的其余辩护意见，符合本案实际，予以采信。综上，李某某具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 江
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 王贤江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 再