江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初89号
原告李学芬。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告李志雷。
被告夏邑县华鹏物流有限公司，住所地在夏邑县杨集镇政府路北侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘市中心支公司），住所地在河南省商丘市南京路133号。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人杨静，系该公司员工。
原告李学芬与被告李志雷、夏邑县华鹏物流有限公司、人寿财保商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告夏邑县华鹏物流有限公司的诉讼请求，本院审查后，依法予以准许。本案依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告代理人陈德斌，被告人寿财保商丘市中心支公司代理人杨静到庭参加了诉讼。被告李志雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告李志雷驾驶车辆与案外人陈应书驾驶的车辆相撞，致原告受伤。高邮市公安局交巡警大队认定被告李志雷应负事故全部责任。涉案车辆在被告人寿财保商丘市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费损失计33084.99元。
被告李志雷未答辩。
被告人寿财保商丘市中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但依据保险约定应扣除部分非医保用药。
经审理查明，2015年10月19日19时10分左右，被告李志雷驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车(豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车)由北向南行驶至332省道123KM+750M处，与前方同向行驶的案外人陈应书驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生相撞，致案外人陈应书及其车上乘员付翠兰、舒容、李学芬(本案原告)不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。高邮市公安局交巡警大队于2015年11月23日作出事故认定，认定被告李志雷应负事故全部责任，原告李学芬、案外人陈应书、付翠兰、舒容无责任。
以上事实，有原告提供的高邮市公安局交巡警大队出具的邮公交认字【2015】第Z0074号道路交通事故认定书一份予以证实。经被告质证无异议，本院审查后，对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
事发后，原告即被送往高邮市临泽中心卫生院进行了门诊治疗，后于当天转至高邮市人民医院进行了门诊治疗和住院治疗，2015年11月2日出院。治疗期间，原告合计支付医疗费32569.99元，其中4000元由被告李志雷支付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的医疗费票据七份、入出院记录各一份、住院费用结算清单一份、疾病诊断证明书一份予以证实。经到庭被告经质证无异议，本院审查后，对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
另查明，被告人寿财保商丘市中心支公司承保了涉案车辆豫N×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2015年6月28日至2016年6月27日。商业三者险合同约定，保险人在100万元范围内（投保了不计免赔）对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任；保险期限同上。
以上事实，有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》各一份予以证实。经到庭被告质证无异议，本院审查后，对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
庭审中，因被告李志雷未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因系交通事故纠纷，根据我国道路交通安全法的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人寿财保商丘市中心支公司承保了豫N×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，因被告李志雷在事故中负全部责任，故对超出部分应由被告人寿财保商丘市中心支公司在商业三者险范围内按100%比例承担责任。
原告主张医疗费33084.99元，根据原告提供的医疗费票据、入出院记录、住院费用清单，本院认定医疗费数额为32569.99元。被告保险公司提出应扣除10%的非医保用药，但在庭审中未能提供证据证明扣除10%非医保用药的依据，故本院对保险公司该抗辩理由不予采信。由于本案原告已申请由另案原告陈应书在保险公司交强险医疗费限额内予以优先赔偿，且另案原告医疗费数额已超出10000元，故本案中原告医疗费损失应由被告人寿财保商丘市中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，计32569.99元。鉴于被告李志雷在诉讼前已支付原告4000元，且在本案中不承担赔偿责任，故原告应在获得保险公司理赔款时将4000元返还给被告李志雷。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李学芬因交通事故受伤造成的医疗费损失计32569.99元，其中4000元由本院转交被告李志雷（此款可汇入本院账户，开户名：高邮市人民法院；开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
二、驳回原告本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告李志雷负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一六年三月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”