河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第133号
原告王兵，现住唐山市乐亭县。
委托代理人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市。
负责人张金宇，该公司总经理。
委托代理人董伟，该公司员工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告王兵与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人史立忠与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，原告系冀B×××××号小型轿车所有人及被保险人，于2013年6月29日在被告处投保了机动车交强险、商业保险（机动车损失保险78200元、第三者责任险500000元、车上人员驾驶员责任险50000元、车上人员责任险乘客50000元×4座及不计免赔等），保险期间自2013年6月30日至2014年6月29日止。2014年5月6日2时30分许，司机蒋海涛驾驶冀B×××××号小型轿车在曹妃甸区生态城乐侧通油路十三公里处与刘文潮驾驶冀B×××××号三轮汽车发生相撞，造成两车损坏，司机蒋海涛、乘车人王兵受伤，乘车人马希生死亡的交通事故。蒋海涛承担此次事故的主要责任、刘文潮承担此事故次要责任。事故发生后原告当即向被告报警，为确定原告车辆损失，交警通知冀B×××××号车到4S店检查修理项目、定损，当时原告王兵、对方三轮车司机刘文潮及被告保险公司人员、评估公司均到场查看原告损坏的车辆，2014年11月11日河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号汽车做出公估报告书，损失数额为55402.98元，司机蒋海涛、乘车人王兵、马希生损失各5万、评估费9000元、鉴定费3820元，王兵和蒋海涛的精神抚慰金各5000元。对冀B×××××车辆损失按70%赔付。请求被告向原告支付保险赔偿金188782.09元、评估费9000元、鉴定费3820元、精神抚慰金10000元，合计211602.09元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我方在合理合法的范围内赔偿原告损失。2、对交强险商业险保险单、司机蒋海涛驾驶证、冀B×××××号汽车行驶证无异议。2、该车事故并未达到全损的程度，鉴定价值过高，我公司申请重新鉴定，另外鉴定费不属于保险理赔范围。乘客所受损失应先由对方车辆交强险在限额内予以赔付，超出部分按照不超过70%的比例予以赔偿。3、对王兵的司法鉴定费的真实性无异议，但不在保险理赔范围，我公司不予负担。对王兵的工资表和停发工资证明有异议，我公司认为王兵不是唐山鑫和盛实业有限公司的员工，原告的误工损失过高。4、交通费票据为河北省客运发票，金额过高，与事实逻辑不符。5、用药明细中剔除非医保用药。6、精神损失不予赔偿。6、对宏基司法鉴定费用6000元不予认可。对唐山市公安局刑警支队法化大队蒋海涛检验费400元收据不予认可，属于间接损失。7、其他无异议。
经审理查明，2014年5月6日2时30分许，蒋海涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿曹妃甸工业区生态城通油路由北向南行驶至十三公里处时，与由南向北行驶的刘文潮驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成交通事故，致两车受损，蒋海涛、刘文潮受伤；冀B×××××号小型轿车乘车人王兵受伤，马希生死亡；冀B×××××号三轮汽车乘车人刘朋增受伤。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，蒋海涛承担此次事故的主要责任，刘文潮承担此事故次要责任，乘车人王兵、马希生、刘朋增无责任。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托，2014年11月11日河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失估值做出公估报告，损失金额为55402.98元，公估费2770元；2014年5月21日，唐山宏基司法鉴定中心对事故两车辆状况进行鉴定，原告支付鉴定费6000元。司机蒋海涛的损失有：乐亭司法医学鉴定中心对蒋海涛的司法鉴定费1410元，司机蒋海涛受伤医疗费16728.51元，误工费6个月×3350元=20100元，护理费17天×100元∕天=1700元，交通费1500元，住院伙食补助费17天×20元∕天=340元，蒋海涛二次手术费6000元，唐山市公安局刑警支队法化大队对蒋海涛检测费400元，以上共计48178.51元。乘车人王兵的损失有受伤医疗费25600.63元，误工费6个月×3450元=20700元，护理费19天×100元∕天=1900元，交通费1500元，住院伙食补助费19天×20元∕天=380元，王兵二次手术费6000元，元乐亭司法医学鉴定中心对王兵的司法鉴定费1410元，以上共计57490.63元。本次交通事故造成乘车人马希生死亡原告已赔付死者近亲属38万元。
另查明，原告王兵系冀B×××××号小型轿车所有人及被保险人，于2013年6月29日在被告处投保了机动车交强险、商业保险（机动车损失保险78200元、第三者责任险500000元、车上人员驾驶员责任险50000元、车上人员责任险乘客50000元×4座及不计免赔等），保险期间自2013年6月30日至2014年6月29日止。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书。2、冀B×××××号轿车关于英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单正本原件（商业险）、强制险保险单正本原件。3、原告王兵身份证复印件、司机蒋海涛身份证复印件及驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件。4、河北天元保险公估有限责任公司对冀B×××××号车车损公估报告书、公估费票据。5、唐山宏基司法鉴定中心鉴定收据、尸体检验费收据。6、王兵住院病案及统一门诊病历、住院费用明细及费用票据和出院证、王兵诊断证明书、唐山鑫和盛实业有限公司出具的王兵2014年的2-4月工资明细及工资证明停发工资证明、乐亭司法医学鉴定中心对王兵出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费票据、交通费票据。7、蒋海涛住院病案及统一门诊病历、住院费用明细及费用票据和出院证、蒋海涛诊断证明书、唐山鑫和盛实业有限公司出具的蒋海涛2014年的2-4月工资明细及工资证明停发工资证明、乐亭司法医学鉴定中心对蒋海涛出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费票据、交通费票据、唐山市公安局刑警支队法化大队对蒋海涛的检测费票据。8、死者马希生死亡医学证明书复印件及唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的死亡证明复印件。9、王兵与蒋海涛签署的交通事故赔偿协议书及蒋海涛收条原件。10、王兵与死者马希生亲属签署的交通事故死亡赔偿协议书及对应的收条原件。11、原告及其委托代理人、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆冀B×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对本次交通事故作出的事故证明，事实清楚，本院予以确认。河北天元保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、司法鉴定费、尸体检验费、交通费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对公估报告书虽申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的相关证据，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。关于原告的诉讼请求，其中冀B×××××的车损（车损55402.98元＋公估费2770元＋痕检费6000元）×70%，计44921.09元，本院予以支持；关于原告的其他损失，其中王兵医疗费25600.63元，误工费20700元，护理费1900元，交通费1500元，住院伙食补助费380元，王兵二次手术费6000元，司法鉴定费1410元，计57490.63元，被告在座险（乘客）责任限额内赔付原告50000元；其中蒋海涛医疗费16728.51元，误工费20100元，护理费1700元，交通费1500元，住院伙食补助费340元，二次手术费6000元，检测费400元，以上共计48178.51元，被告在座险（司机）责任限额内赔付原告48178.51元；其中死者马希生被告在座险（乘客）责任限额内赔偿原告50000元；其余超出责任限额部分本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兵保险金193099.6元（车损险、公估费、痕检费44921.09元＋王兵座险50000元＋司机蒋海涛座险48178.51元＋死者马希生座险50000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一五年二月四日
书 记 员 董子奇