山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初523号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
委托诉讼代理人：张文宝，男，该行客户经理。
被告：陈军，男，1979年8月8日出生，汉族，阳谷县规划局干部，住阳谷县。
被告：王伟，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告陈军之妻。
被告：赵焕清，女，1955年6月6日出生，汉族，阳谷县闫楼镇辛庄村村民，住。
被告：张宪忠，男，1962年11月22日出生，汉族，阳谷县闫楼镇后张岩寨村村民，住。
被告：ＸＸ，男，1979年12月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇辛庄村村民，住。
被告：布占功，男，1981年6月18日出生，汉族，阳谷县大布乡家庙布村村民，现住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告陈军、王伟、赵焕清、张宪忠、ＸＸ、布占功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、王伟共同偿还借款本金238000元及相应利息；2、被告赵焕清、张宪忠、ＸＸ、布占功承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，我行与被告陈军签订《个人借款合同》，与被告赵焕清、张宪忠、ＸＸ、布占功签订《保证合同》，被告王伟出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。同日，被告陈军向我行借款249000元，2017年3月20日到期，由被告赵焕清、张宪忠、ＸＸ、布占功提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务，现尚欠借款本金238000元及相应利息未还。
被告陈军、王伟、赵焕清、张宪忠、ＸＸ、布占功未作答辩。
经审理本院认定，2016年3月29日，被告陈军向原告申请借款249000元，用于借新还旧，并提供赵焕清、张宪忠、ＸＸ、布占功为保证人。次日，原告与被告陈军签订（石门宋支行）个借字（2016）年第JXHJ033004号《个人借款合同》。约定：借款人陈军；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额人民币贰拾肆万玖仟元整；期限为2016年3月30日至2017年3月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵焕清、张宪忠、ＸＸ、布占功与原告分别签订《保证合同》，为被告陈军的上述借款提供连带责任保证担保。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币贰拾肆万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人均已知悉借款用途为借新还旧。
被告王伟与被告陈军系夫妻关系。2016年3月30日，被告王伟向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺陈军依据上述借款合同在原告处借款产生的债务，是其与陈军的共同债务，并对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订当日，被告陈军向原告借款249000元，利率9.4975‰，2017年3月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告陈军的62×××79账户内，当日偿还其上笔借款。借款后，被告陈军共支付利息23504.87元（期内利息未结清），于2017年7月31日偿还本金3000元、2017年11月25日偿还本金8000元、2018年1月2日偿还本金2500元，现尚欠本金235500元及相应利息未还。审理中，原告将要求被告偿还的本金数额变更为235500元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2、保证人调查信用等级评定表四份；3、个人借款合同；4、非联保贷款共同承担债务承诺书；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还款结息证明；8、被告的身份证、常住人口登记卡复印件；9、被告陈军和王伟的结婚证复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告陈军发放了借款，履行了合同义务，但被告陈军在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告陈军偿还尚欠借款本金235500元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告王伟与被告陈军系夫妻关系，其向原告承诺本案借款是二人的共同债务，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由被告王伟、陈军共同承担偿还责任。
被告赵焕清、张宪忠、ＸＸ、布占功在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告陈军的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告陈军、王伟未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告陈军、王伟追偿的权利。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、王伟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金235500元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2016年3月30日至2017年7月31日的利息以本金249000元为基数、自2017年8月1日至2017年11月25日的利息以本金246000元为基数、自2017年11月26日至2018年1月2日的利息以本金238000元为基数、2018年1月3日至实际给付之日的利息以本金235500元为基数，均按合同约定利率计算。已支付利息予以扣除）。
二、被告赵焕清、张宪忠、ＸＸ、布占功对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告赵焕清、张宪忠、ＸＸ、布占功在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告陈军、王伟追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 明