广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初94号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高邓烽(绰号嘿烽)，男，1994年12月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］93号起诉书指控被告人高邓烽犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梁某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行合并审理。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被害人梁某1及其诉讼代理人林某，被告人高邓烽及其辩护人梁石波均到庭参加诉讼。2017年7月7日，被害人梁某1向本院申请撤回起诉，同日本院依法裁定准许撤诉。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年12月27日凌晨2时许，在岑溪市岑城镇商贸城“乐巢”酒吧楼下，被告人高邓烽因行车让道问题与梁某1发生争执、打架，高邓烽用随身携带的一把小刀将梁某1捅伤。经鉴定，梁某1的损伤构成重伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭提供相关的证据予以证明，认为被告人高邓烽故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人高邓烽对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，辩解其使用的刀具不是随身携带的，请求从轻处罚。
辩护人梁石波对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。辩护称被告人高邓烽有以下从轻处罚的情节：1.本案是因被害人方某对高邓烽辱骂致发生双方争吵继而动手打斗而引发，被害人有过错；2.高邓烽被抓获归案后如实供述罪行，表示愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。3.高邓烽与被害人之前相互不认识，没有矛盾，系一时激愤犯罪、偶发性犯罪，社会危害性相对较小。综上，建议对高邓烽判处有期徒刑三年。
经审理查明，2016年12月27日凌晨2时许，�告人高邓烽在本市岑城镇商贸城“乐巢”酒吧喝酒后下楼驾驶两轮摩托车欲离开时，碰擦到刚从酒吧出来的被害人梁某1，之后，双方发生口角继而动手打架，在打斗过程中被告人高邓烽用一把小刀将梁某1捅伤，后被告人高邓烽离开现场。同日中午，被告人高邓烽在岑城镇思湖路租屋被公安民警抓获，民警依法扣押被告人作案使用的小刀。经鉴定，梁某1的损伤构成重伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人梁某1的陈述：2016年12月27日凌晨1时许，其和朋友周某1从“乐巢”酒吧喝酒后准备回家，一起离开酒吧的还有酒吧服务员关某1和莫某，其走出街道时碰到由一名男子驾驶搭载两名女子的女装摩托车的后视镜，当时大家都认为没有什么问题并准备各自离开，但不知什么原因，那该男子又对其大骂，其便与对方对骂起来，男子下车过来打其，之后又拿着一把刀冲过来捅了几下其身体，其便和男子打起来，经旁边的人劝架，该男子就开车逃走了。其发现其的右侧肩膀下方被捅伤流血，周某1帮其包扎伤口后送其到医院治疗。
2.证人钟某的证言：其和梁某1等人从“乐巢”酒吧喝酒后回家，梁某1走到路边时差点与一辆由一名男子开的女装摩托车发生碰撞，梁某1已经说没事了，但对方还是质问梁某1想怎样，后双方便争吵起来并打架，对方拿着刀，梁某1被捅伤流血，后被其和朋友阻止。
3.证人关某1的证言：其和梁某1、钟某、周某1等人一起离开“乐巢”酒吧，梁某1在路边差点碰到“嘿烽”驾驶的摩托车，梁某1说了对不起，但“嘿烽”停车问梁某1想怎么样并动手打梁某1，并拿着一把刀比划，其就上去劝架。之后，“嘿烽”在冼莉莉的劝说下离开，其发现梁某1后背右肩下方受伤流血，便其他人送梁某1到岑溪市人民医院治疗并报警。
4.证人周某1的证言：因梁某1差点碰到“嘿烽”驾驶的女装助力车，“嘿烽”就问梁某1想怎样，之后两人便打了起来，“嘿烽”拿着一把匕首，其和钟某便过去劝架，“嘿烽”与冼莉莉开车离开后，其发现梁某1后背右侧部位受伤流血。
5.证人莫某的证言：其与梁某1等人一起离开“乐巢”酒吧，梁某1走到路边时，刚好一名男子开着女装摩托车经过并急刹车，但没有撞到梁某1，后那名男子和梁某1开始争吵并打架，该男子拿出小刀威胁梁某1，其上前劝阻，梁某1想拿石头砸对方，该男子就走了。其发现梁某1被捅伤，便和朋友一起将梁某1送到岑溪市人民医院治疗并报警。
6.证人冼莉莉的证言：其与朱某坐高邓烽的摩托车准备回家，突然一名穿浅咖啡色外套的男子走出道路中间，高邓烽见状立即急刹车，高邓烽就问该男子想干什么，并叫该男子让一下路，其也叫该男子让一下，但是该男子不愿让开，之后高邓烽和该男子争吵起来并打架，在场的女子上前劝架将二人分开，后来高邓烽的朋友到后询问情况，那名男子又过来吵，高邓烽就下车和对方打起来，那名男子拿起一块大石头砸向高邓烽，高邓烽右手拿着一把小刀，其上前将高邓烽拖走并开摩托车离开，后发现高邓烽右手尾指流血便到医院处理。
7.证人朱某的证言：其与冼莉莉乘坐冼莉莉朋友的女装摩托车回去时，差点撞到一名男子，该男子对冼莉莉的朋友说没有事，但冼莉莉的朋友却和那名男子争吵起来，并下车与那名男子打起来，后被各自的朋友劝开。后来，其等人开车准备离开时，那名男子又过来争吵，冼莉莉的朋友又下车和那名男子打起来，冼莉莉就将她朋友拉回摩托车处，其看到冼莉莉的朋友将一把小刀折回来并收回口袋。之后，冼莉莉和她朋友离开，此时，其听到有人说刚才那名与冼莉莉朋友打架的男子身上有很多血。
8.证人覃某(绰某)的证言：其在“乐巢”酒吧门口见到“嘿烽”与三个男子吵架，有一个白衣男子冲来骂“嘿烽”，“嘿烽”就下车和那名男子打起来，他们被阻拦开后，其看到“嘿烽”右手里拿有一把小刀，离开现场后发现“嘿烽”的手指流血。
9.证人李某(绰号“乐巢哥”)的证言：其和“嘿烽”在“乐巢”酒吧喝完酒后就准备去吃夜宵，其和“牛古”先走，后不见“嘿烽”来到便回到“乐巢”酒吧楼下找“嘿烽”，见到“嘿烽”坐在摩托车上，梁某1过来和“嘿烽”争吵，其便叫“嘿烽”离开，梁某1指着“嘿烽”说要找“嘿烽”的麻烦，“嘿烽”就下车和梁某1吵起来并打架，后被双方的朋友劝开。
10.物证作案刀具1把：被告人作案使用的折叠小刀1把，被告人高邓烽对该刀具进行指认。
11.受案登记表、立案决定书：本案是公安机关根据群众2016年12月27日凌晨2时许报警后进行受理，并于同日立案侦查。
12.人员基本信息：载明被告人高邓烽的出生时间及住址等基本身份情况。
13.搜查笔录、扣押清单：公安民警从被告人高邓烽处搜获作案工具黑色折叠小刀1把、作案时穿着的外套、上衣、鞋子，并依法予以扣押。
14.入院记录、手术记录、护理记录单：2016年12�27日2时许，被害人梁某1到岑溪市人民医院治疗，诊断为右背部刀刺伤，右侧肺部挫伤并血胸，失血性休克、失血性贫血。
15.抓获经过：2016年12月27日中午，公安民警在岑城镇思湖路一出租屋将被告人高邓烽抓获归案。
16.(2013)岑刑初字第53号刑事判决书、释放证明书：被告人高邓烽于2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
17.现场勘查笔录：案发现场中心位置位于岑某2市岑城镇商贸城“乐巢”酒吧门口，现场发现有少量血迹。
18.现场辨认笔录、照片：被告人高邓烽辨认其故意伤害的现场是岑某2市岑城镇商贸城“乐巢”酒吧门口。
19.辨认照片：被告人高邓烽对岑某2市商贸城“乐巢”酒吧监控�频进行辨认，案发情况录像中有其本人、冼莉莉、“牛古”、“乐巢哥”。
20.辨认笔录：被害人梁某1和证人周某1、关某1、莫某、朱某、钟某、覃某分别辨认出在岑城镇商贸城“乐巢”酒吧门口处捅伤人的男子是高邓烽；冼莉莉、李某辨认出在岑溪市岑城镇商贸城“乐巢”酒吧门口处打架的人是高邓烽和梁某1；被告人高邓烽辨认其捅伤的人是梁某1。
21.鉴定意见：经鉴定，被害人梁某1因本案造成的损伤构成重伤二级。
22.被告人高邓烽的供述和辩解：2016年12月27日凌晨1时许，其与朋友冼莉莉从岑某2市“乐巢”酒吧来开摩托车准备回家，突然一名年轻男子从旁边走过来并差点被其撞到，经询问该男子说没事其便想离开，然后听到有人对其辱骂，其很生气就与那名男子争吵起来，后还用手打了�男子的脸部，该男子与朋友一起过来打其并相互打起来，冼莉莉上前劝架、制止，其和对方继续对骂，并从摩托车车桶内拿出一把匕首放到裤袋以备使用，此时，其朋友“牛古”和“乐巢哥”来到得知情况后又与对方争吵。当其与朋友准备离开时，那名男子还继续叫骂，其就下车与对方继续对骂，然后拿出匕首冲向那名男子，对方拿东西打其头部，其便用匕首捅向对方，其的手指也被刀弄伤流血，对方就想拿石头砸其，但被冼莉莉阻止了。后来，其与朋友离开现场，并让“乐巢哥”开车送其到医院处理伤口。
上述证据，本院予以确认。
在本案审理期间，被告人高邓烽通过亲属将人民币5000元交至本院作为赔偿被害人梁某1的经济损失。
本院认为，被告人高邓烽故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高邓烽犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内判处。
被告人高邓烽归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人持刀伤人，酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人通过亲属赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。
关于辩护人梁石波提出被告人有如实供述罪行、认罪态度较好等情节建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在具体量刑时予以考虑。
关于辩护人梁石波提出本案是被害人方的人员先行对被告人进行辱骂而引发的，因而被害人有过错的辩护意见。经查，本案是被告人高邓烽与被害人梁某1因行车让道问题引发双方对骂后发生打架，高邓烽并用刀将梁某1捅伤，对于是否是被害人方某对高邓烽辱骂的事实因双方各执一词，现无法查实，因此，根据现有证据无法认定被害人有过错，不能减轻对被告人的刑事责任，故对上述辩护意见不予采纳。
据上，根据被告人高邓烽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高邓烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年12月26日止）；
二、公安机关扣押被告人高邓烽的作案工具小刀1把，予以没收；
如不服本判决�可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 徐培植
二〇一七年七月七日
书 记 员 杜海湄