wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执85号
申请执行人罗理学，男，1940年10月12日生，汉族，住连城县。
被执行人黄朝东，男，1964年01月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗理学与黄朝东债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00653号
原告付先江。
被告胡锁祥。
原告付先江诉被告胡锁祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告付先江、被告胡锁祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付先江诉称：2011年12月13日，被告称其在李三村公路旁有一块宅基地，遂将该宅基地以人民币45000元的价格转让给并非本村村民的原告，双方即签订了“土地转让协议”，并由原告向被告支付人民币25000元。原告付款后得知，被告转让给原告的宅基地早已拆迁还建了新的宅基地给被告，此宅基地并非被告享有。后原告多次与被告协商，要求被告退还25000元，但被告以种种理由拒绝退还，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告宅基地转让费人民币25000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告付先江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本，证明原告是城镇户口，不是被告所在村的村民。
证据二：收条，证明被告收到原告支付的25000元现金。
证据三：转让协议一份，证明被告将宅基地以45000元价格转让给原告，该宅基地转让是无效的。
被告胡锁祥辩称：我根本不认识原告，是原告通过关系来找的我，这块地基是我拆屋退的基，当时我讲不能买卖，是原告坚持要买，协议是原告写的，他讲手续问题由他负责办理。我收了原告的25000元是事实，但并不是转让费，是原告要我在村里疏通关系，我已经把这笔钱用了，再不可能退给原告。
被告胡锁祥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡锁祥对原告付先江提交的证据一、二、三的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月13日，原告付先江与被告胡锁祥签订了一份土地转让协议，被告将其拆屋退基的一处宅基地以45000元的价格转让给原告建造房屋，协议签订的当天付先江付给胡锁祥宅基地转让费25000元，并由胡锁祥向付先江出具了一张收条，余下20000元在房屋建造封顶付清。原告付款后得知建房手续难以办理，加之被告房屋拆迁后已还建了一处新的宅基地建房，被告转让的宅基地不属于被告享有使用权，为此原告付先江多次找被告协商，要求被告胡锁祥返还其宅基地转让费25000元，遭到被告拒绝，由此发生诉争。
另查明：原告付先江系非农业户口，居住在武汉市黄陂区前川民安街270号，不是被告所在前川街李三村的村民。
本院认为：关于农村宅基地的所有权和使用权问题，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地”。本案原告付先江与被告胡锁祥于2011年12月13日签订的《土地转让协议》是胡锁祥将其拆屋退基属村民集体所有的宅基地非法转让给不是同一集体成员的付先江建造房屋，违反土地管理法的有关禁止性规定，该土地转让协议应属无效协议，胡锁祥因该协议取得的财产应当予以返还，故对于原告付先江要求被告胡锁祥返还其宅基地转让款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锁祥辩称原告付给的25000元是托其疏通关系的费用，并不是转让费的辩解意见，因无证据证实，且原告又不认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告胡锁祥于本判决生效之日起十五日内返还原告付先江宅基地转让费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡锁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴颖赜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3181号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：王洪臣，男，1961年9月5日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年五月十二日
书记员 董文燕
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督917号
申请人张猛，男，1994年5月27日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人张广权，男，1963年6月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张猛于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20825元未给付，要求被申请人给付所欠工资20825元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张猛工资20825元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费107元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1368号
原告李某，农民。
委托代理人周保增，莘县王奉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告辛某，农民。
原告李某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚书青独任审判，原告李某及其委托代理人周保增到庭参加诉讼，被告辛某经本院依法送达诉讼手续无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年冬天我与被告经人介绍订婚，1999年10月份，我与被告举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名辛甲，2006年3月14日生次女，取名辛乙，现均随我生活。由于被告脾气不好，我与被告婚后感情一直不好，被告经常无缘无故就发脾气，对我和孩子都不管不问。2015年6月8日，我离家外出，在莘县租房子，居住至今。我离家外出后，被告及其家人从没有接叫过我，被告给我打过电话，也只是问孩子的事情。现我与被告感情已经破裂，要求与被告离婚，由我抚养两个婚生女孩，不用被告支付抚养费，我不要求被告返还我的个人陪嫁，我和被告没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有：欠我村孟甲的10000元钱和欠我村杨甲的15000元钱，我同意这些夫妻共同债务都由我自己承担。
被告辛某辩称，我不同意离婚。我与原告自幼认识且同村，相互之间了解充分，原告说的两个孩子的出生日期都属实。在我与原告共同生活期间，我一直辛勤劳动养家糊口，今年春节后，我外出打工，原告在家里照顾孩子，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自幼认识且系同村，1993年冬原告与被告经人介绍订婚，1999年10月份，原告与被告举行结婚仪式并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名辛甲，2006年3月14日生次女，取名辛乙，现均随原告生活。原、被告婚后共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。2015年6月1日，原、被告生气后，原告诉至我院，要求与被告离婚，抚养两个婚生女儿，自愿承担夫妻共同债务。2015年6月8日，原告带着两个女儿在莘县租房居住，自此与被告分居至今。诉讼中，被告辩称，原、被告于2009年秋生育三女儿，2014年初生育一男孩，均被原告送人，原告对此不予认可。
上述事实有：当事人陈述、结婚证复印件等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原、被告已相识多年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有两个孩子，婚后两人虽有时因家庭琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦考虑，以判决不准离婚为宜。被告辛某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告辛某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 楚书青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙明辉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第6-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄有芳，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨秋兰，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄有芳、杨秋兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）尤执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21739号
原告熊惠莲，女，汉族，1969年7月26日出生，身份证住址广州市番禺区。
被告深圳三新港实业有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码088443809。
法定代表人胡万勇。
被告胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。
被告亿华集团有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码557178113。
法定代表人胡万勇。
上列原告熊惠莲与被告深圳三新港实业有限公司（简称三新港公司）、胡万勇及亿华集团有限公司（简称亿华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊惠莲的诉讼请求：1、请求依法判决被告三新港公司与原告解除《商铺有偿使用合同》；2、请求依法判决三被告退还原告已实际支付的商铺有偿使用费371,739元；3、三被告承担违约金115,610元（利率按补充协议约定的万分之五每日计，从2015年1月1日算，暂计至2016年9月13日共622天，最终计算至付清之日止）；4、三被告承担原告签订《商铺有偿使用合同》时支出的律师费800元；5、被告三新港公司、胡万勇承担本案的全部诉讼费；6、三被告如未能在法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
经审理查明，原告与被告三新港公司于2014年8月19日签订《商铺有偿使用合同》及《商铺有偿使用合同补充协议》，约定被告三新港公司提供“亿华-
前海义乌商贸城”第二层B2001号商铺给原告有偿使用，使用年限为20年，使用费总额为470,556元；扣除三年商铺委托经营收益，原告尚需向被告支付款项371,739元，并约定预计商铺正式开业时间为2014年10月1日，若涉案商城在2014年12月31日前不能正式开业，则每逾期一日，应按原告已交实际款项日计万分之五的标准向原告支付违约金；若涉案商城在2015年4月1日仍不能正式开业，则原告有权解除合同，被告应退还原告实际所交款项。合同签订后，原告于2014年8月向被告三新港公司交纳款项共计371,739元。截至本案开庭审理之时，涉案商铺仍未能正式开业，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告三新港公司签订的《商铺有偿使用合同》及《商铺有偿使用合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据合同的约定，若涉案商城在2015年4月1日仍不能正式开业，则原告有权解除合同，被告应退还原告实际所交款项，并应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。因涉案商铺至今仍未能正式开业，故原告请求解除《商铺有偿使用合同》并退还支付的费用371,739元有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，若涉案商城在2014年12月31日前不能正式开业，则每逾期一日，被告应按原告已交实际款项日计万分之五的标准向原告支付违约金。故原告请求被告三新港公司按日万分之五的标准支付自2015年1月1日起的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师见证费800元于法无据，本院不予支持。原告请求被告胡万勇及亿华公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告熊惠莲与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》解除；
二、被告深圳三新港实业有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告熊惠莲支付的费用371,739元；
三、被告深圳三新港实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告熊惠莲违约金（以371,739元为基数，按日万分之五自2015年1月1日起支付至款项付清之日止）；
四、驳回原告熊惠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,311元，由被告深圳三新港实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十一月十二日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2763号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马万成，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告马万成供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 盟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1679号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：葛忠莉。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道皇家湾名邸25号101室。
负责人：高玉文，主任。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告葛忠莉、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告葛忠莉、皇家湾名邸业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司诉称：2013年12月30日，原告与第二被告签订物业服务合同，约定原告为第一被告的物业提供管理服务，服务时间段为2014年1月1日至2014年12月31日，实际服务截止2015年3月15日。原告按合同约定履行了管理服务。现第一被告仍欠原告2014年9月1日至2015年3月15日期间物业费未付，经原告多次催交无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告给付原告物业费515元，滞纳金165元，合计680元（滞纳金计算至判决确定之日止）；2、第二被告督促第一被告给付上述物业费及滞纳金；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告皇家湾名邸业主委员书面答辩称，1、本被告诉讼主体不适格。业主拖欠物业费，物业公司应向拖欠物业费的业主主张，而非业主委员会；2、原告的诉讼请求不合法。业主委员会只是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，并没有缴纳物业费的义务，现原告因业主未交物业费，就将本被告列为共同被告缺乏法律依据。故要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告葛忠莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：被告葛忠莉系长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑18幢1-902室的房屋所有权人，房屋建筑面积为101.49平方米。2013年12月30日，原告与第二被告签订物业服务合同，约定由原告为皇家湾名邸苑小区提供物业服务，物业管理服务费用按照物业的建筑面积每月每平方米0.78元（小高层住宅）收取。合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日，现被告拒交物业管理费用，故双方纠纷成讼。
另查明，原告对“皇家湾名邸苑”小区的物业管理服务实际履行至2015年3月15日止。
上述查明的事实，由原告提交的长兴县房屋所有权发证存根、物业服务合同、催交公告照片、申请报告、函及原告的陈述为证。
本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告皇家湾名邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向皇家湾名邸苑小区提供物业管理服务，履行了合同义务，作为业主之一的被告葛忠莉未向原告交纳物业服务费，构成违约，被告葛忠莉应承担给付物业服务费的民事责任。据此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2014年9月1日至2015年3月15日期间的物业服务费515元，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日违约金总计25元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛忠莉给付原告浙江长兴美城保洁服务有限公司物业管理费515元，违约金25元，合计540元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛忠莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第35号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈才能，男，汉族，1971年12月10日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年2月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年3月4日以被执行人陈才能未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区存在以下违法行为：1、拆除南侧和北侧阳台外沿墙体、南侧房间窗下墙体（总面积为15.76平方米）；2、将整套住宅改成店面，现经营知恩藤竹家具店（经营面积为117.36平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）94号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法建设，恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）94号责令改正违法行为决定，于2014年4月17日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈才能未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）94号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈才能应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正址在湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状和功能。
三、被执行人陈才能在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年二月三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执委字第27号
申请执行人：中国工商银行有限公司杭州武林支行，住杭州市。
被执行人：王光照。
本院在执行中国工商银行有限公司杭州武林支行申请执行的杭州市国立公证处作出的（2010）杭证经字第73976号债权公证文书一案中，被执行人王光照长期在外，暂无财产可供执行，待被执行人有财产后，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）台天执委字第27号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
执 行 员 杨国保
执 行 员 徐 斌
二〇一一年十二月一日
代理书记员 潘佩华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1403号
原告郭宗洪，农民。
原告郭伟超，现役军人。
共同委托代理人卢德彬。
被告李博修，农民。
被告交运集团公司，住所地：青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人刘永康，董事长。
共同委托代理人薛景明，男。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市曲阜路4号。（以下简称保险公司）
负责人林庆珍，经理。
委托代理人郭伟、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告郭宗洪、郭伟超与被告李博修、交运集团公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宗洪、郭伟超的共同委托代理人卢德彬，被告李博修、交运集团公司的共同委托代理人薛景明，被告保险公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告的亲属杨淑美于2013年8月8日15时50分许，驾驶二轮摩托车行驶至肇事处，被顺向行驶的被告李博修驾驶鲁B×××××号大型客车追尾碾压致死，二轮摩托车报废。经查，肇事车辆已投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告经济损失653495元，本案诉讼费由被告承担。
被告李博修辩称：我仅是雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告交运集团公司辩称：肇事车辆归公司所有，李博修系我公司雇佣的驾驶员，一切责任由公司承担。但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、精神抚慰金等费用。商业险的赔偿要求按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2013年8月8日15时50分许，被告李博修驾驶被告交运集团公司所有的鲁B×××××号大型普通客车沿309国道由西向东超速行驶至肇事处观察不周，与前方顺向二原告的亲属杨淑美未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无牌普通二轮摩托车相撞，致二车损坏，杨淑美当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李博修承担事故的主要责任，杨淑美承担事故的次要责任。2013年9月16日，经平度市价格认证中心评估，原告的车损为1780元。事故发生后，原告方支出抢救费115.6元，拖车费30元，检车费30元，交通费500元。杨淑美生前系青岛裕东机械厂职工。
另查明，被告交运集团公司所有的鲁B×××××号大型普通客车已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交通费单据，身份证明，死亡证明，单位证明、营业执照、代码证工资表，抢救费单据，拖车费单据，检车费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。原告郭宗洪、郭伟超的亲属杨淑美承担事故的次要责任，但被被告李博修顺向相撞，过错较小，应承担20%的经济损失；被告李博修承担事故的主要责任，过错较大，因系被告交运集团公司的职工，系在履行职务行为过程中，应由被告交运集团公司承担80%的经济赔偿责任。因被告交运集团公司所有的鲁B×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
另外，被告交运集团公司所有的鲁B×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保第三者责任险100万元、不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同履行自己的义务，对于原告合理的经济损失超出交强险由被告交运集团公司承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告的亲属杨淑美生前在青岛裕东机械厂上班，其经济收主要来源于打工，故其经济损失应按城镇标准计算。庭审中，被告保险公司对原告提供的打工证据不予认可，本院认为，原告提供了杨淑美生前工作单位的证明、多份工资结算单、营业执照、代码证相关证据予以佐证，应予以采信。对原告主张的交通费500元，被告保险公司认为，原告无证据证明，不予以承担，本院认为，被告保险公司该抗辩理由正当，本院予以采纳。对原告主张的精神抚慰金100000元，被告保险公司不予赔偿，本院认为，原告的亲属杨淑美因本次事故死亡，给原告造成精神伤害是显而易见的，应当给予精神抚慰金，但原告主张100000元过高，应以40000元为宜。总之，原告的主张，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：抢救费115.6元，死亡赔偿金642900元（32145元×20年），丧葬费18699.5元，精神抚慰金40000元，车损1780元，拖车费30元，检车费30元，共计703555.10元。应由被告保险公司在交强险内赔偿原告经济损失111955.6元（含精神抚慰金40000元）。被告保险公司在第三者责任险内应当赔偿原告经济损失591599.50元的80%即473279.6元。因原告的经济损失，被告保险公司全部赔偿完毕，故被告交运集团公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险内赔偿原告郭宗洪、郭伟超经济损失111955.6元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告郭宗洪、郭伟超经济损失473279.6元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭宗洪、郭伟超对被告李博修、交运集团公司的诉讼请求。
四、驳回原告郭宗洪、郭伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335元，邮寄费240元，共计10575元，由原告负担1506元，被告保险公司承担9069元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 李陆一
二〇一三年十二月十日
书 记 员 荆保霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00553号
原告王成才。
原告王朱氏。
原告�社建。
原告陈苏柯。
原告陈贺。
法定代理人陈社建，男，1978年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县官庄镇官庄行政村官北村0086，系陈贺父亲。
委托代理人杭莉新（受王成才、王朱氏、陈社建、陈苏柯、陈贺特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴（受该公司特别授权委托），系该公司职员。
原告王成才、王朱氏、陈社建、陈苏柯、陈贺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄海琴的委托代理人杭莉新到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成才、王朱氏、陈社建、陈苏柯、陈贺诉称：2015年4月18日20时05分，吕承平驾驶苏B×××××小型普通客车在江阴市南闸街道紫金路由东向西行驶至紫金广场地段时，车辆的前部左侧撞到同向行驶王冬梅驾驶的电动自行车尾部，造成王冬梅跌地受伤后送江阴市人民医院抢救无效于2015年4月29日死亡、车辆损坏的交通事故。2015年5月13日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕承平承担事故的主要责任，王冬梅承担事故的次要责任。事发后，原告方与吕承平应原告因交通事故造成王冬梅死亡后的损失超出交强险的部分达成调解协议。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告赔偿其损失120000元；2、由被告承担诉讼费。
被告太保公司书面答辩辩称：对事�认定书确定的事实没有异议，事故车辆在他公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；吕承平醉酒后驾车发生事故，他公司在交强险限额内承担赔偿责任后，保留追偿的权利；原告未经正常理赔即诉至法院，他公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：交通事故发生的事实及责任划分、王冬梅因交通事故受伤治疗无效死亡的情况，原告的损失超出交强险限额的部分与吕承平达成调解协议的情况，均如原告所述。事故车辆的保险情况如太保公司所述，
原告因交通事故造成王冬梅受伤抢救无效死亡后的损失：医疗费84055.34元、死亡赔偿金686920元，共计770975.34元。
上述事实，有村委会及派出所证明、交通事故认定书、吕承平的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费票据、用药清单、死亡证明、暂住证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，太保公司为吕承平驾驶的车辆承保了交强险，太保公司应在交强险限额内承担赔偿责任；超出的部分，吕承平与原告达成调解协议，且原告在本案中对该部分损失亦未主张，故本院对该部分损失不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
中国太�洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿王成才、王朱氏、陈社建、陈苏柯、陈贺因交通事故造成王冬梅死亡后的损失120000元（款汇至陈苏柯账户；账号：62×××33；开户行：中国邮政储蓄银行砀山县芒砀路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王成才、王朱氏、陈社建、陈苏柯、陈贺已预交），由原告负担250元；由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担300元，于本判决生效之日起10日内支付王成才、王朱氏、陈社建、陈苏柯、陈贺（款汇至陈苏柯上述账户）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年七月十七日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承�赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以�偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、�当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6239号
原告：杨宗赛，男，1991年12月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告杨宗赛为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款216793元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月9日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：216793元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告杨宗赛交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告杨宗赛交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨宗赛逾期交付房屋权属证书违约金11056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00092号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人张静，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0235号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0235号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0235号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06240号
原告（反诉被告）覃太明，男，汉族。
委托代理人郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李建勇，男，汉族。
被告潘甫玉，女，汉族。
被告重庆顺帮投资有限公司，住所地庆市万州区海托大厦七层，工商注册号500101000240113。
法定代表人李建勇，董事长。
原告（反诉被告）覃太明与被告（反诉原告）李建勇、被告潘甫玉、重庆顺帮投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）覃太明、被告（反诉原告）李建勇、被告重庆顺帮投资有限公司法定代理人李建勇到庭参加诉讼。被告潘甫玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃太明诉称，被告李建勇与被告潘甫玉系夫妻关系。2014年12月26日，因资金周转需要向原告借款50万元，约定3个月归还。到期后未归还。请求判令被告归还借款50万元并给付利息。
被告李建勇、重庆顺帮投资有限公司辩称，借款属实。但原告预扣利息2.5元，实际只打款47.5万元。被告李建勇还分四次支付原告利息共计10万元。
被告潘甫玉未答辩。
反诉原告李建勇诉称，2015年2月15日，反诉被告覃太明出具借条，向反诉原告借款30万元，没有约定还款期限。请求在本案中一并审理，判决反诉被告覃太明归还借款30万元并给付利息。
经审理查明，2014年12月26日，原告原告（反诉被告）覃太明与被告（反诉原告）李建勇、被告潘甫玉、重庆顺帮投资有限公司签订借款凭据，约定：“今借到覃太明人民币50万元（大写伍拾万元整），用途工程周转，月息_%，借款期限（3个月）即2014年12月26日至2015年3月26日止。……”。被告（反诉原告）李建勇、被告潘甫玉、重庆顺帮投资有限公司在借款人处签章。当日，原告（反诉被告）覃太明向被告（反诉原告）李建勇账户打款47.5万元。在2015年1月26日、2015年2月26日、2015年3月26日、2015年4月24日，原告（反诉被告）覃太明分别出具收据，收到被告（反诉原告）李建勇给付现金2.5万元，共计10万元。2015年2月15日，原告（反诉被告）覃太明出具借条载明：“今借到李建勇人民币现金300000.00元，大写叁拾万元正。”当日，被告（反诉原告）李建勇向原告（反诉被告）覃太明账户打款28.5万元。2015年6月23日，本院依照申请，裁定冻结被告李建勇、潘甫玉银行存款50万元。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的借款凭据、收条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告覃太明与被告李建勇、潘甫玉、重庆顺帮投资有限公司签订借款凭据属实，双方民间借贷关系成立。被告李建勇、潘甫玉、重庆顺帮投资有限公司应当按照合同约定归还借款并支付利息。原告预扣利息后实际给被告打款47.5万元，依照相关法律规定，本院依法确认借款本金为47.5万元。原告覃太明按月利率5%，分四次收取被告李建勇支付利息共计10万元，超过了法律禁止性规定。本院依法按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，按月超付的利息部分抵扣借款本金。以此计算至2015年4月24日，被告方实际尚欠原告借款本金41.08807万元。从2015年4月25日起，被告李建勇、潘甫玉、重庆顺帮投资有限公司应当按银行同类贷款利率的四倍计算利息给付原告覃太明。反诉被告覃太明于2015年2月15日向反诉原告李建勇借款属实，双方民间借贷关系成立。反诉被告覃太明应当按照合同约定归还借款并支付利息。反诉原告李建勇预扣利息后实际给反诉被告覃太明打款28.5万元，依照相关法律规定，本院依法确认借款本金为28.5万元。因此，反诉被告覃太明应当归还反诉原告李建勇借款本金28.5万元并从2015年2月15日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建勇、潘甫玉、重庆顺帮投资有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告覃太明借款本金41.08807万元，并从2015年4月25日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息给付至本判决指定履行期间届满之日止；
二、由反诉被告覃太明在本判决生效后三日内偿还反诉原告李建勇借款本金28.5万元，并从2015年2月15日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息给付至本判决指定履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告李建勇、潘甫玉、重庆顺帮投资有限公司共同负担。反诉案件受理费减半收取2900元，由反诉被告覃太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一五年九月一日
书记员 邬东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：金从锋，河南德慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷春旺，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
再审申请人李云因与被申请人雷春旺借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云申请再审称：两审法院拒绝调查刑事卷宗中的相关证据。一审法院认定保证期间所依据的主要证据系伪证，判决所认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院法官私自更改调查笔录，两审判决程序违法，要求依法再审改判。
雷春旺提交意见称：一、二审审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，判令李云对本案500万元及利息承担偿还责任正确，要求驳回李云的再审申请。
本院经审查认为，一、二审依据调取的600万元《保证借款合同》和相应收据上打叉并盖有“作废”字样的事实及对澳龙公司财务人员路继昌的调查内容，认定本案500万元借款本金没有偿还有事实依据。由于135万元仅在账面记载为现金支付利息，但未见收款人收息凭证，一、二审对证据进行全面审核后，又考虑到双方之前的交易手续完备，且均为银行转账往来，该135万元在没有收款人出具的凭证且雷春旺否认的情况下，未将135万元认定为本案500万元借款的利息并无不当。另本案的保证期间为2013年10月6日至2015年10月6日。雷春旺于2014年7月向巩义法院起诉主张权利，巩义法院出具了情况说明，且该情况说明在二审期间进行了质证。二审依据上述证据认定雷春旺2014年7月的起诉构成诉讼时效中断亦无不当。李云申请再审称一审法院法官私自更改调查笔录违法，但由于本案是经过了二审审理后作出的生效判决，且二审并无违法之处，故该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项所规定的针对生效判决的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：金从锋，河南德慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷春旺，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。再审申请人李云因与被申请人雷春旺借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云申请再审称：两审法院拒绝调查刑事卷宗中的相关证据。一审法院认定保证期间所依据的主要证据系伪证，判决所认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院法官私自更改调查笔录，两审判决程序违法，要求依法再审改判。雷春旺提交意见称：一、二审审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，判令李云对本案500万元及利息承担偿还责任正确，要求驳回李云的再审申请。本院经审查认为，一、二审依据调取的600万元《保证借款合同》和相应收据上打叉并盖有“作废”字样的事实及对澳龙公司财务人员路继昌的调查内容，认定本案500万元借款本金没有偿还有事实依据。由于135万元仅在账面记载为现金支付利息，但未见收款人收息凭证，一、二审对证据进行全面审核后，又考虑到双方之前的交易手续完备，且均为银行转账往来，该135万元在没有收款人出具的凭证且雷春旺否认的情况下，未将135万元认定为本案500万元借款的利息并无不当。另本案的保证期间为2013年10月6日至2015年10月6日。雷春旺于2014年7月向巩义法院起诉主张权利，巩义法院出具了情况说明，且该情况说明在二审期间进行了质证。二审依据上述证据认定雷春旺2014年7月的起诉构成诉讼时效中断亦无不当。李云申请再审称一审法院法官私自更改调查笔录违法，但由于本案是经过了二审审理后作出的生效判决，且二审并无违法之处，故该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项所规定的针对生效判决的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年九月二十八日书记员 张运云
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂宜城民二初字第00017号原告梁英，个体户。委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市立盛棉业有限公司（原宜城市红升棉业有限公司，下称立盛公司），住所地：宜城市宋玉3路。负责人谢远忠，立盛公司破产清算组组长。委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告梁英与被告立盛公司借款合同纠纷一案，于2012年1月17日起诉。本院受理后，依据原告梁英的财产保全申请，裁定查封了被告立盛公司的土地房产。经被告立盛公司提供相应的财产担保，依法解除了相关财产的查封。本案依法组成合议庭，于2012年3月31日公开开庭审理。原告梁英的委托代理人李建刚，被告立盛公司的委托代理人陈辉照到庭参加诉讼，因被告立盛公司申请破产还债，已被本院受理，2014年8月14日作出（2012）鄂宜城民四初字第00017-4号民事裁定书：中止原告梁英与被告立盛公司民间借贷纠纷一案的审理。2015年1月22日恢复审理，本案现已审理终结。原告梁英诉称，2009年10月20日和11月30日，梁英与立盛公司分别签订两份借款合同，借款金额是2000000元和1000000元。期间，为了确保借款安全，梁英根据行业惯例要求先交保证金600000元，立盛公司分别于2009年11月2日、11月10日、11月30日把500000元保证金汇付到梁英朋友杨忠选个人账户内。到期后，立盛公司在逾期违约的情况下，经梁英再三催要，立盛公司先后偿还本金3000000元和利息220000元，加上先期支付的500000元保证金，实际收回本金、部分利息和违约金3720000元。截止目前，立盛公司尚欠梁英利息及违约金共计921000元，并负担本案的诉讼费用。被告立盛公司辩称，立盛公司的确找梁英借过款。借款之后给付梁英的500000元属于还款，而不是梁英说的保证金，因为无论从法律规定，还是从双方的约定都没有保证金的根据。合同约定的借款时间与梁英实际贷款的时间不一致，民间借贷合同是实践合同，应以提供贷款的时间为借贷时间。合同约定的违约金太高，请求法院根据利息损失减少违约金，梁英未按合同约定时间提供贷款，也属于违约，依法因承担违约责任。立盛公司实际支付给梁英的3720000元，已还清本息和违约金，并且付的有多的，梁英不应再行主张，法院应驳回其诉讼请求。经审理查明，2009年10月20日和11月30日，梁英和立盛公司分别签订有两份借款合同。第一份借款合同约定，由华康担保公司担保，立盛公司向梁英借款2000000元用于公司业务需要，借款为有偿使用，月利率1.77%，约定期限过后，超过30日还款的部分按日3‰支付逾期违约金，借款期限4个月，以借款收据为起点时间，4个月内还清，可提前还款，但最低还款期限不低于3个月，立盛公司自愿以其位于宜城市宋玉3路的宜城国用（2008）第000546404-2号土地使用权及宜房权证鄢城字第××号房产向华康担保公司提供反担保；梁英于华康公司收到反担保他项权证当日一次性支付借款；立盛公司出现超期还款的违约行为，应按借款总额的30%向梁英支付违约金，逾期未还部分按约定支付逾期罚息；合同经当事人签字生效。第二份借款合同约定，立盛公司向梁英借款1000000元用于公司业务需要，借款期限为4个月，以借款收据时间为起点时间，4个月内付清，月利率1.5%，约定期限过后，超过30日还款的部分按日3‰，若立盛公司提前还款，可据实计算；立盛公司未按时还款，应按借款总额30%向梁英支付违约金，逾期未还部分按约支付逾期罚息；合同经当事人签字生效。2009年11月2日，立盛公司给梁英出有到2000000元的借条，注明以到账XXX（账号）为准。当天及当月11日，梁英将借款分两次汇入立盛公司账户，其中第一次1500000元，第二次500000元。2009年12月1日，立盛公司给梁英出有借到1000000元的借条，注明以到立盛公司中行账户为准。2009年12月1日，梁英将1000000元借款汇入立盛公司账户。立盛公司自借款以来先后付给梁英3720000元，即2009年11月2日付款200000元；11月10日付款100000元；11月30日付款200000元；2010年3月9日付款50000元；3月16日付款70000元；4月8日付款300000元；4月9日付款700000元；4月30日付款100000元；6月12日付款2000000元。诉讼中，双方当事人同意自行和解，最终未能对讼争纠纷达成一致意见。上述事实，有借款合同、借条、汇款凭证以及当事人陈述予以证实。另查明，被告立盛公司于2014年7月15日向本院提出破产申请，本院于2014年7月28日作出（2014）鄂宜破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理立盛公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产清算后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，故原告梁英诉被告立盛公司民间借贷纠纷一案。原告梁英应将原给付之诉的诉讼请求变更为确认之诉或者依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定向管理人申报债权。经我院多次向梁英及其委托代理人释明，并通知其来我院办理变更诉讼请求，但梁英至今未提出书面变更申请。因此，梁英要求被告立盛公司支付借款利息及逾期违约金的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告梁英的诉讼请求。案件受理费13010元，财产保全费5000元，合计18010元，由原告梁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长胡宗清审判员许洪涛人民陪审员黄俊二〇一五年六月十二日书记员谢红云
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执115号
岳小娥、唐琼、唐水华：
关于你们所有权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3004号
原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地：大庆市让胡路区乘北大街3号。
负责人：杜井会，职务：行长。
委托诉讼代理人：房立东，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：顾兵兵，女，1987年10月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：刘立平，女，1963年5月19日出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告顾兵兵、刘立平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行无法提供被告顾兵兵、刘立平的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行的起诉。
案件受理费3732元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李冬晶
审判员 刘晓东
审判员 李金霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 于芳华
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第82号
本院执行的申请执行人曾小屏与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人曾小屏已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第82号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第706号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：刘金莲，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金莲借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民二初字第638号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告刘金莲于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。并支付该借款自2007年3月29日到2007年11月6日止按月息月9.75‰计算的利息，同时支付该借款自2007年11月7起到借款付清之日止按月息9.3‰×1.5倍计算的利息。案件受理费2408元，由被告刘金莲负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年9月23日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第638号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第706号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：刘金莲，女，住吉林市昌邑区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金莲借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民二初字第638号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告刘金莲于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。并支付该借款自2007年3月29日到2007年11月6日止按月息月9.75‰计算的利息，同时支付该借款自2007年11月7起到借款付清之日止按月息9.3‰×1.5倍计算的利息。案件受理费2408元，由被告刘金莲负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年9月23日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第638号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第706号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：刘金莲，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金莲借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民二初字第638号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告刘金莲于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。并支付该借款自2007年3月29日到2007年11月6日止按月息月9.75‰计算的利息，同时支付该借款自2007年11月7起到借款付清之日止按月息9.3‰×1.5倍计算的利息。案件受理费2408元，由被告刘金莲负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年9月23日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第638号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1148号
本院刑事审判庭移送。
被执行人严某，男，1967年1月8日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1148号本院刑事审判庭移送执行严某罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1148号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第160号
原告蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地：福建省福鼎工业园双岳项目区，组织机构代码：56928439-4。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人王庭奎、许明进，浙江庭奎律师事务所律师。
被告佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司，住广东省佛山市南海区罗村广三铁路路边新村围塘第四号之一厂房，组织机构代码：67159889-1。
法定代表人刘强，该公司总经理。
本院在审理原告蓝星玻璃（福建）有限公司诉被告佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蓝星玻璃（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 郑海燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初186号
原告肖剑。
委托代理人斯佳、姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州慧迈服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号第1幢厂房西2层。
法定代表人孙秀香，该公司董事长。
委托代理人姚红卫，杭州市九堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告肖剑诉被告杭州慧迈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请判令被告立即支付货款人民币87358元、违约金人民币1310元（暂计至2015年12月20日；要求计算至实际清偿之日）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖剑的委托代理人斯佳、姚相琴，被告杭州慧迈服饰有限公司的委托代理人姚红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，原告与被告签订服装购销合同一份，约定原告供给被告服装2452件，合同金额为人民币147874元。被告在合同签订后2日内支付合同金额15%计22181元作为定金；交货后30天内支付30%货款；交货后60天内支付30%货款；其余30%货款作为质量保证金在交货后90天内付清。交货日期为2015年10月20日。未按照合同规定付款，每延期一天，偿付应付总额千分之一的罚金。
2015年10月10日、20日、25日，原告分别向被告交付服装共计2420件，总计价值人民币145597元。被告除按约支付定金人民币22181元外，其余款项均未按约付清。
上述事实，有原告提交的服装购销合同、对账单、交接单等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的服装购销合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。双方约定的逾期付款罚金，即逾期付款违约金。被告未及时付清货款，应依约支付逾期付款的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州慧迈服饰有限公司支付给原告肖剑货款人民币87358元，逾期付款违约金人民币1310元（暂计至2015年12月20日，此后按每日1‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1008.5元、保全费人民币907元，由被告杭州慧迈服饰有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2017元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一六年三月十六日
书记员 王洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00135号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控原审被告人冯某某犯受贿罪一案，于2014年6月13日作出（2014）鄂保康刑初字第00004号刑事判决，以被告人冯某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3万元；对冯某某上缴在中共保康县纪委的赃款131470元予以没收，上缴国库。被告人冯某某及其辩护人以原判认定部分事实不清，证据不足，对于非法证据没有排除，冯某某有立功表现为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省保康县人民法院（2014）鄂保康刑初字第00004号刑事判决；
二、发回湖北省保康县人民法院重新审判。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 姬劲松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜 柯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1015号
申请执行人胡某。
法定代理人蒋苏南。
被告胡胥榕。
申请执行人胡某与被执行人胡胥榕民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开初字第00432号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人胡胥榕向申请执行人胡某支付抚养费24000及利息。另需承担案件案件受理费40元，执行费260元。
因被执行人胡胥榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人胡胥榕暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月五日
书 记 员 王湘东
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2616号
申请执行人：王桂云，住所地郑州市管城回族区。
被执行人：陈有良，所在地河南省武陟县。
本院在执行申请执行人王桂云与被执行人陈有良侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00847号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈有良在银行的存款16371元或查封被执行人陈有良银行存款本金16371元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人陈有良相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第267号
原告：袁发鸿。
被告：王见。
原告袁发鸿（以下简称原告）诉被告王见（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月9日，被告在原告修理部购买空调3台、液晶电视4台、卫星天线4套，货值合计7000元。被告已支付4000元，余款3000元至今未付。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延甚至拒接原告电话。2013年10月，原告到空调安装地发现空调已全部拆除，被告下落不明。故诉请判令：被告支付货款3000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、销货清单两张。证明被告欠原告货款的事实。
2、照片一张。证明被告安装空调的店铺位置及被告将空调、电视拆除的情况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性，且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
根据当事人的庭审陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下事实：
原告系个体家电修理部的经营户。2013年4月9日，被告向原告购买二手空调3台、液晶电视4台、卫星天线4套，货值合计7000元。原告将上述货物送至位于转塘街道良户社区的东方御足足道馆并安装。后被告在销货清单中签名确认货款已付4000元，尚欠3000元。但被告未支付上述欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告尚欠原告货款3000元的事实，有被告出具的具有欠条性质的销货清单为凭，被告未到庭作出否定的抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款，被告已书面确认欠款金额且无故拖欠，原告诉请要求被告支付尚欠货款3000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王见于本判决生效之日起十日内支付袁发鸿货款3000元。
如果王见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王见负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘小亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区江南路42号。
被执行人凌南海，男，1965年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄初琼，女，1975年12月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院于2016年7月27日立案执行中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行申请凌南海、黄初琼信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第524号民事判决书，被执行人凌南海黄初琼应支付申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行案款336899.9元，负担案件受理费5609元，公告费700元，申请执行费4954元。本案进入执行程序后，本院穷尽调查措施，经�四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，经调查，被执行人长年离开居所，现下落不明。申请执行人对被执行人无可供执行的财产表示确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1402执413号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆薪羽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执606号
申请执行人：张劲松，男，1968年8月2日出生，汉族，抚州市临川区，住抚州市临川区，
申请执行人：刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人：黎敏君，男，1982年1月1日出生，汉族，抚州市临川区，住抚州市临川区，
申请执行人：曹建科，男，1982年3月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人：翁月圆，女，1978年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：�冬祥，男，1970年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：周志亮，男，1983年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人张劲松、刘青荣、黎敏君、曹建科、翁月圆诉被执行人翁冬祥、周志亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁冬祥、周志亮无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金30万元及利息，未执行的债权本金30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初599号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月三日
书 记 员 饶绍星
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第628号
原告王江勇，男，生于1978年11月8日，汉族，农村居民。
委托代理人王树全，仁寿县陵阳法律服务所工作者，一般授权。
被告彭小伟，男，生于1989年11月10日，汉族，农村居民。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师，一般授权。
本院于2015年1月16日立案受理了原告王江勇诉被告彭小伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江勇及原、被告双方委托代理人王树全、王战伟到庭参加了诉讼。在审理过程中，原、被告承诺放弃本案的举证期等相关诉讼权利，并申请提前开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2014年6月24日，被告因承包的工程急需资金周转向原告借款，原告同被告一道以原告的名义向朋友借款为被告筹集了210000元，约定按月息2分计息，被告出具借条一份，口头约定当年农历过年前归还。后因原告发现被告彭小伟真实姓名与借条上署名的“彭伟”不符，于是要求被告重新出具署名为“彭小伟”的借条一份。但当时原告并未在意被告在该“借条”上所书写内容却为“此款于2015年2月30日归还，按年息2分计息”。现被告承包工程的建设方已发放全部工程款，被告已具有清偿债务能力，但被告经原告多次催收，均拒绝还款，故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金210000元及按约定月息2分计息，并承担本案诉讼费。
被告彭小伟辩称，向原告借款210000元属实，但对于署名为“彭伟”的借条，因与被告彭小伟姓名不符，与本案不具有关联性，被告出具的署名为“彭小伟”的借条上已明确注明按年息2分计息，该约定系双方真实意思表达，故利息应以年息2分计算，还款期限应为2015年2月底；现无力偿还，请求缓期给付。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年6月24日，被告彭小伟因承包的工程急需资金周转，遂向原告借款。原告为帮助被告筹得款项，陪同被告找到原告朋友伍茂花，由伍茂花直接向被告彭小伟账户转账130000元，另找到原告表亲冷学良借得现金70000元后再加上原告自己的现金10000元一起借给被告彭小伟。出于信任的考虑，由原告王江勇以自己的名义分别向伍茂花与冷学良出具借条，被告彭小伟向原告出具借条，约定借款利息均为月息2分，其中被告出具的借条载明“今借到王江勇现金210000元，大写（贰拾壹万元整）此款按每月2分利息，每月付利息4200元（肆千贰佰元），借款人：彭伟，2014年6月24日”，后因原告发现借条上的署名与被告彭小伟姓名不符，便要求被告彭小伟重新出具了一张借条，内容为“彭小伟2014年6月24日借到王江勇现金款210000元大写（贰拾壹万元整）经双方协商约定此款于2015年2月30日归还。特立此据，备注：此款按年息的2分计算，此据借款人：彭小伟，2014年6月24日”。此后经原告多次催收，被告均未归还借款，现原告王江勇诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告双方对还款日期一致认可为2015年2月28日，但对利息计算标准存在争议。
上述事实，有当事人的陈述、“借条”、证人伍茂花与李翠霞（冷学良之妻）的证言等相关证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原、被告双方对还款日期一致认可为2015年2月28日，现已届期，本院对原告要求被告归还借款的请求依法予以支持；本案争议的焦点为借款利息如何计算？被告主张以出具的署名为“彭小伟”的借条上注明的“按年息的2分计算”为据，但原告提供了被告出具的署名为“彭伟”的借条、原告出具给伍茂花与冷学良的借条以及两位出庭证人证言，其形成的证据锁链能够相互印证，证实原、被告对借款利息约定的真实意思为月息2分，即署名为“彭小伟”的借条上所注明的“按年息的2分计算”并非双方当事人的真实意思表述，故原告主张该借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条之规定，判决如下：
被告彭小伟在本判决生效后五日内归还原告王江勇借款本金210000元及利息（自2014年6月24日起，按月利率2%计付利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告彭小伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 田 露
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第184号
原告何某某，男，1976年出生，汉族，铝厂下岗职工，初中文化，住伊川县城关镇。
委托代理人关社卿，河南绿洲律师事务所律师。
被告梁某某，女，1975年出生，汉族，伊川县贸易大厦职工，初中文化，住址同上。
委托代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某自动撤回起诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 王永伊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李称义
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12615号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张爱军。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张爱军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，现已审理完毕。
原告交通银行诉称：张爱军于2008年2月15日在交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张爱军开卡消费后，未按期足额偿还信用卡用款。现交通银行诉至法院，请求判令：一、张爱军支付信用卡欠款本息共计15056.62元（截至2013年12月23日），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；二、张爱军承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现交通银行起诉张爱军，但未能向本院提交张爱军的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认张爱军具有适格的诉讼主体资格，故交通银行要求张爱军给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年六月十二日
书记员 李亚津
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第128号
原告：郭志明。
委托代理人：徐晶。
被告：马仁华。
被告：刘爱琴。
原告郭志明与被告马仁华、刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭志明、被告刘爱琴到庭参加诉讼，被告马仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志明起诉称，2005年9月25日，被告马仁华、刘爱琴向原告借款10万元；2006年4月4日，被告马仁华、刘爱琴向原告借款10万元；经原告催讨，被告刘爱琴于2011年12月17日向原告出具借条一份，确认欠原告借款20万元，并承诺两年还清；被告马仁华于2013年1月8日向原告出具借条一份，确认欠原告借款20万元，并承诺一年还清。后二被告未予清偿，原告遂诉请判令被告马仁华、刘爱琴给付原告借款20万元及利息（自2014年3月3日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告刘爱琴答辩称，借款属实。
被告马仁华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条四份，以证明2005年9月25日，被告马仁华、刘爱琴向原告借款10万元；2006年4月4日，被告马仁华、刘爱琴向原告借款10万元；2011年12月17日，被告刘爱琴于向原告出具借条一份，确认欠原告20万元，并承诺两年还清；2013年1月8日�被告马仁华向原告出具借条一份，确认欠原告借款20万元，承诺一年还清的事实。被告刘爱琴质证无异议。
被告马仁华、刘爱琴未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实明确，被告刘爱琴质证无异议，被告马仁华未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交借条的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2005年9月25日，被告马仁华、刘爱琴向原告借款10万元；2006年4月4日，被告马仁华、刘爱琴向原告借款10万元；2011年12月17日，被告刘爱琴于向原告出具借条一份，确认欠原告20万元，并承诺两年还清；2013年1月8日，被告马仁华向原告出具借条一份，确认欠原告借款20万元，承诺一年还清。后二被告未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告马仁华向原告借款20万元之事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告马仁华应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方虽未约定借款利息，但原告起诉可视为其主张权利，故其有权要求被告支付逾期利率，且其提出的利率标准未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仁华、刘爱琴给付原告郭志明借款20万元及利息（自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费2150元（已减半），由被告马仁华、刘爱琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾英英
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5216号
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人王海军，干部，住宾县。
被告许某某，住宾县。
被告崔某某，住宾县。
被告邸某某，女，1965年3月26日出生，汉族，教师，住宾县。原告宾县农村信用合作联社与被告许某某、崔某某、邸某某保证合同纠纷一案，原告宾县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告许某某、崔某某、邸某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：一、要求三被告承担保证责任，偿还案外人任洪启在原告处贷款本金120000元及利息，利息计算到给付之日止。二，由被告承担本案诉讼费用。
被告邸某某辩称：借款担保属实，此笔借款给案外人用了，借款时间是2013年11月23日起至2015年5月20日止，在此期间无人追款，六个月内无人找我，现已过了时效期，应免除保证责任。
被告许某某、崔某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
证据A1.最高额个人担保借款合同。拟证明三被告与案外人于2013年11月23日与原告签订最高额个人担保借款合同，案外人任洪启在原告处申请借款16万元，由三被告提供担保的事实。被告许某某、崔某某、邸某某无质证。
证据2.黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明原告于2013年11月23日向案外人任洪启按时发放借款160000元，借款人已偿还部分借款，尚欠借款12万元及利息至今未偿还的事实。被告许某某、崔某某、邸某某无质证。
被告许某某、崔某某、邸某某未提供证据本院确认：对原告宾县农村信用合作联社提供的证据
A1.A2.，虽未经被告许某某、崔某某、邸某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明，被告许某某、崔某某、邸某某于2013年11月23日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同，以工资为借款人任洪启提供担保。借款人任洪启于2013年11月23日在原告处借款16万元，后偿还4万元，尚欠12万元至今未偿还。此款约定还款时间为2015年5月20日，此款逾期，借款人及担保人均未履行合同义务。现原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告向案外人发放借款16万元，案外人只偿还4万元，尚欠12万元未偿还属实。被告许某某、崔某某、邸某某为担保人，按照合同约定应承担保证义务。被告邸某某以担保超时效，免除保证责任的抗辩，因合同约定担保为连带保证，故其抗辩理由不能成立。原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，判决如下：
被告许某某、崔某某、邸某某于本判决生效之日起
给付原告宾县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（利息计算至给付时止）。
二、被告许某某、崔某某、邸某某对上款互负连带清偿责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告许某某、崔某某、邸某某负担，并承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1593号
原告季某，居民。
被告孙某，居民。
原告季某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于1994年生育长子孙贺某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子孙贺某乙。婚前双方感情尚可，但近年来被告常因家庭琐事对原告拳脚相加实施家庭暴力，原、被告感情确已破裂，故原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系并同居生活，1994年生育长子孙贺某甲，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子孙贺某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹，致使夫妻关系不睦，双方并于2013年农历9月份分居生活至今，为此原告于2014年5月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活时间较长，并育有二子，已经建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初444号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张兴，男，1978年6月16日出生于陕西省周至县，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，经本院决定，于2017年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕498号起诉书指控，2016年2月至2016年3月31日，被告人张兴在其车牌号为渝BNXX**的小轿车安装设备后，驾驶该车辆在重庆市江北区观音桥商圈及周边，占用公众移动通信频率向周围不特定人群手机群发广告短信。2016年3月31日，张兴在观音桥商圈被民警当场查获，并查获无线电发射设备、笔记本电脑等作案工具。民警从查获的笔记本电脑中提取到IMSI号148731个。经检验，该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
公诉机关据此认为被告人张兴的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，并建议判处张兴有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张兴对此均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月9日止。刑期折抵三十二日。）
二、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王雪莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第870号
原告鲁某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告施某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
原告鲁某某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2009年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年11月30日，双方自愿登记结婚，2011年4月7日生育一女，取名施某某。因原、被告婚前了解甚少，婚后未建立起正常的夫妻感情，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告不能冷静处理，时常对原告施以暴力，共同生活期间，被告将打工收入全部交给其父母，原告缺乏基本的自主权。被告有赌博嗜好，原告规劝不要沾染，被告却置之不理，甚至对原告进行殴打，在外负有赌债上万元。2013年12月，被告送原告回家的路上，被告将原告按在车里进行殴打，致原告面部损伤。2014年1月2日，原告因出血性输卵管炎住院做手术，被告及其家人不闻不问，医疗费均有原告父母支付。以上事由导致夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女施某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割位于甘州区党寨镇陈家墩村小康楼住宅一套，财产价值10万。
被告施某辩称：对原告诉称的婚姻经过及生育子女情况无异议。原告诉称我对原告时常施以暴力进行殴打、我有赌博嗜好、原告住院期间我及其家人不闻不问均不属实。婚后因琐事发生过吵口撕打是事实，我愿改正自己的过错，我们夫妻感情并未破裂，有和好的可能，为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2009年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年11月30日，双方自愿登记结婚。2011年4月7日生育一女，取名施某某。2013年7月以来，原、被告曾因家庭琐事发生争吵，被告动手打骂原告。2014年1月2日，原告因病住院，出院时以被告不关心她，没有支付医疗费为由，回娘家居住至今。现要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活已多年，并已生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜。婚后双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但主要是双方缺乏沟通、遇事未能冷静处理所致，且矛盾并非无法调和。庭审中被告亦表示其愿在以后的生活中与原告加强沟通，挽回婚姻，这是夫妻关系改善的良好开端，原告应慎重考虑，认真对待婚姻问题，现坚持离婚尚无必要。人生八字，喜怒哀乐忧愁烦恼，喜和乐只占两字。作为生活多年的夫妻也必须明白，得到了再失去，比从来就没有得到更伤人。婚姻的难处在于，自己和对方的优点谈恋爱，却和对方的缺点生活在一起。况且被告已经注意到双方矛盾的症结所在，并有主动改善双方感情的良好意愿，因此，在今后的生活中，只要双方多加强沟通，相互关心和爱护，多为家庭及孩子着想，夫妻关系是可以改善的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十七日
书记员 李蓉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执341号
申请执行人：姚忠祥，男，1964年12月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：王文权，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人姚忠祥与被执行人王文权劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚忠祥未向本院提供被执行人王文权的可供执行财产。经查询，被执行人王文权有银行存款帐户但暂无存款，暂无房屋产权登记，无车辆登记信息，被执行人王文权暂无可供执行财产,被执行人王文权失联。已告知申请执行人姚忠祥。已将被执行人王文权纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初520号民事调解书主文第二项的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月十一日
书记员 于源澎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初368号
原告：大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心。
被告：程绍源。
本院在审理原告大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心诉被告程绍源返还原物纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年五月十五日
书记员 王苓宇(代)
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初619号
原告：胡淑勤，男，1961年1月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
委托代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。
被告：刘厚伯，男，1970年12月24日生，汉族，户籍地址江西省南昌市东湖区，
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国。
被告：鸿昊建设股份有限公司（原江西鸿昊建设有限公司），住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区丁香路，统一社会信用代码：91360108573603693W。
法定代表人：杨国俊。
本院在审理原告胡淑勤诉被告刘厚伯、南昌市第一建筑工程公司、鸿昊建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡淑勤向本院提出财产保全的申请，要求依法对三被告所有的房产或其他价值980万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司并已出具诉讼保全担保书。
本院认为：原告胡淑勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘厚伯、南昌市第一建筑工程公司、鸿昊建设股份有限公司所有的房产或其他价值980万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘鲁江
二〇一七年三月二十日
书记员 王 威
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1872号
申请执行人蒋纪飞。
被执行人张国强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2940号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人张国强邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在审理过程中扣留了被执行人张国强的银行存款，现扣留期限即将到期，申请执行人蒋纪飞申请继续扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行扣留被执行人张国强的银行存款10万元，扣留期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年三月十六日
书记员 朱海斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1024号
原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地：库尔勒市国道路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：葛建华，系该公司总经理，公民身份证号码为×××.
委托代理人：毕晓华，系新疆天雪律师事务所律师。
被告：吴勇，男，汉族，1955年7月6日出生，河南省驻马店市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
本院在受理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告吴勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案一审案件受理费1398元，由原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司负担。
审判员 王杰斌
二〇一七年五月十二日
书记员 桑 慧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第352号
申请执行人常玉鑫。
被执行人宫福廷。
申请执行人常玉鑫与被执行人宫福廷因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）洮交民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常玉鑫向洮南市人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮交民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
二〇一六年六月十六日
书记员 何秋毅