wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第579号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
组织机构代码：10384543-6。
负责人：李金堂，行长。
委托代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。
委托代理人：宋彬，天津农村商业银行股份有限公司环湖支行职员。
被告：天津市津西振宇印刷厂。
组织机构代码：23933470-7。
负责人：王玉珍，厂长。
被告：天津华璋置业发展有限公司。
组织机构代码：60087844-X。
法定代表人：王庆璋。
被告：王玉珍，女，1955年12月16日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行（以下简称农商行西青支行）诉被告天津市津西振宇印刷厂（以下简称振宇印刷厂）、天津华璋置业发展有限公司（以下简称华璋置业公司）、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告农商行西青支行委托代理人王涛、宋彬，被告振宇印刷厂负责人王玉珍、被告王玉珍到庭参加诉讼，被告华璋置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商行西青支行诉称：原告与被告振宇印刷厂于2010年7月13日签订《借款合同》，约定，被告振宇印刷厂向原告借款1850000元，借款期限为2010年7月13日至2011年7月10日，月利率为5.7525‰。原告又分别与被告华璋置业公司、王玉珍签订《保证合同》。合同签订后，原告按照约定向被告振宇印刷厂提供借款。至今被告振宇印刷厂尚欠原告借款本金1150000元。请求人民法院依法判令：被告振宇印刷厂偿还原告借款本金1155000元及自2013年12月21日至还清本金为止的利息；被告华璋置业公司、王玉珍承担连带给付责任；诉讼费用由三被告承担。
被告振宇印刷厂辩称：对欠款事实及金额无异议，但是因原告未能继续借款给被告振宇印刷厂，导致被告振宇印刷厂逾期未能偿还借款，因此被告振宇印刷厂不同意按照约定逾期罚息利率计算利息。
被告华璋置业公司未出庭，亦未提交书面答辩。
被告王玉珍辩称，其不同意按照逾期罚息利率计算利息。
经审理查明：原告与被告振宇印刷厂于2010年7月13日签订《借款合同》，合同约定，被告振宇印刷厂向原告借款1850000元，借款期限为2010年7月13日至2011年7月10日，月利率为5.7525‰，如被告振宇印刷厂未按照本合同约定偿还贷款本金的，原告有权自该贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告振宇印刷厂清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收30%。同日，原告又分别与被告华璋置业公司、王玉珍签订《保证合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告振宇印刷厂提供借款1850000元。至今被告振宇印刷厂尚欠原告借款本金1150000元。
2013年4月18日，天津农村商业银行股份有限公司西青支行变更名称为天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告振宇印刷厂签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告与被告振宇印刷厂均应按照合同约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告依约向被告振宇印刷厂提供了借款，被告振宇印刷厂未按照合同约定履行还款义务，其应承担偿还原告借款本金及按照合同约定的逾期罚息利率计算的利息的民事责任。被告振宇印刷厂及被告王玉珍提出的不同意按照约定逾期罚息利率计算利息的抗辩理由，本院不予支持。原告分别与被告华璋置业公司、王玉珍签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。被告华璋置业公司、王玉珍应按照合同约定承担连带责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告华璋置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市津西振宇印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行借款本金1150000元及自2013年12月21日至还清本金为止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告天津华璋置业发展有限公司、被告王玉珍对上述还款承担连带责任，承担责任后有权向被告天津市津西振宇印刷厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元，由被告天津市津西振宇印刷厂负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院，被告天津华璋置业发展有限公司、王玉珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董本敏
人民陪审员 姜桂芝
人民陪审员 董文兰
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 艳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第300号
原告李贵荣，女，1927年11月13日出生。
原告郭保云，女，1959年8月9日出生。
原告ＸＸ杰，男，1984年3月23日出生。
原告李燕，女，1989年5月6日出生。
原告李贵荣、郭保云、李燕共同委托代理人ＸＸ杰，基本情况同上。
上述四原告共同委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告崔东只，男，1983年1月30日出生。
被告吉敬杰，男，1979年5月13日出生。
被告华小霞，女，1988年1月12日出生。
原告李贵荣、郭保云、ＸＸ杰、李燕诉被告崔东只、吉敬杰、华小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、四原告共同委托代理人王红超、被告崔东只、吉敬杰到庭参加诉讼，被告华小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵荣、郭保云、ＸＸ杰、李燕共同诉称，2014年4月30日，被告崔东只以做生意周转为由向李玉明借款60000元，并向李玉明出具了借条一份，双方约定借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，利息为银行同期贷款利率的4倍，且于每月1日前支付当月利息，如不按时支付利息，借款人可以提前收回全部借款。被告吉敬杰、华小霞作为担保人为该笔借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带给付责任。李玉明在出借借款后，被告崔东只从未按时支付利息。2014年9月16日，李玉明去世。其后，四原告作为继承人多次向被告催要借款，但被告均拒不偿还。为维护其合法权益，现原告李贵荣、郭保云、ＸＸ杰、李燕请求法院依法判令被告崔东只、吉敬杰、华小霞连带偿还四原告借款60000元并从2014年4月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。
被告崔东只辩称，我对向李玉明借款60000元的事实无异议，但李玉明在借款时已先行扣除了6个月的利息，每个月的利息为3600元，之后我又支付了原告2个月的利息7200元，后又给了原告1000元利息。
被告吉敬杰辩称，我对提供担保的事实无异议，但被告崔东只现在具有履行能力，故我不应当承担担保责任。
被告华小霞经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告崔东只于2014年4月30日向李玉明借款60000元，并出具了借条一张，载明：“今借到李玉明人民币陆万元整，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，每月壹日前支付当月利息，全部本金于2015年4月30日前一次还清，如借款人不能按时付息或不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（人民币）叁万元整，且出借人有权提前收回全部借款，借款人崔东只，2014.4.30”。同日，被告吉敬杰、华小霞作为保证人为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为该笔借款单还款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。2014年9月16日，李玉明因病去世，其第一顺序继承人为其母亲李贵荣、妻子郭保云、儿子ＸＸ杰、女儿李燕，即本案四原告，此外别无其他第一顺序继承人。被告崔东只至今仍未偿还该60000元借款。
以上事实，有原告李贵荣、郭保云、ＸＸ杰、李燕共同提交的2014年4月30日借条、安阳市殡仪馆火化证、安阳市北关区红旗北社区居民委员会家庭情况证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔东只向李玉明借款60000元的事实，有被告崔东只出具的借条为证，且被告崔东只对该借款事实也予以认可，故被告崔东只负有偿还该60000元借款的义务，即李玉明享有60000元债权。在李玉明死亡后，该60000元债权应当作为李玉明的合法遗产，由其第一顺序继承人即本案四原告继承，故四原告要求被告崔东只偿还其借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。因被告吉敬杰、华小霞对该借款提供了连带责任保证，且原告的起诉并未超过保证期间，故被告吉敬杰、华小霞应当对该借款承担连带清偿责任。现原告主张的利息，应按约从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告崔东只辩称，李玉明在借款时已先行扣除了6个月的利息21600元，之后其又支付了原告利息8200元，但未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。被告吉敬杰辩称，被告崔东只现在具有履行能力，故其不应当承担担保责任，因被告吉敬杰提供的是连带责任保证，故无论被告崔东只是否具有履行能力，被告吉敬杰均应当承担保证责任，故对该辩称，本院不予采信。被告华小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔东只于本判决生效之日起十日内支付原告李贵荣、郭保云、ＸＸ杰、李燕借款人民币60000元及利息（利息从2014年4月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告吉敬杰、华小霞对上述借款60000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告崔东只、吉敬杰、华小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年六月四日
代理书记员 胡小凡
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第300号
原告马文云，男，1941年5月9日生，壮族，文盲，文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告马寿金，男，1966年5月4日生，壮族，初中文化，文山市人，居民，现住文山市。
原告马文云与被告马寿金共有纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马文云及其委托代理人崔伟，被告马寿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文云诉称，原、被告是父子关系，两人在同一承包户内。承包人口六人：有马文云、张祖琼、马寿金、马寿英、马寿香、马寿兰。张祖琼20**年去世。现该户还有五个人继续承包。2013年，五个承包人口分家，将承包土地划成五份，每个人都分得自己的份额。2014年4月，因建设需要，原告承包户内6块土地被征收，征收面积共计18.584亩，所得征收款1483002元。按照分家协议，被征收的土地中有3块为原告享有，分别为5.517亩、1.179亩、9.123亩，原告只领了1.179亩的土地征收款94084元，其余的被被告领取，共计1388918元。原告念在被告是自己的儿子，只要求被告赔还5.517亩计440256元的征收款，其他的不再追求。但被告拒绝赔还该补偿款。为此，提起诉讼，请求判决被告赔还原告土地补偿款440256元。
原告针对其主张，提供如下证据：
一、文山市新平街道新平坝社区老保黑村民小组出具的证明，证明马文云户承包人口共6人：马文云、张祖琼、马寿金、马寿英、马寿香、马寿兰；二、老保黑村民小组出具的证明，证明2014年马文云家被征用的两块土地分别为9.123亩和5.517亩，兑现补偿款为728015元和440256元；三、文山市城市开发建设项目领导小组土地事务协调办公室出具的征收土地面积及地面附着物补偿金额兑现表四份，证明：1、2014年4月原告所在承包户的9.123亩土地被依法征收，兑现金额为728015元的事实；2、2014年4月原告所在承包户的1.841亩土地被依法征收，兑现金额为146912元的事实；3、2014年5月原告所在承包户的0.924亩土地被依法征收，兑现金额为73735元；4、2014年5月原告所在承包户的5.517亩土地以及1.179亩土地被依法征收，兑现金额为440256元以及94084元的事实。
经质证，被告对原告提供的老保黑村民小组出具的证明，证明马文云户承包人口共6人及征用面积、补偿金额没有异议。对承包户的1.841亩土地被依法征收，兑现金额为146912元有异议，这些地被告已经管理使用了20多年了，所以土地征用款是被告的，也是被告自己领取的。
本院认为，老保黑村民小组出具的二份证明，文山市城市开发建设项目领导小组土地事务协调办公室出具的征收土地面积及地面附着物补偿金额兑现表客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告马寿金辩称，被告的土地钱是被告自己的，被告没有多领一分钱，被告只领到被告自己的，原、被告家各自领的钱是早就分好的。
被告为支持其答辩，提供如下证据：
农村集体承包合同书及农村土地承包经营权证，证明承包人口有6人及承包面积。
经质证，原告对被告提供的农村集体承包合同书及农村土地承包经营权证没有异议，但是承包面积因为怕上公粮及开荒的原因，所以承包面积应以实际丈量为准，对承包人口没有异议。
本院认为，被告提供的农村集体承包合同书及农村土地承包经营权证客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明本案事实如下：
马文云、张祖琼夫妇共同生育马寿金、马寿英、马寿香、马寿兰。1982年，以被告马寿金为户主，一家6人向老保黑村民小组承包集体土地田5.88亩、地1.206亩。马寿英、马寿香、马寿兰先后出嫁。2003年张祖琼去世。马文云、马寿金父子2013年分家，将承包土地分成5份，因原告马文云年老，承包地均由被告管理耕种。2011年1月，以马寿金为户主的土地被文山市城市开发建设项目领导小组土地事务协调办公室征用1.841亩，补偿款142862元，附着物补偿4050元，老保黑村民小组已公布，原告未提出异议，马寿金将146912元领出。2014年6月16日，以马寿金为户主的土地被文山市城市开发建设项目领导小组土地事务协调办公室征用0.924亩，补偿款71702元，附着物补偿2033元，老保黑村民小组已公布，原告未提出异议，马寿金将73735元领出。2014年6月24日，以马寿金为户主的土地被文山市城市开发建设项目领导小组土地事务协调办公室征用，被征用9.123亩的旱地，补偿款707945元，附着物补偿20070元，老保黑村民小组已公布，原告未提出异议，马寿金将728015元领出。2014年10月16日，以马寿金为户主的土地被文山市城市开发建设项目领导小组土地事务协调办公室征用5.517亩，补偿款428119元，附着物补偿12137元，老保黑村民小组已公布，原告未提出异议，马寿金将440256元领出。2014年10月16日，以马文云为户主的土地被文山市城市开发建设项目领导小组土地事务协调办公室征用1.179亩，补偿款91490元，附着物补偿2594元，老保黑村民小组已公布，原告未提出异议，马文云将94084元领出。马寿金将其领取的补偿款均分给马寿英、马寿香、马寿兰。为此，原告以被告领取的5.517亩旱地，补偿款728119元，附着物补偿2594元，共440258元属原告享有为由，提出起诉。
本院认为，文山市城市开发建设项目领导小组土地事务协调办公室对新平街道办事处新平坝社区老保黑村民小组马寿金户的土地征用面积及补偿金额和附着物补偿金额提出公布，该户已分家，承包面积分为五份。该户的土地征用面积补偿金额和附着物补偿金额共计1483002元，人均296600.40元（1483002元÷5人）。原告马文云领取94084元，其份额还有202516.40元（296600.40元-94084元）被被告马寿金领取。马寿金领取马文云的份额，侵犯了马文云的财产权益，应当返还给马文云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
被告马寿金于本判决生效之日起十日内返还原告马文云的土地征用补偿金额和附着物补偿金额共计202516.40元。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告马寿金负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 田荣贵
二〇一五年四月二十日
书记员 马彦红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0376号
申请执行人张勇。
被执行人张伟。
原告张勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）吴江汾民初字第0896号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张伟确认结欠原告张勇借款30000元、利息5000元，本息总计35000元，自2013年12月1日起每月月底归还5000元直至还清。二、被告张伟如有任何一期未按期支付给原告张勇，原告张勇有权就35000元的未付款项及违约金5000元一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费由被告张伟承担，在2013年12月31日前一次性交付原告张勇。原告已预交的诉讼费不再申请法院退还。四、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人包跃新于2014年8月5日向本院申请强制执行，其申请执行标的额为35000元。本院于同日立案执行。
本院受理后，通过法院邮政专递向被执行人张伟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况。同时，本庭对被执行人的财产状况进行了查询，并无财产可供执行。执行过程中，经本院向各银行、苏州车辆管理所、吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人张伟有可供执行的财产及线索。本庭将该情况告知申请执行人，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序，待日后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有编号为EY872074526CN的邮件、各协助执行单位的反馈材料及申请执行人包跃新的谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中暂时无法找到被执行人张伟的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，有权依法重新申请执行，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。
本庭认为本案已符合程序终结执行的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0896号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人仍未足额履行法律文书确定的义务，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执 行 长 顾伟林
执 行 员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 施勇浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12281号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人：郑晓凌，该分行行长。
委托诉讼代理人：李广伟，河南仟问律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 贾建新
审判员 马增军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 杨
周扬
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第74号
上诉人（原审原告）石爵华，男。
委托代理人石聪华，四川省天使明月律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市金盛矿业有限公司，住所地灵宝市故县镇。
法定代表人王跃贤，该公司总经理。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，委托权限为特别授权。
上诉人石爵华因与被上诉人灵宝市金盛矿业有限公司（以下简称金盛公司）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案，石爵华的委托代理人石聪华，金盛公司的委托代理人马志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月1日，石爵华作为乙方和王世有作为甲方签订了一份协议，协议约定经甲、乙双方协商，甲方同意将位于金盛公司辖区的1175坑口的2200米采场处的生产经营权承包给乙方，该协议主要内容有：一、承包地点名称：2200M采场处。二、承包时间：2012年7月8日。三、分成比例：5：5。四、权利和义务：甲方承包给乙方施工面不准有任何损坏和非正常性开采。必须按甲方的施工要求进行开采（不允许损坏和填埋矿产资源）。2、施工方在工作前，必须组织工人学习矿山安全法及入坑须知，按照安全要求进行施工。3、在生产工程，若出现安全事故，由施工方负责处理，费用由施工方全部承担。4、洞内电费、主巷道生产设备由甲方为乙方垫付，在工程结束时，在乙方工程款中扣除（生活用电每度1.5元、生产用电每顿100元、生产任务每月50吨，在50吨以下每吨电费150元）。5、坑口承包人施行组织性调矿，调矿费、加工费按比例承担，其它生产、生活、工人工资由施工方全部自行解决。施工方与工人的任何纠纷与甲方坑口承包人无任何法律关系。6、施工方必须为本单位工人办理各种保险，若施工方未办理保险，工人不能入坑。协议书落款处有1175坑口财务专用章，甲、乙双方签字即生效。协议签订后，石爵华即招收工人在1175坑口2200米采场采矿。2013年2月27日，石爵华作为乙方和王世有作为甲方签订了一份与上述协议内容相同，承包地点为3800M采场，承包时间为2月23日等其他内容一致的协议书，该协议书有1175坑口财务专用章和宋存良签字。协议签订后，石爵华招收工人在1175坑口3800M采场采矿。按照两份承包协议书石爵华在2200M采场和3800M采场采矿中承担投资、施工管理、支付工人工资，负责安全事故、办理工人保险的义务。2013年4月，石爵华以身体不适看病为由离开1175坑口。
原审另查明：金盛公司成立于2011年10月31日，故县1175坑口在2011年10月31日以后属于金盛公司所有。
2013年7月15日，石爵华以确认劳动关系为由申请劳动仲裁。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出（2013）灵劳人仲裁字第375号仲裁裁决书，裁决石爵华与金盛公司之间不存在劳动关系。石爵华不服该裁决，引起诉讼。
原审法院认为：石爵华与金盛公司之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，一、石爵华没有提供证据证明其与金盛公司签订了劳动合同；二、没有证据证明金盛公司招用石爵华为其成员，并对其进行劳动管理，安排其从事有报酬的劳动，故双方不存在劳动关系；庭审中，石爵华以1175坑口是金盛公司所有以及金盛公司将坑口交给没有资质的个人开采为由要求确认双方自2011年10月至2013年4月期间存在劳动合同关系。原审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，本案中，即使有证据证明金盛公司将1175坑口2200M采场、3800M采场承包给不具备用工主体资格的自然人王世有，那么，王世有没有招用石爵华为劳动者，建立用工关系，而是与石爵华建立了承包经营关系，按照两份承包协议书约定石爵华在2200M采场和3800M采场采矿中承担投资、施工管理、支付工人工资，负责安全事故、办理工人保险的义务，充分说明石爵华为经营者，并非提供劳务的劳动者。因此，石爵华要求与金盛公司确认2011年10月至2013年4月之间存在劳动合同关系没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：石爵华与灵宝市金盛矿业有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由石爵华承担。
石爵华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：故县1175坑口的矿产资源、经营权属于金盛公司，只有金盛公司才具有经营权、采矿权，采矿权依法不得转让，王世充与石爵华之间的承包经营协议是无效的，只能认为是企业内部的管理方式，石爵华在生产过程中其作为投资者和管理者的同时为劳动者并不矛盾，石爵华不管是在一线劳动岗位还是在管理岗位上实际提供了劳动，应当认定石爵华与金盛公司之间构成劳动合同关系。请求二审法院依法改判石爵华与金盛公司之间具有劳动关系。
金盛公司答辩称：1、金盛公司没有招聘石爵华，也没有与石爵华签订任何书面劳动合同，石爵华未提交任何证据证明石爵华与公司之间存在劳动合同关系。2、石爵华与王世充之间签订了承包经营协议，获得了承包经营权，并且该协议已经实际履行。石爵华取得的不是固定的劳动报酬，而是承包经营收益。3、石爵华在1175坑口的工作不受金盛公司管理，石爵华的工人都是其取得承包经营权后自己招聘的，没有向公司汇报。石爵华是一个投资者，与金盛公司不存在劳动合同关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定的“用工主体责任”意在防范建筑施工企业将自己承建的工程或者矿山企业将自己经营的开采业务分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，在该组织或自然人招用的劳动者权益受到损害时，因该组织或自然人承担风险的能力有限，由发包方承担选人不当的过错责任，并不必然据此认定双方存在劳动关系。
石爵华原审提交的两份承包协议表明，石爵华从王世有处承包了金盛公司辖区的1175坑口2200米、3800米采场处的生产经营权，石爵华系该采场的投资者和经营者。石爵华与金盛公司之间没有签订书面劳动合同，石爵华也没有提交金盛公司招用其为员工，并对其进行劳动管理，安排其从事有报酬劳动的相关证据来证明双方存在事实劳动关系，故其主张与金盛公司之间具有劳动合同关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石爵华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年二月十八日
书记员 牛晓俞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第74号
上诉人（原审原告）邱位平，男，1952年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人邱爵高，男，1945年4月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宁化县城郊乡高堑村江背村民小组。
代表人任志祥，组长。
上诉人邱位平因与被上诉人宁化县城郊乡高堑村江背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁化县人民法院（2013）宁民初字第981号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱位平于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱位平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱位平撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 吴春迎
审判员 胡春雄
二〇一四年三月六日
书记员 张春莲
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第115号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人范某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，2015年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省延寿县公安局监视居住。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日16时许，被告人范某某在其生日宴会后邀请黄某某、于某甲等人到黑龙江省延寿县延寿镇东风国际二期11号楼2单元402室其朋友家，容留黄某某、于某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人范某某于2014年5月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、行政处罚决定书、户籍证明和现实表现；证人黄某某、于某甲、关某某、侯某某、于某乙的证言；被告人范某某的供述和辩解、现场指认笔录及照片及辨认笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人范某某在居住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，监视居住一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一五年十二月二日
书记员 王学辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1047号
罪犯兰中成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年10月27日作出（2011）永刑初字第117号刑事判决，以被告人兰中成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金55000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明），刑期自2011年5月19日起至2025年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰中成自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年百安活动中获得物奖奖励，2014年第一季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯兰中成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯兰中成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯兰中成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰中成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02664号
原告刘某甲，男，生于2006年12月29日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人彭某，女，生于1972年5月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，梁平县法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，男，生于1972年8月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人李某，女，生于1950年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人彭某及其委托代理人熊正才和被告刘某乙及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲的法定代理人彭某代为诉称，原告刘某甲母亲彭某与被告刘某乙于1995年10月登记结婚，1996年6月生育长女刘某丙，2006年12月29日生育次子刘某甲，2009年7月8日协议离婚。协议中约定长女刘某丙随刘某乙生活，次子刘某甲随彭某生活。现因彭某抚养其子较为困难，为确保原告的健康成长，故诉讼来院，请求判决被告给付原告生活费每月500.00元，教育费和医疗费按实际发生的数额承担50%。
被告刘某乙辩称，被告刘某乙与原告母亲彭某系协议离婚，协议中约定各抚养一个子女，互不给付抚养费。作为刘某甲的父亲，虽然不能直接抚养他，也应该承担抚养责任，但是现在大女儿刘某丙正读高三，马上就要面临升大学，需大额费用，加之为父亲治病，欠下大笔债务尚未偿还，母亲也身体不好，生活困难。儿子现处于义务教育，所需费用不大，其母完全有能力负担。待女儿独立生活，家庭负担减轻，被告愿意给付儿子抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、刘某甲、彭某的户口登记资料，拟证明二人的身份信息；
2、离婚登记申请书，拟证明彭某与刘某乙于2009年7月8日登记离婚的事实；
3、离婚协议书，拟证明原告刘某甲系被告刘某乙之子。
被告对上述证据都无异议。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
离婚协议书，拟证明被告与原告法定代理人离婚时约定各抚养一个子女，互不给付抚养费的事实。
原告法定代理人对上述证据予以认可。
对双方提交的证据，本院认证如下：
原告提交的户口登记资料、离婚登记申请书、离婚协议书和被告提交的离婚协议书内容真实，来源合法，本院予以确认。
结合上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告系父子关系。原告法定代理人彭某与被告刘某乙于1995年10月登记结婚，1996年5月13日生育一女，取名刘某丙，现读高三；2006年12月29日生育一子，取名刘某甲，现上小学三年级。2009年7月8日彭某与刘某乙达成协议后登记离婚，协议中约定长女刘某丙随刘某乙生活，次子刘某甲随彭某生活，互不给付抚养费。现原告诉讼来院，请求法院判令被告给付生活费每月500.00元，教育费和医疗费承担50%。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告法定代理人与被告刘某乙在离婚时约定双方各抚养一个孩子，互不给付抚养费。现原告请求给付抚养费，未提供证据证明原告法定代理人彭某生活环境和经济条件发生明显变化，造成经济困难，无力抚养小孩，也未提供证据证明抚养小孩的费用明显增加。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋汶明
二〇一四年十月十五日
书记员 王长平
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初338号
原告：刘某，女，1977年10月20日出生，现住东光县。
被告：邢某，男，1977年7月11日出生，现住东光县。
刘某与邢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判长 倪磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3450号
原告：孙玉玲。
被告：张宇。
原告孙玉玲与被告张宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙玉玲到庭参加了诉讼，被告张宇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快返还我的购楼定金款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告在丰宁县影视城售楼处工作，我去咨询购楼事宜时，被告推荐并承诺手中有房源，只要我有购买意向他可以给我联系丰宁的所有楼盘。我相信了他的宣传，当场交付2万元购楼定金，并要求他帮我联系购买丰宁县和顺家园的楼房一套。我向其交付定金后，被告方以个人名义给我签订了收据，事后我向其要求办理购楼事宜时，被告以各种理由推脱不给办理，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还我的购楼定金。
被告张宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告孙玉玲与被告张宇书面约定由被告为原告联系购楼事宜，原告给付被告订房款2万元，如不购买，全额退款，被告为原告出具收据一份。被告至今未能为原告预定楼房，故原告要求被告返还订房款，在起诉之前，经原告索要，被告通过微信分数笔返还原告订房款3800.00元，现尚有16200.00元未予返还。
本院认为，原被告双方约定由被告为原告订房，原告向被告交付了订房款2万元，有被告出具的收据予以证实，本院予以认可，被告未能按约定为原告订购房屋，理应返还该笔订房款。庭审中，原告认可被告已返还原告现金3800.00元，但原告认为该3800.00元应为利息，对此原告未能提供证据予以证实，本院依法认定被告尚欠原告订房款16200.00元，对此本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙玉玲订房款16200.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十一月二日
书记员 于美玲
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第6号
申请执行人平邑县质量技术监督局。
法定代表人徐海峰，局长。
被执行人临沂市香甜甜食品有限公司。
法定代表人吴臣良，经理。
申请执行人向我院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第一款第一项的规定，依法作出（临平）质监罚字（2013）2013号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人临沂市香甜甜食品有限公司应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款2000元。
三、被执行人临沂市香甜甜食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 刘成栋
审判员 吴开峰
审判员 尹绪亮
二〇一三年十二月二十一日
书记员 郭 彬
山西省平顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第6号
申请人平顺县人口和计划生育局。
法定代表人张红亮，现任平顺县人口和计划生育局局长。
委托代理人王利军，平顺县青羊镇政府副镇长。
被申请人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被申请人杨某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
申请人平顺县人口和计划生育局于2014年5月30日作出的2014计生征决（青）第009号《征收社会抚养费决定书》认为：刘某某、杨某某夫妇于20XX年X月XX日出生计划外二胎的行为，违反了《社会抚养费征收管理办法》第十五条和《山西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款规定，决定给予征收社会抚养费8920元。刘某某和杨某某拒不履行社会抚养费决定的内容，申请人平顺县人口和计划生育局于2014年9月24日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人平顺县人口和计划生育局在法定职责范围内履行了职责，对被申请人刘某某、杨某某出生计划外二胎违法行为的具体行政行为的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人平顺县人口和计划生育局2014年5月30日作出的2014计生征决（青）第009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛云飞
审判员 张成来
审判员 张 亮
二〇一四年十月十四日
书记员 张 丹
平原县人口和计划生育局与段守宝、顿良红社会抚养费征收一案行政裁定书
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第6号
申请人：平原县人口和计划生育局。
法定代表人：林秀景，局长。
被执行人：段守宝，男，汉族，1981年7月生人，住平原县。
被执行人：顿良红，女，汉族，1979年3月生人，住平原县。
申请人平原县人口和计划生育局以两被执行人拒交社会抚养费为由，于2014年6月18日向我院提出强制执行申请，而后，又于2014年7月28日向我院要求撤回对两被执行人人的强制申请。
本院查后认为：申请人撤回强制执行申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李殿银
审 判 员 王金花
人民陪审员 王振洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第219号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李永强，曾用名李岩中，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。2004年11月9日因犯盗窃罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月17日减刑释放；2008年3月4日因犯盗窃罪、诈骗罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月8日减刑释放。因本案于2015年8月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李永强犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：
1.2013年9月19日，被告人李永强在耿马自治县耿马镇德胜路，以借车为由，将被害人尤某某的一辆轻骑牌男式二轮摩托车骗走，被告人李永强便不知去向。经鉴定，该摩托车价值人民币7200元；
2.2013年11月至12月的一天，被告人李永强在耿马自治县四排山乡石佛洞村委会永芒弄组被害人周岩格家，以借车为由，将被害人周某某家的一辆轻骑铃木牌男式二轮摩托车骗走，将该车卖给镇“金国祥旧货回收服务中心”。经鉴定，该摩托车价值人民币6000元；
3.2013年11月至12月的一天，被告人李永强在沧源自治县勐省镇农场二队，以借车为由，将被害人赵某的一辆大阳牌女式二轮摩托车骗走，被告人李永强便不知去向。经鉴定，该摩托车价值人民币5700元；
4.2014年2月7日，被告人李永强在耿马自治县四排山乡班康村委会一组被害人杨某某家院子内，将被害人杨某某家一辆三铃牌式二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民7400元；
5.2014年5月17日，被告人李永强在双江自治县沙河乡允捧村委会小弯山组，以借车为由，将被害人田某某的一辆轻骑铃木牌女式二轮摩托车骗走，被告人李永强便不知去向。经鉴定，该摩托车价值人民币6000元。
2014年2月20日，耿马自治县公安局因被告人李永强涉嫌盗窃罪，对其进行网上追逃。2015年8月13日，被告人李永强在云南省普洱市墨江自治县联珠镇被墨江自治县公安局民警抓获。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，认为应当以诈骗罪、盗窃罪追究被告人李永强的刑事责任，实行数罪并罚。被告人李永强在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，在逃人员撤销表，户口证明、刑事判决书、释放证明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据材料清单，价格鉴定材料，情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李永强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，骗取财物价值人民币24900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李永强犯诈骗罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币7400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永强犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李永强在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李永强因涉嫌盗窃罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人涉嫌诈骗罪的犯罪事实，对于诈骗罪应认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李永强被采取强制措施，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的事实，以自首论，对其可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人李永强认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出对被告人李永强犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李永强的犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张学焕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00377号
原告：郭某某，女。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：朱先标，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。
被告：孙某甲，男。
原告郭某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨永贺到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2013年4月11日补办结婚登记；于2008年农历8月9日生育一女，取名孙某乙，2010年10月8日生育一子，取名孙某丙。由于我们性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对我时常实施家庭暴力，导致无法共同生活。2014年1月22日我曾起诉要求离婚未获准许，现我再次起诉要求离婚，女儿由我抚养，男孩由被告抚养，被告支付抚养费，我们的个人财产归个人所有。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份信息；
二、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、（2014）南民一初字第00325号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求离婚未获准许。
被告孙某甲口头辩称：我们是经人介绍认识于2007年农历12月26日举行结婚仪式同居生活的，后来补办的结婚证；有两个小孩，现在与我在一起生活；我们感情很好，2014年过年时还在一起；为了小孩，我不同意离婚。
被告孙某甲除其陈述外，再未向本院提供其他证据证明其主张。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原告郭某某与被告孙某甲经人介绍认识，于2008年2月2日（农历2007年12月26日）依照农村习俗举行结婚仪式，2008年9月8日生育一女，取名孙某乙，2010年10月8日生育一子，取名孙某丙，现两名子女均随被告孙某甲生活；2013年4月11日双方在安徽省阜南县民政局补办结婚登记；原告曾于2014年1月22日诉至阜南县人民法院要求离婚，阜南县人民法院于2014年7月9日作出不准双方离婚的判决后至今双方依旧没有和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原告郭某某与被告孙某甲经人介绍相识，虽然办理了结婚登记并生育两名子女，但在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，在原告首次起诉要求离婚未获准许后双方至今依旧没有和好，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；双方子女孙某乙、孙某丙随被告生活时间较长且现在仍和被告生活，保持现有生活环境有利于子女的健康成长，故孙某乙、孙某丙由被告孙某甲抚养为宜；原告郭某某作为不直接抚养子女的一方，有义务负担子女抚养费直至子女成年，子女抚养费标准本院参照安徽省农村居民人均收入水平及当地实际情况酌情确定从2015年5月至2026年9月孙某乙年满十八周岁，原告每月负担400元；从2026年10月至2028年10月孙某丙年满十八周岁，原告每月负担240元，总计60160元；考虑到原告的实际支付能力及收入水平，本院酌情确定由原告分期支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生一女孙某乙、婚生一子孙某丙由被告孙某甲抚养，原告郭某某支付给被告孙某甲子女抚养费60160元（支付方式为：于本判决生效之日起二十日内支付5160元，从2016年起，于每年的1月30日前付5000元直至全部付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋成庆
（2015）南民一初字第00377号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的
负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00377号
原告：汪某某，女，1982年11月1日出生。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某某，男，1973年9月20日出生。
本院在审理原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汪某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告�某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年四月十四日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执236-1号
申请执行人：王茂平，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-30号仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人王茂平支付人民币12892元；并负担案件执行费人民币93元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币12985元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第913－1号
申请执行人周雪其。
被执行人朱国明。
被执行人陈燕利。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第1290号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人朱国明、陈燕利发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计324351元及执行费4762元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月29日，查封了被执行人朱国明、陈燕利所有的位于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥.港湾花苑23幢203室（产权证号：1183**）的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2015）第45号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱国明、陈燕利所有的位于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥.港湾花苑23幢203室（产权证号：1183**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤奕波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2070号
原告周建华，男，1983年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托代理人杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。
被告赵炜，男，1976年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周建华与被告赵炜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人杨雪梅、被告赵炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋原权利人为被告。2015年5月11日，被告就其将该房屋转让给原告一事与原告签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定，被告以人民币448万元的价格出让该房屋，原告在合同签订后3日内支付被告房款248万元，于2015年6月30日前交房当日支付被告200万元，于2015年6月5日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，该房屋权利转移日期以黄浦区房地产登记处准予该房屋转移登记之日为准，该房屋转移占有的标志为被告将该房屋的钥匙交付给原告。合同签订后，原告于2015年5月13日向被告支付了房款248万元，同月20日，原、被告共同向黄浦区房地产交易中心申请前述房屋的不动产转移登记，该交易中心当场向原告出具了《上海市黄浦区房地产登记收件收据》。同年6月1日，被告书面通知原告在6月3日办理前述房屋的交接手续，并通知原告支付房款余款，原告于6月2日将房款余款200万元汇入了被告指定的银行账户，次日，被告将前述房屋交付了原告。然而，上海市黄浦区人民法院在2015年5月25日基于其在2015年5月22日作出的（2015）黄浦民一（民）初字第3654号民事裁定对前述房屋采取了查封执行措施，从而导致黄浦区房地产交易中心中止了该房屋的转移登记程序。原告认为，原告自2015年5月20日起已经是前述房屋的权利人，原告对该房屋拥有的权利受法律保护，故起诉，请求判决确认原告为本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。
被告赵炜辩称，对原告所述事实过程没有异议，对原告的诉讼请求也表示同意。
经审理查明，被告赵炜系涉案的本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。
2015年5月11日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告以448万元的价格购买被告名下的涉案房屋，于签订合同3日内支付248万元，于2015年6月30日前交房当日支付200万元。原告于2015年5月13日向被告转帐支付249万元（其中1万元不作房款）。同月20日，原、被告向黄浦区房地产交易中心递交产权过户登记申请。
2015年5月26日，涉案房屋因被告与他人的民间借贷纠纷案件即（2015）黄浦民一（民）初字第3654号而被法院查封。
2015年6月1日，被告通知原告支付余款及交房时间。翌日，原告将200万元转入被告指定的“潘颖君”招商银行账户。6月3日，被告将涉案房屋钥匙交给原告，双方签署了《房屋交接书》。
2015年6月26日，原告周建华因未能取得涉案房屋的房地产权证向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，涉案房屋于2015年6月18日由本院（2015）黄浦民一（民）初字第3655号案件轮候查封。
前述（2015）黄浦民一（民）初字第3654号判决已生效，该案原告已经申请人民法院执行。
本院认为，涉案房屋已经处于被人民法院查封的状态，原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定处理。据此，本院裁定如下：
驳回原告周建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 方少华
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1911号
原告：张伯山，男，1984年10月8日出生，汉族，住寿光市。
原告：魏建梅，女，1988年8月10日出生，汉族，住寿光市。
两原告的委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：王永全，山东格辉律师事务所实习律师。
被告：潍坊凯瑞德置业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地西临。统一社会信用代码：91370783067359392P。
法定代表人：刘秀娟。
原告张伯山、魏建梅与被告潍坊凯瑞德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张伯山、魏建梅以被告愿意为其优先办理房屋所有权证为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伯山、魏建梅撤诉。
案件受理费减半收取计67元，由张伯山、魏建梅负担。
审判员 韩希成
二〇一八年四月十一日
书记员 王金鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第263号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里。
被告：苏海滨。
被告：叶雪乐。
被告：杜迎春。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）与被告苏海滨、叶雪乐、杜迎春借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱千里到庭参加诉讼，被告苏海滨、叶雪乐、杜迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告瑞丰小贷公司诉称：2014年4月25日，被告苏海滨以资金周转为由向原告申请借款，原告经审核同意后与借款人苏海滨、担保人杜迎春签订一份《保证借款合同》【合同号：2014年（瑞b）保借字第0286号】。合同约定：被告苏海滨向原告借款100万元；借款期限自2014年4月25日起至2014年7月21日止；月利率为14‰；还款方式为利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按照合同约定向被告苏海滨的农业银行账户转账100万元。
借款到期后，被告苏海滨拒不履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催讨亦未果。被告杜迎春亦未履行保证责任。同时，被告叶雪乐与被告苏海滨系夫妻关系，上述借款属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告苏海滨、叶雪乐共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告苏海滨、叶雪乐立即偿还原告借款本金100万元及利息、逾期利息（利息按月利率14‰，从2014年4月25日起计算至2014年7月21日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，从2014年7月22日起计算至法院确定履行完毕之日止）；2、被告杜迎春对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告瑞丰小贷公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件二份，公民身份信息查询单一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记查档证明一份，以证明被告苏海滨、叶雪乐系夫妻关系的事实；
4、借款申请书、《保证借款合同》、借款借据各一份，以证明被告苏海滨向原告借款100万元，并由被告杜迎春提供保证的事实；
5、电子银行交易回单一份，以证明原告向被告苏海滨转账支付100万元的事实。
被告苏海滨、叶雪乐、杜迎春均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告苏海滨、叶雪乐、杜迎春无正当理由拒不到庭应诉，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。原告瑞丰小贷公司提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月25日，原告瑞丰小贷公司与被告苏海滨、杜迎春签订一份《保证借款合同》【合同号：2014（瑞b）保借字第0286号】。合同约定：原告向被告苏海滨发放贷款100万元；借款用途为购货；借款期限自2014年4月25日起至2014年7月21日止；借款月利率为14‰；还款方式为借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杜迎春为原告的债权提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及违约金。同日，原告向被告苏海滨的农业银行账户转账100万元。借款到期后，被告苏海滨未偿还借款本金及利息，被告杜迎春亦未履行保证责任。
另查明：被告苏海滨与被告叶雪乐于2004年3月4日办理结婚登记手续。
本院认为：原告瑞丰小贷公司与被告苏海滨、杜迎春签订的《保证借款合同》主体合格，内容合法（逾期利息除外），应属有效合同。原告已经按约履行交付借款的义务，被告苏海滨逾期未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告苏海滨立即偿还借款本金100万元并支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。借款双方约定的逾期利息已经超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告自愿降至按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生在被告苏海滨、叶雪乐系夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务，原告要求被告叶雪乐承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杜迎春作为保证人在《保证借款合同》上签字，自愿为借款承担连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告杜迎春承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏海滨、叶雪乐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率14‰计算，自2014年4月25日起计算至2014年7月21日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2014年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杜迎春对上述款项及诉讼费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14216元，减半收取7108元，由被告苏海滨、叶雪乐负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14216元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第128号
公诉机关民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年11月17日被永康市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。又因本案，于2015年1月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月13日16时20分许，被告人胡某无证酒后驾驶浙k×××××号普通中型客车，途经缙云县五云街道芙蓉路机关幼儿园门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为136毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某的供述笔录，法医毒物检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询单，车辆信息、驾驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，人员概要情况，返还物品凭证，查获经过，被告人基本信息、身份证复印件、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系有前科，可酌情从重处罚；被告人胡某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人胡某在归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年三月十二日
代书 记员 杜淑惠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初836号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王朋，又名王梦，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王朋曾因犯聚众斗殴罪,于2009年7月9日被宿迁市宿豫区人民法院判刑三年，2011年11月10日刑满释放。被告人王朋因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年4月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人王朋犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月间，被告人王朋从佘伟健处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），先后在其位于睢宁县魏集镇王圩村的家中及苏Ｎ×××××的轿车内容留犯罪嫌疑人陈刚、张宏波（均另案处理）、陈某等人吸食毒品。具体分述如下：
1.2016年2月份的一天，被告人王朋在其位于睢宁县魏集镇王圩村的家中容留陈刚、张宏波、陈某吸食毒品。
2.2016年2月份的一天，被告人王朋在其家附近的小树林内，在其车牌号为苏Ｎ×××××的轿车内容留陈刚吸食毒品。
3.2016年3月17日，被告人王朋在其位于睢宁县魏集镇王圩村的家中容留陈刚、张宏波、陈某等人吸食毒品，本人亦参与吸食。
2016年3月22日，被告人王朋经刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表等书证；证人陈某的证言；被告人王朋及另案处理的犯罪嫌疑人陈刚、张宏波等人的供述；辨认笔录、吸毒人员尿检笔录；刑事判决书，刑满释放证明；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王朋容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王朋在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王朋刑期从2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年八月九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02109号
原告杨萍，男，1976年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告杨萍与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨萍于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨萍负担。
审判员 潘明珍
二〇一四年八月五日
书记员 赵明灯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1824号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某2(绰号：烟弟)，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1861号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日21时30分许，被告人张某2在本区泗泾镇钢�城外一环32幢11-12号内，因言语冲突与被害人郑某某产生纠纷，后在上址附近的道路上，被告人张某2与被害人郑某某再次发生口角并相互扭打，期间被告人张某2持刀捅伤被害人郑某某腹部、腿部。经鉴定，被害人郑某某胃全层破裂，经手术治疗，构成重伤；双下肢皮肤创，构成轻微伤。
2017年9月14日，被告人张某2至公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人郑某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年11月30日，被害人郑某某以未能与被告人张某2达成赔偿协议为由向本院撤回起诉，并要求对被告人张某2从重处罚。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人张1、潘某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像及截图，医院出具的检验情况记录，上海市第一人民医院出具的手术记录，上海�林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、前科劣迹资料、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某2当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某2犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及尚未对被害人作出赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 陆勤德
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省天长�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01265号
原告：吴琼，法律工作者。
委托代理人：吴骏昌，退休职工。
被告：王明才，业务员。
被告：钱文山，个体户。
本院在审理原告吴琼诉被告王明才、钱文山民间借贷纠纷一案中，原告吴琼于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，因原告吴琼减少诉讼请求，相应减少为200元，减半收取100元，由原告吴琼负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年八月十二日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1938号
原告王敬，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆。
本院在审理原告王敬与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审判员 郝纯友
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00015号
原告赵某某。
委托代理人钱军飞。
被告吴某某。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人钱军飞，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年8月2日，原、被告经人介�相识，××××年××月××日确立恋爱关系，10月23日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵xx。因双方婚前接触时间短，双方了解不够，婚后发现双方多方面差异较大，生育子女后仍未改变，常为琐事发生争吵。虽然原告曾多次与被告沟通，但被告总以为是责备，导致被告娘家人多次蓄意闹事，夫妻关系逐渐恶化，矛盾无法调和。为此，原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子赵xx由原告抚养至独立生活，被告每月承担抚养费800元；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年8月2日，赵某某与吴某某经人介绍相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，两人登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名赵xx。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。审理中，因双方争议较大，致使调解未成。
以上事实，有结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。虽然因生活琐事产生纠纷，但只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一五年四月七日
书 记 员 岳海娲
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00106号
起诉人李利纯不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4415号
上诉人（原审原告）陈友捷，男，1984年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人陈友捷因与被上诉人叶小英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市民法院（2013）融民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年6月26日签订一份房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于福清市融城镇街心公园供销大厦东座四楼401室（面积424.69平方米），租赁期限10年，即从2010年6月26日至2020年8月31日止（其中2010年6月26日至2010年8月31日为装修免租期）；前三年租金每年5.5万元，后七年租金每年6万元；押金2万元；租金一年一付；等等。合同签订后，原告将所租房屋改造用于经营台球活动室。2012年8月5日原告发现台球店所在楼层电梯按钮失效，而四层以上电梯运行正常。由于电梯不能直达台球店，原告多次要求被告恢复电梯服务无果后，遂向原审法院起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。基于建筑物区分所有权中专有权和共有权具有一体性，不可分离的特有属性，被告出租房屋时，虽未在合同中就电梯的使用进行约定，但原告因承租房屋依法应当取得电梯的使用权，客观上原告从承租起也一直使用电梯并持续了两年。被告是供销大厦401的业主，对属于公用设施的讼争电梯享有共有和共同管理的权利，其虽出租房屋但对讼争电梯仍享有共有和共同管理的权利，基于此原告可以要求被告帮助解决电梯共同使用产生的问题，因电梯共同使用管理涉及到原告、被告以及其他业主和其他共同使用人的关系，导致电梯停止服务的原因可能是人为引起的，也可能是自身故障产生的，不能一律归责于被告。原告主张被告无故停止电梯服务，但未提供相应的予以证实，其主张缺乏事实依据，故其请求被告履行合同恢复电梯服务，原审法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，住宅未经有关部门审批，也未经本栋建筑物内的其他有利害关系的业主同意，可能损害其他业主的合法权益。原告请求被告赔偿营业损失7万元，缺乏事实与法律依据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈友捷的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈友捷不服，向本院提起上诉。
上诉人陈友捷上诉称：一、原审法院认为“原告可以要求被告帮助解决电梯共同使用产生的问题”，因此，上诉人有权利要求被上诉人恢复电梯运行，电梯出现故障后，被上诉人应当对其进行处理，并在合理期限内予以修复或恢复。原审驳回上诉人要求被上诉人恢复电梯运行的诉讼请求，明显存在自相矛盾。二、原审法院以《物权法》第七十七条的规定为由，驳回上诉人要求被上诉人赔偿营业损失的诉讼请求在法律上存在错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人叶小英答辩称：一、原判决认定上诉人主张被上诉人故意停止电梯运行缺乏事实根据，这一事实认定是清楚的。二、原判决依《物权法》第77条之规定判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿其营业损失的诉讼请求，适用法律并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。本案陈友捷与叶小英签订的《房屋租赁合同》并未对电梯的使用作出明确约定，现上诉人陈友捷并无充分证据证明讼争房屋所在楼层电梯停运系由于被上诉人的原因所致，故上诉人要求被上诉人恢复电梯服务于法无据，本院不予支持，但被上诉人仍有义务协助上诉人恢复电梯服务。鉴于本案上诉人亦不能提供有效证据证明其营业损失，上诉人要求被上诉人赔偿其营业损失7万元，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费1550元由上诉人陈友捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 青
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马 青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2909号
原告林某某，女，1979年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林某某，男，1981年1月16日出生，汉族，住泉州市。
原告林某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员王伟坤适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告林某某及被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年9月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，男方经常玩至凌晨，2010年12月底女方怀孕后，男方还是经常玩至深夜，婚后因此事常常吵架，女方一再包容认为他会改，可江山易改本性难移，男方说如果女方提出离婚，就把女方从10楼推下去，女方彻底死心。在结婚的四年多时间里，女方承担了家庭费用，男方没有一点责任感，让女方心理上和身体上受到伤害。双方因为矛盾激烈，于2013年1月分居。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全彻底破裂。2013年9月5日起诉要求离婚，判决不准予离婚。但判决后至今，原被告双方仍分居至今，没有任何和好的可能。综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责，导致了夫妻感情完全破裂。2013年9月5日提出离婚请求，在法院判决不准予离婚已经超过6个月，但原被告双方仍在分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。请求判令：准予原被告离婚；抚养女儿林某某由被告抚养。
被告林某某辩称，不同意离婚。自从上次原告提起离婚诉讼后，被告已认识到自己的错误，也已经开始改正自身存在的错误，现都正常上班，下班后也都留在家中。希望原告再给被告一次机会，给孩子一个完整的家庭，不要离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍认识，经半年时间交往后，两人于2009年9月15日登记结婚，2011年10月7日生育婚生女林某某。2013年3月份，原、被告因家庭琐事发生争执，双方开始分居。2013年7月30日原告向本院起诉离婚，同年9月5日本院判决不准原、被告离婚，该判决已于2013年10月21日生效。法院判决后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻双方仍然分居。
以上事实有结婚证、（2013）丰民初字第4524号民事判决书、生效证明及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后经常为家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和，并自2013年3月开始分居，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻之间的关系仍没有改善，经调解无效，已无和好可能，现原告坚决要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告请求婚生女由被告扶养，被告亦表示同意，并自愿自行承担抚养费，予以照准。关于婚生女的探望权问题，原告请求每周五晚上接婚生女回其住所与其共同生活，于周一上午8点前直接将婚生女送到学校或被告住所，婚生女周一至周五与被告共同生活，被告表示同意，双方对探望权协商一致，系双方当事人的真实意思表示，予以照准，双方均应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告林某某离婚；
二、婚生女林某某由被告林某某抚养，抚养费由被告林某某承担，但仍是原、被告双方之女，原告每周五下午七点前接婚生女林某某回原告林某某住所与原告共同生活，于下周一上午8点前直接将婚生女送到学校或被告住所。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担61.25元，被告林某某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年九月十二日
书记员 汪珊珊
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2909号
原告：李某。
被告：张某。
委托代理人李大朋，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年十一月三日
书记员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2909号
原告：李某。
被告：张某。
委托代理人李大朋。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年十一月三日
书记员 王翠丽
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第141号
原告孙××
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告刘××
原告孙××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙××与被告刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年8月份，原、被告登记结婚，婚后生育两子一女，长子刘×，27岁，次子刘×，22岁，长女刘×，21岁，现均长大成人。原、被告共同生活以来，置办的共同财产有位于沙涧村的三间房屋的院落一处、位于沙涧村旁路边的房屋30间。欠下的债务有为长子刘×装修欠下的14000元，2005年经营饭店借原告母亲的8000元及2012年因诉讼借刘建荣的3000元。原、被告结婚以来，因性格、生活习惯等有较大差异，经常为家庭琐事闹矛盾，没有建立起良好的夫妻感情，一直是凑合着过日子。而且被告好吃懒做，赌博成性，多年来家庭重担都落在原告一人身上，还得偿还被告欠下的赌债，原告一有怨言就会遭到被告的殴打。被告除了殴打原告外，还经常威胁、恐吓原告，对原告精神折磨，为了孩子原告一直忍让，长期下来不幸患上了“小脑扁桃体下疝”病，医生建议不要有生气等剧烈情绪波动，也不得有剧烈动作，被告明知这一情况，多次故意提速后紧急刹车，被告还经常用手卡原告脖子，原告实在不堪忍受，无奈于2013年4月11日离家外出打工至今。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产威志牌轿车一辆、位于沙涧村旁路边的房屋30间及位于沙涧村的三间房的院落一处，并依法分割共同债务25000元。
被告辩称：债务中借原告母亲的钱8000元，已经还了5000元，还欠3000元。答辩人没有赌博，所欠的钱都是借高利贷用来做小生意赔了。答辩人没有打过原告，也不同意离婚。
本案双方当事人争议的主要焦点为：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂。
2、被告向原告母亲借款是8000元还是3000元。
原、被告针对争议焦点未向法庭提供证据
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于1985年8月份登记结婚，婚后两子一女，均已长大成人。原、被告因家庭琐事闹矛盾于2013年4月11日分居。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，说明双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，今后如夫妻双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，原告亦同意被告还清债务即回家共同生活，说明夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准予原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
代理审判员 丁劭宏
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武 赟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第205号
原告王威威，女，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告王威威诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年3月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计4万元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付4万元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费4万元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年3月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费4万元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费4万元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年3月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告王威威与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费4万元，并支付自2004年3月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2020号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，系公司员工。
被告：魏献智，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告魏献智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泉州市�成物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以魏献智已庭外自动履行为由，自愿撤回对魏献智的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪志强
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 施金鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初723号
原告：刘建，男，1980年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆尚润律师事务所律师。
被告：唐云，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘建与被告唐云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘建于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘建负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月十九日
书记员 王郁文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初432号
自诉人河南索骥工程管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路109号1单元24层064号。法定代表人高亮，经理。
被告人王斌，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省陕县。
自诉人河南索骥工程管理咨询有限公司以被告人王斌犯拒不执行判决罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王斌已全部履行判决确定的义务。自诉人河南索骥工程管理咨询有限公司于2017年5月12向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南索骥工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南索骥工程管理咨询有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年五月十二日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初432号自诉人河南索骥工程管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路109号1单元24层064号。法定代表人高亮，经理。被告人王斌，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省陕县。自诉人河南索骥工程管理咨询有限公司以被告人王斌犯拒不执行判决罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王斌已全部履行判决确定的义务。自诉人河南索骥工程管理咨询有限公司于2017年5月12向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南索骥工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南索骥工程管理咨询有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年五月十二日书记员  周博文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3405号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告张建林，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇东林街9号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00399号
罪犯冯名鑫。
陕西省靖边县人民法院于2013年02月01日作出（2013）靖刑初字第00038号刑事判决，以被告人冯名鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑三年又七个月（刑期自2012年09月24日起至2016年04月23日止），并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯名鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯名鑫在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯名鑫余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕