wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00961号
上诉人（原审被告）杨某甲，行唐县李市同村人，农民，系二原告长子。
被上诉人（原审原告）杨某乙，行唐县李市同村人，农民。
被上诉人（原审原告）杨某丙，行唐县李市同村人，农民，系被上诉人杨某乙丈夫。
第三人杨某丁，行唐县李市同村人，农民，系被上诉人之次子。
上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙因赡养纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院作出的（2014）行民初字第00654号判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告杨某甲与第三人杨某丁系二原告杨某乙、杨某丙之子，均与二原告分家另过，因二原告年事已高，无力耕作，2013年3月12日经行唐县公证处公证将二原告承包地转包第三人杨某丁经营，由第三人负责二原告日常生活费用。后因被告杨某甲不尽赡养义务，诉至本院，要求被告杨某甲尽赡养义务，并承担责任田的耕种义务，庭审时二原告要求被告代耕村西北口承包地1.27亩，洛岗井北承包地0.2亩，第三人代耕场道以南承包地1.02亩，西口承包地0.34亩，柴家坟承包地0.03亩由被告及第三人平分代耕，被告及第三人每人每年给付二原告小麦500斤、花生油20斤，春节每人给付二原告肉20斤、豆腐20斤，端午节每人每年给付二原告肉2斤，中秋节每人每年给付二原告肉2斤、月饼20个，每人每月给二原告零花钱50元，冬季每人每年给二原告白菜200斤，青菜每家吃半年，生活用煤每家每年1500斤，二位老人在两家轮流居住，如有病两家轮流照顾，闺女看望老人，老人在谁家居住，谁家管饭。庭审时二原告要求将转包给第三人的承包地由被告及第三人共同代耕，第三人同意二原告的诉请。
以上事实有庭审笔录、原告提交的行唐县公证处（2013）行证经字第61号公证书、二原告与第三人土地转包合同及二原告与被告、第三人分单、及本院对第三人的询问笔录等可证实。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告已丧失劳动能力，无基本生活来源，要求被告及第三人履行赡养义务的诉请，依法有据，庭审时二原告要求将已转包给第三人杨某丁的承包地由被告及第三人共同代耕，第三人杨某丁同意，视为二原告与第三人对土地转包合同的变更，因二原告村西北口1.27亩承包地、洛岗井北0.2亩承包地靠近被告杨某甲承包地，为彰显公平，方便生产，二原告位于村西北口1.27亩、洛岗井北0.2亩计1.47亩承包地由被告杨某甲代耕，二原告位于村场道以南1.02亩承包地、西口0.34亩承包地、柴家坟0.03亩承包地计1.39亩承包地由第三人杨某丁代耕。二原告要求被告及第三人每人每年给付小麦500斤、生活用煤1500斤、春节肉20斤、端午节肉2斤、中秋节肉2斤，月饼20个、花生油20斤、冬白菜200斤、每人每月零花钱50元的诉请并无不当，但因二原告承包地之前交由第三人杨某丁承包经营，故二原告2014年小麦应由第三人杨某丁给付，之后年份按被告及第三人每人每年给付500斤。因二原告与被告及第三人分单约定在第三人处长期居住，为方便老人生活，二原告以继续在第三人杨某丁处生活为宜，春、秋、夏季节青菜由第三人供应较妥，二原告如有疾患，生活不能自理，应由被告及第三人依次按半月轮流侍候，二原告诉求被告及第三人在女儿探望时负责管饭，虽合常情，但并非被告及第三人法定之义务。判决，一、被告杨某甲自2014年芒种节十日后为原告杨某乙、杨某丙代耕位于本村西北口承包地1.27亩、洛岗井北承包地0.2亩。二、第三人杨某丁自判决书生效之日起为原告杨某乙、杨某丙代耕位于本村场道以南承包地1.02亩、西口承包地0.34亩、柴家坟承包地0.03亩。三、被告杨某甲自2015年始每年给付原告杨某乙、杨某丙小麦500斤（芒种节后三十日内履行完毕）。四、第三人杨某丁2014年给付原告杨某乙、杨某丙小麦1000斤，自2015年给付原告杨某乙、杨某丙小麦500斤（芒种节后三十日内履行完毕），并负责原告杨某乙、杨某丙春、夏、秋青菜供应。五、被告杨某甲、第三人杨某丁自判决生效之日起每人每年端午节给付原告杨某乙、杨某丙猪肉2斤（节前日履行），中秋节给付原告杨某乙、杨某丙猪肉2斤、月饼20个（节前日履行），春节给付原告杨某乙、杨某丙猪肉20斤、豆腐5斤（节日十日前履行），每人每年给付原告杨某乙、杨某丙生活用煤1500斤（立冬节前履行）、冬白菜200斤（小雪节前履行）。六、被告杨某甲、第三人杨某丁自判决生效当月起每人每月给付原告杨某乙、杨某丙零花钱50元，（每半年履行一次）。七、原告杨某乙、杨某丙继续随第三人杨某丁居住，二原告患疾病不能自理期间，由被告杨某甲、第三人杨某丁依次半月轮流侍候。
判后，上诉人杨某甲不服向本院提起上诉，上诉理由为：一、原审法院枉法裁判，二被上诉人有五个子女（其中次子女已经过世），根据法律规定所有子女都有赡养父母的义务，没有判决杨俊荣、杨荣香承担赡养义务实属枉法裁判；二、原审法院判决上诉人与第三人杨某丁共同给付二被上诉人日常生活费用，实属认定事实错误，故意偏袒第三人杨某丁。原审法院在查明事实基础上，枉法裁判，执法犯法，故依照《民诉法》相关规定，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致
本院认为，一审时被上诉人只将上诉人作为诉讼对象并未涉及第三人杨俊荣、杨荣香，根据“不告不理”原则，一审判决符合法律规定。其次，上诉人不能以被上诉人与第三人杨某丁签订土地转包合同为由，拒绝赡养老人。根据《婚姻法》规定子女有赡养老人的义务，一审判决并无不妥，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 站
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第693号
原告逯某某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年11月16日出生，汉族，农民。
原告逯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告逯某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年12月举行婚礼，2010年11月11日补办了结婚登记手续，2010年11月26日生育一男孩，取名王某甲。婚前原告与被告相识时，原告就对被告不满意，为照顾有病的父亲，勉强同意与被告结婚。婚后没有夫妻感情，经常因家务事生气吵架，2014年2月原告与被告生气后回娘家居住，分居至今。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告的财产归原告所有。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚后一直在外打工，夫妻感情没有破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明：原告逯某某与被告王某某经人介绍认识，2009年12月举行婚礼，2010年11月11日补办了结婚登记手续，2010年11月26日生育一男孩，取名王某甲，现随被告生活。原、被告婚后有时生气吵架。原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告逯某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告逯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年四月八日
书记员 杜忠启
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1263号
原告：李某甲。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告李某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙国卫、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在临海市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告因性格不合、无共同语言而经常发生争执。最近，原、被告因家庭经济原因发生争执，导致双方出现感情问题。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，双方已无和好可能。现原告提起诉讼，请求判令：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养至18周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某答辩称：答辩人与原告感情是好的，不同意离婚。如果法庭判决离婚，儿子由答辩人抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子家庭成员情况。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告结婚登记的事实。
经质证，被告无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王赛飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1894号
原告曾慎元，男，汉族，1987年3月25日出生，连江县人，住福建省福州市仓山区。
被告张大英，男，汉族，1987年10月29日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告曾慎元与被告张大英民间借贷纠纷一案中，原告曾慎元于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾慎元撤回起诉。
本案受理费人民币1118元，减半收取559元，由原告曾慎元承担。
审判员 陈海云
二〇一五年七月一日
书记员 陈家煊
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第107号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人耿万军，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第420号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人耿万军作出大住建裁字（2014）第420号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人耿万军选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第420号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第420号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）中江法执字第707号
申请执行人：陈利胜，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人秦勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第493号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款311元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款311元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）中江法执字第707号
申请执行人：郭福见，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人秦勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第492号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款5307元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款5307元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）中江法执字第707号
申请执行人：段兴华，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县凯江镇
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。。
法定代表人：陈瑞祥，该公司董事长.。。
申请执行人秦勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第996号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款3200元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行的存款3200元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）中江法执字第707号
申请执行人：王本腰，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县.
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人秦勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第489号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款3116元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款3116元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）中江法执字第707号
申请执行人：毛先林，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县白果乡
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。。
法定代表人：陈瑞祥，该公司董事长.
申请执行人秦勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第993号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款19170元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行的存款19170元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）中江法执字第707号
申请执行人：刘宾，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县广福镇
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。。
法定代表人：陈瑞祥，该公司董事长.。
申请执行人秦勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1177号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款7220元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行的存款7220元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 2014）中江法执字第707号 申请执行人：唐小兵，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县广福镇 被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。。 法定代表人：陈瑞祥，该公司董事长. 申请执行人秦勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1176号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款2100元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行的存款2100元予以扣划。。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周  素  辉 审判员 杨  文  太 审判员 胥  维  德 二〇一四年九月十九日 书记员 刘昌毅（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第308号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，又名俞小弟，农民，户籍地新昌县，现租住杭州市余杭区瓶窑镇柳郡璟轩*幢*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被刑事拘留。经本院决定于同年8月5日被监视居住，监视居住于新昌县双彩乡莲花心村374号。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日，被告人俞某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从新昌县七星街道上礼泉村驶往南明街道江滨中路，19时29分许，途经南明街道江滨中路广电局门口时，被执勤民警现场查获。经现场对俞某酒精呼气测试检测，其酒精含量为118mg／100ml。同月22日，对俞某提取的血样经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血中检出乙醇含量为123mg／100ml。
2014年7月29日，被告人俞某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，血样提取登记表，照片，强制措施凭证，酒精呼气测试单，在逃人员登记信息表，余杭区看守所临时羁押单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）593号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人俞某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年八月十一日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初341号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王国军，男，1991年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51078.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51078.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00207号
原告郑保美。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告董思甜。
被告马会兵。
原告郑保美诉被告董思甜、被告马会兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员谭小敏担任审判长，审判员张彤、人民陪审员毕春雷参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑保美及委托代理人邓斌、被告马会兵到庭参加了诉讼。被告董思甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保美诉称：2013年11月24日15时25分许，被告董思甜驾驶鄂KCJ×××正三轮载货摩托车沿杨景路由北向南行驶至龙汤路十字交叉路口时，与马会兵驾驶载乘郑保美沿龙汤路由西向东行驶的鄂K3Q×××普通二轮摩托车相撞，造成郑保美、马会兵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，郑保美被送至应城市人民医院住院治疗51天，用去医疗费56388.90元。董思甜仅支付部分医疗费。事故发生后，交警部门出具事故认定书，董思甜负事故主要责任，马会兵负次要责任。后交警部门委托应城正源法医司法鉴定所对原告郑保美的伤情等进行司法鉴定，原告构成八级伤残，赔偿系数为36%。综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计169066.30元。
原告郑保美为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告郑保美的身份证、户口登记簿。证明内容：1、郑保美的身份信息及系本案适格原告诉讼主体；2、郑保美系农业户口。
证据二，被告董思甜的机动车行驶证、驾驶证。证明内容：1、董思甜的身份信息及系本案适格被告诉讼主体；2、董思甜系肇事车辆鄂KCJ×××三轮摩托车所有人，其取得驾驶资格。
证据三，应城市公安局交通警察大队应公交认字（2013）第11240001号道路交通事故认定书。证明内容：交通事故发生的时间、地点、当事人、经过、原因分析和责任划分。
证据四，应城市人民医院出院记录和医疗费发票。证明内容：原告郑保美因车祸受伤住院治疗51天，用去医疗费56388.90元。
证据五，应城正源法医司法鉴定所应正法（2014）临鉴字第047号司法鉴定意见书。证明内容：原告郑保美的伤残等级、后期治疗费、误工、护理时间等。
证据六，鉴定费、交通费发票。证明内容：原告郑保美的鉴定费为1500元、交通费为1200元。
被告董思甜未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。其仅在本院当面送达诉讼材料及开庭传票时陈述：交通事故发生后，已支付35500元。原告再要我赔偿，我是不会出的。
被告马会兵辩称：该我承担的我就承担，法庭依法判，我无任何意见。被告马会兵未向本院提交证据。
庭审质证，被告马会兵对原告郑保美提交的六份证据无异议。
原告郑保美提交的六份证据，经合议庭评议认为：证据一二三四来源合法，内容真实、客观，予以确认；证据五司法鉴定书系交警委托应城正源法医司法鉴定所作出的，程序合法、内容真实，予以采信；证据六鉴定费发票真实，予以采信。交通费发票，法庭根据往返路程酌定为800元。
本院根据确认的有效证据和双方当事人的陈述，及查明的事实，认定本案事实如下：
2013年11月24日15时25分许，被告董思甜驾驶鄂KCJ×××正三轮载货摩托车沿杨景路由北向南行驶至龙汤路十字交叉路口时，与马会兵驾驶载乘郑保美沿龙汤路由西向东行驶的鄂K3Q×××普通二轮摩托车相撞，造成郑保美、马会兵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，郑保美被送至应城市人民医院住院治疗51天，医疗费合计56388.90元，董思甜支付35500元医疗费。2013年11月30日，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第11240001号道路交通事故认定书，董思甜负交通事故主要责任，马会兵负交通事故次要责任，郑保美无责任。后应城市公安局交通警察大队委托应城正源法医司法鉴定所对原告郑保美的伤情等进行司法鉴定：被鉴定人郑保美构成八级伤残，赔偿系数为36%；自受伤之日起给予治疗及休息时间240天；后期取内固定治疗休息时间40天；后期医疗费12000元；合计1人护理101天。被告董思甜所有的鄂KCJ×××正三轮摩托车未购买保险。
另查明：原告郑保美系农业户口。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定计算的赔偿项目和数额：1、医疗费56388.90元；2、误工费280天×（22886元÷365天）=17556元；3、护理费101天×（23624元÷365天）=6537元；4、住院伙食补助费51天×50元／天=2550元；5、残疾赔偿金7852元／年×20年×36%=56534.40元；6、交通费800元；7、鉴定费1500元；8、后期治疗费12000元。1—8项合计153866.30元。
本院认为：本案是一起因发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，本案的事实清楚，证据确实充分。事故发生后，应城市公安局交通警察大队出警现场勘验、检查、调查，作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，本案中，被告董思甜未投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），应先按交强险各分项限额对受害人郑保美予以赔偿，不足部分再按其过错程度承担责任。被告董思甜、被告马会兵分别负交通事故的主、次要责任，本院根据两人的过错程度按70%：30%的比例承担对受害人郑保美的赔偿。原告郑保美因交通事故受伤构成八级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持。原告郑保美因交通事故受伤的损失合计168866.30元。被告董思甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑保美因交通事故遭受人身损害的损失168866.30元，由被告董思甜在相当于交强险医疗费用项赔偿10000元，伤残赔偿项赔偿96427.40元（包括误工费17556元、护理费6537元、残疾赔偿金56534.40元、交通费800元、精神抚慰金15000元）。
二、原告郑保美余下经济损失62438.90元，由被告董思甜赔偿70%，即43707元；被告马会兵赔偿30%，即18732元。
上述一二项，被告董思甜应赔偿的数额合计为150134.40元，减去董思甜先支付的35500元后，被告董思甜还应赔付114634.40元。
上述有执行内容之项，限于本判决生效之日起十五日内履行。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告董思甜负担836元，被告马会兵负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1194元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 张 彤
人民陪审员 毕春雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹文才
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04700号
原告重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路11号，组织机构代码79072835-3。
法定代表人廖智辉，该公司董事长。
被告王春林，男，1933年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆乐至置业发展有限公司诉被告王春林房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆乐至置业发展有限公司于2014年9月22日收到本院出具的受理案件通知书后未按期向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄春燕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00009号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李勤学，男，1975年12月28日生。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）淮检刑诉283号起诉书指控被告人李勤学犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人李勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日6时30分许，被告人李勤学无证驾驶一辆五征农用三轮车，由北向南行驶至冯塘乡梁楼村路段时，撞住一条由西向东窜出的一条狗，后车发生颠簸，将坐在车上的张道录等人摔落在地，造成张道录颅骨骨折。经鉴定，张道录的伤情属重伤。2013年10月21日，张道录经救治无效死亡。经认定，李勤学负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、户籍注销证明、情况说明、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、周口市中心医院诊断证明书、周口市中心医院住院病历、淮阳县人民医院住院病历、火化证、现场勘查笔录及道路交通事故现场图、鉴定意见、淮阳县人民医院诊断证明书、证人常桂涛、王玉环等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李勤学违反交通运输管理法规，无证驾驶，并严重超载，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勤学能够当庭认罪，且已与被害人家人达成和解协议，赔偿了损失，取得了谅解，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李勤学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 芳
审 判 员 ：迟俊英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ： 王 磊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5348号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人孙艳，职务支行行长。
委托诉讼代理人刘成霞，职务客户经理。
被告：季学会，男，1970年11月16日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告季学会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告季学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金16776.20元及截止到2017年3月16日的利息9094.22元，本息合计25870.42元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季学会于2005年5月12日向原告借款一笔，金额20000元，到期日为2006年5月11日，用途购猪，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式为按季结息，合同违约责任约定“上列借款，保证按期归还。如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。”合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款20000元。合同到期后，经原告催收，被告于2009年5月25日归还本金1178.70元，于2010年7月9日归还本金45.1元，于2017年1月9日归还本金2000元，现尚欠借款本金16776.20元及相关利息未归还，故原告提出如上诉请。
被告季学会未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告季学会于2005年5月12日与天津市静海县梁头农村信用合作社签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定被告季学会向其借款20000元，到期日为2006年5月11日，借款月利率为6.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，用途为购猪。合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。”合同签订后，天津市静海县梁头农村信用合作社依约向被告季学会发放贷款20000元。借款到期后，被告季学会于2009年5月25日归还本金1178.70元，于2010年7月9日归还本金45.1元，于2017年1月9日归还本金2000元，现尚欠借款本金16776.20元及相关利息未归还，此款经原告催要未果，故成讼。
另查明，天津市静海县梁头农村信用合作社于2005年12月26日更名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2005）285号批复文件、津银监复（2010）316号批复文件、农户小额信用借款合同、借款借据、本金、利息计算清单、贷款催收通知书、被告身份证信息材料、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告季学会与天津市静海县梁头农村信用合作社签订的农村信用社农户小额信用借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县梁头农村信用合作社按约定向被告季学会发放贷款人民币20000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告方仅偿还借款本金3223.8元，对剩余借款本金及利息未继续履行还款义务，已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县梁头农村信用合作社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告季学会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学会于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金16776.20元及截至到2017年3月16日的利息9094.22元，本息合计25870.42元，并给付原告自2017年3月17日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告季学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月十一日
书记员 谢 妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7178号
原告张×，女，1974年9月27日出生。
被告衡×，男，1952年8月23日出生。
原告张×与被告衡×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×，被告衡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告系同居关系，在2009年至2011年同居，同居期间原告怀孕后不久就与被告分开。原告于2011年10月21日生一子衡×1。原告自孩子出生一直自己抚养至今，被告未支付抚养费。现原告诉至法院，请求判令衡×1由张×抚养，被告并承担本案诉讼费用。
被告衡×表示同意原告张×的诉讼请求，认可衡×1是自己的儿子并由张×抚养。
经审理查明：张×与衡×于2009年至2011年期间同居。2011年10月21日，张×非婚生育一子衡×1，并一直由其抚养至今。现张×与衡×已解除同居关系。
在本案审理过程中，应衡×申请，本院组织双方当事人协商确定并委托由法大法庭科学技术鉴定研究所对衡×1与衡×、张×之间是否具有亲子关系进行司法鉴定。2016年4月20日，该鉴定中心出具鉴定意见：检验结果支持张×是衡×1的生物学母亲；检验结果支持衡×是衡×1的生物学父亲。
上述事实，有原告张×提交的常住人口登记卡、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，对于张×主张的事实、证据以及全部诉讼请求，衡×当庭予以认可，且未违反法律规定，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
衡×1由原告张×抚养。
案件受理费三十五元，由被告衡×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张宁宁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第436号
本院2016年3月4日对原告广西壮族自治区灌阳县文市镇清塘村枫木岭屯与被告唐顺英林业承包合同纠纷一案作出的（2015）灌民初字第436号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文第5页第12行“一百四十四条的规定”，现更正为“一百一十四条的规定”；原判决书正文第6页第5行“元，”现更正为“668元，”。
审 判 长 范利平
审 判 员 戴 玮
人民陪审员 唐 垚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈登发
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4484号
原告李某。
委托代理人ＸＸ龙。
被告何某。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ龙、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告由于在原告因家事逃离家庭特定环境下认识结婚的，当初根本不了解对方，也不知道对方的真实年龄。2007年6月20日生一男孩何xx。婚后发现被告经常酗酒。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告何某辩称，原告诉状中所说不是事实，原告在2000年离家出走后与他人登记，未举行婚礼。2003年原告离婚后才与我结婚，并非原告诉称的在逃离家庭时与我结婚。为了孩子有个完满的家庭，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我也同意离婚，我要求抚养婚生男孩，要求原告支付抚养费。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2007年6月20日生一男孩何xx。婚后双方常因家庭琐事产生争吵，导致双方夫妻感情破裂。2014年10月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，放弃要求分割财产的权利。
本院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事产生争吵，原告要求与被告离婚，被告主张如果原告坚决要求离婚，也同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。原告在诉状中要求婚生男孩由原告抚养，在调解过程中，原告也同意孩子由被告抚养，但不同意支付抚养费。因双方婚生男孩跟随其祖父母生活时间较长，应由被告抚养对孩子成长更为有利，因此婚生男孩何德爽由被告抚养较为恰当。虽原告不同意支付抚养费，但抚养子女系父母应尽的法律义务，原告应支付抚养费，结合山东省人均收入情况，原告应每月支付抚养费300元。原告主张，如果被告抚养孩子，要求在每个寒暑假接孩子回其姥姥家居住十天，因双方离婚后，探视权系未抚养子女一方的法定权利，且被告在调解过程中也同意原告的要求，应当予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某离婚；
二、婚生男孩何xx由被告何某抚养，自2014年11月始，原告李某每月向被告何某支付子女抚养费300元，至婚生男孩何xx年满十八周岁止；
三、原告李某享有对婚生男孩何xx的探视权，可于每年寒暑假接何xx回其姥姥家居住十天。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2007-1号
原告：高荣翠，农民。
被告：韩少锋，农民。
被告：赵涛，农民。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市建康路73号三楼。
本院在审理原告高荣翠诉被告韩少锋、赵涛、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高荣翠于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵涛所有的豫P×××××号“跃进”牌普通低速货车，原告高荣翠为此提供案外人赵洪强所有的鲁R×××××号“北京”牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告高荣翠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告赵涛所有的豫P×××××号“跃进”牌普通低速货车。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 振
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初986号
原告：广东粤佳饲料有限公司。住所地：湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托诉讼代理人：陈日胜，男，汉族，1969年6月7日出生，是广东粤佳饲料有限公司职工，
被告：刘沛文，男，1964年12月12日出生，住广西合浦县。
本院在审理原告广东粤佳饲料有限公司诉被告刘沛文买卖合同纠纷一案中，因原告广东粤佳饲料有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东粤佳饲料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年八月十二八日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1261号
原告谭某某，女，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告徐某甲，男，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告谭某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许建华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2011年12月，原告谭某某与被告徐某甲经人介绍相识恋爱。2013年4月11日，双方在原潼南县民政局办理了结婚登记手续。2013年6月7日，原、被告共同生育一子徐某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纷争，且被告常无故殴打原告，致夫妻感情破裂。原告诉至本�，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告徐某甲负责抚育。同时，判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000元。
被告徐某甲辩称，未对原告实施家庭暴力行为；夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年12月，原告谭某某与被告徐某甲经人介绍相识恋爱。2013年4月11日，双方在原潼南县民政局办理了结婚登记手续。2013年6月7日，原、被告共同生育一子徐某乙。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纷争，致夫妻感情不睦。2016年3月，原告诉至本院，请求法院依法判决如诉称。
上述事实，有原告的身份证及常住人口登记卡，被告身份证，结婚证，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据材料来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为�当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谭某某起诉要求与被告徐某甲离婚，在被告不同意离婚的情况下，原告应当向本院举示充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。但原告在庭审中仅举示了身份证、常住人口登记卡、结婚证，而这些证据经本院审查并不足以证明原告认为其与被告之间夫妻感情破裂的事实主张，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求�被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 许建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓 涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第783号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行。
负责人郭武龙。
委托代理人（特别授权）张智勇。
委托代理人（特别授权）来斌，
被告何禹浩。
被告何鹏飞。
被告杭州龙喜运动用品有限公司。
法定代表人沈富钧。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行），诉被告何禹浩、何鹏飞、杭州龙喜运动用品有限公司（以下简称龙喜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年8月19日进行了公开开庭审理。原告联合银行长河支行的委托代理人张智勇、来斌到庭参加诉讼，被告何禹浩、何鹏飞、龙喜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行长河支行诉称：2013年3月26日，联合银行长河支行与借款人何禹浩、保证人何某、龙喜某签订个人循环保证借款合同。合同约定联合银行长河支行同意在2013年3月26日至2015年3月4日期间内向何禹浩发放贷款，贷款金额为人民币18万元。联合银行长河支行于2013年3月26日依约向何禹浩发放贷款金额人民币18万元，贷款到期日为2014年3月25日，月利率7.0‰，还款方式为本金到期还本，利息按季结清，履行了合同义务。2014年3月25日贷款到期后，何禹浩未按合同约定归还剩余贷款本金和利息，担保人也拒不承担连带保证责任。故向法院起诉，要求判令：1、何禹浩立即归还联合银行长河支行借款本金180000元，支付从2013年12月20日起按合同约定利率计算的至本金还清之日止的利息（计算至2014年6月16日的利息为6156.94元，请法院计至实际付款日止）；2、何某、龙喜某对何禹浩上述应付款项承担连带保证责；3、本案诉讼费用和为实现债权而支出的其他费用全部由何禹浩、何某、龙喜某承担。
被告何禹浩、何某、龙喜某未到庭，也未提交书面答辩。
原告联合银行长河支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、《保证借款合同》（与原件核对无异）一份，证明各方签署18万元保证借款合同，龙喜某对此贷款提供连带保证担保责任的事实。
证据2、《借款借据》（与原件核对无异），证明联合银行长河支行已向何禹浩发放贷款18万元的事实。
证据3、何某《保证函》（与原件核对无异），证明何某对上述债务承担连带责任的事实。
证据4、《本行利息清单》，证明何禹浩未按期支付本金、利息的事实。
证据5、何禹浩的身份证，证明第一被告主体身份。
证据6、何某的身份证，证明第二被告主体身份。
证据7、杭州龙喜运动用品有限公司的营业执照，证明第三被告主体身份。
被告何禹浩、何某、龙喜某未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年3月5日，何禹浩与联合银行长河支行签订了《个人循环保证合同》，合同约定，贷款金额为人民币180000元，贷款期限自2013年3月5日至2015年3月4日止，贷款利率为当比借款发放时基准利率上浮40%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还并对违约责任等做了约定，如借款人违约，贷款人有权自主决定提前收回未到期借款。龙喜某作为保证人在该合同上盖某承诺其对借款人何禹浩的全部债务承担连带担保责任。何某作为保证人与联合银行长河支行签订《保证函》，承诺对何禹浩的上述债务承担连带保证责任。2013年3月26日，联合银行长河支行将上述借款汇入何禹浩账户，确认借款月利率为千分之七，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日止。2013年12月20日起，何禹浩未按时支付利息，现尚欠本金180000元及相关利息未支付。
本院认为，联合银行长河支行与何禹浩签订的《个人循环保证合同》合法有效，是双方当事人真实意思的表示，联合银行长河支行依约向何禹浩发放了借款人民币180000元，双方之间金融借款合同关系成立，本院予以确认。何禹浩未按照合同约定按时归还本息，根据合同约定，联合银行长河支行可以提前宣布贷款到期，并要求其提前归还借款本息，现联合银行长河支行要求何禹浩归还借款本金人民币180000元的诉请，本院予以支持。双方关于利息及逾期利息的约定，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。龙喜某作为保证人在该合同上盖章某何某向联合银行长河支行出具了《保证函》，约定其将承担连带保证责任。现联合银行长河支行要求龙喜某、何某对何禹浩的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。当然，其履行了保证责任后，有权向何禹浩追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告何禹浩于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金人民币180000元并支付利息及逾期利息（按照合同约定自2013年12月20日计算至判决确认之日止）；
二、被告何鹏飞、杭州龙喜运动用品有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向何禹浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4024元，减半收取人民币2012元，由被告何禹浩、何鹏飞、杭州龙喜运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4024元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 孙柳燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1122号
申请执行人：耿文华，女，1970年11月23日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈清山，住吉林省桦甸市。
申请执行人耿文华与被执行人陈清山民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1019号民事判决：陈清山偿还耿文华借款本金377000元，于判决生效之日履行，陈清山给付耿文华利息11310元，于判决生效之日履行。案件受理费7124元，由陈清山负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人相关房产轮候查封。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛 玲 玲
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执异字第5号
申请执行人张爱中，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
第三人张房萍，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
本院在执行申请执行人张爱中与被执行人唐小友民间借贷纠纷一案过程中，申请人张爱中申请追加张房萍为本案被执行人。经审查查明唐小友与张房萍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间内，唐小友于2013年5月17日向张爱中借款150000元，未约定借款期限。2014年9月10日，张爱中向炎陵县人民法院起诉，要求唐小友偿还借款本金及利息共计198000元。2014年10月8日，炎陵县人民法院主持调解，张爱中与唐小友确认唐小友尚欠张爱中借款本金150000元及利息48000元，诉讼费2130元由唐小友负担。另查明张爱中申请本院强制执行期间，唐小友死亡。
本院认为，唐小友与张房萍系夫妻关系，唐小友在夫妻关系存续期间以个人名义向张爱中借款从事正当经营活动，应属夫妻共同债务，张房萍应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
追加第三人张房萍为申请执行人张爱中与被执行人唐小友民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龙新娟
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第514号
原告丁某，女，汉族，1959年5月23日生。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。（执业证号：13201201111851720）
被告张某，男，汉族，1949年12月29日生。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人徐小美、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，婚后夫妻感情一般，自2000年以来，被告性格骤变，经常无理取闹，自2010年起双方即分居生活。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，与原告结婚后，共同抚育原告之女长大成人，为此他负出了很多。夫妻间自2010年分开生活是由于原告之女结婚生子需要原告照顾。现认为双方感情并未破裂，即使离婚也是有条件的：1、为开公司向被告父母借款6万元要求双方各半承担；2、2010年被告退休之际交付给原告5万元要求原告返还2.5万元；3、抚养原告之女所产生的抚养费30万元，要求原告予以返还。
经审理查明，原告丁某与被告张某系同事关系，1989年春确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。
另查明，原告丁某与被告张某于2010年起分开居住生活。
再查明，301、302室系被告张某与张某甲、张某乙、张某丙共同所有的房产。
审理中，双方各执己见，故协议不成。
以上事实，双方当事人的当庭陈述、南京市鼓楼区档案馆出具的查档证明原件、房屋登记簿原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，同时因感情不合分居满2年的应当准予离婚。本案中，原告丁某与被告张某婚后共同生活了二十年，已建立起一定的夫妻感情，但近五年来，双方因生活琐事等各方面原因分开生活，符合婚姻法规定的离婚要件，且在审理中被告张某表示了附条件式的离婚要求，由此可见，被告张某也已对这段婚姻失去了信心，故本院认为双方的夫妻感情已经破裂，原告丁某要求离婚的诉请应予支持；关于原告丁某主张要求依法分割现被告张某等人名下房产，由于该房产涉及他人权益，故本案中不予处理，原告丁某就该房产权益的主张，可另行诉讼；关于被告张某主张双方共同承担6万元债务，因被告张某未提交任何证据证明其主张，故对于此项诉讼请求，本院不予支持；关于被告张某认为，原告丁某女儿自小由其抚养，如离婚原告丁某应支付其30万元抚养费，本院认为，该请求无法律依据，且不属于本案的审理范围，故对此项诉讼请求，本院不予支持；关于被告张某主张的2010年交付给原告丁某退休金5万元原告丁某应予返还2.5万元，本院认为，此项款项的交付系发生在婚姻存续期间，且原告丁某也当庭表示钱款全部用于家庭生活，被告张某亦未提交任何证据证明该财产现存在，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告丁某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一四年四月九日
见习书记员 张 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民一终字第569号
上诉人（原审被告）肖新国。
上诉人（原审被告）肖凌云，系肖新国之子。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李思光。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐富娥，系李思光之妻。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李特求。
被上诉人（原审被告）段志军。
上诉人肖新国、肖凌云因与被上诉人李思光、唐富娥、李特求、段志军健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年七月二十三日作出的（2011）邵东民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人肖新国、肖凌云及其委托代理人唐武林，被上诉人李思光及其委托代理人刘寿桥，被上诉人唐富娥及其委托代理人谢承美，被上诉人李特求、段志军到庭参加诉讼。
本院认为，原审对于电动三轮摩托车是否存在产品质量缺陷，本次火灾事故与缺陷产品之间是否存在因果关系的基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2011）邵东民初字第660号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第106号
原告林永向，男。
被告李奇，男。
原告林永向与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。书记员钟翔担任记录。原告林永向到庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永向诉称，被告由于经营困难需要资金，于2013年3月30日向原告借款30000元，约定借期为3个月，有被告出具的《借据》为据。但约定还款期限届满后，被告没有按约还款，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、判令被告向原告为实现债权而支付的律师费1500元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借据》复印件1份，证明被告向原告借款30000元的事实；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况。
被告李奇无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李奇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李奇于2013年3月30日向原告林永向借款30000元，约定借款期限为3个月，同时出具《借据》一份给原告。约定期限届满后，被告没有归还借款给原告，原告经多次向被告催收借款无果后，于2014年1月2日诉至本院。在本案审理过程中，原告表示放弃对律师费1500元的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告亲笔签名、捺印出具的《借据》为据，被告李奇向原告林永向借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告应负有按约定期限归还原告借款的义务，但被告逾期不还，其行为已构成违约。故原告请求被告归还其借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇于本判决生效之日起十日内归还原告林永向借款本金30000元。
案件受理费587.5元（原告已预交），减半收取294元，由被告李奇负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一四年三月三日
书记员 钟翔
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第106号
原告邹芳。
被告徐承松。
被告黄仙娥。
原告邹芳与被告徐承松、黄仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹芳到庭参加诉讼，被告徐承松、黄仙娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹芳诉称，2011年4月，被告徐承松因资金困难向原告借款20000元，言明于一个月内还清。2012年2月9日，原告向被告催款未果，由被告徐承松向原告出具了借条。请求判令两被告归还借款20000元并支付逾期利息。
为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、两被告常住人口信息复印件，证明两被告身份情况；
3、江西省横峰县档案馆对横峰县港边乡政府为两被告办理结婚登记的材料复印件，证明被告徐承松向原告借款，属于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告徐承松、黄仙娥未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，本院对原告提供证据1、2、3予以采信。
根据原告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
2011年4月，被告徐承松向原告邹芳借款20000元，口头约定于一个月内归还。2012年2月9日，原告要求被告还款未果，由被告徐承松向原告出具了借条借到邹芳人民币20000元。原告请求判令两被告归还借款20000元，并支付逾期利息。
另查，被告徐承松向原告借款，属于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告徐承松未在约定期限内及原告催告合理期限内返还借款，应当向原告返还借款并支付逾期利息，原告请求被告徐承松返还借款并支付逾期利息，予以支持；同时，因被告徐承松向原告借款，属于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，原告主张由两被告共同承担，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐承松、黄仙娥在本判决生效后十日内共同向原告邹芳偿还借款20000元并支付逾期利息（自2012年2月9日至生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐承松、黄仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡梅生
二〇一四年三月十日
代书记员 邱青霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第461号
原告吴某某，男，住上海市。
委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。
被告赵某，男，住上海市。
委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
被告吴某，女，住上海市。
原告吴某某诉被告赵某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张秉峰、被告赵某及其委托代理人杨昌文、被告吴某到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告吴某系父女关系。两被告原系夫妻关系（2013年12月9日经上海市静安区人民法院调解离婚）。2009年7月27日，两被告为购买本市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称新闸路房屋），向原告借款人民币65万元（以下币种均为人民币），并由吴某向原告出具借条。当日，原告支付被告现金5万元，作为意向金交给中介公司。2009年8月13日，原告又通过工商银行延平路支行向被告吴某转帐60万元。被告将该款作为购房首付款。现两被告已离婚，该债务属于夫妻共同债务，故起诉来院，要求两被告归还借款65万元，并承担连带责任，从2014年5月9日起至判决生效之日止支付逾期还款利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
被告吴某辩称：2009年7月27日，为了购买学区房向父母借款支付首付款。由于被告赵某长期在外地工作，故由吴某向父亲出具了借条。现夫妻离婚，故应作为夫妻共同债务共同归还借款。
被告赵某辩称：一、两被告在婚姻关系存续期间应该有共同存款可以支付购买新闸路房屋的首付款，该款项虽然系原告转入吴某银行账号，但该款是被告吴某将夫妻共同财产存款交于原告代为炒股，该款项原先即属于夫妻共同财产。二、两被告离婚诉讼时，被告赵某在分割夫妻共同财产时作了较大让步，已经考虑到相关因素。故上述借款事实不存在，不同意归还借款。
经审理查明，原告系被告吴某父亲。两被告原系夫妻关系，1998年7月登记结婚。2009年7月27日，被告吴某书写借条一张，言明因需要为儿子赵某某购买一套学区房（本市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋），需要支付首付、中介费和契税等等。由于本人和赵某没有存款来支付以上费用，兹向吴某某借款65万元。2009年7月28日，原告从银行支取51，000元。2009年7月28日，被告吴某支付购买新闸路房屋意向金50，000元。2009年8月13日，原告向被告吴某工商银行帐号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转帐600，000元。2009年8月13日，被告吴某支付购买新闸路房屋首付款53万元。2009年9月9日，新闸路房屋登记在被告吴某、赵某、赵某某名下。
又查明，2013年12月9日，被告吴某与赵某经本院主持调解，达成调解协议如下：一、原告赵某与被告吴某自愿离婚；二、双方所生之子赵某某由被告吴某抚养，原告赵某自2014年1月起按月支付抚养费5，000元，至赵某某年满18周岁时止；另原告赵某对赵某某享有探视权，每月单周的周五晚从被告吴某处将孩子接走，周日晚送回被告吴某处；三、本市胶州路XXX弄XXX号XXX室原告赵某名下的产权份额归被告吴某所有，本市新闸路XXX弄XXX号XXX室被告吴某名下的产权份额归原告赵某所有，该房屋产权由原告赵某和赵某某按份共有，该房屋剩余商业贷款及公积金贷款自2014年1月起由原告赵某负责清偿；原告赵某名下的沪EEXX**雪佛兰小轿车一辆（含牌照）归被告吴某所有。原、被告应于本调解协议生效之日起十五日内配合对方办理上述房屋产权及车辆所有权的过户手续；本市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋内原告个人衣着用品归原告赵某所有，其余财产归被告吴某所有；原告赵某应于本调解协议生效之日起十五日内支付被告吴某个人社会保险金的差价5万元；四、双方离婚后，原告赵某居住本市新闸路XXX弄XXX号XXX室，被告吴某应于本调解协议生效之日起十五日内从本市新闸路XXX弄XXX号XXX室迁至本市胶州路XXX弄XXX号XXX室居住。
上述事实，由原告提供的借条、付款转帐凭证、（2013）静民一（民）初字第1338号民事调解书，被告吴某提供的收条等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本案在诉前调解程序中，被告赵某曾申请对本案涉案借条的形成时间进行笔迹鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行相关鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院出具情况说明，经检验，受现有技术条件所限，无法对鉴定要求作出明确的鉴定意见。故送检材料全部退回。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案主要的争议焦点：本案65万元的借款事实是否存在，是否属于两被告夫妻共同债务。关于被告为购买新闸路房屋向原告借款65万元的事实，原告已提供了被告吴某书写的借条、银行转帐凭证与被告吴某提供的购买新闸路房屋居间合同、支付房款凭证、收条等证据为证。结合被告吴某银行帐号确实已收到该笔款项，且款项的转帐时间是在两被告婚姻关系存续期间，并用于支付两被告共同购买的新闸路房屋，上述证据能够相互印证，形成证据链，因此该借款应当认定为两被告共同债务。被告赵某对此节事实予以否认，认为该购房款为夫妻共同财产支出，未能提供相应的有效证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某、吴某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴某某借款人民币650，000元，并支付从2014年5月9日起至本判决生效之日止上述借款逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，300元，减半收取人民币5，150元，由被告赵某、吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1126号
原告程韩荣，男，生于1975年7月10日，汉族，大学文化
被告常玲，女，生于1984年10月9日，汉族
被告杨鹏刚，男，生于1985年8月15日，汉族
本院在审理原告程韩荣诉被告常玲、杨鹏刚民间借贷纠纷一案中，原告程韩荣于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程韩荣撤回起诉。
案件受理费用28880元，减半收取14440元，由原告程韩荣负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月三十一日
书记员 同田兴
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00396号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审。经本院决定于2015年10月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日2时许，被告人郭某醉酒后驾驶辽AP**号小型客车在沈阳市浑南区棋盘山玲珑山庄院内，将棋盘山管理局生态保护与执法处工作人员杜某刮倒，后被民警抓获。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为92.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人郭某于案发现场被公安机关抓获。
被告人郭某于2015年9月11日至2015年9月17日，已被羁押7日。
被告人郭某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十月二十六日
书记员 范莹莹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01360号
原告杨新明，男，1953年11月23日出生。
委托代理人安防修，河南兴邺律师事务所律师。
被告周献威，男，1978年1月18日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，公司经理。
委托代理人喻希，公司职工。
原告杨新明与被告周献威、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新明及其委托代理人安防修、被告周献威、安诚财保河南分公司委托代理人喻希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新明诉称，2014年1月23日13时30分，在伦掌镇原食品厂门口，周三富驾驶豫EY50**小型普通客车由路南非机动车道进入机动车道时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及电动车损坏。安阳县交警大队认定周三富负事故的全部责任。豫EY50**小型普通客车在被告安诚财保河南分公司投有交强险，周献威是该车实际管理人。综上，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费19703.65元、误工费12060元、护理费14320.8元、交通费385元、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、电动车修理费520元、鉴定费1000元、检查费90元，共计人民币70830.13元。
被告周献威辩称，除保险公司赔偿外，我愿意承担责任内部分，肇事后我已给付原告9900元。
被告安诚财保河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担法律责任，不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年1月23日13时30分，在伦掌镇原食品厂门口，周三富驾驶豫EY50**小型普通客车由路南非机动车道进入机动车道时与由西向东骑电动车的原告杨新明相撞，造成杨新明受伤及两车损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队责任认定，周三富负此事故全部责任。原告受伤后在安阳县第三人民医院住院治疗16天，支付医疗费18477.79元，出院诊断为右股骨髁部粉碎性骨折。安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2014年6月27日作出如下鉴定意见。杨新明右股骨髁部粉碎性骨折评定为道路交通事故十级伤残。从受伤后至医疗终结时间，应至少在6个月内设护理，护理人员至少一人。对此原告支付检查费鉴定费1090元。被告周献威是豫EY50**小型普通客车所有人，周三富是其雇佣的司机。该车在被告安诚财保河南分公司投有交强险，在保险期间内。
另查明，被告周献威给付原告9900元。
上述事实，有原告提供的住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单、被告周献威提供的收据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人，有权要求赔偿义务主体予以赔偿，关于其损失，本院依法确认为医疗费18477.79元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费按居民服务业每天79.56元计算180天为14320.8元、交通费385元、残疾赔偿金16950.68元、误工费按农业牧业年均工资每日67元计算180天为12060元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费520元、鉴定费1000元、检查费90元，共计人民币69604元。被告安诚财保河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费共计人民币59237元；剩余10367元由被告周献威承担赔偿责任，但执行时应扣除先前给付的9900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨新明各项经济损失共计人民币59237元；
二、被告周献威在判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计人民币10367元（执行时扣除已给付的9900元）；
三、驳回原告杨新明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告周献威负担1540元，原告杨新明负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 攀
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01360号
原告杨新明，男，1953年11月23日出生，汉族。
委托代理人安防修，河南兴邺律师事务所律师。
被告周献威，男，1978年1月18日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，公司经理。
委托代理人喻希，公司职工。
原告杨新明与被告周献威、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新明及其委托代理人安防修、被告周献威、安诚财保河南分公司委托代理人喻希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新明诉称，2014年1月23日13时30分，在伦掌镇原食品厂门口，周三富驾驶豫E×××××小型普通客车由路南非机动车道进入机动车道时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及电动车损坏。安阳县交警大队认定周三富负事故的全部责任。豫E×××××小型普通客车在被告安诚财保河南分公司投有交强险，周献威是该车实际管理人。综上，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费19703.65元、误工费12060元、护理费14320.8元、交通费385元、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、电动车修理费520元、鉴定费1000元、检查费90元，共计人民币70830.13元。
被告周献威辩称，除保险公司赔偿外，我愿意承担责任内部分，肇事后我已给付原告9900元。
被告安诚财保河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担法律责任，不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年1月23日13时30分，在伦掌镇原食品厂门口，周三富驾驶豫E×××××小型普通客车由路南非机动车道进入机动车道时与由西向东骑电动车的原告杨新明相撞，造成杨新明受伤及两车损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队责任认定，周三富负此事故全部责任。原告受伤后在安阳县第三人民医院住院治疗16天，支付医疗费18477.79元，出院诊断为右股骨髁部粉碎性骨折。安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2014年6月27日作出如下鉴定意见。杨新明右股骨髁部粉碎性骨折评定为道路交通事故十级伤残。从受伤后至医疗终结时间，应至少在6个月内设护理，护理人员至少一人。对此原告支付检查费鉴定费1090元。被告周献威是豫E×××××小型普通客车所有人，周三富是其雇佣的司机。该车在被告安诚财保河南分公司投有交强险，在保险期间内。
另查明，被告周献威给付原告9900元。
上述事实，有原告提供的住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单、被告周献威提供的收据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人，有权要求赔偿义务主体予以赔偿，关于其损失，本院依法确认为医疗费18477.79元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费按居民服务业每天79.56元计算180天为14320.8元、交通费385元、残疾赔偿金16950.68元、误工费按农业牧业年均工资每日67元计算180天为12060元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费520元、鉴定费1000元、检查费90元，共计人民币69604元。被告安诚财保河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费共计人民币59237元；剩余10367元由被告周献威承担赔偿责任，但执行时应扣除先前给付的9900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨新明各项经济损失共计人民币59237元；
二、被告周献威在判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计人民币10367元（执行时扣除已给付的9900元）；
三、驳回原告杨新明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告周献威负担1540元，原告杨新明负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01360号
原告杨新明，男，1953年11月23日出生，汉族。
委托代理人安防修，河南兴邺律师事务所律师。
被告周献威，男，1978年1月18日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市健康路73号三楼。
代表人张跃，公司经理。
委托代理人喻希，公司职工。
原告杨新明与被告周献威、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新明及其委托代理人安防修、被告周献威、安诚财保河南分公司委托代理人喻希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新明诉称，2014年1月23日13时30分，在伦掌镇原食品厂门口，周三富驾驶豫EY50**小型普通客车由路南非机动车道进入机动车道时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及电动车损坏。安阳县交警大队认定周三富负事故的全部责任。豫EY50**小型普通客车在被告安诚财保河南分公司投有交强险，周献威是该车实际管理人。综上，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费19703.65元、误工费12060元、护理费14320.8元、交通费385元、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、电动车修理费520元、鉴定费1000元、检查费90元，共计人民币70830.13元。
被告周献威辩称，除保险公司赔偿外，我愿意承担责任内部分，肇事后我已给付原告9900元。
被告安诚财保河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担法律责任，不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年1月23日13时30分，在伦掌镇原食品厂门口，周三富驾驶豫EY50**小型普通客车由路南非机动车道进入机动车道时与由西向东骑电动车的原告杨新明相撞，造成杨新明受伤及两车损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队责任认定，周三富负此事故全部责任。原告受伤后在安阳县第三人民医院住院治疗16天，支付医疗费18477.79元，出院诊断为右股骨髁部粉碎性骨折。安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2014年6月27日作出如下鉴定意见。杨新明右股骨髁部粉碎性骨折评定为道路交通事故十级伤残。从受伤后至医疗终结时间，应至少在6个月内设护理，护理人员至少一人。对此原告支付检查费鉴定费1090元。被告周献威是豫EY50**小型普通客车所有人，周三富是其雇佣的司机。该车在被告安诚财保河南分公司投有交强险，在保险期间内。
另查明，被告周献威给付原告9900元。
上述事实，有原告提供的住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单、被告周献威提供的收据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人，有权要求赔偿义务主体予以赔偿，关于其损失，本院依法确认为医疗费18477.79元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费按居民服务业每天79.56元计算180天为14320.8元、交通费385元、残疾赔偿金16950.68元、误工费按农业牧业年均工资每日67元计算180天为12060元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费520元、鉴定费1000元、检查费90元，共计人民币69604元。被告安诚财保河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费共计人民币59237元；剩余10367元由被告周献威承担赔偿责任，但执行时应扣除先前给付的9900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨新明各项经济损失共计人民币59237元；
二、被告周献威在判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计人民币10367元（执行时扣除已给付的9900元）；
三、驳回原告杨新明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告周献威负担1540元，原告杨新明负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 攀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3546号
原告：田刚，1981年7月18日出生，汉族。
委托代理人：黄明婉，安徽省灵璧县法律援助中心法律援助律师。
被告：白廷兵，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告：刘长波，男，1979年5月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市兰山区金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：李先鹏，公司职工。
原告田刚诉被告白廷兵、刘长波、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明婉、被告白廷兵、刘长波、被告人民财保临沂公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日9时许，原告田刚驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由南向北行驶，行至滨莱高速公路127公里＋100米处，撞至前方顺行的被告白廷兵驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，造成原告田刚、案外人孙勇受伤，两车及车载货物损坏的交通事故。经山东省莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队认定原告田刚负事故主要责任，被告白廷兵负事故次要责任，案外人孙勇无事故责任。原告共产生医疗费134646.16元、误工费93899元、护理费27076.66元、住院伙食补助费5150元、残疾赔偿金187020.80元、精神损害抚慰金25600元、司法鉴定费2000元、被告抚养人生活费70360.32元、交通费2719元、营养费11150元，共计559621.94元。要求被告首先在交强险范围内赔偿，交强险之外的经济损失按30%比例赔偿，总赔偿额为251886.58元。
被告白廷兵辩称：发生事故属实，我是被告刘长波雇佣的驾驶员，赔偿责任应由被告保险公司和被告刘长波承担，我不承担赔偿责任。
被告刘长波辩称：事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车归我所有，被告白廷兵是我雇佣的驾驶员，我为该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿，原告车主与我签有协议，约定本次事故不用我出一分钱，只要保险公司的赔偿款。
被告人民财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额内和商业三者险约定赔偿范围内赔偿，但不承担程序性费用。
审理查明：2014年8月1日9时许，原告田刚驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由南向北行驶，行至滨莱高速公路127公里＋100米处，撞至前方顺行的被告白廷兵驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，造成原告田刚、案外人孙勇受伤，两车及车载货物损坏的交通事故。2014年8月6日，莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队以原告田刚驾车未保持安全车距，措施不当是事故发生的主要原因，被告白廷兵违规低速行驶是事故发生的次要原因为由，作出了原告田刚负事故主要责任，被告白廷兵负事故次要责任，案外人孙勇无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告田刚入山东省莱芜市中医院、安徽省灵璧县人民医院、中国人民解放军第九七医院治疗，共住院102天，实际支出医疗费134548.39元（其中包括二次手术医疗费12745.16元）。原告之伤情，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：（一）田刚的脾破裂脾摘除术后属于八级伤残。（二）田刚的右腿伤术后，功能障碍属于九级伤残。（三）田刚的误工期为300日，营养期为120日，护理期为120日。（四）田刚的后续治疗费约需16000元（壹万陆仟元）。原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：涉案车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车车主系被告刘长波，被告白廷兵系被告刘长波雇佣的驾驶员，被告刘长波为该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告田刚负事故主要责任，被告白廷兵负事故次要责任，案外人孙勇无事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告承担30%的赔偿责任为合理。被告人民财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告刘长波赔偿，鉴于被告人民财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告刘长波的赔偿义务。
原告田刚及护理人员均系城镇居民，原告所提供证据能够证明其系运输行业从业人员，其收入为日均工资167元。原告主张的残疾赔偿金187020.80元、司法鉴定费2000元、交通费2719元，要求合理，应予支持；原告主张的医疗费，实际支出为134548.39元；原告要求的误工费，参照《人体损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，其误工损失日酌定为300天，误工费应为50100元（167元／天×300天）；原告要求的护理费住院期间为8166.12元（80.06元／天×102天），根据原告伤情，原告出院后护理以1人护理60天为宜，护理费为4803.60元（80.06元／天×60天）；住院伙食补助费为3060元（30元／天×102天）；根据原告伤情，原告要求的营养费以住院期间每日30元为宜，营养费为3060元（30元／天×102天）；因原告负事故主要责任，原告要求的精神损害抚慰金的要求，不予支持；原告要求的被抚养人生活费，无法律依据，不予支持；综上，原告所有经济损失共计395477.91元，由被告人民财保临沂公司在交强险范围内赔偿120000元，余款275477.91元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿82643.37元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告田刚的所有经济损失395477.91元，由被告人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿82643.37元；
二、驳回原告田刚的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告田刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年一月十二日
书记员 郭晓宁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第583号
韩金梅：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第423号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方22260元
二、交纳案件执行费234元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04490号
上诉人（原审原告）王仲贤，男，1965年11月19日出生。
委托代理人岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人刘建英，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）沈红新，男，1978年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）岳宗威，男，1971年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）马征，男，1968年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）商学忠，男，1962年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）赵同省，男，1966年11月9日出生。
五位被上诉人共同委托代理人张惠芳，北京市鑫程律师事务所律师。
上诉人王仲贤因与被上诉人沈红新、岳宗威、马征、商学忠、赵同省股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王仲贤于2014年7月24日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王仲贤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仲贤撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由王仲贤负担（王仲贤已预交十一万八千六百四十元，退回王仲贤十一万八千六百零五元）。
二审案件受理费七十元减半收取三十五元，由王仲贤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕云成
代理审判员 张 岩
代理审判员 黄 丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马思雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5021号
原告深圳市红桂大酒店有限责任公司。
法定代表人臧学高，总经理。
委托代理人巨清雯，系公司员工。
委托代理人林戈，系公司员工。
被告深圳市程氏古今陶瓷精品馆。
投资人李天顺。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以被告已于2014年9月2日还清所欠住房款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市红桂大酒店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费161元，减半收取80.50元，由原告深圳市红桂大酒店有限责任公司负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张曼丽
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第163号
移送执行机关合山市人民法院。
被执行人谭冠三。
根据已经发生法律效力的本院（2014）合刑初字第52号刑事判决书。因被执行人谭冠山没有在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳10000元罚金。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人谭冠山已自动将10000元罚金汇入本院银行账户，案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第163号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十七日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 邓 国 善 与 被 执 行 人 庞 家 年 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第163号
申请执行人：邓国善，男，合浦县。
被执行人：庞家年，男，住合浦县。
申请执行人邓国善与被执行人庞家年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王庞家年未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人庞家年有可供执行的存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第163号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1715号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢庆峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第572号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：唐文斌。
被告：陆晓元。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告陆晓元物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江新南北物业管理有限公司以双方庭外和解，被告已履行完毕为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年四月二十一日
书记员 卡 文