wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4890号
原告：翁胜明，男，1968年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：李帅，男，1986年09月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋骏，女，1986年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币4万元并支付该借款自2016年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日为1240元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年4月15日，被告李帅因资金周转需要向原告翁胜明借款人民币40000元，原告向被告李帅交付借款后，被告李帅向原告出具借条一份，约定于2016年5月14日前返还。现因被告李帅未按约返还借款，故成讼。另查明，被告李帅、宋骏系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅、宋骏于本判决生效之日起十日内返还原告翁胜明借款40000元并支付该款自2016年5月15日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日为1240元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取416元，由被告李帅、宋骏共同负担。
原告翁胜明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李帅、宋骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶微
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4890号原告：翁胜明，男，1968年4月5日出生，汉族，住淳安县。被告：李帅，男，1986年09月10日出生，汉族，住淳安县。被告：宋骏，女，1986年10月4日出生，汉族，住淳安县。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币4万元并支付该借款自2016年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日为1240元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年4月15日，被告李帅因资金周转需要向原告翁胜明借款人民币40000元，原告向被告李帅交付借款后，被告李帅向原告出具借条一份，约定于2016年5月14日前返还。现因被告李帅未按约返还借款，故成讼。另查明，被告李帅、宋骏系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅、宋骏于本判决生效之日起十日内返还原告翁胜明借款40000元并支付该款自2016年5月15日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日为1240元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取416元，由被告李帅、宋骏共同负担。原告翁胜明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李帅、宋骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  汪睿二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶微附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1499号
原告安某，住涿州市。
原告委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，住涿州市。
本院在审理原告安浩诉被告孙伟伟离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1499号
原告安某，男，汉族，1988年9月13日生，住涿州市。
原告委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族，1985年9月1日生，住涿州市。
本院在审理原告安某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高红秋
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第636号
上诉人（原审原告）：赵某甲。
委托代理人：姜泽福，山东金阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第7136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2005年5月8日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日生育男孩赵某乙。原、被告在1998年同在夏津第四中学读书，期间曾同班一年多时间。被告毕业后曾在德州、天津打工，期间原、被告偶有联系。2004年4月被告回夏津县移动公司上班。原、被告于2004年8月份确立恋爱关系。原、被告登记后便共同生活，期间原、被告曾因生活方式、脾气性格有过争吵，但事后均化解。2010年底因原、被告互不信任被告搬到另一套房中居住，原告与母亲一起生活，但被告也回原告处。原、被告自2012年8月分居后经常联系。原、被告分居后被告也照顾孩子和接送孩子上学，有时将孩子接到住处照顾。2013年1月11日原告诉来法院要求与被告离婚。原审法院于2013年3月18日作出（2013）夏民初字第7011号民事判决书，判决不准原告赵某甲与被告王某离婚。判决生效后，原告又于2013年10月9日诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因原告与被告的夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，原审法院于2014年4月22日作出（2013）夏民初字第7136号民事裁定书，裁定中止离婚诉讼。被告王某于2014年4月30日提起与赵某甲、生金兰（赵某甲之母）的分居析产纠纷一案，现该案尚未审结。本案在审理过程中，被告王某提交原告赵某甲有持续性外遇的证据。经法院调查原告赵某甲，原告赵某甲认可有外遇，但否认是持续的也没有同居。后经调查王某，其称原告以前曾有过外遇，但被告王某都考虑孩子和家庭原谅了原告，现在虽然被告掌握原告有外遇的证据，但不到万不得已不愿出示，以免给孩子造成伤害，被告仍称不同意离婚。
原审法院认为，原告与被告登记结婚已有十年多时间，且生育一子尚某，在法院判决不准二人离婚后，原告又起诉离婚，审理中被告虽另行提起分家析产之诉，但是在其掌握了原告有外遇证据后考虑家庭和孩子坚持不同意离婚，可见被告对原告及家庭仍有留恋之情。原告应认真反思自己的行为，改变缺点和不足。原告与被告应相互沟通，共同为家人幸福和孩子健康成长贡献力量。原告与被告的婚姻在二人深刻反思后仍有和好可能，因此，综合原告与被告多年的感情情况、被告对原告过错行为的态度、被告对于婚姻和家庭的态度等因素，综合认定原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求事实与法律依据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，原审法院于2015年4月3日作出判决：不准原告赵某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
上诉人赵某甲不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。双方夫妻感情早已完全破裂，符合离婚要件，一审判决以被上诉人对上诉人及家庭仍有留恋之情，二人在深刻反思后仍有和好可能为由，判决不准离婚，属认定事实错误，如果被上诉人真的对上诉人及其家庭有留恋之情，不可能另行提起分家析产之诉。二、一审判决适用法律错误。2010年底，双方因相互之间不信任而开始分居，2013年1月9日上诉人曾向夏津法院提出过离婚诉讼，2013年3月18日，夏津法院判决双方不准离婚，2013年10月9日，上诉人再次向夏津法院提起离婚诉讼。时至今日，双方已分居近五年，完全符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项应予离婚的规定。一审判决未判离婚，适用法律错误。请求：撤销原判，改判二人离婚。
被上诉人王某答辩称，第一、被上诉人同意一审法院的判决结果。第二、上诉人赵某甲的上诉请求与理由没有事实和法律依据，请求驳回其全部上诉请求。首先，上诉人认为如果王某对家庭有留恋之情，就不应另行提起分家析产起诉，所以一审法院认定事实错误。被上诉人认为此种观点没有任何依据。由于赵某甲的父亲早年就已经去世，被上诉人自2005年与赵某甲结婚十年以来，一直与婆婆共同居住，相夫教子，孝顺老人，共同购置、建设家庭共有财产，没有分家，也从来没有做过任何对不起家庭的事情，而即使在赵某甲有外遇的情况下，为了维系家庭完整，也都一直忍让。而上诉人赵某甲却在明知自己有过错，对家庭不负责任的情况下，还先后两次起诉离婚，坚持拆散家庭，而且还在离婚诉讼中坚称夫妻双方没有任何共同房产，根本不念夫妻多年感情，不考虑孩子的切身利益，想把被上诉人母子两人赶出家门。被上诉人在知晓赵某甲决意要离婚且在离婚诉讼无法对家庭财产予以认定的情况下，为使自己和孩子有安身之所才提出的分家析产诉讼，提起分家析产诉讼的目的是确定财产权属，而不是对家庭不留恋。其次，分家析产案件起诉后，原审法院的判决结果没有支持被上诉人的任何诉讼请求，后经德州市中级人民法院审理，认为一审法院认定事实不清，将案件发回重审，现案件尚在一审审理过程中，因此，分家析产案件的结果将直接关系到夫妻共同财产的范围，所以，被上诉人认为此时也不宜判决双方离婚。第三、双方夫妻感情基础好，还没有到非离婚的地步。被上诉人与上诉人婚姻基础好，属于自由恋爱，婚后感情也很好，导致夫妻产生隔阂的原因是因为上诉人有外遇，但双方的孩子还小，双方离婚对孩子是最大的伤害，判决双方不离婚有利于孩子的健康成长。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否已经破裂，原审判决不准双方离婚是否具有事实与法律依据。尊老爱幼、家庭和睦是中华民族的传统美德，也是应当倡导的社会主义道德风尚。上诉人与被上诉人婚前认识、了解时间较长，感情基础较好。自双方登记结婚至今已经超过十年，婚生子也已将近八岁。虽然上诉人自认曾存在外遇，但也认可目前并没有外遇，且被上诉人并未因此而要求与上诉人离婚。上诉人主张被上诉人在也存在外遇，但对此未提交充分证据予以证明，也未提交证据证明被上诉人存在其他重大过错。虽然被上诉人另案提起了分家析产诉讼，但对起诉原因作出了解释，并不能以此认定被上诉人对上诉人已无夫妻感情。因此，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好的可能，原审判决不准双方离婚并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张笑梦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2752号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告郭建军，住承德市。
被告ＸＸ飞，住承德市。
被告刘继刚，住承德市隆化县。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2010年6月29日，被告郭建军在原告处借款90000.00元，被告ＸＸ飞、刘继刚为连带责任保证人，还款期限为2011年6月28日，并约定贷款利率为千分之10.1775，还款方式为利随本清。同时在借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按利率百分之50加收利息。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院维护原告合法权益，依法判决：1、判决被告郭建军立即偿还原告借款本金90000.00元及利息77430.42元（利息算至2015年6月15日，以后的利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日），由被告承担本案律师费用9771.00元，总合计177201.42元；由被告ＸＸ飞、刘继刚承担连带责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的一切费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告郭建军、ＸＸ飞、刘继刚的住址，但本院未能向三被告送达法律文书。原告未能提供三被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费1922.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11369号
申请人：刘朝煜，男，1971年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：陆文荣，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：曾强，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人刘朝煜与被申请人曾强民间借贷纠纷一案，申请人刘朝熠于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾强名下的银行存款2516849元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，刘朝煜的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押曾强所有的价值相当于2516849元的财产。
案件申请费5000元，由刘朝煜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （郭国超）
二〇一七年七月二十六日
书记员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1390号
申请执行人祝金云等
被执行人周佳净，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01986号，依法向被执行人周佳净发出执行通知书，责令被执行人周佳净履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周佳净未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周佳净（证件号码：）在浦发银行的95×××88的存款人民币107490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6063号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告林丽君。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币607元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1526号
原告:国玉华，女，1956年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：侯金营（原告丈夫），男，1956年1月8日出生，汉族，满洲里市某单位退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告:张桂芝，女，1956年10月8日出生，汉族，满洲里市某单位退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告国玉华与被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国玉华，被告张桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系。2013年被告因投资需要向原告借款，原告基于朋友之间的信任同意借款给被告，并以银行转账方式借给被告人民币贰拾伍万元（￥250000元）。
张桂芝承认国玉华提出的全部诉讼请求，2014年10月26日张桂芝偿还国玉华2000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张桂芝自本判决生效之日起十日内偿还原告国玉华欠款人民币248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由张桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一六年十月十七日
书记员 赫英杰
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第130号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人顾××，男，1989年10月10日出生于××市，汉族。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人顾××犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人顾××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人顾××对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人顾××原系××火锅连锁店天津市××区××店员工。2013年10月21日23时50分许，被害人李一×、赵一×等人聚餐后，因酒没有喝尽兴相约欲到上述火锅店继续就餐。被害人李一×因酒后言语不当在该店门前与被告人顾××发生口角，被告人顾××从店内取出斧子准备砍向被害人李一×，将劝架的被害人赵一×左手砍伤，被他人劝开后，被告人又持棒球棍将被害人李一×右手打伤，造成李一×右手第四掌骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李一×右手掌骨骨折损伤程度为轻伤二级；经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，赵一×手部的损伤程度为轻微伤。
经群众报警，公安机关上网追逃，于2013年12月12日在河北省××网吧内将被告人顾××抓获归案。
在诉讼过程中，经法院调解被告人顾××与被害人李一×、赵一×达成和解协议，被告人顾××赔偿二被害人各项经济损失人民币36000元，已全部履行。得到了二被害人的谅解，建议司法机关对被告人从轻处理。
上述事实，被告人顾××在开庭过程中亦无异议，并有被害人李一×、赵一×的陈述及辨认笔录，证人李二×、李三×、赵二×、范××、侯×、齐×、刘×、孙一×、孙二×、王一×、王二×的证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的诊断证明书及被害人伤情照片，和解协议书、撤诉书及收款条，在逃人员登记和撤销表，案件来源及抓获经过等书证材料，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人顾××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人顾××庭审中认罪态度较好，能够赔偿二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人顾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 郭小芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人粟ＸＸ，男。曾因犯盗窃罪于2010年12月31日被广西三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月11日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人粟ＸＸ犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉。被告人粟ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年1月29日1时许，被告人粟ＸＸ伙同粟Ｘ玉、覃Ｘ茂（均已判刑）经预谋后，携带作案工具来到柳州市柳北区北站路西一巷35号出租房，由粟Ｘ玉、覃Ｘ茂负责放风，被告人粟ＸＸ撬开门锁进入一楼大厅，将被害人娄ＸＸ停放在此处一辆“百花仙子”牌电动车的车轮大锁和电门锁撬开后，三人合力将该车抬出门外，将该车盗走。经销赃后获赃款人民币550元，已共同挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。2013年11月6日，被告人粟ＸＸ被公安机关抓获归案。
另查明：被告人粟ＸＸ曾因犯盗窃罪于2007年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关认为，被告人粟ＸＸ的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人粟ＸＸ在庭审中无异议，并有被害人娄ＸＸ的报案陈述材料，同案犯粟Ｘ玉、覃Ｘ茂的供述，相关的辨认笔录及照片、购车发票、价格鉴定结论书、归获经过、情况说明、本院（2007）北刑初少字第83号刑事判决书、（2008）北刑初字第126号刑事判决书、广西三江侗族自治县人民法院（2010）三刑初字第93号刑事判决书及释放证明书、被告人粟ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟ＸＸ曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人粟ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人粟ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年四月三十日
代书记员 屈晓男
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初�第130号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人安某，男，1985年6月13日出生，回族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市。2014年1月8日被拘留，同年1月16日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第40号起诉书，指控被告人安某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察院任美宁担任公诉人出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月16日9时许，被告人安某伙同苏某（已判决）、陈某（已判决）为了帮助他人要回所输赌资，在保定市某甲广场找到被害人李某某，对其殴打并将其带到保定市某乙广场商务楼某房间。被告人安某、苏某、陈某在此对李某某进行暴力威胁，取走其银行卡内现金20800元并�迫其签下一张30000元欠条，扣下其车，于当日15时放被害人李某某离开。后被害人李某某以报警威胁，车已归还。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、监控录像、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、同案犯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某伙同他人非法拘禁他人，剥夺他人他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 超代理审判员 李 栋人民陪审员 张晓雨二〇一四年五月十六日书 记 员 臧 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4156号
原告四川同善建筑设备有限公司。住所地：成都市青羊区同友路**号***幢**楼*号。
法定代表人李汉荣，董事长。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
被告成都市路桥工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路11号
法定代表人郑渝力，董事长。
委托代理人郝敬方，四川三合律师事务所律师。
原告四川同善建筑设备有限公司与被告成都市路桥工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告四川同善建筑设备有限公司的法定代表人李汉荣、委托代理人袁森、被告成都市路桥工程股份有限公司的委托代理人郝敬方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川同善建筑设备有限公司诉称，被告成都市路桥工程股份有限公司承建二环路东段改造工程合同段建设任务（地铁七号线），并将其中的桩基工程分包给原告。2013年5月30日经结算，被告应支付原告230554元人民币，按约定暂扣质保金12500元后，累计应支付原告218054元，但被告未履行约定义务，故请求依法判令被告支付原告劳务费218054元。
被告成都市路桥工程股份有限公司辩称，原、被告之间的合同关系合法有效，但原告方已经支付了本案劳务费，按照现阶段的结算数据，被告方已经超额支付，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月12日，原告四川同善建筑设备有限公司与被告成都市路桥工程股份有限公司签订一份《二环路东段改造工程EPC1合同段项目劳务分包合同》，约定原告承包被告承建的二环路东段改造工程EPC1合同标段项目地铁7号线府河市场——城北客运中心站的桩基工程。2013年5月30日原、被告签订《工程结算确认书》，确认工程劳务费最终决算金额为230554元，扣除质保金后，金额为218054元。
另查明，2012年10月5日，原告四川同善建筑设备有限公司与被告成都市路桥工程股份有限公司签订一份《二环路东段改造项目劳务分包合同》，约定被告承包原告承建的二环路东段EPC1标段项目北府河桥至解放路的桩基工程。双方因该合同发生纠纷，原告四川同善建筑设备有限公司向我院起诉，本院于2013年8月15日受理。
2012年11月15日至2013年2月7日间，本案被告向原告分五次转账共计228万元。分别为2012年11月15日转账33万元、2012年12月25日转账40万元、2012年12月28日转账20万元2013年2月5日转账90万元、2013年2月7日转账45万元。
上述事实有《合同书》两份、《工程结算确认书》、《转账凭证》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告四川同善建筑设备有限公司与被告成都市路桥工程股份有限公司签订《二环路东段改造工程EPC1合同段项目劳务分包合同》与《工程结算确认书》，内容意思表示真实，双方虽未向法院提交建筑资质证明，但工程已经完工并结算，双方应按《工程结算确认书》的约定享有权利并承担义务。本案中，被告成都市路桥工程股份有限公司对工程款结算金额并无异议，但答辩称本案诉争劳务费与2012年10月5日签订的北府河桥至解放路段《劳务分包合同》的工程款是一并给付的，被告已经向原告支付工程款并且已经超额支付，同时向法院提交了5份被告向原告银行转账的凭证（金额共计228万元），但五张转款凭证的交易日期均在《工程结算确认书》签订日期（2013年5月30日）之前，也没有任何一笔款项在数额上与本案诉争金额相吻合，且原告质证认为，5份银行转账凭证对应的款项均系给付北府河桥至解放路段《劳务分包合同》的工程款，与本案没有关联性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告成都市路桥工程股份有限公司提供的证据不足以证明其抗辩理由成立，故对于被告的答辩意见，本院不予认可。《工程结算确认书》并未约定劳务费支付期限，原告方可以随时主张债权，被告应当履行支付劳务款义务，因此对于原告主张被告支付劳务费218054元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市路桥工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川同善建筑设备有限公司支付劳务费218054元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告成都市路桥工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年十一月一日
书 记 员 薛敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第818号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏某某，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日5时30分许，被告人苏某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽D68F**号小轿车沿X308线由崇武往惠安方向行驶，行至山霞镇赤湖路口路段，追尾碰撞前方同向行驶由李某某驾驶的无牌号三轮摩托车，造成D68F63号小轿车受损的交通事故。经对被告人苏某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为158.72mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人苏某某应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议。并有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，扣押清单和公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询和驾驶人信息查询，看守所羁押人员详细查询结果，本院（2011）惠刑初字第213号刑事判决书和（2012）惠刑初字第305号刑事判决书，归案说明，受案登记表，被告人苏某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某具有犯罪前科，且无证醉酒驾车发生事故，并应承担事故的全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第73号
上诉人（原审被告）许宝存。
委托代理人许××（上诉人之父），蓟县邦钧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张孝君。
被上诉人（原审被告）天津市蓟县京津水泥厂，住所地天津市蓟县上仓镇程家庄村西。
投资人赵晓娜。
委托代理人卢××，该厂员工。
上诉人许宝存因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许宝存于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许宝存的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许宝存撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人许宝存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初470号
原告：吕淑华。
委托代理人：马光军。
被告：浙江海纳建设有限公司。
法定代表人：胡江荣。
本院在审理原告吕淑华与被告浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕淑华撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月七日
书记员 吴育红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第831号
申请执行人孙树志。
申请执行人山秀全。
申请执行人孙术明。
申请执行人窦宝军。
申请执行人张振元。
申请执行人孙术军。
被执行人穆立国，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村大营子***号。
关于孙树志、山秀全、孙术明、窦宝军、张振元、孙术军与穆立国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第97号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 涛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第140号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐绍坤，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月3日被沛县公安局刑事拘留，同年8月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人刘法恩，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月3日被沛县公安局刑事拘留，同年8月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
被告人何某，系被告人刘法恩之妻，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月3日被沛县公安局取保候审，2014年5月6日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐绍坤、刘法恩、何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人徐绍坤、何某、被告人刘法恩及其辩护人许锡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3、4月份至2013年6月底，被告人刘法恩、何某在徐州市铜山区汉王镇周边地区，从王某、彭某、李某等养猪户手中购买病死猪，宰杀后销售给被告人徐绍坤。被告人徐绍坤明知是病死猪肉，仍予以购买，并销售给他人食用，从中牟利。合计涉案价值人民币二十万余元。
另查明，案发后被告人徐绍坤向公安机关缴纳违法所得人民币十万元，被告人刘法恩向公安机关缴纳违法所得人民币十五万元。
上述事实被告人徐绍坤、刘法恩、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，被告人徐绍坤、刘法恩、何某的户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单、江苏省疾病预防控制中心检验报告，辨认笔录及照片，证人张某、王某、彭某、李某的证言笔录，被告人徐绍坤、刘法恩、何某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“认定被告人刘法恩犯罪数额为人民币二十万余元证据不足，应当对被告人刘法恩在有期徒刑三年以下量刑”的辩护意见，经查，被告人刘法恩当庭对公诉机关指控其生产、销售不符合安全标准食品罪的犯罪数额没有异议，其在侦查阶段针对其犯罪数额为二十万余元作过多次稳定供述，与被告人徐绍坤的供述能够相互印证，公诉机关提供的证据足以证实被告人刘法恩的犯罪数额为二十万余元。被告人刘法恩的犯罪行为属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出“被告人刘法恩的行为并没有造成严重后果，请求对被告人刘法恩宣告缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人刘法恩明知是病死猪仍宰杀后将肉销售给他人，其行为持续一年多时间，销售金额二十万余元，且病死猪肉最终流入食品市场，属情节严重，被告人刘法恩不符合适用缓刑的法律条件。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出“被告人刘法恩归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后积极向公安机关上缴违法所得，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐绍坤、刘法恩、何某明知是病死猪肉，仍予以销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人徐绍坤、刘法恩、何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘法恩、何某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人徐绍坤、刘法恩、何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻、减轻或者免除处罚情节；被告人徐绍坤、刘法恩积极向公安机关上缴违法所得，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人徐绍坤、刘法恩从轻处罚，对被告人何某减轻处罚。
根据被告人徐绍坤、刘法恩、何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐绍坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘法恩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人徐绍坤上缴的违法所得人民币十万元、被告人刘法恩上缴的违法所得人民币十五万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏 源
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执指字第00001号
申请执行人兴隆县兴泰房地产开发有限公司，地址兴隆县。
法定代表人郭淑华，董事长。
被执行人李玉荣，女，1948年3月22日出生，汉族，个体户，住河北省兴隆县。
河北省兴隆县人民法院执行的申请执行人兴隆县兴泰房地产开发有限公司与被执行人李玉荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因兴隆县人民法院在已查询到被执行人有可供执行的财产后未能及时采取执行措施，现申请执行人申请将该案提级执行或指令到其他法院执行。经审查，该案在向兴隆县人民法院申请执行后，已查询到被执行人有可供执行的财产，但未能及时采取执行措施，为了保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省承德市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）承民再终字第00040号民事裁定书，由河北省承德县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王丽燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第470号
原告晏春华，女，住胶州市。
委托代理人李雪英，法律工作者。
被告青岛竹釜德工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人庄一敬，该公司经理。
本院在审理原告晏春华与被告青岛竹釜德工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏春华在诉讼中自愿撤回对被告青岛竹釜德工艺品有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年三月十九日
书记员 高 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初682号
原告：熊腾礼，男，1979年11月19日出生汉族，暂无固定职业，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：施豪，该公司员工。
委托代理人：范钦锋，该公司员工。
原告熊腾礼为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员郑燕适用简易程序审理。期间，被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书。宁波市中级人民法院经审查后，于2017年3月6日裁定驳回申请，由本院并案审理。
原告熊腾礼以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资22625元、支付延迟工资5656.25元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊腾礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 阮伊菲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2380号
申请执行人尚某某，男，汉族。
被执行人董某某，男,汉族。
本院于2016年8月18日立案受理了申请执行人尚某某与被执行人董某某债权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人尚某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 王宝宝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00015号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江小忠，男，1972年12月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。2009年3月19日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年12月18日刑满释放。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人江小忠犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）碚法刑初字第00677号刑事判决，判决：一、被告人江小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人江小忠退赔周某某经济损失人民币一千伍百伍拾元整。宣判后，原审被告人江小忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人江小忠自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江小忠申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江小忠撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2013）碚法刑初字第00677号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执193号
申请执行人牛全林，男，1969年4月15日生，汉族。
被执行人王兵，男，1981年6月10日生，汉族。
本院在执行牛全林与王兵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3357号民事调解书，向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兵在银行（或信用社、其他单位）的存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月一日
书记员 魏巍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2924号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：季志刚，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告季志刚之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朴艺花
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第309号
原告史某某。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告孙某某。
原告史某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人和被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年年底原、被告开始相处，于2010年9月在平川区民政局办理结婚登记手续，之后开始共同生活。2013年11月婚生女史某出生。婚后不久发现两人性格不和，被告性格比较极端，经常无缘无故的发脾气，且发起火来不管不顾，孩子出生后原告才发现被告没有一点生活常识，不会做饭，不会收拾家里，家里一切大小事要原告及原告的父母承担。2014年被告到上海去，从此原、被告互不履行夫妻义务，两人分居达一年，现两人只有夫妻之名，没有夫妻之实。原告觉得没必要再与被告共同生活。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚情况及生育子女情况属实，原告所说其他情况没有事实根据，双方感情很好，没有分居一年，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月在平川区民政局登记结婚，2013年11月生育女孩史某。现原告提起诉讼要求与被告离婚，但被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互包容、相互扶持，妥善处理家庭矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，审理中被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚；双方虽有分居现象，但未满两年；原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺国钰
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第309号
原告平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，该公司职员。
委托代理人鲍炬成，该公司职员。
被告张寿生。
被告梁金圆。
本院在审理平果国民村镇银行有限责任公司诉被告张寿生、梁金圆借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告平果国民村镇银行有限责任公司以被告已清偿贷款本息为由，撤回起诉。这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费340元，因原告撤诉减半收取170元（已交），由原告平果国民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 廖丽萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆香兰
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初28号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省阳原县。现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、李振兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年2月11日22时许，被告人刘某某持C1型机动车驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿阳原县西城镇昌盛东街由西向东行驶，与对向驾驶人梁某驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成刘某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县人民医院对刘某某血液酒精含量检验检测，其含量为173.457mg/100ml，刘某某属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2016年2月11日22时许，被告人刘某某持C1型机动车驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿阳原县西城镇昌盛东街由西向东行驶，与对向驾驶人梁某驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成刘某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。被告人刘某某承担事故的次要责任。经阳原县人民医院对刘某某血液酒精含量检验检测，其含量为173.457mg/100ml，刘某某属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某在归案后能够如实交代其犯罪事实，自愿认罪。事故造成被告人刘某某特重型颅脑受损VII级伤残，左眼视神经受损VIII级伤残，脑挫裂伤X级伤残，左股骨粉碎性骨折X级伤残。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议我院对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人梁某的证言，道路交通事故认定书及事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，受案登记表，阳原县人民医院检验检测技术报告，张家口市社区矫正审前调查评估表及阳原县司法局出具的调查评估意见书，司法鉴定书及病历，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在归案后能够如实交代其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。考虑到被告人刘某某的犯罪情节、身体条件及悔罪表现，且阳原县司法局出具的调查评估意见书亦同意对被告人刘某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 吉惠惠
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第172号
原告云浮市中金小额贷款有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代理人陈锦玲。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告梁业，男，汉族，1963年6月20日出生，住广东省云浮市云城区。
被告云浮永达成石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人梁业。
本院在审理原告云浮市中金小额贷款有限公司诉被告梁业、云浮永达成石材有限公司借款合同纠纷一案中，因原告云浮市中金小额贷款有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张来喜
代理审判员 翁丰好
人民陪审员 张海媚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 伦国伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1153号
罪犯张立庆，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于1997年1月9日以（1996）临刑初字第262号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年7月19日减为无期徒刑；2002年11月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年9月25日减刑一年三个月；2009年2月6日减刑一年四个月；2012年4月22日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯张立庆有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张立庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张立庆准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2002年11月19日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06184号
原告王猛，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
被告邹景会，女，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理王猛与邹景会民间借贷纠纷一案中，原告王猛于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛的申请符合法律的规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王猛负担（已交纳）。
审 判 长 张 宁
代理审判员 胡 彬
人民陪审员 谢玉庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙雪娇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00439号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋某，个体从业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某于2014年12月7日上午5时许，在常熟市虞山镇服装城一区101号摊位附近，因公用面积上的货物摆放问题与被害人陈某发生殴斗，期间被告人宋某将被害人陈某打伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人宋某于2014年12月7日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了自己的罪行。被告人宋某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某系自首，可以从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人宋某于2014年12月7日5时许，在常熟市虞山镇服装城一区101号摊位附近，因公用面积上的货物摆放问题与被害人陈某发生殴斗，期间被告人宋某将被害人陈某打伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人宋某于案发当日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宋某与被害人达成刑事和解，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人陈某的陈述笔录，证人吕某、吴某的证言笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人宋某系自首，可以从轻处罚。被告人宋某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 施慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第884号
原告赵某某，女，1939年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风英及其委托代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1990年4月份，原告拾到一丢弃女婴取名王某某，二十余年来，精心将其抚养长大成人并供养其大学毕业、参加工作，已于2014年农历5月21日结婚。从此以后，被告经常无故和其丈夫与原告闹事，无事生非，不但不照顾原告起居生活，反而将原告存款及现金18万余元骗走占为已有。2015年3月份，被告再次强行威逼原告把个人的房产过户到其名下，遭到原告的拒绝。被告的行为，确实让原告伤透了心，现已无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求解除收养关系。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：1990年4月份的一天上午，原告赵某某从其娘家返回的途中，在石槽乡半坡村一桥口，遇见一丢弃的女婴，抱回家中抚养，后取名王某某。二十年来原告精心将其抚养成人并供养其大学毕业，被聘用到天才幼儿园任教。2014年农历5月21日结婚。从此以后，被告和其丈夫经常到原告家中无事生非，不但不照顾原告的起居生活，还把原告的银行存款及现金占为己有。被告的行为，使原告伤透了心，天天以泪洗面。现原告已76岁，全部丧失了劳动能力，被告不尽赡养义务，致使双方关系恶化，无法再共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述及提交户口证明佐证，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：孝敬老人、赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律所规定的义务。本案原告赵风英自1990年收养弃婴被告王某某之后，双方已形成了事实上的收养关系。在抚养期间，原告含辛茹苦将其抚养成人并供养其大学毕业、参加工作、打扮出嫁，已尽了养母之责，但被告无事生非、未尽赡养义务，酿成了双方之间的矛盾，其行为不仅违背了法律规定，也违背了道德规范，同时也伤害了老人之心。现原告请求解除双方之间的收养关系，本院予以支持。被告无故缺席，应视为放弃了答辩、举证权利，同时也放弃了调解和好的机会。综上所述，根据《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某解除收养关系。
本案受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人是人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 沈瑞玲
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱怀峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第453号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人刘玉琼，行长。
被告唐明华，女，1967年5月2日出生，汉族，�远县人，农村居民。
委托代理人黄建华，男，1966年7月22日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告唐明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘玉琼、被告唐明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告向原告借款20000元，只支付了2012年12月20日前的利息，特诉请法院判令被告偿还借款20000元及利息。
被告辩称：借款2万元未还是事实，现的确经济困难，要求延期偿还。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。2012年10月12日，被告向威远县农村信用合作联社接官亭分社签订了《农户小额借款合�》，合同主要约定，被告向威远县农村信用合作联社接官亭分社借款2万元；月利率为8.25‰；借款用途为建房；借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日；违约责任为从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；合同还约定了其他事项。合同签订后，威远县农村信用合作联社接官亭分社按照合同约定于2012年10月12日向被告发放了借款2万元，被告向威远县农村信用合作联社接官亭分社支付了部分利息。截止2014年12月20日，被告尚欠威远县农村信用合作联社接官亭分社借款2万元、利息5198.95元未付。经威远县农村信用合作联社接官亭分社多次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告仍未付。
以上事实有《小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》《中国银监会四川监管局川银监复（2014）389�文件》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告与威远县农村信用合作联社接官亭分社签订的《农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社接官亭分社按照合同约定履行了发放贷款给被告的义务；被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向威远县农村信用合作联社接官亭分社偿还借款本息并支付逾期利息。对原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年12月20日被告欠威远县农村信用合作联社接官亭分社借款2万元、利息5198.95元，自2014年12月21日起的逾期利息按月利率12.375‰（8.25‰＋8.25‰×50%）计算。
威远县农村信用合作联社的债权债务已更名为原告四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐明华于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行返还借款2万元并支付逾期利息，截止2014年12月20日被告欠利息为5198.95元，从2014年12月21日起至本判决指定的履行期限届满时止的逾期利息按月利率12.375‰（8.25‰＋8.25‰×50%）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告唐明华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年三月十九日
书记员 陈雅玲
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第453号
原告肖云，男。
被告毛子秀，女。
本院在审理原告肖云诉被告毛子秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回对被告毛子秀的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告肖云撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告肖云负担。
代理审判员 马启贵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张春友
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00891-1号
原告：刘超英，女，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李新华，男，1966年1月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯丽，女，1963年7月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘超英诉被告李新华、侯丽民间借贷纠纷一案中，原告刘超英于2015年2月9日以与被告达成还款协议为由（变更诉讼请求为12000元）申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘超英自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘超英负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 樊晓露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路19号，组织机构代码28203227-X。
法定代表人：刘琏，系该分行行长。
委托代理人欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：杨兴兵,男,汉族,生于1981年5月16日,住中山市火炬开发区,
原告中国农业银行股份有限公司中山分行(以下简称农行中山分行)诉被告杨兴兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧金龙到庭参加了诉讼，被告杨兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请,原告授予被告信用卡(卡号40×××17)及相应的信用额度,被告使用该信用卡进行消费及取现,截至2014年5月21日止,被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计8313.29元。原告多次向被告追讨无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告清偿信用卡欠款本金5851.61元及至还清款项之日止的利息（含罚息）、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡约定计）；2、向原告因追偿债务产生的律师费1000元；3、承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告以被告在原告起诉后已还清信用卡欠费为由，撤销第一项诉讼请求。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各1份；账户信息、对账单各1份。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2012年4月25日，杨兴兵向农行中山分行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，并在申请表上签名确认已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并遵守章程、合约的规定。农行中山分行审核后，向杨兴兵开立了卡号为00×××17、信用额度为8000元的金穗信用卡。但杨兴兵在使用上述信用卡后，出现持卡透支消费不按时还款现象。根据农行中山分行提供的催收资料信息及消费、还款明细表显示，杨兴兵已经向农行中山分行归还所有信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金。2014年6月12日，农行中山分行以杨兴兵拖欠相关本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。2014年10月20日，农行中山分行为本案诉讼支出律师费1000元。
另查：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第五款约定：杨兴兵未按期偿还欠款，农行中山分行有权止付其贷记卡，有权止付其在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由杨兴兵承担，并有权将杨兴兵的拖欠行为向外公开披露。
本院认为：本案系信用卡纠纷。杨兴兵向农行中山分行申领金穗信用卡后，应严格按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。杨兴兵在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。杨兴兵不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理。在农行中山分行向本院起诉后，杨兴兵已向农行中山分行归还涉案信用卡透支消费本金、利息、滞纳金，因此农行中山分行撤销对杨兴兵关于追偿借贷本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。农行中山分行因追偿涉案信用卡透支本金、利息、滞纳金而支出1000元律师费，杨兴兵应依约予以承担，故农行中山分行诉请杨兴兵支付律师费1000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴兵于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果被告杨兴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预付），由被告杨兴兵负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈体恒
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1250号
申请执行人吉文宝，男，1961年5月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人徐锦桂，男，1965年9月16日，汉族，住金湖县。
被执行人伏玉梅，女，1966年7月19日生，汉族，住金湖县。
吉文宝与徐锦桂、伏玉梅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）金民初字第01289号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人徐锦桂、伏玉梅列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县车辆管理所和相关银行查询，被执行人徐锦桂、伏玉梅名下无车辆登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过网络查询系统查询了被执行人徐锦桂、伏玉梅工商登记信息，被执行人在金湖县不动产登记局虽登记有房地产，但上述财产经网上司法拍卖，均无人竞买，已流拍，依法不能交付给申请人抵债。
通过本次执行程序，未执行标的为66219元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01289号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1250号申请执行人吉文宝，男，1961年5月8日生，汉族，住金湖县。被执行人徐锦桂，男，1965年9月16日，汉族，住金湖县。被执行人伏玉梅，女，1966年7月19日生，汉族，住金湖县。吉文宝与徐锦桂、伏玉梅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）金民初字第01289号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人徐锦桂、伏玉梅列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县车辆管理所和相关银行查询，被执行人徐锦桂、伏玉梅名下无车辆登记信息，银行暂无存款可供执行。通过网络查询系统查询了被执行人徐锦桂、伏玉梅工商登记信息，被执行人在金湖县不动产登记局虽登记有房地产，但上述财产经网上司法拍卖，均无人竞买，已流拍，依法不能交付给申请人抵债。通过本次执行程序，未执行标的为66219元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01289号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年二月二十七日书 记 员  李晓曼
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3065号
原告姚义军。
原告谢大可。
被告南阳市春泉货运配送有限责任公司。
法定代表人康丽。
本院在审理原告姚义军、谢大可与被告南阳市春泉货运配送有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十八日
书记员 马 军
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第718号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董向阳
董芝忠
董芝世
上列莱阳市农村信用合作联社与董向阳、董芝忠、董芝世借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第718号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的总额为217332元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第718号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1332号
原告：石狮保拉利服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市彭田溪西二区94号，统一社会信用代码：913505815792503072。
法定代表人：张建阳。
被告：林玉福，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮保拉利服饰有限公司与被告林玉福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮保拉利服饰有限公司的法定代表人张建阳到庭参加诉讼，被告林玉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
石狮保拉利服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款105520元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告自2012年起因经营需要向原告购买服装休闲裤，货款屡有拖欠。2015年7月原被告双方结算，被告在对账单上面签字确认结欠原告货款105520元。结欠后，被告未偿还该货款。
林玉福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林玉福因经营需要向石狮保拉利服饰有限公司购买服装休闲裤，2015年7月13日双方进行对账，林玉福在石狮市保拉利服饰有限公司的对账单上面签字确认结欠石狮市保拉利服饰有限公司货款105520元。结欠后，林玉福未偿还，石狮保拉利服饰有限公司于2017年3月14日诉至本院。
本院认为，石狮保拉利服饰有限公司与林玉福之间的买卖合同关系，事实清楚，有对账单为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮保拉利服饰有限公司有权随时要求履行。林玉福经石狮保拉利服饰有限公司起诉催告，仍不给付，石狮保拉利服饰有限公司要求林玉福支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以准许。林玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林玉福应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮保拉利服饰有限公司货款105520元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由林玉福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01403号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：朱玥，女。
法定代理人邓文（系朱玥之母），女。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00033号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00493号
原告张丽忠。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告吴福运。
原告张丽忠诉被告吴福运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用小额诉讼程序分别于2015年8月28日、9月14日公开开庭进行了审理。原告张丽忠及其委托代理人倪洁、被告吴福运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽忠诉称：2013年9月3日，原被告双方签订租房协议，约定原告将其租赁的坐落于常熟市虞山镇望虞河边的4间房屋转租给被告，建筑面积100平方米，租赁期限为一年，租金为每年人民币3500元，水电费由乙方自理。租赁期限届满前原告告知被告房屋不租给他了，但到期后被告并未搬离，原告多次催促被告腾房，但没有效果，故原告起诉至法院。请求判令被告立即腾出所租赁的房屋并支付2014年9月3日至搬离房屋之日的租金；诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告之间的房屋租赁合同关系。
被告吴福运辩称：1、2014年6月份，原告住房装修期间，以转让第一租赁权（虞山水利管理服务站）承租的权利为由，委托我定制橱柜一套，至今没有向我交出租赁权，我更没有收到原告橱柜的原材料款8000元。2、根据原告诉状可知，原告在明知不能转租的情况下，私自转租，且实施竞价转租；2015年6月1日，某民企在我所租赁的地方施工，且损坏我的物品。3、2015年4月份，我在没有收到原告的通知下，原告私自停电至今，造成我无法正常生活。据相关部门了解，此种行为属于违法行为。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定原告将坐落于常熟市虞山镇谢桥管理区虞谢大桥桥下、望虞河东岸的约120平方米的房屋出租给被告，租金为3500元／年，租期为一年即自2013年9月3日至2014年9月2日。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告租用，被告支付原告租金3500元。租赁期限届满后，原被告未再签订房屋租赁合同。被告继续使用本案所涉房屋至今，亦未支付2014年9月3日之后的租金。
另查明：本案所涉房屋系原告向常熟市虞山水利管理服务站租赁后又转租给被告的。原告就本案所涉房屋未能提供房屋所有权证，也未能提供建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关手续。
又查明：2015年年初，原告通知被告要求其搬离，并于2015年4月份左右将涉案房屋的电切断。
以上事实，有租房协议、常熟市水利系统资产租赁合同及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告向常熟市虞山水利管理服务站租赁涉案房屋后，又转租给被告吴福运。由于审理期间原告未能举证证明涉案租赁房屋已取得有效权证或建设工程规划许可证，依照相关规定，原告与被告订立的房屋租赁合同属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告立即从涉案房屋中搬离，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋使用费，由于被告已实际占有使用了租赁房屋，根据法律规定，被告应参照双方约定的租金的标准支付房屋使用费，即被告应支付原告自2014年9月3日至实际搬离之日按3500元／年的标准计算的房屋使用费。关于原告要求解除原被告之间的租赁合同关系的诉讼请求，因原被告之间的租赁合同无效，故不存在解除租赁合同关系的问题，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告吴福运于本判决生效之日起三十日内将其占有使用的位于常熟市虞山镇谢桥管理区虞谢大桥桥下、望虞河东岸的约120平方米的房屋腾空后交还给原告张丽忠。
二、被告吴福运支付原告张丽忠自2014年9月3日起至实际返还租赁物之日止按照3500元／年的标准计算的房屋使用费，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告张丽忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴福运负担（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十月二十日
书记员 周弘杨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00023号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1975年11月2日出生于四川省宣汉县，户籍地：四川省宣汉县，现住重庆市开县白鹤街道办事处。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月11日被开县公安局取保候审。
辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年12月9日，被告人刘某某与蔡某某商议购买开县白桥镇（小地名“杜家包”）的集体林，武城村社员大会决定以11000元的价格出售林木。随后，被告人刘某某以蔡某某的名义在开县林业局办理采伐蓄积9立方米的林木采伐许可证。2014年1月20日至1月26日，2月17日至2月20日期间，被告人刘某某组织李某某、贾某某到集体林砍伐林木，并将砍伐的前两车林木运至开县郭家镇加工厂销售获利4820元，第三车林木准备运往敦好镇联办煤矿销售时被公安机关查获。经勘查，被告人刘某某砍伐的林木超过林木采伐许可证规定的采伐蓄积16.3579立方米。有充分证据证明，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
另查明，被告人刘某某砍伐的林木中约有11吨被公安机关查获，另有约2吨仍堆放在砍伐现场。2014年2月21日，开县森林公安局警察大队通知被告人到指定的地点进行询问调查，被告人准时到达指定地点，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍页、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、林木采伐许可证、育林基金发票、到案经过等书证；证人江某某、蔡某某、杨某某、李某甲、李某乙、童某某的证言；采伐林木调查报告；每木检尺记录、现场勘查笔录、现场照片、林木采伐示意图；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反了《中华人民共和国森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定的采伐蓄积，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人砍伐的林木中被公安机关查获的约11吨，连同堆放在砍伐现场的约2吨林木，予以没收并上缴国库。被告人刘某某在犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、初犯，无前科，建议法院判处六个月以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，在法庭审理过程中认罪、悔罪，该辩护意见予以采纳。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九仟元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人砍伐的林木中被公安机关查获的约11吨，及堆放在砍伐现场约2吨的林木，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 向 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 孙家杰
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第43号
原告苏某某。
委托代理人苏玉琪，湖南一星律师事务所律师。
被告欧某。
委托代理人刘山，系韶山市永义乡东湖村民委员会推荐。
原告苏某某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员周建国担任审判长，与代理审判员沈蹦、人民陪审员唐可勋组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。由代理书记员喻孟良担任记录。原告苏某某及其委托代理人苏玉琪、被告欧某及其委托代理人刘山到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告苏某某于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 周建国
代理审判员 沈 蹦
人民陪审员 唐可勋
二〇一五年八月二十日
代理书记员 喻孟良
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第245号
罪犯汪银弟。上海市浦东新区人民法院于二○一三年七月九日作出了(2013)浦刑初字第811号刑事判决，以被告人汪银弟犯非法持有枪支罪和聚众斗殴罪决定执行有期徒刑五年十个月。刑期自2012年6月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后罪犯汪银弟即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第152号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯汪银弟自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪银弟减去有期徒刑六个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]162号检察意见书认为，罪犯汪银弟符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯汪银弟自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯汪银弟的认罪书，有执行机关制作的有关汪银弟在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪银弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：???对罪犯汪银弟减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年6月2日起至2017年10月1日止。)???本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01239号
原告义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路*号。
法定代表人焦义，信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务经理，住义县。
被告张某，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住义县。
被告刘某某，男，1972年7月29日出生，汉族，公务员，住义县。
原告义县农村信用合作联社与被告张某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告张某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，被告张某、刘某某于2012年5月8日与原告所属白庙子信用社签订保证担保借款合同。被告张某向原告借款本金9万元，被告刘某某作为此笔借款的担保人。借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，执行年利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日万分之4.65计收利息。现还款期限届满，被告未予偿还，请求人民法院依法判令被告张某偿还贷款本金人民币9万元及利息和违约逾期期间约定利息，被告刘某某承担连带责任。
被告张某辩称，借款情况属实，借款合同上的签名和捺印均是被告本人所为。但此笔贷款是被告的朋友赵某找被告帮忙，以购买玉米为由用其身份证在原告处贷款，这笔钱实际由赵某所花。借款到期后，原告也一直没有向被告要过此笔贷款。不同意偿还。
被告刘某某辩称，原告贷款程序有问题，当时是张某、被告朋友赵某及原告的信贷员小吴到被告家找被告帮忙，请求被告为张某的此笔贷款提供担保，基于朋友关系被告在借款合同上签名和捺印，情况属实，但其中的个人印章及被告单位的公章都不是被告本人提供的，其中被告妻子郭艳秋的签名、捺印及个人印章也都不是本人所为，此笔贷款张某和被告均没有得到，实际由赵某花了，此后也没有人要求被告还款，赵某曾亲口跟被告说此笔贷款已经清偿完毕，因此被告不同意偿还。
经审理查明，2012年5月8日，义县农村信用合作联社白庙子信用社与被告张某、刘某某（保证人）签订了保证担保借款合同，贷款种类为个人经营性贷款，贷款用途为玉米收购，贷款金额为9万元，贷款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，贷款年利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。此借款逾期后，被告未予偿还。
上述事实，有个人借款申请书、个人贷款业务面谈记录（借款申请人）、个人贷款业务面谈记录（借款保证人）、保证担保承诺书、公职人员及工资收入证明、代扣工资承诺书（保证人单位）、代扣工资承诺书（保证人）、保证担保借款合同、借款凭证、照片、调查审查审批表、查询婚姻登记记录证明、二被告身份证及户口本复印件及原、被告陈述笔录在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订了保证担保借款合同，借贷、担保关系事实清楚，对于二被告提出为朋友顶名贷款、担保，不应由自己清偿的抗辩意见，因无事实和法律依据，且二被告系完全民事行为能力的人，对以自己名义借款逾期不还可能产生的法律后果系明知，即使此笔贷款存在瑕疵，也不能因此免除二被告的清偿责任。对于被告刘某某提出此笔贷款已经清偿完毕的答辩意见，没有提供相应的证据证明，故本院不予采信。对于被告刘某某提出的公职人员及工资收入证明、代扣工资承诺书（保证人单位）上的公章，代扣工资承诺书（保证人）、借款凭证上的个人签名及捺印不是本人所为，要求进行鉴定的答辩意见，因被告刘某某未按期提供鉴定申请，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还所欠原告义县农村
信用合作联社贷款本金9万元及利息（自2012年5月8日起至2013年5月7日止，按年利率11.16％计息，自2013年5月8日起至还清之日止，按日万分之4.65计收利息）；
被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任；
被告刘某某承担保证责任后，有权向被告张某追
偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 季海潇