山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第295号
原告高密银丰工贸有限公司。
委托代理人宋敏军。
被告青岛益荣贸易有限公司。
委托代理人冷奎亨。
委托代理人张敬华。
原告高密银丰工贸有限公司与被告青岛益荣贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年4月15日作出（2014）高商初字第295号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定提起上诉。潍坊市中级人民法院于2014年7月19日作出（2014）潍商辖终字第109号裁定，驳回被告上诉，维持本院裁定。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告青岛益荣贸易有限公司委托代理人冷奎亨、张敬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年、2012年多次签订加工承揽合同，约定由原告根据被告的要求为被告加工毛巾。2011年7月14日，原、被告签订合同，原告为被告加工割绒毛巾10000条，价款为55000元；2012年7月10日，原、被告签订合同，原告为被告加工平织白毛巾132000条，价款为54120美元；2012年7月30日，原、被告又签订合同，约定原告为被告加工割绒毛巾10000条，价款为62000元，原告实际为被告加工毛巾10500条，价款为65100元；2012年8月9日，原、被告再次签订合同，原告为被告加工平织白毛巾72960条，价款为26265.60美元。以上4份合同价款为120100元人民币及90385.60美元。原告依约为被告加工毛巾，被告收到货物后仅于2012年7月支付原告16400美元，2013年1月10日支付12720美元，尚欠原告加工费人民币120100元、美元51265.60元，被告欠原告加工费折合人民币合计为444623.33元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付原告加工费444623.3元及利息。
被告辩称，原、被告自2009年起多次发生业务并签订合同，根据双方的结算习惯，被告于每年的15日前结清上年度的全部货款，被告有时于双方发生业务签订合同前也根据原告的要求向原告预付部分款项，以便原告购买生产原料。原、被告签订合同被告收到原告的毛巾后已全部向原告支付货款。另外，原告提供的毛巾部分质量不合格，被告向日本客户赔偿损失18216美元，原、被告于2013年1月10日进行结算时也考虑过该因素。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高密银丰工贸有限公司与被告青岛益荣贸易有限公司多次发生毛巾加工合同关系。2011年7月14日，原、被告签订个别购销合同，约定由原告为被告加工割绒毛巾10000条，规格为34cm×90cm，每条毛巾的价格为人民币5.5元，合计价款为55000元。约定所加工毛巾的出港日为2011年8月10日，目的港为青岛城阳，支付条件为出库前支付加工费。原告依约加工完毛巾后，根据被告公司合同签订人张敬华的要求于2011年9月9日将成品毛巾10000条送至即墨市服装工业园华山三路178号的青岛稻进食品有限公司，并由该公司工作人员代收。原告同时将所开具的增值税专用发票交付被告，合计金额55000元。
2012年7月10日，原、被告签订个别购销合同，约定原告为被告加工平织白毛巾132000条，规格为34cm×85cm，每条毛巾的价格为0.41美元，合计价款为54120美元。约定所加工毛巾的出港日为2012年8月25日，目的港为日本横滨港，支付条件为出库前全部支付货款。原告依约加工完毛巾后根据被告要求于2012年9月7日将成品毛巾132000条送至青岛海关，海关为原告出具出口货物报关单，总价款为54120美元。原告主张被告收货后付款16400美元，于2013年1月10日付款12720美元，尚欠原告加工费54120美元-16400美元-12720美元＝25000美元。
2012年7月30日，原、被告又签订个别购销合同，约定原告为被告加工割绒毛巾10000条，规格为35cm×95cm，每条毛巾的价格为人民币6.20元，合计价款为62000元。约定加工毛巾的出港日为2012年9月5日，目的港为青岛城阳，支付条件为出库前全部支付货款。原告实际为被告加工毛巾10500条，价款为65100元。原告依约加工完毛巾后，根据被告公司合同签订人张敬华的要求于2012年9月21日将成品毛巾10500条送至即墨市服装工业园华山三路178号的青岛稻进食品有限公司，并由该公司工作人员代收。原告同时将所开具的增值税专用发票交付被告，合计金额为65100元。
2012年8月9日，原、被告再次签订个别购销合同，约定由原告为被告加工印字平织白毛巾72960条，规格为34cm×85cm，每条毛巾的价格为0.36美元，合计价款为26265.60美元。约定本批加工毛巾的出港日为2012年9月29日，目的港为日本横滨港，支付条件为出库日前全部支付。原告依约加工完毛巾后，根据被告要求于2012年11月3日将成品毛巾72960条送至青岛海关，海关为原告出具出口货物报关单，总价为26265.60美元。
以上原告为被告加工的毛巾价款为人民币55000元＋65100元＝120100元，美元54120美元＋26265.60美元＝80385.60美元。
2012年2月10日，被告通过银行向原告付款19866美元、3月19日付款27724.80美元、3月29日付款17028美元、4月11日付款17916.30美元、7月11日付款54571.20美元、9月4日付款16400美元、2013年1月10日付款12751美元，合计支付166257.30美元。被告主张原、被告签订多次合同，被告收到原告加工的毛巾后已全额向原告支付欠款，以上所支付的美元款项即包括原告主张的4份合同毛巾价款。因双方存在多份合同，且被告有时根据原告的要求预付原告货款，故无法确定被告所支付的款项系支付哪份合同的应付款。原告主张原、被告多次签订合同，2011年7月14日，双方签订的合同约定的货款支付方式为人民币，双方应以人民币进行结算，被告以美元向原告付款与该合同无关。2012年7月10日，双方签订合同，原告为被告加工毛巾后，被告于2012年9月4日向原告付款16400美元，2013年1月10日付款12751美元，合计付款29151美元。被告于2012年2月10日至2012年7月11日的5次付款均发生于2012年7月10日、7月30日、8月9日双方所签订的合同前，与原告主张的合同无关。
另查明，原、被告发生业务关系期间多次签订个别购销合同书。其中2012年3月27日的合同约定原告为被告加工缎档提花毛巾57600条，缎档提花方巾6000条，价款合计为2710740日元；2012年5月13日的合同约定，原告为被告加工平织白浴巾14280条，价款为26846.40美元；2012年5月14日的合同约定，原告为被告加工印字平织白毛巾72960条，价款为27724.80美元。2012年9月7日美元与人民币的兑率为1：6.3412，11月3日的兑率为1：6.3198。2012年7月10日，原、被告签订合同后，原告于2012年9月7日向被告交付毛巾，被告应于该日向原告支付货款54120美元。被告已付29151美元，尚欠24969美元，折合人民币为24969美元×6.3412＝158333.42元；2012年8月9日双方签订合同后，原告于2012年11月3日向被告交付毛巾，被告应于该日向原告支付货款26265.60美元，欠款26265.60美元折合人民币为26265.60美元×6.3198＝165993.33元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个别购销合同、销货单、收到条、增值税专用发票、海关出口货物报关单，被告提供的个别购销合同、银行借记通知为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个别购销合同明确约定了合同标的物的品名、规格、重量及包装标准，系原告依被告要求加工毛巾的合同，符合承揽合同应定作方要求重新设计制造的特殊工作成果的规定，该合同名为购销合同，而实为承揽合同。该承揽合同的约定系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告根据合同约定及被告的要求为被告加工毛巾并予以交付，被告理应依约向原告支付毛巾款。原、被告于2011年7月14日所签订的合同明确以人民币计算货款，而被告于2012年2月10日至2013年1月10日向原告支付美元货款，在原、被告之前存在多份合同且以美元计算货款的情况下，被告主张2012年2月10日至2013年1月10日向原告支付的美元款项包括2011年7月14日合同价款不符合双方的交易习惯，本院不予认定。原、被告于2012年7月10日、7月30日、8月9日的合同约定履行期限分别为2012年8月25日、2012年9月21日、2012年9月29日，而实际履行期限晚于约定期限。被告于2012年7月10日至2013年1月10日向原告7次付款其中2012年9月4日、2013年1月10日二次付款可以认定向原告支付2012年7月10日的合同价款，其余付款时间均早于该三份合同时间，被告主张该付款包括该三份合同价款与事实不符，本院不予认定。被告欠原告货款应为55000元＋158333.42元＋65100元＋165993.33元＝444426.75元。双方约定货款于出库前全部支付，根据本案实际，原告交付毛巾日可为出库日。双方对逾期付款违约责任的标准未予约定，被告应按银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛益荣贸易有限公司偿付原告高密银丰工贸有限公司毛巾货款444426.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛益荣贸易有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告高密银丰工贸有限公司支付逾期付款的利息损失，其中货款55000元自2012年9月9日起，货款158333.42元自2013年1月10日起，货款65100元自2012年9月21日起，货款165993.33元自2012年11月3日起，均计算至本院确定的偿付货款本金之日止，随货款本金清偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7969元，诉讼保全费2743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 吴兆启
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 初晓1