江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初163号
原告：廖丽琼，女，1963年1月12日生，汉族，农民，身份证住址龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人（龙南县法律援助中心指派）：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：卢玲，女，1981年11月18日生，汉族，农民，身份证住址武汉市黄陂区，现住龙南县。
被告：廖伟华，男，1971年4月23日生，汉族，农民，身份住址龙南县，现住龙南县。
原告廖丽琼与被告卢玲、廖伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽琼及其委托诉讼代理人廖南雁，被告卢玲、廖伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付人身损害赔偿费用共计4206.73元给原告，其中医疗费2726.73元、误工费880元、营养费600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖伟华系姐弟关系，也是邻居，两被告系夫妻关系。2016年2月1日傍晚，原告拿着菜走在自己院子里，被告廖伟华就冲出来说原告踩了其砂石，便对原告进行谩骂，后被告廖伟华就冲到楼上拿水管对原告冲水，原告就指责被告，结果廖伟华又怒气冲冲要从楼上跑下来打我，我跑进自己家里把门关上，两被告仍然不肯罢休冲过来砸原告的家门，我当即拨打110报警电话，两被告随后才离开。本以为事情就这样平息了，当原告再次打开家门走出院子收拾东西时，被告卢玲又冲出来对原告进行谩骂，还拿晒衣服用的竹叉往原告身上撞，原告便拿起地上的木板挡在自己肚子上，被告卢玲随后丢了手中的竹叉，一只手抓着原告的手，另一只手则抓着原告的头发，把原告推倒在地上，将原告的头往墙上撞，被告廖伟华则站在他家门口高喊“打，死命打……”，后龙南镇派出所出警赶到才将被告卢玲制止。之后，龙南镇派出所民警组织双方调解，被告称不愿意支付原告的医疗费，故调解无果。龙南县公安局对原告、被告卢玲作出了各行政拘留五日的处罚决定。拘留期满，原告不服便向龙南县人民政府申请复议，该府维持了县公安局的处罚决定。原告自被告殴打后时常感到头痛，身体不适，遂于拘留期满后多次来往医院检查就医，共花费医疗费2501.71元，主治医生医嘱建议原告经常复诊检查，否则容易导致癫痫病。综上，被告卢玲殴打原告导致原告受伤，理应承担责任，被告廖伟华对此事具有一定的责任，应当共同承担侵权责任。原告为维护自己的合法权益，今提起诉讼，请依法判决。
原告为支持其本诉理由，向本院提供了以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份信息情况。2、原告、两被告等三人询问笔录、伤情相片、调解笔录、常住人口信息。证明原、被告发生争执打架导致原告受伤的事实，两被告的身份信息情况。3、龙南县公安局行政处罚决定书。证明被告与原告发生打架的事实。4、行政复议决定书。证明原告对龙南县公安局作出的行政处罚决定不服，提出行政复议，龙南县人民政府维持该处罚决定的事实。5、医疗费发票。证明原告因被告殴打受伤花费医疗费的事实。6、CT诊断报告书。证明原告因被告殴打受伤到医院检查的事实。7、门诊病历，证明原告因被告殴打受伤就医的事实。8、行政处罚决定书，证明2016年12月4日，双方又发生了冲突，被告廖伟华殴打原告，导致原告受伤，伤情为轻微伤，派出所对廖伟华进行了罚款200元的事实。
被告廖伟华答辩称：1、原告1986年嫁在**，户口也迁在临江，因其性格好强且蛮不讲理，导致婚后夫妻、婆媳、家庭关系紧张，无法在**生存。1993年我们娘家人接纳其回娘家暂住，没想到引狼入室，其仍不思悔改、我行我素，经常与爸妈发生争吵。我们双方房屋建在一起，共用一个院子进出。在平时生活中，原告经常无缘无故骂人，甚至辱骂母亲是老货老狗，导致双方经常发生冲突，虽经派出所多次出警处理，仍未得到解决。2016年2月1日12时左右，原告穿雨鞋从外面回来，鞋上满是黄泥巴，看到我站在门口，故意有大路不走，走到我家堆放在院内还需要建筑用的石子上面乱踩，故意把石子搞脏，故意挑衅并谩骂我。当天傍晚，原告从她家拿一袋垃圾扔到我家门口，我们没有理会，随后又捡石头砸我家门，我老婆以为外出的儿子回来了，打开门出去，原告将早已准备好的木板扔过来打我老婆，我老婆本能用手一挡挡了，后原告发疯一样冲过来撕我老婆的头发，我就从楼上下去，刚要过去拉双方，这时110出警民警来了。2、当时龙南镇派出所调解时，我老婆也受了伤，如原告受伤更重，我方提出各负责对方的药费，但原告为何不同意。3、原告诉求赔偿的医疗费与我们无任何关系，原告是看自己身体原有的病，而所用的药不可能我们无故赔付，其误工费和营养费更是无从说起，原告身体有病导致不能工作和营养不良，跟我们更是无任何关联。原告在拘留所呆的第一天，拘留所就组织原告和我老婆去妇保院作了体检，原告所用的药没有一种是与打架有关。4、原告无理取闹，企图用与诉讼无关联的，比较专业的医疗伪造单据来欺骗法庭和我们，来达到其不劳而获的目的。5、本案案件受理费应由原告承担。
被告卢玲答辩称，在整个事件当中，我们才是受害者，原告长期不工作，天天在外面骂人，我们从来都不理她，她骂得不解气的时候，她就扔生活垃圾到我家门口，砸我家东西，长期以来给我们带来伤害。
两被告为支持其答辩及反诉理由，向本院提供了以下证据：1、照片4张，证明我家和被告家周边情况示意图，证明原告经常对我家进行挑衅，用黄泥石砸我家窗户。2、原告用药药物作用说明、药单说明，证明原告的用药都与本案无关，原告是治疗自己本身有的病开的药，只有脑蛋白水解物片与本案有点关联。3、城乡居民建房占地申请表。证明原告门前的空地是属于我妈妈的，与原告没有一点关系。
经审理查明，原告廖丽琼与被告廖伟华系亲姐弟关系，两被告系夫妻关系。原告廖丽琼在上世纪80年代嫁在本县**，其户口也迁在**乡。1993年前后，原告回到娘家居住。近几年来，廖丽琼主要以贩卖水果为业。2013年前后，双方将其原居住老屋拆除后改建成每户一栋的二三层楼房，原告廖丽琼家靠里面，廖伟华家靠外面，并将门前空地用围墙围起成一不规则的独立小院，总面积有150平方米左右，双方共用一院门进出，廖丽琼家进出时必须经过廖伟华家门口。因院子土地的使用分割、日常通行、排水等问题双方产生矛盾，导致双方经常争吵甚至打架，纠纷不断。廖丽琼经常报110，龙南镇派出所经常出警处理双方纠纷。
2016年2月1日中午时分，廖丽琼与廖伟华发生口角。当天傍晚，双方又发生纠纷，从口角、骂人进而打架，原告廖丽琼与被告卢玲互相撕扯、打斗，龙南镇派出所民警出警赶到后才将双方制止、分开。此次纠纷，导致廖丽琼、卢玲均有受伤。龙南镇派出所民警随后将双方带回派出所进行询问，后组织双方调解。调解时卢玲提出各自负责自己的医药费或各自负责对方药费的意见，但原告认为是被告上门打斗并要求追究对方的责任，故调解无果。次日，龙南县公安局对原告廖丽琼、被告卢玲作出了各行政拘留五日的处罚决定，拘押时送双方到医院进行了入所前体检。本院调取的《拟收押人员入所前健康检查表B》廖丽琼的检查结果为高血压症、卢玲的检查结果为头部外伤。
拘留期满释放后，原告于2016年2月14日、3月6日在龙南县人民医院进行螺旋CT颅脑检查，第一次检查诊断为两侧颞叶挫伤可疑，建议结合随访，第二次检查诊断为考虑轻度皮层下脱髓鞘改变，每次检查费204元共计408元。原告在2016年2月至2017年1月期间多次在龙南县人民医院进行门诊药物治疗，医生开具的药物主要有脑蛋白水解物片（乙）、洛汀新、步长脑心通胶囊等，扣除医保报销部分后个人负担的医药费为1814.16元。同时，原告提供的病历记录中显示，其在2015年11月28日就诊记录为“近期心情不好，因与弟弟有事，血压172／98，医生开具药物洛汀新2合、脑心通4合”，12月25日就诊记录为“好转，开具药物同上，3合，5合”。在庭审中廖伟华陈述原告用药中脑蛋白水解物片与脑外伤有一定关系及辅助治疗作用，该药才886.88元，故药费也不可能全部承担；原告陈述对医药费部分同意依法核减。
另查明，拘留期满后，原告对龙南县公安局的拘留处罚决定不服，向龙南县人民政府申请了复议，该府审查后维持了县公安局的处罚决定。因双方长期存在矛盾，并多次要求有关组织处理。县委政法委、龙南镇派出所、司法所及村委会干部也曾多次组织双方进行过调解，但均未成功。
另外，原、被告大哥ＸＸ进（临塘乡政府干部）于1991年11月曾以其母亲谢和妹名字在现今本案原、被告争议院子所处范围内向龙南镇人民政府申请建房并得到了批准（批准面积为44平方米），但因该地离周边他人房屋距离近、不方便利用等原因，ＸＸ进最终放弃了在该处建房，故该土地现成为双方院子的一部分。
在本案审理过程中，通过向ＸＸ进了解，双方矛盾的根源是院子土地的使用分割问题。为彻底解决双方矛盾，力争促使双方妥善处理纠纷，本院曾通过其大哥ＸＸ进做了双方多次工作，并邀请了龙南镇派出所民警会同龙南镇国土所、新都社区干部等多人到现场组织双方对院子土地的使用分割问题进行调解协商，以及多次电话背靠背沟通，建议双方将院子砌墙分开，各家单独开门进出，但对院子如何分割双方要求差距过大，调解无果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、龙南镇派出所对原被告三人的询问笔录、伤情相片、调解笔录、常住人口信息、龙南县公安局行政处罚决定书、行政复议决定书、医疗费发票、CT诊断报告书、门诊病历和被告提供的照片等证据材料，本院调取的体检表、及现场调解照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系同胞姐弟又相邻而居，一方面双方的母亲谢和妹已80多岁高龄并居住在廖伟华家中，本属于颐养天年的年纪，但本案原、被告双方针锋相对，各不相让，长时间争吵甚至打架，根本未考虑母亲的心理感受，实属不孝的表现；另一方面，我国法律规定土地属于国家或集体所有，双方虽然通过砌墙将争议院子围成独立的空间，但该土地并未经过政府相关部门批准，双方并未取得合法使用手续。因此，双方本应珍惜血缘亲情及邻里关系，本着团结互助、和睦友善的精神，妥善处理因院子土地使用分割及日常通行、排水等问题引发的矛盾。但本案原、被告均未能理性、平和地以协商的方式解决矛盾，而是争吵、骂人、撕扯、打架，因此双方均存在一定的过错。综观双方矛盾产生的起因、过程及双方过错行为的严重程度，双方都存有过错，需要承担由此产生的责任。对于本次打架导致原告廖丽琼受伤产生的相关费用，本院酌情确定被告卢玲承担70%的民事责任，原告廖丽琼自负30%的民事责任。被告廖伟华并未直接参与双方撕扯、打斗，故对原告受伤产生的费用不需要承担责任。
结合双方诉请及答辩意见，根据本院查明的事实，本院对原告的合理损失核定如下：1、检查费用408元；2、原告治疗费用在扣除医保报销部分后个人负担数额为1814.16元，因原告自身有高血压症，医生开具的主要治疗用药洛汀新、步长脑心通胶囊为高血压症的治疗药物，且治疗时间跨度较长，故本院酌定其合理医疗费用为1000元；3、原告虽然是门诊治疗，但也耽误了一定时间，本院酌定为2天，以每天80元的标准计算误工费为160元；4、营养费，原告即未住院治疗，医生医嘱也未明确说明须加强营养，故本院不予支持；以上费用合计1568元，由被告卢玲承担70%即1097.60元，原告自负30%即470.40元。至于被告卢玲受伤产生的费用，其即未提交证据证明其数额，也未提起反诉主张，故在本案中不予处理。如确有发生，其可以另行主张解决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告卢玲赔偿损失计人民币1097.60元给原告廖丽琼，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢玲负担15元，由原告廖丽琼负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：何水长
二〇一七年五月十二日
书记员 ：王五虹