湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民重初字第5号
原告（反诉被告）郭月兰，女，1972年4月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人黄桂芳，桂东县天鹰法律服务所法律工作者（未到庭），一般代理。
原告（反诉被告）曾德连，女，1960年9月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人方於诗，桂东县天鹰法律服务所法律工作者（未到庭），一般代理。
被告（反诉原告）郭龙章，男，1943年6月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人黄金文，男，农民，系被告郭龙章亲戚，特别授权。
被告（反诉原告）郭福球，女，1952年6月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人黄金文，男，农民，系被告郭福球亲戚，特别授权。
原告（反诉被告）郭月兰、曾德连因与被告（反诉原告）郭龙章、郭福球的身体权、健康权、生命权纠纷一案，于2013年9月25日分别向本院提起民事诉讼，同日本院分别以（2013）桂民一初字第124号、（2013）桂民一初字第125号两案予以受理；2013年11月20日被告（反诉原告）郭龙章、郭福球又分别对两原告（反诉被告）提起了反诉。2013年12月19日、20日本院对两案的本诉与反诉进行了开庭合并审理，并于2013年12月24日作出了（2013）桂民一初字第124号、（2013）桂民一初字第125号民事判决，被告（反诉原告）郭龙章、郭福球和原告（反诉被告）曾德连不服提起了上诉。二审认为原审法院认定事实不清楚，程序违法，撤销本院（2013）桂民一初字第125号民事判决，发回本院重审。发回重审后本院重新组成了合议庭，对（2014）桂民重初字第5号与（2014）桂民重初字第6号案件进行了书面审查，审查认为该两案系连续发生的两起斗殴案件，两起斗殴引起的伤害属混合责任，应作一个案件合并审理，即（2014）桂民重初字第6号案件并在（2014）桂民重初字第5号案件中审理，并在法定期限内通知原、被告前来领取应诉通知书等文书。但电话通知原告（反诉被告）郭月兰前来领取相关文书，原告（反诉被告）郭月兰却以不相信法院为由不来领取，原告（反诉被告）曾德连则无法用案卷中的通信信息取得联系，本院便于2014年6月13日分别向两原告（反诉被告）邮寄应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等法律文书，但两原告（反诉被告）均拒收，桂东邮政局工作人员原封退回本院（邮件附卷）；2014年7月15日本院依法公开开庭进行了缺席合并重审，被告（反诉原告）郭龙章、郭福球及其共同委托的代理人黄金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉原告）曾德连诉称：原告与两被告是同组村民，互为邻居。2013年8月2日早晨6时许，本人去菜园浇水，当到邻居罗汉桃（女，75岁）屋旁的水圳（打水）时，忽听到打架吵骂声，寻声望去，在罗汉桃屋坪边，被告郭龙章、郭福球和罗汉桃扭打在一起，于是，本人放下浇菜工具，上前救架，并与同来救架的郭月兰、郭秀红等人将郭龙章掐住罗汉桃的手掰开，把郭福球拉开，将罗汉桃拉进其厨房里，使其避开两被告的追打。我们把罗汉桃拉进厨房后，两被告却将原告堵在罗汉桃厨房门口，将原告的头往墙上乱撞，致使原告当场昏迷。随后，救护车将本人送到桂东县人民医院抢救。经桂东县人民医院诊断为脑震荡、头部多处软组织挫伤，胸部及腰背部软组织挫伤。由于被告的不法侵害，致使原告昏迷24小时，住院治疗6天，共花费医药费
3455.70元，给原告的家庭经济造成了重大损失、精神上受到沉重打击。2013年8月27日，经桂东县公安局物证鉴定室鉴定原告损伤为：头部、胸部、腰背等多处软组织挫伤，脑震荡，构成轻微伤。综上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令二被告赔偿原告因人身伤害造成的损失5051.70元（其中：医疗费3455.70元、误工费522元、护理费522元、住院伙食补助费72元、营养费180元、鉴定费300元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告（反诉被告）曾德连重审时未提交证据。
原告（反诉被告）郭月兰诉称：2013年7月31日，原告曾在两被告（反诉原告）诉曾德连、罗少中、罗冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中作为证人出庭作证，因证言对两被告（反诉原告）不利，庭审结束后，二被告公然辱骂威胁原告郭月兰等四位证人。8月2日凌晨6时许，原告去菜园摘菜经过罗汉桃（系四证人之一）家门口时，听到吵架声，看到被告郭福球、郭龙章与罗汉桃正扭打在一起。于是，原告与罗汉桃的儿媳妇郭秀红赶忙过去将两被告拉开，两被告见到原告后遂指责原告作伪证，挥拳殴打原告的鼻子和胸部，后因派出所干警赶到才将二被告拉扯开，此时，原告已被两被告打得鼻青脸肿，满身是血，随即救护车将本人送至桂东县第一人民医院急救。经桂东县人民医院诊断为鼻骨骨折、肋骨骨折和多处软组织挫伤，原告因家庭经济拮据无钱治疗，仅仅住院两天便出院，花费门诊和住院医药费共计2214.8元，后经桂东县公安局物证鉴定室鉴定原告受伤构成轻伤，并构成九级伤残。基于上述事实，原告认为，两被告打击报复证人，对原告施以暴力，其共同过错行为造成原告受伤，构成九级伤残，两被告应承担相应的连带赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告57235.8元（含医疗费2214.8元、误工费1479元、护理费2958元、营养费5000元、住院伙食补助费24元、鉴定费800元、残疾赔偿金29760元、精神损害赔偿金15000元）。
原告郭月兰重审时未提交证据。
被告（反诉原告）郭龙章、郭福球反诉称：原告曾德连伙同郭月兰对两被告进行辱骂殴打，导致两被告受伤住院，被告没有胆量也没有能力反抗。曾德连的伤不是被告造成的，被告没有伤害（殴打）曾德连和郭月兰。派出所的笔录除了郭福球、郭日桃是如实陈述外，其他人的陈述全部是假的，其他在派出所做笔录的人都是曾德连纠集来欺负辱骂殴打两被告的。虽然她们是在派出所做了陈述，但是内容并不是真实客观。没有法律规定公安部门的笔录内容必须是真实的，只能证明相对应的笔录内容是由被询问的人陈述的。两被告被曾德连、郭月兰殴打致伤，治疗费总共花费3289.2元。为此，两被告提起反诉，请求法院支持被告方反诉请求，驳回郭月兰、曾德连诉讼请求，并判令：一、被反诉人赔偿反诉人郭龙章医疗费690.2元，精神损失费1000元，合计1690.2元；二、被反诉人赔偿反诉人郭福球医疗费2599元，误工费668.8元，营养费1000元，住院期间伙食补助费240元，护理费668.8元，精神损失费3000元，合计8176.6元。本案诉讼费用由两被反诉人承担。
两被告（反诉原告）为支持其反诉主张重审时提交了四组证据。
一、“郭龙章的诊断证明书”以及“住院医疗费收据”，拟证明被告（反诉原告）的伤为两原告（反诉被告）郭月兰、曾德连所致，并花费医疗费690.2元；
二、“郭福球的诊断证明书”、“病历纪录”以及“治疗费收据”，拟证明被告（反诉原告）郭福球的伤是两原告（反诉被告）郭月兰、曾德连所致，并花费医疗费2599元；
三、2013年1月20日至2013年1月25日郭月兰在桂东县第二人民医院治疗期间的“出院小结”、“入院记录”“病程记录”、“X线照片成报告书”，拟证明郭月兰的伤不是两被告（反诉原告）所致，而是其于2013年1月自行跌伤所致；
四、“（2013）桂民一初字第13号民事判决书”，拟证明本案最初的起因是因为曾德连殴打了两被告（反诉原告），经法院判决后不服而引起的一系列的纠纷。
本院对两被告（反诉原告）重审时提交的证据认证如下：
对被告（反诉原告）郭龙章、郭福球提交的第一、第二组证据能够证明，被告（反诉原告）郭龙章2013年8月4日因“头皮挫擦伤、多处软组织挫伤”在桂东县人民医院共花费医疗费（含检查费）458.61元和被告郭福球因“多处软组织挫伤、脑震荡、右膝关节外伤、陈旧性腰椎骨折”在桂东县人民医院住院八天（2013年8月2日至2013年8月10日）共花费医疗费（含床铺费、检查费）2658.31元的事实，但两被告（反诉原告）认为伤是两原告（反诉被告）所致和所付医疗费全是用于治疗被打的伤不予认定，因为原审与重审时两被告（反诉原告）均未提交法庭足可认定的相关证据，且在重审庭审中两被告（反诉原告）陈述两被告（反诉原告）招到了郭月兰、曾德连、郭秀红等七人的围攻，到底是两原告（反诉被告）致伤了两被告（反诉原告）还是其他人致伤或者共同致伤无证据证明；另外，被告（反诉原告）郭福球所患的“陈旧性腰椎骨折”不是被打所致，但在住院期间也进行了治疗，其费用也含在其中；对两被告（反诉原告）重审时提交的证据三、证据四能够佐证原、被告引起斗殴的原因和原告郭月兰的伤有部分不是原、被告斗殴所致，本院予以认定。
通过重审时两被告所举证据和法庭认证的情况及两被告（反诉原告）的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告（反诉被告）郭月兰、曾德连与两被告（反诉原告）郭龙章、郭福球夫妻是同组村民，互为邻居。郭月兰曾在郭龙章夫妻起诉曾德连侵权纠纷一案中为曾德连作证，故两原告和被告夫妻结下过节。2013年8月2日早晨6时许，原告曾德连去菜园浇水，当到邻居罗汉桃（女，75岁，与郭月兰同为前案四证人之一，且四证人均为对被告不利证人）屋旁的水圳打水时，听到打架吵骂声，发现在罗汉桃屋坪边，被告郭龙章夫妻俩正和罗汉桃扭打在一起，于是，原告曾德连放下浇菜工具，上前救架。随后，郭月兰等人亦来救架。但被告郭龙章夫妻与其他人在日常生活中早已结下积怨，参与救架者均与二被告持对立立场，并扭打在一块。被告郭龙章夫妻与众人的打骂持续到公安民警到场方结束。其间，各方均有损伤。2013年8月4日被告（反诉原告）郭龙章到桂东县人民医院就医，经诊断为“头皮挫擦伤和多处软组织挫伤”共花费医疗费（含检查费等）458.61元；2013年8月2日被告（反诉被告）郭福球也进院就医，经诊断为“多处软组织挫伤、脑震荡、右膝关节外伤、陈旧性腰椎骨折”并花费医疗费（含床铺费、检查费等）2658.31元。之后，原告曾德连、郭月兰诉至法院，被告夫妻提起反诉，要求依法处理。
本院认为，原告（反诉被告）郭月兰、曾德连既然向法院提起民事诉讼，就应当听从法院的组织、指挥参与本案的诉讼活动。两原告（反诉被告）拒收法院邮送的传票等文书，致使不能准时参与本案的审理活动，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定视为2014年6月16日已将传票等文书送达两原告（反诉被告），两原告（反诉被告）不能参加2014年7月15日的庭审活动视为两原告（反诉被告）拒不到庭。故对两原告（反诉被告）提起的诉讼按撤诉处理。对两被告（反诉原告）提出的反诉主张被告（反诉原告）应当提交法院足可认定的证据予以支持，但两被告（反诉原告）为何人所伤，是两原告（反诉被告）还是两原告与郭秀红等七人所伤（庭审中两被告称招到了七个人的围攻）与所支付医疗费全部是被原告殴打致伤的医疗费还是与打架致伤无关的医疗费也在其中，比如陈旧性腰椎骨折的治疗费用等。两被告未能举交法院足可认定的证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，两被告（反诉原告）应当承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第八十八条，第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（三）、（五）项和第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对原告（反诉被告）郭月兰、曾德连提起的身体、健康权、生命权纠纷一案按撤诉处理；
二、驳回被告（反诉原告）郭龙章、郭福球的反诉。
原告（反诉被告）郭月兰起诉的受理费572元，减半收取为286元；原告（反诉被告）曾德连起诉的受理费300元，减半收取为150元，分别由两原告（反诉被告）各自负担。
被告（反诉被告）郭龙章、郭福球的反诉受理费共计300元，予以退回。
两被告（反诉原告）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 罡
人民陪审员 李志飞
人民陪审员 何年中
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡海龙
（此页无正文）
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。