wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第497号
上诉人（原审被告）：叶仙亮。
委托代理人：陈军。
被上诉人（原审原告）：张云根。
委托代理人：顾航萍。
上诉人叶仙亮为与被上诉人张云根买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日进行了公开开庭审理。上诉人叶仙亮及其委托代理人陈军，被上诉人张云根的委托代理人顾航萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年10月27日，被告叶仙亮出具欠条一份，载明欠原告张云根旧轴款22万元，承诺分五期付款，于2010年10月28日付2万元、于2011年12月30日、2012年12月30日、2013年12月30日、2014年12月30日分别付5万元。而后，被告偿付了第一、二期款项，余款未予偿付。
原告张云根于2014年3月25日，以被告叶仙亮未偿还欠款15万元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：偿付货款15万元并赔偿原告自2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告叶仙亮在原审中答辩称：实际欠款人系陈仁方，被告为原告与陈仁方之间的欠款纠纷进行调解，原告与陈仁方达成协议后要求被告作为担保人签字，因被告不识字，故签下欠条，实际被告未欠原告货款。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立买卖关系并达成分期付款协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应按约履行。被告在达成协议后已连续逾期两期，逾期金额已超过合同标的的三分之一，其行为已对在今后较长期限内履行付款义务构成现实危险，且已默示了在履行期限到来时，其将不履行或不能履行合同，这已符合了预期违约的构成要件。故原告要求被告一次性支付欠款15万元，合理合法，予以支持。利息损失应自逾期之日起算为宜。被告辩称实际欠款人系陈仁方，依据不足，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，于2014年6月23日作出判决：一、被告叶仙亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张云根货款人民币15万元并赔偿自2012年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由被告叶仙亮负担。
上诉人叶仙亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人根本未向被上诉人购买过旧轴，被上诉人也没有任何证据证明上诉人交付过旧轴，上诉人与被上诉人买卖关系不成立。本案的买卖关系实际是在陈仁方与被上诉人间成立。上诉人在欠条上签字，是因为上诉人不识字被骗。陈仁方也承认买卖关系和付过7万元货款，但原审法院无视该事实，显属错误。综上，上诉人请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张云根答辩称：双方自愿成立买卖关系，并达成分期协议，并不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。还款协议经双方平等协商，由上诉人方的人书写，再由上诉人在欠款人上签字，足以证明双方买卖关系有效。被上诉人在上诉人出具欠条后，将送货凭证返还给上诉人。上诉人在一审时声称其对被上诉人与陈仁方的欠款纠纷进行调解，然后以担保人名义签字，而非债务人。若其作为担保人，陈仁方也应作为债务人在欠条上签字；若其只作为担保人，不应在欠款人处签字。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人于2010年10月27日向被上诉人出具欠条，欠条载明共欠被上诉人22万元货款，并列明了具体还款计划，原审法院据此认定双方存在买卖关系，并无不妥。上诉人在出具欠条后，只偿付了第一、二期货款计7万元，剩余15万元未付，其应承担违约责任。欠条约定上诉人分期付款，但至今上诉人未如期付款的款项已经超过债务总额的1／5，参照合同法第一百六十七条有关“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，上诉人有权要求被上诉人支付剩余15万元货款。上诉人逾期付款，应自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向被上诉人赔偿利息损失。上诉人主张本案债务系案外人陈仁方的债务，其只是作为中间人身份签字，本院认为，如上诉人仅作为中间人签字，欠条上应当有陈仁方的签字，但欠条上仅有上诉人一人签字，故无法认定本案实际债务人系陈仁方。即便本案真实债务人系陈仁方，在上诉人自愿向被上诉人出具欠条、被上诉人予以接受的情况下，亦应认定为双方已经达成债务转移或债务加入的合意，上诉人亦应承担付款责任。综上，上诉人叶仙亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人叶仙亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年九月五日
代书 记员 杨啸啸
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第214号
申请执行人边某，女，2006年8月21日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省龙江县某乡。
法定代理人边某某，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人佟某，女，1984年3月4日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
申请执行人边某与被执行人佟某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2011）龙江民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，权利人边某于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2011）龙江民初字第196号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 于欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第214号
申请执行人边某，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人佟某，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
边某申请执行佟某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2011）龙江民初字第196号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2011）龙江民初字第196号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十六日
书记员 齐春旺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1139号
罪犯赵蒙，男，1966年10月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于1998年4月14日作出（1998）呼刑初字第34号刑事判决，认定被告人赵蒙犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。1998年6月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（1998）内刑核字第39号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1998年7月2日交付执行。2000年7月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第315号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第45号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年4月、2008年8月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2019年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯赵蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、8月共记功3次。
经审理查明，罪犯赵蒙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵蒙减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第27号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司。
被执行人辽源市福星防盗门有限公司。
被执行人班跃坤、王翠霞。
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人辽源市福星防盗门有限公司、班跃坤、王翠霞担保追偿权纠纷一案。吉林省长春市信维公证处于2013年11月8日作出（2013）吉长信维证字第48769号执行证书。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人向银行申请贷款并以批准。同时，被执行人向本院提交了还债《保证书》，对还债做出保证，本院认为贷款对被执行人企业还债及经营都有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第48769号执行证书本次执行终结。
本次执行终结情形消失后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝殿新
审判员 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
二〇一六年一月二十七日
书记员 金宝华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初6823号原告：联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际附楼613室，组织机构代码：79316619-X。负责人：刘小菲，系该分公司总经理。委托代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。被告：沈阳鑫源宇浩经贸有限公司，住所地沈阳市和平区八经街53号。法定代表人：张爽。被告：王昊飞，男，1978年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：袁杰，女，1980年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：周淼鑫，女，1976年5月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院受理原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳鑫源宇浩经贸有限公司、王昊飞、袁杰、周淼鑫买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳鑫源宇浩经贸有限公司、王昊飞、袁杰、周淼鑫名下银行存款141,091元或查封、扣押其等值财产。原告自愿以其名下等额银行存款为其保全申请提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司名下银行存款141,091元；二、冻结被告沈阳鑫源宇浩经贸有限公司、王昊飞、袁杰、周淼鑫名下银行存款141,091元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石锐锐二〇一六年六月二十一日书 记 员  单如一
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00031号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人任某某，男，1994年8月22日生，汉族，初中文化，农民。2014年2月20日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年6月14日被刑事拘留，同年6月20日再次被取保候审，因不到案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年2月20日，被告人任某某至本市虎丘区何山路365号金邻公寓2幢219宿舍，窃得被害人邓某价值人民币3315元的A55XI323VD-
SL型华硕牌笔记本电脑1台及被害人陈某某人民币200元。归案后，被告人任某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成盗窃罪。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人任某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人任某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月20日，被告人任某某至苏州市虎丘区何山路365号金邻公寓2幢219宿舍，窃得被害人邓某价值人民币3315元的A55XI323VD-
SL型华硕牌笔记本电脑1台及被害人陈某某人民币200元。
归案后，被告人任某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人任某某处扣押了赃物A55XI323VD-SL型华硕牌笔记本电脑1台及人民币15元。其中，赃物A55XI323VD-
SL型华硕牌笔记本电脑1台已发还被害人邓某。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人邓某、陈某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的人身检查笔录、发破案经过及抓获经过、情况说明、扣押物品及发还清单、照片苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人任某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币3515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。鉴于被告人任某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年2月20日起至2015年3月29日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的人民币十五元，发还被害人陈某某。
三、责令被告人任某某退赔尚未追缴的赃款人民币一百八十五元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王雪麟
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2015）虎刑二初字第00031号案由：盗窃
被告人任某某法定刑三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金量刑起点三个月基准刑4个月【3个月＋（3515-2000）／1500）确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑认罪10%0.4个月拟宣
告刑有期徒刑4个月。自由
裁量大部分赃物已被追缴并发还被害人减1个月宣告刑有期徒刑3个月。判决
结果
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币一千元。
其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00610号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月20日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。2013年12月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被神木县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员訾鹏、杨红飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日凌晨2时50分许，被告人高某酒后来到神木镇某宾馆509房间
找在该宾馆住宿的朋友任某。期间被告人高某先后三次进入同楼层的501房间，并将该501房间内放在茶几上的两部手机盗走。离开宾馆后，被告人高某将盗窃的三星手机卡反插，多次解锁苹果手机未果，被告人高某因被盗手机不值钱，遂将两部手机送还501房间。准备离开时被被害人高某乙抓获并报警。经神木县价格认证中心鉴定，两部被盗手机价格共计人民币1700元，被盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议并且有其侦查阶段的供述，被害人高某乙、樊某的陈述，证人任某、刘某的证言，辨认笔录、指认照片，价格鉴定结论书、监控视频、书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、住宿登记表、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定委托书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人高某曾因犯抢劫、盗窃罪被判处过刑罚，但被告人在犯罪时系未成年人，不认定为累犯。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，又未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年11月19日止、罚金限判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年九月六日
书记员 拓 婵
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第133号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人龙健勇。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人高，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人龙健勇犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人龙健勇及辩护人高x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月10日凌晨，被告人龙健勇携带事先准备的刀具进入本市海曙区xx西路x-
x号xx酒店宁波xx店内，用刀抵住酒店服务员被害人贾某的脖子，劫走酒店营业款人民币2113元以及被害人贾某的金立牌移动电话机一部，价值人民币638元。案发后，移动电话机已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人龙健勇有期徒刑四年，并处罚金。
上述事实，被告人龙健勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述材料、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、发还清单、勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙健勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人龙健勇的罪名成立。被告人龙健勇持械抢劫，酌情从重处罚。被告人龙健勇能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后赃物移动电话机一部已追还，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出被告人龙健勇能如实供述自己罪行，系初犯的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙健勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年6月19日止）。
二、责令被告人龙健勇退赔尚未退赔的违法所得人民币2113元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何旦琛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第373号
原告：刘某某，男，学生。
法定代理人：李晶伟，女，汉族，无业。
被告：通榆县第一小学校。
法定代表人：崔国平，校长。
委托代理人：康天生，该校副书记。
委托代理人：杨春波，该校德育处主任。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李晶伟、被告通榆县第一小学委托代理人康天生、杨春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告学生，2014年2月28日原告在体育课上玩耍过程中被同学从背后推倒，致使原告牙齿触地，一颗门牙被磕掉一大半，经医院诊断为：牙冠二分之一折、已露髓、盖髓后待修复。故诉至法院要求被告给付牙齿治疗费及后续补牙费、交通费等人民币10000元；请求对原告的牙齿治疗费数额予以鉴定；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：我们承认，我们确实监管不力，至于牙齿治疗和修复费我们要依据鉴定结果承担费用。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案的焦点为：
被告赔偿原告牙齿的治疗费等经济损失的赔偿依据及金额是多少？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
原告提供一份通榆县医院门诊诊断书，诊断时间为2014年2月28日，证明原告牙外伤。
经质证，被告对诊断书的真实性没有异议
经原告申请，本院委托吉林仁合司法鉴定所对原告所需的牙齿镶复费进行了鉴定，鉴定意见如下：
刘某某，牙齿修复费需人民币10800元。鉴定费1000元。
经质证，原告没有异议，原告明确表示关于修复牙齿的费用只要求被告赔偿原告人民币7800元，鉴定费用1000元由被告承担。
经质证，被告没有异议。同意原告的赔偿请求。
由上，本院确认如下事实：
2014年2月28日原告在体育课上玩耍过程中被同学从背后推倒，致使原告牙齿触地，一颗门牙被磕掉一大半，经医院诊断为：牙冠二分之一折、已露髓、盖髓后待修复。原告要求被告赔偿各项费用合计8800元（含鉴定费用1000元）。被告同意。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，通榆县第一小学依法对刘赫负有教育、管理职责，存在疏忽管理的过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。以上为原告的合理损失，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款之规定，判决如下：
被告通榆县第一小学于本判决生效后赔偿原告刘某某人民币7800元。
案件受理费50元，鉴定费1000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔 岚
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第580号
原告：封贵彦，男，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
原告：曹德明，男，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
二原告委托代理人（特别授权）：俞贺云，河北沙州律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司。住所地：河北省保定市高碑店市。
组织机构代码：10861341-5。
法定代表人：杨忠孝，男，该公司董事长。
委托代理人：李洪亮，男，该公司职工。
委托代理人：黄洪胜，男，该公司职工。
被告：王铁军，男，汉族，农民，住唐山市。
被告：曹德贵，男，汉族，退休职工，住秦皇岛市卢龙县。
被告（追加）：么建立，男，汉族，农民，住唐山市。
原告封贵彦、曹德明与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、王铁军、曹德贵、幺建立劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告封贵彦、曹德明诉称，2010年3月，我们应被告滦河大桥施工队长曹德贵之邀，来被告王铁军、曹德贵及中铁二十二局第四工程有限公司遵小铁路项目部滦河大桥工地组织支模和混凝土浇筑班组施工。从2010年3月开始到2011年12月结束，历时两年。被告以资金紧张为由，只给付2011年9月以前日工劳务费，2011年10月、11月、12月劳务费未付，2011年6月至11月计件工资未付。到2011年12月结算，尚欠我方272585元劳务费未给付，有滦河大桥施工队长曹德贵所写拖欠我组劳务费条为证。虽经我方多次催要，被告都以不能开工、中铁二十二局第四工程有限公司未拨付工程款为由，推脱至今。故起诉要求被告给付拖欠的劳务费272585元，并按月支付2%的滞纳金。四被告承担连带责任。
本院认为，原告封贵彦、曹德明诉称四被告所欠的劳务费272585元中，除包括原告封贵彦、曹德明的日工资外，还包括韩德满、刘海滨、封焕喜、高军民、高翠民、封贵利等人日工资及木工班计件工资。从被告所举证据看，已发放的工资全部是由本人签字支领。故原告封贵彦、曹德明不是与本案有直接利害关系的当事人，不符合原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告封贵彦、曹德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年六月八日
书记员 朱海全
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1467号
原告：潘某某，女，住齐河县。
被告：张某某，男，住齐河县。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一五年十一月二日
书记员 张玉兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第294号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张健（化名：陈浩南），男，1987年10月11日出生，吉林市人，公民身份号码：2202021987********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区纸宅胡同********号。曾因犯诈骗罪，于2014年1月20日被吉林市船营区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第281号起诉书指控被告人张健犯诈骗罪于2015年8月20日向本院提起公诉，同年10月21日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员薛景文出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张健于2013年4月至2015年6月间，先后在吉林市火车站、吉林市人民医院等地，谎称自己找不到车，以帮忙找车为由骗取对方信任，又谎称替朋友存话费，分别骗取赵雪颖人民币750元、骗取王晓龙人民币1000元、骗取金磊人民币2500元。
被告人张健又于2015年3月开车途径吉林市昌邑区上海路与天津街交汇处，以问路为由主动与张文璐搭讪，并邀请其上车，谎称自己叫“陈浩南”，在中海地产上班，以交男女朋友为由骗取对方信任。此后的四个月间，被告人张健多次虚构事实，以冲话费、给老人看病、帮助张文璐卖车、还款等为由，先后多次从张文璐处骗取钱款共计人民币29800元。
综上，被告人张健共诈骗人民币34050元。案发后，被告人张健亲属已将全部赃款返还上述被害人。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人张健的行为已构成诈骗罪，数额较大，应依法惩处。
被告人张健对公诉机关指控的事实供认。
经本院审理查明，被告人张健于2013年4月至2015年6月间，先后在吉林市火车站、吉林市人民医院等地，谎称自己找不到车，以帮忙找车为由骗取对方信任，又谎称替朋友存话费，分别骗取赵雪颖人民币750元、骗取王晓龙人民币1000元、骗取金磊人民币2500元。
被告人张健又于2015年3月开车途径吉林市昌邑区上海路与天津街交汇处，以问路为由主动与行人张文璐搭讪，并邀请其上车，谎称自己叫“陈浩南”，在中海地产上班，以交男女朋友为由骗取对方信任。此后的四个月间，被告人张健多次虚构事实，以冲话费、给老人看病、帮助张文璐卖车、还款等为由，先后多次从张文璐处骗取钱款共计人民币29800元。
综上，被告人张健共诈骗人民币34050元。案发后，被告人张健亲属已将全部赃款分别返还上述被害人。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵雪颖陈述其被被告人张健骗走人民币750元的时间、地点的经过、被害人王晓龙陈述其被被告人张健骗走人民币1000元的时间、地点的经过、被害人金磊陈述其被被告人张健骗走人民币2500元的时间、地点的经过、被害人张文璐陈述其先后被被告人张健共骗走人民币29800元的时间、地点的经过均与被告人张健的供述能相互印证；证人杨帆证言证实其借给张文璐钱款的经过、证人初壹萍证言证实其替被告人张健返还赃款的经过、另有辩认笔录、谅解书及破案经过证实，足以认定被告人张健犯诈骗罪的事实。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，先后采取搭讪问路的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张健在庭审中认罪，其亲属已替其全部返还赃款，且向本院提供财产型担保，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。（已缴纳罚金人民币三万五千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年10月29日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第294号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人和某，无业。2014年12月3日因涉嫌敲诈勒索罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年12月15日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年9月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，无业。2014年12月4日因涉嫌敲诈勒索罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年12月15日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年9月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人和某、刘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人和某、刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：因被告人和某、刘某甲的信用卡欠费，被告人和某提出用往被害人车上泼油漆的方式向被害人要钱，被告人刘某甲同意。2014年11月26日23时至次日2时许，被告人和某、刘某甲二人驾驶借来的机动车，携带油漆和用碳素笔事先写好内容为“不想再被泼，准备两张500充值卡发送到187××××5261移动充值卡，卡号和密码一起发来，保证以后没事”的纸条，到昌黎县城区县医院、桑园小区、玫瑰香苑小区等处，将卜某、林某、庞某甲等八人停放的轿车上泼上油漆后并贴纸条进行敲诈。被害人收到纸条后均未给被告人和某、刘某甲汇钱，也未购买充值卡。
昌黎县公安局侦查人员于2014年12月3日将被告人和某传唤到案，于2014年12月4日将被告人刘某甲传唤到案。
案发后，被告人和某、刘某甲已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人和某、刘某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人和某、刘某甲供述及辨认笔录，被害人庞某甲、王某、刘某乙、郭某、林某、庞某乙、刘某丙、卜某陈述，证人朱某、杨某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、调取证据清单、车上所贴纸条，作案工具碳素笔，抓获经过、案件说明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人和某、刘某甲指控的罪名成立，被告人和某、刘某甲以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。但由于二被告人意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂；二被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某犯敲诈勒索罪（未遂），判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、作案工具碳素笔予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈广奇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第294号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，29岁（1985年10月26日出生）。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年10月21日被羁押，同年11月4日被取保候审。
辩护人崔素云，北京智深律师事务所律师。
辩护人翟玉梅，北京智深律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李×1犯过失致人死亡罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人崔素云、翟玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人李×1于2014年10月21日8时许，驾驶“宝马”牌小轿车（车牌号：京Q832**）在北京市昌平区西关路蓝郡小区门口处，因通行问题与保安员陈×1（男，殁年49岁）发生纠纷，后被告人李×1驾车逆向行驶欲离开时，误将陈×1撞倒致伤，经法医学鉴定，陈×1所受损伤属重伤二级。陈×1后经医院抢救无效于2014年12月1日死亡。现被告人李×1已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中亦无异议，且有证人郝××、刘××、李×2、西××、陈×2、陈×3、董××、孙××的证言，122报警台事故电话记录表，接报警经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，诊断证明，住院病历，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，法医学人体损伤程度文审鉴定书，证明，和解协议，收条，谅解书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1在非公共交通管理范围内驾驶机动车发生事故，致一人死亡，被告人对事故发生存在过失，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人李×1系初犯、偶犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对被告人李×1从宽处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公诉机关随案移送的“宝马”牌小轿车（车牌号：京Q832**）一辆，发还被告人李×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年三月二日
书记员 杨会英
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商州行非审字第00012号
申请执行机关商洛市国土资源局商州分局（以下简称“商州分局”）。
住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人雷某某，商洛市国土资源局商州分局干部。
委托代理人孙某某，商洛市国土资源局商州分局干部。
被执行人王永如，又名王永儒，男，生于1951年12月14日，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇吕涧村*组。
申请执行机关商州分局于2014年2月19日以商政国土资州监申字（2013）24号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资州监字（2013）第113号《行政处罚决定书》，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，2013年3月6日，商州分局在巡查中发现王永如未经批准，擅自占用本组集体耕地修建房屋根基，经现场勘测，非法占用耕地153.92平方米，其中建筑占地153.92平方米。该宗地属基本农田，不符合夜村镇土地利用总体规划。商州分局认为，王永如未经批准非法占地修建根基的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十五条之规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十一条一款之规定，于2013年10月23日作出商政国资州监字（2013）113号《行政处罚决定书》，限王永如在15日内自行拆除在非法占用153.92平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2013年10月28日送达后，王永如未提起复议、起诉。处罚决定发生法律效力后，商州分局于2014年2月19日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行机关商州分局以商政国资州监字（2013）113号《行政处罚决定书》适用法律条文不当为由，于2014年2月28日向本院递交了《撤销执行申请书》，请求撤回商政国土资州监申字（2013）24号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行机关商州分局因其行政处罚决定适用法律条文不当向本院申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行机关商洛市国土资源局商州分局撤回商政国土资州监申字（2013）24号强制执行申请。
审判长 吕 麟 玉
审判员 卢 晓 明
审判员 任 录 齐
二〇一四年三月六日
书记员 程迎喜x
请等待...
数据提交中，请稍后...
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第13号
原告刘某。
被告吴某甲。
原告刘某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，
被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月认识结婚，由于
婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告在婚后不仅没有上进心，
还经常参与赌博，导致双方感情完全破裂。2007年7月，我独
自回开化与父母共同生活居住，从此与被告分居至今。这些年
我独自抚养女儿，与被告的婚姻名存实亡。现要求与被告解除
婚姻关系。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、开化县池淮镇白渡村村民委员会的证明一份。证明原
告2007年7月份开始回娘家居住。
2、义乌市义亭镇新樊村村民委员会的证明一份，证明了
被告于2008年6月2日外流外地，至今未回本村。
3、户口本复印件一份，证明原告的户口在被告村与被告
在一起。4、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
5、出生医学证明一份，证明女儿的出生时间和出生地。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证认为，该五组证据与本案具
有关联性，能够证明原、被告登记结婚的事实以及女儿吴某乙出
生的事实，也能证明原、被告于2007年7月份起分居，2008年6
月2日起，被告外出至今未归的事实，与原告的陈述相一致，
本院对该五组证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
××××年××月原、被告相识，后同居生活。2006年2月原、
被告在义乌市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现
年5岁。后因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致原告于2
007年7月回娘家居住，双方开始分居至今。2008年6月2日起，
被告离家至今未归。婚生女儿吴某乙自出生起就与原告共同生活
。
本院认为，原、被告相识后不久便同居生活，虽于2006
年2月登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后的共同生活中双方也
未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2007年7月分局至今，
已满分居两年以上，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请
求应予支持。婚生女儿吴某乙现年5岁，因其年龄较小，且长期
以来一直与原告进行生活，宜由原告抚养较好。原告主张的抚
养费过高，根据本地的实际情况，本院酌情考虑，由被告每月
支付350元抚养费。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持
，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，且不影响本案的审理，可依法缺席判决依照《
中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某乙由原告刘某抚养成人，被告吴某甲从2
010年4月份起每月支付原告抚养费350元至女儿吴某乙18周岁止
。2010年度的抚养费共计3150元于本判决生效后十日内付清，
以后每年的抚养费于当年的1月1日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 楼芝兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第6号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，组织机构代码：84830966-2，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
委托代理人：陈阁成，浙江时空律师事务所律师。
被告：王金虎。
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）与被告王金虎责任保险合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈阁成到庭参加诉讼，被告王金虎无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告保险公司起诉称：2012年2月23日7时许，被告王金虎未取得机动车驾驶证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车途经坞根镇下呈村路段，因未靠道路中心线右边行驶，行驶过程中未注意路边正常行走行人安全，与行人徐农初刮擦，造成徐受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，被告王金虎负事故全部责任，徐农初无责任。2012年10月15日，本院作出（2012）台温民初字第1210号民事判决，判令原告在交强险责任限额内赔偿给徐农初家属经济损失120000元，并有权向被告王金虎追偿。原告保险公司及时履行了该垫付义务，后多次要求被告王金虎支付垫付款，但被告王金虎均未支付。为此，原告保险公司起诉要求被告王金虎支付已垫付的赔偿款120000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王金虎未作答辩，也未向本院提交证据。
案经审理查明：原告起诉陈述的事实，有原告提供的交通事故认定书、（2012）台温民初字第1210号民事判决书、执行款专用发票及领款凭据等证据证实，被告王金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，实行交强险制度的目的，既是为保障受害人依法获得赔偿，同时也是为了促进道路交通安全，预防和减少交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》将部分违法行为列为除外责任，即是为了防止违法者通过缴纳少量的保险费转移自己因违法行为所应承担的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告王金虎未取得驾驶证驾驶浙J×××××号普通摩托车发生交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额内承担垫付责任后有权向被告王金虎追偿，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年二月十八日
代理书记员 林 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00893号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，系该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈东连，男，1965年2月18日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告陈东连挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的未按合同约定交纳各种法定税费和各项管理费用，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈东连自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍婷婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2510号
原告常值进，又名常直进，男，1951年2月28日出生，汉族。
被告卢合民，男，1969年11月17日出生，汉族。
被告刘会青，女，1969年12月23日出生，汉族。
原告常值进与被告卢合民、刘会青民间借贷纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年10月13日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常值进到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常值进诉称：被告卢合民以做生意资金不足为由，分别于2013年8月4日、2013年8月7日、2013年8月10日、2013年12月7日、2013年12月16日五次向原告借款510644元，约定利息为年利息2分。因二被告系夫妻关系，现要求二被告归还原告借款本金510644元及利息。
二被告未答辩。
原告常值进提供的证据有：卢合民出具的借条5张，证明：被告卢合民分5次�其借款510000元的事实，并约定年息2分。
二被告未质证，未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告卢合民以其经营的企业需要流资为由，五次向原告借款，并分别出具了借条。内容为：“借条，今借到常直进现金拾万零叁仟陆佰捌拾元整，年息贰分，卢合民，2013.8.4”；“借条，今借到常直进现金柒万叁仟肆佰肆拾元整，（￥73440）年息贰分，卢合民，2013.8.7”；“借条，今借到常直进现金拾万零叁仟陆佰捌拾元整，（￥103680）年息贰分，卢合民，2013.8.10”；“借条，今借到常直进现金壹拾万零叁仟陆佰捌拾元整，（￥103680）年息贰分，卢合民，2013.12.7”；“借条，今借到常直进�金壹拾贰万陆仟壹佰陆拾肆元整，（￥126164）年息贰分，卢合民，2013.12.16”。以上借款本金510644元均未偿还原告，利息均未支付。
本院认为：被告卢合民向原告借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。该借据内容显示被告向原告借款本金为510644元，利息为年利率20%，现原告依据该借据要求被告归还本金并归还利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息数额，应当分别计算，即从2013年8月4日起按照本金203680元、年利率20%计算至被告还款之日止；从2013年8月7日起按照本金73440元、年利率20%计算至被告还款之日止；从2013年8月10日起按照本金103680元、年利率20%计算至被告还款之日止；从2013年12月7日起按照本金103680元、年利率20%计算至被告还款之日止；从2013年12月16日起按照本金126164元、年利率20%计算至被告还款之日止。原告称二被告系夫妻关系，但不能提供证据证明其主张，故对原告要求被告刘会青承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢合民于本判决生效后十日内偿还原告常值进本金510644元并支付利息（从2013年8月4日起按照本金203680元、年利率20%计算至被告还款之日止；从2013年8月7日起按照本金73440元、年利率20%计算至被告还款之日止；从2013年8月10日起按照本金103680元、年利率20%计算至被告还款之日止；从2013年12月7日起按照本金103680元、年利率20%计算至被告还款之日止；从2013年12月16日起按照本金126164元、年利率20%计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告常值进的其他诉讼请求。
案件受理费9006元，减半收取4503�，由被告卢合民承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年十一月四日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第02026号
申请执行人刘国兴。
被执行人付廷龙。
申请执行人刘国兴与被执行人付廷龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）丹民初字第5230号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告付廷龙应于本判决生效后十日内赔偿原告刘国兴损失362961元；案件受理费4170元，由原告承担1668元，由被告付廷龙承担2502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人付廷龙的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和房产信息。被执行人名下的苏L×××××小汽车无法找其下落，暂不具备处置条件。本院于2015年7月21日对被执行人付廷龙司法拘留15日，其仍未履行给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款和房产。被执行人名下的苏L×××××小汽车无法找其下落，暂不具备处置条件。本院于2015年7月21日对被执行人付廷龙司法拘留15日，其仍未履行给付义务。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5230号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第324号
原告张雅仙，农民。
被告方航升，农民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告张雅仙与被告方航升买卖合同纠纷一案。原告张雅仙在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 剑
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张曹波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04106号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告鄢宏伟，男，1974年6月18日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告鄢宏伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告鄢宏伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告鄢宏伟2009年11月18日在芦家屯信用社借贷款人民币70，000.00元，现贷款余额人民币69，353.43元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币69，353.43元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告鄢宏伟辩称：借款属实，现在属实还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告鄢宏伟于2009年11月18日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币69，353.43元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，已偿还借款本金人民币646.57元，借款余额本金人民币69，353.43元，被告鄢宏伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币70，000.00元的利息被告鄢宏伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告鄢宏伟所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告鄢宏伟应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告鄢宏伟未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告鄢宏伟应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告鄢宏伟偿还借款本金人民币69，353.43元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告鄢宏伟未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币69，353.43元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鄢宏伟偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币69，353.43元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告鄢宏伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月三日
书记员 李 敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1578号
被执行人奚建楠，男，1993年7月28日生，汉族，住东海县。
本院在执行奚建楠贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹梦忆
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00318号
原告陈某某，男，1982年8月1日生。
被告张某某，女，1984年9月24日生。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审判长 李岁保
审判员 晁少波
审判员 祁小林
二〇一二年七月二十四日
书记员 路 云
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3579号
申请执行人汪祥江。
申请执行人林继康。
汪祥江与林继康为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路商初字第2621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪祥江于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人林继康履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20210元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3579号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3579号
申请执行人汪祥江
被执行人林继康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02621号，依法向被执行人林继康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林继康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林继康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林继康（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3579号
申请执行人汪祥江
被执行人林继康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02621号，依法向被执行人林继康发出执行通知书，责令被执行人林继康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林继康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林继康（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币20210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第546号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某，男，1986年4月10日出生于四川省武胜县，汉族，住四川省武胜县。2015年5月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2015年6月26日被取保候审。
被告人黎某，男，1985年10月20日出生于广东省封开县，汉族，住广东省肇庆市封开县。2015年5月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]546号起诉书指控被告人江某、黎某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人江某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日17时许，被告人江某、黎某在禁渔期间（2015年4月1日至6月1日），使用电鱼工具在佛山市禅城区澜石街道佛陈大桥桥底处东平河里非法捕捞水产品，共捕捞到鲤鱼、草鱼、生鱼等水产品共计10斤左右，后两人被民警当场抓获。破案后，缴获的水产品已做放生处理。
上述事实，被告人江某、黎某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，扣押物品清单及物证照片，情况说明，证明及禁渔标志照片、宣传图片照片，户籍证明，被告人江某、黎某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、黎某在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人江某、黎某归案后，均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某、黎某三个月以下拘役或者罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黎某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00332号
原告张春龙，男，1952年4月10日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张春龙诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春龙于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春龙申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春龙撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘晓鹤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00332号
原告张春龙，男，汉族，1952年4月10日生，住长葛市。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张春龙诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春龙于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春龙申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春龙撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：刘晓鹤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第406号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某，农民，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日晚，被告人鲁某伙同其纠集的4名外地人，至本市梨洲街道姜家渡村东姜某号被害人鲍某家，讨要姜某某（之前系被害人鲍某女婿）所欠的债务，双方发生口角后，被告人鲁某伙同4名外地人殴打被害人鲍某及其丈夫吴某乙等人，并致被害人鲍某右下肢等处受伤。经法医鉴定，被害人鲍某右腓骨一处骨折，已达到轻伤二级程度。
同年10月28日，被告人鲁某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人鲁某已与被害人鲍某达成调解协议，并已支付全部赔偿款人民币100000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、照片、调解协议、收条、谅解书、诊断报告、病历、出院记录、“抓获经过”、人口信息，证人吴某甲、吴某乙、丁某、钟某证言，被害人鲍某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲁某已与被害人鲍某达成调解协议，并已支付全部赔偿款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人鲁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年三月十八日
代书记员 施佳丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1291号
原告：齐赵村村民委员会。
法定代表人：齐延周。
被告：于赵村村民委员会。
本院在审理原告齐赵村村民委员会与被告于赵村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告齐赵村村民委员会于2014年12月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐赵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高宪玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3116号
原告：陈顺法。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陆于阳。
被告：陈建彬。
被告：林姿汛。
原告陈顺法与被告陈建彬、林姿汛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺法的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告陈建彬、林姿汛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺法起诉称：被告陈建彬、林姿汛原系夫妻关系，于2001年2月12日结婚，于2014年12月16日离婚。2014年7月31日，被告陈建彬因需向原告借款30万元并出具借条一份，约定借款月利率3%，借款于一个月内归还。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息。现原告起诉要求两被告共同归还借款30万元并支付自2014年7月31日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告陈顺法为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、借条一份，用以证明2014年7月31日，被告陈建彬向原告借款30万元，约定借款月利率3%，同时约定于一个月内归还的事实。
被告陈建彬、林姿汛未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈顺法与被告陈建彬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款本息，现原告自愿将利息降低至按月利率1.86%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生于被告陈建彬、林姿汛夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林姿汛应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建彬、林姿汛在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈顺法借款30万元并支付自2014年7月31日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6119元，减半收取3059.50元，由被告陈建彬、林姿汛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6119元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 郑 霞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初58号
原告付维杰，居民。
被告唐宗旗，居民。
本院在审理原告付维杰与被告唐宗旗买卖合同纠纷一案中，原告付维杰于2016年2月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告付维杰的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付维杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告付维杰负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00196号
申请执行人沙银龙。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被执行人胡恩亮。
申请执行人沙银龙与被执行人胡恩亮健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）射民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡恩亮于本判决生效后十日内赔偿沙银龙住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖费用、残疾赔偿金、交通费合计236934.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓明
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1564号
原告郝某。
被告李某。
本院在审理原告郝某与被告李某离婚纠纷一案中，郝某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郝某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郝某负担。
审判员 韩振江
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ涵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01548号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人安江辉，该公司员工。
被告石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号，统一社会信用代码：130100100003196。
法定代表人宿永朝，该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海泵业公司）与被告石家庄市城市建设开发总公司（以下简称石家庄城建公司）买卖合同纠纷一案，原告上海泵业公司于2015年11月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海泵业公司的委托代理人安江辉到庭参加了诉讼，被告石家庄城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海泵业公司诉称，2013年1月6日原告与被告签订石家庄中银金融广场2#楼工程水泵采购合同，约定原告向被告提供价值1362746元的水泵及其附属设备。原告向被告供货后，被告拖欠原告货款68137.3元。故原告诉至法院，请求判决被告：1、偿还原告货款68137.3元；2、承担本案的全部诉讼费。
被告石家庄城建公司未到庭答辩。
经审理查明，石家庄城建公司中银广场项目管理部系被告设立的不具备法人资格的分支机构。原告系与该项目管理部签订石家庄中银金融广场2#楼工程水泵采购合同，另与上述项目管理部签订石家庄中银金融广场2#楼工程水泵采购合同补充协议（一）、石家庄中银金融广场2#楼工程水泵采购合同补充协议（二）、上述合同及协议约定，原告向该项目管理部供应价值1362746元的水泵及其附属设备。原告向该项目管理部供货后，该项目管理部欠原告货款68137.3元。
以上事实，有原告陈述及其提交的石家庄中银金融广场2#楼工程水泵采购合同、石家庄中银金融广场2#楼工程水泵采购合同补充协议（一）、石家庄中银金融广场2#楼工程水泵采购合同补充协议（二）、送货单等证据所证实，足以认定。
本院认为，石家庄城建公司中银广场项目管理部系被告设立不具备法人资格的分支机构，其民事责任依法应由被告承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市城市建设开发总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海东方泵业（集团）有限公司货款68137.3元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元，由被告石家庄市城市建设开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年四月八日
代书 记员 崔孟飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保99号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），武汉世纪源投资担保有限公司职员，
被申请人聂大军，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年3月16日向本院提出保全人民币130069.82元的申请，请求查封被申请人聂大军名下位于湖北省武汉市江岸区五洲大厦B栋11层5号（实际层数10层）房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人聂大军名下位于湖北省武汉市江岸区五洲大厦B栋11层5号（实际层数10层）房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：156.91平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年三月十七日
书记员 陈丹青
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1503号
原告程爱岭，女，1962年5月24日生，汉族。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜，男，1954年10月25日生。
被告新乡强筋麦业有限责任公司，住所地辉县市文昌大道中段。组织机构代码：17323769-8。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告程爱岭因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用59184.89元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告程爱岭的起诉。
案件受理费10元，退还原告程爱岭。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
代理审判员 尚 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范玉芝
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1503号
原告程爱岭，女，汉族。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜。
被告新乡强筋麦业有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告程爱岭因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用59184.89元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的�保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告程爱岭的起诉。
案件受理费10元，退还原告程爱岭。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
代理审判员 尚 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范玉芝
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第468号
原告杨某，女，汉族，1987年4月28日出生，务工，小学文化，住贵州省岑巩县。
被告吴某某，男，侗族，1985年9月14日出生，小学文化，住贵州省岑巩县。
原告杨某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，于2015年11月25日依法由审判员陈军适用简易程序公开进行审理，原告杨某、被告吴某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年6月30日在岑巩县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，学识、生活环境和生活习惯各有不同，婚姻感情基础薄弱，婚后原告外出务工至2014年方返回，期间双方一直分开，并未过上正常的夫妻生活，其也未体会到夫妻间的相互照顾、相互关爱。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实，自己没有打过原告，也不存在大男子主义，原告2014年原告务工回来，与其共同生活了一年多，其家人也对原告很好。结婚以来，夫妻感情一直很好，也没有大的矛盾冲突，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，被告质证意见和本院认证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。本院认为，该份证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告2011年6月30日到岑巩县民政局登记结婚的事实。被告无异议。本院认为，该份证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告质证意见和本院认证意见如下：
1.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。本院认为，该份证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2011年6月30日在岑巩县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，无婚前财产，婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。2015年11月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告杨某的陈述及其提交的结婚证等证据和被告吴某某的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方结婚多年，已在共同生活中建立起良好的夫妻感情。在诉讼中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘龙生（代）
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初760号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人：韦虎兴，经理
地址：华亭县。
被告曾祥贵，住重庆市云阳县。
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告曾祥贵挂靠经营合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 钱昕雨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3191-12号
申请执行人：蒋彦，男，汉族，1968年1月28日出生，住珠海市香洲区梅华西路2142号4栋901房。公民身份号码：430481196801286131。
申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1811。
被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0035。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第122号民事裁定，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市建力混凝土有限公司在农行珠海分行352101040000754内存款人民币1300万元的冻结。
二、划拨被执行人珠海市建力混凝土有限公司在上述银行账户内存款人民币元至本院指定银行账户。
三、冻结被执行人珠海市建力混凝土有限公司在上述银行账户内存款人民币1300万元整，冻结期限为一年，自2015年3月日起至2016年3月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月十七日
书记员符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3191-12号
申请执行人：蒋彦，男，汉族，1968年1月28日出生，住珠海市香洲区梅华西路2142号4栋901房。公民身份号码：430481196801286131。
申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1811。
被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0035。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第122号民事裁定，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市建力混凝土有限公司在农行珠海分行352101040000754内存款人民币1300万元的冻结。
二、划拨被执行人珠海市建力混凝土有限公司在上述银行账户内存款人民币94000元至本院指定银行账户。
三、冻结被执行人珠海市建力混凝土有限公司在上述银行账户内存款人民币1300万元整，冻结期限为一年，自2015年3月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月十七日
书记员符晓玉
第2页，共2页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第141号
上诉人（一审被告）何洁慧。
委托代理人陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）封平炎。
被上诉人（一审原告）梁洁丽。
二被上诉人共同委托代理人杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。
上诉人何洁慧因与被上诉人封平炎、梁洁丽排除妨害纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第777号民事判决，向本院提出上诉。2014年3月24日本院受理后，依法合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人何洁慧及其委托代理人陈和真，被上诉人封平炎、梁洁丽的委托代理人杨健莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月6日，被告何洁慧在程某某的安排下住进藤州镇天乐街北一巷1号第二层202号房屋。当时，是程某某与秦某某联系让被告住进该房屋，但该房屋的实际产权人是原告封平炎、梁洁丽。被告住进后，没有与原告签订任何房屋买卖或租赁合同，也没有交付过租金。后因程某某没有出现，原告于2013年上半年要求被告交还房屋，遭到拒绝。2013年5月30日，原告向法院起诉，请求判决被告何洁慧立即搬出原告所有的藤州镇天乐街北一巷1号第二层202号房屋，将房屋交还原告。
庭审中，被告何洁慧明确表示，程某某骗其母亲帮买的不是现在争议的房屋。这套房屋是否属于程某某购买其不清楚。
一审法院认为：原告封平炎、梁洁丽提供房产证证明了被告何洁慧现住的藤州镇天乐街北一巷1号第二层202号房屋属于原告所有。被告提交的证据不能证明其或程某某已购买或者租赁该房屋，其不同意搬出该房屋，是对原告行使物权的妨害。因此，原告封平炎、梁洁丽要求被告何洁慧搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的三十五条的规定，判决：被告何洁慧在本案判决生效之日起60天内搬出藤州镇天乐街北一巷1号第二层202号房屋，并将该房屋交还给原告封平炎、梁洁丽。案件受理费100元，由被告何洁慧负担。
上诉人何洁慧不服一审判决，上诉称：一审判决将本案定性为排除妨碍纠纷错误，应是合资纠纷，理由有：1、天乐街北一巷1号整幢房屋是上诉人的男朋友程某某与秦某某合资兴建，由秦某某管理建房资金，约定涉诉的2楼2号房属于程某某所有。合资房建成后，上诉人出资装修房屋，购置生活用品入住至今，不知被上诉人是如何取得房屋产权证的；2、被上诉人诉称上诉人借房生子不是事实，上诉人的孩子是在深圳出生，有出生证为据。上诉人也不是秦某某与程某某联系让上诉人住进涉诉房屋，不存在交租的情形；3、上诉人与程某某相识相恋，共同生活并生育了孩子，是事实婚姻，上诉人与孩子对房子拥有份额，秦某某房处分房屋的行为显然无效。据上，一审认定事实错误，请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人封平炎、梁洁丽答辩称：涉诉房屋的产权属于两被上诉人所有，有土地证和房产证为凭。上诉人没有证据证明其和程某某购买或租赁涉诉房屋，其称拥有房屋产权明显无理。上诉人称其与程某某是事实婚姻，于法不符，且有证据证明程某某已于2007年与杨少芬登记结婚。所以，上诉人的上诉主张于法无据，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉诉房屋属于被上诉人封平炎、梁洁丽共有，有房屋的产权所有权证为证。上诉人何洁慧没有充分证据证明其对涉诉房屋享有合法使用权，其继续占用涉诉房屋，显然侵害了被上诉人封平炎、梁洁丽的合法权益，已构成侵权，故一审判决上诉人何洁慧搬出涉诉房屋正确，本院予以维持。因此，上诉人何洁慧的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人何洁慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何观全
审 判 员 王益民
代理审判员 莫 芮
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛 华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第141号
上诉人（一审被告）何洁慧，女，26岁。
被上诉人（一审原告）封平炎，男，49岁。
被上诉人（一审原告）梁洁丽，女，47岁。
上诉人何洁慧因与被上诉人封平炎、梁洁丽排除妨害纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第777号民事判决，向本院提出上诉。2014年3月24日本院受理后，依法合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人何洁慧及其委托代理人陈和真，被上诉人封平炎、梁洁丽的委托代理人杨健莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月6日，被告何洁慧在程万灯的安排下住进藤州镇天乐街北一巷1号第二层202号房屋。当时，是程万灯与秦培飞联系让被告住进该房屋，但该房屋的实际产权人是原告封平炎、梁洁丽。被告住进后，没有与原告签订任何房屋买卖或租赁合同，也没有交付过租金。后因程万灯没有出现，原告于2013年上半年要求被告交还房屋，遭到拒绝。2013年5月30日，原告向法院起诉，请求判决被告何洁慧立即搬出原告所有的藤州镇天乐街北一巷1号第二层202号房屋，将房屋交还原告。
庭审中，被告何洁慧明确表示，程万灯骗其母亲帮买的不是现在争议的房屋。这套房屋是否属于程万灯购买其不清楚。
一审法院认为：原告封平炎、梁洁丽提供房产证证明了被告何洁慧现住的藤州镇天乐街北一巷1号第二层202号房屋属于原告所有。被告提交的证据不能证明其或程万灯已购买或者租赁该房屋，其不同意搬出该房屋，是对原告行使物权的妨害。因此，原告封平炎、梁洁丽要求被告何洁慧搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的三十五条的规定，判决：被告何洁慧在本案判决生效之日起60天内搬出藤州镇天乐街北一巷1号第二层202号房屋，并将该房屋交还给原告封平炎、梁洁丽。案件受理费100元，由被告何洁慧负担。
上诉人何洁慧不服一审判决，上诉称：一审判决将本案定性为排除妨碍纠纷错误，应是合资纠纷，理由有：1、天乐街北一巷1号整幢房屋是上诉人的男朋友程万灯与秦培飞合资兴建，由秦培飞管理建房资金，约定涉诉的2楼2号房属于程万灯所有。合资房建成后，上诉人出资装修房屋，购置生活用品入住至今，不知被上诉人是如何取得房屋产权证的；2、被上诉人诉称上诉人借房生子不是事实，上诉人的孩子是在深圳出生，有出生证为据。上诉人也不是秦培飞与程万灯联系让上诉人住进涉诉房屋，不存在交租的情形；3、上诉人与程万灯相识相恋，共同生活并生育了孩子，是事实婚姻，上诉人与孩子对房子拥有份额，秦培飞房处分房屋的行为显然无效。据上，一审认定事实错误，请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人封平炎、梁洁丽答辩称：涉诉房屋的产权属于两被上诉人所有，有土地证和房产证为凭。上诉人没有证据证明其和程万灯购买或租赁涉诉房屋，其称拥有房屋产权明显无理。上诉人称其与程万灯是事实婚姻，于法不符，且有证据证明程万灯已于2007年与杨少芬登记结婚。所以，上诉人的上诉主张于法无据，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉诉房屋属于被上诉人封平炎、梁洁丽共有，有房屋的产权所有权证为证。上诉人何洁慧没有充分证据证明其对涉诉房屋享有合法使用权，其继续占用涉诉房屋，显然侵害了被上诉人封平炎、梁洁丽的合法权益，已构成侵权，故一审判决上诉人何洁慧搬出涉诉房屋正确，本院予以维持。因此，上诉人何洁慧的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人何洁慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何观全
审 判 员 王益民
代理审判员 莫 芮
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5003号
上诉人（原审被告）：刘宝莹，女，汉族，1982年12月13日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原瑞波，男，汉族，1977年2月13日出生，身份证住址：山西省长治市郊区。
原审被告：梁玉平，女，汉族，1954年12月24日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张桂宇，系广东武平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯莹，系广东武平律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道***号工业综合楼A301、B201、B202、B219、B220。
负责人：孙晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简敏菁，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司职员。
上诉人刘宝莹因与被上诉人原瑞波、原审被告梁玉平、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原瑞波2000元；二、刘宝莹于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原瑞波36980元；三、驳回原瑞波的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1136元，减半收取计568元，由原瑞波负担154元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担21元，刘宝莹负担393元。
上诉人刘宝莹不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原瑞波提交的涉案车辆《修复费用价格评估结论书》，并非针对涉案车辆交通事故而导致车辆损坏而做出修复的评估结论，而是针对涉案车辆的修复费用而做出的。涉案车辆的车龄已经长达8年，该车必然存在大量非因涉案事故而产生的修复问题。因两辆车只是外表相割相碰，并不伤及内部零部件，部分需要更换的零件（例如：右前后钢圈、轮罩、前后地板、鼓风机、蒸发器）等明显不是因涉案事故而损坏的。原审法院对涉案车辆《修复费用价格评估结论书》予以采信是错误的。2.原瑞波的修车项目中与涉案车辆《修复费用价格评估结论书》的项目不符，原瑞波多更换了两条轮胎、后保险杠角衬总成、左后柱下内板、右下摆臂等17个更换配件项目与涉案车辆《修复费用价格评估结论书》的项目不能对应，应该予以剔除，刘宝莹无需对该部分损失承担赔偿责任。3.刘宝莹的车辆损害程度比原瑞波严重，但维修费只需要一万余元，原瑞波的车辆维修费是刘宝莹维修费的三倍，明显不合理。4.原瑞波所更换的零件只有15844元是在涉案车辆《修复费用价格评估结论书》中的，再按比例折算工时费12740元，故维修车辆损失应为28584元，由于原瑞波的车辆已经使用了八年，按照每年6%的折旧率计算折旧后的车辆损失为16378元，在扣减交强险赔付的2000元，刘宝莹应承担的赔偿责任为14378元。
被上诉人原瑞波辩称：其中有两个轮胎是因为车辆放在路边的时候被压坏了，另外两个是在事故中损坏的，车辆折旧不能算，更换的汽车配件都应按新配件算的价格计算。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：原审判决合理合法，该公司已经按照原审判决将赔偿款转给了原瑞波。
原审被告梁玉平与刘宝莹的意见一致。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于涉案事故造成原瑞波所有车辆的维修费用问题。第一，从涉案车辆《修复费用价格评估结论书》标的物概况部分载明的内容看，该评估结论书是在涉案事故发生之后作出的，评估机构具有相应的资质，通过对原瑞波所有的涉案车辆进行现场勘查，作出上述评估结论合法有效。刘宝莹在事故发生之后逃逸，其对上述评估结论书提出异议，但没有提供相应证据予以推翻，本院对其的异议不予采纳。第二，刘宝莹驾车撞击原瑞波所有的涉案车辆发生事故，造成两车均有损坏，但刘宝莹以自己车辆损失维修费用推断原瑞波车辆维修费用依据不足，本院不予采纳。同时，刘宝莹主张车辆维修费应计算车辆折旧费，没有法律依据，本院对此亦不予采纳。第三，刘宝莹对原瑞波所有车辆维修的结算单中记载的部分具体项目提出异议，原瑞波陈述系在实际维修过程中根据实际损伤状况进行的调整，且实际修复费用为36020元，没有超出涉案车辆《修复费用价格评估结论书》修复费用总价37015元，原审法院对原瑞波的陈述予以采纳，并确定修复费用按照发票及维修清单记载并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。刘宝莹的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费365元，由上诉人刘宝莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年六月五日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初字第208号
原告刘广财，男，1957年2月10日出生，。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司。
法定代表人苏志强，男，系该公司董事长。
本院在审理原告孙永志诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第202号、原告孙汉军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第203号、原告李全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第206号、原告李香林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第207号、原告刘广财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第208号、原告高友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第209号等6件财产损害赔偿纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第202号。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年三月二日
书 记 员 关云慧