河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1187号
原告靳昌礼，农民。
委托代理人武晨波，张家口市宣化县姚家坊法律服务所法律工作者。
被告田贵才，个体工商户。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部部长。
原告靳昌礼与被告田贵才、张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳昌礼及其委托代理人武晨波、被告田贵才的委托代理人王德忠、被告一建公司的委托代理人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月9日晚7点左右，原告驾驶被告田贵才车辆到张家口市桥东区东外环榆林村附近一建公司承建的航空物流工地运送钢材，卸钢材过程中，在塔吊卸货挂钩时，被挂钩摆到车下受伤，后拨打“120”救护电话，被送至解放军第二五一医院救治。为维护公民合法权益，依照相关法律规定，请求法院判令1.被告赔偿医疗费64556.57元、误工费39322.8元、护理费10800元、交通费3240元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、××赔偿金144846元、检查鉴定费2143元、××辅助器具费1940元、二次手术费10000元、精神抚慰金9000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告田贵才辩称，1.原告的过错行为导致了受伤的后果，原告诉称其在送材料过程中受伤，原告的行为超出了司机的职责，原告的职责是送货不是卸货，故原告在卸货过程中导致的损伤应由自己承担责任。2.原告的行为违反了操作流程，所导致的后果不应由我方负责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告一建公司辩称，我公司内部安全监督人员在2014年10月11日和12日下午对作业人员询问，现场有4位卸货工人，因原告作为送货司机着急回家主动上车帮助卸货。当塔吊司机吊起货物，司机站在围栏顶部，故是司机自己的行为造成了损害的结果发生。我工地人员主动将原告送到医院并垫付了医疗费49410元。
经审理查明，原告于2014年7月16日受雇于被告田贵才从事司机工作，负责运送钢材等货物，月收入为4000元。2014年10月9日晚，原告独自一人运送钢材至一建公司的工地，原告在挂车车厢内卸货的过程中从车厢上跌落至地面，致使原告受伤。原告受伤后被送往解放军第二五一医院进行住院治疗，共住院18天，花费医疗费64556.57元。医院诊断为：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.腰1锥体压缩骨折。诉讼中，经本院核实，被告一建公司共计为原告垫付各项费用49410元，被告田贵才为原告垫付医疗费50000元。经本院委托，河北北方学院司法鉴定中心做出了司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人靳昌礼在干活时因高坠致右股骨上段粉碎性骨折、腰1锥体压缩骨折，综合评定为八级伤残。酌情医疗终结期270日，护理期90日（其中住院期间2人，出院后1人），营养期90日，二次手术取出内固定费用约10000元。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定并予以采信。
原告提交证据有：1.诊断证明1份、住院病历1份、病历摘要1份、医疗费票据6张、收条1张，证明原告受伤后的治疗情况及医疗费用的数额。2.赔偿明细1份。3.出院后检查费用票据1份。4.鉴定检查费票据1份。5.交通费票据1份。6.救护车票据3张。7.××辅助器具费发票1张。8.原告居住证明1份。9.原告从业资格证1份、驾驶证1份。被告田贵才对原告提交的交通费票据、××辅助器具费票据不予认可，对于居住证明，原告需提供暂住证予以佐证。对其他证据无异议。被告一建公司未发表质证意见。
被告田贵才提交的证据有：1、照片两张。2.田贵才与其外甥、靳昌礼三人的对话录音。以上证据证明事故发生的经过及卸货并非原告职责。原告的质证意见为，对照片真实性无异议，照片中车辆系原告所开的车，但是照片与本案无关联性。对于证据2的录音材料听不清楚，故不能达到被告田贵才的证明目的。
被告一建公司提交的证据有：1.调查笔录4份。2.事情经过调查1份。原告对调查笔录的真实性有异议，询问人的身份未讲明白，为什么做笔录也没有说清楚，被询问人的身份信息也没有记录，笔录下方的“情况属实”也不知道是谁标注的。对于事故经过调查有异议，并不能反映事故发生时的具体状况。被告田贵才的质证意见为，证据2的陈述不完整，没有把情况说清楚，调查笔录同意原告的质证意见。
本院认证意见，对原、被告提供的，对方均无异议的证据，予以认定，并予采信。对于原告提交的交通费票据，本院予以认定，并予以采信。对于原告提交的××辅助器具费票据，本院认为，原告因该事故受伤严重，且原告购置的××辅助器具与其病情相关，故本院予以认定，并予以采信。对于原告提交的居住证明，有宣化县洋河南镇工业路东居民委员会的盖章，结合原告事故前的工作情况，可以证明其收入、支出均在城镇，故本院对该证据予以认定，并予以采信。本院对被告田贵才提交的证据1、2的真实性予以认定。对于被告一建公司所提交的证据1、2，因系被告一建公司单方做出的调查，不能完全客观地还原事故发生的经过，本院仅作为参考。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系受雇于被告田贵才，作为被告田贵才的司机为一建公司运送货物，故其与被告田贵才之间形成了劳务关系。对于原告受伤经过的细节，原、被告均未向本院提供有力证据予以证明，双方对原告的受伤经过亦不能达成统一意见。本院认为，原、被告双方对于原告系在受雇于被告田贵才，前往一建公司工地运送钢材货物，原告在车厢上帮助卸货时跌落致伤的基本事故事实予以认可。对于被告主张原告作为其雇佣的司机在帮助其运送货物时是否有卸货之职责应当承担举证责任，因被告未对此提交证据，故被告田贵才应承担举证不能的责任。本院认为，作为货车司机，原告的工作职责不应仅限于车辆的驾驶，原告与被告田贵才并无书面协议对原告之职责明确约定，同时原告仅是在挂车车厢内帮助操作卸货的相关事宜并不当然超越一般的货车司机的工作职责，故本院认为原告田贵才在挂车车厢内帮助卸货的行为应属其与被告田贵才所约定的劳务行为。原告作为提供劳务一方，在并无明显过错的情形下，作为接受劳务的被告田贵才理应承担全部赔偿责任。故被告田贵才应当承担赔偿原告因此次事故导致损失的责任。因原告的主张系基于其为被告田贵才提供劳务而受害的法律关系，被告一建公司与原告之间并无劳务关系且原告未主张被告一建公司进行赔偿，故基于原告的主张，被告一建公司不应承担赔偿责任。对于原告主张的因此次事故花费医疗费64556.57元（包括出院后检查费用1326.6元），已向本院提交了证据予以证明，扣除被告田贵才已经先行垫付的50000元医疗费，被告田贵才应再赔偿原告靳昌礼医疗费14556.57元。对于原告的误工损失，依据鉴定意见原告医疗终结期为270日，原、被告一致认可事发前原告在被告处工作工资为4000元／月，原告的误工损失为36000元（4000元／月÷30日×270日），本院予以支持。对于原告的主张的护理费，依据鉴定意见为护理期限90日，住院期间2人护理，出院1人护理。原告共计住院18日，以每日每人100元标准予以计算，原告的护理费用为10800元（18日×100元／人×2人＋72日×100元／人），本院予以支持。对于原告主张的交通费3240元，原告向法庭提交了相关证据证明，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院18日，以每日30元标准予以计算为540元（18日×30元／日），本院予以支持。对于原告主张的营养费，依据鉴定意见营养期为90日，以每日30元标准予以计算为2700元（90日×30元／日），本院予以支持。对于原告主张的××赔偿金，根据鉴定意见及2014年度河北城镇居民人均可支配收入计算为144846元（24141元／年×20年×30%），本院予以支持。此次事故造成原告八级伤残，故对原告主张的精神抚慰金9000元予以支持。对于原告主张的××辅助器具费1940元，本院予以支持。对于原告主张的鉴定检查费2143元，原告已向本院提供证据，本院予以支持。对于原告主张的二次手术费10000元，依据鉴定意见，本院予以支持。故被告田贵才应该赔偿原告靳昌礼医疗费14556.57元。误工费36000元、护理费10800元、交通费3240元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、××赔偿金144846元、精神损害抚慰金9000元、××辅助器具费1940元、鉴定检查费2143元、二次手术费10000元，以上共计235765.57元。因被告一建公司为原告垫付各项费用49410元，其应对该笔垫付另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田贵才于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告医疗费14556.57元、误工费36000元、护理费10800元、交通费3240元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、××赔偿金144846元、精神损害抚慰金9000元、××辅助器具费1940元、鉴定检查费2143元、二次手术费10000元，以上共计235765.57元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，依法减半收取2818元，财产保全费1020元，原告靳昌礼负担510元，由被告田贵才负担3328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 武彩雯
附法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。