江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第52号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人虞小平，农民。曾因寻衅滋事于1998年8月被原武进市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2002年6月强制戒毒六个月，于2009年11月被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于1997年被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2012年7月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2014年4月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人虞小平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉。被告人虞小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年4月21日下午2时许，被告人虞小平接到谢某（“三河”）需购买毒品的电话后，从“余卵泡”处购得5套（每套25克）毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日下午4时许，被告人虞小平携带上述毒品，租乘彭某驾驶的牌号为苏D×××××出租车至常州市武进区郑陆镇梧岗村委冯家尖280号门口，欲与谢某交易时被常州市武进区公安局民警抓获。民警从被告人虞小平左侧上衣口袋搜得2小包白色晶体状物品（净重分别为7.11克、3.28克），从被告人虞小平放置于出租车副驾驶位上黄色挎包内搜得5包白色晶体状物品（净重分别为24.89克、24.82克、24.85克、24.87克、24.87克）及虞小平、朱泽正等人身份证件等。经检验，7包白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成份，净重共计134.69克，上述毒品均已被常州市公安局禁毒大队收缴。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人虞小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯。
被告人虞小平当庭辩解称：毒品用于自己吸食，到谢某处是为了赌博，未贩卖毒品，系非法持有毒品。
经审理查明：2014年4月21日14时许，谢某向被告人虞小平提出购买毒品，约定在常州市武进区郑陆镇梧岗村冯家尖村民小组280号谢某家交易，当日16时许，被告人虞小平乘坐出租车至谢某家门口时被民警当场查获，当场从被告人虞小平身上及黄色挎包内查获疑似毒品7包。经鉴定，查获的7包疑似毒品净重134.69克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人谢某的证言笔录，证明其通过朋友认识被告人虞小平，称他为“小于”，被告人虞小平4套（每套25克）起才出货，4月14日左右，其以15000多元的价格向被告人虞小平购买了4套冰毒，虞小平送到其家中，4月21日中午，其又向虞小平提出购买冰毒，虞小平答应晚饭前送到，其就向警方作了汇报，虞小平到后打电话给其，其看到有辆出租车停在家门口，就联系警方，警察将虞小平抓获等事实。
2、证人王某（常州市武进区公安局禁毒大队民警）的证言笔录，证明2014年4月17日左右，谢某向其举报有个叫“小于”的常州人前两天卖给其4套冰毒，直接送到他家中，4月21日谢某说已跟“小于”联系好交易，其就组织警力，下午4点多，谢某称对方马上到，过了十来分钟就看到一辆出租车停到谢某家东边场上，谢某也打电话说对方到了，是坐的出租车，民警遂上前抓捕，当场从“小于”身上搜到疑似毒品2包，驾驶员指认车上发现的黄色小包是乘客“小于”的，“小于”否认，遂将“小于”及查获的物品一并带到焦溪派出所，在同步录音录像的情况下将黄色小包打开，发现5大包疑似毒品及虞小平的身份证等物品，“小于”才承认包和冰毒均是他的等事实。
3、证人彭某（出租车驾驶员）的证言笔录，证明2014年4月21日下午4点多，其在新北区府琛广场附近接到小平（经辨认为被告人虞小平）的电话，小平让其开到三河口，到三河口后小平指路开到被抓的地点，车上搜到的黄色小包是小平的等事实，并有其所驾车辆当日的行驶轨迹图相佐证。
4、被告人虞小平在侦查机关的供述笔录，证明2014年4月21日下午2点半左右，“三河”（指证人谢某）联系其要5套冰毒，送到三河口冯家尖村上，3点半左右其打电话给出租车司机“向东”，让他送其到三河口，到了以后其下车准备联系“三河”时就被民警抓住，当时其不承认车上搜到的黄色小包是其的，被带到派出所后，警察当着其的面开包检查发现其的身份证、5套毒品等物品，其才承认，其的手机号码是152××××3014等事实。
5、公安机关调取的手机通话清单，证明谢某手机在2014年4月初起至4月21日与被告人虞小平手机、公安民警联系的情况。
6、公安机关制作和出具的人身检查笔录、现场笔录、扣押物品清单、称量记录及收缴毒品专用收据，证明分别从被告人虞小平身上、黄色小包内查获疑似毒品2包、5包及身份证等物品，后对疑似毒品进行称重、收缴。
7、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从被告人虞小平身上及黄色小包内查获疑似毒品2包、5包，分别净重7.11克、3.28克、24.89克、24.82克、24.85克、24.87克、24.87克，均检见甲基苯丙胺成份。
8、公安机关出具的尿样检测记录，证明被告人虞小平的尿样经检测呈甲基安非他命阳性。
9、公安机关出具的案发、抓获经过，证明被告人虞小平被抓获归案等事实。
10、本院（1997）武刑初字第223号、常州市新北区人民法院（2012）新刑初字第166号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书等相关书证，证明被告人虞小平的前科情况。
本院认为，被告人虞小平，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在五十克以上。被告人虞小平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品犯罪的再犯、又属累犯，依法应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人虞小平犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人虞小平系毒品犯罪的再犯、累犯应从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人虞小平称毒品用于自己吸食，其到谢某处是为了赌博，未贩卖毒品，系非法持有毒品的当庭辩解意见，经查，被告人虞小平在侦查机关多次供述案发当天其向谢某贩卖毒品，与证人谢某的证言笔录相互印证，并有证人王某、彭某的证言笔录等证据相佐证，足以证明被告人虞小平向谢某贩卖毒品的事实，被告人虞小平携带毒品到达双方约定的交易地点，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其当庭翻供无正当理由且无其他证据证实，故该点辩解意见，本院不予采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2029年4月21日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。