wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第226号
原告马廷建，男，汉族。
被告马彦彬，男，汉族。
被告李向阳，男，汉族。
原告马廷建诉被告马彦彬、李向阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告马廷建被告李向阳到庭参加了诉讼，被告马彦彬经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日被告马彦彬向原告借款共计800万元，双方约定其中700万元月息为二分，100万元月息为三分。后经原告催要，二被告分文未付。原告无奈于2015年3月份向新密市人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金800万元，经审理新密市人民法院作出（2015）新密民二初字第127号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。二被告不仅不归还借款本金，而且利息也停止支付。原告诉到法院请求依法判令被告立即支付借款利息1773666元。（其中借款本金700万元从2014年6月22日按月息二分计算至2015年5月4日的利息为1460666元，借款本金100万元从2014年6月22日按月息三分计算至2015年5月4日的利息为313000元），本案的全部费用由被告承担。
被告李向阳辩称，原告起诉是事实，没有异议，被告共计借原告现金800万元，其中100万元约定月息为三分，700万元约定月息为二分，原告扣押汪军伟给被告出具的借款100万元的借条应归还给被告。
被告马彦彬未提供答辩。
原告为支持其主张，向法院提供证据如下：1、2014年5月22日借条一份，用于证明被告马彦彬由被告李向阳担保向原告借款800万元，利息其中100万元按月息三分计息，700万元按月息二分计算利息，从2014年6月22日至现在被告没有支付利息的事实。2、2015年4月17日新密市人民法院（2015）新密民二初字第127号《民事判决书》一份，用于证明被告借款800万元的利息，当时法院在审理过程中没有进行审理，要求原告另案起诉追偿的事实。
被告李向阳对原告所提供的证据不持异议。
被告马彦彬、李向阳未提供证据。
本案根据当事人举证、质证和陈述，确认事实如下：2014年5月22日被告马彦彬由李向阳担保向原告借款800万元，其中100万元按月息三分计算利息，700万元按月息二分计算利息。2015年3月份就借款本金800万元和利息，原告向新密市人民民法院提起诉讼，经审理新密市人民法院于2015年4月17日作出判决，要求被告马彦彬于判决生效后十日内偿还原告的借款800万元，被告李向阳负连带清偿责任。对于借款利息因原告未交纳诉讼费用，法院未作审理，要求原告另行起诉。经查明被告马彦彬按双方约定的利率支付原告利息至2014年6月22日，之后利息未付原告，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告借原告本金800万元，其中100万元按月息三分计算利息，700万元按月息二分计算利息的事实，被告李向阳在庭中认可，本院予以确认。对于原、被告双方约定借款本金100万元按月息三分计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”故，该约定无效，对原告请求被告借款本金100万元按月息三分支付利息的主张本院不予支持。借款本金800万元应按银行同类贷款利率的四倍计算利息为宜。因此，对原告请求被告借款本金700万元按月息二分的主张，不超出国家规定的标准，本院予以支持。被告李向阳自愿为被告马彦彬提供连带保证责任，对原告的借款利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦彬偿付原告借款本金800万元的利息，按月利息二分计算从2014年6月22日至判决确定的还款之日止（截止到2015年5月22日为1758664.8元），于判决生效后十日内履行完毕。
被告李向阳对上述款项负连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费20763元，由被告马彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 于淑娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第305号
原告：王景娇，农民。
被告：许余南（又名许燏楠），农民。
原告王景娇与被告许余南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告王景娇到庭参加诉讼，被告许余南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王景娇诉称：2012年5月9日，被告许余南从原告王景娇处借款本金人民币24000元，并当场出具欠条1份。借款期限届满后，被告许余南拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令被告许余南归还原告借款本金人民币24000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从借款日起算至款付清日止。
被告许余南未答辩。
原告王景娇向本院提供了欠条1份。被告许余南经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月9日，被告许余南向原告王景娇借款本金人民币24000元，并出具1份欠条，欠条中约定利息按月利率30‰计算，欠条中约定于2013年2月9日归还。借款期限届满后，被告许余南未归还借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许余南向原告借款事实清楚，被告许余南应当按照约定期限及时归还借款本息，故对原告要求被告许余南偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方虽在欠条中约定利息按月利率30‰计算，现原告自愿要求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许余南在本判决生效之日起10日内偿还原告王景娇借款本金人民币24000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2012年5月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 许薇敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00474号
原告：张某某，男，1957年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：谷均贤，男，1937年11月28日出生，汉族。
被告：王某某，男，1951年9月29日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1978年10月25日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1958年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾传敏，男，1951年7月9日出生，满族，辽宁省合同法研究会丹东新区工作站副主任。
原告张某某诉被告王某某、王某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人谷均贤、被告徐某某及其委托代理人栾传敏到庭参加了诉讼。被告王某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011至2013年，王某某雇我去干活，欠我工资35870元。我向王某某要钱时，他和他的儿子王某某以徐某某欠王某某钱为借口没给钱，并声称对欠我的钱认帐，一定会给我的。但我不认识徐某某，也不知道王某某与徐某某之间的帐目往来。现在两年过去了，王某某迟迟不给工资直到现在。为此，原告诉至法院，请求判令被告王某某、王某某立即给付原告工资35870元。
被告徐某某辩称：被告不认识原告，原告对此也予以认可。被告也从来没有雇佣原告从事劳务，不存在欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某、王某某未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日至10月16日，被告王某某雇佣原告张某某在龙王庙粮库、达子营加油站、丹东市珍珠泡加油站等地从事维修工作，共计144.5天，每天260元，给付1700元，尚欠35870元。该款虽经原告催要，但被告王某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有工票一张及原告、被告徐某某陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告张某某主张与被告王某某之间存在劳务合同关系、要求王某某给付劳务费，并提供王某某为其出具工票一张，据此，可认定原告与王某某之间存在劳务合同关系，故王某某应按约定给付原告劳务费35870元，对原告要求被告王某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告王某某、徐某某给付劳务费的诉讼主张，因原告未提供证据证明其与该二名被告之间存在劳务合同关系及欠付劳务费的事实，故对该主张，本院不予支持。被告王某某、王某某本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告张某某劳务费35870元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告王某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨雪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终300号
上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：张弩，该公司经理。
委托代理人：孙华印，男，汉族，1979年3月14日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙大明，男，汉族，1985年9月23日生，住址大连市中山区。
委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人孙大明商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5845号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连天实置业有限公司上诉称，本案为普通合同纠纷，适用一般地域管辖，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人的主要办事机构所在地为大连市中山区。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”，该条款对管辖法院没有约定。另查，该《商品房买卖合同》中载明上诉人的注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村。原审法院于2017年5月5日通过特快专递向上诉人的注册地（大连长兴岛临港工业区新港村）邮递送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料，由江一楠签收，上诉人收到材料后在答辩期内对管辖提出异议。上诉人提出其主要办事机构位于大连市中山区，但没有提供证据予以证明。综上，本院认定上诉人住所地为大连长兴岛临港工业区新港村，属于原审法院管辖辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中的”其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地大连长兴岛临港工业区新港村为合同履行地。原审法院以案涉房屋位于大连长兴岛临港工业区为合同履行地确定管辖的理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终300号上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：张弩，该公司经理。委托代理人：孙华印，男，汉族，1979年3月14日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙大明，男，汉族，1985年9月23日生，住址大连市中山区。委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人孙大明商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连天实置业有限公司上诉称，本案为普通合同纠纷，适用一般地域管辖，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人的主要办事机构所在地为大连市中山区。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”，该条款对管辖法院没有约定。另查，该《商品房买卖合同》中载明上诉人的注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村。原审法院于2017年5月5日通过特快专递向上诉人的注册地（大连长兴岛临港工业区新港村）邮递送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料，由江一楠签收，上诉人收到材料后在答辩期内对管辖提出异议。上诉人提出其主要办事机构位于大连市中山区，但没有提供证据予以证明。综上，本院认定上诉人住所地为大连长兴岛临港工业区新港村，属于原审法院管辖辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的”其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地大连长兴岛临港工业区新港村为合同履行地。原审法院以案涉房屋位于大连长兴岛临港工业区为合同履行地确定管辖的理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月十七日书记员李玉萱
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3719号原告黄猛阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告黄伟波，男，1982年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年5月4日立案受理了原告黄猛阳诉被告黄伟波民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛阳到庭参加诉讼，被告黄伟波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄猛阳诉称，被告黄伟波因生意周转需要资金，于2012年7月12日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过2.5%为限）自2012年7月12日起至还款之日止支付利息。被告黄伟波未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明被告于2012年7月12日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据有被告在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄伟波因需于2012年7月12日向原告黄猛阳借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后被告未能还款付息。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年7月12日借款之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟波应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄猛阳借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年7月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年六月十五日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初586号
原告王某。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4534号
原告吴凤仙，女，1963年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告王秀灵，女，1972年12月5日出生，住兰溪市。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
原告吴凤仙与被告王秀灵机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴凤仙的委托代理人何雪江，被告王秀灵及其委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤仙诉称，2016年6月25日中午，原告的丈夫（钟方青现已死亡）驾驶无号牌二轮摩托车从马涧方向往柏社方向行驶，11时23分许途径马墩线6KM+500M兰溪市柏社乡王龙路段时，与同向前方王秀灵驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐胡爱娟）发生事故，造成王秀灵受伤，原告的丈夫（钟方青现已死亡）经医院抢救无效于2016年6月28日死亡的道路交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2016）第0057号认定钟方青负事故的主要责任，王秀灵负事故的次要责任。原告认为，被告驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐胡爱娟）的行为，违反了《道路交通安全法》的有关规定，导致该事故的发生，应承担赔偿责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费等各项损失共计297548.9元（医药费13941.37×30%=4182.4元，误工费20日×150元/日=3000元，交通费1000元，死亡赔偿金38529元/年×20年×30%=231174元，丧葬费28192.5元，精神抚慰金30000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、承诺书、证明、原告身份证复印件，证明原告主体资格，死者钟方青因交通事故死亡遗留下的房产等一切财产由吴凤仙一个人继承。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的基本事实及双方所负责任。
3、兰溪市中医院清单，证明原告家属因交通事故所花的医疗费用。
4、死亡记录、火化证明，证明原告亲属因道路交通事故死亡.
5、交通费用发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。
被告王秀灵未作书面答辩，庭审中辩称，死者第一继承人不只是吴凤仙，还有二个女儿。对原告的诉讼请求医疗费看证据原件，其赔偿比例为20%，误工费可以按三人三天，并不是20天，每人150元，应按105.56元。交通费过高，按有效发票计算，死亡赔偿金事故发生在2016年6月份，并非发生在11月份之后，按农村标准赔偿，赔偿比例应按20%，另一个案子中被告起诉原告时按2、8分担，对丧葬费、精神损害抚慰金按标准，同时打折，按20%承担，请求法庭驳回原告不合理部分，应按交警队责任认定为准。
被告王秀灵在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下：
对上述原告提交的证据，被告王秀灵对证据2、3、4无异议。对证据1承诺书好像签字同一个人签，证明跟本案没有关系。证据5的交通费有异议，都是加油费发票，应按住院天数计算。
经查，原告证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据5交通费，本院酌情认定为800元。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
原告吴凤仙系死者钟方青之妻。2016年6月25日中午，钟方青驾驶无号牌二轮摩托车从马涧方向往柏社方向行驶，11时23分许途径马墩线6KM+500M兰溪市柏社乡王龙路段时，与同向前方王秀灵驾驶的无号牌电动自行车（后座乘坐胡爱娟）发生事故，造成王秀灵受伤、钟方青受伤及钟方青受伤后经医院抢救无效于2016年6月28日死亡的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，钟方青驾驶未依法登记二轮摩托车上道路行驶，超越前车时未确认有充足的安全距离，驾驶摩托车未戴安全头盔，是造成事故的主要过错，负事故主要责任；王秀灵驾驶电动自行车在机动车道内行驶，驾驶电动自行车违规载人，是造成事故的次要过错，负事故次要责任。另查明，钟方青经兰溪市人民医院抢救，共花医疗费13941.37元。钟方青的继承人钟君、钟姗自愿放弃参加诉讼。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告王秀灵的侵权行为导致原告亲属死亡，原告吴凤仙因钟方青交通事故死亡所造成的合理损失由被告王秀灵按责赔偿20%。被告王秀灵提出死亡赔偿金按农村标准赔偿，因本起交通事故发生在2016年11月1日前，被告王秀灵的答辩意见，本院予以采纳。原告吴凤仙诉讼请求中参加处理事故人员误工费按87.61元/天，3人7天计算；交通费赔偿800元；精神损害抚慰金赔偿10000元；其他请求予以支持。原告吴凤仙因钟方青道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：医疗费13941.37元，死亡赔偿金457320元，丧葬费28192.5元，参加处理事故人员误工费1839.81元，交通费800元，精神抚慰金10000元，合计512093.68元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告王秀灵赔偿给原告吴凤仙102418.74元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告吴凤仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（已减半收取），由被告王秀灵负担472元，原告吴凤仙负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一七年十二月十九日
代书记员 丁燕萍
?PAGE?-4-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4534号原告吴凤仙，女，1963年12月15日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。被告王秀灵，女，1972年12月5日出生，住兰溪市。委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。原告吴凤仙与被告王秀灵机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴凤仙的委托代理人何雪江，被告王秀灵及其委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤仙诉称，2016年6月25日中午，原告的丈夫（钟方青现已死亡）驾驶无号牌二轮摩托车从马涧方向往柏社方向行驶，11时23分许途径马墩线6KM+500M兰溪市柏社乡王龙路段时，与同向前方王秀灵驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐胡爱娟）发生事故，造成王秀灵受伤，原告的丈夫（钟方青现已死亡）经医院抢救无效于2016年6月28日死亡的道路交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2016）第0057号认定钟方青负事故的主要责任，王秀灵负事故的次要责任。原告认为，被告驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐胡爱娟）的行为，违反了《道路交通安全法》的有关规定，导致该事故的发生，应承担赔偿责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费等各项损失共计297548.9元（医药费13941.37×30%=4182.4元，误工费20日×150元/日=3000元，交通费1000元，死亡赔偿金38529元/年×20年×30%=231174元，丧葬费28192.5元，精神抚慰金30000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、承诺书、证明、原告身份证复印件，证明原告主体资格，死者钟方青因交通事故死亡遗留下的房产等一切财产由吴凤仙一个人继承。2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的基本事实及双方所负责任。3、兰溪市中医院清单，证明原告家属因交通事故所花的医疗费用。4、死亡记录、火化证明，证明原告亲属因道路交通事故死亡.5、交通费用发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。被告王秀灵未作书面答辩，庭审中辩称，死者第一继承人不只是吴凤仙，还有二个女儿。对原告的诉讼请求医疗费看证据原件，其赔偿比例为20%，误工费可以按三人三天，并不是20天，每人150元，应按105.56元。交通费过高，按有效发票计算，死亡赔偿金事故发生在2016年6月份，并非发生在11月份之后，按农村标准赔偿，赔偿比例应按20%，另一个案子中被告起诉原告时按2、8分担，对丧葬费、精神损害抚慰金按标准，同时打折，按20%承担，请求法庭驳回原告不合理部分，应按交警队责任认定为准。被告王秀灵在举证期限内未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下：对上述原告提交的证据，被告王秀灵对证据2、3、4无异议。对证据1承诺书好像签字同一个人签，证明跟本案没有关系。证据5的交通费有异议，都是加油费发票，应按住院天数计算。经查，原告证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据5交通费，本院酌情认定为800元。经庭审调查，本院对事实认定如下：原告吴凤仙系死者钟方青之妻。2016年6月25日中午，钟方青驾驶无号牌二轮摩托车从马涧方向往柏社方向行驶，11时23分许途径马墩线6KM+500M兰溪市柏社乡王龙路段时，与同向前方王秀灵驾驶的无号牌电动自行车（后座乘坐胡爱娟）发生事故，造成王秀灵受伤、钟方青受伤及钟方青受伤后经医院抢救无效于2016年6月28日死亡的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，钟方青驾驶未依法登记二轮摩托车上道路行驶，超越前车时未确认有充足的安全距离，驾驶摩托车未戴安全头盔，是造成事故的主要过错，负事故主要责任；王秀灵驾驶电动自行车在机动车道内行驶，驾驶电动自行车违规载人，是造成事故的次要过错，负事故次要责任。另查明，钟方青经兰溪市人民医院抢救，共花医疗费13941.37元。钟方青的继承人钟君、钟姗自愿放弃参加诉讼。本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告王秀灵的侵权行为导致原告亲属死亡，原告吴凤仙因钟方青交通事故死亡所造成的合理损失由被告王秀灵按责赔偿20%。被告王秀灵提出死亡赔偿金按农村标准赔偿，因本起交通事故发生在2016年11月1日前，被告王秀灵的答辩意见，本院予以采纳。原告吴凤仙诉讼请求中参加处理事故人员误工费按87.61元/天，3人7天计算；交通费赔偿800元；精神损害抚慰金赔偿10000元；其他请求予以支持。原告吴凤仙因钟方青道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：医疗费13941.37元，死亡赔偿金457320元，丧葬费28192.5元，参加处理事故人员误工费1839.81元，交通费800元，精神抚慰金10000元，合计512093.68元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告王秀灵赔偿给原告吴凤仙102418.74元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告吴凤仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（已减半收取），由被告王秀灵负担472元，原告吴凤仙负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  许 凤二〇一七年十二月十九日代书记员  丁燕萍??-4-?
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5161号
原告庄海芬。
委托代理人曾阳，四川路阳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。一般代理。
被告骆孟钊。
原告庄海芬与被告骆孟钊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄海芬及其委托代理人曾阳，被告骆孟钊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海芬诉称，原告于2012年7月30日购买宝马小轿车一辆，车牌号为川A***XZ，原告系该车所有权人。2015年2月1日，原告弟弟庄再通借用原告的车辆前往成都市文庙前街50号小区内茶楼打牌时，被告骆孟钊以借车使用为由将车骗走，至今未归还。原告及庄再通多次电话联系被告催其归还车辆，被告均以庄再通欠其借款为由拒不归还。现原告既不知车辆在何处，也不知车辆是否已损毁或灭失。原告认为，原告与被告无任何经济往来及债权债务关系，庄再通与被告之间是否有债权债务关系与原告无关，被告无权占有原告的车辆，被告无理侵占原告车辆的行为给原告的生活及工作造成严重影响。据此，原告请求判令：1.被告向原告返还川A***XZ号宝马小轿车；2.若车辆已损毁或灭失，被告向原告承担赔偿责任350000元。
被告骆孟钊辩称，原告诉称被告以借用车辆的名义将川A***XZ号宝马车骗走，与事实不符。庄再通找被告借了钱，后被告找庄再通还钱，但庄再通一直躲避被告，被告找到庄再通，庄再通说车子是他的，将车子质押给被告。被告与庄再通之间有口头质押的事实，被告将车开走是有缘由的，原告也默认庄再通将车子质押的事实。被告申请追加庄再通为被告参加诉讼，以查清事实。据此，被告请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，川A***XZ号宝马牌小型轿车系原告庄海芬于2012年7月30日购买，登记在原告名下。2015年2月1日，被告骆孟钊从原告弟弟庄再通处将川A***XZ号车开走，至今未归还。原告于2015年5月15日向成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所报案。
审理中，1.原告增加诉讼请求：被告向原告赔偿因被告占用川A***XZ号车，原告租用同等车辆的租金，从2015年2月1日至被告归还车辆之日止，按照950元/天计算。2.被告陈述，目前被告将川A***XZ号车保管在福建。
上述事实有车辆行驶证、机动车销售统一发票、接（报）处警登记表、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告系川A***XZ号车的所有人，有权要求被告返还车辆。被告主张其与原告弟弟庄再通存在借贷关系，庄再通将川A***XZ号车质押给被告，在庄再通未偿还借款的情况下，被告有权占有车辆。但被告未提供证据证明被告与庄再通之间存在借贷关系以及庄再通经原告同意将川A***XZ号车交被告作质押。故本院对于被告的辩驳理由不予采纳，被告主张其与庄再通之间存在借贷关系可另行主张，被告应将川A***XZ号车返还给原告。对于原告要求被告赔偿因车辆损毁或灭失的损失的诉讼请求，根据被告的陈述，车辆尚处于被告保管中，是否存在损毁，现无法确定，若被告归还车辆后确存在损失，原告可另行主张，本案中本院不予处理。对于原告要求被告赔偿因车辆被占用，租用同等车辆租金的诉讼请求，原告未提供证据证明其确存在该损失，故应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、骆孟钊于本判决发生法律效力之日起十五日内向庄海芬返还川A***XZ号宝马牌小型轿车；
二、驳回庄海芬的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由庄海芬负担1275元，骆孟钊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 悦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第650号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第650号申请执行人王宏，1978年10月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人何平，男，1973年12月11日生，汉族，住上海市松江区。原告王宏诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)松民一(民)初字第10635号民事调解书，已经发生法律效力。因被告何平不履行生效法律文书确定的义务，原告王宏于2015年1月12日向本院申请执行，要求被告何平归还借款100,000元。本院立案受理后，依法向被执行人何平发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人何平名下的坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋系被执行人名下唯一住房，且系与案外人杨茂春、何金玲共同共有，本院依法无法予以处置变现。在执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行暂无条件执行。2015年2月26日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月4日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王宏与被执行人何平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月五日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第101号
上诉人（原审被告）张爱军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）刘新荣，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘青，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人张爱军为与被上诉人刘新荣、刘青民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，决定于2014年7月31日公开开庭进行审理，但因上诉人张爱军经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张爱军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第395-1号
申请执行人：黄玉鸣，女，香港居民，现住广东省中山市东区，香港居民身份号码×××3025（）。
委托代理人：吴健祥、陈渊明，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人黄玉鸣与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民一初字第332民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案受理并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房，扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给其他未提出异议的申请执行人。（2010）中一法执字第893号案申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
另，华创公司暂无其他财产可供执行。对此情况，本院已在分配方案中向华创公司的债权人予以告知。
本院认为，关于对华创公司执行款的分配方案因当事人提出分配异议之诉而未能执行，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第395号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年五月三十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01638号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月14日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，驾驶员。因本案于2014年6月15日到案（未被采取强制措施），同年7月22日被�保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强、代理检察院周虹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年6月15日0时许，驾驶其妻夏某某所有的小型普通客车从渝中区较场口往南岸区方向行驶，同日0时17分许行至渝中区中兴路精一民族小学路段人行横道处时，因对路面情况观察不清，通过人行横道时未减速避让行人，将正在通过人行横道的被害人朱某撞倒，后被害人送往医院经抢救无效于同日死亡，经鉴定死因系交通事故中机械性暴力致重型颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡，杨某承担此次�通事故全部责任。
案发后，被告人杨某随即拨打电话报警并留在现场等待，公安机关到达现场后将其捉获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人杨某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，赔偿因朱某死亡产生的经济损失60万元，被害人家属对被告人杨某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、尸检照片、交通事故现场照片，书证抓获经过、前科查询情况、受案登记表、立案决定书、杨某的户籍信息、道路交通事故责任认定书、交通事故现场示意图、交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口登记卡、被害人的户籍信息、死亡证明书、火化协议、火化证、赔偿协议、收条、谅解书，证人朱某某的证言，被告人杨某的供述，鉴定意见DNA检验报告、�通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，未注意道路人行横道提醒标志，驾驶机动车辆通过人行横道线时未按规定减速或停车避让正在通过道路的行人，致其驾驶的车辆与行人相撞，因而酿成重大交通事故，致1人死亡，对本次事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某在交通肇事后主动向公安机关报案，在现场等待，在公安机关询问时如实交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。杨某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚并对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全和人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1509号
原告覃仕科，：广西宜州市刘三姐镇坝头村坝头屯53号。
委托代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告潘永锋，：广西宜州市刘三姐镇坝头村坝头屯14号。
被告广西宜州市刘三姐镇坝头村坝头屯第二村民小组，代表人潘永锋。
原告覃仕科诉被告潘永锋、广西宜州市刘三姐镇坝头村坝头屯第二村民小组（以下称坝头二组）排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李斌海担任审判长，代理审判员唐成、人民陪审员韦彩铭参加合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告覃仕科及其委托代理人吕尔纯，被告潘永锋同时作为被告坝头二组代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仕科诉称，原告是宜州市刘三姐镇坝头村坝头屯村民，有部分承包地位于坝头屯小村位置，实际面积为2亩，四至东邻该屯村民梁福金的承包地、南邻水利沟、西邻路、北邻山。承包地旁边有部分原告开荒地及原告家的旧房屋宅基地及房前屋后的晒坪、园子，与承包地连成一体，至今耕种已有20多年。2015年4月中旬，被告在未与原告商量的情况下直接拉来沙石倾倒、覆盖在原告种植甘蔗的该耕地上，占地约1.5亩。原告的耕地今年刚种植甘蔗，约2尺高，因被沙石覆盖不能生长。原告认为，原告的耕地由村集体组织发包，并经宜州市人民政府核发土地承包证确认，原告在承包地旁开荒部分土地，已管理、使用20年以上，原告的上述耕地经营权受法律保护，现被告无理霸占原告耕地，造成耕地土质质量下降，约1.5亩的甘蔗绝收，为保护原告依法行使土地承包经营权，原告提起诉讼请求判决：一、二被告清除其倾倒在原告耕地上的沙石、杂物，排除对原告耕地的妨碍，恢复耕地原状；二、二被告连带赔偿原告甘蔗损失3000元。
被告潘永锋辩称，本被告诉讼主体不适格，倾倒沙石的行为是因公益需要经村民代表会议讨论，并由村民小组集体实施的行为，并非被告潘永锋的个人行为，被告潘永锋不是该案的行为人。本案中原告主张所及的该幅土地，被告与原告之间并无土地使用权纠纷，也无侵权行为，本被告依法不能成为该纠纷案的诉讼主体。
被告坝头二组辩称，一、原告的主张不应作为诉讼案件立案审理。原告所主张的该幅土地，本被告集体从未划分或者确定由原告经营、使用，该地的使用性质为原集体的柚子林林地；土地承包经营权人即原告的土地是否遭受侵权应以其对《土地承包经营权证书》上所登记的土地能否正常行使经营权为衡量标准。本被告分别于2015年2月25日、3月3日、3月9日三次召开村民代表会议，最终做出决定，收回原告擅自占用的集体土地，该行为是坝头村民小组因公益性用地需要所实施的组织行为，坝头二组的行为符合法律规定，并非侵权行为。二、原告的赔偿请求无事实和法律依据。综合原告所提供的证据，原告仅能证实其在坝头屯小村位置所承包经营的土地为1.1亩，而原告诉称其经营面积为2亩，由此可以确定，原告在坝头屯小村处的承包地面积已经超出《农村土地承包法》所保护的范围，除其《土地承包经营权证书》上登记的1.1亩土地外，其余的土地使用处于待定状态，作为土地的所有人，坝头屯村民小组从解决集体水源污染、农闲耕牛的管理场所等公益性需要，2015年初，本村民小组代表会议决定，拟将坝头屯西面水库旁的非承包地由集体统一行使使用权。在村民小组动员原告退回土地未获得同意的情况下，实施了收回原告擅自占有的集体土地的行为，但该行为并未对原告登记确认的1.1亩承包地进行侵权，该行为程序合法，应受法律保护。至于原告主张的3000元甘蔗损失，因未经评估认定，而且在不能证明被告实施了行为侵权、行为与损害后果之间有因果关系的前提下不应得到法律支持。综合上述，原告的主张没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告覃仕科为坝头二组村民、被告潘永锋为坝头二组负责人。原、被告双方所争议的土地位于宜州市刘三姐镇坝头村坝头屯大山南面山脚，四至为：东邻村民梁福金甘蔗地、西邻机耕路、南邻水利沟、北邻村民罗庭辉桑叶地。争议地面积约3.75亩。原告覃仕科在坝头屯小村处有一块承包地，该地面积1.1亩（包含在争议地以内）。被告坝头二组于2015年3月组织村民用石渣将该争议地范围内北面面积约1.83亩部分的土地进行填铺，未铺沙石的范围位于该争议地南面，面积约为1.92亩。现整块争议地上所附着的甘蔗均为原告覃仕科所种植，经现场勘查，甘蔗生长良好。原告主张该争议地一部分为其承包地，其余部分为其旧房屋土地及房前屋后的晒坪、园子及开荒地，其对该争议地享有使用权，后被告在其部分面积的土地上填铺碎石，侵犯了原告对该土地的使用权。因此原告提起诉讼，请求判令被告排除妨害并赔偿原告甘蔗损失3000元。
以上事实有以下证据证实：土地承包合同书、土地承包经营权证、现场照片、坝头二组会议记录、现场勘查笔录及草图、原告覃仕科、被告潘永锋、被告坝头二组代表人潘永锋的法庭陈述。
本院认为，原告主张排除妨害并赔偿损失的前提是原告对争议土地拥有合法的土地承包经营权。土地承包经营权实质也是土地使用权，根据我国土地管理法的规定，土地承包经营权产生的依据是土地承包合同、土地承包经营权证书。争议土地位于宜州市刘三姐镇坝头村坝头屯小村位置，原告在庭审中所出示的《宜州市农村集体土地承包合同书》及《土地承包经营权证》虽注明承包面积及四至范围，但承包坝头屯大山南面山脚土地的面积为1.1亩，而原告在该处实际耕种的土地约3.75亩，明显存在差距，被告用石渣所填铺的约1.83亩土地的使用权尚不明确，原、被告双方对该土地使用权存在争议，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府处理。综上所述，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定裁定如下：
驳回原告覃仕科的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李斌海
代理审判员 唐 成
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦宇菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4418号
原告：陈彪，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴海军，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：宋碧娟，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈彪与被告吴海军、宋碧娟民间借贷纠纷一案中，原告陈彪于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈彪向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈彪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈彪负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾荣汉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2254号
原告翟绍钢，男，汉族，1977年5月24日出生，住所地为四川省营山县，。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告龚智慧，女，香港居民，1977年8月7日出生，。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人冯银丰，广东仁之仁律师事务所实习律师。
本院在审理原告翟绍钢诉被告龚智慧民间借贷纠纷一案中，原告翟绍钢于2016年5月9日以“鉴于双方查账核实被告龚智慧已还清借款”为由向本院申请撤回对被告龚智慧的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许翟绍钢撤回对被告龚智慧的起诉。
受理费925元（已减半收取），由原告翟绍钢负担。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年五月九日
书 记 员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初字第57号
原告王某，女，1988年12月23日生，汉族。
被告孔某，男，1986年1月26日生，汉族。
原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2014年7月在相亲网站相识，2014年9月登记结婚。2015年2月原告搬至高淳与被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言。被告游手好闲，不工作，而且经常赌博。原告于2015年8月离开被告家，去上海工作。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，赔偿原告精神损失等。
被告孔某未答辩。
经审理查明，原、被告2014年7月在相亲网站相识，2014年9月登记结婚。2015年2月搬至高淳与被告共同生活。婚后未生育子女。共同生活后，因原告认为被告不工作、赌博等原因双方产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孔某离婚。
本案诉讼费950元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年三月八日
书记员 傅 睿
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02292号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
被告：余某甲，男，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某、余某甲于1989年8月30日在卢村乡人民政府登记结婚。婚后生育一女余某乙、一子余某丙，现均已成年。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，张某某认为，双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予张某某与余某甲离婚。
余某甲辩称：我不同意离婚，感情还好，其诉称不属实，并没有分开生活。
经审理查明：张某某、余某甲于1989年8月30日在卢村乡人民政府登记结婚。婚后生育一女余某乙、一子余某丙，现均已成年。婚后共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生矛盾。2006年张某某曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。上述事实有民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中双方结婚二十余年，并育有一子一女，双方夫妻感情是有一定基础的。虽然2006年曾起诉离婚，但至今已有九年余，可推定双方在此期间夫妻关系有所缓和，现双方再次产生矛盾，并非不可挽回。综观张某某陈述及举证，不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后夫妻共同生活期间，双方应加强沟通、相互谅解，为子女做一个好榜样，建设一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年八月十九日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02301-1号
申请执行人朱丽，女，汉族，1965年5月23日出生，
被执行人钟国辉，男，汉族，1962年8月28日出生
申请执行人朱丽与被执行人钟国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00235号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人钟国辉至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人朱丽支付借款本金42850元及逾期利息2079元（按中国人民银行同期基准贷款利率的标准从2014年12月29日起暂计算至2015年12月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息202元（暂计算至2015年12月7日），负担案件受理费及公告费2910元，本案申请执行费586元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人钟国辉银行存款或其他收入48627元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人钟国辉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3122民初25号
原告:罗增武，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住云南省德宏州梁河县，
委托诉讼代理人：兰生国，兰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：梁广昌，男，1964年5月12日出生，阿昌族，农民，住云南省德宏州梁河县，
原告罗增武与被告梁广昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序,公告送达，公开开庭进行了审理。原告罗增武的委托诉讼代理人兰生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告罗增武向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告修路款10000元。事实和理由：2013年被告梁广昌在关璋村白花油茶基地从事种植业，需要修一段路，叫原告帮修，完工后原、被告双方结账，被告还欠原告10000元。2013年10月10日，被告出具了一张欠条给原告，后被告一直没付款，再后来被告转让了白花油茶基地也没有付款给原告。原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，依照法律的规定，由被告承担清偿债务的民事责任。
被告梁广昌经公告送达未提交答辩状，也未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一份，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告罗增武要求被告梁广昌支付修路的欠款10000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告罗增武的诉讼请求予以支持，即支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁广昌于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告罗增武修路款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告梁广昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 罗成顺
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孔怡然
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2131号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省东侨经济技术开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人何祥文，总经理。
委托诉讼代理人陈颖、郭玲华，该分公司员工。
被告：关培健，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告关培健物业服务合同纠纷一案中，原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈巧梨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01979号
原告郭某，男，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告吕某（曾用名吕某甲），女，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月16日以其现在不想与被告吕某离婚了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元（原告郭某预交，已减半收取），由原告郭某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 雒文茹
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民保字第2号
申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心。住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。
法定代表人姚成，该中心主任。
被申请人杜志强，男，1977年11月10日生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤山街东段南四巷1号院37号。
申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心以被申请人杜志强欠其借款本金1000000元、利息及手续费254000元到期未还为由，于2014年7月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人杜志强的银行存款1254000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心以其银行存款1254000元提供担保。
经审查，本院认为申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心提供担保的银行存款1254000元；
二、冻结被申请人杜志强的银行存款1254000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 董海清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 旗
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民保字第2号
申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心。
法定代表人姚成，该中心主任。
被申请人杜志强，男，1977年11月10日生。
申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心以被申请人杜志强欠其借款本金1000000元、利息及手续费254000元到期未还为由，于2014年7月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人杜志强的银行存款1254000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心以其银行存款1254000元提供担保。
经审查，本院认为申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心提供担保的银行存款1254000元；
二、冻结被申请人杜志强的银行存款1254000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 董海清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 旗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23070号
原告：蔡超洪，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩欣，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：王艳英，女，1977年10月26日出生，汉族，住江西省信丰县，
被告：李小飞，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省信丰县，
原告蔡超洪与被告王艳英、李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蔡超洪的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告王艳英、李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡超洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳英偿还借款本金15万元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2016年11月6日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李小飞对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：王艳英因生意资金周转所需，向蔡超洪要求借款，蔡超洪通过现金支付的方式向王艳英出借借款。2016年8月5日，蔡超洪要求王艳英签下借条，以确认收到借款15万元。到期后蔡超洪向王艳英催收借款时，王艳英均以资金不足拒绝清偿。王艳英与李小飞为夫妻关系，李小飞应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，蔡超洪特诉至法院。
被告王艳英、李小飞未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告蔡超洪围绕其诉求，在诉讼中提交了借条、信用卡交易明细及企业机读信息、银行流水、常住人口基本信息表、民政局婚姻查询信息等证据，并对案情进行了陈述。上述证据相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡超洪与王艳英系朋友关系。王艳英曾以生意资金周转需要为由，多次向蔡超洪借款10万元。2016年8月3日，蔡超洪在王艳英经营的中山市大涌镇汉皇山古典家具店通过信用卡刷卡消费的方式向王艳英支付5万元。同年8月5日，蔡超洪向王艳英现金支付5万元。收到前述10万元后，王艳英、李小飞向蔡超洪出具借条1张，载明：本人王艳英因生意需要，向蔡超洪借来10万元，期限3个月。该借条的“借款人”处有王艳英、李小飞的签名及指捺。2017年7月6日，王艳英又向蔡超洪借款5万元，蔡超洪向王艳英通过银行转账支付5万元。借款后，王艳英、李小飞未能还款。蔡超洪追讨无果，遂于2017年12月8日诉至本院，并提出前述诉求。
另查，王艳英系个体户中山市大涌镇汉皇山古典家具店的经营者。另外，王艳英与李小飞曾于2004年11月8日登记结婚，2016年8月17日登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。王艳英、李小飞向蔡超洪借款10万元的事实，以及王艳英于2017年7月6日又向蔡超洪借款5万元的事实，有蔡超洪提交的借条、信用卡明细、银行流水等证据以及蔡超洪当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。关于10万元借款部分，双方明确约定了借期，借款到期后，王艳英、李小飞未能还款，有失诚信，已构成违约，蔡超洪要求其二人偿还该10万元借款及支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于2017年7月6日5万元借款部分，本案并无足够证据显示李小飞为该笔借款的共同借款人，且借款发生时，王艳英、李小飞已离婚，故本院认定该笔借款的借款人为王艳英，蔡超洪要求李小飞承担清偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。由于双方没有约定该5万元的还款日期，蔡超洪亦未能举证证明，其向王艳英追讨借款的具体情况，本院酌定该5万元借款的逾期利息自蔡超洪提起本案诉讼之日起算。诉讼中，蔡超洪称双方曾口头约定该5万元借款借期为1个月，但除其单方陈述外，蔡超洪未提交其他证据证实，故其此项主张，依据不足，本院不予采信。
综上，蔡超洪本案诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。王艳英、李小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王艳英、李小飞于本判决生效之日起七日内向原告蔡超洪清偿借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以10万元为基数，按年利率4.35%标准，自2016年11月6日起计至借款清偿之日止）；
被告王艳英于本判决生效之日起七日内向原告蔡超洪清偿借款本金5万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以5万元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年12月8日起计至借款清偿之日止）；
驳回原告蔡超洪驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取计1715元（该款原告蔡超洪已预交），由被告王艳英、李小飞共同负担1143元，被告王艳英负担572元，被告王艳英、李小飞负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告蔡超洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一七年三月五日
书记员 罗丹薇
杨平丽
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初524号
原告：玉门市天启元农机有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘占柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。
被告：朱培忠，男，出生年月不详，甘肃省瓜州人。
被告：缐成保，男，出生年月不详，甘肃省瓜州人。
原告玉门市天启元农机有限责任公司诉被告朱培忠、缐成保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市天启元农机有限责任公司以欲与被告朱培忠、缐成保协商解决申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉门市天启元农机有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告玉门市天启元农机有限公司负担。
审判员 徐生海
二〇一七年六月十三日
书记员 石佳鹭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第162号
原告束某。
被告许某。
原告束某与被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：原、被告原是夫妻。被告于××××年××月××日生育了双方的女儿，其未经原告同意，将女儿送于杜某、许云霞收养，并给女儿取名为杜雨菲。被告的上述行为严重影响了夫妻感情，致使双方感情破裂，本院据此判决原、被告离婚。丹阳市人民法院作出的（2012）丹民初字第2713号民事判决书判决被告及杜某、许云霞对杜雨菲的送收养行为无效；杜雨菲随被告共同生活，由被告抚养成人；被告及杜某、许云霞给付原告精神损害抚慰金10000元。该判决生效后在原告的强烈要求下公安机关注销了杜雨菲的原户籍，但被告至今未为孩子入户。被告不尽抚养义务，考虑有孩子对今后再婚不利，才将未成年子女送于他人收养，该行为已侵害了未成年子女的合法权益，对女儿的身心××已造成了严重伤害，完全失去了一个做母亲的资格，无资格担任监护人。现原告有稳定收入，对女儿始终不离不弃，有责任心，由原告抚养女儿利于女儿的××成长。原告起诉要求婚生女杜雨菲的抚养权变更为原告所有，杜雨菲随原告共同生活，由原告抚养成人；被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告许某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告束某与被告许某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。后因双方产生矛盾，原告诉讼至法院要求与被告离婚。2012年2月20日，双方经本院判决离婚。
××××年××月××日，被告许某生育女儿后，未经原告同意，即将孩子的生父母登记为被告姐夫杜某、姐姐许云霞，并取名为杜雨菲。杜雨菲出生后，一直与被告、被告姐姐、姐夫及其外公外婆居住，一起共同生活，家庭关系和睦。
之后，原告以被告未经其同意，将女儿杜雨菲送与被告姐姐许云霞、姐夫杜某收养，不符合收养的相关规定，侵害了其合法权益，诉至法院，要求：一、确认对杜雨菲的送、收养行为无效；二、女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；三、协助办理杜雨菲的户口登记变更手续；四、赔偿其精神损害抚慰金4万元。本院经审理后认为：一、杜雨菲出生后，虽户籍登记为杜某的女儿，形式上落户于丹阳市开发区星巷村北头村23号，但一直与生母许某和许云霞、杜某及其外公外婆共同生活于大贡村，因而，其事实上从未脱离生母的监护，原告与被告许某在杜雨菲出生前即关系不好，故杜雨菲出生后与许某共同生活，并未导致原告作为其生父的监护权遭受侵害。考虑到杜雨菲为幼年女孩，且其出生后一直与生母许某及其外公外婆共同生活，家庭关系也和睦，维持其稳定、熟悉的生活环境，将利于其身心××成长。二、因被告方在杜雨菲出生后宣称孩子并未生育，已流产，且未经原告同意，将孩子登记为许云霞、杜某的女儿，此侵害了原告作为孩子生父的知情权，对其精神造成了一定的伤害。三、原告要求判令被告协助办理杜雨菲的户口登记变更手续，不属于本院民事案件管辖范畴，在本案中不予理涉。于2012年11月13日作出（2012）丹民初字第2713号民事判决书，判决：一、被告许某、杜某、许云霞对杜雨菲的送收养行为无效。二、杜雨菲随被告许某共同生活，由许某抚养成人。三、被告许某、杜某、许云霞于本判决生效后十日内给付原告束某精神损害抚慰金10000元。四、驳回原告束某的其他诉讼请求。
2014年3月6日，原告以被告考虑有小孩对今后再婚不利才将女儿送于他人收养，侵害了原告的监护权，被告无资格担任监护人为由提起变更抚养关系之诉，本院经审理后认为原告主张变更的依据不足，判决驳回原告要求变更子女抚养权的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的（2012）丹民初字第16号民事判决书、（2012）丹民初字第2713号民事判决书、（2014）丹民初字第1047号民事判决书及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：生效法律文书确定由被告抚养女儿杜雨菲以来，杜雨菲一直与被告共同生活，家庭关系和睦，未出现可能影响其身心健康成长的事由。故杜雨菲随被告生活并无不妥。原告主张变更的依据不足，本院对其主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告束某的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 刘绛昱
审 判 员 孙云芳
人民陪审员 李逸民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第162号
原告廖某某，女，43号。
�告明某，男，65岁。
本院在审理原告廖某某与被告明某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
审判员 胡志林
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑静瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第162号原告王洪军，公务员。被告汪全军。原告王洪军与被告汪全军不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员古贵永担任审判长，与审判员卢文兰、代理审判员韦素珍组成合议庭，书记员韦家贤担任法庭记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告汪全军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军诉称：2014年，原告的朋友梅明飞为购买一辆私家车，误信他人手机短信，让原告出资一万元为其购买。2014年7月13日12时06分，原告按照其朋友梅明飞的指示，在南丹县城关镇民行中路农行柜员机上将10000元人民币存到一户名为汪全军的农行账户上，账号为：62×××63。事后原告的朋友没有如愿提到车子，原告及其朋友方才得知被人诈骗。随后原告及时向公安机关报案，公安机关依法冻结了被告汪全军的农行账户。但因无法抓获诈骗分子，公安机关无法追究诈骗分子的刑事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告返还不当得利10000元给原告，并承担本案的诉讼费及公告费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告是本案的适格主体；2、农行汇款单一份，证明原告于2014年7月13日向被告汇款10000元的事实；3、南丹县公安局受案材料一份，证明原告被骗后向公安机关报案的情况；4、城北派出所出具的原告被诈骗的情况说明一份，证实原告被骗，被告下落不明，此案仍在侦察中；5、城北派出所出具的关于涉案款项被冻结的说明，证明涉案款项已被冻结的事实；6、公告费发票一张，证明公告费350元。被告汪全军没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。经开庭审理，被告未到庭，视为其放弃质证的权力，本院对原告提交的6份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2014年7月13日12时，原告因为朋友梅明飞想购买一辆私家车，让原告出资一万元为其购买。原告按照其朋友梅明飞的指示，在南丹县城关镇民行中路农行柜员机上将10000元人民币存到一户名为汪全军的农行账户上，账号为：62×××63。事后原告的朋友没有如愿提到车子，原告及其朋友方才得知被人诈骗。随后原告及时向公安机关报案，公安机关依法冻结了被告汪全军的农行账户。被告汪全军现下落不明。原告曾向南丹县公安局要求提取冻结的款项，但目前该案仍未侦破，公安机关建议原告到人民法院提起诉讼，通过法律途径领取该笔款项。原告因此向法院起诉引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告没有任何法律上的依据却取得原告的汇款10000元，造成了原告的经济损失，被告的行为已经构成了不当得利。原告请求被告返还钱款的请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告请求被告支付公告费350元，有发票为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪全军返还原告王洪军不当得利人民币10000元；本案案件受理费50元，公告费350元，由被告汪全军负担。上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  古贵永审 判 员  卢文兰代理审判员  韦素珍二〇一五年四月十五日书 记 员  韦家贤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第480号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余海，男，1991年9月26日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民。因盗窃，2009年7月8日被桐乡市公安局决定行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪，2009年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2012年9月19日被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年2月12日刑满释放；2013年12月17日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；2014年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。因本案，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]478号起诉书指控被告人余海犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年5月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月11日、6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰、汤虹及吴遵出庭支持公诉，被告人余海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日，被告人余海结伙李某某（时未满十八周岁，已判刑），窜至海宁市许村镇七号桥柒仟客美食城附近，采用搭线等手段窃得被害人濮某的大地鹰王牌摩托车1辆，价值6231.5元。窃后销赃，赃款瓜分挥霍。
上述事实，被告人余海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人濮某的陈述、同伙李某某的供述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取公私财物，价值6200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余海所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人余海与同伙地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人余海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人余海能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人濮某损失6231.5元，责令被告人余海退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
代理审判员 许志华
人民陪审员 李建忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈雨蜜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1816号
申请人：李长岭，男，1971年12月14日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：山东华龙园林工程有限公司。住所地：青岛市崂山区。
被申请人：吴树亮，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省沂源县。
申请人李长岭因与被申请人山东华龙园林工程有限公司、吴树亮建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华龙园林工程有限公司、吴树亮的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人屈家武在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李长岭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华龙园林工程有限公司、吴树亮的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1620元，由李长岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月十一日
书记员 谭杰中
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00732号
原告李某甲，农民。
被告牟某甲，农民。
原告李某甲诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告牟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，不久便领取结婚证，××××年××月××日生育女儿牟某乙，××××年××月××日生育儿子牟某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格及生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争执，被告自2004年外出务工后就失去联系，不尽家庭义务。现原、被告分居多年，毫无和好可能，故提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、现原告居住的位于南坪乡五谷村24组邵家桥头处的房屋归原告所有，其他财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份、常住人口登记卡证复印件2份。证明原、被告的身份情况。
证据二：利川市南坪乡五谷村民委员会证明原件2份。证明原、被告于××××年××月结婚，双方因感情不和，分居已逾两年。
证据三：证人李某乙用、李术平的当庭证言各1份。证明原、被告分居已满两年，夫妻感情破裂。
被告牟某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一系相关国家机关出具的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二，村委会对原、被告情况较为了解，其陈述客观真实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三，二位证人系原告亲属，对原告的生活情况较为了解，其证言客观真实，意思表示清楚，能与证据二相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，同年2月领取结婚证，随后举行婚礼并开始同居生活，婚后于××××年××月17生育女儿牟某丁，××××年××月××日生育儿子牟某丙，现均已成年。原、被告因性格差异，结婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生矛盾，被告牟某甲自2004年外出务工后失去联系，不尽家庭义务，双方分居至今。2015年3月10日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家务琐事发生矛盾，被告离开原告外出务工，与原告分居生活已逾两年，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告李某甲要求与被告牟某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，本案中对此不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告牟某甲离婚；
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 炀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00732号
原告李术贤，女，生于1968年12月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市南坪乡五谷村**组**号。公民身份号码：4228021968********。
被告牟丙政，男，生于1967年1月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市南坪乡五谷村**组**号。公民身份号码：4228021967********。
原告李术贤诉被告牟丙政离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李术贤到庭参加了诉讼，被告牟丙政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术贤诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，不久便领取结婚证，1990年2月17日生育女儿牟采云，1994年11月1日生育儿子牟毅。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格及生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争执，被告自2004年外出务工后就失去联系，不尽家庭义务。现原、被告分居多年，毫无和好可能，故提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、现原告居住的位于南坪乡五谷村24组邵家桥头处的房屋归原告所有，其他财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李术贤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份、常住人口登记卡证复印件2份。证明原、被告的身份情况。
证据二：利川市南坪乡五谷村民委员会证明原件2份。证明原、被告于1989年2月结婚，双方因感情不和，分居已逾两年。
证据三：证人李书用、李术平的当庭证言各1份。证明原、被告分居已满两年，夫妻感情破裂。
被告牟丙政未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一系相关国家机关出具的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二，村委会对原、被告情况较为了解，其陈述客观真实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三，二位证人系原告亲属，对原告的生活情况较为了解，其证言客观真实，意思表示清楚，能与证据二相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，同年2月领取结婚证，随后举行婚礼并开始同居生活，婚后于1990年2月17生育女儿牟彩云，1994年9月11日生育儿子牟毅，现均已成年。原、被告因性格差异，结婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生矛盾，被告牟丙政自2004年外出务工后失去联系，不尽家庭义务，双方分居至今。2015年3月10日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家务琐事发生矛盾，被告离开原告外出务工，与原告分居生活已逾两年，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告李术贤要求与被告牟丙政离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，本案中对此不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李术贤与被告牟丙政离婚；
案件受理费200元，由原告李术贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 炀
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执367号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社
被执行人徐昌力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00404号，依法向被执行人徐昌力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐昌力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐昌力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐昌力（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币380346.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十五日
书记员 黄鑫明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00802号
原告刘某某，女，1994年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郑某，男，1992年12月16日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘某某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜文放
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00802号
原告高某某，男，1975年12月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被告党某某，女，52岁，汉族，农民，现住凌海市。
原告高某某与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜文放
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢373号
申请执行人：秦新民，男，1963年7月6日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：孙金增，男，1967年2月28日出生，汉族，系德州市恒森投资置业有限公司负责人。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年3月21日出生，汉族，住禹城市。
本院在执行秦新民申请执行孙金增、德州市恒森投资置业有限公司、禹城东凯建筑机械有限公司、张延春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢373号申请执行人秦新民被执行人孙金增被执行人德州市恒森投资置业有限公司被执行人禹城东凯建筑机械有限公司被执行人张延春申请执行人秦新民与被执行人孙金增、德州市恒森投资置业有限公司、禹城东凯建筑机械有限公司、张延春民间借贷纠纷一案于2015年6月10日审结。该案（2015）禹商初字第172号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人孙金增所有的002XXX1、001XXXX、002XXX2、002XXX3、002XXX4房产五套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月八日书记员  李正伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第552号
原告张XX，女，生于1972年3月27日，汉族。
被告路XX，男，生于1961年1月15日，汉族。
原告张XX与被告路XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原、被告因夫妻感情破裂在中牟县民政局婚姻登记处办理离婚手续，当时离婚协议记明中牟县陇海路城区信用社家属院南楼一门栋西户住房一套归原告所有，原告多次和被告协商办理过户手续，被告一拖再拖拒不配合，时至今日尚未办理过户手续；为此，原告诉至法院，要求被告协助将位于中牟县陇海中路南侧城市信用社7号楼西单元1层西户房屋（产权证号：牟房权字第086**号）过户到原告名下。
原告提供的证据有：
1、离婚证1份；
2、加盖“此件与存档原件一致涂改无效中牟县民政局婚姻登记处”印章的自愿离婚协议书1份；
3、牟房权证字第086**号房屋所有权证复印件1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院从中牟县住房保障和房地产管理局调取以下证据：中牟县房屋登记簿2份及协议书、证明、中牟县房产分户平面图、牟房权字第060**号房屋所有权证存根、牟房权字第060**号房屋所有权证、郑州市城镇房屋注销登记申请表、遗失声明、郑州市房屋所有权登记申请表、郑州市私有房产所有权登记审核表、牟房权字第086**号房屋所有权证存根、中牟县房屋所有权遗失补证、换证申请书、产权证号为1301278315的房屋所有权证（存根）各1份。
庭审中，原告对本院调取的证据无异议；本院认为原告提供的证据以及本院从中牟县住房保障和房地产管理局调取的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能相互印证原告所主张的涉案房产的基本情况，故作为本案有效证据采信。
经审理查明：原告张XX与被告路XX原系夫妻关系，2012年7月16日双方经中牟县民政部门协议离婚，双方离婚时自愿签订离婚协议书，该协议第三项约定中牟县陇海路城区信用社家属院南楼1门栋西户住房一套归女方所有，宅内电视、电脑、冰箱都归女方所有；双方离婚后，上述房产由原告张XX及其女路＊＊居住至今。现原、被告就该房屋的过户事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：位于中牟县陇海中路南侧城市信用社7号楼西单元1层西户房屋一套系原、被告婚后由被告支名购买，1998年8月办理牟房权字第060**号房屋所有权证，2000年1月被告以房权证丢失为由申请注销上述房屋所有权证，同年3月领取该房屋牟房权字第086**号房屋所有权证，2013年12月被告又向中牟县房管部门提出遗失补证、换证申请，并于同年12月领取该房屋牟房权字第13012783**号房屋所有权证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；本案原、被告在协议离婚时签订的离婚协议书第三项内容系双方当事人在办理协议离婚登记时的财产性承诺和约定，是双方对夫妻共同财产的处分行为，属双方真实意思表示，且不违背有关法律、法规强制性规定，应为有效协议，该内容对双方具有法律约束力，双方均应依约履行，即本案所争议的房屋归原告所有，原告要求被告协助办理位于中牟县陇海中路南侧城市信用社7号楼西单元1层西户房屋的过户手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路XX于本判决生效之日起三十日内协助原告张XX将位于中牟县陇海中路南侧城市信用社7号楼西单元1层西户房屋（房屋产权证号为：牟房权证字第13012783**号）权属登记变更至原告张XX名下。
案件受理费50元，由被告路XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴跃茹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终443号
上诉人（原审被告）张银红，女，汉族，甘肃省临泽县人，无业。
委托代理人张开军，甘肃民申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨天林（又名杨天霖），男，汉族，农民。
上诉人张银红因与被上诉人杨天林民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张银红及其委托代理人张开军，被上诉人杨天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银红上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨天林一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定法律关系错误。上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，被上诉人并没有给上诉人提供16000元的现金，上诉人向被上诉人出具借据是因非法传销形成的；2、被上诉人涉嫌非法传销，已被临泽县公安局立案侦查，上诉人在一审中申请调取相关证据材料，一审法院未调取，程序违法。
杨天林辩称：上诉人向其借钱与传销没有关系，上诉人应当按出具的借条清偿借款。
杨天林向一审法院起诉请求上诉人张银红立即支付借款16000元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年6月7日，被告向原告借现金1.6万元，并给原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告推诿不还。一审法院认为，被告向原告借款1.6万元，双方之间形成民间借贷关系。被告拒不偿还原告借款的行为，违反公民在民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，予以支持。被告辩解向原告所借款已经交予原告做项目，但未提供证据予以证实，故其理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张银红偿还原告杨天林的借款1.6万元，限本判决生效后一次性履行。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了火车票七张、林春生通过中国农业银行向杨毓鹏转账支付40100元的银行业务回单、《生活经营管理二十条<自律>》、申请我院调取了临泽县公安局经济犯罪侦查大队对被上诉人的讯问笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年年底，被上诉人及其妻子李桂琴、儿子杨毓鹏参加了四川省德阳市的传销组织，为谋取非法利益，被上诉人发展上诉人为下线。上诉人在参与该传销组织时须交纳40100元费用。上诉人支付了24100元后，向被上诉人出具了16000元的借条，由被上诉人垫付了下欠款项。后因上诉人未清偿该款，酿成诉讼。上诉人二审提交的证据与被上诉人在公安机关的供述相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，传销是对社会经济秩序、金融秩序以及社会稳定造成严重损害和影响的违法行为。本案中，被上诉人向上诉人出借的16000元是向传销组织的投资，双方是基于传销活动形成的债权债务关系，其持有的借条实质上反映了双方之间非法的权利义务关系。该借条的形成因不具备合法的基础，自始没有法律效力，不受法律保护。故被上诉人要求上诉人清偿借款的诉讼请求不能成立，上诉人认为不应当清偿借款的上诉理由本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初873号民事判决；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人杨天林承担。
二审案件受理费200元，由被上诉人杨天林承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年九月十四日
书记员 李 敏
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终443号上诉人（原审被告）张银红，女，汉族，甘肃省临泽县人，无业。委托代理人张开军，甘肃民申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨天林（又名杨天霖），男，汉族，农民。上诉人张银红因与被上诉人杨天林民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张银红及其委托代理人张开军，被上诉人杨天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银红上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨天林一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定法律关系错误。上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，被上诉人并没有给上诉人提供16000元的现金，上诉人向被上诉人出具借据是因非法传销形成的；2、被上诉人涉嫌非法传销，已被临泽县公安局立案侦查，上诉人在一审中申请调取相关证据材料，一审法院未调取，程序违法。杨天林辩称：上诉人向其借钱与传销没有关系，上诉人应当按出具的借条清偿借款。杨天林向一审法院起诉请求上诉人张银红立即支付借款16000元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年6月7日，被告向原告借现金1.6万元，并给原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告推诿不还。一审法院认为，被告向原告借款1.6万元，双方之间形成民间借贷关系。被告拒不偿还原告借款的行为，违反公民在民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，予以支持。被告辩解向原告所借款已经交予原告做项目，但未提供证据予以证实，故其理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张银红偿还原告杨天林的借款1.6万元，限本判决生效后一次性履行。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了火车票七张、林春生通过中国农业银行向杨毓鹏转账支付40100元的银行业务回单、《生活经营管理二十条》、申请我院调取了临泽县公安局经济犯罪侦查大队对被上诉人的讯问笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年年底，被上诉人及其妻子李桂琴、儿子杨毓鹏参加了四川省德阳市的传销组织，为谋取非法利益，被上诉人发展上诉人为下线。上诉人在参与该传销组织时须交纳40100元费用。上诉人支付了24100元后，向被上诉人出具了16000元的借条，由被上诉人垫付了下欠款项。后因上诉人未清偿该款，酿成诉讼。上诉人二审提交的证据与被上诉人在公安机关的供述相互印证，本院依法予以采信。本院认为，传销是对社会经济秩序、金融秩序以及社会稳定造成严重损害和影响的违法行为。本案中，被上诉人向上诉人出借的16000元是向传销组织的投资，双方是基于传销活动形成的债权债务关系，其持有的借条实质上反映了双方之间非法的权利义务关系。该借条的形成因不具备合法的基础，自始没有法律效力，不受法律保护。故被上诉人要求上诉人清偿借款的诉讼请求不能成立，上诉人认为不应当清偿借款的上诉理由本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初873号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人杨天林承担。二审案件受理费200元，由被上诉人杨天林承担。本判决为终审判决。审判长  袁建银审判员  陈 军审判员  宋 睿二〇一六年九月十四日书记员  李 敏【附适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。