wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6087号
原告：李艳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李艳（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金3000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费1800元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年5月6日起至2016年5月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章并承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01063号
原告王某某，男，汉族，村民。
原告高某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨阳，泾阳县司法局法律援助中心律师。
被告泾阳县泾干镇木刘村三组。
负责人程玲，系该组组长。
原告王某某、高某某诉泾阳县泾干镇木刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：依照计划生育政策及被告分配方案，有独生子女光荣证的每户在分配土地补偿款时增加一个份额，原告家庭符合该条件，因此诉请被告支付两原告土地补偿款1400元。
被告未出庭亦未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：1、被告的公告分配方案一份；2、户口本及身份证各一份；3、独生子女光荣证。证明原告有权享有一个份额的土地补偿款。
本院认为原告所提供的证据均来源合法，真实有效，与本案事实有关联，予以采信。
经审理查明：两原告户籍在被告村组，婚后生育一个子女，并领取有独生子女光荣证。2014年6月3日被告公布组上分配方案，有独生子女光荣证的每户增加一个份额1400元。原告家庭符合该方案，但被告未给原告进行分配。两原告于2014年6月18日诉至本院。
本院认为：《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据。依照国家计划生育政策及被告分配方案，原告应该享有权利。故两原告请求支付相应份额，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干镇木刘村三组于本判决生效之日起十日内支付王某某、高某某土地补偿款1400元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由泾阳县泾干镇木刘村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一四年八月八日
书记员 安 洁
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2109号
原告:阿拉善盟鼎鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孔令军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜红霞，系该公司经理。
被告:杨文勇，男，1974年10月24日出生，汉族，系阿拉善左旗地税局工作人员，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟鼎鑫小额贷款有限责任公司（以下简称鼎鑫小贷公司）诉被告杨文勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫小贷公司的委托诉讼代理人姜红霞到庭参加了诉讼。被告杨文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金及利息至清偿之日止，截止至2017年7月20日本金29000元、利息19128元，本息合计48128元；2、由被告承担其他费用2500元；以上二项合计50628元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款3万元，借款期限为2013.4.27-2013.6.27，借款期内年利率为17.55%；逾期还款的，收取罚息，按约定利率上浮50%，协议签订后，原告依约向被告交付所借款项，2015年12月2日前，被告一直按合同借款期内利率支付利息；2015年12月2日被告偿还本金1000元后，再未向原告偿还。虽经原告多次催要，被告均以中各种理由推托。原告认为，原、被告双方签订的《借款协议》合法有效，被告理应按照协议约定偿还本金及利息，被告逾期偿还或不偿还借款本金和利息的理应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求人民法院公正判决。
被告杨文勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日原告鼎鑫小贷公司与被告杨文勇签订了《借款合同》，合同约定被告杨文勇向原告借款30000元，借款期限为2013年4月27日至2013年6月27日，贷款利率为年利率17.55%。当日原告依约向被告交付30000元。借款到期后，被告偿还了借期内利息，将本金申请展期，原告同意将借款展期到2013年8月27日，到期后，被告偿还了本金1000元，2013年6月28日至2015年12月2日止的利息。剩余借款本金29000元及利息至今未还，经原告多次催要无果，遂诉至本院请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金29000元、利息19128元，并按年利率17.55%承担自2017年7月21日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担其他费用2500元（代理费）；以上二项合计50628元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同一份、借款凭证一份、发放借款支票存根复印件一份、贷款展期申请一份、借款展期协议一份、逾期贷款催收通知书二份、还款承诺书二份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原告阿拉善盟鼎鑫小额贷款有限责任公司与被告杨文勇签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告阿拉善盟鼎鑫小额贷款有限责任公司依约向被告杨文勇发放了贷款，被告杨文勇未按照约定足额偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息请求，符合法律规定，予以支持。被告杨文勇经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠原告阿拉善盟鼎鑫小额贷款有限责任公司借款本金29000元，截止2017年7月20日未还利息19128元，并从2017年7月21日起按年利率17.55%计算利息至付清款止；
二、被告杨文勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠原告阿拉善盟鼎鑫小额贷款有限责任公司其他损失（律师费）2500元。
案件受理费501元，由被告杨文勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 图雅
二〇一七年九月十一日
书记员 爱华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00033号
原告赵某。
被告袁某。
本院在审理原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐淑雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04248号
原告重庆市巨成物业管理有限公司。地址重庆市经开区青龙路8号第3幢商住楼第三层商业7，组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
委托代理人朱文娟，女，1989年6月4日出生，汉族，重庆市巨成物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告廖红霞，女，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院审理原告重庆市巨成物业管理有限公司与被告廖红霞物业服务合同纠纷一案。原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨成物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 姝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第896号
申请人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。
负责人戴淑雅，支行行长。
被申请人赵晓。
本院受理的申请人温州银行股份有限公司塘下支行与被申请人赵晓金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人赵晓名下的牌号为浙C的奥迪牌小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人赵晓名下的牌号为浙C的奥迪牌小型轿车一辆，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为两年，期满未申请续冻则自动解除）。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第896号
申请人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。
负责人戴淑雅，支行行长。
被申请人赵晓。
本院受理的申请人温州银行股份有限公司塘下支行与被申请人赵晓金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人赵晓名下的牌号为浙C×××××的奥迪牌小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人赵晓名下的牌号为浙C×××××的奥迪牌小型轿车一辆，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为两年，期满未申请续冻则自动解除）。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3166-1号
申请执行人孟庆香，农民。
被执行人王建明，农民。
申请执行人孟庆香与被执行人王建明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人王建明偿还申请执行人孟庆香各项损失2569.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 雷
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第15号
案外人赵永利，男，汉族。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。
法定代表人陈宏涛，行长。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司。
法定代表人吴世欣，总经理。
被执行人三门峡新华水工机械有限责任公司。
法定代表人刘赟东，董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行）申请执行三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司（以下简称河洛公司）、三门峡新华水工机械有限责任公司一案中，案外人赵永利于2014年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵永利称，2009年8月10日，河洛公司与案外人签订权利转让协议，将其位于五原路38.08平方米的房产转让给案外人，随后案外人将转让费11.424万元支付给河洛公司。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时，将河洛公司转让给案外人的上述房产查封。案外人认为其与河洛公司签订的协议合法有效，且已支付相应对价，对上述房产权利应受法律保护，特申请依法解除对以上财产的查封。案外人赵永利向本院提交的证据材料有：河洛公司与赵永利签订的权利转让协议一份，赵永利向河洛公司交纳购房款（11.424万元）收据一份。
本院查明，2009年8月10日，案外人赵永利与河洛公司签订权利转让协议，约定河洛公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付河洛公司位于五源路门面房中的38.08平方米房产权利转让给赵永利，赵永利应支付河洛公司11.424万元转让费受让该权利。协议签订后，赵永利于2009年9月25日向河洛公司支付11.424万元。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时将上述财产查封，赵永利于2014年12月31日向本院提出执行异议申请，要求依法解除对上述财产的查封。经查河洛公司有关财务账目，案外人赵永利与河洛公司签订权利转让协议并向河洛公司交纳购房款11.424万元的事实存在。
本院认为，案外人赵永利与被执行人河洛公司于2009年8月10日签订权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此其异议理由成立，其后本院对该房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对赵永利与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 徐克伦
二〇一五年六月八日
书记员 杨志青
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初字第46号
原告:陈某,女性,63岁,汉族,四川省冕宁县人。
被告:陈某1,男性,68岁,汉族,四川省冕宁县人。
被告:丁某,女性,35岁,汉族,四川省冕宁县人。
被告:邓某,女性,60岁,汉族,四川省冕宁县人。
被告:陈某2,男性,40岁,汉族,四川省冕宁县人。
原告原告陈某诉被告陈某1、丁某、邓某、陈某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告陈某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系自愿且不违法法律规定，本院予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费112元(减半收取)，由原告陈某负担。
审判员 伍彬
二〇一七年二月十五日
书记员 王玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6492号
原告：周志强，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：泉州润鑫数码科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周志强，执行董事。
第三人：李建新，男，汉族，1991年1月23日出生，住湖广东省五华县。
委托诉讼代理人：许进益、王清娥，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告周志强因与被告泉州润鑫数码科技有限公司、第三人李建新公司解散纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴紫君
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01269号
申请执行人�玉清，男性。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司。
法定代表人刘俊。
申请执行人李玉清与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲（2014）调字第80号，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月日2前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司银行存款人民币45000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月九日
书记员 刘 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14699号
原告李春英，女，1966年4月30日出生。
委托代理人郁印正，河北张舰律师事务所律师。
被告蒋海川，男，1972年12月4日出生。
被告北京和平之旅�车租赁有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村新村中路54号。
法定代表人姜贵斌，总经理。
委托代理人姜贵泉，男，该公司队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告李春英与被告蒋海川、北京和平之旅汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托代理人郁印正，被告蒋海川，被告汽车租赁公司委托代理人姜贵泉，被告北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称：2014年7月10日，在丰台区�开主路游泳馆桥上，原告驾驶京ⅹ1轿车由南向北行驶，蒋海川驾驶京ⅹ2大客车由南向北行驶，发生交通事故，造成原告驾驶的车辆后部损坏、手机损坏及原告本人受伤。原告在北京大兴人民医院就诊诊断为脑外伤后综合症、颈背软组织损伤、颈3／4间盘突出等。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大队认定，蒋海川负事故的全部责任。汽车租赁公司系蒋海川驾驶车辆的所有人，也是蒋海川的雇主，北京分公司系事故车辆的保险公司。现要求被告赔偿医疗费2901.96元、交通费600元、误工费7126元、修车费12160元、手机修理费200元。
被告蒋海川辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，基本意见与保险公司相同，具体责任由我与单位共同承担。
被告汽车租赁公司辩称，蒋海川是我单位司机，事故发生时在为我单位工作，具体责任由我单位与蒋海川共同承担。
被�北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医疗费根据票据，交通费请法院酌定，承包金是间接损失不同意赔偿。关于运营收入，原告提交的证据没有体现收入情况，并且和纳税情况不相符。财产损失和保险公司定损一致，没有异议。
经审理查明：2014年7月10日7时10分，在丰台区京开主路游泳馆桥上，蒋海川驾驶汽车租赁公司所有的京ⅹ2大客车与李春英驾驶京ⅹ1出租车发生交通事故，造成两车损坏，李春英受伤，李春英的手机损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，蒋海川负事故的全部责任，李春英无责任。事故发生后，李春英到北京市大兴区人民医院就诊，被诊断为脑外伤后综合症、颈背软组织损伤、颈3／4间盘突出等，医院建议休息。后李春英到医院进行复诊，医院建议休息，李春英共花费医药费2901.96元。另此次交通事故造成李春英支付修车费12160元、手机修理费用200元。
另查：事故发生时，京ⅹ2车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为1000000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。蒋海川为汽车租赁公司司机，事故发生时在为单位工作。
庭审中，李春英提交交通费票据，意在证明相应支出。李春英提交证明、完税证明、合同，意在证明其因此次事故造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：蒋海川与李春英发生交通事故，致使李春英受伤，蒋海川负事故的全部责任。蒋海川所驾�辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对李春英的损失承担保险责任，超过保险的部分由蒋海川承担。汽车租赁公司与蒋海川均同意共同承担赔偿责任，本院予以确认。李春英要求被告赔偿医药费、修车费、手机修理费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；交通费由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为400元；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，误工费具体数额由本院根据合同、证明等材料确定为6622元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后赔偿原告李春英医药费二千九百零一元九角六分�
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李春英交通费四百元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李春英误工费六千六百二十二元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李春英车辆修理费一万二千一百六十元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李春英手机维修费二百元。
六、驳回原告李春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告蒋海川、北京和平之旅汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜皓沁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00399号
原告谢国宇，男，1984年6月11日出生。
被告侯禄林，男，1983年8月28日出生。
原告谢国宇与被告侯禄林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员许艳平、高雪玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国宇到庭参加诉讼，被告侯禄林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢国宇起诉称：原被告系同学关系，2011年12月6日，被告向原告借款5000元说急用并告知短期内归还，但被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告侯禄林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日，侯禄林向谢国宇出具借条一张，载明：”侯禄林向谢国宇借款五千元整”，借条出具后，侯禄林至今未返还上述借款。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：谢国宇与侯禄林之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，侯禄林在向谢国宇借款后未及时返还借款，因此，对谢国宇要求侯禄林返还借款的诉讼请求，本院予以支持。侯禄林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯禄林于本判决生效后七日内返还原告谢国宇借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告侯禄林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王龙宇
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第260号
原告东乡县民富小额贷款有限公司，所在地东乡县孝岗镇恒安西路478号。
法定代表人冯绍峰，董事长。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人殷杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告万进达。
委托代理人饶文海，系亲属关系，代理权限为特别授权。
原告东乡县民富小额贷款有限公司与被告万进达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡县民富小额贷款有限公司的委托代理人李洪东、殷杰，被告万进达的委托代理人饶文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县民富小额贷款有限公司诉称，2012年2月24日，我公司与被告万进达签订一份《借款合同》，合同约定被告万进达向原告借款1500000元，借款自2012年2月24日起至2012年8月23日止，月利息0.8%，同日被告万进达与原告签订一份《抵押合同》，其内容是，用其位于抚州市金巢大道39号谣坪湖花园32幢304室204号私有房屋担保。我公司按照约定于合同签订当日通过银行将借款划付给被告万进达，万进达出具了借款凭据。但借款到期后，被告已还500000元，尚欠借款本金1000000元没有偿还，我公司多次催问无果。现要求判决被告万进达返还借款1000000元及利息和罚息。
被告万进达答辩，原告陈述的是事实，借钱还钱是应当的，主要是抵押物没有变现出来，还钱迟早会还，现在再给我点时间，我打算分期分批给付。
经审理查明，2012年2月24日，原告东乡县民富小额贷款有限公司与被告万进达分别签订一份《借款合同》和《抵押合同》，其主要内容，约定被告万进达向原告借款1500000元，借款自2012年2月24日起至2012年8月23日止，月利息0.8分，但按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起就开始罚息，罚息利率为月利息0.8分的水平上加收30%。被告万进达用其位于抚州市金巢大道39号谣坪湖花园32幢304室204号私有房屋担保，并办理抚房他证青字第0284**号他项权证。后原告按照约定，当日通过银行将借款1500000元划付给被告万进达，万进达也出具了借款凭据。但借款到期后，被告已归还借款本金500000元，尚欠借款本金1000000元没有偿还，利息付止2013年7月15日，后原告多次催问无果。故向本院起诉，要求判决被告万进达返还借款1000000元及利息和罚息。
上述事实有原告提供万进达的身份证复印件，个人借款申请书，借款合同，抵押合同，抵押物明细表，他项权证，借款凭证，中国工商银行东乡支行进账单等足以证实，原告东乡县民富小额贷款有限公司、被告万进达在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告万进达与原告东乡县民富小额贷款有限公司的民间借贷、担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告万进达欠原告东乡县民富小额贷款有限公司借款本金1000000元及万进达提供房产担保均是事实，且双方约定的利息及罚息之和没有超过银行同期贷款利率四倍，是合法的，现原告要求被告万进达返还借款本金1000000元及利息、罚息，本院予以支持。被告万进达答辩称，主要是抵押物没有变现出来，还钱迟早会还，现在再给我点时间，我打算分期分批给付，其理由不充足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告万进达支付给原告东乡县民富小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息、罚息（以本金1000000元，时间自2013年7月16日起至还清止，以其约定月利率0.8%计息、以月利率1.04%计算罚息），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告万进达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李小明
人民陪审员 李乔木
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 嵇玉琴
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第260号
原告李国强，男，1973年4月24日出生，汉族，河北省保定市人，无固定职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告王晓宇，男，汉族，河北省固原县人，无固定职业，其他信息不详。
原告李国强诉被告王晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告王晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，我受雇于被告在东乌旗工业园区从事修复柏油路的活，驾驶我自己的铲车推土、上料，协商使用铲车的费用加人工费共计每月16000.00元。共计干了1个月零26天后解除了雇佣关系。结算工钱为31200.00元，扣除干活期间已支取的10000.00元，剩余21200.00元被告以资金短缺为由未付，被告出具了“欠条”一份，经多次追索无果，现诉至法院要求1.被告给付拖欠欠款21200.00元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王晓宇未进行答辩。
经本院审理查明，2014年8月，被告在东乌珠穆沁旗工业园区从事修复柏油路工程时，使用原告的铲车进行施工，双方达成口头协议，由原告自行驾驶铲车在工地推土、上料，被告每月支付原告建设设备租赁费及劳务费共计为16000.00元，施工期间原告支取10000.00元。原告谭凤成干了1个月零26天后双方解除了劳务关系，结算工钱为31200.00元，扣除被告已付的10000.00元，剩余21200.00元被告王晓宇出具了“欠条”一份，其中包括油补1000.00元及铲沙子费400.00元。
上述事实，有2014年9月24日被告王晓宇出具的“欠条”予以证实。
本院认为，双方当事人达成的口头劳务合同系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定劳务合同合法有效。原告的主张符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，应予支持。被告王晓宇应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告王晓宇在此判决书生效后，立即给付原告李国强劳务费21200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元由被告王晓宇承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年七月十三日
书记员 金婷婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第260号
原告邵某，农民。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告霍某，农民。
原告邵某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员王红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王庆森，被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2001年夏天相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名霍某甲。婚后由于双方性格不合，被告常年在外打工，未建立起真正的夫妻感情，从而导致无法共同生活。为此，请求法院依法判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告霍某辩称：原告所述与事实不符，原被告自由恋爱两年多结婚，婚后感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名霍某甲。原被告在共同生活中，不可避免的产生了一些矛盾，尤其原告离家外出生活后，夫妻之间缺少沟通交流，使矛盾加剧，以致原告诉至法院，要求离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告从相识到逐渐发展为恋爱关系，再到自愿登记结婚。双方经过了充分的了解，应具有较好的婚前感情基础。原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实。原被告应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告邵某与被告霍某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年四月十三日
书记员 张岩霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第260号
原告：东平县新湖镇王楼村村民委员会。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：张德东。
委托代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告：张兴勇。
本院在审理原告东平县新湖镇王楼村村民委员会与被告张德东、张兴勇物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县新湖镇王楼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告东平县新湖镇王楼村村民委员会负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第260号
原告邢某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告王某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告邢某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 张珊珊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1034号
原告唐俊洪，男，1970年11月21日生，汉族。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告佐国良，男，1966年1月7日生，汉族。
被告华腊珍，女，1966年11月30日生，汉族。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告唐俊洪诉被告佐国良、华腊珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告华腊珍对借条形成时间申请鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年10月30日出具鉴定意见书，本院于2013年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐俊洪及其委托代理人史伟华、被告佐国良、被告华腊珍委托代理人吕文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊洪诉称，原告与被告佐国良系朋友关系，佐国良因资金周转于2012年11月21日向原告借款100000元，当日出具借条，口头约定2013年春节前归还，临近春节时，原告向两被告催要借款，两被告推诿搪塞拒不还款，两被告是夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求两被告返还原告借款100000元。
被告佐国良辩称，被告出具给原告的借条是2013年1月份出具的，且该借条是在受原告的胁迫下所出具，对此被告报警的，但派出所一直未处理，借条落款的时间原告要求被告往前面写，被告已要求派出所调查该情况。原告恐吓我的女儿和我的前妻，多次到我女儿的学校骚扰，所以该借条是在被告的无奈的情况下才出具给原告的，实际上被告并没有向原告借款。
被告华腊珍辩称，两被告于2012年12月19日已离婚，债务应由第一被告承担，与第二被告无关，特别是第一被告坚称未拿到原告的借条，且已向公安机关报警的情况下，应当要求原告出具付款凭证。
经审理查明，原告持有被告佐国良出具的借条一份，载明被告佐国良借到原告唐俊洪人民币100000元，借款日期为2012年11月21日。被告华腊珍对该份借条时间有异议，向本院申请鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年10月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为该份借条字迹形成于2012年11月至2013年1月。2013年5月24日，被告佐国良向公安机关报案，在公安机关其主要陈述在2013年5月22日徐俊抢走其电瓶车及资料袋，2013年2月9日徐俊及其同学唐俊洪（即本案原告）强迫其写了100000元的借条；在华腊珍申请鉴定过程中，本院亦对佐国良作了调查笔录，在笔录中佐国良陈述本案所涉借条并不是2012年11月21日出具，而是2012年农历腊月三十出具（公历2013年2月9日）；在本案庭审中佐国良陈述因为其在15号给工人发工资，该份借条形成于发工资之前，应在2013年1月10日左右。
另查明，两被告于1995年登记结婚，2012年12月19日双方协议离婚，对债务约定为：金坛市泰然服饰有限公司的所有股权包括公司的所有资产归男方所有，该公司的所有债务也由男方承担，与女方无关；协议中未注明的财产或债务，双方各自经手的债权和债务各自享用和承担。对于夫妻共同财产金坛市金江苑D幢303室房屋双方自愿赠与给女儿。原告在起诉前申请诉前保全，本院依法查封了该房屋。
上述事实，由原、被告陈述、本院调查材料及当事人举证在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告佐国良辩称借条系受原告胁迫形成，但未有证据加以证明，故对被告佐国良该项辩解意见本院不予采纳；该笔债务是否形成于两被告夫妻关系存续期间问题，被告佐国良在公安笔录、本院询问笔录及庭审中陈述相互矛盾，司法鉴定机构的鉴定结论亦不能排除本案所涉借条形成于两被告离婚之后，且从两被告离婚协议中可以确定被告佐国良离婚前存有债务被告华腊珍是明知的，被告华腊珍未能举证或说明该笔债务系佐国良个人债务或未用于家庭共同生活，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告佐国良、华腊珍应于本判决生效之日起15日内返还原告唐俊洪借款人民币100000元。
本案案件受理费2300元，由被告佐国良、华腊珍负担，该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016139657）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 莺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00676号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，该行行长。
被告粟春，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉粟春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告粟春的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告粟春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 邓鸿飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹金燕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第466号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍所在地农安县，捕前住农安县。因涉嫌故意杀人，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
监护人：胜某某，女，1958年3月12日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县农安镇文化街一委*组。系张某某母亲。
指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人张某某及监护人胜某某、指定辩护人赵志枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某因怀疑其妻子孙喜玲有外遇而对孙喜玲不满。2014年5月30日21时许，被告人张某某在自家屋内用菜刀照孙喜玲颈部连砍数下，致孙喜玲右侧颈总动脉破裂而死亡。被告人张某某当日向公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人张某甲、孙某甲、孙某乙、胜某某、张某乙、姜某某证言；（三）被告人张某某供述；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录；（六）视听资料。
认为，被告人张某某非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后投案自首，且系限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，第十八条三款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某因怀疑其妻子孙喜玲有外遇而对孙喜玲产生怨恨之念。2014年5月30日21时许，被告人张某某在自家屋内趁被害人孙喜玲不备，用菜刀照被害人孙喜玲头颈部、双上肢及身体连砍数刀，致孙喜玲右侧颈总动脉破裂，失血性休克而死亡。被告人张某某于案发当日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审中供述。表示在公安机关供述全对，认罪服法。
其指定辩护人认为：被告人案发后主动打电话报警并在现场等候，系自首。被告人无前科劣迹，系限定刑事责任能力人，应对其从轻处罚。
公诉机关向本庭提供如下证据证实：
（一）书证
1、农安县公安局农公（刑）受案字（2014）1002号受案登记表、110接处警记录。
2、农安县公安局立案决定书。
3、农安县公安局破案报告、到案经过。
4、农安县公安局公民户籍信息证明。
5、长春市人民检察院改变管辖通知书。
（二）证人证言
1、证人张某乙2014年5月31日证言。
2、证人孙某甲2014年5月31日证言。
3、证人胜某某2014年5月31日证言。
4、证人张某甲2014年5月31日证言。
5、证人孙某乙2014年5月31日证言。
6、证人姜某某2014年6月3日证言。
（三）被告人供述
被告人张某某2014年5月31日供述。
被告人张某某2014年5月31日供述。
（四）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心农公（刑技）尸鉴（刑）字（2014）008号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体解剖照片。
2、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字（2014）355号法医学DNA检验报告、农安县公安局提取笔录。
3、吉林省公安厅安康医院吉公安康（2014）法精鉴字第254号法医精神病司法鉴定意见书。
（五）现场勘验检查笔录、照片。
（六）视听资料。
上述证据，经庭审与被告人张某某及监护人、指定辩护人质证，均表示无异议，均作为本案定案依据予以确认。
被告人张某某及监护人、指定辩护人均未向法庭提供证据。
本庭出示的证据：询问被害人家属笔录两份，被害人父、母、女儿均放弃附带民事诉讼请求，要求依法从重对被告人判处。
上述证据，经庭审与被告人质证，均表示无异议，应作为本案量刑依据予以确认。
本院认为，被告人张某某非法剥夺他人生命，致人死亡的事实，被告人予以供认，并有其他证据证实。其主观上因怀疑妻子有外遇而对其不满，客观上持刀照其头、颈部、双上肢及身体等要害部位连砍数刀，致其当场死亡，符合故意杀人罪的构成要件。其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张某某在案发后主动打电话报警，并在案发现场等候公安机关处理，庭审中能如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人张某某因患精神疾病，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。其辩护人关于对被告人从轻处罚意见有依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第十八条三款（限定刑事责任）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2028年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 乔继峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初506号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：刘红，女，1969年6月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，。
被告：沈克颖，男，1970年12月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，。
被告：沈世皓，男，1996年11月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘红、沈克颖、沈世皓物业服务合同纠纷一案中，原告以已被告已交清2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费为由于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年四月七日
书记员 陶媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第37号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：ＸＸ丹。
委托代理人：张开平。
被申请人：王妙森。
被申请人：蔡玲飞。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蔡渭奇进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2014年4月4日，申请人与案外人王斌及被申请人王妙森、蔡玲飞签订了一份编号为33020120140033957的个人担保借款合同，合同约定：被申请人王妙森、蔡玲飞同意为借款人王斌向申请人借款240万元以房地产提供担保；借款期限自2014年4月4日至2024年4月2日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾陆；还款方式为等额本息还款法，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的20日，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为被申请人王妙森、蔡玲飞共有的坐落在温岭市太平街道温岭大厦主楼的个人房地产【房屋所有权证号为温房权证城区字第××号；建设用地使用权证号为温国用（2003）第G01506号】。此后，双方依法办理了抵押登记手续，申请人于2014年4月4日领取了编号为温房他证城区字第××号的他项权利证书。申请人于2014年4月4日向借款人王斌发放贷款240万元。后借款人王斌仅支付部分借款本息，剩余款项经申请人多次催讨未果。现申请人请求法院：裁定拍卖、变卖被申请人王妙森、蔡玲飞抵押给申请人坐落在温岭市太平街道温岭大厦主楼的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××号，建设用地使用权证号为温国用（2003）第G01506号】；申请人对变价所得价款在借款本金人民币210万元及利息（计算至2015年8月4日的利息13560.75元，及自2015年8月5日起按合同约定利率计算至实际付清之日的利息、罚息)、申请费等范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人王妙森、蔡玲飞自愿为借款人王斌向申请人借款提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的编号为33020120140033957的个人担保借款合同、编号为温房权证城区字第××号的房屋所有权证、编号为温国用（2003）第G01506号的土地使用权证、编号为温房他证城区字第××号的他项权利证书为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。现因被申请人王妙森、蔡玲飞未按借款合同约定偿付借款本、息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人王妙森、蔡玲飞共有的坐落在温岭市太平街道温岭大厦主楼的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××号；建设用地使用权证号为温国用（2003）第G01506号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在借款本金人民币210万元、截止2015年8月4日的利息13560.75元以及自2015年8月5日起按个人担保借款合同约定的利率计算至实际付清之日的利息、罚息范围内优先受偿。
实现担保物权申请费11854元，由被申请人王妙森、蔡玲飞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月一日
代书 记员 郑 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1929号
罪犯王阳，男，1986年10月20日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2006年12月18日作出（2006）甘刑初字第589号刑事附带民事判决，以罪犯王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币400000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币400000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）大刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2007年7月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）大审刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2020年7月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王阳在服刑期间，能认罪服法，接受�造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子1次。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯王阳的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2007年3月14日起至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审�员张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9454号
原告曾明亮，住重庆市万州区。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告曾明亮与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾明亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第78号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）65号起诉书指控被告人金某某、杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年11月6日受理后，经审查发现，被告人金某某、杨某某的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市宝山区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人金某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某伙同其丈夫被告人杨某某，为牟取非法利益，于2012年7月、2014年2月先后承租位于本市闵行区金汇路XXX号上海虹桥大通阳商厦一楼XXX号、三楼XXX号，分别作为店铺和仓库，对外销售假冒品牌的包袋等商品。2014年4月13日，公安民警在商厦三楼176号仓库内将正在向顾客推销包袋的被告人金某某抓获，并在仓库内查获1400件各类品牌的包袋等，其中1069件经相关公司确认，系假冒“LV”、“GUCCI”、“HERMES”、“CHANEL”等品牌注册商标的商品，货值金额为人民币171，380元。
被告人杨某某于2014年4月26日主动至上海市公安局宝山分局投案。被告人金某某、杨某某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某、杨某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人朴某某、苏某某的证言及辨认笔录，上海虹桥大通阳商厦《商铺租赁合同》，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及查获侵权产品的照片，相关品牌权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《核准变更商标注册人名义证明》、《核准变更商标注册人地址证明》、《授权委托书》、《委托书》、《鉴定证明》、《鉴定报告》、《鉴定书》、《价格证明》、《被侵权产品价格证明》、《专用公章证明》、《有限公司普通登记证明》、《商事及公司登记证书》、《工商注册营业执照摘要》、《企业法人营业执照》、《商业法庭注册摘要》等，上海市公安局宝山分局友谊路派出所提供和出具的《价格明细表》、《工作情况》，被告人金某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人金某某、杨某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额较大；被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，被告人杨某某有自首情节，提请依法惩处。
审理中，被告人金某某、杨某某分别向本院缴纳人民币10，000元、8，000元。
本院认为，被告人金某某、杨某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某某、杨某某依法应予惩处。被告人金某某、杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某有自首情节，被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人金某某、杨某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已预缴）；
二、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元（已预缴）；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
金某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 蔓 莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张呈胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第806号
原告章XX，男。
委托代理人杨XX，系湖北省宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告韩XX，男。
委托代理人郑XX，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
本院于2014年8月1日立案受理了原告章XX诉被告韩XX民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员侯慧婷公开开庭进行了审理。原告章XX的委托代理人杨XX、被告韩XX的委托代理人郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章XX诉称：2012年1月16日被告以缺乏资金周转为由找原告要求借款500000元，原告因要找其在公司结算工程款，不得不答应该笔借款，原告于当天将500000元存入被告在中国银行普定县分行的帐户里，并约定被告要在一个月内归还借款，借款期限届满后被告未归还该笔借款，经原告多次催收被告均不偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告返还原告借款500000元，2、由被告承担损失10000元，3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩XX辩称：2012年1月16日，原告确实向被告的个人帐户转入500000元，但这不是借款，是因为我与原告签订有采煤协议，当时临近春节为了发农民工工资而虚拟一份结算清单从XXX矿业有限公司预支850000元的工程款，实际的工程量只有350000元，原告转给我的这500000元是用于煤矿上的其他费用，而不是原告应得的工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日，原告以XXXXXX工程有限公司驻XX煤矿项目部的名义与被告签订采煤补充协议，被告在协议上加盖了自己所有的XXXXX煤矿印章，协议载明：“甲方贵州省XXXXX煤矿、乙方XXXXXX工程有限公司驻XX煤矿项目部为了共同开采和利用XX煤矿，甲方将该矿井采煤承包给乙方，双方达成如下协议：1、甲方完善煤矿经营的一切合法手续，并提供乙方安全生产和所需的各种设备和机具；2、乙方组织井下安全生产的全面工作，按《煤矿安全规程》进行掘进采煤，设备操作，承担炸材、钻杆钻头、小配件及低值易耗品等费用。甲方成套设备配套齐全后小配件由乙方承担（见具体清单附件）清单外的配件和材料由甲方承担，负责组织配备井下管理、生产人员，并承担工资及生活一切费用，负责特种人员的培训、复训和相关费用，承包的风险保证金为500000元；3、承包价格以乙方生产的原煤计算90元／吨，合同期限为3年”，章XX系该工程的实际承包人。2012年1月12日，原告章XX向贵州XXX矿业有限公司申请预支XX煤矿施工队工资850000元，经被告审批同意，贵州XXX矿业有限公司于2012年1月13日向章XX给付金额为850000元的转帐支票一张，原告出具收条给被告公司，其并在支票用途处注明为工资（借款）。1月16日，章XX将这850000元的工程款转入自己在中国银行安顺西秀支行开设的个人帐户里，同日，章XX通过中国银行安顺西秀支行的个人帐户向被告韩XX的帐户转入500000元。2012年8月，被告返还原告工程保证金193万元。原告于2014年8月1日遂向本院起诉被告，诉称该借款是其个人存款，但庭审中，原告又诉称是被告公司给付的工资。
同时查明，XXXXX煤矿系贵州XXX矿业有限公司旗下的煤矿，属于个人独资企业，投资人为韩XX，被告韩XX是贵州XXX矿业有限公司的法定代表人；XXXXXX工程有限公司驻XX煤矿项目部，未经登记审批。在庭审中，原告放弃要求被告承担损失10000元的诉讼请求。
本院所确认的事实，有原告提交的证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、中国银行客户回单一张，证明原告于2014年1月16日向被告帐户转入500000元的事实；3、请求支付借款的催款函、全球邮政特快专递回单、EMS邮件查询网络截图，证明2014年1月15日原告向被告邮寄催款函且被告签收的事实；4、中国银行进帐单，证明2012年1月16日贵州XXX矿业有限公司向原告帐户转入850000元的事实；5、中国银行长城借记卡对帐薄，证明原告于2012年1月16日收到贵州XXX矿业有限公司850000元转帐后，当天向被告的帐户转入500000元的事实。有被告提供的证据：1、被告身份证，证明被告的身份情况；2、贵州XXX矿业有限公司的营业执照、机构代码证，证明被告系该公司法定代表人；3、采煤补充协议，证明XX煤矿与XXXXXX工程有限公司驻XX煤矿项目部签订采煤合同；4、XXXXXXXX煤矿结算清单，证明该结算清单是原告代表XXXXXX工程有限公司驻XX煤矿项目部制作的。上述证据材料和庭审笔录以及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借款行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。原告主张被告偿还其借款500000元，原告虽然提供银行回单和催款函佐证，但该证据不足以证实被告欠原告借款500000元，根据一般交易习惯及生活法则，原告借钱给被告应要求被告出具相应的凭证。且原告与被告签订有采煤协议，存在经济上的往来，原告从自己的个人帐户转给被告500000元虽然是事实，但无法证明是个人之间的借款还是其他的经济往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告章XX的诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告章XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 侯慧婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3216号
申请执行人：李某，居民。
被执行人：丁某，居民。
申请执行人李某与被执行人丁某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第4337号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人履行孩子探视行为。在执行过程中，传唤双方到庭制作笔录，被执行人同意且保证履行法律文书确认的义务，申请人同意结案，据此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第4337号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄 照
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初17号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月1日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年8月7日被该局监视居住。现在家候审。
辩护人于某，安徽景涛律师事务所律师。
辩护人孔某，安徽景涛律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静、王佳慧出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人于均、孔雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年6月2日22时许，被告人许某某饭后来到阜阳市颍泉区周棚办事处许庄居委会老宅村村民王某1家，许某某质问王某1给其贴地板砖价格贵，二人发生争执，争执中许某某用膝盖顶撞王某1腹部，导致王某1受伤。经鉴定，王某1腹部损伤引起弥漫性腹膜炎的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科查询、委托书、和解协议书、谅解书、收条、阜阳市公安局周棚派出所出具的到案经过等书证，证人刘某、田某、杨某证言，被害人王某1陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，结合其犯罪情节，对其予以从轻处罚；其已赔偿损被害人王某1经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关对被告人许某某在有期徒刑三年至四年范围内量刑的建议，本院予以采纳。辩护人发表的被告人许某某具有自首、赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对许某某从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1204刑初17号
被告人许某某故意伤害一案，本院于2018年1月30日作出（2018）皖1204刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第12行：其已赔偿损被害人王某某经济损失并取得谅解。
现更正为：其已赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年二月八日
书 记 员 李雪剑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑俊虎。
再审申请人刘峰因与被申请人桑俊虎租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘峰申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，被申请人应当承担违约责任，保证金应当扣除50%不应退还。
被申请人桑俊虎辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，被申请人没有违约。
本院认为，法律规定，合同解除后，权利义务终止。本案申请人与被申请人双方虽对被申请人搬离美食城时间所述不一致，但对搬离美食城这一事实均予以确认，故合同自搬离时解除。关于申请人申请称被申请人存在违约行为，由于申请人没有提交充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，刘峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘峰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 薇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第40号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人郑林志，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405B004号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405B004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405B004号）于2014年5月23日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405B004号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405B004号行政处罚决定。限被执行人郑林志于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第40号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人陈红蕾，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人陈凯，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0985号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）0985号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）0985号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶 健
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1651号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：刘继盟，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告刘继盟物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对刘继盟的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月一日
书记员 徐艳凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1274号
申请执行人张猛，男，汉族，出生1993年5月1日，住武汉市江夏区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
张猛与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第561号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张猛于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金30044元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第561号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项30044元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张猛可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初395号
自诉人董某，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人孙高卫，又名孙高伟，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年6月9日被本院司法拘留15日，同年6月19日被本院取保候审。
自诉人董某以被告人孙高卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人董某、被告人孙高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人董某诉称，关于我诉孙高卫、任欣伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫0482民初95号民事判决书，判决一、任欣伟于判决生效后十日内偿还董某借款208000元及利息；二、孙高伟对上述借款承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2017年4月19日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人孙高卫有劳动能力，不是低保户，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2017）豫0482民初95号民事判决书、法律文书生效证明、送达地址确认书、申请执行书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人孙高卫辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，董某诉孙高卫、任欣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）豫0482民初95号民事判决书，判决：一、任欣伟于判决生效后十日内偿还董某借款208000元及利息；二、孙高伟对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回董某其他诉讼请求。被告人孙高卫有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，董某申请强制执行，本院于2017年4月19立案受理后，向孙高卫送达了执行通知书和申报财产通知书，因孙高卫拒不申报财产，本院于2017年6月9日决定对被告人孙高卫司法拘留15日，并处罚款人民币5000元。后本院以孙高卫涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
庭审中，被告人自认其名下有机动车两辆，年收入一二十万元。在本案审理过程中，被告人孙高卫主动履行了生效判决书确定的义务，董某对被告人孙高卫的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙高卫在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2017）豫0482民初95号民事判决书、法律文书生效证明、送达地址确认书、申请执行书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、罚没票据、谅解书、现金交款单、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙高卫对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人董某指控被告人孙高卫犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人孙高卫刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人孙高卫在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙高卫犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5552号
申请执行人胡振华
被执行人陈小忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02735号，依法向被执行人陈小忠发出执行通知书，责令被执行人陈小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十一日
书记员 王建国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪淑珍，女，汉族，1956年11月25日出生，无业，住武夷山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭树森，男，汉族，1956年7月10日出生，驾驶员，住武夷山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪仁禄，男，汉族，1960年9月25日出生，业务员，住武夷山市。
再审申请人洪淑珍、郭树森因与被申请人洪仁禄所有权确认纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2011）南民终字第833号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪淑珍、郭树森申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.原审认定《房屋抵押欠款协议书》名为抵押协议，实质为房屋买卖合同错误。从协议看，名称是房屋抵押欠款协议，内容是2002年12月30日止到期未还款，房屋产权归洪仁禄所有，自行处理。双方当事人从未签订房屋买卖合同，双方存在的是民间借贷房屋抵押担保法律关系。2.原审认定洪仁禄实际对抵押物占有、使用、收益，洪淑珍从未过问，也从未与洪仁禄协商要求偿还债务和取回房屋，是错误的。协议签订后，洪淑珍、郭树森多次主动找洪仁禄要求还款，洪仁禄置之不理，双方还发生冲突。（二）原审适用法律错误。1.原审认定《房屋抵押欠款协议书》有效错误，该协议书根本得不出“虽名为房屋抵押协议，实质为买卖合同”，同样也得不出“洪淑珍将房屋折价用于偿还债务的合同”的结论，认定有效理由不足。2.原审认为“洪淑珍应履行合同义务，协助办理房产过户手续”，依据《物权法》的规定，房屋抵押未登记，洪仁禄只能要求洪淑珍办理抵押登记，享有的是抵押权，并不享有抵押物所有权。3.原审认定双方签订《房屋抵押欠款协议书》中的流质契约有效，违反了《物权法》、《担保法》对流质契约的禁止性规定，将抵押财产的折价与流质契约混为一谈。债权人可以通过抵押财产的折价取得抵押财产的所有权，但必须符合两个条件：其一，债务履行期届满，抵押权人未受清偿；其二，抵押权人与抵押人协议以折价取得抵押财产的所有权。在被担保的债权届满前订立，属流质契约，原审认定是折价抵偿明显违法。综上，洪淑珍、郭树森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应予再审。
被申请人提交意见称：（一）《房屋抵押欠款协议书》合法有效。该协议书是在洪淑珍拖欠洪仁禄款项不还，在长辈亲属的协调下达成了以房屋折价5万元抵押给洪仁禄协议书，该协议签订后洪淑珍即将被抵押的房屋所有权证、土地使用权证交付给洪仁禄，并管业至今，系洪淑珍真实意思表示。原审判决亦认定本案《房屋抵押欠款协议书》有效。（二）协议书约定如到时未用现金归还，洪淑珍房屋财产就归洪仁禄所有，可自行处理。显然是名为房屋抵押，实为房屋买卖的协议。洪淑珍在庭审时亦承认当时的房屋市价达不到欠款金额，洪淑珍在长达9年时间里从未主张房屋权利，其事实上就是将房屋抵偿债务。综上，洪淑珍、郭树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
本院认为：《房屋抵押欠款协议书》签订前，洪淑珍与洪仁禄之间的债权债务关系已经存在，在债务到期后，基于洪淑珍未还款，洪仁禄的债权无法得到及时清偿的情况下，双方在长辈亲属的主持下达成《房屋抵押欠款协议书》，该协议中洪淑珍将房屋抵5万元债务意思表示是明确的，双方当事人也认可当时讼争房屋价款与债务相当，此约定并没有损害洪淑珍的利益，只是给了洪淑珍一个还款宽限的期限。《房屋抵押欠款协议书》签订后，洪淑珍除了偿还约定的1.5万元债务外，剩余5万元并未偿还，讼争房屋所有权证以及房屋实际交付给洪仁禄，由其对房屋进行占有、使用、收益达9年之久，洪仁禄也以自己的名义办理了水电立户手续以及与他人共同建水泥路面，洪淑珍夫妻多年来并没有对此提出异议，表明双方以实际行为一直履行该协议。应当认定本案《房屋抵押欠款协议书》系一份以房抵债的协议，并非借款抵押协议，该协议约定也不属于流质契约，不应当适用《中华人民共和国担保法》第四十条规定。因此，原审认定双方签订的《房屋抵押欠款协议书》合法有效并无不当。
综上，洪淑珍、郭树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪淑珍、郭树森的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月十九日
书 记 员 杨秀琼
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3676号
原告吴江君安金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇屯南村，组织机构代码55925210-2。
法定代表人欧三峰，总经理。
委托代理人颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告福州铭众诚精密模具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡白龙村（闽侯县鑫盛工艺品有限公司）6#厂房，组织机构代码78451763-X。
法定代表人王立志，总经理。
委托代理人吴文华、林晓晖，福建力格律师事务所律师。
原告吴江君安金属制品有限公司与被告福州铭众诚精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，福建省仓山区人民法院于2015年6月9日立案受理，后作出（2015）仓民初字第2514号民事裁定移送本院，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江君安金属制品有限公司的委托代理人颜怀玉、被告福州铭众诚精密模具有限公司的委托代理人吴文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江君安金属制品有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买铆钉等产品并支付货款，但从2014年下半年起被告拖延付款，至今尚欠原告货款211620元。现原告请求判令被告支付货款211620元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告还清之日）。
被告福州铭众诚精密模具有限公司辩称：被告经过对账核算出的金额为210470元，原告陈述的双方买卖及欠款事实无异议，因被告资金周转困难等原因，现无力偿还货款。对于原告主张的利息，按照双方以往正常经济往来模式，被告欠款仍在合理期限内，且将来仍有可能继续经济往来，希望予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、福州铭众诚精密模具有限公司订购单，证明被告以订购单形式向原告购买铆钉等产品；证据2、对账单，证明经双方对账，被告尚欠原告货款211620元；证据3、德邦物流货运单，证明原告按照订购单将货物送至被告；证据4、江苏省增值税专用发票，证明被告欠原告货款211620元，确认扣除被告有异议的1150元，现尚欠原告货款210470元。被告对原告提供的上述证据均无异议，且与本案具有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告向原告订购铆钉等产品，双方按月结算作出对账单。经双方结算确认，被告于2014年9月至2015年4月间共欠原告货款210470元，至今未还。
本院认为：被告向原告订购铆钉等货物，理应支付相应的价款，双方确认被告尚欠原告货款210470元，且有对账单等为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款210470元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（即2015年6月9日）起至被告还清货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告福州铭众诚精密模具有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告吴江君安金属制品有限公司货款人民币210470元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月9日起计算至还清货款之日止）。
二、驳回原告吴江君安金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4474元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收2237元，由被告福州铭众诚精密模具有限公司负担，该款已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第38号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人吕某某，男，1952年5月1日出生，汉族，文盲，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月23日被清水河县公安局刑事拘留，2013年8月4日被清水河县公安局取保候审。2014年5月14日被清水河县人民检察院批准逮捕，2014年6月6日被山西省偏关县公安局抓获。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2013年7月份，被告人吕某某以380元的价格收购侯某某、王某某（另案判决）盗窃的两辆摩托车，一辆红色弯梁天马-110-3摩托车（发动机号2BE260064），一辆红色大运摩托车（车牌号蒙AB04**）。经鉴定红色弯梁天马-110-3摩托车（发动机号2BE260064）价值人民币300元，红色大运摩托车（车牌号蒙AB04**）价值人民币2250元，总价值为人民币2550元。
公诉机关向本院移送了被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的受案登记表、证人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、办案说明、估价鉴定结论书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人吕某某以明显低于市场价格收购被盗摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月份，被告人吕某某以380元的价格收购侯某某（己判决）、王某某（己判决）盗窃的1辆枣红色弯梁天马摩托车（发动机号2BE260064），1辆黑色大运摩托车（车牌号蒙AB04**）。经清水河县价格认证中心鉴定，枣红色弯梁天马摩托车价值人民币300元，黑色大运摩托车价值人民币2250元。案发后，清水河县公安局将被告人吕某某低价收购的2辆摩托车发还失主。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及报案材料，证实摩托车被盗，公安机关予以立案侦查。
2、受害人刘某某、郭某某的陈述，证实被盗摩托车的有关情况。
3、被告人吕某某的供述，证实收购赃物的经过。
4、证人冯某某的证言，证实有关情况。
5、辨认笔录，证实王某某、侯某某辨认盗窃的犯罪现场的有关情况。
6、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实公安机关将被盗摩托车予以扣押并发还失主等情况。
7、估价鉴定结论书，证实涉案物品价值人民币2550元。
8、办案说明及户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人吕某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某以明显低于市场价格收购他人盗窃的摩托车，属“明知”，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，清水河县公安局将被告人吕某某低价收购的2辆摩托车发还失主。被告人吕某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年八月五日
书记员 张骄荣
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第38号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人魏国拉。2010年11月25日因犯生产伪劣产品罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万。2013年6月26日因涉嫌假冒注册商标罪被清丰县公安局刑事拘留，2013年8月2日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检监所诉（2014）1号和清检监所变诉（2014）1号起诉书指控被告人魏国拉犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员陈亚铎出庭支持公诉，被告人魏国拉及其辩护人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2011年8月30日至2013年6月1日，被告人魏国拉在明知曹从启（另案处理）向豆粕内掺假并销售的情况下，将其在清丰县仙庄乡河町魏家村的仓库提供给曹从启，并提供豆粕、上包机、推车等原料和工具，其中提供豆粕价值878450元。魏国拉系从犯。魏国拉在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，并据此认为被告人魏国拉构成生产、销售伪劣产品罪。请求依法惩处。
被告人魏国拉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩解称提供豆粕数额认定的太高，没有那么多。
其辩护人刘利民的辩护意见是：魏国拉和曹从启没有事前协商，魏国拉系从犯。提供的豆粕有直接拉走的，起诉书指控的豆粕数额太高，应认定数额三十万左右。魏国拉认罪态度好，有立功表现。建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2011年8月30日至2013年6月1日，清丰县仙庄镇左家村村民曹从启（另案处理）在购买被告人魏国拉的豆粕后，经魏国拉同意，在魏国拉的仓库内，使用魏国拉的上包机、推车等工具，向豆粕内掺入豆皮、滑石粉、胶等制成的皮子，再用购买的包装袋重新包装，将掺假后的豆粕向市场销售。魏国拉提供给曹从启的豆粕价值为878450元。
2009年11月5日被告人魏国拉因生产、销售伪劣产品被淮北市公安局刑事拘留，同日送淮北市第二看守所羁押，2010年11月25日因犯生产伪劣产品罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万。2010年11月26日被取保候审。现正在缓刑执行期间。
2013年6月26日凌晨，公安机关在抓捕魏国拉后，为尽快抓捕另案其他犯罪嫌疑人，经给魏国拉做思想工作，魏国拉协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人魏国拉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹从启、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、刘某甲、魏某庚、魏某辛等人证言，搜查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，银行交易明细及汇款凭证，（2010）相刑初字第180号刑事判决书，曹从启重新包装袋子上的商标，邦基（南京）粮油有限公司组织机构代码证、工业产品许可证、“五岳”商标注册证复印件及邦基（南京）公司说明函，内乡县公安局提取笔录及扣押清单，到案经过，清丰县公安局经济犯罪侦查大队证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏国拉在明知曹从启（另案处理）在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品向市场销售的情况下，还为其提供原料、生产场地和工具。其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控的豆粕数额，有银行交易记录、被告人供述及证人证言相互印证，而被告人及其辩护人未提交相应的证据，故被告人及其辩护人关于魏国拉提供豆粕数额认定太高的辩解及辩护意见，本院不予采纳。魏国拉明知曹从启有掺假售假之行为，仍为其提供帮助，二人为共同犯罪，魏国拉在本案中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。公诉机关和辩护人关于魏国拉系从犯的意见，本院予以采纳。魏国拉自愿认罪，酌情从轻处罚。其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。辩护人关于其有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。魏国拉在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人魏国拉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五十万元。与原判刑罚有期徒刑三年，罚金二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金七十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卓德虎