wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1121号
上诉人（原审被告）：山东丰世达商贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：刘辉，总经理。
被上诉人（原审原告）济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张立全，经理。
原审被告：杨桦，男，1981年2月11日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：万涛，男，1978年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：山东兆舜商贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：刘官海，总经理。
原审被告：济南拓胜经贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：杨桦，总经理。
原审被告：山东润通贸易有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王鹏，总经理。
原审被告：济南天力石材有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：周海翔，总经理。
原审被告：王捷岭，男，1963年9月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：陈桂菊，女，1961年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：李波，男，1970年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东丰世达商贸有限公司与被上诉人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司、原审被告杨桦、万涛、山东兆舜商贸有限公司、济南拓胜经贸有限公司、山东润通贸易有限公司、济南天力石材有限公司、王捷岭、陈桂菊、李波因借款合同纠纷一案，山东丰世达商贸有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4886号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，济南市槐荫区信合小额贷款有限公司作为原告提起诉讼称，2013年5月14日，原告与被告山东丰世达商贸有限公司签订《借款合同》，约定借款500万元；同时，原告与被告杨桦、万涛签订《质押合同》约定二被告以其持有济南拓胜经贸有限公司的股权为上述借款提供质押担保；原告与被告山东兆舜商贸有限公司、济南拓胜经贸有限公司、山东润通贸易有限公司、济南天力石材有限公司分别签订《保证合同》、被告王捷岭、陈桂菊、李波分别出具《保证责任书》，为上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，因被告未依约还款而诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东丰世达商贸有限公司提出管辖权异议，认为异议人的住所地位于济南市市中区，本案其他的住所地均不在济南市槐荫区，请求将案件移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年5月14日，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司（贷款人）与被告山东丰世达商贸有限公司（借款人）签订《小额贷款合同》，约定借款金额500万元，发生争议的诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。同时，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司（质权人）与被告杨桦、万涛（出质人）分别签订《质押合同》，约定二被告以其持有济南拓胜经贸有限公司的股权为上述借款提供质押担保，并约定争议向质权人所在地人民法院提起诉讼；原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司（债权人）与被告山东兆舜商贸有限公司、济南拓胜经贸有限公司、山东润通贸易有限公司、济南天力石材有限公司分别签订《小额贷款保证合同》，约定为上述借款承担连带保证责任，并约定争议的诉讼由债权人住所地人民法院管辖；被告王捷岭、陈桂菊、李波分别出具《个人自愿承担连带保证责任书》，为上述借款提供保证。因本案原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。被告山东丰世达商贸有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东丰世达商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东丰世达商贸有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以借款合同、质押合同、担保合同等为据，要求上诉人及原审被告偿还借款本息，本案系借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人、原审被告分别签订的《小额贷款合同》、《质押合同》、《小额贷款保证合同》中，约定争议向贷款人、质权人、债权人所在地的人民法院管辖。被上诉人作为涉案借款的贷款人、质权人、债权人，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月二十日
书记员 石 慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1428号
罪犯王国防，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○三年一月十七日作出（2002）威刑一初字第68号刑事判决，以被告人王国防犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0568号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年不变；二○○九年一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第10号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第18号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第587号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王国防认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王国防在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王国防入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国防能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国防减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00429号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人靳某某，男，1969年10月5日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2008年秋天的一天，被告人靳某某伙同袁某某（已判决）介绍王某某（已判决）以四万六千元人民币的价格从杨某某（已判决）处购买三块盗掘的画像石。经鉴定三块画像石均为二级文物。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、鉴定书、刑事判决书、投案证明、户籍信息等证据指控被告人靳某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2008年秋天的一天，被告人靳某某伙同袁某某（已判决）介绍王某某（已判决）以四万六千元人民币的价格从杨某某（已判决）处购买三块盗掘的画像石。经河南省文物鉴定委员会鉴定：“齐王晏子拜谒”画像石、“禹王汤王文王”画像石、“宴饮车骑车行”画像石均为二级文物。事后被告人靳某某获利2000元，案发后公安机关已将三块画像石追回。在本案审理期间被告人靳某某主动上缴非法所得2000元。
另查明，2011年5月3日，被告人靳某某到安阳县公安局安丰派出所投案，如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局经调查评估认为对靳某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人靳某某供述
2008年秋天的一天，我在大花村碰见了王某某、袁某某，王某某让我和他去一趟西高穴村，我就去了。到了后见盗掘的三块画像石，主要是袁某某和对方讨价还价，王某某询问我能要不能，我说三块画像石不错，有钱就能要，最后王某某以46000元的价格购买了三块画像石。过了二年王某某把画像石卖了，因我欠王某某货款，王某某给我打电话叫袁某某从我这拿4000元钱。我就给了袁某某2000元，我从中得了2000元好处。
2、证人袁某某（同案犯）证言
2008年秋天的一天，连某某给我联系说西高穴出了几块画像石，让我去看看，我和王某某、靳某某在连某某的带领下到安丰乡西高穴杨某某家。经讨价还价王某某以46000元的价格买下了三块画像石。2009年10月份，我又介绍王某某卖了三块画像石后，王某某让靳某某给了我2000元好处费，后来靳某某让我承认我拿了4000元，我没承认。
3、证人王某某（同案犯）证言
2008年秋天的一天，袁某某说西高穴村有三块画像石，我和袁某某、靳某某去了，以46000元的价格购买。2009年袁某某又介绍人从我这以76000元的价格买走。袁某某给我要好处费，我给靳某某打电话叫袁某某去取钱，袁某某从靳某某处取了多少钱我不清楚。我从靳某某欠我的钱中扣了4000元钱。
4、证人徐某甲、杨某某、徐某乙等人证言及刑事判决书
证明2008年春天的一天，徐某甲等五人在西高穴村一古墓盗掘出画像石，其中有“齐王晏子拜谒”画像石、“禹王汤王文王”画像石、“宴饮车骑车行”画像石。徐某甲等人已被判处刑罚。
5、证人郭某某、张某某（同案犯）证言及刑事判决书
证明2009年秋天，郭某某、张某某经袁某某介绍，以76000元价格从王某某手中购买了三块画像石。案发后，赃物已追回。
郭某某、张某某被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
6、投案证明
证明2011年5月3日，被告人靳某某到安阳县公安局安丰派出所投案。
7、河南省文物鉴定委员会文物鉴定书
证明三块画像石均为国家二级文物。
8、袁某某、王某某刑事判决书
本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处袁某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
安阳市中级人民法院以倒卖文物罪判处王某某有期徒刑三年，缓刑五年。
9、户籍信息
10、安阳县司法局调查评估意见书
经安阳县司法局调查评估认为，对靳某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某明知是犯罪所得赃物而予以介绍给他人购买，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。安阳县司法局调查评估认为，对靳某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李艳敏
1
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0574号
原告杜海燕，居民。
委托代理人马洪志，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告徐妍，居民。
委托代理人焦红光。
被告陈德明，居民。
本院于2014年5月26日立案受理原告杜海燕与被告徐妍民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理，诉讼中依原告申请，本院依法追加陈德明作为共同被告参加诉讼，本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜海燕及其委托代理人马洪志、被告徐妍及其委托代理人焦红光、被告陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海燕诉称，2012年9月6日，被告因个人财务紧张，向原告借款250000元，约定2012年10月6日还款，后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决二被告归还原告借款250000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐妍辩称，1、债务形成是原告明知被告有赌博恶习借给被告，是累计本息相加形成的250000元，根据相关规定因赌博形成的借贷关系不受法律保护；2、结合诉状和借条来看，是由于个人财务紧张而产生的借款，不是用于家庭共同生活，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈德明辩称，1、同意被告徐妍意见，本案借款属于非法债务；2、即使不能认定为非法债务，也应认定为个人债务。
经审理查明，2012年9月6日，被告徐妍因个人财务紧张向原告借款250000元，约定2012年10月6日归还，借款到期后被告至今没有归还。
被告徐妍与被告陈德明于2002年4月21日登记结婚，于2012年10月10日登记离婚。
被告陈德明于2012年8月28日向灌南县人民法院提起离婚诉讼，其诉称被告徐妍有赌博恶习致双方感情不和，请求法院判令离婚。
上述事实，有原告举证的借条、离婚协议、被告举证的起诉状、灌南法院起诉材料收据及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的徐妍所书借条，能够认定原告与被告徐妍之间存在借款关系，被告徐妍应当向原告归还借款250000元。被告提出的原告明知被告借款用于赌博而出借款项的抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。关于该债务是否属于夫妻共同债务问题，因该借款系在被告陈德明已向法院提起离婚诉讼的期间形成，原告亦未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务，被告陈德明不应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告徐妍于本判决生效后十日内返还原告杜海燕借款人民币250000元。
二、驳回原告杜海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告徐妍负担，保全费1770元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 王发富
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第920-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李彬，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李彬在枣庄市山亭区XX银行的存款199939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2462号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：杨文孝，男，1958年3月23日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告杨文孝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨文孝在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨文孝在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02698号
罪犯张万超，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年7月6日作出（2012）鄂江岸刑初字第00325号刑事判决，认定被告人张万超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金50000元。被告人张万超不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张万超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张万超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张万超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张万超的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月7日起至2024年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12791号
原告：陈汝意，女，1963年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：于昌，男，1992年4月20日出生，汉族，浦江县人，住浙江省浦江县，现住诸暨市。
被告：骆春凤，女，1970年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市环城北路10号。
负责人：朱国英，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤安江，该公司员工。
原告陈汝意与被告于昌、骆春凤、亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈汝意，被告于昌及被告亚太公司的委托诉讼代理人汤安江到庭参加诉讼，被告骆春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝意向本院提出诉讼请求：1、判令被告于昌、骆春凤赔偿原告医疗费等各项经济损失24097.16元；2、判令被告亚太公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月13日，被告于昌驾驶被告骆春凤所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途径枫桥镇杜黄新村三江完小地方，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成陈汝意受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后在诸暨市第二人民医院治疗。该伤系事故所致，被告于昌、骆春凤应承担赔偿责任，被告亚太公司应在保险范围内承担赔付责任。
被告于昌在庭审中辩称:对事故发生的经过及责任认定无异议，原告的经济损失应由保险公司承担。
被告骆春凤未作出答辩。
被告亚太公司在庭审中辩称:对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险也属实，但原告主张的误工费、护理费等赔偿数额过高，请依法判决。
原告陈汝意围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历资料、医疗费发票、挂号费收据、费用清单、保险单、行驶证、驾驶证、工作证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告于昌、亚太公司对证据真实性无异议，被告骆春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证与抗辩权利的放弃，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。
综上，本院认定如下事实：2016年8月13日，被告于昌驾驶被告骆春凤所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，18时01分许，途径诸暨市枫桥镇杜黄新村三江完小地方，在借道通行过程中，与原告陈汝意驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈汝意受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月8日，诸暨市公安局交通警察大队作出第DD16BJ1307号道路交通事故认定书（简易程序），认定于昌负本起事故的全部责任，陈汝意无责任。原告伤后，在诸暨市第二人民医院住院治疗30天，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，共花去医疗费用9927.56元，出院后该院出具医疗证明，建议其休息28天。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告亚太保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告的电动自行车，经被告保险公司核定，损失为500元。
本院认为：原告陈汝意在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，故原告的合理经济损失应由被告保险公司负责赔付。根据原告的诉讼请求，结合被告抗辩意见和本案实际，确定原告合理经济损失为：医疗费9927.56元、误工费58天×141.70元计8218.60元、护理费30天×141.70元计4251元、住院伙食补助费30天×30元计900元、交通费300元、电动自行车损失费500元，合计人民币24097.16元。因该款项均在保险赔付限额和范围内，故由被告保险公司直接向原告赔付。被告亚太公司关于赔偿费用过高的的辩称主张，无事实及法律依据，本院不予采信。被告骆春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司应赔付原告陈汝意医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费等各项经济损失24097.16元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈汝意的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，依法减半收取201元,由被告于昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费402元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一六年十一月十六日
书记员 王楚楚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初4176号
原告：令狐昌丽，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：徐文涛，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王建，男，1977年10月18日出生，汉族，系原告令狐昌丽的丈夫，住重庆市綦江区。
被告：张朋，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：太平财产保险有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码：91500113331631544E。
负责人：郑东健，经理。
委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告令狐昌丽与被告张朋、太平财产保险有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告令狐昌丽于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告令狐昌丽撤诉。
案件受理费3585元，系缓交，本院予以免收。
审 判 员 周 策
二〇一八年六月十九日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 李 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14227号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑红金，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑红金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑红金系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,479.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第480-1号
申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。
被执行人ＸＸＸ，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
张川泽申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人ＸＸＸ可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人ＸＸＸ财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第628号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
PAGE
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第480-1号申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。被执行人ＸＸＸ，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。张川泽申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人ＸＸＸ可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人ＸＸＸ财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）泉民初字第628号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  陈建宇二〇一五年十月十九日书 记 员  陈小东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2号
原告李因彦（曾用名李玉明），男，1973年4月30日出生，汉族，济南银进装饰有限公司经理，住济南市。
委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人李金盛，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
原告李因彦诉被告济南市拆迁服务公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李因彦及委托代理人陈存坤，被告济南市拆迁服务公司的委托代理人李金盛、李芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李因彦诉称，2003年4月2日原、被告签订商品房销售合同，约定，原告购买被告开发的梁府小区5号楼3单元401室及地下室309号，总价款307437.2元。原告交付92437.2元房款，其余房款由被告协助办理银行按揭贷款。2003年5月6日中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与原告签订个人住房贷款合同，并将215000元借款于2003年5月12日划入被告账号。根据双方合同，被告应在原告接收商品之日起，720个工作日内为原告办理权属登记手续。但被告至今未履行义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书；2、被告支付迟延办证违约金106217.25元（自2007年5月1日至2014年4月30日止，以总房款307437.2元为基数，按中国人民银行同期存款利息计算，2014年5月1日至实际办证之日的违约金另行计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告济南市拆迁服务公司辩称，涉案房屋系经济适用房，土地性质集体所有，不适用商品房相关规定，不属于商品房范畴。不能办证原因系政府行为导致，属于免责事由。
本院认为，根据2003年12月3日济南市“双清”领导小组办公室出具的证明，李因彦购买的涉案房屋所在的梁府小区已列入“双清”范围，政府正在处理中，因此双方因涉案房屋产生的纠纷，不属于人民法院案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李因彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年一月三十日
书记员 孟晓铮
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第709号
原告王润河，男，一九五六年十二月八日出生，汉族，现住卓资县，系蒙JC07**普通二轮摩托车车主及驾驶人。
被告中铁十一局集团桥梁有限公司，系赣LV55**江铃轻型普通货车车主。
负责人江一舟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
住所地江西省鹰潭市林荫东路***号。
负责人熊东升，该公司经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
委托代理人徐思琦，女，一九九二年一月三日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司员工。
原告王润河诉被告中铁十一局集团桥梁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润河到庭参加诉讼，被告中铁十一局集团桥梁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一四年十月六日十二时三十分，王润河驾驶蒙JC07**隆鑫牌普通二轮摩托车由（110国道北幅）路北驶入110国道向路南行驶过程中，与沿110国道由东向西行驶的潘杰驾驶的赣LV55**江铃牌轻型普通货车相撞，造成摩托车驾驶人王润河受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王润河负事故的主要责任，潘杰负事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿我医疗费5950.6元（其中1178.66元是中铁十一局集团桥梁有限公司垫付的）、护理费6060元、误工费13000元、营养费1280元、住院伙食补助费440元、车辆损失费1900元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，并且由被告承担诉讼费。
被告中铁十一局集团桥梁有限公司未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司书面答辩，一、本案肇事车辆赣LV55**在我公司投保了交强险，答辩人愿意依照法律和司法解释规定以及保险条款的约定对本案进行理赔。二、下列费用我公司愿意承担：1.医药费请法院对非医保用药产生的费用予以核减；2.误工费、护理费、营养费、伙食补助，根据原告伤情我公司认为误工天数、护理天数、营养费天数、伙食补助天数过长，应以实际住院天数为准，相关项目赔偿标准较高，请法院予以核减。3.车损我公司不认可。三、诉讼费不属于保险人的理赔责任，我公司请求法庭依法确定原告在本案中的理赔责任，驳回上述对原告没有依据的诉讼请求。
经审理查明，二0一四年十月六日十二时三十分，王润河驾驶蒙JC07**隆鑫牌普通二轮摩托车由（110国道北幅）路北驶入110国道向路南行驶过程中，与沿110国道由东向西行驶的潘杰驾驶的赣LV55**江铃牌轻型普通货车相撞，造成摩托车驾驶人王润河受伤、两车受损的交通事故。二0一四年十月十四日乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第298号交通事故认定书，认定王润河负事故的主要责任，潘杰负事故的次要责任。事故发生后，原告王润河当即被送往卓资县人民医院救治，先后住院治疗共11天，诊断为：头皮裂伤，颈部，左膝关节外伤，脑供血不足；花去医药费4798.03元（其中1179.02元是由中铁十一局垫付的），原告又去内蒙古医科大学附属医院检查，花去检查费1153.6元。案件受理后，原告申请法院指定鉴定机构对自己的“三期”进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告的“三期”进行了鉴定，二0一五年一月二十二日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王润河休息期限：13-14周；营养期限：3-4周；护理期限：7-8周。花去鉴定费1000元。
另查明，被告中铁十一局集团桥梁有限公司所有的赣LV55**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保交强险一份和限额为50万元的第三者责任险，并不计免赔，保险期限从二0一四年五月十日零时至二0一五年五月九日二十四时止。二0一四年十月十七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第298号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告保险公司的答辩理由认为非医保用药产生费用应核减，但保险公司未提供提示和明确说明的证据，故免除保险人的责任无效，应按实际发生的医疗费赔偿；保险公司又认为营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费应按实际住院天数计算，但考虑到原告人的举证能力较差，文化水平和条件所限，客观上受伤后不能及时恢复劳动，本院综合考虑酌情支持，住院期间的项目无异议，出院后在鉴定报告的最低限额上每项核减。车辆损失数额较小，根据实际情况酌情支持，交通费实际发生应与异地就医挂钩，对原告请求的鉴定费和精神抚慰金不予支持，因被告车辆投保交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险限额内赔偿原告王润河误工费8888元（11周×7天×101元＋11天×101元）、护理费5353元（6周×7天×101元＋11天×101元）、营养费1000元（2周×7天×40元＋11天×40元）、住院伙食补助费440元（11天×40元）、交通费600元、医疗费5951.63元、财产损失费500元，共计22732.63元。
二、被告中铁十一局集团桥梁有限公司先行垫付的1179.02元由原告王润河返还。
诉讼费368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一五年五月六日
书记员 张 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执初字第797号
申请执行人中国农业银行即墨支行，住所地即墨市振华街122号。
被执行人张春亮。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨支行与被执行人张春亮债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月十一日
书记员 梁修团
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第36号
上诉人（原审被告）：无锡协力环保科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭工业园区春联路*号。
法定代表人：刁厚兵，经理。
被上诉人（原审原告）：山东省泰和水处理有限公司。住所地：枣庄市市中区西王庄乡洪村村东。
负责人：程终发，董事长。
上诉人无锡协力环保科技有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1632号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告山东省泰和水处理有限公司与原审被告无锡协力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原审被告无锡协力环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告无锡协力环保科技有限公司提出的管辖权异议。
上诉人无锡协力环保科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2012年12月6日的《产品购销合同》不存在，系被上诉人伪造。原审法院违反法定程序依据该虚假《产品购销合同》中的管辖条款受理本案明显错误，本案应按原告就被告的原则由上诉人住所地的江苏省无锡市锡山区人民管辖。上诉人无锡协力环保科技有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人山东省泰和水处理有限公司虽然诉称与上诉人无锡协力环保科技有限公司于2012年12月6日通过传真的方式签订了《产品购销合同》，但并未能提供切实、充分的证据予以证实。因上诉人无锡协力环保科技有限公司的住所地在无锡市锡山区，故本案由无锡市锡山区人民法院管辖为宜。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1632号民事裁定；
二、本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓璇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0917号
原告胡建华，住天津市蓟县。
被告刘全生，住天津市蓟县。
原告胡建华与被告刘全生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判，于2014年1月21日、27日公开开庭进行了审理。原告胡建华、被告刘全生到庭参加诉讼。后因原、被双方均提出找寻案外人进行和解，本案延期。现已审理完毕。
原告胡建华起诉称，请求判令被告支付原告劳务费4100元、追讨劳务费支出1000元。2013年9月1日，被告找到原告，雇请原告为被告在山东省滨州市阳信县商店镇修筑铁路护坡，劳务费每天200元，被告承担往返开支。同年9月2日，被告带领原告进场施工。原告实际工作21天，期间原告从被告处支取过100元，剩余4100元劳务费被告未付。后原告多次催要无果，依法具状起诉。
原告提交以下证据予以证明：1、证人孙金合书面及当庭证言，用以证明被告通过证人雇佣本案原告及另案原告共八人到山东进行铁路护坡施工情况；2、被告记工本，用以证明原告出勤情况。
被告刘全生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为1、其不是老板，原告也并未听其指挥；2、原告施工质量有问题，且拒绝返工修复，导致甲方拒付工程款；3、其本人2013年9月18日已经从工地返回，23日电话通知原告等人停工，原告却听别人指挥继续施工至26日。
被告刘全生未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、对原告提交证据1，被告刘全生质证称：他没跟证人说负责往返路费，只说负责去工地路费，也没说劳务费由他负责，劳务费是中铁四局负责。
本院认为，证人孙金合是受被告委托介绍原告等八人跟随被告去山东施工的，其对原、被告之间的关系具有直接证明力。证人书面及当庭证言表明，被告委托证人找人时承诺往返路费及劳务费由被告负责，并未说是替别人雇人，证人介绍原告就是给被告干活，根本不知道其他人，证人跟原告等人也是这么说的。因路费不是原告诉讼请求，原告也未与中铁四局发生直接的雇佣关系，因此对被告质证意见本院不予采信，对证人证言予以确认，认定原告与被告之间存在事实雇佣关系。
对原告提交证据2，被告质证称：记工本9月18日之前的是他记的，他承认，18日之后不是他记的，他不清楚。
本院认为，被告9月18日离开工地时将记工本交给他人并未通知原告，被告认可18日之前的记录，而18日之后与之前的用工记录记在同一记录本上，且并非针对原告一人，具有客观真实性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月1日，被告刘全生委托案外人孙金合为其介绍几个农民工去山东施工。经孙金合联系，被告雇佣原告胡建华及张为珍（另案原告）等八人去山东省滨州市阳信县商店镇从事铁路护坡施工。双方口头约定每日劳务费200元，现场包吃包住，往返路费被告负责。自2013年9月2日被告带领原告进场施工，至2013年9月26日原告返家，原告实际出勤共21天，合计劳务费4200元。期间原告从被告处支取过现金100元，尚欠劳务费4100元未付。后原告向被告催要劳务费未果，诉至本院。
另查，与本案原告同去山东施工的民工张维珍、刘长贺、张海凤、张永福、张文、李士德、陈连田亦分别起诉本案被告刘全生，请求给付劳务费，所陈述的事实与本案原告陈述完全一致，互为印证。
上述事实，有原、被告陈述及证人孙金合证言、记工本在案佐证。
本院认为，证人孙金合证言可以证实被告通过证人介绍，组织本案原告及其他七人（另七案原告）去外地施工，及原、被告双方口头约定相关事宜情况。另七案原告在同样起诉被告刘全生的案件中，亦能证实。被告对此也不否认。被告刘全生自行组织原告实施劳务活动，其与原告之间已形成事实上的雇佣关系，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告理应及时给付原告相应报酬。现原告起诉要求被告给付劳务费4100元，理据充分，本院予以支持。要求被告给付追讨劳务费支出1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩解自己不是老板，但却不能提供其他责任人的具体信息及相关证据；辩解原告施工质量有问题，且拒绝返工修复，导致甲方拒付工程款，属另一法律关系；辩解他本人2013年9月18日已经从工地返回，原告不听自己指挥等不构成其拒付劳务费的抗辩理由，故对被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘全生给付原告胡建华劳务费4100元，于判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘全生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年四月二十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执319号
申请执行人，石家庄开发区宏基贸易有限公司，住所地石家庄市建国南区5号楼2-501室，组机构代码证号。
法定代表人常冬雅，该公司总经理。
被执行人石家庄信息工程职业学院，住所地石家庄市高新区信工路18号，组织机构代码证号。
法定代表人杨建立，该学院院长。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01206号民事判决书，责令被执行人石家庄信息工程职业学院履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄信息工程职业学院银行存款1219286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年三月三日
书记员 郄丽鹏
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1604号
原告：上饶县湖村乡人民政府，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村黎家滩，统一社会信用代码11360921733890389C。
法定代表人：徐华，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李雁飞，湖村乡司法所所长。
被告：谢甫明，男，1954年2月23日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：宁冬年，女，1957年11月10日生，汉族，住江西省上饶县。
原告上饶县湖村乡人民政府与被告谢甫明、宁冬年侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上饶县湖村乡人民政府于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县湖村乡人民政府的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶县湖村乡人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由上饶县湖村乡人民政府负担。
审判员 曹佳
二〇一八年四月六日
书记员 宋倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第217号
上诉人（原审被告）佛山市百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人崔华坚。
委托代理人陈绮平，系公司员工。
委托代理人陈玉婵，系公司员工。
被上诉人（原审原告）罗枝树，男，汉族，1955年5月13日出生，住广东省怀集县。
委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
上诉人佛山市百花物业管理有限公司（以下简称百花物业公司）因与被上诉人罗枝树劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告佛山市百花物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗枝树支付2012年9月至2014年8月的加班费5473.10元；二、驳回原告罗枝树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费”。
上诉人百花物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，根据百花物业公司一审提供的证据表明，罗枝树每月出勤天数为22天，每天工作8小时，每月延时／休息日加班2.545天，在职期间法定节假日加班天数为15天。
而从2012年9月至2014年8月期间，百花物业公司共支付加班工资16254.5元，足以支付每月2.545天的延时／休息日加班工资（1100＋21.75×2.54天×200%×7个月＋1310＋21.75×2.545天×200%×17个月＝7013.67元）以及15日的法定节假日加班工资（1100＋21.5×4×300%＋1310÷21.75×11×300%＝2594.48元）。对于上述出勤天数、工资数额及构成，罗枝树在每月领取工资时从未提出任何异议，百花物业公司认为罗枝树的默认行为即为对其出勤天数、工资数额的认可。
其次，根据《广东省工资支付条例》第二十条规定，“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬”，但在一审法院判决时却以“罗枝树实际应收的加班工资远远低于百花物业公司实际向其发放的加班工资”为由，对百花物业公司提供的考勤不予确认，并判决百花物业公司应向罗枝树支付加班工资。对此，百花物业公司认为依据《广东省工资支付条例》第�十条之规定，法律仅规定了休息日加班工资的下限，但没有规定加班工资的上限，用人单位有权在不违反法律规定的前提下自行决定支付给劳动者的加班工资额度，一审法院不应以此为由否决百花物业公司所提供的考勤并判决百花物业公司向罗枝树支付加班工资。
最后，退一万步来说，即使依照罗枝树所主张的每月26天工作日，依照《广东省工资支付条例》所规定加班工资标准计算，百花物业公司需向罗枝树的加班工资为15081.25元，实际上百花物业公司在2012年9月至2014年8月期间共向罗枝树支付加班工资16254.5元，同样已超额支付罗枝树的加班工资。
综上所述，百花物业公司认为已超额向罗枝树支付其在职期间加班工资，依法无需向罗枝树支付任何工资差额。为维护百花物业公司的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院支持百花物业公司全部上诉请求：1.依法改判百花物业公司无须向罗枝树支付2012年9月至2014年8月期间的加班费；2.判决罗枝树承担本案的全部上诉费用。
对于百花物业公司的上诉，罗枝树答辩称，百花物业公司的上诉请求无事实和法律依据，同意一审判决。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：
本案在二审期间的争议的问题为加班费是否足额支付的问题。
百花物业公司对原审认定的罗枝树正常工作时间的工资标准即计算加班费的基数无异议，有异议的内容是对原审判决认定罗枝树每月工作26天的事实，认为根据有罗枝树签名确认的工资表显示其每月均出勤22天，罗枝树签名确认且一直没有提出异议，应当对工资表记载的出勤时间作为核算加班事实的依据。对此，本院认为，从工资表的工资构成中可以明确反映出罗枝树存在加班的事实，据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第九条的规定，对加班事实的举证责任应由百花物业公司承担，诉讼中，百花物业公司并没有提交符合法定证据形式的考勤记录，因此，百花物业公司应对加班事实承担举证不能的法律责任，原审判决据此采信罗枝树每月工作26天的主张并无不当。因此，百花物业公司没有足额支付罗枝树的加班工资。另，双方对于法定节假日的加班时间无异议。根据双方约定的正常工作时间的工资标准和认定的加班事实，原审判决核算出百花物业公司应向罗枝树支付加班工资差额，符合法律规定，计算准确，本院依法予以维持。百花物业公司上诉主张其已超额向罗枝树支付了加班工资，是基于对加班�实的错误认识，因此，对于其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市百花物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年四月十六日
书记员 林嘉欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1771号
原告马昌来，个体户。
原告王红，职员。
被告张鸿先，职工。
被告潘林，职工。
马昌来、王红诉被告张鸿先、潘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马昌来、王红到庭参加诉讼，被告张鸿先、潘林经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌来、王红诉称，二被告系夫妻关系。被告张鸿先、潘林以经营运输生意需要资金为由，于2012年12月12日向二原告借款100000元，约定还款时间为2013年12月12日，约定月息3%，预算了一年多的利息为44000元，并向二原告出具了金额为144000元的借条。借款到期后，二原告多次向二被告索要借款无果。故请求判令二被告偿还借款本金100000元，并承担案件受理费。
被告张鸿先、潘林未作答辩。
经审理查明：被告张鸿先、潘林于2012年12月12日向原告马昌来、王红借款100000元，约定借款期限到2013年12月12日，约定月息3%，并向二原告出具了金额为144000元的借条，其中44000元为预期的利息。借款到期后，二原告多次索要借款无果。
以上事实有当事人的陈述、原告马昌来、王红提供的借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告张鸿先、潘林经原告马昌来、王红催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告马昌来、王红要求被告张鸿先、潘林还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿先、潘林偿还原告马昌来、王红借款100000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张鸿先、潘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡风
二〇一四年七月四日
书 记 员 周超
第1页／共3页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊××，男，39岁。
被告夏远明，男，45岁。
被告于天勇，男，38岁。
被告刘静，女，41岁。
被告王淑芳，女，52岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告夏远明、于天勇、刘静、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊××及被告夏远明、于天勇、刘静、王淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告夏远明系虎林市××镇××村种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户于天勇、刘静、王淑芳共同组成联保小组，于2014年4月9日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。夏远明贷款金额为80，000元，期限14个月（从2014年4月9日至2015年6月9日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告夏远明并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年4月17日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告夏远明按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金60，334.24元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告于天勇、刘静、王淑芳承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告夏远明辩称，欠账还钱。
被告于天勇、刘静、王淑芳辩称，担保属实。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。
4、逾期贷款汇总表复印件，证明被告该笔贷款逾期的起始日期及贷款逾期本息的金额。
被告夏远明、于天勇、刘静、王淑芳对以上证据没有异议。
被告夏远明、于天勇、刘静、王淑芳未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的四组证据，被告夏远明、于天勇、刘静、王淑芳无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告夏远明、于天勇、刘静、王淑芳于2014年4月9日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告夏远明贷款金额为80，000元，期限14个月（从2014年4月9日至2015年6月9日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告夏远明偿还部分借款，余款被告夏远明并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年4月17日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。原告诉讼法院，要求被告夏远明按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金60，334.24元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告于天勇、刘静、王淑芳承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告夏远明未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告夏远明于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金60，334.24元，并自2015年4月17日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告于天勇、刘静、王淑芳对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，308元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐晨娟
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第878号
原告苗XX，女，1987年6月29日生。
被告石XX，男，1986年12月21日生。
原告苗XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左巧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗XX、被告石XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗XX诉称，2009年我与被告经人介绍认识，同年举行结婚典礼后一起生活。2011年2月28日补办结婚登记。2010年2月2日生育一女石雅X。因原、被告双方婚前了解少，双方性格不合，没有共同语言，且被告不挣钱养家，现夫妻感情彻底破裂。为此向人民法院起诉要求与被告离婚；婚生女石雅X由被告抚养并负担抚养费；诉讼费由原告负担。
被告石XX辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原告苗XX与被告石XX经人介绍认识后同居生活。2011年2月28日补办结婚登记。2010年2月2日生育一女石雅X，现跟随被告生活。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证原件和复印件、户籍证明复印件以及双方当事人的陈述在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告苗XX与被告石XX存在合法有效的婚姻关系。原告虽诉称其与被告夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供相应的证据予以佐证，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
不准原告苗XX与被告石XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 左巧凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5167-1号
申请执行人朱耀会，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址：重庆市万州区，身份证号码。
被执行人蒋德莲，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址：重庆市万州区，身份证号码。
本院在执行申请执行人朱耀会与被执行人蒋德莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋德莲拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2443号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人蒋德莲价值人民币145542元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年六月十四日
书记员 李科辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1706号
罪犯张大勇。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）德刑初字第295�刑事判决，认定被告人张大勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2001年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2003年9月9日获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2003年9月9日起至2022年12月8日止。于2005年9月获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年三个月；2008年8月、2010年11月经本院二次裁定减刑共计三年九个月，于2012年9月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2015年9月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四�九月十六日
书记员 潘 芳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执238号
申请执行人：王永明，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：吴必清，女，1976年1月24日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴必清未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴必清的银行存款44046.00元（赔偿金42940.00元、案件受理费554.00元、执行费552.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执238号申请执行人：王永明，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：吴必清，女，1976年1月24日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴必清未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴必清的银行存款44046.00元（赔偿金42940.00元、案件受理费554.00元、执行费552.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年四月二十四日书记员  ：程靖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第428号
申请执行人：韩致君，男，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：于洪学，男，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。
申请执行人韩致君与被执行人于洪学买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月14日作出（2014）船民二初字第591号民事判决，判决主文内容：被告于洪学欠原告韩致君货款本金人民币67.5万元，于本判决生效之日起五日内付清。该判决已发生法律效力。权利人韩致君于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第591号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第352号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏某某。2013年2月27日因酒后驾驶机动车发生交通事故被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2014年1月17日再次被取保候审。2014年6月24日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日20时许，被告人苏某某在喝酒后驾驶车牌号为琼C7XX**的小轿车，在途经海口市海秀路海南军区红绿灯路口时，从后面碰撞上正在此处等红灯的被害人潘某某驾驶的小轿车和被害人韩某某驾驶的小轿车，造成三车均受损的交通事故。经道路交通事故认定，苏某某承担事故全部责任。经鉴定，苏某某血液的乙醇浓度为157mg／100ml。公诉机关认为被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月25日17时许，被告人苏某某与朋友在海南省文昌市文建路和兴大排档吃晚饭，期间，苏某某喝了两瓶海马贡酒。当日20时许，苏某某在喝酒后驾驶车牌号为琼C7XX**的奇瑞小轿车，从文昌市行驶至海口市海秀路海南军区红绿灯路口时，从后面碰撞上正在此处等红灯的被害人潘某某驾驶的小轿车和被害人韩某某驾驶的小轿车，造成三车均受损的交通事故。经道路交通事故认定，苏某某承担事故全部责任。经鉴定，苏某某血液的乙醇浓度为157mg／100ml。破案后，被告人苏某某已赔偿被害人潘某某、韩某某共计人民币3500元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人潘某某、韩某某的陈述，证人张某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，公安行政处罚决定书，收条，常住人口信息以及被告人苏某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币一千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月15日止。期间，已扣除被告人苏某某之前被羁押的8天。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李青霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2545号
原告：陈绪玉。
被告：陈胜方。
原告陈绪玉为与被告陈胜方追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈绪玉、被告陈胜方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪玉诉称，借款人张勇于2014年1月8日和浙江玉环农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》，由该银行向借款人提供借款人民币200000元，约定借款月利率为8.2‰，借款期限为2014年1月8日至2015年8月5日，该借款由原告和被告作为共同保证人提供担保，该借款到期后借款人没有按期偿还，原告于2015年8月4日向浙江玉环农村合作银行偿还了借款本金200000元，支付利息7339.69元，对于该笔款项被告应该承担50%的责任，经原告催讨，被告一直不愿意偿付。故诉请：判令被告向原告支付担保款及利息计人民币103669元。
被告陈胜方辩称，为案外人张勇向浙江玉环农村合作银行借款提供担保属实，但被告并无欠原告钱，原告是否代案外人张勇偿还欠款并不清楚。
经审理查明事实与原告诉称陈述的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，个人循环保证借款合同，借款借据，收贷收息凭证，业务凭证，浙江玉环农村合作银行出具的证明以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告陈绪玉与被告陈胜方为案外人张勇向浙江玉环农村合作银行贷款提供担保，并由原告陈绪玉代案外人张勇偿还贷款本金200000元、利息7339.69元的事实清楚，证据确实充分。原告陈绪玉与被告陈胜方作为保证人，根据《个人循环保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等，原告陈绪玉承担保证责任后有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因原告陈绪玉与被告陈胜方未约定担保份额，故由原告陈绪玉、被告陈胜方平均分担。被告辩称该笔款项与其无关，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
限被告陈胜方于本判决生效后一个月内偿还原告陈绪玉代偿款本息计人民币103669元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元（原告已预交），减半收取计人民币1186.50元，由被告陈胜方负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2373元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 陈安栖
二〇一五年九月八日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2545号原告：陈绪玉。被告：陈胜方。原告陈绪玉为与被告陈胜方追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈绪玉、被告陈胜方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪玉诉称，借款人张勇于2014年1月8日和浙江玉环农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》，由该银行向借款人提供借款人民币200000元，约定借款月利率为8.2‰，借款期限为2014年1月8日至2015年8月5日，该借款由原告和被告作为共同保证人提供担保，该借款到期后借款人没有按期偿还，原告于2015年8月4日向浙江玉环农村合作银行偿还了借款本金200000元，支付利息7339.69元，对于该笔款项被告应该承担50%的责任，经原告催讨，被告一直不愿意偿付。故诉请：判令被告向原告支付担保款及利息计人民币103669元。被告陈胜方辩称，为案外人张勇向浙江玉环农村合作银行借款提供担保属实，但被告并无欠原告钱，原告是否代案外人张勇偿还欠款并不清楚。经审理查明事实与原告诉称陈述的事实相一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证，个人循环保证借款合同，借款借据，收贷收息凭证，业务凭证，浙江玉环农村合作银行出具的证明以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告陈绪玉与被告陈胜方为案外人张勇向浙江玉环农村合作银行贷款提供担保，并由原告陈绪玉代案外人张勇偿还贷款本金200000元、利息7339.69元的事实清楚，证据确实充分。原告陈绪玉与被告陈胜方作为保证人，根据《个人循环保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等，原告陈绪玉承担保证责任后有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因原告陈绪玉与被告陈胜方未约定担保份额，故由原告陈绪玉、被告陈胜方平均分担。被告辩称该笔款项与其无关，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：限被告陈胜方于本判决生效后一个月内偿还原告陈绪玉代偿款本息计人民币103669元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元（原告已预交），减半收取计人民币1186.50元，由被告陈胜方负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2373元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]审 判 员  陈安栖二〇一五年九月八日代理书记员  叶昭君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00699号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：李福喜，男，1952年7月6日出生，汉族，工人，住安徽省××××小区。
本院于2014年11月3日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告李福喜电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年11月6日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 刚
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第97号
原告杨印春。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所地沈阳市沈北新区常州路42号。
法定代表人刘金库，系该大队大队长。
委托代理人李莉，系该大队法律顾问。
委托代理人迟丽荣，系该大队法律顾问。
原告杨印春以被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队向其作出道路行政处罚行为为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告杨印春诉称，原告系辽某某号小型轿车车主。2012年9月初，原告经相关查询，发现原告所有的车辆从2012年6月27日起在沈阳化工学校门前有多起超速违法行为。原告找到被告，被告称对此处罚不服可以先扣分再交完罚款后进行行政复议，原告接受了其中两次处罚后申请行政复议，被告在行政复议过程中主动将两次行政处罚撤销，复议机关下达了同意撤回处罚的行政复议终止通知书。原告在通过该路段时在大路口看到了限速70公里的标志，此路为双向6车道并且在该路段全线有中间隔离护栏，平时行人稀少，在学校门前还有红绿灯装置。原告认为被告作出的行政处罚违法，请求法院确认被告对辽某某号小型轿车于2012年7月3日11时34分在沈阳化工学校门前的超速违法行为作出的罚款2000元、扣6分的具体行政行为违法并予以撤销。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队辩称，一、被告并未对原告作出具体行政行为，法院不应受理此案。本案不符合《行政诉讼法》第十一条列举的行政诉讼受案范围。对于违反交通法规，交警部门一般可作出罚款、吊销驾驶证等行政处罚，并将处罚决定书送达给被处罚人。原告杨印春针对其在沈阳化工学校门前的超速违法行为，起诉被告没有具体的起诉客体。交警部门只是对该起违法行为的证据进行了采集和上传。原告尚未到交警部门接受处理，也就是说交警部门对原告尚未进行处罚（尚未开具处罚决定书），尚未作出具体行政行为。没有处罚决定书，原告也无法缴纳罚款。本案尚未进入到处罚程序，原告提起诉讼没有法律依据。二、本案与被告无关。本案相关违章图片系由沈阳市公安局交通警察支队电子警察拍摄的，证据采集单位为交警支队。交警支队在各大队设有电子警察处罚窗口，被处罚人接受处罚，开具处罚决定书的主体为交警支队。本案原告应先到各大队电子警察窗口接受处理，原告对决定书不服，可在法定期限内申请行政复议、可在法定期限内向和平法院提起行政诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，被告也不是本案适格被告，请驳回原告起诉。
经审查查明，原告系辽某某号小型轿车所有权人。2012年7月3日11时34分，辽某某号小型轿车在行驶至沈阳化工学校门前时，被电子警察拍摄到超速行驶，沈阳市公安局交通警察支队向互联网上传了涉案车辆的电子违章记录及拟作出相应记分及罚款情况，但迄今未向原告作出行政处罚决定书。原告不服，于2013年7月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉的交警部门在相关网站所公告的涉案车辆的违章记录及拟作出的处罚种类等相关事项，系交警部门在作出正式行政处罚决定之前的一种告知行为，并非行政处罚决定最终完成的标志，故原告所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨印春的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨印春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1770号
上诉人（原审被告）张宝峰。
被上诉人（原审原告）杜宪锋。
被上诉人（原审原告）韩巧玲。
二被上诉人委托代理人李森田，河南天苑律师事务所律师。
原审被告黄广民。
上诉人张宝峰因与被上诉人杜宪锋、韩巧玲、原审被告黄广民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县尚民初字�89号民事判决。
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费1080元，退还上诉人张宝峰。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张扬梵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04380号
罪犯刘金安，男，1976年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年10月27日作出（2008）武刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘金安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘金安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金安的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年2月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04380号
罪犯刘金安，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年10月27日作出（2008）武刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘金安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘金安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金安的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年2月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2468号
原告：邢某某，男，1956年11月5日出生，汉族，司机，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林鸿洋律师所事务所律师。
被告：苏某某，女，1964年4月8日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
第三人：冯某某，女，1989年8月1日出生，汉族，无职业。
原告邢某某诉被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人孙丽华、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方系再婚。第三人冯某某系被告之女，原告的继女。原、被告结婚时，第三人年方12岁，并一直随原、被告生活。2012年2月，原、被告出资322870元在榆树市御景豪庭小区购买该小区16栋1单元302室住宅楼一套，建筑面积为97.25平方米。购房时被告要求将该房屋登记在第三人名下，原告同意。第三人当时在长春市光华学院读书尚未毕业，没有经济来源。2012年10月9日，原、被告经调解离婚。离婚时，双方未就登记在第三人名下的属原、被告共有的榆树市御景豪庭小区16栋1单元302室住宅楼进行分割。现原告请求依法分割该住宅楼。
被告辩称：争议楼房是第三人奶奶出资为冯某某买的，不是被告和原告共同财产，原、被告无权处理该财产。被告和原告离婚后暂住在该房屋，原告证明其出资应拿证据。原告儿子比冯某某大两岁，原告不给儿子买房子给冯某某买不符合常理。
第三人陈述称：争议楼房是第三人奶奶出资为第三人买的，与原告无关，第三人妈妈就是暂住在第三人的房子里。第三人的财产原告要求分割没有理由，第三人不同意。
经审理查明：原告邢某某与被告苏某某原系夫妻关系，双方均系再婚。婚前苏某某有一女即第三人冯某某。2012年10月9日，原、被告经法院调解离婚。2012年2月4日，冯某某名下在榆树市御景豪庭小区购买16栋1单元302室住宅楼一套，建筑面积为97.25平方米，购楼款为322870元。原告认为该楼系原、被告出资购买，离婚时未进行分割。现原告请求分割该住宅楼诉至本院。
本院认为：公民请求法律保护自身合法权益应提供充足的证据。原告陈述其与被告出资在榆树市御景豪庭小区购买16栋1单元302室，建筑面积为97.25平方米住宅楼一套，购房时该房屋登记在第三人名下，2012年10月9日，双方离婚时，未就该住宅楼进行分割。但被告及第三人予以否认，原告又未能提供充足的证据予以证实，应视为证据不足。所以原告要求分割第三人冯某某名下在榆树市御景豪庭小区住宅楼的诉讼请求因证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某请求分割第三人冯某某名下在榆树市御景豪庭小区16栋1单元302室住宅楼的诉讼请求。
案件受理费4190元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年八月八日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2468号
原告：邢某某，司机，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林鸿洋律师所事务所律师。
被告：苏某某，现住榆树市。
第三人：冯某某。
原告邢某某诉被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人孙丽华、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方系再婚。第三人冯某某系被告之女，原告的继女。原、被告结婚时，第三人年方12岁，并一直随原、被告生活。2012年2月，原、被告出资322870元在榆树市御景豪庭小区购买该小区16栋1单元302室住宅楼一套，建筑面积为97.25平方米。购房时被告要求将该房屋登记在第三人名下，原告同意。第三人当时在长春市光华学院读书尚未毕业，没有经济来源。2012年10月9日，原、被告经调解离婚。离婚时，双方未就登记在第三人名下的属原、被告共有的榆树市御景豪庭小区16栋1单元302室住宅楼进行分割。现原告请求依法分割该住宅楼。
被告辩称：争议楼房是第三人奶奶出资为冯某某买的，不是被告和原告共同财产，原、被告无权处理该财产。被告和原告离婚后暂住在该房屋，原告证明其出资应拿证据。原告儿子比冯某某大两岁，原告不给儿子买房子给冯某某买不符合常理。
第三人陈述称：争议楼房是第三人奶奶出资为第三人买的，与原告无关，第三人妈妈就是暂住在第三人的房子里。第三人的财产原告要求分割没有理由，第三人不同意。
经审理查明：原告邢某某与被告苏某某原系夫妻关系，双方均系再婚。婚前苏某某有一女即第三人冯某某。2012年10月9日，原、被告经法院调解离婚。2012年2月4日，冯某某名下在榆树市御景豪庭小区购买16栋1单元302室住宅楼一套，建筑面积为97.25平方米，购楼款为322870元。原告认为该楼系原、被告出资购买，离婚时未进行分割。现原告请求分割该住宅楼诉至本院。
本院认为：公民请求法律保护自身合法权益应提供充足的证据。原告陈述其与被告出资在榆树市御景豪庭小区购买16栋1单元302室，建筑面积为97.25平方米住宅楼一套，购房时该房屋登记在第三人名下，2012年10月9日，双方离婚时，未就该住宅楼进行分割。但被告及第三人予以否认，原告又未能提供充足的证据予以证实，应视为证据不足。所以原告要求分割第三人冯某某名下在榆树市御景豪庭小区住宅楼的诉讼请求因证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某请求分割第三人冯某某名下在榆树市御景豪庭小区16栋1单元302室住宅楼的诉讼请求。
案件受理费4190元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年八月八日
书 记 员 李明威
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4584号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5851号，依法向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4584号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行
被执行人金玲丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5851号，依法向被执行人金玲丽发出执行通知书，责令被执行人金玲丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲丽（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4584号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行
被执行人李笑芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5851号，依法向被执行人李笑芳发出执行通知书，责令被执行人李笑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4584号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行
被执行人陈勤俭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5851号，依法向被执行人陈勤俭发出执行通知书，责令被执行人陈勤俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勤俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勤俭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××81的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4584号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行
被执行人胡美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5851号，依法向被执行人胡美兰发出执行通知书，责令被执行人胡美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美兰（证件号码：）在金华银行的71×××66的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4584号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行
被执行人王鸿挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5851号，依法向被执行人王鸿挺发出执行通知书，责令被执行人王鸿挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸿挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鸿挺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4584号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行
被执行人金玲丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5851号，依法向被执行人金玲丽发出执行通知书，责令被执行人金玲丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡军敏
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第115号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月16日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行，同年7月7日被蔚县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
辩护人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王翠红到庭参加诉讼。期间报请河北省张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年6月5日17时20分许，被告人王某驾驶车牌号为冀G×××××／GGT52挂的红色解放牌重型半挂货车由西向东行驶至河北省蔚县宋家庄镇上苏庄村口路段，采取空挡滑行的过程中，与由南向北骑新日牌电动车通过该路口的被害人袁某相撞，致袁某死亡，电动车乘坐人被害人马某乙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某拨打了报警电话和急救电话并在现场等待，后随办案民警到交警大队接受调查，并作了如实的供述。2015年6月10日，该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人王某驾驶机动车在危险路段未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未按操作规范驾驶机动车，应承担事故的全部责任；被害人袁某、马某乙无责任。2015年6月8日，经蔚县公安局法医鉴定，被害人袁某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月5日17时20分许，被告人王某驾驶车牌号为冀G×××××／GGT52挂的红色解放牌重型半挂货车由西向东行驶至河北省蔚县宋家庄镇上苏庄村口路段，采取空挡滑行的过程中，与由南向北骑新日牌电动车通过该路口的被害人袁某相撞，致袁某死亡，电动车乘坐人被害人马某乙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某拨打了报警电话和急救电话并在现场等待，后随办案民警到交警大队接受调查，并作了如实的供述。2015年6月10日，该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人王某驾驶机动车在危险路段未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未按操作规范驾驶机动车，应承担事故的全部责任；被害人袁某、马某乙无责任。2015年6月8日，经蔚县公安局法医鉴定，被害人袁某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王某持有的驾驶证准驾车型为A2，实习期至2015年8月31日。案发后，被告人王某共垫付赔偿款101000元，肇事车辆冀G×××××／GGT52挂的红色解放牌重型半挂货车投有交强险和第三者责任险。
本案在审理的过程中，民事部分被害人另行提起民事诉讼，经本院主持调解，被害人马某甲等人与被告人王某就民事赔偿问题达成了如下调解协议：1、除肇事车辆冀G×××××／GGT52挂的红色解放牌重型半挂货车的保险理赔款以及王某亲属已垫付的赔偿款101000元外，王某的亲属再一次性向本院预付赔偿款30000元。民事判决生效后，垫付的赔偿款和保险理赔款不足以履行民事判决的给付内容，由预付款30000元补齐，如仍不足，被害人按照执行程序申请执行，如有剩余，剩余部分退还王某。2、如垫付的赔偿款和保险理赔款足以履行民事判决的给付内容，垫付的赔偿款剩余部分归被害人所有，王某不能主张返还。3、被害人对被告人王某的行为谅解，就刑事部分请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，蔚县120院前急救出诊记录，蔚县人民医院疾病诊断证明书，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，蔚县公安局法医学尸体检验鉴定书，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，蔚县公安局物证鉴定室究竟检测报告，蔚县公安交警大队到案证明，常住人口基本信息，被害人马某乙的陈述，证人马某甲的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人王某主动拨打了报警电话和急救电话并在现场等候处理，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人法定继承人的经济损失，取得了被害人法定继承人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年7月7日止，自2015年11月25日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵全荣
审 判 员 李春生
人民陪审员 郑 兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初86号
原告：付伟铁，男，住安达市。
被告：刘亚娟，女，，住安达市。
本院在审理原告付伟铁与被告刘亚娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告付伟铁于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付伟铁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付铁伟撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告付伟铁负担。
审判员 张振学
二〇一七年三月二日
书记员 孟艳霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6391号
原告：郑州市管城区海森物资供应站，经营场所郑州市管城回族区十八里河镇文治路南段紫东钢铁企业园*号楼*层。
经营者：杨广宁，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：赵明，男，1963年10月6日出生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：河南省祁湾建筑公司，住所地通许县新建路北段。
法定代表人：李玉坤。
原告郑州市管城区海森物资供应站与被告赵明、河南省祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告钢材款712936元及截止2016年9月29日钢材加价款941607元，2016年9月29日后加价款按每天每吨5元计算至实际付清之日；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年2月24日，原告与被告赵明签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告供应钢材，双方对钢材价格、付款方式等作出约定。自2013年2月23日至2014年1月28日，原告共向被告供货34次。被告支付部分货款，后被告未支付剩余货款及利息。原、被告协商未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，本院作出的（2016）豫0104民初1455号民事裁定书已经生效，现原告提交相同证据再次起诉，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市管城区海森物资供应站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6391号原告：郑州市管城区海森物资供应站，经营场所郑州市管城回族区十八里河镇文治路南段紫东钢铁企业园*号楼*层。经营者：杨广宁，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：赵明，男，1963年10月6日出生，汉族，住开封市禹王台区。被告：河南省祁湾建筑公司，住所地通许县新建路北段。法定代表人：李玉坤。原告郑州市管城区海森物资供应站与被告赵明、河南省祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告钢材款712936元及截止2016年9月29日钢材加价款941607元，2016年9月29日后加价款按每天每吨5元计算至实际付清之日；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年2月24日，原告与被告赵明签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告供应钢材，双方对钢材价格、付款方式等作出约定。自2013年2月23日至2014年1月28日，原告共向被告供货34次。被告支付部分货款，后被告未支付剩余货款及利息。原、被告协商未果，原告诉至法院。本院经审查认为，本院作出的（2016）豫0104民初1455号民事裁定书已经生效，现原告提交相同证据再次起诉，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城区海森物资供应站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段政伟人民陪审员  程爱兰人民陪审员  闫青玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙君丽