wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初636号
原告付某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告付某某与被告韩某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年10月17日被告韩某某雇佣原告付某某在定边县西梁湾村韩梁村建二层楼，双方于2014年10月17日签订了一份建房合同，合同约定：共建工程面积600平方米，每平方米的承包价295元，总计承包价176823元。楼房建筑完工后，被告验收合格，除已支付的建房款，现剩余47000元经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿建房款47000元（包含质量保证金10000元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
建房合同一份，主要证明2014年10月17日原告付某某在定边县西梁湾村为被告韩某某建造房屋，合同约定了承包建房总价款176823元，并约定了付款方式等事实。
被告辩称，由于原告给被告所建的房屋有诸多质量问题，所以原告剩余建房款47000元不予支付，再说所欠的剩余款项并没有47000元而是45700元。
被告韩某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年10月17日原、被告双方签订了一份建房合同，合同约定：被告韩某某雇佣原告付某某在定边县西梁湾村韩梁村盖建二层楼房，建房总面积600平方米，每平方米的承包价是295元，共计总工程款176823元。楼房建筑完工后，被告除已支付的建房款，现剩余45700元（包含质量保证金10000元），合同约定，质量保证金10000元在工程完工一年内无质量问题后退还。后经原告多次索要未果，故诉至法院。在审理过程中原告自愿撤回10000元的质量保证金的诉讼请求，保留诉权。
本院认为，原告付某某诉被告韩某某欠其建房款未还之事实，有原、被告签订的建房合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对被告韩某某抗辩因原告所建的房屋有质量问题，并提出房屋工程质量鉴定申请，因该抗辩理由系另一法律关系，故本院对该抗辩理由不予采信。被告韩某某欠原告付某某之建房款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决生效后三日内偿还原告付某某建房款35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告韩某某负担465元，原告付某某负担25元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4016号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：刘金花，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告刘金花之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年八月三十日
书记员 朴今姬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第537号
原告营口市北方机电设备有限公司。
法定代表人年桂芝，系该公司总经理。
被告沈阳中一正锅炉有限公司。
法定代表人邓膺，系该公司经理。
原告营口市北方机电设备有限公司诉被告沈阳中一正锅炉有限公司欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口市北方机电设备有限公司诉称，2012年9月10日，原、被告双方签订了除渣机设备购销合同一份，总计价款251，100.00元，后给付原告货款150，000.00元，余款至今未付。后经原告多次催要无果，故诉至法院，判令被告给付货款101，100.00元。
本院认为，本院受理原告营口市北方机电设备有限公司诉被告沈阳中一正锅炉有限公司欠款纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口市北方机电设备有限公司的起诉。
案件受理费2，300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭召延
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00484号
罪犯徐登辉，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯徐登辉曾因犯盗窃罪于2009年8月19日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2011年3月5日释放，现因犯聚众斗殴罪于2012年3月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2011年9月1日至2016年5月31日。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0649号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年5月31日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐登辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出徐登辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐登辉在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐登辉减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第56号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐建伟，男，1977年9月23日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，务工，住习水县。曾因犯抢劫罪，于1998年8月31日被判处有期徒刑四年六个月，2001年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年1月30日被判处有期徒刑一年九个月，2008年2月8日刑满释放；因赌博，于2008年5月31日被行政拘留五日；因吸毒，于2008年8月2日被行政拘留十四日；又因赌博，于2010年1月28日被罚款人民币500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住，2014年1月6日被继续监视居住，同年3月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人唐建伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人唐建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月4日左右的一天，被告人唐建伟在南安市官桥镇太同街金煌酒店斜对面科宇网吧旁边，将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给袁某某。
2、2013年10月8日12时许，被告人唐建伟在南安市官桥镇金庄街金庄大酒店对面的人行道上，将重约0.33克的毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给袁某某。
3、2013年9月下旬的一天17时许，被告人唐建伟在南安市官桥镇太同街金煌酒店斜对面科宇网吧旁边，将重约0.33克的毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给张某某。
4、2013年9月底的一天17时许，被告人唐建伟在南安市官桥镇金庄街建设银行旁边路口，将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺以人民币80元的价格卖给张某某。
2013年10月8日22时许，公安机关接到举报后，在南安市官桥镇金庄街工商楼C幢604室抓获被告人唐建伟，并从该租房当场查获净重2.2克的毒品甲基苯丙胺，现该查获的毒品甲基苯丙胺已上缴泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人唐建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、张某某、蔡某某、杨某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，门诊病历、出院记录、检验报告单及照片，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐建伟明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐建伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐建伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人唐建伟归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人唐建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年7月22日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人唐建伟退出违法所得赃款人民币480元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第56号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年1月19日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月14日被南涧县公安局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审，2014年7月28日被本院取保候审，现在家。
辩护人黄红映，云南昂拓律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1991年2月11日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月17日被南涧县公安局取保候审，2014年7月29日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某及其委托代理人刘铁牛，被告人李某甲及其辩护人黄红映、被告人李某乙到庭参加诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人已自愿达成赔偿协议。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2013年11月13日22时许，被告人李某甲酒后与李某驾车到南涧县祥临公路K71＋450M处时发生争执，遂将车停放于路边。被告人李某甲向过往驾驶员讨要人民币400元，在向云SC34**号货车驾驶员邓某讨要钱财遭拒后，将云SC34**号车雨刮器和玻璃损坏，遂与邓某发生争执。被告人李某乙等人驾车到达现场后，与李某甲一起追赶邓某，致使邓某逃跑时掉落到祥临公路边河坝内受伤。随后，被告人李某甲、李某乙对云SC34**号货车进行打砸。经鉴定，邓某的伤情为轻伤，云SC34**号货车的损失价值为人民币2723元。该院认为，被告人李某甲、李某乙在公共场所追逐、拦截他人，强拿硬要、任意损毁公私财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人李某乙属从犯，可从轻处罚。建议判处被告人李某甲三年以下有期徒刑或者拘役，被告人李某乙二年以下有期徒刑或者拘役，均可适用缓刑。针对指控提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人黄红映对指控罪名无异议，辩护认为：1.李某甲属临时起意，仅限于强索小额财物，邓某的受伤并非是李某甲行为造成；2.案发后李某甲积极支付了医药费；3.李某甲有自首情节。综上，建议对李某甲免于刑事处罚。
被告人李某乙对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月13日22时许，被告人李某甲酒后与朋友李某驾车到南涧县祥临公路K71＋450M处时发生争执，遂将车停放于路边将公路堵住。为发泄心中的不满，被告人李某甲向过往驾驶员讨要钱财，讨要得400元后，向云SC34**号货车驾驶员邓某讨要钱财时遭拒，遂将云SC34**号车雨刮器和玻璃损坏，与邓某发生争执。邓某下车追赶李某甲，被告人李某乙等人驾车到达现场后，与李某甲一起追赶邓某，致使邓某逃跑时掉落到祥临公路边河坝内受伤。后被告人李某甲、李某乙对云SC34**号货车进行打砸。经鉴定，邓某的伤情为轻伤，云SC34**号货车的损失价值为人民币2723元。2014年11月14日，被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.户口证明、案件来源、接处警经过、归案经过，证明被告人李某甲和李某乙的身份情况、主动投案经过。
2.证人刘某证言，证明李某甲讨要钱财遭拒，遂将云SC34**号车雨刮器和玻璃损坏，与邓某发生争执，李某甲等人追赶邓某，致邓某逃跑时掉入河坝内受伤，李某甲等人随后又打砸云SC34**号车的事实经过。
3.证人李某证言，证明李某甲酒后拦截车辆，向过往驾驶员索要财物，随后李某甲、李某乙等人追赶邓某，还打砸了云SC34**号车的事实经过。
4.证人李某某、字某、自某证言，证明三人与李某乙到达现场，并与李某甲、李某乙一起追赶邓某，李某甲、李某乙还打砸了云SC34**号车的事实经过。
5.被害人邓某陈述，证明李某甲向邓某讨要500元现金时遭拒，李某甲遂将邓某的云SC34**号车雨刮器和玻璃损坏，邓某拿了个烟筒下车追赶李某甲，期间李某乙等人驾车到达现场，邓某心生恐惧便转身逃跑，李某甲等人在后面追赶，致使邓某逃跑时掉落到祥临公路边河坝内受伤的事实。
6.被告人李某甲、李某乙对作案事实供认不讳。
7.现场勘验检查工作记录、图、照片，辨认照片，被损坏车辆照片，证明案发现场方位及车辆损坏情况。
7.鉴定聘请书、价格鉴定结论书、接受证据清单、修理厂结算、鉴定人资质证书、价格鉴证机构资质证书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，邓某的伤情为轻伤，八级伤残，云SC34**号货车的损失价值为人民币2723元。
8.收条、领条，证明被害人家属收到李某甲、李某乙垫付的医疗费共计20000元的事实。
9.扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、情况说明，证明公安机关依法扣押涉案赃款400元，因被害人无法查实，无法发还的情况。
10.情况说明，证明被告人李某乙在追赶被害人邓某时使用的刀子，经公安民警多次寻找，未找到的事实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙在公共场所追逐、拦截他人，强拿硬要、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人李某乙属从犯，予以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙积极赔偿被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人黄红映的1至3点辩护意见量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 查云政
人民陪审员 杨秉松
二〇一四年九月四日
书 记 员 李红娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第56号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1983年3月21日出生于哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人王某甲交给房主王某乙1000元定金并承诺10日内交齐剩余房租款的情况下，取得王某乙位于哈尔滨市南岗区永和街19号4单元601室钥匙。后王某甲通过“58同城”网站发布此房屋的出租信息，于2013年6月20日谎称自己是李占龙，并用伪造的名为李占龙的身份证和房产证复印件将此房屋出租给被害人王某丙，骗取王某丙房租款人民币14500元。现赃款已被王某甲挥霍。被告人王某甲于2013年7月10日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年6月14日被告人王某甲通过“58同城”网站的出租房屋信息，找到房主王某乙，用伪造的李占龙身份证与其签订租房合同，约定以月租1500元钱的价格租住其位于哈尔滨市南岗区永和街19号4单元601室住房，租期一年，半年交一次房款，在交给房主王某乙1000元定金并承诺10日内交齐剩余房租款的情况下，取得了该处住房钥匙。后王某甲又通过“58同城”网站发布此房屋的出租信息，2013年6月20日用伪造的名为李占龙的身份证和房产证复印件将此房屋出租给被害人王某丙，骗取王某丙房租款人民币14500元。现赃款已被王某甲挥霍。被告人王某甲于2013年7月10日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓�经过：该案系被害人王某丙报案，被告人王某甲于2013年7月10日被公安机关抓获。
2、被告人王某甲的户籍证明及现实表现说明：被告人自然信息及无前科劣迹。
3、租房合同及收条：王某甲用伪造的李占龙的身份与被害人王某丙签订的租房合同，并于2013年6月21日收取王某丙租房款14500元。
4、王某乙的便条一张：王某乙将房屋租给李占龙后与其失去联系。
5、王某乙房产证扫描件：位于哈尔滨市南岗区永和街19号4单元601室的房屋的房主为王某乙。
6、王某丙的辨认笔录：公安机关用12张不同男性免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上在见证人的见证下，让被害人王某丙辨认，王某丙辨认出7号王某甲是2013年6月20日在哈尔滨市南岗区人和街诈骗王某丙14500元租房款的人。
7、王晓娟的辨认笔录：王晓娟系被害人王某丙的母亲，公安机关用12张不同男性免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上在见证人的见证下，让王晓娟辨认，7号王某甲是2013年6月20日下午在哈尔滨市南岗区人和街诈骗王某丙14500元租房款的人。
8、王某乙的辨认笔录：公安机关用12张不同男性免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上在见证人的见证下，让房主王某乙辨认，7号王某甲是2013年6月14日、6月15日与其签订租房协议的被告人。
9、证人王某乙的证言：6月14日李占龙找他要租房子，当时跟他说要租两年。他们双方规定每月1500元半年算账。当时李占龙说自己刚离婚没那么多现金，先交1000元押金，余下房款21号交齐。21、22号他们通了几次电话，但该人一直说自己钱还没有到账，22号晚上一定把钱打过来，但是到了晚上钱也没打过来。23、24号再打电话该人就关机了，直到今天晚上才知道李占龙用他的房子把别人给骗了。
10、被害人王某丙的陈述：2013年6月18日，他在互联网58同城上看到一条发布的消息，在南岗区永和街19号4单元601室的房子要出租，他就和对方联系，对方的电话是182XX****XX，他们于当天在南岗区永和街与果戈理大街交口见的面，他先交给对方500元定金，他向对方要房产证，对方说第二天给他看，并给他看了他的身份证，叫李占龙，身份证号×××。2013年6月19日又和对方见的面，在南岗区果戈理大街和人和街的肯德基签的合同，2013年6月20日对方拿来一个红色的房产证大本，他们在南岗区人和街133号把一年的房租14000元人民币交给了这个叫李占龙的男子。2013年6月24日晚20时30分左右他准备搬家，看到在他所租的房子上留了个纸条，上面写着小李回来后就回电话186XX****XX王某乙，并写有希望你是个诚实的人不论何事应该说明白，不应该总是拖拉。他就怀疑有问题了，给对方去电话，发现对方王某乙才是房主，李占龙根本不�房主，房产证也是假的。这个房子是那个叫李占龙租的，他才发现被骗了，接着就报警了。
11、被告人王某甲的供述：2013年6月14日，他在“58同城”网站上找到一条房屋出租信息，南岗区永和街19号4单元601室一个两室的房屋要出租，他就跟房东王某乙联系，并跟他在该处房子见面并签订了租房协议，月租金1500元，合同期一年，半年交一次房费，他用了一张名叫“李占龙”的假身份证跟王某乙签了合同，交给其1000元钱定金和房费，并承诺10天之内，将剩余的8000元房费交给房东王某乙。房东把房子钥匙交给他了。第二天，他就在58同城上打广告，要把这个房子租出去，月租金1500元。2013年6月18日，有个人（王某丙）给他打电话要租这个房子，他们于6月19日下午见面看的房子，王某丙和他母亲一起去的。看完房子后，讲好月租金1350元，先交给他500元定金，他用那张“李占龙”的假身份证，在南岗区光芒街印度风情街跟他签了合同，租期一年，一次性付一年的房款。6月21日下午，还是在光芒街，他拿了一张假的房照复印件（南岗区永和街19号4单元601室）交给王某丙和他母亲看，王某丙把14000元钱交给他。事情经过就是这样。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文莉荣
审判员 刘艳华
审判员 孙 强
二〇一三年十一月十九日
书记员 王晓冬
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第56号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人白某某，男，1991年5月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省清涧县，现住唐山市，无业。2009年7月14日因抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元。2011年3月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月5日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2013年11月20日逮捕，现押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人白某某涉嫌故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日13时许，被告人白某某在唐山市宝珠家具厂油漆车间因工作与刘某发生口角并动手打架，被告人白某某用一根桌腿将刘某头部打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定刘某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议。且有案件来源、抓获材料、报案材料、前科材料、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人白某某认罪态度较好，积极赔偿被害人刘某全部经济损失，并得到了被害人的谅解，被害人有一定过错，及视本案具体情节，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 樊颖淑
代理审判员 单建春
二〇一四年三月四日
书 记 员 高晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第56号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月4日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检刑诉1862号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日中午12时许，被告人陈某某在本市合群路一巷子内，以人民币100元的价格贩卖一包毒品给吴某时，被公安民警当场抓获。并从其身上查获另一包毒品。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人吴某的证言、毒品，毒资指认照片、扣押清单及收据、毒品扣押及计量表、筑公禁（毒检）（2013）2094号毒品检验报告、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月八日
书记员 付 媛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第56号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人关某，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人关某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员杨光、刘玲茹出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某于2013年11月30日2时30分许，在长春市南关区万晟现代城小区东门附近因形迹可疑被民警盘问，民警从被告人关某身上查获冰毒19.19克，冰毒片5.16克。经鉴定从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、扣押清单及毒品移交清单、理化检验鉴定意见、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人关某持有毒品的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证明，被告人关某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立，被告人关某的行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人关某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至年2014年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢玉红
二〇一四年三月五日
书记员 孙振霆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人易某，曾用名小兴艳，女，1990年5月25日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安龙县笃山乡拉坡村改革组**号，案发前住广西贵港市港南区南江村廉租房小区2栋511号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月14日被贵港市公安局覃塘分局刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人易某犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日，被告人易某在贵港市港南区南江村廉租房小区2栋511房其居住的房间内非法持有毒品可疑物奶茶等，被公安民警人赃俱获。经称量，毒品可疑物奶茶净重39.54克。经鉴定，毒品可疑物奶茶中检出MDMA（二亚甲基双氧安非他明）。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、扣押清单、户籍证明、被告人易某供述、鉴定检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认照片、搜查笔录、称量笔录及称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人易某所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人易某到案后，如实供述自己本案的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨冬妮
二〇一四年四月八日
书记员 梁 开
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第56号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。2013年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年3月19日刑满释放。2013年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2012年10月14日，被告人王某某翻墙进入南乐县城关镇西街村棋盘街被害人张某某租住的院内西屋，将张某某存放在灶台眼内的2000元现金盗窃走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人于某某证言，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位图，现场照片，鉴定文书，前科证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有前科，应当从重处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止，所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一四年四月二十五日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第56号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院被告人刘某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀到庭参加诉讼，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2013年4月12日17时40分许，被告人刘某伙同陈某某（另案处理）经预谋后到柳州市柳南区航生路南环东侧南环公交车站台处，由刘某驾驶摩托车接应，陈某某下车动手，趁被害人谢某不备之机抢走其手上拿着的一台价值人民币3370元的HTC牌手机，后二人驾车逃离。2、2013年4月14日14时30分许，被告人刘某伙同陈某某经预谋后到柳州市柳南区南环路南环小学大门东侧约150米对面马路边，由陈某某驾驶摩托车接应，刘某下车动手，趁被害人陈某甲不备之机抢走其肩上挎着的一个女士手提包，包内有现金人民币1000元及银行卡、身份证等物品，后二人驾车逃离。本院另查明，被告人刘某曾因吸毒被柳江县公安局决定强制隔离戒毒两年（执行期限自2011年9月13日至2013年9月12日止），2013年1月8日因评估合格提前解除强制隔离戒毒；又因吸食毒品于2013年4月28日被柳州市公安�柳南分局强制隔离戒毒两年（期限自2013年4月29日至2015年4月28日）。后因本案，于2013年9月28日被柳州市公安局柳南公局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、被告人的到案经过、同伙人陈某某的供述、辨认笔录和照片、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及证明、被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人刘某犯抢夺罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某与同伙事先经过预谋，相互分工，作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 饶二〇一四年一月二十日书 记 员 曾湘超附：本文援引的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6847号
原告：大连典范投资担保有限公司
法定代表人：刘兆君，系总经理。
委托诉讼代理人：张勇，系该公司职员
被告：蔡洪利
原告大连典范投资担保有限公司与被告蔡洪利保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告大连典范投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的房贷月还款5,067.36元；2.被告每日按逾期金额的5%支付滞纳金（自垫付之日起至付清垫付款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡洪利因购房向中国银行股份有限公司大连中山支行贷款，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担责任保证担保。原告及银行按合同全面履行了义务，被告得到了贷款，但被告未按约定履行按时还款的义务，原告只能按保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息共计5,067.36元。之后，原告通知被告履行还款义务，但被告至今未还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告大连典范投资担保有限公司于2014年11月18日注销，已丧失民事诉讼主体资格，故本案因原告的诉讼主体不合格，应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连典范投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告大连典范投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘秀娟
审判员 赵丽艳
审判员 刘 瑾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7442号
原告田富君。
委托代理人吴宝晨，系沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告田富君与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告田富君委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田富君诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2015年度共拖欠原告工资15360元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬15360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2015年期间资报酬共计15360元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬15360元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告田富君工资报酬15360元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费92元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04334号
原告：邓某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，邓某某以双方已在民政局办理离婚手续为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年十一月六日
书记员 王 晶
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第42号
原告：薛建峰，农民。
委托代理人：李学良。
被告：东营市万相冷链物流有限公司，住所地：山东省利津县经济开发区津六路以东利六路以北。
法定代表人：贾宗锋，经理。
原告薛建峰与被告东营市万相冷链物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛建峰及委托代理人李学良到庭参加诉讼。被告东营市万相冷链物流有限公司（简称万相公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛建峰诉称，2012年8月20日，原告与被告签订工程承包施工合同，约定由原告承建被告公司车间配套工程，总价款701.6万元，2012年11月20日拨款至总造价的80%，余款于2013年11月20日前付清。原告如约完成施工后被告进行了竣工验收并向原告出具结算单，但被告一直未给付工程款，经催要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付欠款701.6万元并承担本案的诉讼费用。
被告万相公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，原告薛建峰（承包人）与被告万相公司（发包人）签订了工程承包施工合同，合同约定工程内容为被告万相公司2、3号车间粉喷桩、车间基础、场地土方、道路及排水；开工日期为2012年8月25日，竣工日期为2012年11月20日，合同工期日历总天数87天；合同价款为一次性包死价格共计701.6万元，不做预算，不经过审计，工程竣工完成后，经发包人（被告万相公司）签字、盖章认可，即视为工程验收合格；竣工完成之日付工程款的80%，剩余20%于2013年11月20日前付清。如不能按时支付工程款，发包方（被告万相公司）同意将土地及其地上建筑物抵顶给承包人工程款，并协助承包方办理土地变更登记手续；质量标准合格，由发包方（被告万相公司）自行验收。合同签订后，原告薛建峰开始进行施工。2012年11月20日，原告薛建峰施工结束，被告万相公司为其出具了竣工验收结算证明，证明“承包方薛建峰2012年11月20日前完成施工合同内约定的全部工程，并经发包方东营市万相冷链物流有限公司对全部工程进行了全面验收，经验收工程质量合格，工程总价款为柒佰零壹万陆仟元整。特此证明。”并加盖被告万相公司印章。
另查明，被告东营市万相冷链物流有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为贾宗锋，组织机构代码为××，成立于2011年3月17日，营业期限为2011年3月17日至2021年3月17日，经营范围为水产品、肉食品、蔬菜的保鲜、销售。
以上事实有原告薛建峰提交的被告万相公司企业信息证明、原、被告于2012年8月20日签订的《工程承包施工合同》、被告于2012年11月20日为原告出具的《竣工验收结算证明》及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的工程承包施工合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。任何一方违反合同约定迟延履行义务，均应依照合同承担各自的违约过错责任。被告万相公司未按时支付原告薛建峰工程款是造成此次纠纷的原因，原告薛建峰请求支付工程款7016000元，符合法律规定，本院予以支持。被告万相公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市万相冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛建峰工程款7016000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60912元，由被告东营市万相冷链物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
代理审判员 李 宁
人民陪审员 张云起
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 杨
附法条：
《合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第42号
原告李宝海，男，56岁，通化市人，汉族，住通化市。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。法定代表人高佰，经理。
被告高举，男，51岁，哈尔滨市呼兰区人，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人焦丽秀，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
委托代理人尹淑云，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
原告李宝海与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案，本院于2014年1月13日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告李宝海、被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司法定代表人高佰、被告高举的委托代理人焦丽秀、尹淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于2002年5月15日签订《合作养殖协议书》，协议签订后，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司并未按合作协议约定内容履行，而且拒不返还原告投资款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告双方签订的合作养殖协议书无效，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司返还合作养殖投资款本金15，000.00元及利息。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举共同返还合作养殖投资款本金8，200.00元。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司辩称：原告起诉属实，公司应该返还原告合作养殖投资款本金8，200.00元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
被告高举辩称：原告起诉属实，其应该返还原告合作养殖投资款本金8，200.00元，但是现在无钱偿还。
原告针对自己的主张提供的证据是原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年5月15日签订的第000020号合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年5月15日出具的收据各一份。证明：原告将钱交给被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司了，被告高举当时系哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司的董事长。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告高举对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司未提供证据。
被告高举未提供证据。
本院认为，二被告对原告提供的原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年5月15日签订的第000020号合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年5月15日出具的收据的真实性无异议，本院予以采信。关于被告高举称原告的诉讼超过诉讼时效，本院认为原告李宝海一直在主张权利，原告李宝海的起诉并未超过诉讼时效。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于2002年5月15日签订《合作养殖协议书》，协议约定：合作养殖期限为一年。协议签订后，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司并未按合作协议约定内容履行，而且拒不返还原告投资款。被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年5月15日为原告出具了的12，000.00元的收据。后二被告返还原告部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金8.200.00元未返还原告。另查，被告高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7，346，700.00元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
综上所述，本院认为：被告高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，被告高举与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司应对原告的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司法》第二十条：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决如下：
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于本判决生效后立即给付原告李宝海人民币8，200.00元，被告高举应在7，346，700.00元额度内对原告该款项承担连带责任。
如二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
本判决生效后，二被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市
中级人民法院。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年六月二十日
书记员 张 凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第42号
原告刘某甲，女，1981年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人王元元，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1973年11月17日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行审理。本案原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告是初婚，被告系再婚。原、被告2003年7月经人介绍相识，2004年2月12日在衡东县民政局办理结婚登记手续，同年9月20日生儿子刘某甲。婚后由于被告脾气暴躁，经常出现争吵、打架，导致夫妻经常分居，多次闹离婚。近来，被告不准原告看望儿子及扣留原告有效证件，多次协商未果，现原、被告夫妻感情破裂，故诉请法院，请求依法判决离婚。
被告刘某乙辩称，双方感情尚好，不同意离婚。扣留原告证件是希望原告回家。
经审理查明，原、被告2003年7月经人介绍相识，2004年2月12日在衡东县民政局办理结婚登记手续，原告是初婚，被告系再婚。2004年9月20日生儿子刘某甲。上述事实，有原告的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告相识结婚至今已十年，婚后虽然产生过矛盾，但只要双方相互体谅，诚挚沟通，双方和好是有可能的。原告刘某甲提出夫妻感情破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲诉刘某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年三月四日
书记员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第42号
原告尖措吉，女，藏族，1967年7月21日生。
被告杨守峰，男，汉族，1967年4月12日生。
本院在审理原告尖措吉与被告杨守峰劳务合同纠纷一案中，原告尖措吉于2014年1月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖措吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尖措吉撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告尖措吉承担。
审判员 马原花
二〇一四年一月二十日
书记员 韩梅君
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执630号
申请执行人韩某某，男，汉族，现住府谷县。
被执行人韩某，女，汉族，现住府谷县。
申请执行人韩某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00750号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人韩某某返还借款本金3万元及利息。2016年4月26日，双方当事人经协商自愿达成和解协议并按协议完全履行，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝 建
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3489号
原告：李晓喜，男，1969年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李文梅，女，1967年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李萍，女，1974年2月生，汉�，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曹军，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：李霞，女，1975年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告李晓喜与被告李文梅、李萍、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李晓喜及其委托诉讼代理人周正东、被告李文梅、李萍的共同委托诉讼代理人曹军及被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告一次性连带偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2012年9月28日，三被告的父亲李亿森、母亲印帮英共同向原告借款75000元用于购买住房，并向原告出具借条一张。印帮英与李亿森分别于2013年和2016年相继去世，留下遗产房屋一套（位于马鞍山市雨山区鑫福家园16-109），三被告作为李亿森和印帮英的第一顺序法定继承人，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，三被告对上述借款均负有清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李文梅、李萍共同辩称，本案已超过诉讼时效；对于欠款的真实性不予认可。
被告李霞辩称，75000元借钱的时候不在场，事后听说了。
原告李晓喜围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、三被告身份信息复印件、亲属关系证明、死亡户口注销证明，证明三被告基本身份信息及主体适格、证明被告与李亿森、印帮英之间的关系以及李亿森、印帮英去世的事实；3、欠条一份、银行交易明细一份、银行的交易记录、银行卡、结婚证复印件、身份证复印件，证明被继承人李亿森、印帮英向原告借款的事实、证明原告妻子通过银行转帐给房地产开发公司；4、房地产权证，证明被继承人李亿森、印帮英目前的遗产状况。
被告李文梅、李萍对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、4的真实性无异议；对证据3中欠条的真实性不予认可、对于银行交易记录以及原告配偶的身份证和结婚证的真实性认可，但与本案无关、银行流水日期和金额与欠条不相符，银行流水仅仅证明原告配偶有支出，不能证明这笔钱打到原告父母名下，不予认可。
被告李霞对原告提交的上述证据质证认为，其母亲不认识字，也不是其父亲写的字。
被告李文梅、李萍、李霞均未提交证据。
本院认证意见如下：原告李晓喜提交的上述证据虽具有真实性，但均与本案无关联性。
根据各方当事人陈述及本院认证意见，本院认定事实如下：原告李晓喜与被告李文梅、李萍、李霞系姐弟、兄妹关系，李亿森、印帮英系上述原、被告的父母。李亿森、印帮英因征迁获得一套安置住房。2011年12月26日，原告李晓喜之妻桂红美名下账号为62×××48的工商银行卡向马鞍山中冶金福置业有限公司转帐交房款人民币64940元。2012年9月28日，李亿森、印帮英作为欠款人出具一份载明“今欠李晓喜购房款（鑫福家园16栋109号）合计人民币柒万伍仟元整（75000元）”的欠条交由李晓喜收执。2013年6月4日，李亿森、印帮英共同取得马房字第××号房地权证登记。印帮英于2013年8月23日去世、李亿森于2016年7月30日去世。原告李晓喜与被告李文梅、李萍、李霞无债权债务关系。
本院认为，原告李晓喜的诉讼请求不能成立，理由如下：1、结合本院认�的上述事实，可以看出案涉“欠条”所载明的具体内容只体现出李晓喜与李亿森、印帮英之间可能存在相应的债权债务关系，而与本案被告李文梅、李萍、李霞之间无任何关联。2、原告李晓喜请求判令上述三被告一次性连带偿还借款75000元的法律依据系《中华人民共和国继承法》第三十三条。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”但本院认为，如果依据该条规定直接裁判确定本案三位被告以各自所继承李亿森、印帮英遗产的实际价值为限或在李亿森、印帮英的遗产范围内共同清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务时�将可能产生该裁判结果生效后却不便执行或执行不能的法律后果（即可能体现为裁判的债权不能直接实现等情形），原由在于：1、案涉被继承人的债权债务是否具体明确尚需相应的法定程序予以最终确定。2、案涉被继承人的遗产价值无具体明确的体现，继而是否能够清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务无从确定。3、各继承人是否接受继承状况不明确。4、即使各继承人接受了继承，则各继承人能否继承得到遗产及继承的遗产份额也需相应的法定程序予以确定。而处理案涉债务或此类情形的恰当方式应为：先行启动继承开始法定程序、确定相应继承人是否接受继承、确定有无遗产或遗产的具体价值、确定被继承人具体的债务、在确定存在遗产的情形下，直接扣减该遗产用于清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务、如有剩余遗产再依法确定各继承人应继承的遗�份额、如无剩余遗产则不再确定。但上述处理方式又均非本案调整范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓喜的诉讼请求。
案件受理费837.50元（已减半收取），由原告李晓喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 丁荣超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1418号
原告：曲贵林，男，汉族，1972年8月29日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：韦学有，男，汉族，1972年2月17日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蛟河支公司。
本院在审理原告曲贵林诉被告韦学有、中国太平洋财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲贵林于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲贵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲贵林撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告曲贵林负担。
审 判 员 于 水
二〇一六年八月五日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1418号
原告：曲贵林，男，汉族，1972年8月29日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：韦学有，男，汉族，1972年2月17日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蛟河支公司。
本院在审理原告曲贵林诉被告韦学有、中国太平洋财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲贵林于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲贵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告曲贵林撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告曲贵林负担。
审判员 于 水
二〇一六年八月五日
书记员 张靓媛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第267号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人贺先华，男，汉族，农民。
被执行人易东文，女，汉族，农民。
2014年12月23日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月16日对被执行人贺先华、易东文作出的新计生征决字（2014年］第08420号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人贺先华、易东文于2004年9月21日生育一个男孩后，又于2009年3月21日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月16日作出新计生征决字（2014年］第08420号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9390元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月28日作出新计生催字（2014）第08420号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月16日对被执行人贺先华、易东文作出的新计生征决字（2014年］第08420号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人贺先华、易东文在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9390元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人贺先华、易东文负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 姚 雅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00722号
申请执行人白德荣。
申请执行人施宏春
被执行人陈永德。
本院作出的（2013）鄂枣阳南民初字第00176号民事判决书，判决陈永德赔偿白德荣3804.80元、赔偿施宏春6112.91元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，陈永德未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永德在银行的存款10127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 付育林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保128号
申请人于海明。
被执行人黑河市鑫润仓储有限公司。
本院受理申请人于海明与被申请人黑河市鑫润仓储有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日决定立案执行，经执行，该案于2017年8月18日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1578号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。组织机构代码：15586174－5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告朱连芳，女，1962年7月4日出生，汉族，住址大田县。
被告吴秀琴，女，1976年4月28日出生，汉族，住址大田县。
被告黄花梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住址大田县。
被告池上显，男，1986年7月16日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告朱连芳、吴秀琴、黄花梅、池上显金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告朱连芳偿还借款本金30000元，利息10244.02元（利息计算至2014年12月15日止），本息合计人民币40244.02元，及2014年12月16日起至上述借款全部还清时本息产生的利息。（2）被告吴秀琴、黄花梅、池上显对被告朱连芳所欠借款承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告朱连芳、吴秀琴、黄花梅、池上显承担。
被告朱连芳、吴秀琴、黄花梅、池上显未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月24日，建设信用社与朱连芳、吴秀琴、黄花梅、池上显签订一份保证借款合同，合同约定：朱连芳向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年1月24日起至2013年1月23日止，借款月利率为6.3‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清；吴秀琴、黄花梅、池上显为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向朱连芳发放了贷款30000元。截止2014年12月15日，朱连芳尚欠借款30000元及其利息10244.02元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向朱连芳、吴秀琴、黄花梅、池上显送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，建设信用社与朱连芳、吴秀琴、黄花梅、池上显签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，朱连芳未履行偿还贷款的义务，吴秀琴、黄花梅、池上显亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告朱连芳偿还尚欠的借款本息，并要求吴秀琴、黄花梅、池上显对朱连芳尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告朱连芳、吴秀琴、黄花梅、池上显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱连芳应在本判决生效后三�日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息10244.02元（计至2014年12月15日止），合计人民币40244.02元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年12月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告吴秀琴、黄花梅、池上显对上述第一项被告朱连芳应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告朱连芳、吴秀琴、黄花梅、池上显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二�一五年一月二十八日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1578号
原告陈某某。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告粟某某。
委托代理人王文成，湖南楚信律师事务所律师。
原告陈某某与被告粟某某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨梅坤，被告粟某某及委托�理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年3月10日，原告与邵阳市联都房地产开发有限公司就位于邵阳市大祥区西湖桥南头联都国际1栋1单元0106009室房屋在内的8套商品房签订《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记。由于邵阳市联都房地产开发有限公司拖欠原告的巨额债务未能偿还，经原告与邵阳市联都房地产开发有限公司结算，约定由该公司用前述房屋折价清偿原告的债务，房屋归原告所有。经邵阳仲裁委员会裁定，依法裁决前述房屋的所有权归原告所有。但原告依据生效的裁决拟对房屋进行使用时，发现联都国际1栋1单元0106009室房屋被被告非法占用，并且被告拒不腾房。故诉请法院要求判令：1、被告立即停止对位于邵阳市大祥区西湖桥南头联都国际1栋1单元0106009室房屋的侵占，并将该房屋腾空移交给原告使用；2、�案诉讼费由被告承担。
被告粟某某口头辩称：不存在侵权，被告所居住的本案标的房屋系合法取得，并实际占用取得。原告并未取得该房屋的所有权，其没有进行预告登记，也没有将产权变更在原告的名下，虽然其提供的仲裁裁决，但其诉争的房屋是属于一房两卖的情况，不得对抗善意第三人。
经审理查明：2012年3月10日，原告陈某某与邵阳市联都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买邵阳市联都房地产开发有限公司开发的联都国际1栋1单元6层0106009号房，总金额592550元，2015年10月31日前将商品房交付原告使用等，并约定合同争议提交邵阳市仲裁委员会仲裁。同日，邵阳市联都房地产开发有限公司对该房办理了合同备案登记，原告取得了商品房合同备案证书。2015年4月7日，根据原告陈某某的申请，邵阳仲裁委员会作出邵仲�字（2015）第23号裁决书，裁决原告陈某某与邵阳市联都房地产开发有限公司于2014年10月31日签订的《协议书》（内容为邵阳市联都房地产开发有限公司因拖欠原告本息312万元，将包括本案标的房屋在内的8套作价抵偿给原告，双方互不补差）合法有效；双方签订的8套商品房的《商品房买卖合同》合法有效；双方签订的《商品房买卖合同》中8套商品房（位于邵阳市大祥区西湖桥南头联都国际1栋1单元0106009室等）的所有权归原告；邵阳市联都房地产开发有限公司应按双方签订的《商品房买卖合同》附件五中的约定办理商品房预告登记等。2015年5月26日，原告就本案诉争房屋办理了商品房预告登记，证号为邵房预大祥区字第G00029222号。后原告发现被告在该房内居住使用，故诉来本院。
另查明，2013年1月2日，邵阳市联都房地产开发有限公司作为甲方、赵攀作为乙方、粟某某和贺含涵作为丙方签订了一份《三方协议》，约定：1、甲方自愿用其名下的座落于邵阳市大祥区西外街120号联都国际大厦天欣阁609号、3006号两套商品房作价1283338元的价格抵偿所欠乙方的部分债务；2、乙方自愿用甲方抵偿的上述房产作价130万元，用于清偿其所欠丙方的130万元债务。其中609号房归粟某某所有，3006号房归贺含涵所有；3、甲方自本协议签定之日起3日内直接将上述房产按本协议第二条约定分别交付给丙方使用，并于本协议签定之日起90日内直接与丙方分别网签商品房买卖合同，并分别为丙方办理备案登记手续，丙方不需要再向甲方支付购房款；4、甲方按照本协议约定向丙方交付房屋并办理备案登记手续后，视为本协议项下的甲方所欠乙方、乙方所欠丙方的债务全部清偿；6、本协议未尽事宜，应协商解决。协商不成，可依法向邵阳仲裁委员会申�仲裁等。次日被告粟某某从湖南省联都物业管理有限公司领取了诉争房屋的钥匙，并向其交纳了装修保证金、煤气、有线、水电费、垃圾清理费等。2014年3月，被告粟某某对诉争房屋进行了装修，并于同年6月入住该房。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、三方协议、邵阳仲裁委员会裁决书、商品房合同备案证书、商品房预告登记、付款收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起排除妨害纠纷。发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2015）第23号裁决书已经确认，本案诉争房屋的所有权归原告所有，该裁决书已发生法律效力，且原告就该房已办理了不动产预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，关于预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处理该不动产的，不发生物权变动的效力的规定，不动产预�登记具有公示与公信的效力，故原告对诉争房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。目前被告粟某某仍占有、使用该房，并不具有物权的效力，其占有、使用不符合法律规定，故原告要求被告停止对诉争房屋的侵占、将该房腾空并移交给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告陈某某与邵阳市联都房地产开发有限公司于2012年3月10日就其开发的位于邵阳市大祥区联都国际1栋1单元0106009号房即天欣阁609号房签订了正式的《商品房买卖合同》，并进行了备案登记和不动产预告登记。被告粟某某与邵阳市联都房地产开发有限公司及案外人赵攀于2013年1月2日才签订了《三方协议》，该协议发生在原告签订商品房买卖合同之后；从协议中可以看出，被告明知该房系商品房，在明确约定须签订正式的商品房买卖合同、办理备案登记的情况下，仍然未对该房是否已出售给他人、是否已办理了备案登记进行核实，双方至今未签订商品房买卖合同、未办理备案登记，被告就同意以房抵债立即领取钥匙，并对该房装修入住。被告所签订的三方协议不足以对抗原告，其行为亦不属于善意取得，故被告粟某某认为诉争房屋系一房两卖、其为善意第三人、系合法取得房屋的辩驳观点，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告粟某某在本判决生效后三十日内将原告陈某某所有的位于邵阳市大祥区联都国际1栋1单元0106009号房屋腾空并移交给原告陈某某。
本案减半收取案件受理费人民币80元，由被告粟某某负担（此款原告已垫付，被告粟某某在本判决生效后七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年五月九日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国仲裁法》
第五十七条裁决书自作出之日起发生法律效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第831号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告李启智，男，1974年7月25日出生，汉族，住永春县。
被告郑建华，男，1972年10月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌诉被告李启智、郑建华民间借贷纠纷一案中，原告陈建煌于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建煌撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告陈建煌负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴泉源
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00191号
原告：黄某，城镇居民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：林某，城镇居民。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 方荣荃
二〇一五年一月二十六日
书记员 江菲菲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执异字第10号
异议人王荣飞。
申请执行人吴秀飞，经商。
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地，仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人叶仙万，系理事长。
申请执行人张华芬。
申请执行人徐爱娟，农民。
申请执行人泮海敏。
申请执行人尹钦日。
申请执行人施建娟。
申请执行人张政伟。
申请执行人吴振国。
申请执行人赵森明。
申请执行人吴伟芳。
申请执行人徐小芬。
申请执行人王挺。
申请执行人马立新。
申请执行人俞金凤。
申请执行人周云弟。
申请执行人陈妙珠。
申请执行人金天琴。
申请执行人朱彩芳。
申请执行人王霞君。
申请执行人王美枝。
申请执行人周荣杰。
申请执行人朱凤。
申请执行人韩羽。
被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司，住所地仙居县工艺品城艺城西路9号。
法定代表人于玉凤，系董事长。
本院在执行申请执行人吴秀飞等与被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司为民间借贷纠纷、金融借款合同等案中，于2014年6月16日作出（2014）台仙执民字第175号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司所有的坐落仙居县工艺品城艺城西路9号厂房以清偿债务（房产证：城关字第××号，土地证号：2002第26-6**号）。异议人王荣飞于2014年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人王荣飞称，2013年被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司因企业经营发展需要，建造厂房缺资向异议人借款60万元，双方约定利息1.5%，并出具贷款借据一份。同时，被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司与异议人签订《厂房租赁合同书》一份，合同中约定：将建造好的位于西边9间厂房租赁给仙居浙江大有担保有限公司使用，租期10年，即从2013年4月1日起至2023年3月31日止。仙居浙江大有担保有限公司向被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司支付了10年租期内的租金36万元。另外，异议人向被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司租赁的厂房未经相关部门审核批准属违规建筑。现法院在该厂房产权不明的情况下作出拍卖裁定显然不符法律规定，且异议人与被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司租赁合同合法有效，要求撤销（2014）台仙执民字第175号执行裁定书，并暂缓对争议房屋的一切执行措施。
为证明上述事实，异议人向本院提交以下证据：1、厂房租赁合同书。
本院经审查后查明，2012年1月11日，被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司与申请执行人仙居县农村信用合作联社签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同中约定：被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司以位于仙居县工艺品城的厂房（其中土地面积6098平方米，房屋面积3872平方米）作抵押物向申请执行人仙居县农村信用合作联社贷款480万元，约定利率及贷款期限等，并办理了抵押登记手续。2013年12月25日，申请执行人吴秀飞与被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司为民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，本院同日作出（2014）台仙保字第2号民事裁定书，裁定：查封被申请仙居县蓝马腾飞工艺有限公司所有的坐落仙居县工艺品城艺城西路9号内临路的厂房一座。2014年6月16日，因被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）台仙执民字第175号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司所有的坐落仙居县工艺品城艺城西路9号厂房以清偿债务（房产证：城关字第××号，土地证号：2002第26-6**号）。另查明，被执行人仙居县蓝马腾飞工艺有限公司西边9间厂房至今未取得房产权证。
本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。本案异议人所称的租赁厂房至今未取得房产权证，该租赁合同属无效合同，依法不受法律保护。现异议人提出的执行异议理由没有法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王荣飞的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
助理审判员 项 翼
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 朱微微
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第30号
原告周某某，男，汉族，生于1975年2月21日，住达州市达川区。
被告覃某某，女，汉族，生于1974年1月20日，住达州市达川区。
本院在审理原告周某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 曾庆飞
人民陪审员 王安伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 国
四川省达州市达川区人民法院
民事判决书
达达民初字第1591号
原告何某某，女，生于1987年1月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1981年8月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李春梅，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年10月16日生育长女张某甲，2006年11月29日生育次女张某乙，2008年3月28日在原达县XX镇人民政府办理结婚证。因双方认识时原告年龄太小，对被告了解不够。婚后发现双方性格差异大，经常发生争吵。被告在生活中漠不关心原告，还多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院判准原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，双方互不给付抚养费，平均分割共同财产。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件和被告的户籍证明复印件，证实原、被告的身份情况；
结婚登记审查处理表复印件，证实原、被告系夫妻关系；
婚生子女的户籍证明复印件，证实婚生子女的身份情况。
被告张某某辩称，原、被告的夫妻关系好，只是偶尔发生的争吵，为了有一个完整的家和子女的健康成长，不同意离婚，愿意共同搞好家庭。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年10月16日生育长女张某甲，2006年11月29日生育次女张某乙，2008年3月28日双方在原达县XX镇人民政府办理结婚证。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提供的原、被告及其婚生子女的户籍证明复印件，结婚登记处理表复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育两女。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方多从子女健康成长出发，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员刘白
二0一四年四月二十二日
书记员李国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第150号
申请执行人谭凤利。
被执行人围场满族蒙古族自治县兴业草原牧鸡养殖专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村。
法定代表人钱跃森，职务经理。
关于谭凤利申请执行围场满族蒙古族自治县兴业草原牧鸡养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第673号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县兴业草原牧鸡养殖专业合作社至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人围场满族蒙古族自治县兴业草原牧鸡养殖专业合作社所有的在围场华商村镇银行（账号：590002710＊＊＊＊）的资金82370.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月十三日
书记员 孔 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1079号
原告：马春芳，身份证号码
被告：宋怀文。
本院在审理原告马春芳诉被告宋怀文民间借贷纠纷一案中，原告马春芳于2015年12月21日向本院提出撤回对被告宋怀文的起诉。
本院认为，原告马春芳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春芳撤回起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告马春芳负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱少梅
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第144号
原告：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。
住所地：烟台市福山区祥福路***号。
法定代表人汪德茂，该公司总经理。
委托代理人吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：姜玉凤，女，汉族，现住烟台经济技术开发区。
原告呼和浩特机床附件总厂福山分厂与被告姜玉凤独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志晓，被告姜玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月请求原告支付一次性养老补助，后福山区劳动人事争议仲裁委员会下达烟福劳人仲案字（2013）第372号裁决书，认定原告支付被告一次性养老补助12390.9元。原告认为，计划生育政策是国家制定的，其本身就侵犯了公民的生育权，国家在侵权的同时还要企业承担所谓的一次性养老补助，真是无法让人想通。再者，是否生育子女是被告的权利，在被告不多生的情况下又要原告支付所谓的一次性养老补助，真是令原、被告都感到计划生育政策的不公。原告认为，国家是计划生育政策的制定者，一次性养老补助理所应当由计生部门支付。为此，原告具状法院，请求：1、判令原告不予支付给被告一次性养老补助12390.90元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述我方计划生育部分，计划生育的政策是国家规定的，认为我是从原告单位退休的，应该由原告承担独生子女养老一次性补助。本案的诉讼费用应该由原告承担。
经审理查明，被告于1992年10月到原告处工作，被告系独生子女母亲，于2013年6月20日办理了退休手续，领取退休证，并享受退休待遇。
双方因独生子女父母退休一次性养老补助发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付一次性养老补助。福山区仲裁委于2014年4月3日作出烟福劳人仲案字（2013）第372号裁决书：被申请人支付申请人一次性养老补助12390.9（41303×30%）元。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执，被告提供的独生子女优待证、退休证等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告呼和浩特机床附件总厂福山分厂的职工已领取独生子女优待证。2013年6月20日办理了退休手续，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第29条的规定，奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市人民代表大会及其常务委员会或人民政府，并由其制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第30条：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”根据上述文件规定，原告呼和浩特机床附件总厂福山分厂应在被告退休时支付独生子女父母一次性养老补助，按上一年度职工平均工资41303元／年计算30%为12390.9元。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第29条，《山东省人口与计划生育条例》第30条，鲁政办发（2010）55号文第2条第3款之规定，判决如下：
原告呼和浩特机床附件总厂福山分厂于本判决生效之日起10日内支付被告姜玉凤独生子女父母一次性养老补助12390.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 鹏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第271号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。2014年11月4日因犯容留他人吸毒罪被衡东县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌以其他危险方法危害公共安全罪，于2015年9月1日被衡东县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月11日被衡东县人民检察院批准逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日20时许至2015年9月5日24时，衡东县公安局在衡东县城设置“9.3”特别防护期武装盘查卡点。2015年8月31日21时许，被告人陈某甲吸毒后驾驶一辆无牌小车经过衡东县金花桥路段盘查卡点时，不服从执勤民警指挥，拒不停车接受检查，强行冲卡，并高速驾车逃窜至衡东县沿江大道。衡东县公安局民警驾车一路跟随追捕，并要求被告人陈某甲停车接受检查。县公安局在沿江大道新大桥处将警车（湘D×××××警）横在马路中间设临时卡口拦截，被告人陈某甲在行至该处时，强行冲过卡口并驶上反向车道往新大桥方向逃跑，造成警车损坏。后被告人陈某甲逃窜至吴集、霞流、踏庄、甘溪等地，途中冲破公安局在衡东县城关镇五里坪大桥的卡口及甘溪镇设置的临时卡口，后在荣桓镇企图冲破公安局设置的临时卡口时，撞坏交警大队荣桓中队的警车，被公安民警当场抓获。经衡东县价格认证中心鉴定：被撞警车损坏价值为620元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的抓获经过及户籍证明、现场检测报告书、被告人陈某甲所驾车辆照片、被被告人陈某甲撞损的警车照片、衡东县公安局巡特警大队、衡东县公安局荣桓派出所出具的情况说明、衡东县人民法院（2014）东刑初字第209号刑事判决书；衡东县价格认证中心东价认鉴（2015）118号价格鉴定结论书；证人陈某乙、袁某、刘某、曹某、许某、高某、彭某、谢某的证言；被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲有犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 许素珍
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第271号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，无业。2010年6月18日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款五百元。2012年9月26日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日17时许，南昌市公安局东湖分局缉毒大队公安人员接群众举报后赶至本市张家厂路18号附近将被告人熊某某抓获归案，并当场从其上衣口袋内收缴黑色小皮包一个，内有疑似冰毒的白色结晶状物三袋（经称重，净重量共计23.7克）和疑似麻古的圆形片剂状物三袋（经称重，净重量共计2.4克），从其裤子口袋内收缴彩色塑料袋一个，内有疑似麻古的圆形片剂状物三袋（经称重，净重量共计56.6克）。经依法鉴定，上述可疑白色结晶状物、圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊某某的身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、称重记录、称重照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品82.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2027年1月28日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第271号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吴某某，男，57岁，汉族，文盲，住湖南省常德市桃园县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2013年9月6日被该局取保候审；后该人违反取保候审规定不能保证按时参加诉讼，于2014年9月4日被上网通缉，2015年3月17日被广东省惠州铁路公安处东莞站派出所抓获，2015年3月23日解押回通化市，于2015年3月24日被通化市公安局刑事拘留，同年4月17日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某某犯重大责任事故罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人吴某某于2013年9月2日6时许，在通化市左安建筑工地工作时，在未取得塔式起重机指挥员的资格、对作业现场未安排专人观察是否有人存在危险的情况下，违规对马某某（已判决）驾驶的塔式起重机进行指挥，因吴某某用帆布条捆绑的建筑木板未固定好就升起运送，马某某在运送的过程中等待吴某某下落指令时建筑木板滑落，将地面施工工人李某某砸倒，致李某某死亡。2013年9月5日，吴某某、马某某所在单位通化市松山建筑有限公司赔偿被害人李某某家属人民币83万元。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，在作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应以重大事故罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人吴某某于2013年9月2日6时许，在通化市左安建筑工地工作时，在未取得塔式起重机指挥员的资格、对作业现场未安排专人观察是否有人存在危险的情况下，违规对马某某（已判决）驾驶的塔式起重机进行指挥，因吴某某用帆布条捆绑的建筑木板未固定好就升起运送，马某某在运送的过程中等待吴某某下落指令时建筑木板滑落，将地面施工工人李某某砸倒，致李某某死亡。2013年9月5日，吴某某、马某某所在单位通化市松山建筑有限公司赔偿被害人李某某家属人民币83万元。
上述事实，有常住人口查询，破案经过，通化市一建公司执照，通化市松山公司执照，赔偿协议，证人马某某、宋某某、丁某某、滕某某、宋某某、邵某某、王某某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于吴某某如实供述其犯罪事实，其所在单位赔偿被害人家属经济损失，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 初 宝 旭