wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。组织机构代码66904727-3。
委托代理人李兴齐，系该银行清收员。
被执行人刘玉海,身份证号码:23020619680523113X,男,1968年5月23日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村5组。
被执行人李春玲，身份证号码：230206197005212023，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村5组。
被执行人赵晓伟，身份证号码：230206196809181117，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前水村3组。
被执行人宋海霞，身份证号码：230206197012042026，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族前杜尔门沁村15组。
被执行人祝宝辉，身份证号码：230206197105082019，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族前杜尔门沁村12组
被执行人纪景凤，身份证号码：230221197210272029，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡莫呼村15组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李春玲、赵晓伟、宋海霞、祝宝辉、纪景凤民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初子第82号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求李春玲、赵晓伟、宋海霞、祝宝辉、纪景凤给付借款81112.18元，案件受理费1368.00元，合计：82480.18元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初子第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 宿茂国
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执656号
申请执行人：王传波，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵雨，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人王传波与被执行人赵雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵雨名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵雨价值人民币51175元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情�扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省泉�市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第488号
原告陈美玲，女，1966年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘志珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈怀安，男，1967年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈美玲与被告刘志珍、陈怀安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼。被告刘志珍、陈怀安经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玲诉称，2011年10月18日、2013年1月11日，被告刘志珍以做生意需要资金为由，分别向其借款30000元，合计60000元，由原告母亲施玉金代为交付借款，后由被告刘志珍的子女根据被告刘志珍的指示书写借条2张交原告收执。二被告虽未在借条上签名、按手印，但是二被告的子女的证言均证实，本案的借条系受被告刘志珍指示代为书写并由原告母亲施玉金代为交付上述借款，原告作为借条的持有人，也是本案的债权人。借款后，被告刘志珍至今未能还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告刘志珍、陈怀安共同偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘志珍、陈怀安均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年10月18日、2013年1月11日，被告刘志珍向原告借款60000元，未约定借款利息和还款期限，由被告刘志珍指示其儿子ＸＸ鹏、女儿ＸＸ珍代为书写借条各一张交原告收执。借款后，被�刘志珍至今未能偿还。2015年2月2日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘志珍与陈怀安于1989年2月23日办理结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈美玲的陈述及原告提供的借条2张、结婚申请书、本院依职权分别对ＸＸ鹏、ＸＸ珍、施玉金制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志珍于2011年10月18日、2013年1月11日先后两次向原告陈美玲借款合计人民币60000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告可随时要求被告刘志珍偿还借款及支付自催讨之日起至判决�定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告主张被告刘志珍偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告刘志珍与被告陈怀安系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，本案借款依法应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告刘志珍与陈怀安承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志珍、陈怀安应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈美玲借款人民币60000元及利息（自2015年2月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告刘志珍、陈怀安负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 庄萍英
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民�间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第488号
原告周志钦。
被告防城港市港口区百家惠超市有限公司滨海店，住所地防城港市港口区北部湾大道168号（阳光海岸内）。
代表人兰燕。
被告防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道95-1号。
法定代表人兰燕。
本院在审理原告周志钦诉被告防城港市港口区百家惠超市有限公司滨海店、防城港市港口区百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志钦撤回对被告防城港市港口区百家惠超市有限公司滨海店、防城港市港口区百家惠超市有限公司的起诉。
案件受理费110元（原告已预交），由原告周志钦负担。
审 判 长 胡应杰
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨芳芳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初701号
起诉人：李波，男，汉族，1982年5月1日出生，住浙江省余姚市。
2016年9月13日，本院收到起诉人李波的起诉状。起诉人李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘加胜返还人民币274000元；2、诉讼费由刘加胜负担。事实和理由：2016年8月30日上午10时13分，被告刘加胜非法盗取原告的QQ信息，冒用原告的身份，并采用QQ聊天的方式指令原告单位财务人员，财务人员在不知情的情况下受骗将原告账户上的资金274000元汇入了被告刘加胜的银行账户内。原告发现后，立即向余姚市公安局报警，公安机关依法冻结了被告刘加胜名下的相关银行账户。被告刘加胜采取非法的手段恶意骗取原告的财物，损害了原告的利益，故提起民事诉讼，请求法院依法予以判决。
本院经审查认为，由于起诉人起诉的事实和理由可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 叶毅权
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一六年九月十三日
书记员 李光斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3520号
申请执行人林开锋，男，1977年4月14日出生，住浙江省平阳县。
被执行人宣子良，男，1973年3月30日出生，住浦江县。
本院在执行林开锋与宣子良（2017）浙0726执3520号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2033号调解书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人林开锋于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人宣子良支付执行款230000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3520号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3520号
本院在执行申请执行人林开锋与被执行人宣子良买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宣子良不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人宣子良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3520号申请执行人林开锋，男，1977年4月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人宣子良，男，1973年3月30日出生，住浦江县。本院在执行林开锋与宣子良（2017）浙0726执3520号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2033号调解书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人林开锋于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人宣子良支付执行款230000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3520号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十一日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3520号本院在执行申请执行人林开锋与被执行人宣子良买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宣子良不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人宣子良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终420号
上诉人（原审被告）：昆明云铜电工器材有限公司。
住所：云南省昆明市高新区二环西路***号云铜大厦*楼***号。
法定代表人：徐养良。
被上诉人(原审原告)：云南新铜人实业有限公司。
住所：云南省昆明海口工业园区新区。
法定代表人：梅政。
上诉人昆明云铜电工器材有限公司不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初90号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明云铜电工器材有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所�人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人云南新铜人实业有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖双方争议的标的为给付货币，被上诉人起诉要求上诉人支付领用的五金材料费用及其占用资金的利息损失，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地�因被上诉人的住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终420号上诉人（原审被告）：昆明云铜电工器材有限公司。住所：云南省昆明市高新区二环西路***号云铜大厦*楼***号。法定代表人：徐养良。被上诉人(原审原告)：云南新铜人实业有限公司。住所：云南省昆明海口工业园区新区。法定代表人：梅政。上诉人昆明云铜电工器材有限公司不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初90号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明云铜电工器材有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所�人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人云南新铜人实业有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖双方争议的标的为给付货币，被上诉人起诉要求上诉人支付领用的五金材料费用及其占用资金的利息损失，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地�因被上诉人的住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年五月二十七日书记员 叶 刚
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初294号
原告陈海亮，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，通讯地址福建省石狮市湖滨长福B14安置楼4号楼3楼（长福长林西路社区办公楼对面）。
法定代表人纪清堆。
委托代理人邱尚军，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司人事主管，住福建省石狮市。
原告陈海亮为与被告石狮嘉华船务有限公司（以下简称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告陈海亮、被告嘉华公司委托代理人邱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海亮诉称，双方于2015年10月7日签订一份《船员劳务合同书》，原告为被告所有“嘉华3”轮提供劳务，担任大副职务。此后，被告出具一张《离船证明》，并确认自2015年12月至2016年1月24日结欠原告工资23400元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付工资23400元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告的上述工资及利息对“嘉华3”轮具有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《船员劳务合同书》，用以证明原告与被告之间建立劳动合同关系的事实及相关权利义务情况；
证据2《船员服务簿》，证明原告船员身份及在船工作的事实；
证据3《离职证明》，证明原告离职以及被告欠付原告工资的情况；
被告嘉华公司对原告的诉求及证据均表示无异议。
为查明原告的实际工作情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院向厦门海事局船员管理处调取了船员任解职信息以及本院扣押“嘉华3”轮的有关记录材料。
经庭审充分质证，并结合双方当事人的陈述，本院查明：2015年10月5日，原告与被告嘉华公司签订一份《船员劳动合同书》，约定原告任被告所属“嘉华3”轮大副，月综合工资13000元，当月工资于次月15日前发放。2016年2月29日，被告嘉华公司出具一份《离船证明》，载明：“兹证明陈海亮于2015年10月7日至2016年1月24日，在我公司所属船舶嘉华3轮担任大副职位，月工资13000元，累计未结薪金（2015年12月-2016年1月24日）23400元”。厦门海事局于2016年3月14日出具船员任解职信息表，也证实原告自2015年12月至2016年1月24日期间确在“嘉华3”轮任职大副。被告嘉华公司在庭审中还确认，船员的工资均由其支付，“嘉华3”轮不存在出租他人的情况。此外，本院因其它执行案件的需要，于2016年2月4日依法扣押了“嘉华3”轮。
本院认为，原告受被告嘉华公司聘用至“嘉华3”轮工作并签订劳动合同，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告嘉华公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于被告嘉华公司已通过《离船证明》确认其在船舶被扣押之前尚欠原告工资23400元，故原告要求其支付该工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉华公司本应及时足额支付工资，却迟迟未付，依法还应承担相应赔偿责任。原告以前述工资23400元为基数，要求被告自起诉之日（即2016年3月7日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，以弥补资金被占用的损失，该诉求合理，本院亦予以支持。另因原告确在“嘉华3”轮工作，且该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，故原告就其在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告石狮嘉华船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈海亮支付工资23400元及其自2016年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告陈海亮就上述工资债权对“嘉华3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告石狮嘉华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 俞建林
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第三条第一款本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，该行行长。
委托代理人任平国，该行职工。
被执行人高啟辉，女，汉族，1961年4月17日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘修元，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省兴文县。
被执行人李正菊，女，汉族，1979年4月17日出生，�四川省兴文县。
被执行人曾世勇，男，汉族，1980年6月4日出生，住四川省兴文县。
被执行人高启芝，女，汉族，1969年7月7日出生，住四川省兴文县。
被执行人何世伟，男，汉族，1967年3月1日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初993号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初993号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，�利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第989号
上诉人（原审被告）南昌市第六建筑工程公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路****号。
法定代表人熊金平，总经理。
委托代理人徐国东，该公司员工。
委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祥松，男。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）四川环通电动助力车有限责任公司。住所地：安县花荄镇工业园。
法定代表人杜凯敏，总经理。
委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人南昌市第六建筑工程公司（以下简称南昌六建公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南昌六建公司的委托代理人徐国东、黄勇，被上诉人李祥松及其委托代理人黄光林、詹代成，被上诉人四川环通电动助力车有限责任公司（以下简称四川环通公司）的委托代理人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月被告南昌六建公司成立了绵阳分公司（2013年3月注销），周玉军为负责人。2012年8月27日，魏强以南昌六建绵阳分公司的名义与四川环通公司签订了一份建设工程施工合同，约定由南昌六建绵阳分公司承包四川环通公司位于安县花荄工业园的库房、办公楼等工程，总造价3500余万元。该合同上加盖有一枚带编码的南昌六建绵阳分公司印章和周玉军的私章。之后魏强、欧仁清等人成立了四川环通工程项目部进场施工，完成了部分工程，四川环通公司单方编审造价为9694747元，四川环通公司单方主张已付价款为1070万元。2015年1月7日，南昌六建公司给四川环通公司的复函明确魏强是南昌六建公司原绵阳分公司在四川环通项目的委托代理人和项目负责人，要求两公司共同推进工程结算工作。
2013年12月23日，魏强给原告出具了塑钢门窗结帐清单，载明：扣除各种费用，实际应付153912元，后又支付了10000元，下欠143912元。魏强签字，并加盖有南昌六建四川环通工程项目部印章。2013年12月24日，魏强给原告出具了护手、护栏结帐清单，载明：下欠38256元。魏强签字，并加盖有南昌六建四川环通工程项目部印章。因项目部未及时付清欠款，安县人力资源和社会保障局于2014年1月28日向南昌六建公司发出了劳动保障限期整改指令书，要求在次日付清原告等7个民工班组人工费共计49万元，但南昌六建公司至今未付。
原审法院认为：南昌六建绵阳分公司被注销后，其在工程项目中所欠的材料款、劳务费，应由开办单位南昌六建公司承担。南昌六建公司既然认可魏强是委托代理人和项目负责人，那魏强与工程项目有关的民事行为，应由南昌六建公司承担法律责任。魏强作为委托代理人所签合同上南昌六建绵阳分公司印章的真假，不影响该合同的效力。四川环通公司与原告间不具有直接的法律关系，但发包人如未向承包人付清工程款，应在欠付的工程价款范围内承担责任。
综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第二十六条第二款之规定，判决：限被告南昌市第六建筑工程公司在判决生效后十日内向原告李祥松支付材料款、劳务费182168元及利息（从2014年1月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算），被告四川环通电动助力车有限责任公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3944元，减半收取1972元，诉讼保全费1520元，共计3492元，由被告南昌市第六建筑工程公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
宣判后，南昌六建公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）与四川环通公司所签《建设工程施工合同》上南昌六建公司的印章编码为15位，明显系伪造。事实上，南昌六建公司及其分公司并既未与四川环通公司签订建设工程施工合同，也未承建本案工程，故南昌六建公司不应承担责任。（二）根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“诉讼中，当事人为达成调解协议和和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”之规定，上诉人于2015年1月7日给四川环通公司的复函所表述的“魏强是南昌六建公司原绵阳分公司在四川环通项目的委托代理人和项目负责人”不能作为证据使用。因为是上诉人为解决纠纷，在四川环通公司的威胁下不得不作出的妥协。（三）一审法院未依法追加必须到庭的当事人魏强参加诉讼，违反法定程序。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李祥松答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
四川环通公司答辩称：（一）本案工程是严格按照招投标程序进行的招投标，中标单位是南昌六建绵阳分公司，且依法到建设行政主管部门进行了备案登记。（二）上诉人认为建设工程施工合同上加盖的南昌六建绵阳分公司印章系伪造，但至今其也未到公安机关报案，其不能仅凭印章上的数字位数就认定印章系伪造。综上，请求驳回上诉，完成原判。
除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：四川环通公司在二审中提交的备案号为（2013）026号的《四川省安县建设工程施工合同备案申请表》载明：本案四川环通公司的“电动车装配项目、精密机械零件生产项目”的施工单位是南昌市第六建筑工程公司，工程负责人是魏强。该申请表上加盖有安县建设局造价管理站建设工程施工合同备案专用章。
本院认为，南昌六建公司在绵阳设立分公司，并任命周玉军为分公司负责人。其设立分公司的目的是为了更加方便地承建绵阳当地的工程，更多地为公司创造利润。魏强持南昌六建公司绵阳分公司印章与四川环通公司洽谈、签订建设工程施工合同后，依法到安县建设行政主管部门进行了备案登记。四川环通公司公司完全没有理由怀疑魏强所持印章的真实性。
同时，安县建设行政主管部门就本案工程所颁发的建设工程施工许可证，载明的施工单位是南昌六建公司。由于行政机关颁发的建设工程施工许可证对外具有公示效力。据此，原审原告李祥松足以相信四川环通公司所建工程的法定承建单位是南昌六建公司，并有理由相信南昌六建公司为承建四川环通公司而成立项目部；因此，加盖南昌六建四川环通项目部印章的《门窗安装协议》和欠款结算单对南昌六建公司具有约束力。
南昌六建公司关于其分公司未承建本案工程的上诉理由与查明的客观事实不符，不能成立；其要求追加魏强为本案当事人的上诉理由也不能成立，因为四川环通公司与南昌六建绵阳分公司所签订的《建设工程施工合同》中明确载明魏强为委托代理人；据此，魏强与该施工合同相关的民事行为应由被代理人南昌六建公司承担，魏强并不是必须参加诉讼的当事人。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3943元，由上诉人南昌六建公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年六月十七日
书记员 龚泾羽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初565号
原告：司世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨寿广、辛春盛，该公司员工。
原告司世伟与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）为保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序审理，后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告司世伟的委托诉讼代理人董国江，被告华农保险的委托诉讼代理人杨寿广、辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计84554元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日18时10分，王恒驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车行驶至武家营村南路段时，与前方顺行朱柳荫驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。经蠡县交警大队认定王恒负事故的全部责任，朱柳荫无责任。原告车辆在被告处投有保险，被告应承担赔偿责任。
被告华农保险辩称，请法院依法判决，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：王恒系原告司世伟的雇佣司机，所驾车辆冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为原告司世伟，该车在被告华农保险投保交强险、机动车损失险以及第三者商业险，且投保了不计免赔。交强险的保险期间自2015年10月30日零时起至2016年10月29日二十四时止，第三者险的保险期间自2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止，事故发生在保险期间内。
2016年2月29日18时10分，王恒驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县武家营村内公路由北向南行驶至武家营村南路段时，与前方顺行朱柳荫驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具第1306357201600069号道路交通事故认定书，认定王恒负事故的全部责任，朱柳荫无责任。事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，2016年3月25日该公司出具公估报告，冀Ｆ×××××车辆扣除残值6300元后，估损金额为18101元。冀Ｆ×××××车辆扣除残值367元后，估损金额为60703元，为此支出公估费共计4750元。被告华农保险委托河北天元保险公估有限公司对上述车辆损失进行了评估，2016年6月14日该公司出具公估报告书，冀Ｆ×××××车辆扣除残值100元后，估损金额为5320元。冀Ｆ×××××车辆扣除残值300元后，估损金额为21602元。对上述两份公估报告，原、被告双方互不认可。经原告申请，本院委托河北千美保险公估有限公司对上述车辆损失重新进行评估，2016年8月3日该公司出具公估报告，冀Ｆ×××××车辆扣除残值120元后，估损金额为16105元，原告支出公估费2000元。冀Ｆ×××××车辆扣除残值500元后，估损金额为49223元，原告支出公估费3000元。原告称对三者车辆的损失已经进行赔偿，要求被告一并赔偿，事故产生施救费1000元，要求被告承担。原告对该公估报告无异议。被告对其真实性无异议，对估损金额不认可，认为报告中的损失金额过高，部分项目与损失项目不符，施救费偏高，对赔偿三者车辆的收条不认可，公估费属于间接损失，不承担。
本院认为，2016年2月29日，王恒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶与朱柳荫驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。此事故蠡县交警大队已出具道路交通事故认定书，认定王恒负事故的全部责任，朱柳荫无责任。对该事故认定书原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。由于事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司投保了交强险、机动车损失险以及第三者商业险，且不计免赔，在原告向三者车辆进行赔偿后，要求被告按保险合同的约定承担保险责任，支付原告保险金的请求，应予支持。原告以及三者车辆损失有本院依法委托河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告虽然不认可，但并未提供相反的证据证实，且该公估公司和鉴定人员具备合法资质，故对该公估报告书，本院予以采信，应作为确定赔偿的依据。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。但应按照河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的规定进行调整，即公估费共计1960元。施救费系实际发生的费用，原告已支付，被告应予赔偿。但应按照河北省物价局冀价经费（2012）26号文件的规定进行调整，即施救费共计800元。
综上，因此次交通事故给原告造成的损失为：原告车辆损失16105元、三者车辆损失49223元、施救费800元、公估费1960元，共计68088元。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司一次性支付原告司世伟保险金68088元。
二、驳回原告超车上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1541元，原告司世伟负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 郭 东
人民陪审员 韩丽亚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 齐 晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1507号
原告：王某某，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：黄某甲，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年5月11日登记结婚，婚后生育一子黄某乙。原、被告婚后感情不合，常因家庭生活琐事及婆媳矛盾发生争吵，原告过去也曾有过离婚的想法，但皆因种种原因不了了之。近两年，原、被告的矛盾越演越烈，不断升级，夫妻之间已经失去了最起码的尊重和信任，原告作为一个家庭的女主人，早已失去了应有的地位，因此原、被告的感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养监护，要求被告每月支付子女抚养费1，000.00元，原告不要求分割共同财产，共同债务共计约35，000.00元，原告自愿承担其中欠原告姐姐的27，800.00元，原告自愿承担本案诉讼费。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚。原告所述的共同财产及债务情况不属实，原、被告共同建有房产一处，登记所有权人为被告父亲。为了建房，原、被告共欠外债127，800.00元，其中欠原告姐姐27，800.00元，欠被告妹夫100，000.00元。
经审理查明，原、被告于1998年5月11日依法登记结婚，婚后生育一子黄某乙。原、被告婚后感情较好，偶因家庭生活琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养监护，要求被告每月支付子女抚养费1，000.00元，原告自愿承担共同债务27，800.00元，并不要求分割共同财产，原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻关系时间较长，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情并未破裂，只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好可能的。原告在诉讼中主张被告有家庭暴力行为，根据双方在庭审中的陈述，被告的行为为偶然行为，并非经常性实施家庭暴力，原告未能提供其他相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告在发生家庭矛盾时，应克制自己的行为，给予原告充分的尊重，并且双方也应当考虑子女的利益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年四月七日
书记员 魏杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15939号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市涞水县。
被告李引鱼，女，1954年2月1日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李引鱼物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6173号
原告赵佳立。
原告黄瑛。
委托代理人赵佳立。
被告徐雯君。
委托代理人王煜。
被告王煜。
原告赵佳立、黄瑛与被告徐雯君、王煜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佳立、黄瑛，被告王煜并代理徐雯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳立、黄瑛诉称，原、被告系上、下邻居关系。由于被告在其主卧卫生间外平台上的搭建物，给己正常生活带来不安全的因素，因此要求被告拆除该搭建物，恢复原状。
被告徐雯君、王煜辩称，由于上海市飞虹路XXX弄XXX号天井（系封闭式天井）设计上的缺陷，一至二楼主卧卫生间外有个平台。2004年入住时，考虑到楼上住户抛生活垃圾和物业清扫的不便，就在该天井平台上铺了地砖，安装了水斗，便以清洁。后因考虑到高空抛物的危险，才在该平台上安装了不锈钢铁架子，后又在不锈钢铁架子上放了块塑料板作为遮挡的高空抛物的防护措施，预防不测。现同意拆除不锈钢铁架子上的塑料板，但不同意拆除不锈钢铁栅栏。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居，分别系上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室、202室产权人。被告在上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室主卧卫生间外的平台上搭建了搭建物，现原告以该搭建物给其正常生活带来不安全的因素为由，起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的上海市房地产权凭证、上海建廷物业管理有限公司情况说明、上海市虹口区嘉兴路街道北街居民委员会证明、照片等及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告未经批准私自在其居室主卧卫生间外平台上搭建的搭建物，对相邻方的居住安全带来隐患，影响正常生活，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐雯君、王煜应于本判决生效之日起30日内，拆除在上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室主卧卫生间外平台上的搭建物，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告徐雯君、王煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2810号
申请执行人：杨华虎，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨华虎与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第295号
原告：曾某。
委托代理人：林良木。
被告：郑某甲。
原告曾某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人林良木、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原告与被告于2011年间经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。被告系离异再婚，与前妻已生育一女郑某乙。现被告与前妻及女儿户口均在一起，他们以及家人之间关系和睦、密切。2012年9月7日，原、被告生育女儿郑某丙，一直随原告生活、由原告抚养。原、被告夫妻感情一般，在未婚前考虑自己未婚先孕，为维护胎儿健康，委曲求全结婚，后发现被告好吃懒做、不务正业、染上赌博不良习惯、嗜酒成性。2015年3月6日、5月14日，被告酒后滋事，无故与原告吵闹，甚至实施家庭暴力，殴打原告，还伤害自己的手指，原告迫于无奈报警。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿郑某丙由原告抚养至独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，因被告实施家庭暴力，原、被告自2015年3月6日开始分居生活至今。
被告郑某甲答辩称：被告不同意离婚。双方有争吵但被告没有实施家庭暴力。2015年农历正月十五，双方因工程款有无收回的问题发生争吵、摩擦，但不是家庭暴力；原告在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告双方夫妻感情良好；被告有支付孩子的抚养费及教育费用。因工程款有无收回问题发生纠纷，原、被告自2015年3月6日开始分居生活至今。
经审理查明：原告曾某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某丙。双方于2015年3月6日开始分居生活至今。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告身份证、结婚证、郑某丙常住人口登记卡等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告曾某与被告郑某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年七月十五日
代书 记员 蔡庆塔
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初412号
原告：刘兰佳，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：廖兴华，男，1987年8月16日出生�汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘兰佳与被告廖兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘兰佳到庭参加诉讼，被告廖兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兰佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖兴华偿还原告借款本金95000元，从2016年2月1日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月13日被告廖兴华向原告借款100000元，约定于2016年1月31日到期偿还，被告已偿还5000元，后现无联系。
被告廖兴华未答辩，亦未举证。
对原告举示的原、被告身份信息、借条，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年10月13日被告廖兴华向原告借款100000元，约定于2016年1月31日到期偿还，被告已偿还5000元，被告给原告出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，原告举示的借条及被告的身份证复印件上写明用于借款的证据足以认定原、被告借贷关系，应受法律保护。被告廖兴华作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还实际借款本金95000元的诉讼请求本院予以支持。虽然未约定借款期内的利息，视为不支付利息，但对于逾期利息根据有关法律规定可以按年利率6%计算至偿清之日止。被告廖兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告廖兴华于本判决生效后十日内偿还原告刘兰佳借款本金95000元，从2016年2月1日起按年利率6%计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告廖兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 常才进
人民陪审员 代永久
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3911号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王锐锋，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社主任。
被告耿某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告耿某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款涉嫌经济犯罪，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3911号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人王锐锋，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社主任。被告耿某某，现住扶余市。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告耿某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款涉嫌经济犯罪，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日书记员 范      丽      莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第82号
原告肖某某，女，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告肖某某负担。
审判员 吴全弟
二〇一五年四月七日
书记员 牛彤华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初645号
原告（执行案外人）关琪，女，1993年11月6日生，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人关士忠（系关琪父亲），男，1970年10月13日生，住东丰县。
委托诉讼代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。
被告（申请执行人）王福来，男，1951年6月11日生，住东丰县。
委托诉讼代理人王莉娜，系王福来女儿，女，1978年4月23日生，住辽源市。
原告关琪与被告王福来执行异议之诉纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告关琪的委托诉讼代理人张轶、关士忠，被告王福来及其委托诉讼代理人王莉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关琪向本院提出诉讼请求：1.判令不予执行辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904房屋，并解除对此房屋的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，东丰县人民法院以（2014）东民初字1347号民事判决书对王福来、关士忠民间借贷纠纷一案作出民事判决：判决关士忠、王丽芬共同偿还王福来借款本金60万元及利息。2015年9月28日，东丰县人民法院查封辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904房屋。2016年4月12日，关琪对执行标的提出书面异议。东丰县人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0421执异6号执行裁定书：驳回案外人关琪的异议。关琪认为，上述裁定错误，理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人的自身原因未办理过户登记。从以上法律规定可以看出，关琪符合上述情形。首先，关琪签订了合法有效的书面买卖合同。其次，上述房屋于2015年9月28日被查封，而关琪于2012年即入住使用。再次，关琪已通过银行转账和贷款方式支付了房屋全部价款。最后，此房屋未办理过户登记的原因是房屋开发企业的问题，而非关琪自身原因。从以上事实可以看出，关琪符合法律规定的情形，其权利能够排除执行，因此，关琪的异议应当支持。
王福来辩称，关琪请求判令不予执行辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904房屋，并解除对房屋的查封，没有事实和法律依据。关琪没有取得争议房屋所有权，无权要求不得执行和解除查封。关琪和关士忠之间房屋买卖是恶意逃避债务的虚假买卖，该笔买卖是家庭成员内部之间的交易，是无偿转移财产行为，并且关琪并未实际占有该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关琪举证：1.证据一、发票、维修基金收据、完税证明一组；2.入住通知单、物业费、垃圾费、电费收据一组；3.营口银行客户对账单一份。4.借款担保合同、还款记录、担保费收据一份；5.东丰县人民法院（2017）吉0421执异6号裁定书一份；6.组织机构代码证复印件一份上述证据均符合证据规则，本院予以采信,但上述证据没有形成证据链，无法证明关琪合法取得本案争议房屋的所有权。
王福来举证：1.证据一、车票两张、名片一张;2.录音光盘一份;3.赵发达的询问笔录;4.2017年2月22日的执行听证会笔录。证据2不符合证据规则，本院不予采用。其余证据本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关琪主张其对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，但向本院提交的证据，不能证明其对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。关琪与关士忠系父女关系，关士忠将争议房屋出卖给关琪，关琪购买房屋时是否支付合理价款，其向本院提交的证据无法证明。
综上所述，对关琪要求不予执行辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904房屋，并解除对此房屋的查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告关琪的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已付），由关琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈莉莉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初645号原告（执行案外人）关琪，女，1993年11月6日生，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人关士忠（系关琪父亲），男，1970年10月13日生，住东丰县。委托诉讼代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告（申请执行人）王福来，男，1951年6月11日生，住东丰县。委托诉讼代理人王莉娜，系王福来女儿，女，1978年4月23日生，住辽源市。原告关琪与被告王福来执行异议之诉纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告关琪的委托诉讼代理人张轶、关士忠，被告王福来及其委托诉讼代理人王莉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关琪向本院提出诉讼请求：1.判令不予执行辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904房屋，并解除对此房屋的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，东丰县人民法院以（2014）东民初字1347号民事判决书对王福来、关士忠民间借贷纠纷一案作出民事判决：判决关士忠、王丽芬共同偿还王福来借款本金60万元及利息。2015年9月28日，东丰县人民法院查封辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904房屋。2016年4月12日，关琪对执行标的提出书面异议。东丰县人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0421执异6号执行裁定书：驳回案外人关琪的异议。关琪认为，上述裁定错误，理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人的自身原因未办理过户登记。从以上法律规定可以看出，关琪符合上述情形。首先，关琪签订了合法有效的书面买卖合同。其次，上述房屋于2015年9月28日被查封，而关琪于2012年即入住使用。再次，关琪已通过银行转账和贷款方式支付了房屋全部价款。最后，此房屋未办理过户登记的原因是房屋开发企业的问题，而非关琪自身原因。从以上事实可以看出，关琪符合法律规定的情形，其权利能够排除执行，因此，关琪的异议应当支持。王福来辩称，关琪请求判令不予执行辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904房屋，并解除对房屋的查封，没有事实和法律依据。关琪没有取得争议房屋所有权，无权要求不得执行和解除查封。关琪和关士忠之间房屋买卖是恶意逃避债务的虚假买卖，该笔买卖是家庭成员内部之间的交易，是无偿转移财产行为，并且关琪并未实际占有该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关琪举证：1.证据一、发票、维修基金收据、完税证明一组；2.入住通知单、物业费、垃圾费、电费收据一组；3.营口银行客户对账单一份。4.借款担保合同、还款记录、担保费收据一份；5.东丰县人民法院（2017）吉0421执异6号裁定书一份；6.组织机构代码证复印件一份上述证据均符合证据规则，本院予以采信,但上述证据没有形成证据链，无法证明关琪合法取得本案争议房屋的所有权。王福来举证：1.证据一、车票两张、名片一张;2.录音光盘一份;3.赵发达的询问笔录;4.2017年2月22日的执行听证会笔录。证据2不符合证据规则，本院不予采用。其余证据本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关琪主张其对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，但向本院提交的证据，不能证明其对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。关琪与关士忠系父女关系，关士忠将争议房屋出卖给关琪，关琪购买房屋时是否支付合理价款，其向本院提交的证据无法证明。综上所述，对关琪要求不予执行辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904房屋，并解除对此房屋的查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告关琪的诉讼请求。案件受理费50元（原告已付），由关琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  徐东亮人民陪审员  张 琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈莉莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第821号
原告：陈某，女，1974年9月18日出生，汉族，教师，住所地：合浦县。
被告：吴某，男，1964年1月5日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判。2015年9月23日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理，依法组成由审判员陈子良担任审判长，人民陪审员叶华敏、庞芝福参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。代书记员黄雅媚担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻聚少离多，双方为经济问题常发生争执，特别是被告对其未能为被告育有孩子而满怀怨恨，导致夫妻感情不和。2014年上半年，因建房负债，被告便以房屋质量存在问题为由欲扣减工人工钱，其不同意，导致双方又发生争吵，被告就要求其偿还70000元后，双方离婚，并常到其所在学校恐吓其如不还钱就不准其上教学课，同时还发短信恐吓其如不还钱就炸毁房屋并杀其全家人。其忍受不了被告的拆磨而与被告于2014年上半年分居生活至今。因此，其与被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予其与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告的《身份证复印件》，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《结婚证》，以证明原、被告是合法夫妻关系；
证据三、《民事判决书》及《送达回证》，以证明原告曾起诉离婚，法院于2014年12月判决不准离婚。
被告吴某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、证据三符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，与待证的案件事实有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年夏天相识，于××××年××月××日到登记结婚。2008年春节，被告借钱购买货车从事交通运输谋生，此后被告很少回家，只在逢年过节才回来，直至2010年被告发生交通事故时，原告发觉被告从事交通运输多年竟没有积蓄，遂对被告倍感很失望，夫妻感情开始冷淡。加之原、被告都是二婚，被告却希望原告为其二人再生育一个小孩，但由于原告与前夫已经生育一个小孩不再想再生孩子，于是双方为此事及因夫妻建房负债等问题而常发生争吵，致使夫妻感情不和而于2014年3月分居生活至今。2014年11月10日，原告向本院起诉离婚，同年12月10日经本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告没有夫妻共同债权、债务，共同财产有建于原告娘家的平房三间，原告不要求法院处理该财产。2015年8月11日，原告再次向本院起诉离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解不能达成协议。
本院认为：原、被告婚后为经济问题和是否生育孩子问题意见不一致而常发生争吵，致使夫妻感情不和而于2014年3月分居生活至今，分居期间双方又互不理睬，未及时采取有效方式化解矛盾，导致夫妻感情逐渐冷淡并恶化，最终引起本案纠纷。原告初次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，且互不履行夫妻义务。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚理由充足，本院予以准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 庞芝福
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄雅媚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民一终字第02548号
上诉人（原审被告）：李炳善，男，1961年4月20日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：付志忠，男，1968年6月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：岳秀英（付志忠妻子），女，1977年10月12日出生，汉族，无职业，户籍住址沈阳市苏家屯区。
上诉人李炳善与被上诉人付志忠返还原物纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月28日作出（2014）苏民三初字第243号民事判决。李炳善不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付志忠原审诉称，李炳善通过朋友从我借钱2.6万元，定在2010年12月末还清，到现在李炳善还我5000元，余款未还。
李炳善原审未答辩。
原审法院审理查明，付志忠于2009年销售水泥，买方需要发票，李炳善称能为付志忠出具发票。付志忠给付李炳善购买发票款人民币1.7万元，后证明李炳善为付志忠出具的发票系假发票。付志忠要求李炳善给付已付的发票款及赔偿其因此事而受的损失，双方商定李炳善给付付志忠人民币2.6万元，并于2010年6月3日由李炳善为付志忠出具欠条一份，约定李炳善每月还款3000至4000元，2010年12月末还清。李炳善出具此欠条后只给付付志忠人民币5000元，余款经付志忠多次催要，李炳善一直未付，故付志忠起诉来院。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李炳善经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据付志忠提供的证据对案件事实予以认定。李炳善为付志忠出具的发票系假发票，李炳善自愿返还付志忠购买发票款人民币1.7万元及赔偿付志忠损失人民币9000元的行为，系其真实意思表示，李炳善也为此向付志忠出具欠条一张，并实际给付了付志忠人民币5000元，现付志忠要求李炳善给付余款人民币2.1万元的诉讼请求予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：李炳善于本判决发生法律效力之日起七日内给付付志忠人民币2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费260元，由李炳善负担。
宣判后，李炳善不服该判决，上诉至本院称，原审认定事实错误，我已经还了8400元，原审认定为5000元错误。原审认定付志忠给我1.7万元购买发票与事实不符，我只是中间人，1.7万元并没有给我。我实际欠款9000元，只欠付志忠600元。二审期间，李炳善称其已偿还了8600元。
付志忠辩称，为了购买发票我给了李炳善1.7万元，因发票没买成且给案外人造成损失，故双方协商李炳善给付2.6万元，现只给了5千元。我同意原审判决。
二审期间，李炳善向本院提供了其在中国建设银行的存款凭证，用以证明其出具欠条后已还款8600元。付志忠除否认2010年8月25日存款凭证上记载的4000元外，对其他存款凭证无异议。二审期间本院调取了付志忠在中国建设银行的存款明细，双方当事人对该明细均无异议，故本院认定李炳善已偿还付志忠8500元而非原审认定的5000元，其他事实与原审法院查明事实一致。
二审另查明，因付志忠、李炳善与案外人李某、陈某误将她人当作卖假发票之人而对该人进行非法拘禁，经原审法院作出刑事附带民事判决，认定上述四人构成非法拘禁罪。付志忠、李炳善、陈某与附带民事诉讼原告人达成赔偿其5万元的协议，其中付志忠承担22500元，李炳善承担12500元，陈某承担15000元。事后，李炳善应承担部分由付志忠姐姐予以垫付。
本院认为，关于李炳善提出的其只是中间人，并未收到付志忠购买发票款1.7万元，其实际欠款为9000元而非2.6万元问题，因李炳善与付志忠为购买发票事宜发生纠纷并造成案外人伤害的后果，达成调解协议后付志忠姐姐为李炳善垫付了赔偿款12500元，为此李炳善为付志忠出具欠付志忠人民2.6万元的欠条，李炳善应按此数额还款。虽然李炳善主张其为中间人，付志忠将购买发票款交给了他人，但并未对此提供证据予以证明，李炳善还为付志忠出具了欠条，故本院对该请求不予支持。但经本院审查，李炳善共偿还付志忠8500元，原审认定其偿还5000元欠妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第243号民事判决“李炳善于本判决发生法律效力之日起七日内给付付志忠人民币2.1万元”为“李炳善于本判决发生法律效力之日起七日内给付付志忠人民币17500元”；
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，公告费260元，由李炳善负担。二审案件受理费325元，由李炳善负担负担170元，付志忠负担155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00674号
申请人李丕峰
申请人王昌明
本院于2014年11月21日受理了申请人李丕峰、王昌明机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李丕峰、王昌明因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月24经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李丕峰一次性赔偿王昌明经济损失14472.6元（医疗费8734.15元、住院伙食补助费460元、护理费1638.75元、误工费3439.7元、交通费200），该款于协议签订之日一次性付清。王昌明不得再以此为由向李丕峰主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李丕峰与申请人王昌明于2014年9月24日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第845号
罪犯董湘容，女，1963年9月25日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）营刑一初字第22号刑事判决，以被告人董湘容犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董湘容在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董湘容在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯董湘容获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董湘容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董湘容减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年7月11日起至2018年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第57号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人崔保松，该社职员。
被告未红周，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告于海中，男，1968年11月23日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告未红周、于海中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加诉讼，被告未红周到庭参加诉讼，被告于海中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钢信用社诉称，我社与被告未红周、于海中于2005年4月6日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告未红周发放贷款人民币5万元，利息按月利率6.51‰计算，按月支付利息，还款日期为2006年4月6日；贷款逾期的，逾期期间按月利率加收50%计收利息。2006年4月6日原告与被告未红周、于海中办理延期还款手续，延期利率按月息6.975%计算，延期到期日为2007年4月6日。被告于海中对上述借款本息承担连带责任保证。2009年2月11日、2011年1月16日原告向被告未红周催收。2009年3月3日、2011年1月20日与被告于海中重新签订担保书。时至今日，被告未红周未按合同约定履行还本付息义务。请求：1、被告未红周返还原告借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息（截止2012年9月5日利息为人民币32，312.86元）；2、被告于海中对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由未红周、于海中负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、延期还款协议书一份；
3、贷款逾期催收通知书两份；
4、担保书两份；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告未红周身份证复印件各一份、未红周、于海中常住人口登记卡两份；
被告未红周当庭辩称，该笔贷款我没有用，实际用于担保人于海中的姐夫郑计生，况且担保人于海中自己自愿承担还款责任，该笔贷款应由于海中偿还。
被告于海中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告林钢信用社与被告未红周、于海中于2005年4月6日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告未红周发放贷款人民币5万元；贷款期限自2005年4月6日起至2006年4月6日止；利率为月息6.51‰，按月支付利息，贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息；被告于海中对上述贷款承担连带责任；保证人保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告未红周发放贷款人民币5万元。2006年3月31日至2007年3月28日被告未红周归还原告借款利息8，098.75元。2006年4月6日原告与被告未红周、于海中办理延期还款手续，延期利率按月息6.975%计算，延期到期日为2007年4月6日。2009年2月11日、2011年1月16日原告向被告未红周催收。2009年3月3日、2011年1月20日与被告于海中重新签订担保书，保证期间自担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时止，被告未红周未按合同约定归还借款本金及下欠利息。庭审中被告未红周否认借款事实，未向本院提供证据，本院依法不予采信。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款逾期催收通知书、担保书、原告营业执照、负责人身份证明书、被告未红周身份证复印件、被告未红周、于海中常住人口登记卡等证据。上述证据，因被告于海中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林钢信用社与被告未红周、于海中签订的保证担保借款合同、延期还款协议书及与被告于海中签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已依约发放贷款，被告未红周应当依约还本付息。被告未红周至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告未红周依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于海中作为上述贷款的连带责任保证人，因被告未红周未依约还本付息，原告请求被告于海中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告未红周称其不应承担还款责任，因无证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未红周于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年4月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告未红周归还原告借款利息8，098.75元予以扣除）；
二、被告于海中对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告未红周、于海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晓兰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第261号
原告邵桂华，男。
被告资兴鑫丰化工有限责任公司。
法定代表人彭海辉，该公司董事长。
被告胡旭东，男。
原告邵桂华与被告资兴鑫丰化工有限责任公司、胡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员唐鸿担任审判长，审判员许译匀、人民陪审员王田刚参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邵桂华、被告资兴鑫丰化工有限责任公司和胡旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂华诉称，2012年2月29日，资兴鑫丰化工有限责任公司的原法定代表人胡旭东向原告借款20000元，用于该公司修厂房。因当时原告只答应借一个月，没有向被告提出利息。一个月后，被告说没有钱，等卖了锌粉后连本带利还给本人，并按年息百分之二十，原告当时就同意了。后来多次向被告提出收款，但对方总是说没有钱，一直拖到现在，被告也不联系原告。现借款已超过还款期限4年零1个月，本金和利息共计41425元。为此，原告邵桂华诉至本院，请求依法判决被告按借款协议还清20000元及4年零一个月利息19600元，另运费及柴火款1825元，共计41425元，并承担本案诉讼费用。
被告资兴鑫丰化工有限责任公司和被告胡旭东辩称，对原告起诉的事实没有异议。
本院审理查明，2012年2月29日，被告资兴鑫丰化工有限责任公司向原告邵桂华借款20000元，用于该公司修理厂房，借期一个月。借款到期后，被告资兴鑫丰化工有限责任公司没有归还借款，并口头承诺按年利率24%支付原告邵桂华利息。同时，被告资兴鑫丰化工有限责任公司还欠原告邵桂华柴火款1825元。
另查明，2014年8月21日，被告资兴鑫丰化工有限责任公司的法定代表人由被告胡旭东变更登记为彭海辉。
以上事实有原告邵桂华提交并经庭审质证属实的身份证、借条，以及原、被告双方的当庭陈述足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告资兴鑫丰化工有限责任公司和被告胡旭东对借款和借款没有归还的事实无异议，故被告资兴鑫丰化工有限责任公司向原告邵桂华借款的事实成立，应当依照约定归还原告邵桂华借款及利息。双方口头约定年利率24%，并未超过国家法定标准，本院予以支持。但该借款系2012年2月29日所借，到原告起诉时并没有4年零1个月的时间，即便是计算至本案开庭当日2015年6月17日，也只有3年零5个月20天，故本院仅支持原告邵桂华3年零5个月20天的利息诉求。根据双方口头约定24%的年利率计算，被告资兴鑫丰化工有限责任公司应当支付原告邵桂华利息16663元（20000×（24%×3＋24%／12×5＋24%／365×20）］。另被告资兴鑫丰化工有限责任公司欠原告邵桂华柴火款1825元系另一法律关系，但两被告均同意与本案一并处理，本院予以支持。被告资兴鑫丰化工有限责任公司借款时，被告胡旭东系被告资兴鑫丰化工有限责任公司的法定代表人，借款的用途是用于被告资兴鑫丰化工有限责任公司修理厂房，欠款所购买的柴火也是用于被告资兴鑫丰化工有限责任公司生产，且原、被告均同意由被告资兴鑫丰化工有限责任公司归还借款和支付欠款，故本案的借款和欠款应当由被告资兴鑫丰化工有限责任公司归还和支付。综上，被告资兴鑫丰化工有限责任公司应当支付原告邵桂华借款本息及欠款共计38488元（20000＋16663＋1825）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴鑫丰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还和支付原告邵桂华借款本息和欠款共计38488元。
案件受理费836元，由被告资兴鑫丰化工有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 许译匀
人民陪审员 王田刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 珍
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第261号
原告湖南艾华集团股份有限公司。
法定代表人艾立华，该公司董事长。
委托代理人胡小萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告浙江省易特电气有限公司。
法定代表人吴立平，该公司总经理。
原告湖南艾华集团股份有限公司诉被告浙江省易特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万方晓、文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南艾华集团股份有限公司的委托代理胡小萍到庭参加了诉讼，被告浙江省易特电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生电容器货物买卖业务，经双方对账，至2015年5月20日确认被告欠原告货款人民币1161270.97元，其中包含被告代安徽天目兰普电气有限公司清偿给原告的货款587361.60元，并有三方确认的还款协议为凭。该款经原告多次催收，被告未予偿还，请求判令被告偿还原告货款1161270.97元，由被告承担本案的诉讼费用等。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告发生电容器买卖业务，经双方对账，截止2015年5月20日，确认被告应付原告货款1161270.97元（包含未开票金额6889.50元，代安徽天目兰普电气有限公司偿付的587361.60元），该款经原告多次催促，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的对账单、还款协议等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告双方发生电容器买卖业务，双方对合同履行后的债权债务已进行了清算和确认，原、被告之间的买卖关系事实清楚，依法成立。被告未按约定向原告支付货款，应依法承担清偿货款的民事责任。本院对原告要求被告清偿货款之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告浙江易特电气有限公司偿还所欠原告湖南艾华集团股份有限公司货款1161270.97元。付款期限：本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7625元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 长 万方晓
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月八日
代理书记员 汪 波
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1372号
申请执行人德清振达电气有限公司。
法定代表人蔡忠义。
委托代理人张宝。
被执行人德清一洲制冷科技有限公司。
法定代表人闻建强。
申请执行人德清振达电气有限公司与被执行人德清一洲制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第131号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付114500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有114500元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1372号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1372号
申请执行人德清振达电气有限公司，住所地德清县。
法定代表人蔡忠义。
委托代理人张宝，浙江苕溪律师事务所。
被执行人德清一洲制冷科技有限公司，住所地。
法定代表人闻建强。
申请执行人德清振达电气有限公司与被执行人德清一洲制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第131号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付114500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有114500元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1372号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第57号
申请人牛维秀。
被申请人邢台厚金投资有限公司，地址邢台市桥西区泉南西大街阳光国际门口。
法定代表人：高华菊，系该公司董事长。
被申请人郭晓彬。
被申请人尹东红。
被申请人骆胜磊。
申请人牛维秀于2015年7月13日向本院提出申请，要求对邢台厚金投资有限公司、郭晓彬、尹东红、骆胜磊名下存款9000000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人牛维秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郝有旺名下所有的位于邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭高A#楼1-8-21号房产（房权证号：房权证邢市字第××号）。
二、查封担保人马力名下所有的位于邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭高A#楼1-3-6号房产（房权证号：房权证邢市字第××号）。
三、冻结被申请人邢台厚金投资有限公司、郭晓彬、尹东红、骆胜磊名下存款9000000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第57号
申请人聂含含，女，汉族，住山东省东明县。
申请人张苗苗，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人殷彦平，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘篑，女，住山东省东明县。
申请人称：2015年5月11日24时许，殷彦平驾驶鲁RW63**小型普通客车沿向阳路由北向南五四路交叉口处时与由东向西横过公路聂含含、张苗苗、郝卫康发生相撞事故，致使聂含含、张苗苗、郝卫康受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交字第2015342号认定殷彦平承担此次事故的全部责任，聂含含、张苗苗、郝卫康不承担此次事故的责任。申请人聂含含、张苗苗为保护其合法权益，要求扣押被申请人殷彦平驾驶被申请人刘篑所有的一汽牌CA6462ATE4A鲁RW63**小型普通客车，并提供35000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人聂含含、张苗苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人殷彦平驾驶被申请人刘篑所有的一汽牌CA6462ATE4A鲁RW63**小型普通客车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第57号
申请人：王涛。
被申请人：张志强。
申请人因与被申请人于2014年12月23日发生道路交通事故，申请人于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张志强驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额150000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一五年一月五日
书记员 曹丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第57号
申请人刘艳婕，现住张家口市桥东区。
被申请人孟飞，现住张家口市桥东区。
申请人刘艳婕因与被申请人孟飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出申请，要求扣押孟飞驾驶的车牌号为冀T×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟飞驾驶的车牌号为冀T×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年五月十二日
书记员 赵芬芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第85号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男。
法定代理人陈某乙，女，系陈某甲之母。
委托代理人范浩，湖北佳强律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人陈某甲抚养费纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第280号民事判决，向院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告陈某甲的母亲陈某乙与被告王某甲于2000年9月份经婚姻登记管理机关登记结婚。2002年生育原告，2008年8月6日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙。2011年3月29日，原告父母经婚姻登记管理机关登记离婚。离婚时，原告父母约定共同的房屋（通山县通羊镇九宫路北段滨河花苑小区2幢3单元401室）归原告的母亲陈某乙所有，原告由其母亲陈某乙抚养，其父亲不承担生活、教育、医疗等任何费用。2013年3月，原告患病，经北京天坛医院确诊原告患有“颅内星形细胞瘤”。截止2013年8月份，为原告治病共花费医疗费131074.59元，住宿费6000元，交通费3333元，共计140407.59元。在此期间，被告仅支付医疗费1万元，余款均由原告之母负担。2013年9月22日，通山九宫司法鉴定所作出鉴定意见书：陈某甲后期继续治疗费用估计68824.88元（不含交通费等）。为此，原告诉至原审法院。
原审同时查明：原告父母的婚生女儿王某乙、王某丙（双胞胎）由被告抚养成人。原告的母亲陈某乙现在湖北天池旅游度假有限公司务工，月工资1750元。原审另查明：2007年2月12日，陈某乙及被告在通山县通羊镇滨河苑购买（按揭式）156.49㎡房屋一套，每平方价格为891.78元，房屋总价139555元，首付56555元，银行按揭贷款83000元，分六年付清。
原审认为，原告陈某甲在其父母离婚之后被确诊为“颅内星形细胞瘤”，因治疗该病已花费140407.59元，原告之母陈某乙已支付130407.59元，被告仅支付1万元，现原告后期继续治疗费用约68824.88元（不含交通费），原告的父母虽然在离婚时达成协议：由陈某乙负担原告的抚养费，被告不承担任何生活、教育、医疗等任何费用。但根据《婚姻法》第三十七条规定该协议不得妨碍原告在必要时向被告提出超过协议抚养费的请求。对于被告抗辩称原告主张的医疗费，不符合《婚姻法》第三十七条规定，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女医疗费等费用，因而其抗辩的主张不能支持。原告现要求被告支付医疗费78824.88元的请求并无不当，应予支持。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定判决：限被告王某甲于本判决书生效后十日内支付给原告陈某甲人民币78824.88元。本案受理费1771元，由被告王某甲负担。
王某甲不服原审判决，上诉提出：一、被上诉人起诉上诉人支付抚养费有悖情理，并且缺乏法律依据。被上诉人作为儿子应尊重父母双方的约定，一切费用均应由其母亲承担。二、原审判决内容系适用法律错误。上诉人与被上诉人母亲订立的协议具有法律效力，原审判决与生效的协议相抵触，不公平和必要，上诉人也无力付能力。请求撤销原判，改判全部费用由被上诉人母亲承担。
被上诉人辩称：一、原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、上诉人提出其不应承担抚养费，没有法律依据。三、关于房子的问题，需要说明房子是按揭的，首付款是被上诉人的外公支付的，按揭款由被上诉人母亲承担，同时，财产的分割方式不应当作为抚养费是否承担考虑因素。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院继续予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：父母离婚时就子女抚养所达成的协议是否能够变更？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）规定夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后的夫妻双方仍然负有承担子女生活费和教育费的责任。抚养费包括子女医疗等费用。我国法律规定父母对未成年子女应承担抚养费的责任，是强制性和无条件的，未成年子女的父母双方均应依法平等负担。未成年子女的父母在离婚时，无论是登记离婚还是判决离婚的，其给付子女抚养费的数额，并非一成不变的。随着社会经济的发展，以及消费水平的增长，子女在各方面的需求会相应增加，特别是子女患重病或者发生其他意外事件时，父母双方原确定的抚养费数额有可能随之变化。我国《婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。因此，我国法律赋予了子女可根据实际情况向父母任何一方提出超过原定数额的要求，即抚养费数额在一定条件下是可以变更的。父母双方在离婚时对抚养费所达成的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出增加数额的合理要求。被上诉人陈某甲身患重大疾病，前期巨额治疗费用已由其母亲承担绝大部分。被上诉人的母亲系酒店客服人员，收入不高，为治疗被上诉人疾病已债台高筑，母子生活十分拮据。被上诉人陈某甲以身患重病等理由请求上诉人承担部分医疗费用的请求，符合法律规定。因此，上诉人王某甲提出其已经与被上诉人母亲达成了协议，被上诉人不应向其主张抚养费的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人王某甲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1770.62元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年八月二十六日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条……
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……