wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初466号
原告：唐小琼，女，汉族，1980年11月19日出生，住永州市冷水滩区。
被告：李新华，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省耒阳市。
原告唐小琼诉被告李新华民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐小琼到庭参加诉讼。被告李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李新华立即向原告偿还借款人民30000元；2、判令被告向原告支付2017年2月15日前的借款利息人民币780元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告李新华以在永州市冷水滩做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，借款时被告给原告出具了借条，借条上写明借款利息按月利率2%支付，借款时间为半年。被告出具借条的当天，原告就从建设银行给被告转账付款50000元。被告借款后，每月给原告支付利息1000元。此借条到期后，2016年2月1日被告重新给原告写了借条，借款期限更改为1年。2016年5月22日因原告急需用钱,催被告归还了借款本金20000元，被告在5月31日后每月给原告转账支付利息600元，2016年12月31日之前的利息已付清。2017年1月1日至2月15日的利息780元，尚未支付给原告。2017年1月31日的借条已到期，余下的30000元本金，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李新华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李新华没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
原告为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了借条和银行转款的依据，本院核对了原件，认为上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告李新华以在冷水滩做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，借款时被告给原告出具了借条，借条上写明借款利息按月息2%支付，借款时间为半年。被告出具借条的当天，原告从建设银行给被告转账付款50000元。被告借款后每月给原告支付利息1000元。此借条到期后，2016年2月1日原告要求被告重新给出具了借条，借款期限更改为1年。2016年5月22日因原告急需用钱，被告偿还了原告借款本金20000元。2016年5月31日后被告每月给原告转账支付利息600元，原告认可被告已付清了2016年12月31日之前的借款利息。被告李新华仍下欠借款本金30000元没有偿还，被告李新华仍下欠2017年1月1日至2月15日的利息780元没有支付给原告。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告李新华向原告唐小琼借款本金人民币30000元，约定了按月利率2%计算利息和借款期限，被告李新华向原告出具了借条。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护。
综上所述，对原告唐小琼要求被告李新华还借款本金人民币30000元及下欠的借款利息780元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李新华在本判决生效之日起七日内偿还下欠原告唐小琼的借款本金人民币30000元；
二、限被告李新华在本判决生效之日起七日内支付下欠原告唐小琼20**年1月1日至2017年2月15日的借款利息人民币780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，公告费560元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年六月十九日
代理书记员 林星河
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初22号
原告：麻章升，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡敏孜，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告麻章升与被告胡敏孜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告诉请判令:1、被告偿还借款本金50000元，支付2015年8月12日算至2018年1月12日止利息17400元，并从2018年1月13日起按原约定月利率1.2%支付利息至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:应伟鹏、被告胡敏孜于1998年10月30日登记结婚；2016年11月20日，应伟鹏因故死亡。2015年2月12日，应伟鹏向原告麻章升借款50000元，由应伟鹏向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年2月11日止，月息按1.2%计算。借款后，应伟鹏于2015年8月支付了2015年6月12日之前的利息，此后应伟鹏及被告再未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡敏孜于本判决生效之日即归还原告麻章升借款本金50000元、利息17400元，共计67400元。并从2018年1月13日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由被告胡敏孜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年一月十七日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初22号原告：麻章升，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：胡敏孜，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住缙云县。原告麻章升与被告胡敏孜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告诉请判令:1、被告偿还借款本金50000元，支付2015年8月12日算至2018年1月12日止利息17400元，并从2018年1月13日起按原约定月利率1.2%支付利息至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:应伟鹏、被告胡敏孜于1998年10月30日登记结婚；2016年11月20日，应伟鹏因故死亡。2015年2月12日，应伟鹏向原告麻章升借款50000元，由应伟鹏向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年2月11日止，月息按1.2%计算。借款后，应伟鹏于2015年8月支付了2015年6月12日之前的利息，此后应伟鹏及被告再未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡敏孜于本判决生效之日即归还原告麻章升借款本金50000元、利息17400元，共计67400元。并从2018年1月13日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.50元，由被告胡敏孜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一八年一月十七日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01722号
原告邵某某。
被告李某。
本院在审理原告邵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 曲言增
二〇一四年五月二十一日
书记员 李正美
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更273号
罪犯胡斌，男，1990年9月18日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年5月27日作出（2011）南刑初字第180号刑事判决，以被告人胡斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
在执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日裁定对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯胡斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，该犯未履行财产性判项，考核期内消费780.57元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓茳天
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执983号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人陈海棠，男，1989年7月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人江绍雄，男，1976年8月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱光揽，男，1969年10月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2239号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息265663.74元，（利息算至2015年7月31日止），支付2015年8月1日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费3885元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第560号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴振祥，男，1982年2月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王琴英，女，1983年3月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行被执行人吴振祥、王琴英计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴振祥、王琴英于2010年8月25日登记结婚，于2010年9月15日生育第一胎男，于2013年11月5日政策外生育第二胎女，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第808号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第808号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人吴振祥、王琴英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳36440元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）918号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第808号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴振祥、王琴英在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第808号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴振祥、王琴英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币24286.75元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴振祥、王琴英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年八月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第17号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人藏某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村**号。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2015年1月26日本院决定重新取保候审。
辩护人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人藏某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人藏某某及其辩护人金石录到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年5月31日10时许，被告人藏某某在家中因家庭琐事与妻子王某某发生矛盾，后藏某某将王某某的鼻子殴打致伤。经鉴定：王某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。被告人王某某已提起附带民事诉讼。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人藏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制。若民事赔偿，可适用缓刑。
被告人藏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人犯故意伤害罪不持异议；二、被告人具有以下法定和酌定的从轻情节：1.案发后，经公安机关口头传唤，尚在一般性询问时，被告人主动交代其犯罪事实，其行为应认定为自首；2.本案系家庭矛盾引发，且情节轻微；3.被告人积极救治被害人，并赔偿被害人后续治疗费用，取得了被害人谅解；4.被告人系初犯，无前科劣迹，且自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2014年5月31日10时许，被告人藏某某在其家中因家庭琐事与妻子王某某发生矛盾，藏某某用拳头击打王某某头、面部，致王某某受伤。当日，被害人王某某前往天水市第二人民医院进行治疗，诊断为：1.鼻部软组织挫伤；2.鼻骨骨折（粉碎性）。2014年8月19日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2014年9月18，被告人藏某某因涉嫌故意伤害罪被天水市公安局麦积分局道北派出所书面传唤到案接受调查。
另查明，被害人王某某受伤后，被告人藏某某支付了治疗期间的费用。审理中，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人藏某某一次性赔偿王某某后续治疗费等各项经济损失共计8500元，已履行，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人王某某的报案材料及陈述，被告人藏某某的供述。证明2014年5月31日10时许，被告人藏某某在家中因家庭琐事与妻子王某某发生矛盾后，藏某某用拳头击打王某某头、面部，致王某某受伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）272号鉴定书及照片、病历、出院证明书。证明案发后，被害人王某某前往天水市第二人民医院治疗，诊断为：1.鼻部软组织挫伤；2.鼻骨骨折（粉碎性）。2014年8月19日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局道北派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2014年9月18被告人藏某某因涉嫌故意伤害罪被天水市公安局麦积分局道北派出所书面传唤到案接受调查的事实。
5.收条、谅解书。证明审理中，经本院主持调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，由被告人藏某某一次性赔偿王某某后续治疗费等各项经济损失共计8500元，已履行，并取得被害人王某某的谅解的事实。
6.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人藏某某无视国法，因家庭琐事故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。关于辩护人提出被告人藏某某归案情形构成自首的辩护意见，经查，被告人藏某某犯罪后，经公安机关书面传唤到公安机关接受审查，其到案经过不具有主动性，故辩护人的此辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于案发后被告人藏某某能积极赔偿被害人经济损失，本案又系婚姻家庭矛盾引发，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条，判决如下：
被告人藏某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00121号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1983年12月29日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月24日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人邱坤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年6月5日22时10分，被告人蒋某某醉酒后驾驶皖CG85**号二轮摩托车，行驶至中国建筑第七工程局门前，将被害人王某撞倒，造成王某当场死亡。事故发生后，被告人蒋某某逃离现场，被群众追回。蚌埠市公安局交通警察支队事故责任书四大队认定，蒋某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反我国交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且被告人蒋某某已对被害人亲属进行赔偿，其行为已得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，建议判处缓刑。
经审理查明：2014年6月5日22时10分，被告人蒋某某醉酒后驾驶皖CG85**号钱江牌普通二轮摩托车，沿本市朝阳北路由南向北行驶至中国建筑第七工程局门前，将由西向东行走的王某撞倒，造成王某当场死亡。事故发生后，被告人蒋某某逃离现场，被群众追回，后被蚌埠市公安局小蚌埠派出所民警带回派出所。蚌埠市公安局交通警察支队事故责任书四大队认定，蒋某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
2014年11月，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人蒋某某赔偿被害人亲属人民币十一万元，被害人亲属对被告人蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过，证实被告人蒋某某事故发生后离开现场，被现场群众在丽景天成小区内查获后带至现场的事实。
2、证人郝某某的证言，证实其在事故现场，看到摩托车撞了一个老太太，其拿手机报警，后骑摩托车的人要跑走，被追回来的事实。
3、证人姚某某的证言，证实2014年6月5日晚，其和被告人蒋某某在一起吃饭、喝酒，后蒋某某驾车走后就出事故了，其到现场看到受伤的老太太躺在地上，蒋某某坐在警车里的事实。
4、证人高某某的证言，证实事发当天其在现场看到一个骑摩托车的小伙子，将一个过马路的老太太撞飞的事实。
5、证人李某某的证言，证实事发当天其和被告人蒋某某在一起喝酒、吃饭，蒋某某、姚某某先走的，后有人打电话告诉其，讲蒋某某骑车发生交通事故的事实。
6、被告人蒋某某对起诉书指控的事实无异议。
7、安徽天平司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告，证实被告人蒋某某的验血样检出乙醇含量为178mg／100ml。
8、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人蒋某某负此次事故的主要责任。
9、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实事故现场方位及现场情况。
本院认为，被告人蒋某某违反我国交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人蒋某某已对被害人亲属进行赔偿，其行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01316号
原告：杨号，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告杨号诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨号撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莎莎
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00726号原告李正华。委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，代为起诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书。被告童盟，经商。委托代理人卓清红，经商。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。原告李正华诉被告童盟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正华及其委托代理人程增强、被告童盟及其委托代理人卓清红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正华诉称，2014年4月11日原、被告签订房屋出租合同，合同约定：原告将其一楼两间门面出租给被告经营，租期至2015年4月11日止.约定租期内房屋装修费用由被告支付。合同到期后，被告不续租，也未搬出租赁房屋。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告搬出租赁房屋，支付经济损失5000元。被告童盟辩称，1、我已经搬出租赁的房屋；2、原告不履行合同义务违约在先，应返还17天房租并赔偿停业期间的损失25500元；3、原告在租赁期满前将门锁换掉，造成我的相关客户资料遗失，给我的后期经营造成损失，原告应赔偿损失7000元；4、原告未经我同意，擅自将我装修折价出租给新租赁户，原告请求无事实及理由，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年4月11日签订房屋出租合同，原告将其所有的位于本市府城办事处肖台社区2组的房屋中的一楼两间门面出租给被告经营，租期自2014年4月11日租期至2015年4月11日止，年租金为26000元一次性付清，房屋装修费用由被告自己承担。合同签订后，原告按合同约定提供门面房屋给被告经营，被告按合同约定交纳了年租金26000元。合同到期后，被告于2015年4月29日搬离出租房屋。本院认为，原告与被告签订的房屋出租合同系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同履行各自的义务。合同到期后，被告于诉前已返还租赁物，原告的此项诉请无事实依据，本院驳回该诉求。被告未依约逾期返还出租房屋，给原告造成了一定的损失，原告主张的经济损失5000元过高，本院予以调整，其经济损失为被告逾期占用房屋18天的占用费，按原租金水平计算，即26000元（年租金）÷365天×18天（占用天数）＝1278元。被告主张原告应赔偿其经济损失等，未提出反诉请求，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童盟于本判决生效之日起十日内支付原告李正华经济损失1278元；二、驳回原告李正华的其他诉讼请求。上述给付款项，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费50元减半收取25元，由被告童盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费50元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员徐波二〇一五年八月六日书记员李丹萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第744号
申请执行人：展中民
被执行人：胡丙苹
本院依据已经生效的（2014）东民初字第1125号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额17037.5元、诉讼费0元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额17037.5元、诉讼费0元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第744号申请执行人董连远。被执行人柏长德。董连远与柏长德人格权纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1330号已经发生法律效力。由于被执行人柏长德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董连远向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人柏长德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董连远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人柏长德新的财产线索，申请执行人董连远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一五年十二月二十五日书记员  李 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第509号
申请执行人：淄博裕华物业管理有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：孙家明，总经理。
被执行人：杨远霞。
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司诉杨远霞物业服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年10月23日作出（2014）临商初字第419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨远霞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2015.20元。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人杨远霞银行存款2015.20元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第419号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年六月十五日
书记员 高 静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第509号
申请执行人：曹光俊。
被执行人：刘西玉。
本院在执行曹光俊与刘西玉建设施工合同纠纷一案，该案已委托刘西玉住所所在地山东省陵城区人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1916号
原告：吴美兰,女,1963年9月11日出生,汉族,住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所执业律师。
被告：福州世茂新世纪房地产开发有限公司,住闽侯县甘蔗街道新城区中路，统一社会信用代码91350121567312996C。
原告吴美兰与被告福州世茂新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吴美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴美兰撤回起诉处理。
审判员 林捷
二〇一八年四月二十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1916号原告：吴美兰,女,1963年9月11日出生,汉族,住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所执业律师。被告：福州世茂新世纪房地产开发有限公司,住闽侯县甘蔗街道新城区中路，统一社会信用代码91350121567312996C。原告吴美兰与被告福州世茂新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吴美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴美兰撤回起诉处理。审判员  林捷二〇一八年四月二十四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第940号
原告：林某。
委托代理人：应相业、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：裘某。
原告林某与被告裘某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人刘旭波到庭参加了诉讼，被告裘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林某的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生长子裘敏亮由原告抚养，婚生次子裘新亮由被告抚养，抚养费由双方各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：1997年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县方山乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子裘某甲。××××年××月××日，双方生育次子裘某乙。因感情不睦，原告曾于2015年1月诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证原件、民事判决书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年1月诉至本院要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方育有二子，应平等的享有和履行抚养子女的权利和义务。婚生次子长期跟随被告生活，应不改变其生活现状继续由被告抚养为宜；原告陈述婚生长子现在已经独立生活，但未向本院提交相关证据予以证明，为保护未成年人利益，本院对其主张不予采纳。综上，婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，原告应承担相应的抚养费差额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告裘某离婚；
二、婚生长子裘某甲由原告林某抚养至能独立生活时止，婚生次子裘某乙由被告裘某抚养至能独立生活时止，原、被告双方自本判决生效之日起至子女独立生活时止每年支付给对方子女抚养费6000元（款项均于每年12月30日前付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十二月四日
代书记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第940号
原告：林某，务工。
委托代理人：应相业、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：裘某（曾用名裘焕彪），务工。
原告林某与被告裘某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人刘旭波到庭参加了诉讼，被告裘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林某的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生长子裘敏亮由原告抚养，婚生次子裘新亮由被告抚养，抚养费由双方各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：1997年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县方山乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子裘敏亮。××××年××月××日，双方生育次子裘新亮。因感情不睦，原告曾于2015年1月诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证原件、民事判决书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年1月诉至本院要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方育有二子，应平等的享有和履行抚养子女的权利和义务。婚生次子长期跟随被告生活，应不改变其生活现状继续由被告抚养为宜；原告陈述婚生长子现在已经独立生活，但未向本院提交相关证据予以证明，为保护未成年人利益，本院对其主张不予采纳。综上，婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，原告应承担相应的抚养费差额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告裘某离婚；
二、婚生长子裘敏亮由原告林某抚养至能独立生活时止，婚生次子裘新亮由被告裘某抚养至能独立生活时止，原、被告双方自本判决生效之日起至子女独立生活时止每年支付给对方子女抚养费6000元（款项均于每年12月30日前付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十二月四日
代书记员 季姿妤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1659号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托代理人梁金忠，该行营业部经理（特别授权）。
被告吴凤琼。
被告李芳全。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告吴凤琼、李芳全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员冯瑞明担任审判长、人民陪审员苏英、刘旭帮参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告广西荔浦农村合作银行的特别授权委托代理人梁金忠到庭参加了诉讼，被告吴凤琼、李芳全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告吴凤琼、李芳全为夫妻关系。被告吴凤琼开办公司购买药材资金紧张向原告申请贷款，2012年3月14日原告与被告吴凤琼签订了个人借款合同。合同约定了贷款的金额为480000元、利率为年利率9.31%、贷款期限自2012年3月14日至2015年3月14日，此外双方还在合同中约定了各自的权利义务。合同签订当天原告就将贷款打进了被告吴凤琼的账户。为保证偿还贷款，被告吴凤琼、李芳全自愿用自已位于荔城镇城北街桂平路5号房屋（荔房权证字第××号）作抵押并办理了他项权利证。现贷款期限已到，经原告多次向被告吴凤琼、李芳全催收贷款，被告吴凤琼、李芳全均无还款诚意。请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金480000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告广西荔浦农村合作银行在举证期限内向本院提交的证据有：
个人借款合同、抵押担保合同、自然人借款申请书、申请借款报告、借款抵押承诺书、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权利证、借款借据、贷款还款明细表、二被告的结婚证、身份证复印件各一份，证明被告吴凤琼用其房产作抵押于2012年3月14日向原告借款480000元整的事实、利息支付情况及二被告的身份信息。
被告吴凤琼、李芳全未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴凤琼、李芳全无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，在被告吴凤琼、李芳全夫妻关系存续期间，于2012年3月14日，被告吴凤琼以开办公司购买药材资金紧张为由，用登记在其名下的位于荔浦县荔城镇城北街桂平路5号的房屋［房屋产权证号：荔房权证字第××号］作抵押并到有关部门办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：2012XXXX号，与原告签订个人借款合同（合同编号：20120XXXX）、抵押担保合同各一份，向原告借款480000元，合同约定借款期限为三年，执行年利率6.65％，被告按季结息，同时对违约责任等内容作了明确约定；被告李芳全在借款申请书、借款抵押承诺书上签了字。借款后，经原告多次派员催收，至2014年8月12日止，被告分多次只支付给原告利息104933.26元，其余利息及本金一直未付。原告为此诉至本院，要求二被告偿还其本金480000元及全部利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吴凤琼与原告广西荔浦农村合作银行签订的借款合同、抵押担保合同为合法、有效合同，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分；被告吴凤琼未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告吴凤琼向原告借款发生在其与被告李芳全夫妻关系存续期间，并且借款用于家庭生产经营，二被告有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤琼、李芳全共同偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金480000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至还清全部款项之日止，减除已支付的104933.26元）。
本案受理费9060元，由被告吴凤琼、李芳全负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9060元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯瑞明
人民陪审员 刘旭帮
人民陪审员 苏 英
二〇一六年一月八日
代书 记员 叶佐玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1715号
上诉人（原审被告）：栖霞瑞光石材厂。住所地：栖霞市桃村镇石字线石材工业园。
负责人：于建亭，该厂经营者。
委托代理人：赵少华，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡恒斌。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
原审被告：于建亭。
原审被告：于仁杰。
上诉人栖霞瑞光石材厂因买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖桃民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告栖霞瑞光石材厂自2013年7月开始，陆续采购原告胡恒斌加工的石材，被告于仁杰受被告栖霞瑞光石材厂委托先后给原告出具10张收货单，被告除了对2013年7月31日的一张收货单有异议外，对其余9张收货单均无异议，被告承认收到原告75.3立方米的石材，每立方米的石材价格为800元。在原、被告发生石材买卖业务之前，原告因其他业务尚欠被告栖霞瑞光石材厂30000元。为供货的数量问题，原、被告发生争执，致原告诉至原审法院。
原审法院认为，被告于仁杰受被告栖霞瑞光石材厂委托给原告胡恒斌出具的10张收货�，可以证明被告栖霞瑞光石材厂收到了原告90.6立方米的石材，每立方米石材价格为800元，计货款为72480元，与原告尚欠被告栖霞瑞光石材厂的30000元兑除后，被告栖霞瑞光石材厂还欠原告42480元，现原告要求被告栖霞瑞光石材厂付清该款，理由正当，证据充分，原审法院对其诉请依法予以支持，对其多请求的部分依法不予支持。被告于仁杰之所辩，因无相关证据提交法庭，原审法院对其所辩依法不予采信。因被告于仁杰系受被告栖霞瑞光石材厂委托给原告出具收货单，被告于建亭系被告栖霞瑞光石材厂的经营者，故原审法院对原告要求被告于仁杰、于建亭承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。被告栖霞瑞光石材厂、于建亭经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告栖霞瑞光石材厂于本判决生效后十日内付清所欠原告胡恒斌石材款42480元。二、驳回原告对被告栖霞瑞光石材厂的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告于仁杰、于建亭的诉讼请求。案件受理费975.89元，由原告承担113.89元，被告承担862元。
一审宣判后，上诉人栖霞瑞光石材厂不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人从未委托于仁杰到被上诉人处购买石材，并且于仁杰从胡恒斌处购买的石材也从未给上诉人。一审法院认定于仁杰受上诉人的委托先后给胡恒斌出具的10张收货单可以证明上诉人收到了胡恒斌90.6立方米的石材，毫无事实根据。一审在没有任何事实根据的情况下将胡恒斌欠上诉人的30000元款抵顶了，上诉人反而欠胡恒斌42480元，实属主观臆断。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡恒斌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人购买其石材90.6立方米，欠其货款72480元，提供了上诉人栖霞瑞光石材厂的实际经营者于建亭的父亲于仁杰出具的10张收货单为证。原审被告于仁杰对其中9张收货单无异议，认可受上诉人的实际经营者于建亭的委托收到石材75.3立方米，每立方米石材价格为800元，基于于仁杰与于建亭系父子关系，被上诉人有充分理由相信于仁杰出具收货单接受石材系受上诉人�实际经营者于建亭的委托，而上诉人对此并未提供任何反驳证据，故本院对于仁杰无异议的收货单予以确认。对于2013年7月31日的收货单于仁杰虽有异议，但并未提供反驳证据，无法否定该收货单的证据效力，本院亦予以确认。因此，被上诉人提供的10张收货单可以证明上诉人收到了被上诉人90.6立方米的石材，双方形成买卖合同法律关系。上诉人欠被上诉人货款72480元，与被上诉人尚欠上诉人的30000元款项抵顶后，上诉人还欠被上诉人42480元货款。现被上诉人诉请上诉人付清所欠货款，证据充分，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975.89元，由上诉人栖霞�光石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 琪
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00107号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，28岁，1986年6月15日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2007年8月6日因犯抢夺罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。2008年10月7日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日，被告人张某某在没有合法有效来历凭证的情况下经人介绍以7800元的价格从他人处购得无牌无手续灰色五菱牌面包车一辆（车架号：LZWACAGA491116239；发动机号：89C0710721）。2014年2月25日下午15时许，该车在悬挂假车牌上路行驶过程中被公安机关扣押，经查，该车系被害人马某于2010年3月19日被盗的牌号为陕APN0**灰色五菱牌面包车。经韩城市价格认证中心鉴定，涉案五菱牌面包车一辆价格总值为15000元。案发后，被告人张某某所购买的被盗灰色五菱牌面包车一辆已经公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，被盗车辆照片及车辆信息，证人石某的证言，证人刘某某的证言，证人蔺某某的证言、辨认笔录和照片，证人王某的证言，盗抢车辆索赔权益转让书，被告人张某某的供述、辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单和照片，购车协议，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明，接处警登记表、受案登记表、发破案经过和到案经过等证据可证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得，仍通过购买方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人张某某在明知所购车辆来源不明的情况下，以明显低于市场的价格购买没有合法证明的机动车辆；且其曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应当从重处罚。鉴于被告人张某某所购赃车已经追退，其认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04843号
原告蔡某某，女，1969年11月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区辛家庙。
被告董某某，男，1962年1月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区团结西路。
本院在审理原告蔡某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告蔡某某负担150元。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 赵 欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 张萌萌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第917号
原告：王长寿。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：傅正权。
被告：郑锦珍。
被告：陈光旭。
原告王长寿与被告傅正权、郑锦珍、陈光旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判�陈旭明于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告王长寿及其委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告傅正权、郑锦珍、陈光旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告傅正权、郑锦珍归还借款173000元及利息127199.5元（按月息15‰自2014年11月2日计至2015年10月31日，此后利息按月息15‰计算至实际还款止）；二、判令被告傅正权、郑锦珍归还借款9万元（利息按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；三、被告陈光旭对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告傅正权、郑锦珍于2003年10月8日登记结婚，2015年4月30日离婚。2014年11月1日，被告傅正权出具“经本人与债权人对帐，本人于2012年3月18日向王长寿借款现金人民币贰拾万元整，截止2014年11月1日，本人尚欠王长寿借款本金壹�柒万叁仟元整，利息玖万伍仟捌佰元整。此后利息按月利息1.5%计算”的欠条一份。同日，被告傅正权还出具“经欠同田村王长寿人民币壹拾万元整”的欠条一份。被告陈光旭在上述二份欠条上签字同意为傅正权以上欠款担保。被告陈光旭于2015年10月8日又出具保证书，继续愿意为傅正权欠款担保。根据原告在庭审中陈述，被告傅正权在出具欠条后，归还1万元，其余欠款本息至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告傅正权、郑锦珍于本判决�效之日起十日内归还原告王长寿人民币263000元及其利息（其中173000元利息从2014年11月2日起按月利率1.5%计算、9万元从2015年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算均至本判决确定履行之日止），并支付尚欠利息95800元。
二、被告陈光旭对上述债务承担连带清偿责任。被告陈光旭承担连带清偿责任后，有权向被告傅正权、郑锦珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由被告傅正权、郑锦珍负担，被告陈光旭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十一月十九日
代书记员 郑秀慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执887号
申请执行人：大连恒溢建筑工程有限公司
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初255号
原告杨平平，农民。
被告索志军，农民。
原告杨平平诉被告索志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨平平到庭参加了诉讼。被告索志军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨平平诉称：2013年5至9月份，被告在原告手中购买建筑用红砖，最后欠原告款19200元，经多次催讨至2016年2月7日归还原告2000元，余款至今不予归还（有被告出具的欠条为证）。原告多次催要，终没结果，实属赖账不还。无奈向贵院提出起诉，请求：1、判令被告归还原告砖款壹万柒仟贰佰元（17200元）。2、归还按民间借贷最低每月1%利息，最少2.5年计算合计伍仟壹佰陆拾元。3、诉讼费用由被告负担。
被告索志军未到庭，亦未提出答辩。
原告杨平平就其主张的事实向法庭提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
二、欠条原件一支，证实被告欠款的事实。
被告索志军未到庭应诉，失去对上述证据质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：原告从事运输业，被告往太钢江阳公司建厂贩卖砖，2013年4月份左右，原被告路上遇见后，双方之间口头约定由原告从方山县后则沟砖厂将砖拉到被告指定的太钢江阳公司建厂工地，被告按每块砖0.38元的价格支付原告砖款，砖款当时也陆续支付，截至2013年9月被告再没有给付原告砖款，经原告多次催要，2016年2月7日原被告结算，被告共欠原告砖款19200元，被告当时给付原告2000元，仍欠17200元，被告于当日给原告打下欠条一支，内容为：今欠到江阳用砖款壹万柒千元整（17200）元整，索志军，2016年2月7日。该款至今未付。原告诉至本院，提出上述请求。
另查：原告主张欠款数额是17200元，但其所提供的欠条中是大写为壹万柒仟元，小写为17200元，系当时书写欠条的时候书写错误，本院依法确定欠款金额为17200元。
本院认为：原被告之间的买卖关系意思表示真实，是基于诚实信用而双方发生的合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应当按照约定各自履行其义务，本案中，原告已按双方约定向被告提供了建筑用红砖，被告应当按约定支付价款。但被告未按约定支付原告砖款，违反了诚实、信用原则，其行为已构成违约，且被告为原告书写有欠条，该欠款事实清楚，证据确凿，被告应当归还原告欠款。故原告要求被告给付欠款的请求本院依法予以支持。关于原告要求被告承担按民间借贷最低每月1%，最少2.5年计算合计伍仟壹佰陆拾元利息的请求，其应当举证证明当时对欠款利息的约定。因原被告在欠条中对欠款利息没有明确约定，且原告当庭陈述书写欠条时原被告之间没有约定利息，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告索志军在本判决生效后十日内归还原告杨平平砖款17200元。
2、驳回原告杨平平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告索志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 杨叶青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3517号
罪犯黄申发，男，1981年7月4日出生于云南省腾冲县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）腾刑初字第96号刑事判决，以被告人黄申发犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5500元。被告人黄申发不服，云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）保中刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月2日起至2019年12月1日止。判决发生效力后，该犯于2008年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯黄申发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄申发的考核结果，以罪犯黄申发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄申发系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年7月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄申发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄申发减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第257号
罪犯得绒，别名学呷，男，藏族，生于1984年12月3日，识藏文，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2012年12月19日作出（2012）德刑初字第02号刑事判决，以罪犯得绒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月12日至2018年10月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯得绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩优秀。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，节约原材料，提高产品质量数量给监区创造了一定的经济价值。
由于该犯表现突出，2013年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分，在年度计分考核中，2012年3月至12月得分28分；2013年度得分80分；2014年1月至7月得分38分，累计积分156分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯得绒在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯得绒减刑一年。减刑后刑期自2011年10月12日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15827号
原告刘晓妍，女，1983年12月14日出生。
被告威海经济技术开发区国有资产经营管理公司，住所地山东省威海经济技术开发区世纪大厦15楼。
法定代表人邹本池，�经理。
第三人李家强，男，1958年7月8日出生。
原告刘晓妍与被告威海经济技术开发区国有资产经营管理公司（以下简称威海国有资产管理公司）、第三人李家强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘晓妍，被告威海国有资产管理公司的法定代表人邹本池到庭参加诉讼。第三人李家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓妍诉称：2011年上半年，被告在《威海晚报》上发布《国有房产产权出让公告》，公开拍卖北京市丰台区南方庄1号院5号楼×室房屋。原告参与拍卖并以271.6万元的价格拍得此房。原告在支付拍卖款后取得了涉案房屋的房屋所有权证书、钥匙，但原告发现房屋所有权人登记为第三人李家强。此后，原告多次要求被告�第三人配合办理房屋的过户手续，但二者均未予配合，现诉至法院，要求被告及第三人协助原告办理涉案房屋的所有权过户手续。
被告威海国有资产管理公司辩称：拍卖房屋时是原告的父亲参与的，在起诉前我方也与原告的父亲进行了沟通，我方同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，按照法院的最终判决执行。
第三人李家强未到庭陈述。
经审理查明：2011年，被告威海国有资产管理公司在《威海晚报》上发布《国有房产产权出让公告》，载明经威海经济技术开发区管委会批准，被告威海经济技术开发区国有资产经营管理公司决定公开出让4套国有房产产权，现将有关事项公告如下：4、北京市丰台区南方庄1号院5号楼×室（以下简称涉案房屋）。出让底价260万元。
2011年6月24日，原告刘晓妍申请参与涉案房产的拍卖。
2011年6月28日，原告刘晓妍与被告威海国有资产管理公司签订《房产竞买成交确认书》，表明原告刘晓妍以271.6万元的价格竞得涉案房屋。
2011年7月4日，原告刘晓妍向被告威海国有资产管理公司支付全部房款。此后，被告威海国有资产管理公司将涉案房屋的房屋所有权证书原件及房屋钥匙交付原告刘晓妍，原告刘晓妍使用涉案房屋至今。
另查，涉案房屋登记产权人为第三人李家强，无查封、无抵押。
被告威海国有资产管理公司就涉案房屋登记产权人为第三人李家强一节解释为涉案房屋是该单位为方便在京购房，用第三人李家强的名义在京所购房产。并就此提交（2001）第2次书记办公会议纪要和工商银行汇票申请书加以佐证。
另，本案送达起诉过程中，第三人李家强本人签收了起诉书和证据材料，且在本院工作人员电话与其联系时表示认可借名一事，但表示因涉案房屋与其无关，故不同意到庭。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人李家强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、陈述及质证的权利。本案中，原告刘晓妍作为购房方已支付了房款，并已实际入住涉案房屋。而被告威海国有资产管理公司作为房屋出售方已实际收取购房款，故理应配合原告刘晓妍办理涉案房屋的过户手续。关于房屋登记在第三人李家强名下的问题，参考被告威海国有资产管理公司所提供的政府文件及第三人李家强向本院工作人员的自述，结合原告刘晓妍实际长期居住涉案房屋且持有房屋所有权证原件的情节，本院有理由相信被告威海国有资产管理公司对于此问题的解释，故第三人李家强亦应协助配合原告刘晓妍办理涉案房屋的过户手续。现原告刘晓妍要求被告威海国有资产管理公司、第三人李家强协助其办理房屋过户手续的请求，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海经济技术开发区国有资产经营管理公司、第三人李家强于本判决生效之日起十五日内协助原告刘晓妍办理将北京市丰台区南方庄1号院5号楼×室房屋过户至原告刘晓妍名下的手续。
案件诉讼费35元，由被告威海经济技术开发区国有资产经营管理公司、第三人李家强负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，�诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭金才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第381号
原告：聂某某。
委托代理人：李某。
被告：宁波××××空调工程有限公司，住所地：宁波
市××彩虹××路××号。
法定代表人：郑某某。
被告：严某某。
原告聂某某为与被告宁波××××空调工程有限公司、
严某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由代理审判员赖伟适用简易程序独
任审判。于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告聂某某及其代理律师李某、被告宁波××××空调
工程有限公司到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年7月20日，原告借给被告10万元，并
出具借条一份，载明：两被告向原告借款10万元，于2009年9
月30日之前归还。借款到期后，在原告催讨下，被告分别于20
09年11月15日、2010年2月12日还款15000元、35000元。尚欠
本金5万元，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：
两被告向原告归还借款本金5万元，利息1800元（暂计算至201
0年3月30日）。被告宁波××××空调工程有限公司答辩称：原告诉称
的是事实，但因资金困难，希望能延期付款。
被告严某某未予答辩，也未提供证据。
证明上述事实的证据为原告提供的借条、银行存折交易
明细单各一份，上述证据经庭审出示，被告宁波××××空调
工程有限公司对此无异议。被告严某某经本院合法传唤无正当
理由据不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告所提供
的证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，
故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告
借款后，仅归还部分借款，对其余借款一直未予归还，应承担
相应法律责任，原告要求被告归还借款5万元的诉请，于法有
据，本院予以支持。原告要求被告自借款逾期日开始按中国人
民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××××空调工程有限公司、严某某归还原告
聂某某借款5万元，并支付自2009年10月1日至本判决生效履行
日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期
利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1095元，由两被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为
810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 陈贞羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6029号
申请执行人河南省中州商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号，组织机构代码78805644-7。
法定代表人郭石庄，董事长。
被执行人赵新亮，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省。
关于河南省中州商贸有限公司申请执行赵新亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）豫0191民初1624号民事判决书，判决书生效后，被执行人赵新亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省中州商贸有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月8日已向被执行人赵新亮发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人赵新亮纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省中州商贸有限公司尚未实现的债权【本金695930元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5748元，申请执行费9417元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月21日作出（2016）豫0191民初1624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6029号申请执行人河南省中州商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号，组织机构代码78805644-7。法定代表人郭石庄，董事长。被执行人赵新亮，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省。关于河南省中州商贸有限公司申请执行赵新亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）豫0191民初1624号民事判决书，判决书生效后，被执行人赵新亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省中州商贸有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月8日已向被执行人赵新亮发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人赵新亮纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省中州商贸有限公司尚未实现的债权【本金695930元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5748元，申请执行费9417元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月21日作出（2016）豫0191民初1624号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月八日书 记 员  徐绍楷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初333号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：姚玉梅，女，汉族，1956年6月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚玉梅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督148号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘权，男，1952年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年6月8日，被申请人刘权在我处借款本金500元，借款利率为8.85‰。2004年12月10日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金500元及利息492.87元（利息自2004年6月8日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500元及利息492.87元（利息自2004年6月8日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第508-1号
申请执行人欧杨，男，1977年2月11日出生，汉族，内江市隆昌县人，经商。
被执行人李波，男，1982年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，事业单位职工。
申请执行人欧杨与被执行人李波民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第1949号民事判决书，于2014年7月30日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一四年八月八日
书记员 王明军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第277号
原告周爱举，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹新杰，山东滨渤律师事务所律师。
被告刘海港，男，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人姚光辉，滨州泰达法律服务所法律工作者。
原告周爱举与被告刘海港健康权纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周爱举及其委托代理人曹新杰，被告刘海港及其委托代理人姚光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱举诉称，原告的儿子李金星与顾清清离婚后，孙女李佳美由顾清清抚养。李金星每年支付抚养费3600元。2014年1月13日上午10时许，原告和丈夫李光民到庞家镇黎寨村给孙女送抚养费并探视时，被告夫妇见到我俩火冒三丈，对原告夫妇拳打脚踢。被告对我夫妻二人的侵权行为应承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项损失11443.75元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海港辩称，1.原告夫妇以探望孩子为名到被告家中无理取闹，应承担全部过错责任；2.被告并未收到原告所说的抚养费，自2011年10月判决离婚至今，孩子的抚养费只付过一次，现已拖欠两年；3.被告只是对原告进行劝阻，后因原告与我怀有身孕的妻子吵闹、撕扯，才上前推搡原告；4.原告请求的数额过高，不符合法律规定；5.原告的行为给被告也造成了一定的损害，被告保留提起反诉的权利。
经审理查明，2011年10月27日，原告周爱举之子李金星与顾清清经本院调解离婚，约定婚生女李佳美由顾清清抚养，李金星在不影响其正常生活学习的前提下，可于每周周末及寒暑假探视女儿，方式由双方协商。2013年7月23日，顾清清与被告刘海港登记结婚。2014年1月23日上午10时许，原告周爱举与其夫李光民来到博兴县庞家镇黎寨村顾清清的娘家门口，想看望孙女李佳美。当时李佳美已随顾清清的父母去了外地，不在家中。被告刘海港和顾清清赶完集回家后，原告夫妇跟着进了院内。原告夫妇与被告夫妇见面后因言语不和发生口角，后发展为肢体冲突，被告刘海港用脚踹了原告，原告周爱举用手抓伤了被告的脸部。
2014年1月23日，原告入住博兴县人民医院，住院5天，经诊断为颅脑损伤、软组织挫伤等症，共支付医疗费3539.35元。2014年2月28日，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为伤后60天，住院期间及出院后1人护理15天。原告支付鉴定费850元。
以上事实，有住院病案一份，费用清单一份，住院收费票据及门诊收费票据三张，鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，身份证及户口本各一份，调解书一份，结婚证一份，派出所询问笔录六份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议。”探视权是亲权中的一项基本权利，这种权利是基于父母关系而享有的身份权的合法体现，这种血缘关系带来的权利不因夫妻关系解除而解除。所以离婚后父、母各方仍然承担和享有对子女的抚养、教育、关心成长、探望的义务和权利。不直接抚养的父或母一方，以适当的方式、合适的时间探望子女，是行使其依法享有的探望子女的法定行为，依法受法律保护。原告周爱举与李光民作为李佳美的祖父母，在春节前探望孙女，符合李金星与顾清清离婚时对探视时间的约定，也不违背相关法律规定，顾清清与被告刘海港应酌情予以配合。但被告因原告方探视孩子的行为，与之发生口角，继而升级为肢体冲突，在双方撕打的过程中，被告刘海港将原告踹伤，侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原告周爱举夫妇在行使探视权利时，未注意方式方法，在未事先与被告夫妇沟通的情况下直接到被告方居住处看望孩子，且与对方发生口角后互相撕打，致矛盾加剧，对损害后果的发生也存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合考虑纠纷发生的起因、经过及双方的过错情况，本院酌定由被告刘海港对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。
根据原告周爱举的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费3539.35元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、费用清单等相关证据确定；2.住院伙食补助费180元（30元／天×6天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算6天；3.误工费2666.40元（44.44元／天×60天），因原告未提交证据证明其收入因受伤而减少的情况，根据鉴定意见，参照我省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和44.44元／天的标准计算60天；4.护理费666.60元（44.44元／天×15天），根据鉴定意见，按照1人护理的标准计算15天，护理费参照我省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和44.44元／天的标准计算；5.交通费，因原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持100元；6.鉴定费850元。原告以上各项损失合计7822.35元，由被告刘海港按70%的比例赔偿原告5475.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘海港于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱举经济损失5475.65元；
二、驳回原告周爱举的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告刘海港负担42元，由原告周爱举负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁立惠
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01399号
原告：滁州邦耐维保温材料有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇长安村全谭路东侧。
法定代表人：肖红海，公司总经理。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王小琴，个体经商。
原告滁州邦耐维保温材料有限公司诉被告王小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢连顺独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。滁州邦耐维保温材料有限公司法定代表人肖红海及其委托代理人魏兴奇、被告王小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滁州邦耐维保温材料有限公司诉称:2014年3月份，王小琴开始陆续从其处赊购玻化微珠保温材料，截止2015年1月28日，经对账王小琴还欠其玻化微珠保温材料款62675元，同日王小琴出具欠条一张给其收执。现其因资金周转困难，多次向王小琴催要，王小琴以各种理由拖延。故其诉讼到院，请求判令王小琴支付材料款62675元，并承担本案诉讼费。
王小琴辩称：其欠滁州邦耐维保温材料有限公司货款62675元事实，现在没有钱，等工地上结账后归还公司款。
经审理查明：2014年3月起，王小琴陆续从滁州邦耐维保温材料有限公司赊购玻化微珠保温材料，截止2015年1月28日结算，王小琴欠滁州邦耐维保温材料有限公司材料款62675元，同日王小琴出具欠条一张给滁州邦耐维保温材料有限公司收执。后滁州邦耐维保温材料有限公司多次催要，王小琴拖延拒付，故滁州邦耐维保温材料有限公司起诉到院。
以上事实，有滁州邦耐维保温材料有限公司与王小琴的陈述及滁州邦耐维保温材料有限公司所举对账单、欠条并经质证所证实。
本院认为：滁州邦耐维保温材料有限公司与王小琴因买卖所形成的债权、债务关系受法律保护。滁州邦耐维保温材料有限公司依约已履行了卖方义务，王小琴应当承担支付货款的义务。滁州邦耐维保温材料有限公司所诉有王小琴出具的欠条在卷佐证，故对滁州邦耐维保温材料有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小琴于本判决生效之日起五日内偿还原告滁州邦耐维保温材料有限公司材料款62675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，适用简易程序减半收取683.5元，由被告王小琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1401号
上诉人（原审被告）陈红云（又名陈鸿运），男，汉族，1967年2月5日生。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾永明，男，汉族，1962年4月6日生。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈丽华，女，1966年10月20日生，汉族。
上诉人陈红云因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾永明与陈红云素有锁配件买卖往来，2006年元月25日，陈红云以“陈鸿运”的名义，出具一张40890元的结欠条给顾永明。另查明，陈丽华与陈红云系夫妻关系，该债务发生在两者婚姻关系存续期间。因此款一直未能给付，顾永明于2013年3月30日向法院提起诉讼，要求陈红云、陈丽华立即偿付价款40890元。庭审中，陈红云、陈丽华对欠顾永明40890元价款没有异议，但提出顾永明尚有30万元的增值税发票没有开具，但未能提供相关证据予以证明。此外，陈红云、陈丽华认为本案已超过诉讼时效，顾永明对此不予认可。
原审法院认为，顾永明、陈红云之间系买卖合同关系，买卖双方均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。顾永明履行了交货义务，陈红云理应按约及时履行付款义务，长期拖欠引起纠纷，责任在陈红云。开具发票是合同的附随义务，卖方出售货物应当开具发票给买方，但本案陈红云、陈丽华要求顾永明开具发票缺乏相关证据，故对该抗辩不予理涉。关于诉讼时效问题，陈红云出具给顾永明的欠条没有确定付款期限，陈红云、陈丽华也缺乏在顾永明向其主张权利时明确表示不履行付款义务的相关证明，故诉讼时效期间应从顾永明提起诉讼时中断，顾永明的起诉未超过诉讼时效期间，故对本案已过诉讼时效的抗辩不予采纳。此外，陈红云的该债务发生在与陈丽华夫妻关系存续期间，系其共同债务。
原审法院判决，陈红云（陈鸿运）、陈丽华于判决生效后10日内给付顾永明买卖价款40890元。
上诉人陈红云不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、双方于2006年元月25日业务结算时约定，先由陈红云出具一份欠条给顾永明，待顾永明开具30万增值税发票后，再由陈红云支付所欠货款余款，否则所欠余款抵作税款。后顾永明一直未开具发票也联系不上，顾永明相隔7年后提起诉讼明显已超过诉讼时效。二、由于顾永明未及时向陈红云开具发票，导致陈红云十余万货款无法收回。三、本案与陈丽华无任何牵涉。请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人顾永明辩称，2006年元月25日欠条载明的陈红云所欠货款余款是不含税的，已经将税扣除了。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈丽华未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，顾永明、陈红云之间系货物买卖合同关系。作为买受人，陈红云有义务按照约定的数额支付货款。对陈红云辩称顾永明没有履行出具发票义务而拒绝支付所欠货款的抗辩，因买受人支付货款义务与出卖人出具发票义务之间不具有对价关系，买受人不能以出卖人单纯违反出具发票这一附随义务为由拒绝支付货款，且陈红云未能提供相关证据证实，故本院对该抗辩不予采纳。
对陈红云辩称顾永明提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩，因陈红云出具给顾永明的欠条未确定付款期限，陈红云也不能提供顾永明第一次向其主张权利时明确表示不履行付款义务的证据，故诉讼时效期间应从顾永明要求陈红云履行付款义务的宽限期届满之日起计算，原审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。
对陈红云要求顾永明承担未及时出具发票导致其无法收回十余万货款责任的请求，因该请求系第二审程序中提出，故本院不予理涉，陈红云可另行起诉。
此外，虽然本案所涉欠条是陈红云以其个人名义出具给顾永明的，但该债务发生在陈红云与陈丽华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对上诉人主张本案与陈丽华无任何牵涉的意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人陈红云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周旻晶
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第16号
原告殷某某，女，汉族，1975年6月10日出生，高中学历，农民，住清河县。
被告邱某某，男，汉族，1979年5月20日出生，初中文化，农民，住清河县。
原告殷某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年1月7日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女邱某甲11周岁，次女邱某乙。婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵架。被告经常酗酒并有家庭暴力倾向，每次酒后都对原告拳打脚踢，导致夫妻感情破裂，2014年3月31日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方没有和好，现再次起诉离婚，请求判决离婚。
被告邱某某辩称，夫妻感情并未完全破裂，夫妻共同生活了13年，并有两个孩子，需要共同教育抚养，不同意离婚。
经审理查明，原告殷某某和被告邱某某于2002年1月7日登记结婚。双方生育两个女孩，长女邱某甲，次女邱某乙，现均随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2014年3月29日分居生活至今。原告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年5月15日本院作出（2014）清民一初字第277号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年12月29日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。双方分居时间较短，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年三月十三日
书记员 武月焘
第2页共2页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第16号
原告殷某，农民，
被告邱某，
原告殷某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告邱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女邱某甲，次女邱某乙。婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵架。被告经常酗酒并有家庭暴力倾向，每次酒后都对原告拳打脚踢，导致夫妻感情破裂，2014年3月31日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方没有和好，现再次起诉离婚，请求判决离婚。
被告邱某辩称，夫妻感情并未完全破裂，夫妻共同生活了13年，并有两个孩子，需要共同教育抚养，不同意离婚。
经审理查明，原告殷某和被告邱某于××××年××月××日登记结婚。双方生育两个女孩，长女邱某甲，次女邱某乙，现均随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2014年3月29日分居生活至今。原告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年5月15日本院作出（2014）清民一初字第277号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年12月29日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。双方分居时间较短，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年三月十三日
书记员 武月焘
第2页共2页
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第260号
申请执行人钱艳辉。
被执行人任丽芬。
申请执行人钱艳坤申请执行任丽芬民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年9月25日作出（2015）澄民一初字第340号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人借款人民币800000元，案件受理费10420元。申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在本院的督促下，被执行人履行了陆万元后就没有履行。另查明被执行人任丽芬是澄江县统计局的工作人员，有合法的工资收入，但工资是按月发放，不足以一次性清偿本案执行案款，本院依法冻结了被执行人的工资账号；被执行人任丽芬所有的坐落于澄江县凤麓街道办事处翠竹小区4幢4号砖混结构房屋一幢已被本院依法查封，所查封的房屋是被执行人现居住的房屋，在查封期间暂交由被执行人保管居住，但不得毁损、转移、变卖。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人任丽芬纳入不诚信被执行人名单。为此本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有一次性履行能力或依法处置查封物时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第260号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李 云 伟
执行员 郭亚兵执行员李东
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 俊 文
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第311号原告谢某。委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。被告王某甲。原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人高军，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过短时间的交往后于××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，婚姻基础薄弱。××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。婚后，被告常因家庭琐事与原告争吵并殴打原告。2014年8月6日，双方因琐事发生争吵，原告在外租房居住至今。原、被告感情不能维持，夫妻关系名存实亡，因此原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至王某乙18周岁止；三、婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、王某乙出生医学证明一份。被告辩称，原告所述不属实。双方经人介绍相识，有感情基础，在共同生活中虽然发生过争吵，是因为原告摔物品其才殴打了原告。从2014年农历7月15前，双方开始分居。原、被告之间还有感情，其不同意离婚。被告为其辩解，提供如下证据：被告身份证复印件一份。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，原、被告因家庭事务发生矛盾。2014年8月初，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告结婚已近十年，并育有一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，多为孩子考虑，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，理性处理双方之间的问题，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长申素霞审判员段红祥审判员李树强二〇一五年八月三日书记员薄涛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执843号
申请执行人：大余县洪利来环保建材超市。
被执行人：郭益发。
本院在执行申请执行人大余县洪利来环保建材超市与被执行人郭益发买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年四月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执843号申请执行人：大余县洪利来环保建材超市。被执行人：郭益发。本院在执行申请执行人大余县洪利来环保建材超市与被执行人郭益发买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年四月二十日代理书记员  陈 振