杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第192号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区城厢街道文化路208号。
负责人黄达，该支行行长。
委托代理人陆凯，该支行员工。
委托代理人朱昊，交通银行股份有限公司杭州分行员工。
被告新魁液压技术有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村。
法定代表人徐永江，该公司总经理。
被告杭州金鼎化学制品有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人徐永江，该公司董事长。
被告徐永江。
被告王水娟。
上述四被告共同委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告浙江杰美装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人杨光良，该公司董事长。
委托代理人郑叶烨、方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交行萧山支行）诉被告新魁液压技术有限公司（以下简称新魁公司）、浙江杰美装饰工程有限公司（以下简称杰美公司）、杭州金鼎化学制品有限公司（以下简称金鼎公司）、徐永江、王水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，适用普通程序审理。同年8月10日，应原告的申请，本院作出财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本案依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昊、被告新魁公司、金鼎公司、徐永江、王水娟共同委托代理人茅慧涵、被告杰美公司委托代理人郑叶烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行萧山支行诉称：2012年6月6日，原告与被告徐永江、王水娟签订《最高额保证合同》一份，约定被告徐永江、王水娟为被告新魁公司在2012年6月6日至2014年6月6日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保的最高债权额本金余额1600万元整，加上基于该主债权发生的利息、实现债权的费用等。
2014年4月2日，原告与被告新魁公司签订编号为14060094号的《流动资金借款合同》一份，约定：原告借给被告新魁公司人民币1600万元，借款期限自2014年4月2日至2014年11月6日，年利率6.6%。
同日，原告与被告杰美公司签订《保证合同》一份，约定被告杰美公司为被告新魁公司与原告签订的编号为14060094号的借款合同提供保证担保，所担保的金额为：借款合同中的发放金额及基于该主债权发生的利息、实现债权的费用等。
同日，原告与被告金鼎公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告金鼎公司为被告新魁公司在2014年4月2日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保的最高债权额本金余额1600万元整，加上基于该主债权发生的利息、实现债权的费用等。
2014年11月6日，原告与被告新魁公司签订编号为14060300号的《流动资金借款合同》一份，约定：原告借给被告新魁公司人民币1600万元，借款期限自2014年11月6日至2015年5月10日，年利率6.6%。
同日，原告与被告杰美公司签订《保证合同》一份，约定：被告杰美公司为被告新魁公司与原告签订的编号为14060300号的借款合同提供保证担保，所担保的金额为：借款合同中的发放金额及基于该主债权发生的利息、实现债权的费用等。
同日，原告与被告徐永江、王水娟签订《最高额保证合同》一份，约定被告徐永江、王水娟为被告新魁公司在2014年11月6日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为本金余额1600万元整，加上基于该主债权发生的利息、实现债权的费用等。
后被告新魁公司已归还原告部分借款本金及支付部分利息。原告遂起诉请求判令：1.被告新魁公司归还贷款本金
13600090.84元及2014年10月21日至2014年11月5日期间的利息46933.33元及2014年11月21日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告杰美公司、金鼎公司、徐永江、王水娟对上述第一项债务承担连带保证责任。
被告新魁公司、金鼎公司、徐永江、王水娟共同辩称：对借款和尚欠本金、担保的事实无异议，利息请求法庭予以核实；现公司被担保所累，暂时无法归还借款。
被告杰美公司辩称：对担保的事实无异议，请求法庭依法核实相应金额。
原告交行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》2份、借款借据2份，欲证明原告与被告新魁公司之间的借款事实，以及借款已经发放的事实；
2.《保证合同》2份、《最高额保证合同》3份，欲证明被告杰美公司、金鼎公司、徐永江、王水娟自愿为被告新魁公司向原告的借款提供保证担保的事实。
经质证，被告新魁公司、金鼎公司、徐永江、王水娟、杰美公司均无异议。上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告新魁公司、金鼎公司、徐永江、王水娟、杰美公司均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：编号为14060094号的《流动资金借款合同》项下的借款本金1600万元已归还，尚欠2014年10月21日至2014年11月5日的借期内利息46933.33元；编号为14060300号的《流动资金借款合同》项下的借款本金1600万元，扣除质押的存单金额
2399909.16元，尚欠借款本金13600090.84元未归还，2014年11月21日后的利息未付。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均依法成立并有效。被告新魁公司未按约定的期限履行还款义务，构成违约，被告杰美公司、金鼎公司、徐永江、王水娟未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。原告主张的借款本金、借期内尚欠利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告杰美公司、金鼎公司、徐永江、王水娟为涉案借款提供连带责任保证，应在各自合同约定的最高限额范围内负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告新魁液压技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行编号为14060094号的《流动资金借款合同》项下的借款本金1600万元自2014年10月21日至2014年11月5日期间的借款利息46933.33元；
二、被告新魁液压技术有限公司在本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行编号为14060300号的《流动资金借款合同》项下的借款本金13600090.84元，并支付该款自2014年11月21日起至2015年5月10日止按合同约定计算的利息及上述借款本金、利息之和自2015年5月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；
三、被告浙江杰美装饰工程有限公司、杭州金鼎化学制品有限公司、徐永江、王水娟对上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106533元，财产保全申请费5000元，合计
111533元，由被告新魁液压技术有限公司负担，被告浙江杰美装饰工程有限公司、杭州金鼎化学制品有限公司、徐永江、王水娟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 韩志焕
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 静