wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖辉，女，1968年3月22日出生，汉族，无业，住广西柳州市柳北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州五菱宝马利汽车空调有限公司。住所地：广西柳州市马厂路1号白露工业园A区。法定代表人：韦明凤，该公司董事长。再审申请人刘颖辉因与被申请人柳州五菱宝马利汽车空调有限公司（以下简称五菱宝马利公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘颖辉申请再审称，（一）刘颖辉有新的证据足以推翻原判决。现提供柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第310号仲裁裁决书，证明刘颖辉于2015年3月25日因工会主席职务薪酬被克扣的劳动争议向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应认定仲裁时效中断，故刘颖辉于2016年3月2日提起本案仲裁申请未超过法定的一年仲裁时效。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判一方面认可五菱宝马利公司少交刘颖辉失业金存在损害刘颖辉权益的事实，却以超过时效为由不予支持。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条规定，失业人员的失业保险金被侵害而少领失业金的事实只有在失业后领取保险金时才能知道，因为只有在领失业金时才知道能领多少个月的失业金。刘颖辉在离职时并不知道五菱宝马利公司存在少交失业金的事实，直到2015年7月17日办理《失业保险申请卡》时才知道，因此并未超过仲裁时效。（三）原判遗漏当事人的诉讼请求。刘颖辉根据《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条规定起诉要求五菱宝马利公司双倍赔偿因少交失业保险金导致刘颖辉少得的两个月失业金，原判未予支持错误。综上，请求再审本案。五菱宝马利公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。刘颖辉提起本案仲裁申请已超过一年时效，请求驳回刘颖辉的再审申请。本院经审查认为，五菱宝马利公司与刘颖辉于2002年1月1日至2014年11月4日期间存在劳动关系及五菱宝马利公司少为刘颖辉缴纳2002年1月至2003年9月的失业保险费是事实，对此，双方当事人均无异议。另外，刘颖辉还认可五菱宝马利公司于2014年11月5日将《柳州市失业保险职工个人缴费记录手册》交给刘颖辉本人，现刘颖辉以五菱宝马利公司少交失业保险费对其造成损失为由提起仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《柳州市失业保险职工个人缴费记录手册》载明了五菱宝马利公司是于2003年10月开始为刘颖辉缴纳失业保险费。因此，在刘颖辉至迟于2014年11月5日知晓五菱宝马利公司未为其缴纳2002年1月至2003年9月期间的失业保险费的情况下，原判认定刘颖辉于2016年3月2日才向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年仲裁时效并无不当。此外，在刘颖辉于2015年3月25日因与五菱宝马利公司的劳动报酬纠纷向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁一案中，刘颖辉主要是针对五菱宝马利公司未按一级经理的待遇发放工资的问题进行权利主张，并未对五菱宝马利公司少为其缴纳失业保险费提出异议并举证证明。因此，即使刘颖辉曾于2015年3月35日提出另案仲裁申请，并不当然产生本案仲裁时效中断的效力。因原判以刘颖辉超过一年的仲裁时效而对其提出的由五菱宝马利公司支付失业保险待遇损失的诉讼请求未予支持，故并不存在刘颖辉再审主张的原判遗漏诉讼请求的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘颖辉的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年七月二十五日书记员  罗媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9035号
原告丁张娣，女，1939年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告金佩华，女，1974年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人彭正松，男，1947年10月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告胡钰岸，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告丁张娣、金佩华与被告胡钰岸相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁张娣，原告金佩华的委托代理人彭正松，被告胡钰岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁张娣、金佩华诉称：原、被告系邻居，被告在其屋南墙私自凿壁开启窗户，西侧靠近原告窗户仅30公分，造成原告安全上的极大隐患。同时被告还擅自将向内开启的房门改为向外开启，严重影响原告的通行，虽经原告多次交涉，被告均不予理睬。原告故起诉至法院要求：1、判令被告拆除本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋西侧安装的窗户；2、判令被告不得将中山南路XXX弄XXX号XXX室防盗门朝外开启；3、判令被告恢复中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋内承重墙原状。
被告胡钰岸辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有实施原告诉称的侵权行为。1、被告于2015年9月2日收到上海东燕物业管理公司金中苑管理处出具的《违章搭建违法行为限制房屋交易申请表》，当即携带相关材料与管理处进行沟通，管理处经过实地勘察和走访调查，于2015年9月7日对《违章搭建违法行为限制房屋交易申请表》实施了修改并予以撤回，不存在违法搭建。2、被告家中的防盗门是2001年入户时安装，该门设计的状态为常闭，不存在影响原告通行的事实。3、被告移位的并非承重墙，物业经理已经到现场勘察确认，并未出具任何整改意见。
经审理查明：被告胡钰岸系上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的产权人，原告丁张娣、金佩华及金钰钦（已死亡）系上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的产权人。现被告胡钰岸房屋的防盗门为由内向外开启状况。
另查明：2015年8月14日上海东燕物业管理公司金中苑管理处向被告出具《违章搭建违法行为限制房屋交易申请表》，其中在违法事实简述栏表述为：“破坏房屋外貌”。被告在收到该材料后至物业公司交涉，2015年9月2日物业公司在《违章搭建违法行为限制房屋交易申请表》违法事实简述栏内添写了“撤回并修正”，并加盖公章。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的产权证、产权登记信息、《违章搭建违法行为限制房屋交易申请表》、照片，被告提供的《违章搭建违法行为限制房屋交易申请表》等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告房屋的防盗门向外开启时，的确会对包括原告在内的大楼房屋权利人在公用通道上通行构成一定影响，因此原告要求该防盗门不得向外开启，本院予以准许，被告应当改变防盗门的开启方向，排除对原告的妨碍。对于原告的第一项诉讼请求，原告认为被告破坏房屋外貌并安装了窗户，对其安全构成极大隐患。但从现场查看的情况看，并不构成任何安全隐患，故本院不予支持。如原告认为被告有破坏房屋外貌的行为，应向行政主管部门反映。对于原告要求被告恢复承重墙原状的诉请，原告无证据证明被告移动的是承重墙，也无证据证明移动墙体对其生活有何影响，故该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告胡钰岸应于本判决生效后三十日内将上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室防盗门改为向内开启；
二、原告丁张娣、金佩华的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告胡钰岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第327号
原告李某某。
被告黄某甲。
原告李某某�被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1983年10月，李某某与黄某甲经人介绍相识，不久确立恋爱关系。1984年2月按农村习俗举办婚礼。1987年7月20日生一女孩取名黄某乙，1989年2月12日生一男孩取名黄某丙。婚后双方感情一直不好。儿女念初中后，黄某甲从不关心，一直不务正业，经常殴打李某某，双方经常争吵导致夫妻感情破裂。李某某曾多次要求与黄某甲离婚，黄某甲均以种种理由拒绝。2004年李某某在上海打工，黄某甲偷偷将房子卖掉，在一年内输光全部房款，另欠下1万多元债务。2006年李某某让黄某甲一同到上海打工，黄某甲不愿上班。有一次李某某下班回家，发现黄某甲与其他女人在床上，黄某甲将李某某打的满身是伤。2008年李某某曾向法院提起离婚诉讼。此后5年来，双方一直分居。夫妻感情现已完全破裂。李某某遂提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，李某某与黄某甲于1983年10月经人介绍相识恋爱，于1984年2月按农村习俗举办婚礼，于1987年7月20日生一女孩取名黄某乙，1989年2月12日生一男孩取名黄某丙。婚前双方关系尚可，婚后夫妻俩经常为经济及生活琐事吵打。李某某曾于2008年10月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2013年6月26日，李某某再次诉至本院要求离婚。
以上事实，由证明、保证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，李某某与黄某甲自由恋爱一段时间后自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并育有一儿一女，有一定的夫妻感情�近年来，虽然夫妻间因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方互相尊重、互相谅解、多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 尹庆华
二〇一三年八月七日
见习书记员 王启慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第327号
原告李某，女，1962年9月15日生，汉族。
被告黄某，男，1963年8月25日生，汉族。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1983年10月，李某与黄某经人介绍相识，不久确立恋爱关系。1984年2月按农村习俗举办婚礼。1987年7月20日生一女孩取名黄某乙，1989年2月12日生一男孩取名黄绍武。婚后双方感情一直不好。儿女念初中后，黄某从不关心，一直不务正业，经常殴打李某，双方经常争吵导致夫妻感情破裂。李某曾多次要求与黄某离婚，黄某均以种种理由拒绝。2004年李某在上海打工，黄某偷偷将房子卖掉，在一年内输光全部房款，另欠下1万多元债务。2006年李某让黄某一同到上海打工，黄某不愿上班。有一次李某下班回家，发现黄某与其他女人在床上，黄某将李某打的满身是伤。2008年李某曾向法院提起离婚诉讼。此后5年来，双方一直分居。夫妻感情现已完全破裂。李某遂提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告黄某未答辩。
经审理查明，李某与黄某于1983年10月经人介绍相识恋爱，于1984年2月按农村习俗举办婚礼，于1987年7月20日生一女孩取名黄某乙，1989年2月12日生一男孩取名黄绍武。婚前双方关系尚可，婚后夫妻俩经常为经济及生活琐事吵打。李某曾于2008年10月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2013年6月26日，李某再次诉至本院要求离婚。
以上事实，由证明、保证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，李某与黄某自由恋爱一段时间后自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并育有一儿一女，有一定的夫妻感情。近年来，虽然夫妻间因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方互相尊重、互相谅解、多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 员 尹庆华
二〇一三年八月七日
见习书记员 王启慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第783号
原告：陈国红，家务。
被告：林建娇，经商。
原告陈国红与被告林建娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国红到庭参加诉讼，被告林建娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈国红起诉称：2013年11月15日被告林建娇以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元。同时，被告出具了借条一份，并在借条上签字确认。当时双方口头约定月利率1.5%。借款后，被告于2014年7月份支付利息9000元，后被告均没有归还过原告本金或利息。原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟未履行还款义务。原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按1.5%从借款之日起开始计算至被告还清本金之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林建娇未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告林建娇因经商需要资金周转，向原告陈国红借款10万元。被告出具借条一份交原告收执，借条中未约定利息及还款期限。借款后，被告曾向原告支付过9000元。
以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：被告林建娇向原告陈国红借款10万元事实清楚，证据充分。原告与被告林建娇之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中并未约定利息，且原告也未提供证据证明双方对利息进行过口头约定，应视为不支付利息。原告自认的被告已支付的9000元款项，本院依法在借款本金中予以扣除。双方未约定还款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，被告至今未还款的行为已经构成违约，应当承担相应继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。对逾期利息本院酌情自原告起诉之日（即2014年8月19日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持。被告林建娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建娇在本判决生效后十日内偿还给原告陈国红借款本金91000元，并自2014年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%支付逾期利息；
二、驳回原告陈国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告陈国红负担225元，由被告林建娇负担2075元，公告费600元，由被告林建娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 翁媛媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3301号
原告姜某。
委托代理人彭云，系贵州锯墨律师事务所律师。
委托代理人李金毅，系贵州锯墨律师事务所实习律师。
被告陈万某。
原告姜某与被告陈万某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人彭云、李金毅，被告陈万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告双方于2012年7月在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记手续，我此次婚姻系二婚，与前夫有一个14周岁的儿子，婚姻关系存续期间双方无共同财产、共同债务。双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，为此经常因琐事争吵，被告还当着朋友和家人的面前指责和辱骂我，在生活中被告不积极主动承担家庭责任，不管家庭事务，工作懒散。我与我前夫的儿子来家里玩，被告在家中对我的儿子拳打脚踢，全然不顾我的感受，被告的行为严重影响夫妻感情，最终导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求判决准许原、被告离婚；若原告的孩子能顺利出生，请求依法判决孩子的抚养权归原告，被告每月支付孩子的生活费1000元，并支付孩子的医疗费、教育费一半，直到孩子独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告姜某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、2014年10月21日手机短信息，用于证明原、被告夫妻感情破裂，双方已谈到离婚的条件和费用，原来被告要100000元，现在被告要150000元。
被告陈万某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情未破裂，现原告已怀孕7个多月，还有不到2个月孩子将要出生，不可能让孩子出生就没有爸爸、妈妈，对原告要求孩子出生后抚养权归她我也不同意，是不可能的。
被告陈万某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；2、判决书、告知书（原告的手提包里得到）各一份，用于证明原告在说谎；3、发票六十张，用于证明原告起诉我不承担家庭责任、不管家不是事实，婚后原告对被告有欺骗行为。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、结婚证、手机短信息；被告提交的身份证。以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对被告提交的判决书、告知书、发票，因以上证据与本案无关联性，故不作认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告姜某与被告陈万某系合法夫妻关系，双方于2012年8月23日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。双方婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，至今无婚生子女。现原告认为双方感情已破裂，无法和好，要求与被告离婚，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告以双方夫妻感情已破裂为由主张与被告离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告陈万某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告姜某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一四年十一月二十日
书记员 王玉林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第2742号原告席特(上海)传动机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RICCARDOSCAGLIA。委托代理人詹智玲，上海瑞泽律师事务所律师。委托代理人徐惠，上海瑞泽律师事务所律师。被告青岛希杰诺传动机械有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人杨杰。本院受理原告席特(上海)传动机械有限公司诉被告青岛希杰诺传动机械有限公司借用合同纠纷一案后，被告青岛希杰诺传动机械有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案中被告住所地为青岛市李沧区，本案应移送青岛市李沧区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中双方签订的《机器设备借用合同》约定，双方可将纠纷提交甲方(即原告)所在地人民法院解决。因原告住所地位于浦东新区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛希杰诺传动机械有限公司对本案的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛希杰诺传动机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 杨 巍二〇一三年九月十三日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04141号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院14号楼1单元物业管理处。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告弓雅丽，女，1969年5月26日出生。
原告北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野物业公司）与被告弓雅丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜亿独任审判，公开开庭进行了审理，原告华野物业公司的委托代理人邓桦到庭参加了诉讼，被告弓雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京市华野家园物业管理有限公司诉称，被告弓雅丽是×小区×号楼×单元×室业主，我公司系为被告所居住小区提供物业管理服务的企业。我公司依约履行了物业管理服务的义务，但被告拖欠2009年2月25日至2012年8月31日的物业管理费6489.65元，尚未交纳。现我公司起诉要求被告给付所欠物业费6489.65元及滞纳金1683.38元。
被告弓雅丽未答辩。
经审理查明，2009年2月25日，原告与北京夏都房地产有限公司签订了《×住宅小区前期物业管理委托合同》，服务期限至小区成立业委会重新签订合同止。2011年8月29日，原告与延庆县×小区业主委员会签订《×小区物业管理服务委托合同》，约定由原告对×小区进行物业管理和服务，服务期限至2015年9月1日止。物业费由业主按每月每平米1.2元交纳。被告弓雅丽系该小区×号楼×单元×室业主，住房面积为128.11平米，其自2009年2月25日至2012年8月31日未向原告交纳物业费共计6489.65元。2013年8月1日，原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费，在庭审过程中，原告承认其在小区物业服务管理中存在一定瑕疵，并表示不再主张滞纳金。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的两份物业管理服务委托合同书、每平米物业费组成表、业主报修单、业主车辆驶入登记表、工作日志、电梯日巡查记录表在案佐证。
本院认为，原告作为延庆县尚书苑小区的物业管理和服务企业，其为该小区提供了物业管理和服务，被告作为业主应当交纳相应的物业费。但由于原告所提供的物业管理和服务存在一定的瑕疵，因此对物业费的收取应予适当减免。因原告表示不再主张滞纳金，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告弓雅丽给付原告北京市华野家园物业管理有限公司物业管理服务费五千五百一十六元二角，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京市华野家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告弓雅丽负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜 亿
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘海银
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更252号
罪犯廖应贵，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，广东省蕉岭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年10月25日作出（2010）武刑初字第150号刑事判决，认定被告人廖应贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月17日起至2018年5月16日止），并处罚金15500元，追缴违法所得4700元，退赔21715元，共同退赔6918元。判决生效后，于2010年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月15日作出（2015）漳刑执字第794号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2010年5月17日起至2017年9月16日止），于2015年5月25日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖应贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖应贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年1月累计考核分1525分，获表扬2个。
罪犯廖应贵原判罚金15500元，上次交3000元，本次交6682元；追缴违法所得4700元，未交；退赔28633元，未交。该犯系累犯。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖应贵减刑的异议。
本院认为，罪犯廖应贵在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖应贵的刑罚减去有期徒三个月十天（刑期自2010年5月17日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 琳 婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4651号
原告：覃建红，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告覃建红诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员谢雨杉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告覃建红的委托代理人杨娟，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建红诉称：2014年3月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：请求确认川LT06**号出租车所有权人为原告。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。LT0685号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。
经审理查明：2014年3月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为LT06**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT06**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT06**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、道路运输许可证、规费票据、POS机转款凭证、客户定购确认通知书等证据予以证明。
本院认为：川LT06**号车机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT06**号机动车归原告覃建红所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一五年一月二十一日
书记员 向 虹
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第34号
上诉人（原审起诉人）：胡同生，男，1947年11月29日出生，居民，汉族。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
委托代理人：陈绍贵，男，居民。
上诉人胡同生因起诉乐山市五通桥区社会保险事业管理局社会保障行政其他一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2014年12月17日，原审法院收到起诉人胡同生的行政起诉状称，起诉人系原乐山市第二建筑公司职工。2007年3月31日，起诉人经乐山市五通桥区劳动人事和社会保障局审查符合退休条件准予退休。2007年5月13日，乐山市五通桥区社会保险事业管理局（以下简称五通社保局）作出五通桥区社险（2007）退审字186号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》，核定起诉人平均缴费工资指数为0.557，并以此核定起诉人的每月基本养老金为754元，从2007年4月起执行。五通社保局核定起诉人平均缴费工资指数为0.557低于国家社保政策规定的最低0.6的平均缴费指数，起诉人多次要求五通社保局按0.6的平均缴费指数重新核定并发放基本养老金，但均被拒绝。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、撤销五通社保局按照0.557的平均缴费工资指数核定的起诉人职工退休养老金决定，并判令五通社保局重新按0.6的平均缴费工资指数核定、发放起诉人的每月职工退休养老金；2、本案诉讼费用由五通社保局承担。
原审法院在审查过程中，起诉人向原审法院陈述其收到五通社保局作出的五通桥区社险（2007）退审字186号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》的时间是2007年5月13日，并陈述其收到该通知后多次找相关部门解决，但未提起过行政诉讼。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人胡同生收到五通社保局作出的五通桥区社险（2007）退审字186号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》的时间是2007年5月13日，从该时间起算，起诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对胡同生的起诉不予受理。
上诉人胡同生上诉称，原审认定上诉人对被诉行政行为的起诉期限应从2007年5月13日起算。但事实上，上诉人在办理退休核定基本养老待遇时，五通桥社保局既没有告知诉权也没有告知上诉人起诉期限。其后上诉人在反复、不间断要求该局重新核定基本养老保险待遇以及上访过程中，都没有告知诉权和起诉期限。加之，上诉人文化程度不高，识字不多，在上访过程中相信政府能秉公办理，所以上诉人的起诉应该符合“起诉超过法定期限但有正当理由”，应当立案受理。请求，撤销原审裁定书，并责令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人胡同生于2007年5月13日收到五通社保局作出的五通桥区社险（2007）退审字186号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》时，就已经知道了该具体行政行为的内容，因该通知未告知诉权和起诉期限，上诉人也一直不知道诉权和起诉期限，因此上诉人对五通社保局核定其退休待遇行政行为不服的应在2年内提起行政诉讼。上诉人在2014年12月17日才向原审法院提起行政诉讼，超过了上述规定的最长的2年起诉期限。
关于上诉人主张其起诉超过法定期限但有正当理由的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案，上诉人没有提供其曾因不可抗力或者人身自由受到限制等不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的证据。上诉人主张由于行政机关没有告知诉权和起诉期限，其自身文化程度又不高以及在不间断反映要求，故其起诉超过法定期限但有正当理由，该主张于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应对上诉人的起诉，依法裁定不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年三月十六日
书记员 范鹏程
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01061号
原告：朱小龙，男，1968年5月24日生。
委托代理人：左木荣，系原告朱小龙的姐夫。
被告：江春，男，1979年1月7日生。
原告朱小龙诉被告江春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱小龙的委托代理人左木荣到庭参加诉讼，被告江春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱小龙诉称：2013年11月3日，江春因资金周转需要，向朱小龙借款1万元，江春口头承诺2013年底前归还。现还款期限已过，江春未还款，故朱小龙诉至法院，请求判令：江春立即归还借款1万元并承担本案诉讼费。
江春未作答辩。
朱小龙为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份。证明朱小龙的身份情况。
2、借条1份。证明2013年11月3日，江春向朱小龙借款1万元的事实。
江春未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
朱小龙所举证据，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年11月3日，江春因资金周转需要向朱小龙借款1万元，并出具借条1份，载明“借条今借到朱小龙人民币壹万元整（10000）。今借人江春2013年11月3号”。双方未约定借款期限与利息。因江春未还款，故朱小龙诉至本院请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。江春向朱小龙借款1万元，事实清楚、债权债务关系明确。双方未约定还款期限，朱小龙可随时要求江春归还借款，江春应当按照朱小龙的要求及时归还借款，朱小龙主张江春归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告江春于本判决生效后10日内向原告朱小龙归还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告江春负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（�行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01061号
原告：朱小龙，男。
委托代理人：左木荣，男。系原告朱小龙的姐夫。
被告：江春，男。
原告朱小龙诉被告江春民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年八月十七日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329执保12号
原告：张雷，男。
被告：高源，男。
本院在审理原告张雷诉被告高源民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高源的银行存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高源的银行存款1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰成
二〇一六年五月九日
书记员 廉 晨
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第513号
罪犯刘维祥，男，1971年3月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年12月22日贵州省福泉市人民法院作出（2009）福刑初字第191号刑事判决，以被告人刘维祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，刑期自2009年9月24日起至2016年3月23日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2015年4月23日止。剥夺政治权利改为一年。罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1982号
申请执行人：湖州海地纺织有限公司
法定代表人：陈xx
被执行人：湖州铭峰玻璃钢制品有限公司
法定代表人：蔡x
本院在执行申请执行人湖州海地纺织有限公司与被执行人湖州铭峰玻璃钢制品有限公司追偿权纠纷的（2014）湖浔执民字第1982号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币519049.41元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1982号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45025号
原告北京聚智汇丰科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼2层2205室。
负责人胡延锋，总经理。
委托代理人段少良，北京德亮律师事务所律师。
委托代理人马飞，北京炜衡律师事务所律师。
被告湖南明业数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路38号华瑞电子大厦B座2405房。
法定代表人刘金莲。
原告北京聚智汇丰科技有限公司（以下简称聚智汇丰公司）与被告湖南明业数码科技有限公司（以下简称明业数码公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员朱晓珠、李克英参加的合议庭审理本案，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告聚智汇丰公司的委托代理人段少良到庭参加了诉讼，被告明业数码公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚智汇丰公司起诉称：2015年7月，聚智汇丰公司与明业数码公司口头协议，聚智汇丰公司出售联想牌笔记本电脑（型号为E40-30）40台，每台单价为1700元，货物总价为68000元，明业数码公司收到上述货物之时向聚智汇丰公司支付上述货款。2015年7月14日，聚智汇丰公司通过北京市盛世嘉诚物流有限公司（以下简称盛世嘉诚公司）将上述货物托运发送给明业数码公司。明业数码公司收到上述货物后陆续支付了货款48000元，剩余货款20000元，至今未付。故聚智汇丰公司诉至法院，请求判令明业数码公司支付货款20000元并承担本案全部诉讼费用。
聚智汇丰公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、出库单，证据2、托运单，证据3、明业数码公司员工尹泉明出具的证明。
被告明业数码公司未向本院提交书面答辩意见，经本院电话询问，其答辩意见为：明业数码公司在2015年7月从聚智汇丰公司处下单40台笔记本电脑，由盛世嘉诚公司负责托运，但明业数码公司并未实际收到货物，货物由盛世嘉诚公司自行销售后将货款交给明业数码公司，明业数码公司再转交给聚智汇丰公司。由于盛世嘉诚公司未将剩余货款交给明业数码公司，明业数码公司也没有义务支付剩余货款。
明业数码公司未向本院提交证据。
经本院电话询问，明业数码公司对聚智汇丰公司提交的上述证据的真实性予以认可，经审查，原告聚智汇丰公司提交的全部证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年7月，明业数码公司向聚智汇丰公司订购联想笔记本40台，型号为E40-30，单价为1700元，总货款68000元，双方未签订书面买卖合同。同年7月14日，聚智汇丰公司委托盛世嘉诚公司将上述货物发送给明业数码公司，托运单中载明的收货人为“尹泉明”。
同年7月22日，明业数码公司向聚智汇丰公司付款30000元；同年7月25日，再次付款18000元，截至起诉之日，尚有货款20000元未付。
同年8月16日，尹泉明以明业数码公司名义向聚智汇丰公司出具证明一份，该证明中载明：湖南明业数码科技有限公司于7月下旬（具体时间不详）收到北京盛世嘉诚物流送来联想昭阳笔记本E40-30（N2980）笔记本电脑40台，由于发货方拉货，按照流程需要先办款才能放货。盛世嘉诚物流负责人范向刚要求本公司向建行户名张小红支付该单货款。本公司分批支付了48000元有建行付款记录，余款物流公司范向刚承诺由物流（即他本人）支付给发货方，本公司不需要支付剩余货款，所以本人不确定发货单位。
诉讼中，明业数码公司认可于2015年7月从聚智汇丰公司处下单40台笔记本电脑，由盛世嘉诚公司负责托运，但表示明业数码公司并未实际收到货物，货物由盛世嘉诚公司自行销售后将货款交给明业数码公司，明业数码公司再转交给聚智汇丰公司，由于盛世嘉诚公司未将剩余货款交给明业数码公司，明业数码公司也没有义务支付剩余货款。对此，聚智汇丰公司不予以认可，其表示与盛世嘉诚公司之间无买卖合同关系。经询，明业数码公司表示其与盛世嘉诚公司就上述事项未签订书面合同，亦未提供其他证据佐证其系代盛世嘉诚公司支付本案货款。
上述事实，有原告聚智汇丰公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：聚智汇丰公司与明业数码公司之间虽未签订书面合同，但是依据明业数码公司员工尹泉明出具的证明及其陈述意见，明业数码公司认可从聚智汇丰公司订购40台联想电脑的事实，据此，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现聚智汇丰公司作为卖方，已经依约履行了供货义务，明业数码公司作为买方，理应按照双方约定的价格，及时支付相应价款，其拖欠货款未付的行为已经构成违约，应当立即向聚智汇丰公司支付剩余货款，故聚智汇丰公司要求明业数码公司支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
明业数码公司关于其并未实际收到货物，货物由盛世嘉诚公司自行销售后将货款交给明业数码公司，明业数码公司再转交给聚智汇丰公司等的辩称理由，本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据，经询，明业数码公司明确表示与盛世嘉诚公司未就上述事宜签署书面合同，且其已经向聚智汇丰公司支付了部分货款，因此在其未提供充分证据佐证其未收到货，仅负责代付货款的的情况下，应当承担相应举证不能的法律后果，本院对明业数码公司的相关辩称理由，均不予以采信。明业数码公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南明业数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京聚智汇丰科技有限公司货款二万元。
如果被告湖南明业数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告北京聚智汇丰科技有限公司已预交），均由被告湖南明业数码科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 李克英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王秀楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1785号
上诉人（原审被告）：董艳君，女，汉族，1979年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：闫必行，男，汉族，1971年5月23日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：韩晖，男，汉族，1968年7月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人董艳君、闫必行因与被上诉人韩晖民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15380号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审原、被告双方签订的借HD字第007号《借款合同》约定协商不成时，向房屋所在地人民法院提起诉讼进行解决，合同约定的管辖法院应为郑州市高新区人民法院，另根据《中华人民共和国公证法》第37条之规定，债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。韩晖提起本案纠纷所依据的《借款合同》已不具有诉权依据。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院或者洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的借HD字第007号《借款合同》第五条约定：“本协议发生的争议，协商不成时，各方约定向房屋所在地人民法院提起诉讼进行解决”，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效约定，因所涉房屋位于郑州××产业开发区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15380号民事裁定；
二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋孟颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2840号
原告满秀莲，住大连市。
被告大连乐购生活购物有限公司，住所地大连市。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人韩丹丹，住吉林省。
本院在审理原告满秀莲与被告大连乐购生活购物有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满秀莲撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由原告负担35元，退回原告35元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执194号
徐国胜：
你与胡锦辉、徐美容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鄂武穴民初字第00340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡锦辉、徐美容于2014年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向胡锦辉、徐美容支付赔偿款20000元及利息（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费300元及申请执行费200元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执194号
申请执行人：胡锦辉，男，1963年11月29日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：徐美容，女，1964年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：徐国胜，男，1972年2月22日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人胡锦辉、徐美容与被执行人徐国胜机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鄂武穴民初字第00340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡锦辉、徐美容于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2016年2月26立案执行。
本案经多次执行，仍末执结，查明被执行人徐国胜暂无可供执行财产，现申请执行人胡锦辉、徐美容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第00340号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾 健
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1830号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人刘庞才，该行职工，全权代理。
被告李美生，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告张秋妹，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上。系被告李美生之妻。
被告李丽生，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李洪根，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告李美生、张秋妹、李丽生、李洪根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行的委托代理人刘庞才到庭参加诉讼，被告李美生、张秋妹、李丽生、李洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告李美生、张秋妹夫妇于2012年7月26日向原告借款3万元，被告李丽生、李洪根提供信用担保。借款到期后，被告李美生、张秋妹未按约定归还借款。为此，请求判令被告李美生、张秋妹夫妇偿还所欠原告借款本金2万元及利息；被告李丽生、李洪根承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李美生、张秋妹、李丽生、李洪根未作答辩。
经审理查明：被告李美生、张秋妹夫妇于2012年7月26日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款3万元。同时，被告李美生、李丽生、李洪根向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2012年7月26日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2012年7月26日起至2013年7月25日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款期内和逾期利息计算方法以及未按借款合同约定的按期还款利息处罚等条款。2012年7月26日，原告向被告李美生、张秋妹夫妇发放了3万元贷款。借款后，截止2015年11月2日，被告尚欠借款本金11001.46元，利息3.54元。经原告多次向被告夫妻催收，被告总以各种理由拒还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款流水清单等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告李美生、张秋妹、李丽生、李洪根之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告李美生、张秋妹夫妇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告李丽生、李洪根应承担相应的连带保证担保责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告李美生、张秋妹、李丽生、李洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
1、被告李美生、张秋妹应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金11001.46元及利息3.54元。(逾期利息从2015年11月3日起，按年利率9%计息至清偿之日止）；
2、被告李丽生、李洪根对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告李丽生、李洪根承担保证责任后，可向被告李美生、张秋妹行使追偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告李美生、张秋妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年十一月三日
书记员 陈玉兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民二初字第00051号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：徐志清，淮南通商农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：陈洋洋，淮南通商农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：李方河，男，1987年9月5日生，汉族，本市人。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告李方河借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。通商银行委托代理人徐志清、陈洋洋到庭参加诉讼，通商银行法定代表人方道义、被告李方河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通商银行诉称：2008年12月26日，淮南市区农村信用合作联社孙庙信用社（现变更为淮南通商农村商业银行股份有限公司）与被告签订了《借款合同》。合同约定：“借款金额4万2千元，借款期限12个月，自2008年12月26日起至2009年12月26日止；4、借款月利率7.91‰，按季结息”（详见合同）。上述合约签订后原告依照约定履行了合同义务，但是到期后，被告最后一次偿还借款本金是在2012年2月28日。后原告于2013年5月向你院提起诉讼，要求被告偿还本息，之后原告因故撤诉。但被告对于剩余借款本息至今尚未偿还。为此，孙庙信用社权利义务承受人通商银行诉至法院，请求判令：1、李方河偿还借款本金42，000元，支付利息24394.07元，本息合计66347.07元（借款利息暂计算至2015年4月30日）；2、李方河承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，通商银行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复
（2006）291号文件、（2009）82号文件、安徽银监局（2012）277号文件、通商银行企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明通商银行具有原告主体资格。
2、李方河身份证复印件1份，证明李方河具有被告主体资格。
3、信用借款合同、借款借据各1份，证明孙庙信用社和李方河之间存在合法有效的借款合同关系以及孙庙信用社向李方河发放贷款情况。
4、淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民二初字第00027号立案通知书及民事裁定书各一份，证明本笔借款未超过诉讼时效。
5、计息清单1份，证明李方河尚欠本息数额为66394.07元。
被告李方河未到庭答辩也未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，对通商银行所举证据认定如下：证据1、2、3、4、5，真实性均予以认定。
经审理查明：被告李方河曾拖欠原淮南市区农村信用合作联社孙庙信用社（以下简称孙庙信用社）贷款本金43000元。2008年12月26日，双方就该笔欠款又签订（换据）借款合同。合同主要约定：“1、李方河向孙庙信用社借款43，000元；2、借款用途换据；3、借款期限12个月，自2008年12月26日起至2009年12月26日止；4、借款月利率7.5525‰”。合同经双方签字盖章后生效。贷款到期后，李方河仅于2012年2月28日偿还借款本金1000元，对于剩余借款本息至今尚未偿还。原告曾于2013年5月向我院提起诉讼，要求被告李方河偿还本息，后因未在法定期限内预交诉讼费，我院以（2013）谢民二初字第00027号民事裁定书裁定按撤诉处理。为此，现原告再次诉至法院，请求判令：1、李方河偿还借款本金42000元，支付利息24394.07元，本息合计66347.07元（借款利息计算至2015年4月30日）；2、李方河承担本案诉讼费用。
另查明：2006年11月，淮南市东区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社、淮南市西区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社统一法人，合并设立淮南市区农村信用合作联社，孙庙信用社系其分支机构。2009年4月，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，淮南市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮南通商农村合作银行债权债务。2012年8月，经安徽银监局批准，淮南通商农村合作银行自行终止，其债权债务转为淮南通商农村商业银行股份有限公司债务债务。
本院认为：本案争议的焦点是通商银行和李方河之间是否存在借款合同关系以及李方河是否应当向通商银行支付利息。
孙庙信用社与李方河之间签订的信用借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。孙庙信用社依约履行了按时足额发放贷款的合同义务，李方河应当按约定期限及时还本付息。现淮南市区农村信用合作联社及下属机构自行终止，其债权债务承受人通商银行要求李方河支付拖欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方河于本判决生效之日起十日内支付原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，借款利息24394.07元（其中2008年12月30日至2012年2月28日按本金43000元、利息7.5525‰计息；2012年2月29日至2015年4月30日按本金42000元、利息7.5525‰计息），本息合计66394.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告李方河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 刘志超
人民陪审员 黄志远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李前超
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1666号
罪犯李成，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬宁刑初字第453号刑事判决，以被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月18日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2894号
原告：占兆中，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告：金军，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告共同委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：黄传举，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
第三人：吴奇勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
第三人：吴奇飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住址同上，
原告占兆中、金军与被告黄传举及第三人吴奇勇、吴奇飞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告占兆中、金军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占兆中、金军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占兆中、金军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告占兆中、金军负担。
审判员 肖春生
二〇一七年九月七日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第833号
申请执行人余某某，女。
被执行人黄某某，女。
被执行人孙某某，男。
被执行人孙某，男。
被执行人刘某，女。
被执行人代某，女。
本院在执行余某某与黄某某、孙某某、孙某、刘某、代某民间借贷纠纷一案中，通过本院查控系统查询被执行人的银行存款、查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院查封的被执行人黄某某的财产有贵FK35**奥迪牌小型轿车、被执行人孙某某的财产有贵F324**奇瑞牌小型汽车、被执行人孙某的财产有贵F336**北京牌小型轿车各一辆均不知去向。被执行人黄某某、孙某某、孙某、刘某、代某现下落不明，无可供执行财产。申请执行人余某某也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第833号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋明彩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1476号
原告罗凤丽，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司职员。
本院受理原告罗凤丽诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗凤丽撤回起诉。
本案受理费150元，经院长批准予以免收。
审判员 赵均均
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵佳琥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08094号
罪犯沈习东，男，1986年11月11日生，汉族，江苏省泗洪县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年4月27日以（2007）天刑初字第52号刑事判决书，认定罪犯沈习东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。在�罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈习东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈习东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯沈习东获得六个行政奖励，依法可减去有期徒刑二年，其刑期止日为2015年9月30日，至本裁定裁定之日不足二年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈习东减去自本裁定送达之日起至2015年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08094号
罪犯沈某某，男，1986年11月11日生，汉族，江苏省泗洪县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年4月27日以（2007）天刑初字第52号刑事判决书，认定罪犯沈某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯沈某某获得六个行政奖励，依法可减去有期徒刑二年，其刑期止日为2015年9月30日，至本裁定裁定之日不足二年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去自本裁定送达之日起至2015年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第299号
原告傅燕琴。
被告沈建忠。
本院在审理原告傅燕琴与被告沈建忠民间借贷纠纷一案中，原告傅燕琴于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沈建忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅燕琴撤回对被告沈建忠的起诉。
本案案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告傅燕琴负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第1321号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1972年7月17日出生，住新疆巴州。2014年6月18日，被告人崔某某因涉嫌职务侵占罪被库车县公安局刑事拘留，同年7月17日被库车县公安局取保候审，2015年2月至3月期间违反取保候审规定逃跑，通过网上追逃，于2015年7月20日将其抓获，同年7月21日被库车县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于库车县看守所。
被告人蔡某某，绰号蔡小二，男，回族，1977年12月10日出生，住乌恰县。2014年10月15日，被告人蔡某某因涉嫌职务侵占罪被库车县公安局取保候审，2015年10月17日被库车县人民检察院取保候审，2015年10月20日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人崔某某、蔡某某犯职务侵占罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人崔某某、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日，新疆巴州鑫途运输公司安全员崔某某在库车县塔里木乡给湖南钻井队TK875CXH井场搬运物资设备至YQD2井时，将TK875CXH井场上的两个油罐安排装到巴州鑫途运输公司驾驶员蔡某某驾驶的新M×××号车上，后被告人崔某某驾驶新×××号轿车将新××号车带至开发区中原油建后的废品收购站，被告人崔某某打开新×××号车的油罐盖子，被告人蔡某某在明知被告人崔某某将油罐车上的油以每桶1000元的价格倒卖，仍然协助抽油，合计卖给废品收购站18桶0号柴油3.2吨，被告人崔某某获赃款12000元，被告人蔡某某获赃款6000元。后被告人蔡某某驾驶新×××号车到YQD2井队卸柴油时，井队工作人员发现柴油少了拒绝卸物资，被告人蔡某某遂于2014年6月9日将所获赃款6000元上交给单位巴州鑫途运输公司。经库车县价格认证中心鉴定，3.2吨0号柴油价值人民币26704元，案发后被告人崔某某向巴州鑫途运输公司退赔20704元。
上述事实，被告人崔某某、蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、蔡某某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人崔某某、蔡某某犯职务侵占罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某具有坦白情节，且能积极退赃，本院依法对其从轻处罚。被告人蔡某某具有自首情节，且能积极退赃，本院依法对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年6月21日止。）
二、被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 冀俊齐
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋 梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7917号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告张亮，男，1985年10月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告张亮金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7917号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告张亮，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告张亮金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7917号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告张亮，男，1985年10月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告张亮金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十五日
书�记员宋艳艳
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第48号
原告：李某某，女，藏族，生于1987年8月4日，四川省理县人，住四川省理县。
被告：罗某甲，男，羌族，生于1982年8月17日，四川省茂县人，住四川省茂县。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员官福军独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告罗某甲于2009年11月办理结婚手续以夫妻名义共同生活至2012年8月，被告罗某甲即离家出走，不管和不照顾家庭并与原告分居至今，双方感情从日渐淡漠到彻底破裂。为此，请求1、解除原告李某某和被告罗某甲的婚姻关系；2、夫妻没有共同财产分割，婚生未成年子女罗某乙随原告共同生活，要求被告按年给付子女扶养费至其成年；3、本案诉讼费由原告自行承担。
被告罗某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告罗某甲于2009年11月在理县民政局办理了结婚登记。婚后，夫妻双方在理县共同生活。2010年2月婚生子女罗某乙出生，2012年7、8月份后，罗某甲离家出走，双方感情逐渐淡漠并导致感情破裂。2015年3月，李某某向茂县人民法院提起诉讼，要求与罗某甲解除婚姻关系。
以上事实有由原告提供并经双方质证的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明，理县古镇社区居民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：原告李某某与被告罗某甲登记结婚后，双方未能注重夫妻感情的培养，特别是2012年罗某甲离家出走至今，夫妻双方分居已满两年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚。故李某某要求与罗某甲离婚，本院依法予以准许。关于婚生女罗某乙抚养问题，原告提出由夫妻共同财产中被告所有财产部分作为子女抚养费的请求，但原、被告双方均未就共同财产及共同债务问题向法院提供相应证据，对原告的该项主张，依法不予支持，鉴于婚生女罗某乙尚年幼，从有利于子女成长及目前生活状况考虑，由李某某抚养孩子较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙由原告李某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 官福军
二〇一五年四月八日
书记员 任运南
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1962号
被告人李健，曾用名ＸＸＸ，男，1971年5月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2010年9月因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月10日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月25日16时许，被告人李健在本市南明区太慈桥凤凰路口贩卖毒品给李某时，被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，后又从李健处缴获其随身携带用于贩卖的毒品2.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
庭审中，被告人李健对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李健的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及毒品扣押清单、称量记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李健犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议当当，本院不予采纳。被告人李健曾因贩卖毒品被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金祥韦
第1页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4298号
罪犯邓冰，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年5月9日作出（2013）足法刑初字第00109号刑事判决，以被告人邓冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，附加罚金人民币10万元，责令被告人邓冰退还被害人损失共计95748元。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。刑期至2016年9月27日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯邓冰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓冰在服刑期间获记功3次、表扬2次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓冰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李合俭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市宝丰实业有限责任公司。
法定代表人：张立宏。
再审申请人李合俭因与被申请人银川市宝丰实业有限责任公司（以下简称宝丰公司）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李合俭申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据永宁县鑫发测绘工程有限公司于2014年8月28日作出的《土地勘测技术报告书》，证明李合俭实际耕种的土地面积为153.8217亩，如扣除103亩，则李合俭的土地面积不足80亩，原审判决李合俭返还宝丰公司103亩是错误的；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.宝丰公司在一审期间向法院提交的《说明》是伪造的，该份《说明》中所称是经法院协调不属实，该份《说明》没有任何法官参与，也没有法官署名，因而宝丰公司所述的经法院协调抵顶的土地为80亩说法显然没有依据；2.原审判决李合俭返还宝丰公司103亩土地缺乏证据证明；（三）原判决适用法律确有错误。1.原审法院审判程序违法。本案宝丰公司就其诉讼请求和所依据的事实于2012年向永宁县人民法院提起诉讼，该院于2012年9月28日作出（2012）永民初字第353号民事判决驳回宝丰公司的诉讼请求，该判决已生效，宝丰公司于2013年就同一诉讼请求和所依据的事实又向永宁县人民法院提起诉讼，该院受理并作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；2.一、二审法院判决无法律依据，判决不公。一、二审法院仅凭宝丰公司提交的一份孤立且不符合客观事实的《说明》，主观牵强地认为双方对法院执行以抵债的土地进行了变更显然无法律依据。李合俭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：李合俭申请再审时作为新的证据提交的永宁县鑫发测绘工程有限公司于2014年8月28日作出的《土地勘测技术报告书》，不足以推翻原判决认定的事实，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属于新的证据。李合俭未提供证据证明其与宝丰公司于2006年12月23日签订的《说明》系伪造，李合俭认可该《说明》中李合俭的签字系其亲笔签名，该《说明》可以证明宝丰公司抵顶给李合俭的土地面积为80亩。2013年10月29日宝丰公司以物抵债的土地经宁夏中睿测绘有限公司实地测量，李合俭耕种的土地面积超过了双方2006年12月23日约定的80亩，故原审判决李合俭返还宝丰公司103亩土地认定事实及适用法律均无不当。永宁县人民法院（2012）永民初字第353号民事判决以证据不足为由驳回宝丰公司的诉讼请求，宝丰公司以出现新证据向一审法院起诉，不违反一事不再理的原则。
综上，李合俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李合俭的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张大平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1605号
申请执行人蔡清法，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施海波，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡清法与被执行人施海波民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第703号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施海波应偿付申请执行人70000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施海波有可供执行的财产，申请执行人蔡清法也未向本院提供被执行人施海波其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人施海波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡清法尚未受偿的债权为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1605号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执511号
申请执行人田元强，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地:筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码：55348597-6。
法定代表人应国勇，负责人。
本院在执行申请执行人田元强与被执行人筠连县小寨煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县小寨煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向筠连县安全监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县小寨煤业有限公司的煤矿关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。期间，申请执行人田元强同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执511号申请执行人田元强，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地:筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码：55348597-6。法定代表人应国勇，负责人。本院在执行申请执行人田元强与被执行人筠连县小寨煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县小寨煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向筠连县安全监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县小寨煤业有限公司的煤矿关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。期间，申请执行人田元强同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1330号
上诉人（原审被告）：常莉娜，女，汉族，1985年5月12日出生。
委托代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：李波，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张霄楠，男，汉族，1972年2月14日出生。
上诉人常莉娜因与被上诉人张霄楠民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常莉娜的委托代理人齐锦营，被上诉人张霄楠到庭参加诉讼。
本院认为，二审诉讼过程中，常莉娜提交了向张霄楠汇款的证据，张霄楠提交了常莉娜向其发的短信，上述新证据有可能影响本案实体裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第56号民事判决；
二、发回郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费2486元，退还常莉娜。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年八月七日
书记员 贾 茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3787号
罪犯杨小奎，男，1970年8月25日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年十月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨小奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨小奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨小奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨小奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、专项表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨小奎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，故在减刑幅度上应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小奎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3787号
罪犯贾庆灵，男，1967年1月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2011年11月11日作出了（2011）平刑初字第102号刑事判决，以被告人贾庆灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾庆灵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾庆灵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾庆灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾庆灵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01933号
原告刘某某，女，1980年2月22日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1975年7月21日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人王远华，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告王某甲婚后因家庭生活琐事时常发生矛盾，致使夫妻关系恶化。我们于2012年5月起分居生活至今，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，我与原告刘某某夫妻关系较好，我们没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，2000年8月31日双方自愿在原南川市民政局登记结婚，婚后于2001年6月27日生育一子王某乙，于2013年4月23日生育一女王某丙。嗣后，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告刘某某遂向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
上诉事实，有原告刘某某提供的结婚证、以及原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲婚后因家庭生活琐事时常发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点，教育抚养好小孩，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告刘某某要求与被告王某甲离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘雨桥
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00420号
被执行人蔡某。
被执行人蔡某因犯非法出售国家重点保护植物罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00063号刑事判决书处追缴违法所得人民币500元。判决生效后，被执行人蔡某未主动履行判决书所确定的缴纳违法所得义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡某的亲属缴纳了违法所得人民币500元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00063号刑事判决书关于被执行人蔡某被判处追缴违法所得内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00001号
原告湖北茂源食品有限公司。
法定代表人陈燊明，该公司总经理。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。
委托代理人金继忠，该公司副总经理。
被告湖北华菱奥机电工程有限公司。
法定代表人陈华，该公司总经理。
本院在审理原告湖北茂源食品有限公司与被告湖北华菱奥机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖北茂源食品有限公司与被告湖北华菱奥机电工程有限公司自愿达成和解，原告湖北茂源食品有限公司于2014年4月15日向本院申请撤回对被告湖北华菱奥机电工程有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北茂源食品有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北茂源食品有限公司撤回对被告湖北华菱奥机电工程有限公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖北茂源食品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 雷顺生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1485号
申请执行人陆凤梅，女，1976年2月28日出生，壮族，身份证号码4527291976********，住北海市海城区北海大道鑫丰丽景步梯*幢*单元***号。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区云南路天海阁内。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人陆凤梅与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第396号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第396号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1485号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王德春、宋聪玲、李治玲、徐金刚、杨连庆、徐启礼、李敬霞、王秀芳、宋立后、杨瑞秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李敬霞在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李敬霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1485号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王德春、宋聪玲、李治玲、徐金刚、杨连庆、徐启礼、李敬霞、王秀芳、宋立后、杨瑞秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秀芳在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王秀芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1485号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王德春、宋聪玲、李治玲、徐金刚、杨连庆、徐启礼、李敬霞、王秀芳、宋立后、杨瑞秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐金刚在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐金刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1485号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王德春、宋聪玲、李治玲、徐金刚、杨连庆、徐启礼、李敬霞、王秀芳、宋立后、杨瑞秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋聪玲在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋聪玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1485号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王德春、宋聪玲、李治玲、徐金刚、杨连庆、徐启礼、李敬霞、王秀芳、宋立后、杨瑞秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨瑞秀在收到执行通知书及相关�律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨瑞秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1485号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王德春、宋聪玲、李治玲、徐金刚、杨连庆、徐启礼、李敬霞、王秀芳、宋立后、杨瑞秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋立后在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人宋立后纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01176号
原告：陈海林，男，住安徽省广德县。
被告：潘蒙，女，住安徽省广德县。
原告陈海林诉被告潘蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加诉讼，被告潘蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈海林诉称：2013年10月17日，潘蒙因生意资金周转需要，向陈海林借款2000元并出具借条一张，并承诺10天后归还。到期后，经多次催要未果，为此，诉至本院。请求：1、判决潘蒙立即归还陈海林借款2000元；2、本案诉讼费由潘蒙承担。
陈海林为证明其主张，向本院提供了潘蒙20**年10月17日出具的借条一份，证明潘蒙欠款的事实。
潘蒙未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供的证据经审查，符合证据的三性，依法予以认定
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件法律事实：2013年10月17日，潘蒙因生意周转之需，向陈海林借款2000元并出具借条一张，并承诺10天后归还。可到期后，潘蒙以种种理由拒不归还此款，后经陈海林多次催要未果，为此，陈海林诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。被告未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告陈海林要求被告潘蒙归还欠款2000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘蒙于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈海林借款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年六月十日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。