新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2078号
原告：胡金光，男，满族，1965年5月30日出生，无固定职业，住河南省浙川县。
委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市鸿运砖厂（普通合伙）。
法定代表人：曹双成，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：石存山，男，汉族，1954年12月8日出生，阜康市鸿运砖厂厂长，住乌鲁木齐县。
原告胡金光与被告阜康市鸿运砖厂（以下简称鸿运砖厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告胡金光的委托代理人温辉，被告鸿运砖厂的委托代理人石存山到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告胡金光向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资161356元及利息13216元（利息计算方法：2014年欠61356元，月利率4.875‰,2014年10月1日至2016年9月1日，共23个月，利息6879元；2015年欠100000元，月利率4.875‰,2015年7月14日至2016年8月14日，共13个月，利息6337元）。事实和理由：2014年8月至9月，原告为被告生产红砖，工资共计69356元，扣除借支8000元，尚欠61356元，被告于2014年10月1日向原告出具欠条；2015年5月至7月期间，原告为被告生产红砖，工资共计259265元，经2015年7月13日结算，被告欠原告工资191631元（已扣除原告借支的67634元），后被告又支付了91631元，尚欠100000元。以上合计161356元，被告至今未向原告支付。
被告鸿运砖厂辩称：原告为被告生产红砖属实，但帐未算，被告已向原告付过工资，现欠65401元未付，请依法公正判决。
庭审中，原告胡金光为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
结算单两份。拟证实2014年10月1日向原告出具欠工资61356元的结算单一份；2015年7月13日，被告向原告证据欠工资191631元的结算单一份。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
庭审中，被告鸿运砖厂为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
一、借条九份。拟证实：2015年9月30日，原告向被告借款51300元；2015年7月14日，原告向被告借款5000元；2015年7月16日，原告向被告借款25200元；2015年7月25日，原告向被告借款15000元；2015年7月27日，原告向被告借款2000元；2015年7月20日，原告向被告借款30000元；2015年7月13日，原告向被告借款21000元；2015年7月13日，原告向被告借款6300元；2015年8月20日，原告向被告借款23460元。经质证，原告对2015年7月20日的借款借条不认可，认为该借条不是其出具，但不申请笔迹鉴定。对2015年7月13日的21000元借款借条真实性认可，但认为这笔账已算完，但凭据没有收回，仍然在被告处。对2015年7月13日的6300元借款借条真实性无异议，但认为该借条与本案无关，对其他证据无异议，本院对上述证据综合认定。
二、银行转账凭证一份。拟证实2015年9月9日，被告向原告儿子打款3900元。经质证，原告认为其儿子不在工地，不认可。经本院审查，该证据不能反映被告主张的事实，本院对该证据不予认定。
三、书证一组。拟证实原告的代办人彭晓天在被告处借款960元、赵志强在被告处借款500元、马勺不在被告处借款800元、张金海在被告处借款2200元、田和林在被告处借款250元；原告的代办工人来被告处拿的物品。经质证，原告认可彭晓天、赵志强、马勺不、张金海、田和林是其工人，但均在原告处领款，原告已结清工人工资，被告为何向原告工人借款、欠款，原告不清楚，并认为与本案无关。本院对上述证据综合认定。
四、阜康市鸿运砖厂二分厂人员花名册一份、2015年阜康市鸿运砖厂全员安全培训表一份。拟证实被告提供的证据中不是原告本人出具手续的人员均是原告的工人，经质证，原告对真实性无异议，也认可彭晓天、赵志强、马勺不、张金海、田和林是其工人，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2014年8月至9月，原告为被告生产红砖，2014年10月1日，被告向原告出具结算单一份，内容为：2014年8月至9月，胡金光生产多孔砖，合计55485块×0.125元=69356元，借支8000元，合计工资61356元。2015年5月至7月期间，原告为被告生产红砖，2015年7月13日，被告向原告出具结算单一份，内容为：6月份共出多孔砖合计1087375块×0.12元=130485元；7月份共出多孔砖合计908000块×0.12元=108960元；小砖共计198200块×0.10元=19820元，总合计工资259265元，已付借支67634元，下欠191631元。
庭审中，原被告一致认可被告雇佣原告期间应当向原告支付的总工资款是两张结算单的数额总和，已经通过借支的方式支付了部分工资，付款凭证在被告处，除两份结算单中显示扣除的借支外，在被告向原告出具结算单后，2015年7月14日，原告向被告借款5000元；2015年7月16日，原告向被告借款25200元；2015年7月20日，原告向被告借款30000元；2015年7月25日，原告向被告借款15000元；2015年7月27日，原告向被告借款2000元；2015年8月20日，原告向被告借款23460元；2015年9月30日，原告向被告借款51300元，合计151960元。
本院认为：根据本案证据及当事人陈述，原、被告之间存在劳务合同权利义务关系，原告为被告付出劳务，被告应当支付原告应得的劳务费，对于被告欠原告劳务费数额的认定，根据本案证据显示，在原告为被告付出劳务期间，两份由被告向原告证据的结算单载明，被告共计应支付原告工资322321元（2014年69356元＋2015年259265元），结合结算单载明被告向原告已支付的75634元（2014年8000元＋2015年67634元）、被告提供证据在结算单之后已向原告支付的151960元，被告现欠原告工资94727元未付，对此，被告有义务按照法律规定积极向原告支付，现原告主张要求被告支付劳务费161356元，本院对其中的94727元予以支持，其余部分因或是在结算单之前借支，或不是原告本人借支，本院不予认定，对原告主张工资中的其余部分不予支持。原告同时主张利息13216元，因原被告未约定付款时间，故原告主张的利息应自第二份，即2015年10月1日的结算单起计算，至其向本院提起诉讼的2016年8月1日，共10个月，月利率4.875‰，本金94727元，利息为4618元，本院对原告主张利息中的4618元予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市鸿运砖厂于本判决生效后三十日内一次性向原告胡金光支付工资94727元及利息4618元，合计99345元。
二、驳回原告胡金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，其他诉讼费用160元，合计2056元，由原告胡金光承担884元，被告阜康市鸿运砖厂承担1172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一六年十月二十四日
书记员 运思静
附本案相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。