山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第182号
原告马××，男，汉族，1967年11月8日出生，身份证号码×××，居住地大同市×××。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告张××，男，汉族，1969年10月9日出生，身份证号码×××，居住地内蒙古乌兰察布市×××。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部（以下简称大北街部），地址大同市城区×××。
负责人张军，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部（以下简称城区营销部），地址：大同市×××。
负责人杨明帅，职务经理，
以上两被告委托代理人李×，男，汉族，1981年6月17日出生，身份证号码×××，居住地大同市城区×××，系中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。
原告马××诉被告张××、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人郭斌、被告张××委托代理人马学青、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部委托代理人李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日13时20分许，张××驾驶晋BV07**雅阁牌小型轿车，沿永和路由南向北行驶至兴云街十字路口时，遇马××驾驶广本牌两轮轻便摩托车由西向东驶来发生碰撞，致马××受伤，两车损坏，造成交通事故，事后经交警部门认定，张××应负事故的主要责任，马生喜负事故的次要责任。原告由于此次事故右股骨折、右股骨粗隆间骨折、头部发生外伤，在大同市第五人民医院住院100天，出院后被鉴定为九级伤残，住院期间形成大部分护理依赖需要两人陪护，出院后形成部分护理依赖须由一人陪护，并需加强营养。因需取出内固定（两处），做二次手术，且二次手术不低于10000元。在该交通事故中，由于张××的过错，造成原告的经济损失达249950.09元，由于第一被告于2013年11月8日在第二被告大北街部投有交强险、于2013年11月7日在第三被告城区营销部投有第三者责任险等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》的规定，第二被告应在交强险范围内对原告赔偿122000元，第三被告应在商业三者险范围内赔偿原告89565元。但是，责任认定书下达后，二被告却不履行赔付之义务，原告认为，三被告的行为显然构成对原告的侵权，无奈之下原告只能诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求被告赔偿原告人身损害赔偿金共计211565元，由第二被告在交强险范围内赔偿122000元，第三被告在商业三者险赔偿89565元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故经过及双方责任；2、保险单，证明肇事车辆晋BV07**投保情况；3、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明张××为合法驾驶人、车辆年检合格；4、医疗费票据及马××诊断证明书、住院病历、用药清单，证明原告住院期间的医疗费用及住院详情；5、马××的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残情况；6、居住证明、马××的证明、马××身份证复印件、房屋所有权证书复印件、2012年至2016年房屋租赁合同、马×就学证明，证明马××、耿××、马×、马×于2010年开始一直居住于大北街的事实；7、马××误工证明、劳动合同、营业执照、工资表、赵丽子证明及身份证复印件、姜建胜证明及身份证复印件，证明马××工资情况、由于交通事故而造成的工资损失额；8、马×误工证明、劳动合同、营业执照、工资表，证明马×工资情况、由于交通事故而造成的工资损失额；9、马××、马×、马×、耿××常住人口登记卡，证明马××、耿××、马×、马×的亲属关系以及抚养关系；10、村委会证明以及薛三女常住人口登记卡、马××身份证复印件及残疾人证，证明薛三女与马××的抚养关系、马××无抚养能力；11、收据两张，证明由于交通事故导致原告摩托车损毁、当天所载物品丢失；12、交通费票据，证明支出交通费用3000元。
被告张××辩称，1、被告已垫付28000元医疗费和1010.29元医疗费，共计29010.29元。2、请求法院判令保险公司直接赔付垫付费用。3、合理部分赔偿，不合理部分不赔偿。
被告张××未向本庭提交所垫付28000元医疗费收条一张及1010.29元医疗费票据。
被告大北街部、城区营销部辩称，对事故的责任认定无异议，医疗费在保险限额内赔付。护理费、误工费、精神抚慰金、财产损失、二次手术费等费用偏高。鉴定费、营养费不在理赔范围。肇事车辆在大北街部投有交强险，三者险10万元在城区营销部投保。
被告大北街部、城区营销部未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2014年3月22日13时20分许，被告张××驾驶晋BV07**雅阁牌小型轿车，沿永和路由南向北行驶至兴云街十字路口时，遇马××驾驶广本牌两轮轻便摩托车由西向东驶来发生碰撞，致马××受伤，两车损坏，造成交通事故，事后经交警部门认定，张××应负事故的主要责任，马××负事故的次要责任。原告由于此次事故造成右股骨折、右股骨粗隆间骨折、头部发生外伤，在大同市第五人民医院住院100天，共计花费医疗费48807元，其中原告花费19796.79元，被告张××花费29010.29元，出院后经鉴定原告为九级伤残。肇事车辆在第二被告大北街部投有交强险、在第三被告城区营销部投有第三者责任险，且事故发生在保险期内。另查明原告被抚养人为薛三女（共同抚养人两人）、马×（共同抚养人两人），原告马××从事木工职业。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故经过及双方责任；2、保险单两份，证明肇事车辆晋BV07**投保情况；3、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明张××为合法驾驶人、车辆年检合格；4、医疗费票据及马××诊断证明书、住院病历、用药清单，证明原告住院期间的医疗费用及住院详情；5、马××的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残情况；6、居住证明、马××的证明、马××身份证复印件、房屋所有权证书复印件、2012年至2016年房屋租赁合同、马×就学证明，证明马××、耿××、马×、马×于2010年开始一直居住于大北街的事实；7、马××、马×、马×、耿××常住人口登记卡，证明马××、耿××、马×、马×的亲属关系以及抚养关系；8、村委会证明以及薛三女常住人口登记卡、马××身份证复印件及残疾人证，证明薛三女与马××的抚养关系、马××无抚养能力；9、交通费票据，证明支出交通费用3000元；10、原、被告方的当庭陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司大北街营销服务部投保了交强险、在城区营销部投有第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司大北街部、城区营销部对投保车辆发生的交通事故应在其保险范围内承担赔偿责任，庭审中三被告对事故的责任认定均无异议，本院对上述事实予以认定。关于原告主张的具体的赔偿费用确定如下：1、原告的医疗费48807元，三被告无异议，本院予以确认；2、伙食补助费15×100＝1500元，符合法律规定，本院给予支持；3、营养费：住院期间15×100＝1500元，符合法律规定，本院给予支持；出院后15×150＝2250元，于法无据，本院不予支持；4、原告请求住院期间护理费用因有需2人以上人员护理的明确鉴定意见，故应按照2014年居民服务业标准计算为27476÷365天×100天×2人=15055.4元；出院后因有需1人以上人员护理的明确鉴定意见，故计算为27476÷365天×150天=11291.5元；5、二次手术费10000元，因有明确鉴定意见，故本院予以支持；6、原告系木工误工费应按建筑业标准计算36719元÷365天×214天＝21528元；7、残疾赔偿金22456元×20年×20%＝89824元，符合法律规定，本院给予支持；8、被抚养人生活费共计8900.4元，其中马×13166×4×1/2×0.2＝5266.4元，薛三女7268×5×0.2÷2＝3634元；符合法律规定，本院给予支持；9、鉴定费2900元，有原告提供的鉴定费票据为凭，本院给予支持；10、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院给予支持；11、交通费3000元，符合实际情况，又有相关票据为证，本院给予支持；12、财产损失2000元摩托车及480元装修工具损失费，因相关证据不充分，本院不予支持，以上费用共计224306.3元。首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方对事故发生的过错程度按比例分担，被告张××应承担事故70%的责任，即（224306.3元-120000元）×70%＝73014.41元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城区营销服务部在在第三者责任保险范围内给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司大北街营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马××医疗费10000元、护理费26346.9、误工费21528元、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金37324.7元、被抚养人生活费8900.4元、交通费3000元，共计120000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城区营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马××医疗费、残疾赔偿金等共计44004.12元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城区营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告张××其所垫付的医疗费29010.29元；
三、驳回原告马××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元,减半后收取2236.5元，由原告负担482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司大北街营销服务部负担1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城区营销服务部负担464.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 静