wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05240号
原告：刘松，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
委托代理人：丁荣芳，该公司员工。
原告刘松诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松及被告合肥义乌小商品城管理有限公司的委托代理人丁荣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松诉称：2010年11月，原告与被告签订了商铺租赁合同，约定原告将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌中国小商品城-
合肥工艺品城”三层3110号商铺出租给被告，合同约定：租期为2011年10月1日至2021年9月30日，自2014年10月1日-2021年9月30日，每年的固定租金43532元，每季度结算一次，于每季度的第一个月的10号前支付，合同明文规定，被告应依约按时足额支付原告租金。按照合同约定，被告应在2015年10月10日前支付原告2015年10月-12月租金，但被告到期未支付，经原告多次催要也没有结果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年10-12月租金9794.7元（税前10883元，扣除税金10%，应扣税金1088.3元，实际支付9794.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥义乌小商品城管理有限公司对原告诉请无异议，同意支付所有款项。
经审理查明：2010年11月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份商铺租赁合同，合同约定：甲方将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌中国小商品城-
合肥工艺品城”三层3110号商铺出租给乙方，租期为2011年10月1日至2021年9月30日。租金及支付方式为：自2014年10月1日-2021年9月30日，按总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计为43532元／年，同时再加该商铺实际收益租金减去已返给甲方的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为甲方的分红收益，10%作为乙方的分红收益。每季度结算一次，于每季度的第一个月的10号前支付。同时，合同第六条违约责任第一款约定：“乙方延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿甲方违约金；如延迟超过60日（含60日），甲方有权解除本合同，并有权要求乙方赔偿因其违约所造成的一切经济损失”。按照合同约定，被告应在2015年10月10日前支付原告2015年10月-12月租金，但被告到期未支付，经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由企业工商公示信息表、房屋租赁合同、银行借记卡账户历史明细表、房产证及原、被告双方的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告刘松与被告合肥义乌小商品城管理有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告方从事经营活动，被告也应按约定支付房租。按照双方签定的合同第三条租金及支付方式约定：被告应在2015年10月10日前支付原告2015年10月-12月租金，故原告要求被告支付2015年10月-12月租金9794.7元的诉讼请求，符合双方合同约定，被告对此亦无异议，故本院对该诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘松2015年10月-2015年12月的房屋租金9794.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟芹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4027号
罪犯王娜，女，1988年1月28日出生，汉族，山西省闻喜县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）金婺刑初字第854号刑事附带民事判决，认定王娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第4487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王娜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王娜减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月5日起至2020年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄贵华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄贵华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄贵华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，578.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，578.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第696号
上诉人（原审被告）：刘海江，男，农民。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告刘海江、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1605号民事判决。刘海江不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘海江向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海江撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘海江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初536号
原告：郜先花，女，汉族，现住大同市城区。
被告：赵午有，男，汉族，现住大同市城区。
被告：薛小萍，女，汉族，现住大同市城区。
原告郜先花诉被告赵午有、薛小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜先花到庭参加诉讼。被告赵午有、薛小萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜先花向本院提出诉讼请求：一、请求二被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年1月20日，二被告到原告家里称有急事要借款40000元，一年后归还，原告便拿出40000元给被告，二被告即给原告出具一张40000元的借条，并约定2017年1月20日前归还。借款一年之后，原告曾多次向二被告催要，二被告均以种种理由推脱，拒不归还，无奈向法院提起诉讼，请求法院调解或判决。
被告赵午有、薛小萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条，内容合法，形式规范，可以证明2016年1月20日，被告赵午有、薛小萍向原告借款40000元，约定借款期限为一年，并给原告出具借条的事实。二被告未向本院提交证据。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求二被告给付所欠借款40000元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告赵午有、薛小萍给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵午有、薛小萍在本判决生效后十五日内归还原告郜先花借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵午有、薛小萍负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 郭志成
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔 涛
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执276号
申请人黄海章，男，1965年6月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人彭志农，男，1982年1月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人陈渊根，男，1981年11月30日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人郭何发，男，1971年5月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人邹军武，男，1973年12月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行黄海章、彭志农与被执行人陈渊根、郭何发、邹军武合伙协议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第1136号
原告许某甲，女，1993年2月13日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省泗县。
被告许某乙，男，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省泗县。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年三月二十六日
书记员 仇典楚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2152号
原告：罗忠治，男，汉族，1989年11月26日出生。
特别授权委托代理人：陈艳霞，湖南金州律师事务所律师。
被告：罗军，男，汉族，1970年2月15日出生。
委托代理人：肖立平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：株洲市亿都房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程邦华，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。
原告罗忠治诉被告罗军、株洲市亿都房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗忠治于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗忠治自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗忠治撤回起诉。
本案案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告罗忠治承担。
审判员 余岚
二〇一七年五月十二日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初727号
原告:吕某某,男,1982年3月5日出生,汉族,初中文化程度,农民,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：王某某，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈某某，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。
原告吕某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人王某某、被告张某甲及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款14万元及借款利息47600.00元，以上合计187600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日至27日，被告先后两次向原告借款15万元用于周转，借款时双方约定借款利息按月利率2分钱计算，借款后被告只给原告支付了2014年11月至2015年11月期间的借款利息，自2015年11月以后，被告就没有向原告支付过借款利息，经原告多次向被告催要借款及利息，被告于2016年6、7月份偿还原告1万元的借款本金，其余借款至今未偿还。原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告张某甲辩称，被告以欠的形式从原告处收到14万元现金并不是借款，是原、被告合伙期间应分得收益的一部分，原、被告于2014年至2016年合伙经营承包地三年，2016年底经双方亲属参与进行结算，三年来双方合伙种地收益为31.4万元，养羊收益为18万元，部分农机具折价4.95万元，以上收益共计543500.00元，该收益全部都在原告吕某某处，按照双方约定原告应该分得分红271570.00元，减去被告已经领到的14万元，原告还应该向被告支付分红款131570.00元。
原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》两份，证明被告张某甲于2014年11月5日、11月27日分两次向原告借款15万元的事实。经本院组织质证，被告张某甲对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该款项是合伙分红。
被告为支持其抗辩主张，申请证人李某某、张某乙、张某丙、张某丁出庭作证，证实原、被告系合伙关系，双方各自投资经营，以及2016年底双方散伙时计算分红的情况。经本院组织质证，原告吕某某认为证人陈述的是双方合伙关系，但本案系民间借贷法律关系，证人对借款不知情，故对证人证言不认可。
经本院审查，原告出示的《欠条》能够证明本案相关事实，本院予以采信。对被告申请出庭的证人证言，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告张某甲系原告吕某某的三姨，2014年11月5日张某甲向吕某某借款10万元，约定”利息0.02角”，同年11月27日张某甲又向吕某某借款5万元。被告张某甲分别于当日向原告吕某某出具欠条。2016年被告向原告偿还借款1万元，下欠14万元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条后，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张由被告张某甲偿还借款，本院予以支持；被告张某甲主张该借款用于抵定合伙分红款，但被告未向本院提供有效证据证明原告欠付被告分红款数额，故对被告该主张本院不予支持，被告可依据合伙协议另行主张权利。原告主张由被告按照月息2分计算自2015年11月至2017年4月期间14万元的借款利息，因双方2014年11月5日借款10万元时，欠条书面约定利息为0.02角，原告主张该约定系笔误，被告张某甲不予认可，本院认为应当按照双方书面约定计算利息3400.00元（14万元×0.002元/月×17个月）；2014年11月27日借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，原告主张被告张某甲偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息47600.00元的诉讼请求，本院支持其中的3400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后二十日内向原告吕某某偿还借款14万元，并支付利息3400.00元，合计143400.00元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2026.00元，由原告吕某某负担442.00元，由被告张某甲负担1584.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐亚东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执848号
申请执行人：胡浩
被执行人：成都长信房地产开发公司
被执行人：四川天福房地产开发有限公司
胡浩与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2015年12月21日作出（2015）德仲字第116号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人胡浩于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的111506.50元，权利人至2016年5月尚未受偿111506.50元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第116号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4360号
原告苗某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市开发区。
被告郭某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市开发区。
本院在审理原告苗某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹 彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第327号
原告：王衍训，男，1964年11月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村。
委托代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台芝罘区机场路189—*号联谊实业*楼。
负责人：庄永波，该公司经理。
委托代理人：张晨光，该公司职工。
原告王衍训与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日9时左右，朱振先雇用的驾驶员吕绪君驾驶鲁FC62**重型自卸车沿渤涨路由北向南行至泰山路路口处，与原告骑的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损，该事故经莱阳市交警大队认定，吕绪君负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。鲁FC62**重型自卸车在被告永安保险公司投保交强险和商业险。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计297106.2元；诉讼费用由被告承担。
被告永安保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁FC62**重型自卸车在我公司投保交强险和商业三者险（50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月21日9时15分许，驾驶员吕绪君驾驶鲁FC62**重型自卸车沿渤涨路由北向南行至泰山路十字路口处，与原告王衍训骑电动车发生交通事故，致原告王衍训受伤，电动车受损。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕绪君负该事故的全部责任，原告王衍训对该事故不负责任。原告王衍训伤后到莱阳中医医院住院治疗71天，花医疗费70643.07元。2014年7月10日，经莱阳市人民法院委托，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王衍训构成道路交通事故八、十级伤残；2、王衍训伤后误工时间评定为180日。3、王衍训伤后护理期限为80日。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费70843元、误工费20400元、护理费8693.6元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金180889.6元、被抚养人生活费7393元、鉴定费4793元、交通费380元、财产损失516元，以上损失共计297106.2元。由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失516元；其余损失176590.2元，由被告永安保险公司在商业险范围内承担赔偿。
莱阳城厢街道办事处城南村村民委员会出具证明，证实原告王衍训于2010年2月份购买城南公寓楼2号楼1单元5楼西户，并居住至今。莱阳星胜食品有限公司出具证明，证实王衍训系其单位职工，事故前三个月平均工资为3400元，原告受伤住院期间，单位停发工资。原告王衍训住院期间及出院后均由妻子宋巧娜护理，宋巧娜系莱阳华源服装有限公司职工，事故前三个月平均工资为3260元。原告王衍训的被抚养人现只有母亲朱翠英，1927年出生，共有五个子女，系农村户口。原、被告认可财产损失为516元。
另查明，鲁FC62**重型自卸车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明、营业执照、工资表、调查笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁FC62**重型自卸车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告永安保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应根据商业保险合同的约定予以赔偿。
被告永安保险公司对原告提供的山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书没有异议，且该鉴定是经本院依法委托，鉴定程序合法，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告提供的证据足以证实其系莱阳星胜食品有限公司职工，多年以来其主要收入来源于非农业，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。被告永安保险公司在规定的时间内，没有提供证据证实保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人以书面或口头形式作出明确说明，故被告永安保险公司应对鉴定费等相关费用承担赔偿责任。根据原告提供的证据和相关规定，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费70643.07元、误工费20400元（3400元／月×6个月）、护理费8693.6元（108.67元／天×80天）、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、残疾赔偿金180889.6元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元×20年×32%）、被抚养人生活费2365.76元（2013年山东省农村居民人均消费支出7393元×5年×32%÷5人）、鉴定费4793元、交通费380元、财产损失516元，以上损失合计288681.03元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿120516元，在商业险三者险限额内赔偿168165.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业险责任限额内赔偿原告王衍训各项损失共计288681.03元。
二、驳回原告王衍训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一四年十一月二十六日
书记员 迟华清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执223-2号
申请执行人李某某
被执行人樊某某
申请执行人李某某与被执行人樊某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月30日作出（2015）铁民初字第236号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日依法裁定将登记在被执行人樊某某名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡四家子村6组铁房执NO.0009828号房产之50%份额53.3平方米（106.6÷2），即被继承人李某某与樊某某离婚时分割之房产份额（未更名过户）的房屋所有权人变更为申请执行人李某某。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第236号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于永生
执行员 王 静
执行员 赵国范
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯文涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22403号
原告：林学云，女，1970年6月14日出生，汉族，天津银建出租车司机，住天津市滨海新区。
被告：齐丽霞，女，1978年8月15日出生，汉族，富士康科技有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告林学云与被告齐丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林学云，被告齐丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林学云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1100.88元、误工费3500元、护理费1600元、交通费200元、营养费1000元、精神损害赔偿金抚慰金2000元，共计10110.88元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日6时50分，被告齐丽霞驾驶电动自行车与行人原告林学云发生碰撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定齐丽霞负事故全部责任，林学云不负事故责任。事故发生后，原告被送至医院救治，期间产生上述费用。
被告齐丽霞辩称，事发时，被告并非逆向而是正常行驶，由于原告观察瞭望不够导致事故的发生。公安机关交通管理部门认定被告负事故的全部责任依据不足，请求重新划分事故责任，对原告的诉讼请求被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日6时许，被告齐丽霞驾驶电动自行车沿天津市滨海新区津塘公路由东向西在津塘公路由西向东方向的非机动车道内逆向行驶时，因观察不周，车前部与行人即原告林学云发生碰撞，造成林学云受伤。该事故经公安交通管理部门认定，齐丽霞负事故全部责任，林学云不负事故责任。事故发生后，林学云在天津市第五中心医院就诊治疗，后又就诊4次。经诊断其伤情为腰部及右膝挫伤。截至2017年1月11日，医师仍建议其休假至2017年1月18日，期间林学云支付医疗费1100.88元，支付交通费200元。林学云在天津市银建的士有限公司驾驶自购车从事出租营运，其月收入平均3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病假条、收入证明、交通费票据等证据证实。
本院认为，该起事故发生后，公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出认定，应予确认。被告齐丽霞虽对事故认定提出异议，但无相反证据推翻该交通事故认定书，其对此提出的抗辩理由不予采纳。齐丽霞应赔偿因此次事故给林学云造成的全部合理损失。林学云主张的医疗费1100.88元、交通费200元均有事实和法律依据，应予支持。关于误工费，林学云自2016年12月22日发生事故至医师建休至2017年1月18日，期间误工期限为27日，日误工收入依月平均收入3500元÷30日计算约为117元，林学云误工27日的误工费为117元×27日=3159元；无证据证明林学云因此次事故导致其自理能力受限，所主张的护理费缺乏事实依据，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条即侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，原告此次事故所造成损害为腰部及右膝挫伤，应认定齐丽霞未给其造成严重精神损害，所主张的精神损害赔偿金缺乏事实依据，不予支持。综上，原告林学云主张的全部合理损失包括医疗费1100.88元、误工费3159元、交通费200元，共计4459.88元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐丽霞自本判决生效之日起三日内赔偿原告人林学云44**.88元；
三、驳回原告林学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费150元，原告林学云负担84元（已交纳），被告齐丽霞负担66元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告林学云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初22403号原告：林学云，女，1970年6月14日出生，汉族，天津银建出租车司机，住天津市滨海新区。被告：齐丽霞，女，1978年8月15日出生，汉族，富士康科技有限公司职员，住天津市滨海新区。原告林学云与被告齐丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林学云，被告齐丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林学云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1100.88元、误工费3500元、护理费1600元、交通费200元、营养费1000元、精神损害赔偿金抚慰金2000元，共计10110.88元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日6时50分，被告齐丽霞驾驶电动自行车与行人原告林学云发生碰撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定齐丽霞负事故全部责任，林学云不负事故责任。事故发生后，原告被送至医院救治，期间产生上述费用。被告齐丽霞辩称，事发时，被告并非逆向而是正常行驶，由于原告观察瞭望不够导致事故的发生。公安机关交通管理部门认定被告负事故的全部责任依据不足，请求重新划分事故责任，对原告的诉讼请求被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日6时许，被告齐丽霞驾驶电动自行车沿天津市滨海新区津塘公路由东向西在津塘公路由西向东方向的非机动车道内逆向行驶时，因观察不周，车前部与行人即原告林学云发生碰撞，造成林学云受伤。该事故经公安交通管理部门认定，齐丽霞负事故全部责任，林学云不负事故责任。事故发生后，林学云在天津市第五中心医院就诊治疗，后又就诊4次。经诊断其伤情为腰部及右膝挫伤。截至2017年1月11日，医师仍建议其休假至2017年1月18日，期间林学云支付医疗费1100.88元，支付交通费200元。林学云在天津市银建的士有限公司驾驶自购车从事出租营运，其月收入平均3500元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病假条、收入证明、交通费票据等证据证实。本院认为，该起事故发生后，公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出认定，应予确认。被告齐丽霞虽对事故认定提出异议，但无相反证据推翻该交通事故认定书，其对此提出的抗辩理由不予采纳。齐丽霞应赔偿因此次事故给林学云造成的全部合理损失。林学云主张的医疗费1100.88元、交通费200元均有事实和法律依据，应予支持。关于误工费，林学云自2016年12月22日发生事故至医师建休至2017年1月18日，期间误工期限为27日，日误工收入依月平均收入3500元÷30日计算约为117元，林学云误工27日的误工费为117元×27日=3159元；无证据证明林学云因此次事故导致其自理能力受限，所主张的护理费缺乏事实依据，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条即侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，原告此次事故所造成损害为腰部及右膝挫伤，应认定齐丽霞未给其造成严重精神损害，所主张的精神损害赔偿金缺乏事实依据，不予支持。综上，原告林学云主张的全部合理损失包括医疗费1100.88元、误工费3159元、交通费200元，共计4459.88元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐丽霞自本判决生效之日起三日内赔偿原告人林学云44**.88元；三、驳回原告林学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费150元，原告林学云负担84元（已交纳），被告齐丽霞负担66元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告林学云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  唐宝来二〇一七年四月二十八日书记员  马 倩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第515号之二
申请执行人：勾启蔺，男，1971年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：ＸＸ甫，男，1964年6月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行勾启蔺与ＸＸ甫民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上变卖被执行人ＸＸ甫所有的坐落于古蔺县古蔺镇的房屋。2016年9月15日，买受人陈静以48.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、古蔺县古蔺镇的住房（面积180.63㎡）所有权归买受人陈静所有。该住房的所有权自本裁定送达买受人陈静时起转移。
二、买受人陈静可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第515号
申请执行人：勾启蔺，男，1971年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：ＸＸ甫，男，1964年6月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行勾启蔺与ＸＸ甫民间借贷纠纷一案中，责令ＸＸ甫限期履行本院作出的（2014）古蔺民初字第3326号民事调解书确定的义务，但被执行人ＸＸ甫未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月15日以（2014）古蔺民保字第537号民事裁定书查封了被执行人ＸＸ甫所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路住房。�本院在淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行公开拍卖，三次均流拍，申请执行人勾启蔺拒绝接受该财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人ＸＸ甫所有的坐落于古蔺县住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十九日
书�员于杨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字2246号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告韩成达，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈宝新，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩成达、陈宝新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 丹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执808号
杜威
李腾宇：
杜威申请执行李腾宇房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8698号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月十七日
承办人：王新
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告马金华，女，1960年8月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张俊兴，男，1954年11月24生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孟玲凤，女，1960年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张俊吉，男，1958年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告马金华、张俊兴、孟玲凤、张俊吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告马金华、张俊兴、孟玲凤、张俊吉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告马金华、张俊兴偿还在邮储银行借款剩余本金25200元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告孟玲凤、张俊吉互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告马金华、张俊兴、孟玲凤、张俊吉未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：马金华、张俊兴于2014年1月23日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：马金华、张俊兴、孟玲凤、张俊吉自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告马金华、张俊兴于2014年1月23日领取贷款50000元。
被告马金华、张俊兴、孟玲凤、张俊吉未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明马金华、张俊兴借款的数额、借款时间、利率、还款时间及孟玲凤、张俊吉为马金华、张俊兴提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，马金华、张俊兴在邮储银行借款本金50000元，由孟玲凤、张俊吉提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2014年1月23日至2015年1月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，马金华、张俊兴未能足额偿还。现邮储银行要求被告马金华、张俊兴偿还在邮储银行借款剩余本金25200元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告孟玲凤、张俊吉互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告马金华、张俊兴签订的小额联保借款合同及与孟玲凤、张俊吉签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，马金华、张俊兴在邮储银行借款属实，马金华、张俊兴应及时足额偿还借款及利息。借款逾期后，保证人孟玲凤、张俊吉对马金华、张俊兴未能及时足额还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金华、张俊兴于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25200元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告孟玲凤、张俊吉对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告马金华、张俊兴、孟玲凤、张俊吉负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4928号
原告：巩庆斌。
被告：张华。
原告巩庆斌与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月5日，原告巩庆斌无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巩庆斌撤诉处理。
案件受理费1880元，减半收取940元，保全费945元，合计1885元，由原告巩庆斌负担。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王肖肖
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初629号
原告曹萍，女，1976年9月7日生，汉族。
被告赵金芳，女，1967年2月17日生，汉族。
被告铁春英，女，1983年10月18日生，汉族。
本院在审理原告曹萍与被告赵金芳、铁春英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告曹萍承担。
审判员 季海青
二〇一六年五月二十四日
书记员 申 旭
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第19155号
原告陈兴才，男，1946年10月16日出生，身份号码：×××。
被告陈兴如，男，1957年8月27日出生，身份号码：×××。
原告陈兴才与被告陈兴如排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴才，被告陈兴如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴才诉称：原告与被告东西为邻，被告居东。原、被告两正房后有走道。被告将建在其北院的正房北侧与王建生南倒座房之间空隙西端的卡子墙拆除，给原告宅院的安全造成影响，为此原告在卡子墙附近，在自家宅院内设置了小门，因原告设置小门被被告拆除，因此事原告还报过警。原告欲要建房，根据提交的草图显示，被告西厢房以西没有地方了，现在被告在其北院和南院所建的西厢房均向西出檐，致使原告将来建东厢房和北正房就要往西错。故此诉至法院，要求判令：一、被告将其北院和南院西厢房向西出的房檐拆除；二、原告在被告北院正房北侧与王建生南倒座房之间的空隙西端垒卡子墙，被告不得阻拦。
被告陈兴如辩称：被告北院西厢房西侧有土地使用范围，南侧有1.2米，北侧有0.8米。被告所建西厢房向西出檐，对原告没有影响。原告所要建卡子墙的土地在被告的土地使用范围内。被告不同意原告建卡子墙。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。原告在其宅院内建有正房7间。原告在其宅院西侧还建有厨房2间。该厨房南侧为其宅院西门。被告在其宅院内建有北正房二排，形成南北两院。北院有彩钢顶的西厢房。南院西侧有彩钢顶材质的厕所2间。
经本院现场勘验：被告北房后与其北邻王建生南倒座房之间有一空隙。该空隙宽1.95米。该空隙东侧为南北向走道。该空隙东端无卡子墙，西端有残留的卡子墙砖块一堆。被告北院西厢房和南院厕所均为彩钢房顶，向东、西两侧排水。上述西厢房和厕所均向西出檐0.42米左右。原告宅院东侧有原告的狗棚和鸭棚各一个，且原告在此栽种有一排杨树。
庭审中，双方一致认可，双方的宅基地均未经确权登记。根据双方各自提供的顺义区北小营镇×村村民委员会登记宅基地草图，原告宅院东西宽度为24.20米，南北长度为27.60米；被告宅院为不规则形状，其中北侧东西宽度为29.00米，南侧与陈兴全相连处东西宽度为11.50米。
上述事实，有宅基地草图、照片、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，被告主张其西厢房向西出檐是由于其对宅院西侧的土地享有使用权。原告对此不予认可，原告认为被告宅院西侧没有其土地使用范围。原、被告因此发生争议。原告主张被告西厢房西侧没有土地使用范围，并以此为由要求被告将所出房檐拆除。如何处理该问题的前提在于对原、被告双方宅基地使用范围的认定。因双方宅基地均未经国家土地行政主管部门确权，而双方对被告宅院西侧土地的使用范围和权属存在争议，对此争议应由人民政府先行处理，法院对双方的土地权属争议不予处理。原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于原告的第二项诉讼请求，由于原告所要建卡子墙的土地涉及被告北邻王建生的土地使用范围的认定和王建生的相关权益，故此本院不宜在本案中直接对该问题作出处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告陈兴才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王俊姬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第028号
申请人吕梁市离石区鑫源电子衡器经销部，住所地吕梁市离石区鑫源电子衡器经销部，组织机构代码证L4290477-2。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人刘圣光，男，汉族，1986年9月13日出生，该单位职工，住河北省邯郸市磁县。
申请人吕梁市离石区鑫源电子衡器经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051/23014503，票面金额为壹万元整，出票人为山西亚鑫煤焦化有限公司，收款人为太原市清徐鑫盛洗煤有限公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2015年1月22日，到期日为2015年7月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吕梁市离石区鑫源电子衡器经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年九月一日
书 记 员 张晓霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第227号
原告田志钦，男，汉族。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人蒋洪霞。
本院在审理原告田志钦诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告田志钦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志钦在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市物华房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 婧
第1页
第1页
宋体仿宋江苏省宿迁宿豫区人民法院江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0243号
原告王某某。
被告董某。
本院在审理原告王某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 于海秋
二〇一四年三月五日
书 记 员 张雨寒
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4707号
原告：杨正友，男，1987年12月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：陆升琴，女，1986年3月24日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：宋松，男，1987年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：潘彩云，女，1988年3月10日出生，汉族，住高邮市。
原告杨正友、陆升琴与被告宋松、潘彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨正友和陆升琴于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨正友、陆升琴撤诉。
案件受理费减半收取5674元，由原告杨正友、陆升琴共同负担。
审判员 吴中和
二〇一七年九月七日
书记员 王 杨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第686号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告陈玲，女，汉族，生于1988年，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告陈玲金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年2月5日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 涌
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2353号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告冯中保，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告冯中保金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年七月四日
书记员 谢旭
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2107号
原告：肖根柱，男，1955年2月26日生，汉族，住河北省大名县。
原告：王献民，男，1957年12月2日生，汉族，住河北省大名县。
被告：霍勤平，男，1968年9月6日生，住河北省大名县。
被告：孙新平，女，1980年9月16日生，住河北省大名县。
原告肖根柱、王献民诉被告霍勤平、孙新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖根柱、王献民到庭参加诉讼，被告霍勤平、孙新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖根柱、王献民提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金22900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告霍勤平以货物运输资金周转不开为由通过熟人向原告肖根柱、王献民借款现金32400元，被告孙新平为此借款做担保。二被告分别于2017年12月18日还款5000元，2017年3月3日还款4500元，下欠22900元至今未还，以致起诉。
被告霍勤平未作答辩。
被告孙新平未作答辩。
经审理查明，2016年7月21日，被告霍勤平因货物运输资金周转不开通过李兵民向原告肖根柱、王献民借款现金32400元，并由二被告当场书写借条一张：“借条今借到肖根柱、王献民现金叁万贰仟肆佰元整（￥32400）。借款人：霍勤平，担保人：孙新平。2016.7.21日”。
又查明，2017年12月18日，二被告还款5000元，2017年3月3日二被告还款4500元，下欠22900元至今未还。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条一份及�事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告霍勤平向原告肖根柱、王献民借款，并出具借据，借款时间、数额明确，且有被告孙新平做保证签名，是原、被告双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系明确，合法、有效。经原告肖根柱、王献民催要，二被告在偿还9500元后未再偿还，责任在被告,二被告依法应承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告霍勤平应偿还原告借款22900元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故保证人孙新平对债务的偿还应承担连带保证�任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍勤平自本判决生效之日起十日内偿还原告肖根柱、王献民借款22900元；
二、被告孙新平对被告霍勤平的借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5，由被告霍勤平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄 旭
二〇一七年�月二十九日
书记员 张瑞敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4381号
原告莘县张鲁镇董王庄村村民委员会。
法定代表人王怀申，村委会主任。
被告王新一，男，约63岁，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。
被告刘金停，男，约40岁，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。
本院在审理原被告土地承包经营纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县张鲁镇董王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康 博
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4381号之一
原告莘县张鲁镇董王庄村村民委员会。
法定代表人王怀申，村委会主任。
被告王新一，男，约63岁，汉族，农民，住。
被告刘金停，男，约40岁，汉族，农民，住。
本院在审理原被告土地承包经营纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县张鲁镇董王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康 博
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4574号
申请人崔伟其。
被执行人刘晓。
原告崔伟其与被告刘晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）吴江震民初字第01301号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔伟其因本案交通事故造成的各项损失120000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、被告刘晓赔偿原告崔伟其31042.07元，于本判决生效后十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由原告崔伟其负担249元，由被告刘晓负担578元，并于本判决生效后十日内直接给付原告崔伟其。原告崔伟其已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告刘晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔伟其于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为31620.07元，申请执行费374元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现�执行人刘晓名下有可供执行的财产。本院于2015年10月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人刘晓纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人崔伟其告知执行的具体情况，要求其提供被执行人崔伟其的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并向本院申请撤销申请，要求终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销申请。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01301号民事判决书主文本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十日
书记员 皇甫月锋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01470号
原告：余某，农民。
委托代理人：陈金浩。
被告：孙某，农民。
原告余某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈金浩和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某辩称：不同意离婚，如原告坚持离婚，应适当返还我家彩礼。
经审理查明：2012年2月，原告余某与被告孙某经他人介绍相识后确立恋爱关系，同年4月30日，原、被告按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日原、被告领取结婚证。婚后双方未生育子女。由于双方性格不合，经常因生活琐事产生矛盾而不能正确处理，影响了夫妻感情。2013年3月，原告离开被告外出打工与被告分居生活至今。2013年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原被告离婚。现原被告夫妻关系没有改善，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述查明事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚登记证书、本院生效的（2013）定民一初字第01875号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告余某与被告孙某于2012年2月经他人介绍相识二个月后，即按农村习俗举行婚礼而共同生活。××××年××月××日双方补领结婚证。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾而不能正确处理，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院当时认为原被告有望和好，遂判决不准离婚，现原被告夫妻关系并没有改善，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告再次要求离婚，本院对此请求予以支持。被告辩称要求原告返还彩礼，系另一法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 敏
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1488号
申请人冉树军，男，1965年8月1日出生，汉族，个体。
被执行人程冰，女，1985年12月15日出生，蒙族，农民。
被执行人韩雪冰，男，1987年1月4日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人冉树军申请执行程冰、韩雪冰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第558号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 李兴达
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第17625号
原告李鸣，男，1963年12月4日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告李鸣与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸣到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李鸣诉称：2003年9月，原告从被告处购买松花江轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FT91**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月，李鸣从中汽顺达公司处购买松花江轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为4.74万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了京FT91**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告李鸣提供的购车合同、抵押合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李鸣已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故李鸣的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李鸣与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FT91**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一五年一月十九日
书 记 员 温迎福
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1736号
原告李秀红，女，1966年8月14日出生，汉族。
委托代理人张吉保，男，1970年12月25日出生，汉族，系李秀红的朋友。
原告崔佳琦，男，1993年2月17日出生，汉族。
委托代理人李秀红，系崔佳琦的母亲。
原告崔连荣，男，1940年8月25日出生，汉族。
委托代理人李秀红，系崔连荣的儿媳。
原告白志贤，女，1942年1月29日出生，汉族。
委托代理人李秀红，系崔连荣的儿媳。
被告泉州市丰泽航鹰快运服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区华容路28-2。
法定代表人易湘伟，总经理。
委托代理人尹海强，系公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
诉讼代表人林晋，经理。
委托代理人尤春兰、洪桥，系公司职员。
本院在审理原告李秀红、崔佳琦、崔连荣、白志贤与被告泉州市丰泽航鹰快运服务有限公司厦门分公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀红、崔佳琦、崔连荣、白志贤撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李秀红、崔佳琦、崔连荣、白志贤负担。
审判员 林福赞
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 涛
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初189号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人骆某甲，于安徽省芜湖县，芜湖县永峰机械制造有限公司法人代表。因本案于2015年11月19日被芜湖县公安局取保候审，2016年7月25日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年8月18日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人骆某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人骆某甲为抵扣销项税款，于2015年4月主动联系出售增值税专用发票的李某（姓名不详），让其为芜湖县永峰机械制造有限公司（下称永峰公司）开具30万元增值税专用发票，并支付开票费。被告人骆某甲在永峰公司没有与南通市正贵贸易有限公司发生货物购销的情况下，从李某处取得售货方为南通市正贵贸易有限公司的增值税专用发票3份，票面金额共计296666.67元，税额共计50433.33元。分别于2015年4月和5月，持上述发票在芜湖县国税局办理认证手续，抵扣永峰公司应缴税款共计50433.33元。
被告人骆某甲主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。现已退出全部抵扣税款50433.33元。
上述犯罪事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：增值税专用发票；书证：浙江省义乌市公安局请示及相关材料，私营企业基本注册信息查询单，芜湖县国税局纳税人情况信息表及纳税申报表等材料，归案经过，常住人口基本信息，前科查询记录；证人骆某乙、王某、杨某、金某甲、金某乙的证言以及被告人骆某甲的供述和辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规,系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人骆某甲自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人骆某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护正常的税收征管秩序，惩罚犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、抵扣税款应由税务部门追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初189号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人骆某甲，于安徽省芜湖县，芜湖县永峰机械制造有限公司法人代表。因本案于2015年11月19日被芜湖县公安局取保候审，2016年7月25日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年8月18日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人骆某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人骆某甲为抵扣销项税款，于2015年4月主动联系出售增值税专用发票的李某（姓名不详），让其为芜湖县永峰机械制造有限公司（下称永峰公司）开具30万元增值税专用发票，并支付开票费。被告人骆某甲在永峰公司没有与南通市正贵贸易有限公司发生货物购销的情况下，从李某处取得售货方为南通市正贵贸易有限公司的增值税专用发票3份，票面金额共计296666.67元，税额共计50433.33元。分别于2015年4月和5月，持上述发票在芜湖县国税局办理认证手续，抵扣永峰公司应缴税款共计50433.33元。
被告人骆某甲主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。现已退出全部抵扣税款50433.33元。
上述犯罪事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：增值税专用发票；书证：浙江省义乌市公安局请示及相关材料，私营企业基本注册信息查询单，芜湖县国税局纳税人情况信息表及纳税申报表等材料，归案经过，常住人口基本信息，前科查询记录；证人骆某乙、王某、杨某、金某甲、金某乙的证言以及被告人骆某甲的供述和辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人骆某甲自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人骆某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护正常的税收征管秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、抵扣税款应由税务部门追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保66号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址：黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，现住址黑龙江省绥棱县。
被申请人朱君，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保62号民事裁定书裁定准予冻结被申请人朱君在中国农业银行绥棱支行（账号为）的账户。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱君在中国农业银行绥棱支行（账号为）的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘振威
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第460号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人苏某甲，男。曾因开设赌场被云南省昆明市公安局官渡分局行政拘留三日。现因涉嫌开始赌场罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。
辩护人陈庭付，云南华汇律师事务所律师。
被告人何某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王非，云南华汇律师事务所律师。
被告人苏某乙，男。曾因参与赌博于2014年8月15日被云南省昆明市公安局官渡分局行政处罚二百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。
被告人苏某丙，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王丹，云南华汇律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）839号起诉书指控被告人苏某甲、何某某、苏某乙、苏某丙犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人、被告人何某某及其辩护人、被告人苏某乙及其辩护人、被告苏某丙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人苏某甲、何某某、苏某乙、苏某丙同“何学干”（在逃）共同出资租用昆明市官渡区鸣泉村一楼开设无证电子游戏室赌博，并由苏某甲负责游戏机日常维护，何某某负责游戏室内管理，其余三人负责望风，五人均分盈利。2015年6月1日15时许，民警在该游戏室查获一台彩金宏辉游戏机、一台捕鱼游戏机，缴获赌资现金3600元、POS机一台及POS签购单计赌资8060元，上述赌资共计11660元。经认定，查获的彩金宏辉游戏机和捕鱼游戏机属于具有赌博功能的游戏设施设备，共十六个机位。
另查明，被告人苏某甲被查获后，协助公安机关抓获同案犯苏某乙、苏某丙。查获的赌资现金3600元扣押于官渡区人民检察院，清单已移交本院；涉案彩金宏辉游戏机一台、捕鱼机一台，现扣押于昆明市公安局官渡分局福德派出所。
对上述事实及指控罪名，四被告人及其辩护人均无异议。并有户籍证明、抓获经过、四被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、何某某、苏某乙、苏某丙无视国法，共同开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关指控POS签购单计赌资42540元，现有证据仅能证实其中2张签购单金额共计8060元系赌资。另外18张签购单金额共计34540元无证据证实系赌资。
公诉机关及被告人苏某甲的辩护人均提出苏某甲具有立功情节的量刑情节及辩护意见，本院认为，被告人苏某甲协助公安机关抓获同案犯苏某乙、苏某丙，具有立功情节，本院对此量刑意见及辩护意见予以采纳。被告人苏某甲的辩护人提出苏某甲当庭自愿认罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人何某某的辩护人提出何某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人苏某乙的辩护人提出苏某乙系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的辩护意见，有事实和法律，本院予以采纳。被告人苏某丙的辩护人提出苏某丙系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪，四被告人分工不同、作用相当，不宜区分主从犯，故本院对此辩护意见不予采纳；其提出苏某丙系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人苏某甲、何某某、苏某乙、苏某丙从轻处罚。被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙的辩护人均提出建议对其当事人适用缓刑的辩护意见，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。
扣押在案的赌资及游戏机系违法所得和作案工具，应当由扣押机关予以没收。
据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金已缴纳）。
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金已缴纳）。
三、被告人苏某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金已缴纳）。
四、被告人苏某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金已缴纳）。
五、涉案扣押的二台电子游戏机，缴获的赌资3600元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹文娇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初242号
原告黄剑，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人左爱国，芷江县法律援助中心法律援助律师。
被告瞿明笔，男，汉族，辰溪县人。
被告李军，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
本院在审理原告黄剑与被告瞿明笔、李军合同纠纷一案，原告黄剑于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄剑撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄剑负担。
(此页无正文)
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 谢永东
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1405号
原告崔振顺，男，汉族，1971年12月10日生，住河南省封丘县。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨洋，男，汉族，1991年10月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人朱胜利，男，汉族，1968年4月20日生，住河南省开封市龙亭区，特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
住�地郑州市郑汴路138号附1号。
组织机构代码证号。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人高敏，该公司员工，一般授权代理。
原告崔振顺诉被告杨洋、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马素英，被告杨洋委托代理人朱胜利，被告保险公司委托代理人高敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日14时30分，被告杨洋驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东从南侧辅道进入主道行驶，马帅驾驶无牌小型普通客车由西向东行驶，至开封市郑××大道与××大街交叉口处，两车发生碰撞后，马帅所驾车辆又与罗一海所驾车辆及行人崔振顺发生碰撞，造成崔振顺受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。后原告被送往开封市中医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多发外伤、失血性休克，住院59天，共花去医疗费96502.63元。经开封京都法医临床司法鉴定所认定，原告左下肢损伤属十级伤残、右下肢损伤属十级伤残。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费96502.03元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费36000元、护理费12100元、交通费1000元、残疾赔偿金58539.48元、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元、继续治疗费用15000元，合计244141.51元。
被告杨洋辩称：对事故发生的事实无异议，同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，但被告杨洋家庭经济困难，请法院予以考虑。
被告保险公司辩称：对于原告合理合法的损失，平安公司应在保险限额内承担赔偿责任，但�合原告提供的证据，其诉讼请求有不合理之处。
经审理查明：2015年1月30日14时30分，被告杨洋驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东从南侧辅道进入主道行驶，马帅驾驶无牌小型普通客车由西向东行驶，至开封市郑××大道与××大街交叉口处，两车发生碰撞后，马帅所驾车辆又与罗一海所驾车辆及行人崔振顺发生碰撞，造成崔振顺受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告杨洋负事故的全部责任，崔振顺、罗一海、马帅不负事故责任。后原告被送往开封市中医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多发外伤、失血性休克，住院59天，共花去医疗费96502.63元。经开封京都法医临床司法鉴定所认定，原告左下肢损伤属十级伤残、右下肢损伤属十级伤残。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保�交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的保险限额为200000元，含不计免赔。原告崔振顺系城镇户口。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费96502.03元：医疗费票据显示数额为96502.63元，原告诉求96502.03元，本院予以支持；
误工费7885.46元：截止到定残前一日，原告的误工期限为118天，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算118天为7885.46元；
3、护理费4602.32元：原告的护理期限为住院的59天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年28472元计算59天为4602.32元；
4、住院伙食补助费1770元：原告共住院59天，每天30元即1770元；
5、营养费590元：原告共住院59天，每天10元即590元；
6、交通费600元：根据原告的伤情及住院天数本院予以核定；
7、鉴定费1400元：有票据为证；
8、残疾赔偿金53661.19元：原告系城镇户口，根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均纯收入每年24391.45元计算20年的11%为53661.19元；
9、精神抚慰金8000元：根据原告的伤残等级，本院予以核定。
以上合计175011元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告医疗费96502.03元、住院伙食补助费1770元、营养费590元，合计98862.03元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用10000元。原告误�费7885.46元、护理费4602.32元、残疾赔偿金53661.19元、鉴定费1400元、交通费600元、精神抚慰金8000元，合计76148.97元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。因被告杨洋负事故的全部责任，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有商业险，且含有不计免赔险，故原告超出交强险的医疗费用88862.03元，被告保险公司应在商业险限额内予以赔偿。关于原告要求被告杨洋承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告崔振顺各项损失86148.97元；在商业险限额内赔偿原告崔振顺各项损失88862.03元，合计175011元；
二、驳回原告崔振顺对被告杨洋的诉讼请求；
三、驳回原告崔振顺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由原告承担1403元，被告杨洋承担3559元（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李怡蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1405号
原告代春升，农民。
委托代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告贺帅，农民。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告济宁市鲁鼎置业有限公司，住所地金乡县新1**国道王杰路西段17号燕化办公室三楼。
法定代表人徐佰生，总经理。
委托代理人姜涛（特别授权）。
被告山东宏厦建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处。
法定代表人左胜利，董事长。
委托代理人李长河（特别授权）。
原告代春升诉被告贺帅、济宁市鲁鼎置业有限公司、山东宏厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代春升及其委托代理人秦新岭，被告贺帅及其委托代理人王德龙、被告济宁市鲁鼎置业有限公司的委托代理人姜涛、被告山东宏厦建设集团有限公司的委托代理人李长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春升诉称，2013年5月份，原告为济宁鲁鼎置业有限公司开发建设的金色阳光15号楼、20号楼共计100户的给排水工程和空调钻眼提供劳务施工。并由被告贺帅与原告签订临时用工协议，约定原告为该两楼共计100户的给排水工程和空调钻眼提供劳务施工。贺帅与原告约定，以每户1050元的价格计付劳务费，双方并约定了付款进度和数额。原告按约为被告提供劳务施工，现劳务工程早已完工并由第二被告验收后向业主交付使用。但被告贺帅仅向原告支付劳务费用35000元，下余70000元二被告至今未付。原告向鲁鼎置业公司索要，该公司说此款均已支付给贺帅，而贺帅一直以鲁鼎置业公司未支付工程款为由拖欠原告劳务费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告共同支付劳务费70000元整；案件受理费由被告方负担。
被告贺帅辩称，1、原告与答辩人在2013年5月27日签订临时协议后，原告进行了部分给排水工程的施工，答辩人根据原告完成的工程量与原告进行了结算，并实际支付给原告工程款37000元，双方已完成工程结算，答辩人支付37000元工程款已经是超额支付。2、原告在施工期间存在拖延工期的情形，为此，第三被告对答辩人进行了处罚，答辩人由此支付处罚金40000元，这部分损失实际应由原告承担.3、原告在施工期间，2013年6月25日因原告施工工人在施工过程中将苏建伟砸伤，答辩人进行了赔偿，发生伤害之后原告未再进行施工，答辩人与原告联系不上，工程停工，因此，第三被告重新进行了招标，将本案涉及的工程交由另外承建单位施工，显然原告只做了部分工程，原告以合同签订的全部价款要求劳务费属于无理要求，缺乏事实依据。4、原告完成的工程量存在严重质量问题，多处需要进行维修，支出维修费用，给答辩人方造成了实际的损失，这些损失应由作为具体承建人的原告负责。
被告济宁市鲁鼎置业有限公司辩称，答辩人与原告没签订任何合同，所以不应系本案的被告，原告的起诉和答辩人没有任何关系，不同意支付劳务费。
被告山东宏厦建设集团有限公司辩称，该工程是答辩人承建的第二被告发包的工程，当时答辩人的委托代理人李长河任项目经理，贺帅负责该工程的水电工程的劳务，贺帅不是答辩人公司的职工，就干了几天，一直没完工，第二被告催工期，答辩人就又找人干的，与别人签订了劳务合同，由别人完成剩余的水电劳务。贺帅负责的劳务施工答辩人已经超额支付劳务费，现在不同意支付劳务费，并保留对贺帅请求返还的权利。答辩人不认识原告，原告没与答辩人签订过劳务协议，也没从答辩人处领过钱，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年度，被告山东宏厦建设集团有限公司承建的被告济宁市鲁鼎置业有限公司金色阳光15号、20号楼给排水工程需要施工，被告山东宏厦建设集团有限公司将上述工程劳务分包给了被告贺帅，原告代春升通过介绍与被告贺帅认识后，原告代春升与被告贺帅签订了金色阳光20号楼给排水劳务用工临时协议，内容为：“金色阳光20号楼给排水劳务用工临时协议因王宇家有事，为了工程进度顺利进行，20号楼（与）签订临时付款协议。给排水每单元完成后分别给付工人排水工资10000元，给水10000元，共计2单元66户，劳务费40000元，完工后工资付清，（层）以上给付相应生活费，费用从完成工程中扣除。本协议是20号楼临时付款协议，和以上原订每户1050元价格及付款方式不变。15号楼给水打完压给付5000元，空调眼钻完5000元。甲方贺帅159××××5555乙方代春升155××××4123二0一三年五月二十七日”。后原告进行了施工，期间被告贺帅支付劳务费35000元。现原告以被告尚欠劳务费70000元为由诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金色阳光20号楼给排水劳务用工临时协议复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告代春升持有与被告贺帅签订的金色阳光20号楼给排水劳务用工临时协议复印件向被告主张权利，请求被告共同支付劳务费70000元，被告贺帅对上述协议复印件有异议，其辩称原告与答辩人在2013年5月27日签订临时协议后，原告进行了部分给排水工程的施工，答辩人根据原告完成的工程量与原告进行了结算，并实际支付给原告工程款37000元，双方已完成工程结算，答辩人支付37000元工程款也已经是超额支付。其他被告均不同意支付。原告代春升请求被告共同支付劳务费70000元，除陈述外，未能提供充分、合法、有效证据证明其事实主张，其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代春升的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告代春升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 祝传军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1405号
原告莫沿源。
被告彭树生，系广西人民机械厂退休职工。
被告陈素英，系被告彭树生的妻子。
原告莫沿源与被告彭树生、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员彭春玲独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告莫沿源到庭参加诉讼，被告彭树生、陈素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告莫沿源诉称，原告代二被告之子偿还欠款8400元，二被告承诺代其子偿还欠款给原告，并于2015年1月18日写下借据，自愿限于2015年2月1日前还清欠款给原告。借款到期后，被告一直没有还款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告共同偿还给原告借款8400元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为其证实其主张向法庭提供证据如下：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2、《收条》原件一份，证明彭树生、陈素英于2015年1月18日向莫沿源出具一份名为《收条》实为借条的书面凭证，承认借到莫沿源人民币8400元，并承诺于2015年2月1日前归还。
被告彭树生、陈素英经本院传票依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未�本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭树生、陈素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
被告彭树生、陈素英系夫妻。原告莫沿源代二被告之子偿还欠款8400元，二被告承诺代其子偿还欠款给原告，并于2015年1月18日写下一份名为《收条》实为借条的欠款凭证，承认借到原告莫沿源人民币8400元，自愿限于2015年2月1日前还清欠。还款期限逾期后，被告彭树生、陈素英一直未履�还款义务。原告因此诉至本院，引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭树生、陈素英向原告莫沿源借款8400元的事实有二被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭树生、陈素英偿还给原告莫沿源借款本金8400元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告彭树生、陈素英承担。
上述应付款项，义务人应用本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭春玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 莫芳黉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1387号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费600.26元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司550.26元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1387号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费600.26元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司550.26元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00032号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，住所地阳新县兴国镇中百仓储*楼。
负责人周玉树，经理。
委托代理人成诚，系湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金红梅。
申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行与被申请人金红梅劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民三初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年12月5日作出（2013）鄂黄石中民一终字第00161号民事判决，申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行申请再审称，1、其于2012年7月23日登记设立，设立之前其并不具备用工主体资格，故金红梅在2012年7月23日之前的用工责任应由原凤祥金行的负责人翁玉坤承担；2、其于2012年7月23日才开始对金红梅进行用工试用，在试用期阶段其可以随时解除劳动合同，无需支付二倍工资和赔偿金。故请求对二审判决重新审理。
经审查查明，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营者翁玉坤招聘金红梅到其处从事售货员工作，双方未签订劳动合同。2012年3月1日，周玉树入伙并参与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的经营管理工作，但金红梅的工作地点、时间、方式、工资均未发生变化。根据原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行管理人员的要求，金红梅将该行的商标更换成阳新县兴国镇龙凤珠宝金行商标。2012年7月23日，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行在工商管理部门办理了注销登记。与此同时，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行办理了营业登记，经营者为周玉树，对此金红梅并不知情。2012年9月2日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行管理人员以经营场所需暂时停业装修为由，要求人金红梅在家等待通知上班。同月15日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行在原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营场所正式挂牌营业。后金红梅要求阳新县兴国镇龙凤珠宝金行安排其上班遭到拒绝。
本院认为，用人单位名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，不影响劳动合同的履行。原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行与金红梅建立劳动关系后，在未与金红梅解除劳动合同的情况下，变更名称为阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，但经营场所、经营方式、销售品牌和物品均未发生变化，且金红梅仍在同一工作场所和同一岗位从事相同的工作，故原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的用工主体责任应当由变更后的阳新县兴国镇龙凤珠宝金行承继。阳新县兴国镇龙凤珠宝金行单方解除与金红梅的劳动关系属违法解除劳动合同，应当承担向金红梅支付赔偿金的法律后果。因金红梅与阳新县兴国镇龙凤珠宝金行之间的劳动关系是延续与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行之间的劳动关系而来，不存在试用期的问题，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行和阳新县兴国镇龙凤珠宝金行均未与金红梅签订劳动合同，应当支付二倍的工资报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一四年七月四日
书记员 彭娇娥