安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00404号
原告：曹明玉，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：荣运根，男，1980年1月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：信志科，该公司总经理。
委托代理人：琚泽军，该公司员工。
原告曹明玉与被告荣运根、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财保安徽分公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹明玉及其委托代理人朱炳华、被告荣运根到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹明玉诉称，2014年8月21日9时30分，被告荣运根驾驶皖H×××××号轻型普通货车行驶至东至县东流镇陶公路道路掉头时与原告曹明玉驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车刮擦，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往东至县第二人民医院救治，经诊断为右腓骨骨折。原告住院治疗9天，花去医疗费3604.72元，后医生建议回家休养。2014年8月21日，东至县公安局交警大队出具的道路事故责任认定书认定，被告荣运根负全责，原告无责任。被告驾驶的皖H×××××号轻型普通货车在永诚财保安徽分公司投保有相关保险。原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计29183.22元，其中，医疗费3604.72元、误工费21780元、护理费913.5元、住院伙食补助费180元、营养费1485元、交通费500元、物品损失720元（裤子460元、皮鞋260元），并承担本案的诉讼费用。
被告荣运根辩称，对原告陈述的交通事故发生过程、原告受伤、治疗经过、事故的责任认定等无异议。关于原告主张的损失部分以保险公司的意见为主。所驾驶的皖H×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险等险种，其中商业第三者险的赔偿限额30万元，且投保有不计免赔。对于原告合法合理的损失部分应由保险公司先行直接向原告赔付。庭前本人已垫付医疗费用3604.72元和摩托车维修费600元，在保险公司理赔、扣除应当承担的赔偿责任后，其余部分予以返还。
永诚财保安徽分公司辩称，对本案交通事故责任认定不持异议。本公司为涉案车辆承保交强险，不计免赔商业三者险30万元，本案事故发生在保险期间内，本公司在保险限额内承担相应赔偿责任。我司不是直接侵权责任人，不应承担诉讼费用。原告的诉求过高，请求法院依法核减：1、医药费总额3604.72元请求法庭核定，主张扣除非医保部分604.72元；2、关于营养费，原告住院9天，医嘱无加强营养的事项，故按住院天数赔偿9日×15元／日=135元；3、住院伙食补助费180元无异议；4、护理费913.5元无异议；5、本案争议焦点在于误工费的计算标准问题，原告系腓骨骨折，住院9天，诊断证明书载明注意休息，功能锻炼3月余，但是根据安徽省司法鉴定协会的相关意见，腓骨骨折休息期一般为60日，原告自述为木工，工资220元／日，提供了工资发放表和所在工地的证明，其真实性有待法庭核实，且无劳动合同书、社保纳税等证明，无法达到事实确实充分的目的，认可按照60日×100元／日=6000元赔偿；6、交通费酌定为100元；7、关于物损，本公司对三者物损（车辆损失）定损为500元，事故认定书中只记载三者摩托车有损，未明确原告的其他损失，原告起诉裤子和鞋子等财产损失，无事实依据。
经审理查明：2014年8月21日9时30分，被告荣运根驾驶皖H×××××号轻型普通货车行驶至东至县东流镇陶公路道路掉头时与原告曹明玉驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往东至县第二人民医院救治，经诊断为右腓骨骨折。原告住院治疗7天，花去医疗费3604.72元。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告荣运根负本起事故的全部责任，原告无责任。
另查明：被告荣运根驾驶皖H×××××号轻型普通货车在永诚财保安徽分公司投保有交强险、商业第三者险等险种，其中商业第三者险的赔偿限额30万元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司对原告的摩托车定损为500元。被告荣运根垫付了原告的医疗费3604.72元及车辆维修费，并要求在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、医院诊疗记录及医疗费票据、保险单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告荣运根负事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据；驾驶皖H×××××号轻型普通货车在永诚财保安徽分公司投保有交强险、商业第三者险等险种，且不计免赔，故对于曹明玉因本起交通事故所受的损失，应由永诚财保安徽分公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分在商业险中赔付；不属于保险理赔范围的部分，由被告荣运根赔偿。
本院依法确认原告曹明玉损失如下：1、二被告对原告主张的住院伙食补助费180元、护理费913.5元无异议，本院予以认定。2、医疗费3604.72元，有相关诊疗记录及医疗费票据在卷佐证，本院予以认定；保险公司要求扣除604.72元的非医保用药，被告荣运根认为扣除比例过高，结合司法实践，本院酌情认定非医保用药计360.47元；3、误工费，原告主张21780元（9天×220元／天＋90天×220元／天），被告保险公司提出原告主张的误工期限最长不超过60日，依据原告的伤情，参照相关司法鉴定行业协会的评定标准，本院对被告保险公司的该项抗辩予以支持，认定误工时间为60日；原告主张其误工损失的标准应按照220元／天计算，原告所举的证据只有操铜炉出具的工资表及书面证明，证人未到庭作证，也未提供其他如收入、纳税凭证等予以佐证，被告保险公司不予认可，原告主张按照220元／天计算误工损失的证据不足，鉴于原告所从事的工作等情形，本院酌情认定原告的误工损失标准为122元／天计算，据此，认定原告的误工损失为7320元（60天×122元／天）。4、营养费，原告主张1485元，结合原告伤情及住院治疗情况，参照相关司法鉴定行业协会的评定标准，本院酌情认定600元（30天×20元／天）。5、交通费，原告主张500元，被告保险公司认可100元，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认定200元。6、物品损失，原告主张车辆损失600元、裤子损失460元、皮鞋损失260元，共计1320元；永诚财保安徽分公司对原告的车辆损失定损为500元，原告及被告荣运根均无异议，本院予以认定；原告主张的裤子、皮鞋损失因无相关证据予以证实，本院不予认定。综上，原告因本起交通事故所造成的损失为13318.22元，属于保险公司理赔范围的损失12957.75元，由被告保险公司直接赔付给原告9213.5元；被告荣运根垫付并要求并案处理的损失，由被告保险公司直接赔付给荣运根3744.25元；被告荣运根垫付医疗费中的非医保用药360.47元由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔付原告曹明玉因本起交通事故造成的各项损失9213.5元；
二、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔付被告荣运根因本起交通事故造成的各项损失3744.25元；
三、驳回原告曹明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告荣运根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一五年四月三日
书记员 章 舒