wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6208号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：黄旭明，支行行长。
委托诉讼代理人：张荟，男，单位工作人员。
被告：张鹤珍，男，1968年11月11日出生，汉族，住建德市。
被告：吴志娟，女，1972年10月29日出生，汉族，住建德市。
被告：詹锦平，男，1981年12月3日出生，汉族，住建德市。
被告：赵亚萍，女，1984年2月22日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告张鹤珍、吴志娟、詹锦平、赵亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蓝徐玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3090号
原告芦万荣。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告刘桂珍。
委托代理人刘从绍。
委托代理人祝捷，四方君汇律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告芦万荣与被告刘桂珍所有权确认纠纷一案中，原告芦万荣于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芦万荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告芦万荣承担。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 洁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第261号
申请执行人：李国贞，女，汉族，1950年7月1日出生，地址：广东省台山市。
被执行人：台山市台城街道办事处香雁湖村西湖第三经济合作社，地址：广东省江门市台山市台城街道办事处香雁湖村西湖村。
法定代表人：林泽宏，该社理事长。
申请执行人李国贞于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人台山市台城街道办事处香雁湖村西湖第三经济合作社支付申请执行人李国贞2013年4月期间的分配款62028元。
本院审查认为，2014年6月18日，台山市台城街道办事处作出（2015）台街资格决字第7号《行政处理决定书》，确认申请执行人李国贞属于台山市台城街道办事处香雁湖村西湖第三经济合作社的成员。该《行政处理决定书》已经生效，当事人应按照该《行政处理决定书》的内容履行各自的权利和义务。被执行人台山市台城街道办事处香雁湖村西湖第三经济合作社因没有支付申请执行人李国贞2013年4月期间的分配款62028元，台山市台城街道办事处于2015年1月23日作出（2015）台街履决字第1号《行政处理决定书》，责令台山市台城街道办事处香雁湖村西湖第三经济合作社给付款项共62028元给申请执行人李国贞。台山市台城街道办事处于2015年5月8日送达《催告执行通知书》，但被执行人台山市台城街道办事处香雁湖村西湖第三经济合作社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人李国贞据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条及第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人李国贞申请要求被执行人台山市台城街道办事处香雁湖村西湖第三经济合作社支付申请执行人李国贞2013年4月期间的分配款62028元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈慧虹
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第227号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：楚爱连，女，35岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人楚爱连行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人楚爱连下达了莱国土资罚字（2014）88号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的4467平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款134010元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）88号行政处罚决定书已依法送达给被执行人楚爱连。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人楚爱连必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）88号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初172号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年9月24日生，汉族，初中毕业，无业，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日被桐柏县公安局刑事拘留，12月1日被执行逮捕，同年12月31日被桐柏县公安局监视居。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日17时50分许，被告人吕某某驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县建材城路段时，与行人杨少琴发生碰撞，造成杨少琴受伤，车辆损坏之道路交通事故。杨少琴经医院抢救无效于当日死亡。桐柏县公安交警大队第20160342号道路交通事故责任认定书认定吕某某负事故的全部责任。2016年11月22日经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，杨少琴系重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人吕某某让同车人员拨打电话报警后，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审中亦无异议，且有证人秦某、刘某的证言，桐柏县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书，尸检报告，道路交通事故调解协议书、谅解书，被告人吕某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人就民事赔偿已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 淼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1658号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人戢某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月27日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月27日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1631号起诉书指控被告人戢某、刘某犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人戢某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年4月27日，被告人戢某、刘某在乐清市磐石镇迎晖中路90号出租房内摆放三张麻将桌，以打麻将的形式吸引他人前来赌博，期间共抽取头薪达1.5万余元。案发后，被告人戢某、刘某已退清违法所得人民币1.5万元。
上述事实，被告人戢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、戴某、吴某、杨某、王某、霍某的证言、证据保全清单、扣押物品清单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将三副、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戢某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人戢某、刘某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人戢某、刘某违法所得人民币15000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第897号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年2月8日15时许，黄某打电话给被告人陈某约定向陈某购买毒品。当日15时40分许，被告人陈某按照约定来到一商店门口交给黄某毒品一包，收受毒资200元人民币。交易完成后，被告人陈某被民警当场抓获，从陈某身上缴获毒品一小包、毒资200元；从黄某身上缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的两包毒品总重4.56克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有毒品、毒资、手机等物证，立案材料、抓获经过、身份信息等书证，证人黄某的证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年10月7日止，罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品4.56克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年四月三日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初77号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人曲某，吉林省长春市人，户籍所在地为长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年4月28日被农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌交通肇事，于2016年10月31日被刑事拘留；于2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
辩护人梁日江，吉林和美律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人梁日江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，2016年10月14日18时50分许，被告人曲某驾驶车牌号为×××小型轿车，沿珲乌高速公路行驶到松原至长春方向589公里加900米处，在左侧车道内行驶躲避路面苫布时（该苫布为刘某甲驾驶的车牌号为吉A921**号轻型普通货车行驶过程中掉落在左侧车道内），车辆驶入右侧边沟后翻车，致×××小型轿车车辆损坏、曲某受伤、车内乘员张大禹经抢救无效死亡、刘某2受伤、路产损失。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队道路交通事故认定书认定，被告人曲某负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。被告人曲某在发生交通事故后报警投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人马某、吉某、刘某1、张某证言；（三）被害人刘某2陈述：（四）被告人曲某供述与辩解；（五）鉴定意见。公诉机关认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曲某无辩解。其辩护人认为，被告人曲某系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日18时50分许，被告人曲某驾驶车牌号为×××小型轿车，沿珲乌高速公路行驶到松原至长春方向589公里加900米处，在左侧车道内行驶躲避路面苫布时（该苫布为刘某1驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车行驶过程中掉落在左侧车道内），车辆驶入右侧边沟后翻车，致×××小型轿车车辆损坏、曲某受伤、车内乘员张大禹经抢救无效死亡、刘某2受伤、路产损失。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队道路交通事故认定书认定，被告人曲某负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。被告人曲某在发生交通事故后报警投案。
上述事实，被告人曲某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据:
（一）书证：
1、破案报告及到案经过。
2、曲某户籍信息。
3、公民违法犯罪记录证明。
4、曲某驾驶证复印件及驾驶人员信息查询单。
5、交通事故死亡证明。
6、不做伤情鉴定的申请谅书。
7、农安县人民法院（2012）农刑初字第91号刑事判决书。
（二）证人证言；
1、证人刘某1证言。
2、另有证人吉某的证言与上述证言基本一致。
3、证人马某证言。
4、证人刘某2证言。
（三）被告人供述
被告人曲某供述。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故责任认定书。
2、吉林省交警高速公路支队法医尸表检验意见书（2016）57号。
上列证据，经当庭与被告人及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成调解协议，被告人曲某赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘艳玲各项经济损失人民币9万元（已先期给付人民币1万元）；附带民事诉讼原告人张某、刘艳玲对曲某的行为表示谅解，不追究其刑事责任及个人应当承担的民事责任。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曲某在发生交通事故后报警投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失人民币9万元，取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止）。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4578号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：吴可嘉，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴可嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许子豪
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第21号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人贺博明，男，1980年12月23日出生，瑶族，农民。
被执行人张云秀，女，1982年12月19日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人贺博明、张云秀征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人贺博明、张云秀已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第21号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年七月十四日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12737号
原告陈×，女，1987年3月21日出生。
委托代理人许江博，北京声驰律师事务所律师。
被告郝×，男，1986年1月28日出生。
原告陈×与被告郝×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人许江博到庭参加诉讼。被告郝×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与郝×于2006年相识，并于2008年5月23日登记结婚，2008年6月12日生育一子郝××，因双方婚前感情基础薄弱，婚后发现双方性格不和，经常发生口角，郝×经常对我实施家庭暴力，且郝×与他人长期非法同居，致使双方感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、解除我与郝×的婚姻关系；2、婚生子郝××由郝×抚养；3、位于北京市大兴区黄村镇康乃馨城16号楼3门804室房屋归我所有；4、郝×承担夫妻共同债务9万元；5、诉讼费用由郝×负担。
被告郝×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年5月，陈×和郝×经人介绍认识，于2008年5月23日结婚，婚后生育一子郝××（2008年6月12日出生）。陈×主张因双方婚前感情基础薄弱，婚后发现双方性格不和，郝×经常对其实施家庭暴力，且长期与他人非法同居，陈×未提交证明其夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记信息、出生医学证明、病历、商品房预售合同、鉴定结论等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；郝×未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。陈×与郝×经虽经人介绍认识，但在恋爱的基础上选择结婚，说明双方当事人具有一定的感情基础，而且婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，那么表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务。在本案中，因郝×未到庭参加诉讼，亦未向本院表明其对婚姻的态度，且陈×亦未提交证据证明双方夫妻感情已经破裂的证据，故本院认为适宜给陈×和郝×一次和好的机会，对陈×要求与郝×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍东风
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执288号
申请执行人：夏桂芹，女，1962年1月1日出生，汊族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：牛龙允，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人夏桂芹与被执行人牛龙允,卢贞合伙协议纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人牛龙允,卢贞发出执行案件通知书，责令被执行人牛龙允,卢贞支付申请执行人夏桂芹款170万元,承担案件受理费20100元、执行费19400元。但被执行人牛龙允,卢贞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛龙允,卢贞所有的位于界首市东城办事处富强路宝兰小区的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牛龙允,卢贞在金融机构的存款170万元。
二、查封被执行人牛龙允,卢贞所有的位于界首市东城办事处富强路宝兰小区的房屋一处。
本裁定立即执行。
审判员 李 魁
二〇一七年四月十七日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1282执288号	申请执行人：夏桂芹，女，1962年1月1日出生，汊族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人：牛龙允，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人：卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。	本院在执行申请执行人夏桂芹与被执行人牛龙允,卢贞合伙协议纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人牛龙允,卢贞发出执行案件通知书，责令被执行人牛龙允,卢贞支付申请执行人夏桂芹款170万元,承担案件受理费20100元、执行费19400元。但被执行人牛龙允,卢贞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛龙允,卢贞所有的位于界首市东城办事处富强路宝兰小区的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结（划拨）被执行人牛龙允,卢贞在金融机构的存款170万元。	二、查封被执行人牛龙允,卢贞所有的位于界首市东城办事处富强路宝兰小区的房屋一处。	本裁定立即执行。	审判员 李 魁	二〇一七年四月十七日	书记员 张贵强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08518号
罪犯陈鑫，男，汉族，1987年12月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年5月9日作出（2012）瑶刑初字第243号刑事判决，以被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第2号
申请执行人平邑县质量技术监督局。
法定代表人徐海峰，局长。
被执行人临沂元丰食品有限公司
法定代表人李秀影，经理。
申请执行人向我院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未取得生产许可超范围生产的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，依法作出（临平）质监罚字（2013）2029号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人临沂元丰食品有限公司应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，没收违法生产的糖水葡萄罐头1100箱、没收违法生产经营的配料锅2台、灌装线1条、漂洗槽2个、缴纳罚款243000元。
三、被执行人临沂元丰食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3695元，由被执行人负担。
审判长 刘成栋
审判员 吴开峰
审判员 尹绪亮
二〇一四年一月十日
书记员 谢新新
山西省平顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第2号
申请人平顺县国土资源局。
法定代表人钱海军，平顺县国土资源局长。
委托代理人ＸＸ伟，平顺县国土资源局工作人员。
被申请人赵某某，男，19xx年出生，汉族，农民，平顺县人。
申请人平顺县国土资源局于2014年8月25日作出平国土资（2014）第4号《责令停止违法行为通知书》认为：赵某某未经依法批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七�七条之规定，责令被申请人赵某某立即停止在违法土地上继续施工建房，2014年9月23日，申请人平顺县国土资源局向本院提出申请，要求对被申请人赵某某违法建房予以强制停工。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行审查。
本院经审查认为：申请人平顺县国土资源局是法定的土地行政执法机关，查处土地违法案件具有法定职责，被申请人赵某某正在施工建房，没有办理审批手续，申请人平顺县国土资源局在查处时，向其下达停工通知，具有法律依据。申请人平顺县国土资源局在被申请人拒绝停工情况下，向本院提出申请要求被申请人停工，本院经审查符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人平顺县国土资源局2014年8月25日作出的平国土资（2014）第4号《责令停止违法行为通知书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛云飞
审判员 张成来
审判员 张 亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 丹
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第638号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人雷孝锋，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住建瓯市东峰镇坪林村坪林18号。
被执行人徐良旺，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住建瓯市东峰镇坪林村坪林32号。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人雷孝锋、徐良旺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷孝锋、徐良旺目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第638号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄国兴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1043号
申请执行人李模全，男，1966年9月23日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人吴永平，男，1963年1月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1714号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人货款20000.00元，并承担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴永平在金融机构的存款20350.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十二月二日
书记员 税孝夷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第392号
原告楚三强，男，1977年11月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告谭小兵，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人杨俊、朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌，公司董事长。
委托代理人周木红，女，1981年7月18日出生，汉族住湖南省长沙县金井镇。
原告楚三强、谭小兵与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告楚三强、谭小兵于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王喜申担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告楚三强、谭小兵的委托代理人杨俊、朱峰，被告湘潭弘原房地产开发有限公司的委托代理人周木红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚三强、谭小兵诉称：2012年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告应于2013年8月31日前交房。后被告未按期交房并于2013年10月31日向所有业主出具了一份承诺书，承诺：逾期交房的第一个月按业主已交房款的每日万分之一承担违约金，逾期的第二个月至第四个月按已交房款的日万分之三承担违约金，合同继续履行。后被告于2013年12月31日交房，逾期四个月，按被告承诺，应支付违约金6777.77元。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付逾期交房违约金6777.77元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份资料及被告登记资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，拟证明双方存有合同关系及被告应于2013年8月31日之前交房的事实；3、付款凭证，拟证明原告支付了购房款221496元的事实；4、《峰尚国际逾期交房承诺书》，拟证明被告对违约金的支付作出承诺的事实。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司辩称：原告购买的是被告内部员工优惠房，其价格低于市场价格，被告于2013年6月30日已通知员工取消违约金，被告在约定交房前已提前通知员工，不构成违约，被告不应承担本案诉讼费用。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：1、职工优惠购房申请表及关于取消员工内部指标房违约金的通知，拟证明原告购买的是职工优惠房，被告已取消了原告所购买的房屋的违约金；2、交房公告，拟证明被告交房的时间；3、竣工验收意见，拟证明被告开发的房屋的竣工验收事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据2无异议。对被告提供的证据1有异议，审批表是被告内部的审批程序、原告不是被告的员工，原告并知情，双方合同约定了违约条款，原告无权单方变更合同内容。被告提供的证据3与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据2因双方当事人均无异议，故予以认定。被告提供的证据1的内容与双方签订的《购房合同》及被告出具的承诺书不一致且无原告的签字认可，故不予认定。被告提供的证据3与本案不具有关联性，故不予认定。
依照采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：2012年8月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2013年8月31日前交房。合同签订后，被告因未按期交房，遂于2013年10月31日向各业主出具了一份承诺书，并承诺：在继续履行合同的情况下，逾期交房的第一个月按业主已交房款的日万分之一承担违约金，逾期的第二个月至第四个月按已交房款的日万分之三承担违约金。
另查明，被告于2013年12月31日向原告交付了房屋。
本院认为：被告在逾期交房的情况下向各业主出具了支付违约金的承诺书，该承诺书系被告真实意思的表示，被告应按承诺书的规定履行支付违约金的义务。依被告承诺，被告应支付违约金6777.77元，故本院对原告要求被告支付违约金6777.77元的诉讼请求予以支持。被告出具的逾期交房承诺书针对的是所有业主，被告以原告购买房屋系内部指标房不应享受违约金的抗辩理由不成立，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告湘潭弘原房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原楚三强、谭小兵支付违约金6777.77元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湘潭弘原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年九月十六日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1117号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：马洪军。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告马洪军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告马洪军经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2007年6月，被告马洪军在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年7月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告马洪军偿还信用卡透支本金6850元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告马洪军在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2007年6月，被告马洪军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2007年至2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年7月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金6850元，罚息、滞纳金共计3166元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告马洪军填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告马洪军偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告马洪军经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪军偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金6850元及利息（截至2014年6月30日，利息为3166元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以10016元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告马洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 苏伯喜
人民陪审员 李 杨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执521号
张红军，男。
郭仁虎，男。
张红军申请郭仁虎农村土地承包合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1258号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张红军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如�：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1258号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1010号
申请执行人赵艳波于2014年7月28日向本院申请执行的赵艳波与张旭光欠款纠纷一案，申请执行标的为40500元。
执行过程中，被执行人张旭光于2014年8月8日将41008元交到法院，本院于2014年8月15日已将执行款41008元支付给申请执行人赵艳波。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的赵艳波与张旭光欠款纠纷一案予以结案。
二〇一四年九月十八日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第905号
原告梁克程。
委托代理人罗智元。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会。
负责人罗启富，村委会主任。
原告梁克程诉被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案，书记员黄志木担任法庭记录。原告梁克程及其委托代理人罗智元到庭参加诉讼，被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告梁克程诉称，2011年2月10日，被告将其所有的位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧的集体土地卖给原告，并于当日双方签订了合同，原告以每平方米600元的价格，购买了该宗地的90平方米，共计54000元，被告承诺为原告办理建房开工手续及房产登记手续，并要求原告在购买得该地之日起三年内建房。原告买得宗地后便要建房，但政府相关部门却不允许办理建房手续，原因是被告无权出卖集体土地建房，该宗地买卖合同应属无效效合同。故原告诉至法院，请求确认原、被告于2011年2月10日签订的宗地买卖合同无效；请求判令被告返还原告的购买宗地款54000元。
原告梁克程为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、宗地买卖合同，证明被告将屯蒙街石阶塘两侧之一的集体土地买给原告及各宗土地面积。
2、收款收据，证明被告收到原告的购地款及数额。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年2月10日，原告与被告签订一份宗地买卖合同，双方约定：被告将一宗位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧90平方米的集体土地以每平方米600元的价格出卖给原告，共计54000元；被告有义务帮助原告协调处理所出售宗地的四至界限的纠纷及协助原告办理建房开工登记手续。合同签订后原告依约支付购地款54000元，在原告将建房前，政府相关部门却不允许办理建房手续，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
双方当事人的争议焦点是：1、原告与被告签订的宗地买卖合同是否合法有效？2、如果合同无效，被告是否应当退还原告所支付的土地款？
本院认为，本案原、被告双方协议转让的是农民集体所有的农用土地，并将该土地用于建设房屋，根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案原、被告转让集体农用土地用于建设房屋属于非农业建设，故原告与被告签订的宗地买卖合同违反了法律强制性规定，属于无效的合同。无效合同自始没有法律效力，原告请求被告返购买宗地款54000元有法律依据，因该合同取得的财产，应当予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁克程与被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会于2011年2月10日签订的《宗地买卖合同》无效。
二、被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会返还购买宗地款54000元给原告梁克程。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一四年十一月四日
书记员 黄志木
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18804号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈邦成，男，1960年12月5日出生，汉族，住永康市。
被告：ＸＸ肖，女，1962年12月17日出生，汉族，住永康市。
被告：兰溪市兰江汽车驾驶培训学校，住所地：兰溪市云山街道石埠岭村。
负责人：陈邦成。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈邦成、ＸＸ肖、兰溪市兰江汽车驾驶培训学校金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 喻志康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1092号
原告：张纪强，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：仲胜军，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张纪强与被告仲胜军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纪强撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告张纪强负担。
审判员 江居才
二〇一七年五月十八日
书记员 金晓彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第159号
申请执行人北京枫松苑商社冲浪板上网服务中心，住所地北京市海淀区双泉堡*****号***层。
企字号：110108007032262。
负责人李枫，经理。
委托代理人杨耀平，男，该单位职工。
被执行人北京金碧宫餐饮中心，住所地北京市海淀区东升乡双泉堡***号平房。
注册号：110108008873480。
投资人任清华。
第三人赵铁毅，男，1959号3月31号出生，身份证号×××。
第三人任清华，男，1979年12月4日出生，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21954号民事判决书，在执行北京枫松苑商社冲浪板上网服务中心（以下简称“枫松苑上网中心”）与北京金碧宫餐饮中心（以下简称“金碧宫中心”）租赁合同纠纷一案过程中，权利人枫松苑上网中心向本院提出申请，请求追加第三人赵铁毅、任清华为本案的被执行人。对于申请执行人枫松苑上网中心提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过听证会的形式进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人枫松苑上网中心诉称：我中心与金碧宫中心租赁合同纠纷一案，经法院审理后判决：金碧宫中心返还我租金人民币258561元，赔偿损失人民币700000元，合计958561元人民币。判决生效后，因金碧宫中心没有财产而未履行法律义务。经查证，金碧宫中心为个人独资企业，赵铁毅、任清华为该企业的前、现投资人。为此依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第76条的规定，请追加赵铁毅、任清华为本案的被执行人，承担民事责任。
经本院审理查明：（一）依据北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第21954号民事判决书：金碧宫中心应返还枫松苑上网中心租金人民币二十五万八千五百六十一元，赔偿损失人民币七十万元，合计九十五万八千五百六十一元人民币。（二）金碧宫中心于2005年9月21日注册成立，公司性质为个人独资企业，注册资本为50万元人民币，原投资人为李桐乐。2009年8月21日投资人变为赵铁毅。2010年8月6日投资人变为任清华。（三）金碧宫中心现无财产可供执行。
本院认为：我国法律规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中，任清华现系私营企业金碧宫中心的投资人，依据法院已生效的民事判决书，金碧宫中心应返还，并赔偿枫松苑上网中心人民币958561元。现因金碧宫中心无财产可供执行，致使其无法所欠债务清偿。根据法律规定，法院可以裁定该独资企业的业主为被执行人，履行清偿义务。现申请执行人枫松苑上网中心提出追加第三人任清华为本案的被执行人，承担民事责任的请求，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。对枫松苑上网中心提出追加第三人赵铁毅为本案被执行人，承担民事责任的请求，因赵铁毅现已不是金碧宫中心的投资人（即业主），故其不应再对金碧宫中心的债务承担相应民事责任。为此对于枫松苑上网中心提出追加第三人赵铁毅为本案被执行人，承担民事责任的申请，因不符合相关法律规定，本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人任清华为本案的被执行人；北京市海淀区人民法院的（2013）海民初字第21954号民事判决书确定的应由北京金碧宫餐饮中心向北京枫松苑商社冲浪板上网服务中心履行义务，由任清华向申请执行人北京枫松苑商社冲浪板上网服务中心履行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 长 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔佳辰
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初87号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人林俊，男，1993年7月10日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，初中肄业，农民，住福建省莆田市仙游县。2016年9月1日因涉嫌诈骗犯罪被临时羁押于仙游县看守所，2016年9月4日被解回，2016年9月7日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经开封市金明区人民检察院批准，2016年10月14日被开封市公安局金耀分局逮捕。
辩护人赵志体，河南振商律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人林俊犯开设赌场罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉，被告人林俊及辩护赵志体到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，自2016年3月起，被告人林俊在福建省仙游县海宏小区、海亭嘉苑小区等处成立所谓工作室，通过网络代理名为“幸运28”的网络赌博网站，并招揽了陈某1、陆某、温江东、林某1、卓某（均另案处理）等人，通过网络聊天工具进行虚假宣传，组织、引诱参赌人员下注进行网络赌博，并根据参赌人员的赌资数额与其上级代理分账，进而从中牟利。截止案发，被告人林俊共从中获利399600元。
2016年8月31日，被告人林俊在福建省仙游县被公安机关抓获。
对此，公诉机关向本院提供了被告人供述，户籍信息、表现证明，破案报告、羁押证明，搜查笔录、扣押清单，银行明细，QQ聊天记录，证人证言等证据证实，认为被告人的行为已构成开设赌场罪，建议结合被告人林俊具有坦白情节，依法判处。
被告人林俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称，被告人林俊犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节，其认罪态度好，且自愿认罪，愿意退赃并愿意交纳罚金，系属初犯、偶犯，法律意识淡薄，到案后如实交代自己的犯罪事实。本案的证据不能形成完整的证据链条，证明的事实不清。建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，自2016年3月起，被告人林俊在福建省仙游县海宏小区、海亭嘉苑小区等处成立所谓工作室，通过网络代理名为“幸运28”的网络赌博网站，并招揽了陈某1、陆某、温江东、林某1、卓某（均另案处理）等人，通过网络聊天工具进行虚假宣传，组织、引诱参赌人员下注进行网络赌博，并根据参赌人员的赌资数额与其上级代理分账，进而从中牟利。截止案发，林俊共从中获利399600元。2016年8月31日，林俊在福建省仙游县被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
被告人林俊供述，证明其在2016年3月份开始代理“幸运28”赌博网站，并指使陈某1等人通过QQ工具组织、引诱网上人员参赌的情况；证人陈某1、陆某、林某1、卓某等人证言，证明林俊代理“幸运28”赌博网站，他们通过QQ工具在网络上组织赌博，从中牟利的情况；证人陈某2、蔡某、张某等人证言，证明他们把自己名下的银行卡交给他人使用的情况；证人林某2证言，证明林俊开设了从事网络赌博的工作室以及他把自己的银行卡借给林俊的情况；证人马兴兴等人证言，证明他们在网上参与“幸运28”赌博的情况；搜查笔录、扣押清单，证明公安机关从林俊的工作室内提取扣押本案相关物品的情况；林俊、陈某2、蔡某、张某等人银行明细，证明林俊从其上线处获得赌博利润分成的情况；QQ聊天记录，证明林俊等人利用QQ引诱网上人员赌博的情况；破案报告、羁押证明，证明公安机关侦破本案的经过，以及林俊被抓获的情况；户籍信息、表现证明，证明被告人林俊已达完全刑事责任年龄，无前科；光盘制作说明，证明公安机关对林俊等人讯问的同步录音录像、对林俊工作室进行搜查的录像以及对查获的电脑中内容进行录屏的录像。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林俊构成开设赌场罪，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林俊如实向公安机关供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林俊犯开设赌场罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月7日起，扣除先前羁押4日，至2019年9月2日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 于书森
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李青璐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初986号
原告闫永胜，男，1972年12月26日生，汉族，住汝南县。
委托代理人闫小秀，女，1970年6月12日生，汉族，住汝南县。
被告樊弘扬，男，1977年3月15日生，汉族，住汝南县。
被告薛冰，男，1972年6月15日生，汉族，住汝南县。
原告闫永胜诉被告樊弘扬、薛冰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告闫永胜的委托代理人闫小秀、被告樊弘扬、薛冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永胜诉称，2014年原告为二被告在上蔡县齐海小区工�中务工粉刷内墙，工程已完工并交付使用，经与二被告结算，二被告向原告出具欠条一份，经原告方多次催要，二被告仍欠原告工资共计8240元。要求二被告支付原告工资8240元及支付迟延履行期间的利息。
被告樊弘扬辩称：原告给我干3户内墙粉刷是事实，但都不合格，当时原告去给我干时，说好的工资钱是8000元，我已付给原告8100元，不同意再向原告支付工资。
被告薛冰辩称，原告做粉刷是事实，但是别人派去的，同意与原告商量解决。
本院经审理查明：2014年原告在上蔡县齐海小区工地为二被告承包工程提供劳务，进行内粉刷。工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。由被告樊弘扬的岳父向原告出具欠条一张，其上载明“欠条每户315平方，共4户，合计7560元，天工，小工24天，2880元，天工，大工，25天，4900元，总合计15340元�借6100元，余9240元，薛冰1户，樊弘扬3户”。欠条出具后，因原告的腿碰伤，被告又付给原告2000元，被告还有7240元未付。后经原告多次催要，被告至今没有给付完毕。
本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告在上蔡县齐海小区工地为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬，经原告催要，被告至今未付清。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称工程不合格，被告除其本人陈述以外又没有提供相关证据予以证明，对被告该辩称意见本院不予�纳。被告其他辩称意见没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告樊弘扬、薛冰于本判决生效后五日内支付原告闫永胜工资款7240元。
二、驳回原告闫永胜的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊弘扬、薛冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有�律效力。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁 丰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00404号
原告：卢明仁，男，1944年2月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇后台村。
原告：赵子侠，女，1947年5月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。
委托代理人：许仲武，阜阳市法学理论与实务研究会法律工作者。
被告：卢明亮，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜胡路。
本院在审理原告卢明仁、赵子侠诉被告卢明亮健康权纠纷一案中，原告卢明仁、赵子侠于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢明仁、赵子侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢明仁、赵子侠撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告卢明仁、赵子侠负担。
审判员 孙乐标
二〇一五年四月二十日
书记员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01716号
申请执行人张颖，女，1970年2月1日出生，汉族，陕西凯信融资担保有限公司法定代表人。
被执行人西安柏盛印务有限公司，住所地西安市雁塔区电子城双桥头工业园区8号。
法定代表人柏建斌，该公司董事长。
被执行人柏建斌，男，1967年8月9日出生，西安柏盛印务有限公司董事长。
被执行人张嘉莉，女，1974年6月13日出生，汉族，无业。
被执行人柏振明，男，1934年8月28日出生，西安电子科技大学退休干部。
本院受理的张颖申请执行西安柏盛印务有限公司、柏建斌、张嘉莉、柏振明借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00127号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，经本院对被执行人财产进行查询，未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01716号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人财产可随时立案恢复执行。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 辉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初518号
原告：齐树义，男，1960年9月29日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。
被告：王春林，男，1970年11月26日出生，汉族，现住。
齐树义与王春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。王春林于2018年3月1日已向本院交付所欠齐树义主张的本案货款3200元。原告齐树义于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐树义撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告齐树义负担。
审判员 崔国星
二〇一八年三月一日
书记员 邢立倩
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保32号
申请执行人：王玉会，男，1963年6月6日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：巩永旺，男，1967年6月10日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人王玉会与被执行人巩永旺诉前财产保全一案中，依法对被执行人巩永旺名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张书其
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第425号
上诉人（原审原告）：李堂新，居民。
委托代理人：李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐勤利，居民。
委托代理人：张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所。
委托代理人：徐西翠。
被上诉人（原审被告）：陈占云。
上诉人李堂新因与被上诉人徐勤利、陈占云租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）新民初字第5539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第5539号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二O一五年十一二月十六日
书 记 员 王璞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第2028号
原告李业国，农民。
原告王秀英，农民。
二原告共同委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州市翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇国华电厂东侧。
法定代表人金冬林，该公司董事长。
被告袁彪，个体户。
本院在审理原告李业国，王秀英诉被告徐州市翔华混凝土有限公司，袁彪劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以被告已经自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李业国、王秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李业国，王秀英负担。
审判员 张 翼
二〇一四年一月二日
书记员 高圣恩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初758号
原告冷某甲。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告凌某。
原告冷某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员艾立奎适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人张华芳、被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称，原、被告于1997年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名冷某乙。结婚初期，夫妻感情不好。婚后被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵，被告也多次因琐事与原告闹离婚，夫妻感情早已破裂。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告凌某辩称，我与原告之间还有感情，婚后双方没有争吵过，原告不爱说话且脾气很好，现原、被告还有和好可能性，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名冷某乙。近年来，原告因消费观念和生活琐事与被告产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某甲要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 艾立奎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00070号
申请执行人李润林，女，汉族。
被执行人寇双兴，男，汉族。
李润林与寇双兴民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月6日作出（2015）吴堡民初字第00032号民事调解书，确定由寇双兴于2015年3月6日之前一次性清偿李润林借款人民币700000元。案件受理费10800元，减半收取5400元，由寇双兴负担。调解书发生法律效力后，寇双兴一直未履行义务，李润林向本院提出执行申请，本院于2015年3月16日立案。
本案在执行过程中，申请人李润林于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴民初字第00032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年八月二十日
书记员 宋刚刚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04436号
原告胡先，男，1949年4月13日出生。
委托代理人胡振瑞（系胡先之子）。
被告孙秋月，男，1989年4月20日出生。
委托代理人孙秋永（系孙秋月之兄）。
被告汤翠霞，女，1965年1月2日出生。
原告胡先与被告孙秋月、汤翠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡先及其委托代理人胡振瑞、被告孙秋月委托代理人孙秋永、被告汤翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先诉称：汤翠霞与孙秋月系母子关系。我家与孙秋月、汤翠霞家系前后邻居，我家居前。2014年5月9日，我新建自家房屋时，为便于施工，在我家所建的北房后留有一门，孙秋月、汤翠霞见后，即予以阻拦，双方因此发生口角，进而汤翠霞从其家墙上跨至我家院内的脚手架上对我进行殴打，同时，孙秋月站在其家平房上用预先准备好的砖头对我予以猛砸，我妻宋×将我往后拽，令我离开。随即孙秋月、汤翠霞同时用砖头及整块砖砸我及宋×，导致我头部及脚部被砸伤。后我去医院治疗。经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。故起诉要求孙秋月、汤翠霞赔偿我医疗费6062.12元、误工费7200元、护理费3168元、住院伙食补助费960元、营养费500元、交通费300元、财产损失费5000元、精神损害抚慰金3000元。
被告孙秋月辩称：胡先家与我家系前后邻居，其家居前属实。2014年5月9日上午，因胡先新建自家北房留有一后门，我予以阻拦，胡先便用砖头砸我。后胡先之妻宋×拽其时，其建房使用的脚手架上堆放的砖掉下来，将胡先夫妻砸伤。我并未致伤胡先。故不同意胡先要求我赔偿其经济损失的诉讼请求。
被告汤翠霞的答辩意见与孙秋月的答辩意见一致。
经审理查明：汤翠霞系孙秋月之母。胡先家与孙秋月、汤翠霞家系前后邻居，胡先家居前。两家曾有矛盾。2014年5月9日11时许，因胡先新建自家北房留有一后门，孙秋月、汤翠霞见后，即予以阻拦，胡先及其妻宋×与孙秋月、汤翠霞因此发生争执，并相互辱骂，后胡先与孙秋月、汤翠霞用砖头便砸对方，纠纷中，胡先受伤。当日，胡先去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“头外伤神经反应、头皮裂伤、左足皮挫伤、左足软组织损伤。”胡先住院7日，支付医疗费5506.79元。胡先出院后，医院建议其需休息2周。同年5月30日，经×鉴定中心鉴定，胡先所受损伤属轻微伤。在北京市公安局平谷分局×派出所解决未果的情况下，为此，胡先诉至本院。庭审中，胡先将其要求赔偿的医疗费变更为5506.79元。同时，其增加了诉讼请求，要求孙秋月、汤翠霞赔偿其伤检费80元。
经本院核实，胡先的经济损失为：医疗费5506.79元、误工费2100元、护理费910元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费120元、伤检费80元。
上述事实，有双方当事人的陈述，胡先提交的医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、门诊处方、胡振瑞的请假条、伤检费的收据、购买食品发票、支付饭费的收据、照片、鉴定文书（复印件）；北京市公安局平谷分局×派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因胡先新建自家北房留有一后门，产生纠纷，均应通过正当的途径寻求解决，为此，胡先与孙秋月、汤翠霞用砖头砸对方，纠纷中，孙秋月、汤翠霞将胡先致伤，孙秋月、汤翠霞负主要责任。胡先亦不冷静，导致被伤，其亦有一定的责任。给胡先造成的合理经济损失，孙秋月、汤翠霞应依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。胡先要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据胡先的误工时间和收入酌定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。住院伙食费根据相关标准计算。营养费由本院根据胡先的伤情确定。交通费根据胡先因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。伤检费根据胡先提供的票据确定。胡先要求孙秋月、汤翠霞赔偿财产损失费的诉讼请求，因其未提供证据证明，且与本案不属于同一法律关系，故此，本院不予支持。胡先要求孙秋月、汤翠霞赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。孙秋月、汤翠霞之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙秋月、汤翠霞赔偿原告胡先各项经济损失人民币六千四百九十四元。
二、驳回原告胡先其他诉讼请求。
如果孙秋月、汤翠霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由原告胡先负担二百零九元五角（已交纳）；由被告孙秋月、汤翠霞负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年七月十七日
书记员 张 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00709号
原告：陈乐，男。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
委托代理人：段炼，该集团法律事务部工作人员。
被告：淮北矿业股份有限公司铁路运输处。
负责人：葛勤业，该处处长。
委托代理人：展旭光，淮矿集团法律事务部工作人员。
委托代理人：梁斌，该运输处工作人员。
本院在审理原告陈乐诉被告淮北矿业（集团）有限责任公司、被告被告淮北矿业股份有限公司铁路运输处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乐撤回起诉。
案件受理费减半收取为4500元，由原告陈乐负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 帅
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第306号
原�杨根虎，男，陕西省宝鸡市渭滨区居民。
委托代理人彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，罗江县居民。
原告杨根虎与被告刘勇债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根虎的委托代理人彭兴万到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根虎诉称：2011年9月，被告与他人合伙购买原告煤炭，被告收到原告煤炭后，双方于2012年1月9日经过结算，被告给原告出具欠条一张，并约定被告于2012年6月份前付清货款，到期后，经过原告多次催收，被告至今分文未付，为了维护原告人的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：一：被告立即支付原告煤炭款87000元；二：本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
�审理查明：2012年1月9日，被告刘勇与原告杨根虎及案外人肖伟签订了一份协议（复印件）。该协议约定：“经叁人商议、杨根虎、肖伟、刘勇将德阳市威世特食品生物科技有限公司拉煤情况，处理如下：一、因前期马平原欠原告杨根虎的洗煤款，现转至刘勇名下86000元（捌万陆仟元），从今以后以肖伟（郑兵）没有关系，前期合作到此结束。被告刘勇在2012年6月份之前把原告杨根虎的欠款86000元（捌万陆仟元）全部还清；二、叁人在友好合作、共同努力，全力配合支持刘勇把后期工作做好，从此以后前期煤款全部了结，杨根虎61032119620705196、肖伟510602197501274956、刘勇510602198202215272罗江县金山镇大锣村2组75号，2012年1月9日”。同日，被告刘勇出具欠条一份，该欠条约定：“今借到杨根虎现金87000元整（捌万柒仟元），借款人刘勇，2012年1月9日”之后，经原告�根虎多次催收，被告刘勇均未归还，原告杨根虎遂诉至本院。
另，原告杨根虎在庭审中陈述欠条上面的“借”，实际是欠
煤炭款，该款系被告刘勇自愿承受的债务转让款项，在协议签订时实欠86000元，被告刘勇出具欠条的“87000元”中有1000元的利息。
上述事实，有原告杨根虎提供的本人身份证复印件、
被告刘勇的户籍证明原件、被告刘勇签字捺印的欠条原件、杨根虎与肖伟、刘勇签字捺印的协议复印件（该协议虽系复印件，但能与被告刘勇出具的欠条原件相印证，能确认原告诉请的欠款转移的事实）予以证实，确实充分，足予认定。
本院认为，被告刘勇、原告杨根虎及案外人肖伟签订的债务转
移协议系其三人的真实意思表示，被告刘勇亲笔书写欠条一份并捺印，足予证明被告刘勇自愿承受他人债务的意思真实，原告杨根虎在协议上签字的行为，能够确认其同意将应收的债权转移由被告刘勇负责偿还，原告杨根虎与被告刘勇间形成了法律上的债务转移合同关系。原告杨根虎诉请被告刘勇支付煤炭款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由不到庭的行为，应当视为其对该债务行为放弃抗辩权，其依法应承担不利的法律后果。本案案由应确定为债务转移合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告杨根虎给付债务转移款87000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费988元，由被告刘�全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢晓华
二〇一四年三月六日
书记员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第306号
原告石荣平，农民。
原告石荣政，退休工人。
以上两原告共同委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告石荣安。
原告石荣平、石荣政诉被告石荣安共有财物分割纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员梁军红担任审判长，代理审判员罗仁长和人民陪审员银星贵组成合议庭，适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告石荣平、石荣政及委托代理人李昌发、被告石荣安，证人ＸＸ明、石文配到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石荣平、石荣政诉称，石玉瑶生前系罗城县龙岸镇医师，与妻子石翠兰生育有五个子女，即石荣政、石荣平、石荣安、石荣金和石荣姿。石翠兰于2000年病故，石玉瑶退休后至1999年6月间跟随石荣平生活，1999年7月跟随石荣安生活直到2013年12月5日去世。石玉瑶生前与哪个子女生活，工资都用于家庭生活开支，其去世时丧事由5个子女共同操办。石玉瑶病故后得到其所在单位发放四个月的工资和一次性抚恤金共计45018.4元，由被告石荣安保管。被告一直隐瞒国家发放的上述款项，原告知道后多次找被告协商处理该款，但被告不同意分配。请求判令5个子女平分45018.4元，每人分配9003.68元。
原告为了证明其主张，向法庭提供的证据有：
身份证、财务证明、广西农村信用社进账单，证明原告身份，石玉瑶死亡后国家发放给其亲属款项由被告保管。
被告石荣安辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，四个子女没有对父亲石玉瑶尽到赡养义务。石玉瑶自1987年6月退休后至1999年6月随石荣平生活，因身体不好不能为石荣平做农活且需人照顾，遭到石荣平嫌弃。1999年7月石玉瑶转跟石荣安生活直至去世，丧事全部由石荣安一人操办。母亲石翠兰生前随石荣平生活期间也是被其嫌弃，于是转跟石荣安生活直至去世。四个子女在父母生前没有尽到赡养父母的责任，没有权利继承石玉瑶的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、办理丧事开支清单、礼金、抚恤金单据，证明被告办理丧事开支数目及余额23163.40元。
2、证人ＸＸ明出庭作证，称办丧事时被告给钱我去采购，部分单据属实，有些采购是赊欠的。
3、证人石文配出庭作证，称原、被告的父亲均在被告家去世。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1部分有异议，认为部分开支过高，开支部分应为33570元。结余34068.40元。对证人证言无异议。对双方无异议的证据，本院确认具有证明力。对被告提供的证据1，本院认为，被告认为开支过高，但没有证据证明自己的主张，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：石玉瑶生前系罗城县龙岸镇医院医师，与妻子石翠兰生育有五个子女，即石荣政、石荣平、石荣安、石荣金和石荣姿。石翠兰于1970年至1999年6月跟随石荣平生活，后转跟石荣安生活直到2000年4月病故。石玉瑶退休后至1999年6月间跟随石荣平生活，1999年7月跟随石荣安生活直到2013年12月5日去世。石玉瑶生前残疾（眼瞎），工资均用于家庭生活开支，其去世时丧事由5个子女共同操办。石玉瑶病故后其所在单位发放2013年12月至2014年3月四个月的工资17358.4元和一次性抚恤金27660元，合计45018.4元，由被告石荣安领取并保管。原告知道后多次与被告协商处理该款，但被告不同意分配。原告石荣平、石荣政起诉请求判令5个子女平分45018.4元，每人分配9003.68元。石荣金和石荣姿明确表示自愿放弃分配抚恤金。庭审中被告称办理丧事开支水费400元、电费500元、柴火1500元、酒席37575元、守夜开支1500元、满月开支2000元和拦社1000元，合计44475元；收取礼金22620元，余款23163.40元（22620＋45018.40元-44475元=23163.40元）。原告称经过兄弟算账后收取的礼金22620元已全部用于开支，亏空8750元，同意电费开支300元、柴火300元、满月开支1600元，结余为34068.4元（22620＋45018.40元-33570元=34068.4元），并要求按三份平分。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告父亲石玉瑶死亡后，其直系亲属得到石玉瑶生前所在的单位发放四个月工资和和一次性抚恤金共计45018.4元，原、被告为该款的分配发生争议。该款是发生死亡事实后死者所在单位按照国家政策的规定发放给死者直系亲属的抚恤金，发放的标准是以死者生前的工资为计算依据，该抚恤金并不是死者的遗产。原、被告共同办理了其父亲的丧事，被告从收取的礼金和领取的抚恤金中扣除办理丧事的开支，认为仅余23163.40元，而原告认为余34068.4元。被告庭审中举证证实开支的字据，部分得到了证人的证实，原告提出异议认为其中部分开支超出合理范围，但不能提供证据佐证。本院对被告的开支部分认为具有合法性、真实性和客观性，应予采信，对原告的异议理由没有证据支持，不予认定。由于抚恤金是属于死者直系亲属共有的财产，石玉瑶5个子女均可参加分配，而石荣金和石荣姿明确表示自愿放弃参加分配。为此，原告要求按三份平分，但考虑到石玉瑶生前跟随被告石荣安生活时间较长且有残疾，被告对其尽了主要赡养义务，应适当多分，由被告占有60%，两原告各占有20%。原告在庭审后要求按三份分配，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十三条、第九十五条、第九十八条、第九十九条的规定，判决如下：
被告石荣安在领取抚恤金的余款23163.40元中支付原告石荣平4632.68元（23163.40元×20%）、原告石荣政4632.68元（23163.40元×20%）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费925元，原告石荣平、石荣政各承担277.5元，被告石荣安承担370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费925元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁军红
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 温自元
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第306号
原告：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：卓清炎，男，1973年9月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告姜永喜与被告卓清炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永喜到庭参加诉讼，被告卓清炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永喜诉称，被告卓清炎以做生意为由三次向原告借款，2008年1月28日借款15000元，2008年7月8日借款10000元，2008年8月14日借款5000元，并出具三张借条给原告，约定月利息为2分，并由张孝银作为保证人。借款后，被告卓清炎利息支付到2010年12月，保证人张孝银利息支付到2011年12月31日。原告向被告催讨借款及利息无果。为此，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（月利率按2%计付）。
被告卓清炎未作答辩。
经审理查明，被告卓清炎于2008年1月28日向原告借款15000元，2008年7月8日向原告借款10000元，2008年8月14日向原告借款5000元，并出具借条三张给原告，约定月利息为2%，张孝银作为保证人。借款后，被告卓清炎利息支付至2011年12月31日，借款本金30000元及2012年1月1日起的利息未还。原告以被告拒不还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告结欠原告借款人民币30000元，有被告出具的三张借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算）的主张，合理合法，本院予以支持。被告卓清炎经本院合法传唤未到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓清炎应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姜永喜借款人民币30000元及利息（利息自2012年1月1日至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告卓清炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第128号申请执行人陈深江。被执行人韦冠军。申请执行人陈深江与被执行人韦冠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦冠军没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2015年3月6日以（2015）象法执字第128号执案立案执行，执行标的为支付款项15265元及逾期利息、案件受理费236元。本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行财产线索，且被执行人外出住址不明，至该案在期限内无法执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结（2015）象法执字第128号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员覃柳平审判员冼庭桂二〇一五年八月十一日书记员韦腾
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00283号
原告：王武斌，个体工商户。
委托代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：赵永春，农民。
被告：李德香，农民，（二被告系夫妻关系，均下落不明）。
原告王武斌诉被告赵永春、李德香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员丁运亮、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王武斌及其委托代理人张业军到庭参加了诉讼，被告赵永春、李德香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王武斌诉称：2014年8月11日，二被告以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币400000元，约定还款期限为120天，利率为月息30‰，按月付息。借款到期后原告多次催讨，二被告至今分文未付。故诉请人民法院判令二被告清偿借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵永春、李德香未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月11日，被告赵永春、李德香以开办宾馆缺乏资金为由，向原告王武斌借款，双方于当天签订借款协议。协议约定：原告向被告赵永春、李德香借款400000元，月利率为30‰，借款期限为120天，按月付息，本金可分期也可一次性付清。被告用位于章庄铺镇汪家汊集镇二栋房屋作抵押，但未在房产部门办理抵押登记手续，协议签订后，原告以网银转帐方式向被告赵永春汇款262400元，给付被告赵永春现金137600元，合计400000元。被告赵永春对该借款出具了借款手续。原、被告约定的还款期限届满后，经原告多次催讨无果，原告遂向本院起诉，要求二被告偿还借款本金400000元，按约定给付利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：中国农业银行股份有限公司2012年7月6日至2014年11月22日六个月期借款利率为5.6%。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、借据，二被告身份证和结婚证明、公安县人民法院裁定书、房屋产权证及营业执照，村民委员会证明、银行汇款凭证、证人证言及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款协议系双方真实意思表示，只要不以欺诈，胁迫手段订立合同损害国家利益，不损害社会、公共利益，不以合法形式掩盖非法目的，不违反法律、法规强制性规定的条款都具有法律效力。但该协议关于月利率30‰的约定，违反相关法律、法规规定，超出部分的利息不予保护，只能按照银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永春、李德香于本判决书生效后10日内偿还原告王武斌借款本金400000元及利息［按银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）从2014年8月11日起计息至本判决书生效之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵永春、李德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 丁运亮
人民陪审员 胡玲玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11906号
申请执行人浙江采荷建设有限公司与被执行人方军泉租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧瓜商初字第636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江采荷建设有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11906号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱剑英
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初291号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人计某，男，1966年5月20日生，汉族。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月2日0时45分许，被告人计某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车，在本市鼓楼区虎踞北路由北向南行驶至清凉山通道附近时，被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，计某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为107.6mg/100ml。
归案后，被告人计某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人计某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人计某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人计某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕
二〇一七年三月二十日
见习书记员ＸＸ辰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3697号
申请执行人：李志刚，男，1963年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行李志刚与陈泽生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5230号民事调解书一案中，申请执行人李志刚要求被执行人陈泽生履行偿还借款人民币1100000元及利息人民币556600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人陈泽生暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第115号
申请执行人朱开立，农民。
被执行人王永生，农民。
申请执行人朱开立与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 冯新龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01782号
原告文华，男，1974年5月20日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处北大桥村土墙村民小组。
委托代理人吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，总经理。
委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
本院在审理原告文华与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告文华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告文华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文华撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告文华负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4034号
上诉人（原审原告）成都市智在公关顾问有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号。
法定代表人李颖，总经理。
委托代理人陈爱强，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振华。
上诉人成都市智在公关顾问有限公司（以下简称智在公司）因与被上诉人王振华劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月15日，王振华进入智在公司工作，岗位为客户经理，月工资3000元。2012年3月28日，王振华向智在公司提出辞职并办理了辞职手续。王振华在智在公司工作期间，未签订书面劳动合同，智在公司未为王振华缴纳社会保险费。王振华在智在公司工作日加班累计243个小时，其中96小时智在公司既未安排王振华补休，也未向王振华支付加班费。2012年4月11日，王振华向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求智在公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额36000元、加班工资3466元及补缴社保。2012年9月27日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2012）第129号仲裁裁决。智在公司不服该仲裁裁决，于2012年12月12日诉至法院。
原审法院认定上述事实，主要采纳了当事人的身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证、社保查询信息单、加班单、补休单、工资表、仲裁裁决书等证据。
原判认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按照上述规定，智在公司最迟应在2011年4月15日与王振华签订劳动合同。因王振华未与智在公司签订劳动合同，智在公司应向王振华支付2011年4月15日至2012年3月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元（3000元／月×11个月）。
因智在公司提供的加班单与补休单之间不能一一对应，证明智在公司未能完整提供王振华的考勤记录，应承担相应的不利后果。因此，对王振华主张其有96小时工作日加班智在公司既未安排王振华补休，也未向王振华支付加班费的事实予以采信。依照相关法律规定，智在公司应向王振华支付工作日加班工资2482.76元（3000元／月÷21.75天／月÷8小时／天×96小时×150%）。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，王振华要求智在公司为其缴纳社会保险费的请求可以向相关行政监察部门申请处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回智在公司的诉讼请求；二、该判决生效之日起十日内，智在公司向王振华支付2011年4月15日至2012年3月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元；三、自该判决生效之日起十日内，智在公司向王振华支付工作日加班工资2482.76元。
宣判后，原审原告智在公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决认定王振华的加班时间为96个小时有误，经核实王振华的实际加班时间为249.5小时，实际补休时间为176小时，加班时间与补休时间相抵后实际加班时间为73.5小时。请求撤销原判第一项、第三项，改判智在公司无需支付王振华加班工资。
被上诉人王振华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，公司提交的加班单并未完整反映其加班情况，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对一审查明的“王振华在智在公司处工作日加班累计243个小时”以外的其他事实予以确认。
本院认为，根据本案王振华提交的证据可以认定，王振华在智在公司上班期间有加班的事实存在。本案中，智在公司提交的补休单上载明的王振华的部分加班情况并未在智在公司提交的加班单上显示，故智在公司并未完整地提交王振华加班情况的相应证据。智在公司掌握了王振华加班的证据而未予以全部提交，应承担不利后果。结合王振华的陈述以及其提交的QQ聊天记录截图等证据，本院认为王振华主张其扣除补休后的加班时间为96小时具有事实依据，应予以认定。上诉人智在公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都市智在公关顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保60号
申请人：杨刚，男，1987年3月生，汉族，住江苏省人。
被申请人：李净金，男，1979年5月生，汉族，郯城县人。
申请人杨刚于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李净金驾驶的鲁QYL526号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨刚要求对被申请人李净金驾驶的鲁QYL526号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李净金驾驶的鲁QYL526号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人杨刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=def510a9-7ec1-44b7-ad53-a72700ea67ef&imgId=ZGVmNTEwYTktN2VjMS00NGI3LWFkNTMtYTcyNzAwZWE2N2VmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月六日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保60号	申请人：杨刚，男，1987年3月生，汉族，住江苏省人。	被申请人：李净金，男，1979年5月生，汉族，郯城县人。	申请人杨刚于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李净金驾驶的鲁QYL526号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人杨刚要求对被申请人李净金驾驶的鲁QYL526号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李净金驾驶的鲁QYL526号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人杨刚负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月六日	书记员徐军