云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1464号
原告：雷生福，男，1975年4月13日生。
委托诉讼代理人：廖汝华，宏旸法律服务所法律工作者。
被告：云南方华酒店管理有限公司。
法定代表人：罗绍方，该公司总经理。
原告雷生福诉被告云南方华酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷生福及其委托诉讼代理人廖汝华、被告云南方华酒店管理有限公司法定代表人罗绍方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷生福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告装修款901819元，资金占用费55091.4元，共计人民币956910.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订装修云南方华大酒店装修项目工程协议，并约定装修好后分期支付工程款项。2016年5月18日，原告将方华酒店装修完工后要求被告支付所欠原告的装修工程款。经原告多次催要，被告才于2016年7月21日委托该公司股东周建华结算装修方华酒店的工程款和材料款，并签订支付协议。2016年7月26日被告及其法人委托代表与原告签订了欠条，明确了云南方华酒店管理有限公司欠原告装修工程款1051819元。因原告急需支付工人工资，再次向被告催要，被告在2016年8月30日支付了150000元给原告，并以各种借口拒绝支付剩余的欠款。被告的行为属于恶意拖欠，给原告造成了经济损失，为维护合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告云南方华酒店管理有限公司答辩称，原告与被告之间不存在合同关系，方华酒店已经将装修款支付给装修公司，原告应找装修公司周若美要装修款。周建华的委托书只是委托他协调酒店工程进展，没有权利写欠条，且欠条是在被告法定代表人不知情的情况下出具的，不予认可。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。雷生福为证明其诉讼主张，提交下列证据予以证实：
1.协议书，证明雷生福与被告公司于2016年4月12日签订了装修方华酒店的协议书的事实；
2.委托书，证明被告公司委托该公司股东周建华负责与原告结算装修方华酒店产生的装修款及材料款的事实；
3.欠条，证明被告公司至2016年7月26日尚欠原告雷生福装修工程款1051819元的事实；
4.收条，证明雷生福2016年8月30日收到被告公司支付的装修工程款150000元的事实，至今被告公司尚欠雷生福装修工程款901819元。
对雷生福提交的上述证据，云南方华酒店管理有限公司质证认为：对协议书的真实性无异议，但该协议是关于后期装修酒店一、二楼的；对委托书及欠条，认为周建华是在不知道方华酒店已将装修款已支付给装修公司的情况下，出具欠条给雷生福的，已超出周建华的委托权限，对该欠条不予认可；对收条，无法核实该收条的真实性。
云南方华酒店管理有限公司针对其答辩理由，提出相关付款单据已在本院（2016）云2626刑初205号罗绍方等人故意伤害、故意毁坏财物一案中作为证据提交，请求本院调取相关证据。本院于2017年3月21日从（2016）云2626刑初205号罗绍方等人故意伤害、故意毁坏财物一案中调取云南方华酒店管理有限公司支付账款单据八份及建设工程施工合同一份。对于该两份证据，雷生福质证认为该建设施工合同与本案原、被告双方2016年4月12日签订的协议书不冲突，该合同与原告无关。支付账款单据与原告无关，且原告从装修公司周若美处领取过的工程款已在被告出具的欠条上扣除。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：雷生福提供的协议书、委托书、欠条、收条，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院调取的云南方华酒店管理有限公司支付账款单据八份及建设工程施工合同一份，客观真实，能够证明云南方华酒店管理有限公司将酒店装修工程发包给周若美进行施工，并已支付装修材料款及工程款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年8月16日，云南方华酒店管理有限公司将方华大酒店装修装饰工程发包给周若美进行施工。后周若美将部分装修装饰工程分包给雷生福进行施工。2016年4月12日，云南方华酒店管理有限公司与雷生福签订《协议书》，双方约定了装修工程工人工资的支付方式以及雷生福对方华大酒店装修后期工程进行施工等事项，并约定本协议所发工资款项最后结算时从周若美总工程款中扣除，2016年4月12日以前雷生福的工程款和工资由雷生福和周若美自行对接确认后，由云南方华酒店管理有限公司从周若美总工程款中支付。2016年7月5日，云南方华酒店管理有限公司法定代表人罗绍方因涉嫌犯罪被刑事拘留。2016年7月21日，云南方华酒店管理有限公司出具委托书，委托公司股东周建华结算雷生福等人装修方华大酒店的工程款及材料款，并签订支付协议。2016年7月26日，云南方华酒店管理有限公司向雷生福出具欠条，欠条载明“云南方华酒店管理有限公司装修方华大酒店时欠雷生福人民币壹佰零伍万壹仟捌佰壹拾玖元整（￥1051819.00元）。经双方协商欠款方分三次付给雷生福：第一次2016年8月30日付贰拾万元整，第二次2016年11月1日付肆拾万元整，剩余的欠款云南方华酒店管理有限公司承诺在2017年1月15日前付清。若此款项不能按时付清，启用法律维权产生的诉讼费、律师费及相关费用由云南方华酒店管理有限公司承担，并按月支付所欠工程款的2%的资金占用费给雷生福，直至所欠款项付清为止。云南方华酒店管理有限公司支付以上款项后，则全部债权自动转移到云南方华酒店管理有限公司，收款人不在具有向周若美追讨以上款项的权利。”
2016年8月30日，云南方华酒店管理有限公司向雷生福支付了150000元工程款后，剩余欠款一直未按照双方约定支付给雷生福。现雷生福起诉至法院，请求依法判令云南方华酒店管理有限公司支付欠款901819元，资金占用费55091.4元，共计人民币956910.4元。
本院认为，云南方华酒店管理有限公司装修该公司酒店时将装修工程发包给周若美，后周若美将部分装修装饰工程分包给雷生福进行施工。雷生福承包的装修工程完工后，经工程结算，云南方华酒店管理有限公司承诺装修工程欠款公司自愿支付，并约定雷生福与周若美的债权转移到云南方华酒店管理有限公司。该约定系云南方华酒店管理有限公司法定代表人罗绍方涉嫌刑事犯罪被刑事拘留后，罗绍方委托公司股东周建华结算雷生福等人装修方华大酒店的工程款及材料款，并签订支付协议时产生，并向雷生福出具了欠条，欠条盖有公司印章且有受委托人周建华的签名，该约定视为公司行为，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。雷生福与云南方华酒店管理有限公司双方之间形成债权债务关系，云南方华酒店管理有限公司负有按照约定支付欠款的义务。雷生福请求判令云南方华酒店管理有限公司支付欠款的主张成立，本院予以支持。雷生福请求判令云南方华酒店管理有限公司支付资金占用费，该资金占用费系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于云南方华酒店管理有限公司关于欠条是在公司法定代表人被刑事拘留后，公司受委托人不知情的情况下超越委托权限出具的抗辩主张，根据本案证据，受委托人周建华代表公司向雷生福出具欠条的行为与授权委托书委托事项一致，并未超越委托权限，且该授权委托书合法有效，故该抗辩主张不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
云南方华酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付雷生福装修工程款欠款人民币901819元，资金占用费55091.4元，共计人民币956910.4元。
案件受理费13369元，由云南方华酒店管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 谢妍玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李金成