山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1813号
原告赵增丽。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，职务：总经理。
委托代理人武敦琪，（系该公司员工）。
被告韩晓红。
原告赵增丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部、韩晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部无诉讼主体资格，其上级主管部门中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）做为被告参加诉讼。原告赵增丽的委托代理人高凯、被告平安财险晋中支公司的委托代理人武敦琪、被告韩晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增丽诉称，2015年6月21日9时50分许，被告韩晓红驾驶车牌号为晋Ｘ号小型客车，沿介休市东西大街行驶至介休市政府门口处停车开门时，将其骑的电动车碰倒，造成两车部分损坏，其受伤的交通事故发生。事故发生后，其被紧急送往汾西矿业集团职工总医院住院治疗，共住院61天。在此期间，上述事故经介休市公安局交通警察大队作出第1407819201500563号事故认定书，认定被告韩晓红负全部责任，其无责任。同年10月30日，山西省晋中市司法鉴定中心对其伤残作出（2015）鉴字第135号鉴定书，其构成10级伤残。另外，据其了解得知，被告韩晓红所有的车辆已在第二被告处投保交强险、商业险，且事故发生时在保险期间内。后其与各被告协商处理此事，但至今未果。至此，其合法权益受到侵害，故具状起诉，要求二被告赔偿各项损失共计121057.82元。
被告平安财险晋中支公司辩称，本案肇事机动车在该公司投有交强险、商业三者险（责任限额为10万元），事故发生在保险期间内。对事故的真实性和事故责任认定无异议。原告赵增丽合理的诉求同意在保险责任范围内承担。诉讼费、鉴定费不承担。
被告韩晓红辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。原告赵增丽主张的损失应当由被告平安财险晋中支公司赔偿，且其在原告赵增丽住院期间垫付了11087元，其希望在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2015年6月21日9时50分许，被告韩晓红驾驶车牌号为晋Ｘ号小型客车，沿介休市东西大街行驶至介休市政府门口处停车开门时，将同方向原告赵增丽骑的电动自行车碰撞，造成两车部分损坏，原告赵增丽受伤的道路交通事故发生。本起事故，经介休市公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告韩晓红承担事故的全部责任，原告赵增丽无责任。
事故发生后，原告赵增丽被送往汾西矿业集团职工总医院住院治疗，住院61天，开支医疗费14087.07元，其中被告韩晓红垫付11087元。2015年10月30日，经晋中司法鉴定中心鉴定，原告赵增丽构成10级伤残，后被告平安财险晋中支公司通过本院申请重新鉴定，本院经委托山西光大司法鉴定所鉴定，鉴定结果仍为10级伤残。
晋Ｘ号雪佛兰牌小型客车的登记车主和实际车主均为被告韩晓红。该车在被告平安财险晋中支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险责任限额为10万元，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日，事故发生在保险期间内。现原告赵增丽向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费用、交通费共计121057.82元。
原告赵增丽为证明自己的主张向我院提供如下几组证据：1、身份证复印件1份；2、事故责任认定书1份、陈述材料1份（证明原告在本起事故中无责任）；3、住院病历复印件1份、出院证复印件1份、诊断治疗建议书1份（证明原告住院治疗经过）；4、住院收费票据复印件1支、外购药发票1支、残疾辅助器具费用收据2支（证明原告因伤残产生的必要费用）；5、伤残鉴定结论1份、鉴定费发票1支（证明原告已构成10级伤残）；6、身份证、户口本复印件各1份；7、劳动合同复印件1份、证明1份、工资表3份（以上2组证据证明陪侍人与原告关系及陪侍人误工证明）；8、身份证复印件2份、户口本复印件2份；9、结婚证复印1份、证明1份（以上2组证据证明原告有父母及三个子女需扶养）；10、房屋转让协议1份、社区证明1份、物业证明1份及女儿接种疫苗记录表4支（证明原告系某宿舍2号楼3单元502室实际所有人且居住两年以上，原告虽系农村户口，但生活主要来源地和支出地是介休市城区，应按照城区标准计算其相应损失）；11、交通费票据7支（证明因原告病情产生的必要交通费）。经当庭质证，被告平安财险晋中支公司与被告韩晓红对第1至3组、6组、8组证据未提出异议，对第4组至6组、8组、9组至11组证据的真实性提出异议，请求法院依法审核其真实性。
本院对原告赵增丽提供的证据认证如下：对第1至3组、6组、8组证据，被告平安财险晋中支公司与被告韩晓红均未提出异议，本院予以采信；对第4组证据中，外购药收据1支，被告平安财险晋中支公司与被告韩晓红提出异议，因该支票据未载明系原告赵增丽购买，真实性不能确定，本院不予采信；对医药费单据1支，虽系复印件，经与原件核对，与原件一致，本院予以采信；对介休市城区益康药房小腿支具收费发票1支，可以证实系原告赵增丽的花费且发生在住院期间内，故本院予以采信；对介休市城区宏大车行二部收据1支，既非正规发票，也不能证明系原告赵增丽购买，且原告赵增丽的证明内容是辅助器具费用，但该支收据系车辆修理费用票据，不能达到证明目的，本院不予采信；对第5组证据，被告平安财险晋中支公司与被告韩晓红虽提出异议，但经被告平安财险晋中支公司重新申请并进行鉴定，鉴定结论与前者一致，故对该组证据本院予以采信；对第7组证据，张玉国系原告赵增丽丈夫，由其对妻子进行护理并结合劳动合同、误工证明及工资表等证据，故可以形成完整的证据链条，达到证明目的，本院予以采信；对第9组证据，被告平安财险晋中支公司与被告韩晓红虽对该组证据提出异议，但结合第8组证据（被告无异议）可以证实原告赵增丽的扶养人范围，本院予以采信；第10组证据，可以达到按照城镇标准计算残疾赔偿金的目的，本院予以采信；对第11组证据，被告平安财险晋中支公司与被告韩晓红虽提出异议，因原告赵增丽所提供的7支票据均系加油票，无法证明与就医治疗的关联性，故本院不予采信，但原告赵增丽因交通事故受伤，支出交通费有其必要性，对该部分费用本院酌情考虑。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合介休市公安局交通警察大队做出的事故责任认定书，被告韩晓红在驾驶其所有的晋Ｘ号车过程中发生致原告赵增丽受伤的交通事故，且对事故的发生承担全部责任，故被告韩晓红应对原告赵增丽因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任，又因被告韩晓红的晋Ｘ号车在被告平安财险晋中支公司投保交强险和三者险，故被告平安财险晋中支公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告韩晓红承担。原告赵增丽的损失包括：1、医疗费14087.1元（以认定的医疗费单据为准）；2、住院伙食补助费3050元（50元／天61天）；3、营养费1830元（30元／天61天）；5、误工费8777元（因原告无工作，故按照2014年度城镇居民人均可支配收入24069元计算，误工日期计算至定残前一日共131天，计算方式为24069元÷12个月÷30天131天）；6、残疾赔偿金48138元（24069元／年20年10%）；7、被扶养人生活费30411.2元［因原告父母均系农村居民，故其父母部分的被抚养人生活费按照农村居民标准计算，计算方式为6992元／年（13年＋17年）10%÷3人＋14637元／年（8年＋17年＋7年）10%÷2人］；8、残疾辅助器具费500元（以认定的单据为准）；9、精神损害抚慰金5000元（本院酌情考虑）；10、交通费500元（本院酌情考虑）；11、鉴定费1500元，以上共计113793.3元。被告平安财险晋中支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵增丽104826.2元，在三者险范围内赔偿原告赵增丽8967.1元。原告赵增丽在获得赔偿时返还被告韩晓红垫付的医疗费11087元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公
司于本判决书生效之日起10日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵增丽104826.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公
司于本判决书生效之日起10日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赵增丽8967.1元。
三、原告赵增丽在获得赔偿时返还被告韩晓红垫付款
11087元。
案件受理费2798元，被告中国平安财产保险股份有限
公司晋中中心支公司承担2576元，原告赵增丽承担222元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 虹
／