wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民监1号
原审原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
负责人：代冬梅，该支行行长。
委托代理人：赵长亮，男，1979年11月3日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
原审被告：王雪，女，1994年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
原审被告：句赢，男，1992年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
原审原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与原审被告王雪、句赢借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出了（2015）大洼民二初字第00872号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解协议内容违反法律，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 申维娜
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王思媞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第511号
罪犯李吉刚，男，1982年9月11日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院于2012年2月24日作出（2012）鼓刑初字第004号刑事判决，认定被告人李吉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。宣判后，2012年3月22日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱2014年5月12日提出减刑建议书，本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李吉刚入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年初，罪犯李吉刚伙同他人进行网络诈骗，得逞后由李吉刚到银行自动取款机取款，然后二人分赃。2011年5月18日13时28分，罪犯李吉刚，李吉凌二人骗取被害人任某某共计70000余元，李吉刚分得赃款9000余元。罚金三万元，该犯于2014年5月23日向服刑监狱所在地国库缴纳2000元。
罪犯李吉刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续表扬2次，记功1次，被评为市级监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李吉刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖迈民初字第508号
原告李某某。
被告张某甲。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘四海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告于2006年6月恋爱，于2007年6月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某乙。由于男方从谈婚论嫁开始就不上班，一直呆在女方家游手好闲，不愿意出去上班，好逸恶劳。女方怀孕后生孩子后被�也不肯上班，在家也不帮忙照顾孩子，孩子一直由女方和母亲抚养教育，男方没有尽到任何责任和义务。被告和家里人关系恶劣，曾经和女方母亲动手打架，行为恶劣，态度强势。现在虽然刚参加工作两个月，但是仍然对女方和孩子不好，打骂孩子，喝酒以及家庭暴力。以上种种严重伤害夫妻感情，加上双方性格不合，难以沟通。现在夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，已经分居，不在一起生活。故诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，诉讼费用由双方承担。
被告张某甲辩称，原告诉状中说的有些不是事实，原告母亲现在对我也很好，原告现在要离婚根本就没有考虑后果，原告现在也只是一时冲动，我也不知道她为什么要离婚，诉状中说的我喝酒、打骂孩子、对原告不好都不是事实，我们也就是吵了一架，然后�二天原告就过来起诉了，我认为是原告一时冲动，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲原系同事关系，于2006年相识，经自由恋爱，于2007年6月29日登记结婚，于2008年10月17日生有一子，取名张某乙。双方婚后共同居住在原告父母家里，感情尚可。双方在共同生活中因被告打小孩等家庭琐事产生矛盾，双方于2011年5月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。审理中，因双方未能就离婚问题达成一致，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，育有一子，有一定的感情基础。双方在共同生活过程中因被告打小孩等家庭琐事产生矛盾且分居，对双方感情有一定影响，但不能因此认定双方夫妻感情已经破裂。被告在庭审中表达了要求和好�愿望，只要原、被告夫妻共同解决好存在的问题，互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情上的交流与沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 潘四海
二〇一一年八月二十九日
见习书记员 张艺凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第178号
本院在执行申请执行人张爱娜与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司（组织机构代码：××）、烟台黎明线业有限责任公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第44号
原告：李铁良。
被告：葛艳文。
委托代理人：葛艳召。
本院在审理原告李铁良诉被告葛艳文租赁合同纠纷一案过程中，原告李铁良于2015年9月25日向本院递交申请，以与葛艳文达成调解协议为由撤回对被告张保余的诉讼。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李铁良撤回对被告葛艳文的诉讼。
案件受理费844元，以撤诉方式结案减半收取为422元，由原告李铁良负担。
审判员 刘九恩
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 林
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第85号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人韦某，男，1968年12月18日出生，汉族，系南京嘉盛建设集团有限公司职工。被告人韦某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人许明，江苏恒山律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月21日20时30分左右，被告人韦某持A2类驾驶证驾驶牌号为苏A×××××重型自卸货车，沿南京市溧水区永阳镇珍珠南路由南向北行驶至与幸庄路交叉路口处时，遇到被害人李某（男，殁年43岁）持B1类驾驶证驾驶牌号为苏A×××××学小型轿车沿幸庄路由东向西行驶至路口东侧减速后右转弯时，被告人韦某驾驶车辆在从苏A×××××学号小型轿车尾部绕行过程中，其驾驶车辆的左前部位碰撞到苏A×××××学号小型轿车左后部位，致使苏A×××××号重型自卸货车向左侧翻并压在苏A×××××学号小型轿车顶部，造成李某及其车上乘员夏某（殁年43岁，李某妻子）、李某乙（殁年12岁，李某女儿）三人当场死亡。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告人韦某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人韦某委托他人报警并在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的事实。
上述事实，被告人韦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人韦某的供述和辩解；2、证人朱某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；4、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5、被告人韦某的户籍证明、事故（到案）经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单、死亡医学证明书、协议书、谅解书等。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人韦某委托他人报警并在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人韦某到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人韦某辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 宋荷娣
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督451号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：侯传岱，男，1964年09月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2013年10月27日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额200000元，截止到2017年07月31日共欠款72286.35元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人侯传岱应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行72286.35元。
申请费270元，由被申请人侯传岱承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01740号
原告谈文杨。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告李文华。
被告梁清兰。
被告刘秋芬。
原告谈文杨与被告李文华、梁清兰、刘秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法审判员颜婷、人民陪审员唐玉、费兆珍组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谈文杨及其委托代理人朱云和到庭参加诉讼，被告李文华、梁清兰、刘秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈文杨诉称：原告与被告李文华、梁清兰系同学关系。2014年3月15日，李文华因家庭装修需要，向原告借款人民币6万元；2014年5月18日，三被告因资金周转需要以房屋抵押方式向原告借款人民币50万元；2014年6月9日，李文华因需向第三人赎回其车辆向原告借款115000元。上述借款原告通过银行转帐、交付现金等方式方付三被告。2014年8月15日，原告向三被告催要、结算上述借款，经结算三被告共计向原告借款人民币64万元，并承诺在2014年9月3日一次性还清借款，被告李文华、刘秋芬向原告出具了书面承诺书。因三被告未能按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款64万元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起至还款之日止支付利息。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1、2014年3月19日被告李文华向原告借款60000元的借条一份，证明李文华因装修需要向原告借款60000元的事实。
2、2014年5月18日，三被告向原告出具的房屋抵押借据及中国建设银行江都支行转帐凭证各一份，证明三被告向原告借款500000元及原告交付的事实。
3、2014年6月9日，被告李文华向原告出具的借条及中国农业银行扬州金鑫分理处的汇款凭证各一份，证明被告李文华因赎回车辆向原告借款115000元的事实。
4、2015年8月15日，被告李文华、刘秋芬向原告出具的承诺书一份，证明经过结算截至被告李文华总计欠原告借款640000元，约定于2014年9月3日前还清的事实。同时证明了被告刘秋芬作为共同的承诺人，对债务应承担连带责任的事实。
5、被告李文华与梁清兰的结婚登记表一份，证明被告李文华和被告梁清兰系夫妻关系，李文华所欠借款均发生在婚姻存续期间，且该债务均用于家庭生活，故被告梁清兰应对被告李文华的上述借款承担连带责任。
被告李文华、梁清兰、刘秋芬未应诉、答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告李文华、梁清兰系夫妻关系，被告刘秋芬系被告李文华母亲。2014年3月15日，被告李文华以家庭装修为由，向原告�款60000元，并于当天向原告出具借条一份；2014年5月18日，三被告因资金周转需要，向原告出具房屋抵押书一份，自愿将其坐落在勤丰嘉苑19幢三单元505室以50万元抵押给原告，抵押期限为两个月，原告于当天中国建设银行银行卡转帐47万给原告，另3万元通过现金交付。2014年6月9日，被告李文华因要赎回在案外人孟登飞处的车辆，向原告借款115000元，出具借条一张，原告按李文华指示将10万元汇至案外人孟登飞帐户，另交付现金15000元给孟登飞。后被告李文华偿还原告3万余元。2014年8月15日，原告与被告李文华、刘秋芬经结算，至2014年8月15日，尚欠原告借款64万元，被告李文华、刘秋芬向原告出具承诺书一份，承诺于2014年9月3日前一次性偿还。期限届满，因被告未予偿还借款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确�。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文华、刘秋芬欠原告借款64万元，有其向原告出具承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定2014年9月3日还款，被告理应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，故对原告要求被告李文华、刘秋芬偿还借款64万元的诉讼请求依法予以支持。64万元债务中，被告梁清兰在50万元的借条中签字确认，系共同债务人，另14万元债务发生在李文华、刘秋芬婚姻存续期间，且被告梁清兰未提供证据证明该笔债务为被告李文华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告梁清兰共同偿还上述债务的请求予以支持。原告要求被告按银行贷款利率从起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，依法予以准许。被告李文华、梁清兰、刘秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华、梁清兰、刘秋芬于本判决生效之日起十日内偿还原告谈文杨借款人民币64万元，并支付逾期还款利息。（以本金64万元，自2014年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，诉讼保全费3820元，合计14020元，由被告李文华、梁清兰、刘秋芬负担，此款已由原告谈文杨垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 费 兆 珍
人民陪审员 �唐玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 惠
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1316号
原告张敏。
原告梁雪峰。
上列原告委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告卢承信。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
原告张敏、梁雪峰与被告卢承信返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁雪峰及委托代理人ＸＸ刚、被告卢承信及其委托代理人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告卢承信以贾琳欠其款为由强行占有原告所有的位于城关镇东环路30区的四间两层并对外出租，收取租金，原告多次找卢承信、贾琳协商未果，特此诉讼，请求判令被告将其占有的原告的四间二层门面交付给原告。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。被告明确，即指被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益纠纷中被请求的相对人。在本案中，涉案房屋系案外人贾琳出售给案外人王玉平，后被王玉平转卖他人，故二原告与被告卢承信之间构不成侵权及返还原物的民事法律关系，原告将卢承信列为被告属于被告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张敏、梁雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 启
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第746号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权）徐华琴。
委托代理人（特别授权）周婷婷。
上诉人（原审被告）翁黄淦。
被上诉人（原审原告）许保良。
被上诉人（原审原告）许桂军。
被上诉人（原审原告）许桂方。
被上诉人（原审原告）许燕方。
被上诉人（原审原告）刘秀林。
上述五被上诉人之共同委托代理人（特别授权）吴伟达。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、翁黄淦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、翁黄淦在收到预交上诉费通知书后，均未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王 翠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘莎莎
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1512号
申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款220000元；或提取（扣留）被执行人的款项220000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月八日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1512号之一
申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月八日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1512号之九
申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；或提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1512号之五
申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月九日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押�冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银�存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1512号之七
申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1512号之八
申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1512号之四
申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1700元；或提取（扣留）被执行人的款项1700元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月九日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1512号之六
申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初489号
原告：张某。
被告：曹某。
原告张某与被告曹某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由张某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑攀峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8999号
罪犯杨华，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）杭江刑初字第692号�事判决，以罪犯杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第394号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韩统，男。2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月8日刑满释放。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人韩统犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人韩统到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人韩统于2015年3月20日晚至次日凌晨，在其租住的位于江门市新会区会城永合新村36号永合公寓404房内，明知任某是未成年人，仍容留其吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人韩统于2015年3月22日7时许，在上述同样地点，明知任某、何某某均是未成年人，仍容留二人吸食毒品甲基苯丙胺。同日15时许，公安人员在上述地点将被告人韩统及何某某、任某抓获，并在任某身上缴获白色晶体0.3克。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺�分。
认为被告人韩统的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人韩统在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，检查笔录，证据保全清单，移送物品清单，证人何某某、任某等人的证言，被告人韩统的供述，理化检验鉴定报告和公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩统容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩统在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩统如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人韩统在法定量刑幅度内判处九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩统犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年七月十七日
书记员 陈小贝
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第116号
原告况敬强，男，1953年8月出生，汉族。
被告张军，男，1979年7月出生，汉族。
被告付强，男，1968年12月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称河源人保公司）。
法定代表人何绍标，男，该公司副总经理。
原告况敬强与被告张军、付强、河源人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况敬强到庭参加了诉讼，被告张军、付强、河源人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告况敬强诉称，其驾驶轻便二轮摩托车与被告张军所驾驶的被告付强所有的牌号为豫SP98**号轿车相刮擦，以致摩托车受损，其身体受伤。后经罗山县中医院诊断为：1、轻度脑震荡；2、全身多处软组织损伤。因肇事车辆在河源人保公司投有保险，故要求三被告共同赔偿其因伤所受损失共计19190元；并承担本案诉讼费用。
被告张军、付强未予答辩。
被告河源人保公司答辩称，其仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，原告损失应按规定计算。本案诉讼费不应由其承担。
经审理查明，2013年8月3日9时许，被告张军驾驶被告付强所有的豫SP98**号轿车沿国道312线由北向南行至该线与龙山大道西路口西50米处与同向原告况敬强驾驶的轻便二轮摩托车相刮擦，造成事故，以致原告况敬强受伤、摩托车受损。原告况敬强伤情经罗山县中医院诊断为：1、轻度脑震荡；2、全身多处软组织损伤。住院治疗8天，花费医疗费3196.7元，出院时医嘱全休2个月。在此之前原告况敬强在河南华业建设发展有限公司信阳项目部上班，月薪3000元。另查明，被告付强现有车辆系其购买原广东省河源市曾文光所有号牌为粤PLX0**号的车辆。原告付强购买后便在信阳市公安交通警察支队进行了车辆转移登记，将原号牌变更为豫SP98**.该车于2013年4月19日在被告河源人保公司投有交强险和商业险，保险期限自2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、出院证、医疗费票据、机动车登记证书、二手车销售统一发票、保单等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入。本案中，被告张军驾驶车辆与原告况敬强驾驶的摩托车发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队交通事故认定：被告张军负此次事故的主要责任；原告况敬强负次要责任，双方对此认定均无异议，本院予以确认。被告付强系肇事车辆所有人，故应对此事故造成的损失承担连带责任。因被告付强所有的豫SP98**号（原号牌为粤PLX0**号）肇事车辆在被告河源人保公司投有机动车强制险和商业险，且事故发生在保险期内，故河源人保公司应依法在交强险理赔限额内对事故造成的损失先予赔偿。不足部分由肇事双方当事人按各自的责任大小承担相应的民事责任。因原告的损失没有超出保险限额范围，故被告张军、付强不再承担赔偿责任。原告况敬强因伤所受损失可确定为：1、医疗费3190元；2、护理费8天×50元为400元；3、住院期间的伙食补助费、营养费分别为8天×30元=240元和8天×20元=160元；4、误工费68天（住院8天、全休2个月）×100元为6800元；5、摩托维修费1117元；6、交通费酌定300元。被告河源人保公司在交强险限额内赔偿：1、医疗费3190元；2、护理费400元；3、误工费6800元；4、财产损失（摩托车维修费）1117元，共计11507元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告况敬强因伤所受损失11507元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告况敬强负担90元，被告张军、付强负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第116号
原告凌某，农民。
委托代理人冯胜学，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告朱某甲，农民。
原告凌某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温自元担任法庭记录。原告凌某及其委托代理人冯胜学到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于2009年底经人介绍认识恋爱，二个多月后双方到民政部门办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于被告脾气爆燥，经常对原告实施家庭暴力。××××年××月生育女儿朱某乙，同年10月双方一同到广东打工，期间被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，而殴打原告，并威胁原告不准告诉家人，否则就杀原告全家，原告甚是惊恐，不敢吱声，于是便抽空隙逃离了被告至今已有一年有余。原告逃离被告后，婚生女一直跟随被告及其家人生活。且被告家居住县城附近，生活、教育各方面均比乡下好，婚生女跟随被告更有利于孩子的成长。2009年原告嫁给被告后，双方共同生产、生活，所得的资金全部用于家庭开支，原告已成为被告家庭成员之一，被告家出让的土地出让金10万元理应由家庭成员共同共有，此外，双方没有什么共同财产、债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告的人身安全得不到保障，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿朱某乙由被告抚养并随其生活，原告每月支付女儿抚养费300元至成年；请求将被告家2011年期间家庭出让金10万元进行分割，原告应分得该款的四分之一，即25000元。
原告为了证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告朱某甲没有答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告凌某与被告朱某甲于2010年1月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于双方在一起生活期间常因生活琐事发生争吵，2014年1月原告回其娘家生活至今，2014年2月17日原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚生女朱某乙由被告抚养并随其生活，原告每月支付女儿抚养费300元至成年；请求分割被告家2011年期间家庭出让金10万元，原告应分得25000元。由于被告没有到庭，故无法组织双方当事人进行调解。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，虽然双方在共同生活期间曾因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能相互理解、包容，双方还是可以和好的。原告起诉称被告经常对其实施家庭暴力，双方的夫妻感情已完全破裂，因原告未能向本院提交相关证据予以证实，本院不予认定，故原告起诉请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告凌某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一四年四月二十五日
书记员 温自元
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第116号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所在罗源县。
被告林某根，男，1977年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告林某根钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县申源物业管理有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一四年一月八日
书记员 邢淑香
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹商初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号。
法定代表人包文茹，该行行长。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告陈敏。
被告李凤伢。
被告李建敏。
被告王勤兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮政银行）与被告陈敏、李凤伢、李建敏、王勤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人谢庆翔到庭参加了诉讼，被告陈敏、李凤伢、李建敏、王勤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告陈敏以经营需要，向原告提出小额贷款。2013年1月22日，原告与被告陈敏签订了小额联保借款合同。同日原告与陈明保、陈敏、李建敏签订了小额贷款联保协议。原告向被告陈敏放贷8万元，后被告陈敏尚欠原告本息合计11373.66元。原告诉至法院，要求判令：被告陈敏、李凤伢归还贷款本金8567.33元，承担利息2806.33元，从2015年6月13日起至实际还清日止的利息，律师费2000元；被告李建敏、王勤兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈敏、李凤伢、李建敏、王勤兰均未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告陈敏订立了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为320481113011163554。合同约定：被告陈敏向原告借款80000元，年利率为15.66%，借款用途为支付茶树苗款，借款期限为12个月，自2013年1月至2014年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月，按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；违约责任为被告陈敏逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；邮政银行有权停止发放贷款，并有权要求被告陈敏支付本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等及实现债权而支付的费用包括律师费、诉讼执行等费用；合同还对其他事项作了相关约定。
2013年1月22日，陈明保、陈明保的配偶陈玉凤、陈敏、陈敏配偶的李凤伢、李建敏、李建敏的配偶王勤兰作为联保小组成员与原告方订立了小额贷款协议书，约定：从2013年1月22日起至2015年1月22日止，原告根据小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息，复利、违约金及实现债权而支付的费用等；联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及或保证行为对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；协议还对其他事项作了相关约定。同日，被告李凤伢向原告出具了共同还款承诺书，承诺其愿意就被告陈敏的借款承担归还全部贷款本息责任。
2013年1月22日，原告向被告陈敏发放贷款金额为80000元。后被告陈敏未按约定向原告归还本息，截至2015年6月12日被告陈敏尚欠原告本金8567.33元，利息2806.33元。本案诉讼过程中，被告陈敏支付利息1200元。
另查明，2015年6月15日，原告与江苏名扬律师事务所订立了委托代理合同，约定：江苏名扬律师事务所受原告委托代理处理本案借款所涉相关诉讼业务。2015年6月24日，原告为此支付代理费2000元。审理中，原告陈述：按苏价费（2013）421号的收费标准，本案代理费应收费2500元，但原告只主张2000元。
原告明确诉讼请求：一、要求被告陈敏归还借款本金8567.33元，支付律师费2000元，承担利息1606.33元（暂计算至2015年6月12日），并应支付逾期利息（自2015年6月13日起至实际给付之日止，以本金8567.33元为本金，按照现中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算即年利率5.1%的四倍）。原告陈述，按照合同约定逾期利率应为23.49%，而目前银行同期贷款利率为年利率5.1%，所以原告方只按照同期贷款利率5.1%的四倍计算；三、被告李凤伢对于上述陈敏的本息还款义务承担共同还款责任；四、被告李建敏、王勤兰对被告陈敏向原告所负的清偿义务承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、共同还款承诺书、还款清单、委托书、发票联及原告代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告陈敏订立的借款合同依法成立，且合法有效。被告陈敏应按合同约定向原告履行还款及支付相应利息的义务。被告陈敏尚欠原告本金8567.33元，故原告要求被告归还该本金的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定的逾期利率的范围内的利率主张逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈敏逾期还款系违约行为，按照规定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。本案中，原告与被告陈敏约定的违约责任包括原告应主张债权所支付的律师费，该约定符合法律规定，本院予以确认，故原告要求被告支付其已支付的律师费2000元，本院予以支持。
被告李凤伢于2013年1月22日向原告出具了共同还款承诺书，系其真实意思表示，本院予以确认。故原告要求被告李凤伢对陈敏应付的本息还款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李建敏、王勤兰之间的联保协议依法成立，且合法有效。因该协议中载明了被告李建敏承担的保证责任方式为连带责任保证，责任范围为本息及主张权利的律师费等。本案中，原告有权要求连带责任保证人李建敏对上述债务承担连带清偿责任。被告王勤兰系李建敏的配偶，按照联保协议约定，其对李建敏的保证行为承担共同还款责任，故原告有权要求王勤兰对上述债务承担连带清偿责任。被告陈敏、李凤伢、李建敏、王勤兰经本院合法传唤，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起10日内向原告归还本金8567.33元，支付利息1606.33元，承担律师费2000元，合计13373.66元，并承担逾期利息（以本金8567.33元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即按年利率5.1%的四倍，计算自2015年6月13日起至实际给付之日止的利息）。
二、被告李凤伢对上述陈敏的本息还款义务承担共同还款责任。
三、被告李建敏、王勤兰对被告陈敏向原告所负的清偿义务承担连带清偿责任。
案件受理费68元（已减半收取），由原告负担10元，被告陈敏、李凤伢、李建敏、王勤兰负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费136元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年七月十四日
书记员 褚冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执字第1878号
鲍小丽：
你与李淑惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2014年金民二初字第05843号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年01月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列�形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第787号
罪犯毛五星，男，现年44岁，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月19日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第404号刑事判决书，确认罪犯毛五星犯抢劫罪，处有期徒刑四年零一个月，刑期自2011年5月16日起至2015年6月15日止。罪犯毛五星在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年2月15日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛五星在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛五星获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛五星在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛五星准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1275号
原告王X。
被告于XX。
本院在审理原告王X与被告于XX离婚纠纷一案中，原告王X于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王X担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
………
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4664号
申请人：翟兆春，男，1988年10月2日出生，汉族，甘肃人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户；。
申请人：陆振东，男，1965年11月3日出生，汉族，天津市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户；。
委托代理人：刘向锋、付晓春，陕西正北律师事务所律师。
被申请人：南阳远征实业有限责任公司，住所地南阳市唐河县河南油田魏岗矿，组织机构代码证：614665584。
法定代表人：张国旺，系该公司董事长。
本院在审理翟兆春、陆振东与南阳远征实业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人翟兆春、陆振东共同于2017年4月19日向本院提出申请，要求对南阳远征实业有限责任公司在中石化华北石油工程有限公司井下作业分公司的30万元的债权予以冻结，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人翟兆春、陆振东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、要求中石化华北石油工程有限公司井下作业分公司停止支付被申请人南阳远征实业有限责任公司在中石化华北石油工程有限公司井下作业分公司的30万元债权。
二、停止支付期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4664号申请人：翟兆春，男，1988年10月2日出生，汉族，甘肃人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户；。申请人：陆振东，男，1965年11月3日出生，汉族，天津市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户；。委托代理人：刘向锋、付晓春，陕西正北律师事务所律师。被申请人：南阳远征实业有限责任公司，住所地南阳市唐河县河南油田魏岗矿，组织机构代码证：614665584。法定代表人：张国旺，系该公司董事长。本院在审理翟兆春、陆振东与南阳远征实业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人翟兆春、陆振东共同于2017年4月19日向本院提出申请，要求对南阳远征实业有限责任公司在中石化华北石油工程有限公司井下作业分公司的30万元的债权予以冻结，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人翟兆春、陆振东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、要求中石化华北石油工程有限公司井下作业分公司停止支付被申请人南阳远征实业有限责任公司在中石化华北石油工程有限公司井下作业分公司的30万元债权。二、停止支付期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张瑜二〇一七年四月二十五日书记员  张磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0805号
申请执行人商桂根，男，汉族，居民。
被执行人朱亚，男，汉族。
申请执行人商桂根与被执行人朱亚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）建民初字第0278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0278号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月二十日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0805号
申请执行人商桂根，居民。
被执行人朱亚。
申请执行人商桂根与被执行人朱亚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）建民初字第0278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0278号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月二十日
书记员 王淑（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2217号
上诉人（原审原告）金春梅，居民。
委托代理人刘伟、徐毅成（实习），江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张云启，个体户。
上诉人金春梅与被上诉人张云启产品销售者责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月20日作出（2014）涟民初字第1626号民事判决，金春梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人金春梅及其委托代理人刘伟、徐毅成到庭参加诉讼。被上诉人张云启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告金春梅系淮安区宋集乡英山世纪华联超市连锁加盟春梅店经营者，从事商品零售；被告张云启系涟水县启翔副食品经营部经营者，从事食品批发生意。2014年3月21日，被告张云启向原告金春梅出售“火爆鸡筋”调味面制食品50袋供原告销售。淮安市淮安区工商局于2014年3月19日委托上海谱尼测试技术有限公司对被告张云启出售给原告金春梅的“火爆鸡筋”调味面制食品进行抽样检验，检验结论为“该样品经检测，糖精钠不符合GB2760-2011的要求，该批次产品不合格”。淮安区工商管理局于2014年6月4日作出淮楚工商案（2014）00248号行政处罚决定书，以原告金春梅销售不合格食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第八十五条的规定，决定对原告金春梅销售不合格食品行为处罚如下：1、没收不合格食品“火爆鸡筋”调味面制食品3袋；2、没收违法所得23.5元；3、罚款15000元，上缴国库。原告金春梅在接到处罚决定书后，没有对处罚决定申请复议，也没有提起诉讼，并于2014年6月4日交纳了罚款15000元、缴纳违法所得23.5元。2014年7月18日原告金春梅以不合格产品系被告张云启所供为由向法院起诉，请求判决被告承担上述损失15023.5元。
原审原告金春梅诉称，2014年3月21日，被告张云启向原告金春梅经营的淮安区宋集乡英山世纪华联超市连锁加盟春梅店出售“火爆鸡筋”调味面制食品50袋供原告销售。在销售过程中，“火爆鸡筋”调味面制食品被淮安区工商管理局检查认定为不合格产品，淮安区工商管理局遂对原告作出行政处罚决定，决定罚款15000元、没收违法所得23.5元，不合格产品系被告张云启所供，故请求判决被告承担上述损失15023.5元。
原审被告张云启辩称，原告金春梅所诉被告张云启向其出售“火爆鸡筋”调味面制食品50袋属实，该产品系被告张云启从淮安食品城曹阳家进货的，原告知道产品没有合格证，原告金春梅被罚款属实。
原审认为，原告金春梅销售的不合格食品虽系被告张云启所供，但淮安区工商管理局对原告金春梅作出的没收违法所得及罚款系基于原告金春梅销售不合格食品的违法行为所作出的行政处罚，属于原告金春梅因销售不合格食品而承担的行政责任，并不是原告金春梅因使用缺陷产品致人损害所造成的损失，亦不是被告张云启销售不合格食品应承担的民事责任，故原告金春梅起诉要求被告张云启承担行政机关的没收违法所得及罚款无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告金春梅的诉讼请求。案件受理费175元减半收取，由原告金春梅负担。
一审判决后，金春梅不服，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求存在追究被上诉人的合同违约责任及因被上诉人销售不合格产品给上诉人造成损害的侵权责任的竞合，一审法院未对上诉人进行释明而定性为产品销售者责任纠纷案由，审判程序违法。同时被上诉人违反了合同约定，应当承担因其违约行为产生的一切损害赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张云启未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于本案的法律关系确定及法律适用是否正确问题。上诉人金春梅一审起诉的诉讼请求为：请求判令被上诉人张云启承担销售不合格产品被罚款的15023.5元。该诉讼请求本质上是对于其被行政机关处罚造成的损失，能否向被上诉人张云启行使民事追偿权。首先，依据我国相关法律规定，行使追偿权，须有法定的事由，且追偿权利人实际上没有侵权行为、违约行为或其他应承担责任的事由。本案中上诉人被行政处罚是由于其实施了销售不合格产品的违法行为，因此，上诉人要求被上诉人承担其被行政罚款的损失15023.5元没有法律依据。其次，设立行政处罚的目的是教育被处罚人以法律法规规范自己的行为，是针对其实施的具体的违法行为作出的，当事人如果认为行政处罚不当，还可以通过行政复议或者行政诉讼进行救济，不能通过转移处罚来谋求结果。上诉人主张基于双方的合同关系要求被上诉人承担该罚款损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质及损失大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”合同损失赔偿范围包括为合同履行实际支出的损失和可得利益损失，不包括上诉人因销售不合格产品而产生的行政处罚损失。因此，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人金春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 蕙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1601号
原告：董志利，男，1970年4月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：牛家强，男，1978年10月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
董志利与牛家强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告董志利于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董志利撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由董志利负担。
审判员 武剑虹二〇一七年十月二日
书记员 白 璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初13号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯寻衅滋事罪，2008年5月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月15日刑满释放。因盗窃，2006年12月28日被义乌市公安局决定行政拘留八日。因本案，2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及易醉斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日上午，被告人张某窜至海宁市许村镇翁埠村万家舍某号401室，采用撬锁等方式进入，窃得被害人王某现金106元、价值280元的手机1部及手提箱、提包等物（无法估价），共计价值386元。案发后，公安机关追回赃款60元并发还给被害人，被告人张某退赔被害人1000元。
2015年3月10日上午，被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问，后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，价格鉴定意见，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，收条、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某具有自首情节，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月10日止。已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具十字螺丝刀1把予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第875-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人曹京海，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张云，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐月林，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人牛学军，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张强，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人曹京海、张云、唐月林、牛学军、张强金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权459873.31元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年九月十五日
书记员 孙 秀 兵
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审717号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州捷文文化传媒有限公司，住所地温州市鹿城区洪殿北路13弄11号104室。
法定代表人黄金荣。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年12月12日向本院申请强制执行温某社监罚字[2017]24号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年5月26日作出温某社监罚字[2017]24号行政处罚决定并于次日送达被执行人，对被执行人违反劳动保障法律、法规的行为处以罚款人民币10000元。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2017]24号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杜玉明
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审717号申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。法定代表人吴晓贵，局长。被执行人温州捷文文化传媒有限公司，住所地温州市鹿城区洪殿北路13弄11号104室。法定代表人黄金荣。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年12月12日向本院申请强制执行温某社监罚字[2017]24号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年5月26日作出温某社监罚字[2017]24号行政处罚决定并于次日送达被执行人，对被执行人违反劳动保障法律、法规的行为处以罚款人民币10000元。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2017]24号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 杜玉明二〇一七年十二月十二日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩????-5-?
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01716号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：姜玉萍，女。
被告：范国成，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告姜玉萍、范国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告姜玉萍、范国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年7月10日，被告姜玉萍在原告处借款5000元，并由被告范国成提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金3000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3000元及利息。
被告姜玉萍、范国成未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，经被告姜玉萍申请，原告于当日向被告姜玉萍发放借款本金5000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年7月10日至2013年7月9日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告范国成共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为姜玉萍，保证人为范国成，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金3000元及利息未能偿还，故诉至法院
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姜玉萍作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉萍于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金3000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告范国成对上述款项承担连带清偿责任；
被告范国成承担连带清偿责任后，有权向被告姜玉萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜玉萍、范国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执345号
申请执行人吴可，女，1986年10月13日出生，汉族，住乐平市。
被执行人黄富银，男，1959年4月2日出生，汉族，住乐平市。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司，住所地：乐平市。
本院于2016年6月1日立案申请执行人吴可与黄富银、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄富银、江西金塔万通贸易有限公司应支付申请人吴可执行款27.2万元。承担诉讼费2690元，执行费2900元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执345号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱保精
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2234号
申请执行人徐吴清。
被执行人钱海华。
申请执行人徐吴清与被执行人钱海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月22日向本院申请执行，要求执行92220.00元。
本案在执行中查封的被执行人的房产抵押于银行，现暂无法处置，另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2234号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2234号
申请执行人徐吴清。
被执行人钱海华。
申请执行人徐吴清与被执行人钱海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月22日向本院申请执行，要求执行92220.00元。
本案在执行中查封的被执行人的房产抵押于银行，现暂无法处置，另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2234号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 范建锋
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初155号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人姬某，男，1976年7月23日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月16日被浚县公安局刑事拘留。2016年5月19日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定,2016年6月6日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月7日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人姬某及其辩护人栗彩涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年5月8日14时许，被告人姬某无证酒后驾驶豫F×××××小型轿车行驶至浚县白寺乡民芦庄村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，姬某的血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人姬某供述，现场查获照片，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人姬某对起诉书指控的事实无异议。
被告人姬某辩护人的辩护意见为“1、被告人姬某能够如实供述所犯罪行，系坦白；2、姬某系初犯、偶犯，无前科；3、姬某自愿认罪，认罪态度较好，应依法对其从轻处罚。”
经审理查明,2016年5月8日14时许，被告人姬某无证酒后驾驶豫F×××××小型轿车行驶至浚县白寺乡民芦庄村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，姬某的血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。
上述事实，被告人姬某当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，现场查获照片，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姬某的指控成立，本院予以支持。
被告人姬某无证驾驶机动车，应对其从重处罚。
被告人姬某自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为，无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，被告人姬某辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一六年七月二十日
书记员 张 阳
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1578号
申请执行人罗金虎。
被执行人湖南天立工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第213号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人湖南天立工程机械有限公司发出执行通知书，责令该公司在2015年11月6日前支付申请执行人罗金虎劳动报酬100000元，并负担本案申请执行费用。逾期，被执行人湖南天立工程机械有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天立工程机械有限公司的银行存款共计101000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1578号
申请执行人罗金虎。
被执行人湖南天立工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第213号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人湖南天立工程机械有限公司发出执行通知书,责令该公司在2015年11月6日前支付申请执行人罗金虎劳动报酬100000元，并负担本案申请执行费用。逾期，被执行人湖南天立工程机械有限公司未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天立工程机械有限公司的银行�款共计101000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 余宏伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁岔商初字第48号
原告：王某某。
委托代理人：葛某某。
被告：童某某。
原告王某某与被告童某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
012年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员水
俊涵独任审理，于2012年3月16日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告童某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：原、被告系朋友关系，在同一栋楼工
作。2011年4月13日，被告因资金周转所需，向原告借款5000
元，同日出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，被告避
而不见。原告无奈，诉至法院。现要求，被告童某某立即归还
借款本金5000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
①借条原件一份，拟证明被告童某某于2011年4月13日向
原告借款5000元的事实。
被告童某某未作答辩也未提供证据。
因被告童某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的
证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的证据与其陈述的事实能相互印证，能够证明待证事实，故对原告该
份证据的证据效力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某某与
被告童某某之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿、意思表
达真实，合法有效。因双方当事人对借款未约定还款日期，被
告童某某应在原告催讨后及时归还借款。故对原告的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告童某某应于本判决生效后立即归还原告王某某借款5
000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中
国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水 俊 涵
二〇一二年三月十六日
书 记 员 陈杉（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3377号
原告衷某甲。
委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。
原告衷某乙。
委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。
被告衷某丙。
原告衷某甲、衷某乙与被告衷某丙继承纠纷一案，因衷某甲、衷某乙未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏 鹏
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第3377号原告衷某甲。委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。委托代理人耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。原告衷某乙。委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。委托代理人耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。被告衷某丙。原告衷某甲、衷某乙与被告衷某丙继承纠纷一案，因衷某甲、衷某乙未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘小琼二〇一五年四月十五日书 记 员  魏 鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第284号
原告：常山县农村信用合作联社。住所地，常山县天马镇
大街72号。
法定代表人：吴通政，系该合作联社理事长。
委托代理人：廖华芳，原
告单位职工，住常山县天马镇龙门小区**号*单元***室。
被告：樊小华，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，
住常山县天马镇童家村。
被告：樊小平，男，1972年9月12日出生，汉族，常山县
广播电视局职工，住常山县天马镇大桥北路98号。
原告常山县农村信用合作联社与被告樊小华、樊小平借款
合同纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理后，由审判员
俞建华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常山县农
村信用合作联社的委托代理人廖华芳，被告樊小华、樊小平到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称，2006年6月27日，被
告樊小华向原告申请借款45000元，贷款利率为月9.75‰，借
款期限为2006年6月27日至2007年6月26日。当日，原告依约支
付给被告樊小华借款45000元。现被告尚欠贷款本金45000元，
利息11780.43元未还。故诉至法院，要求判令被告樊小华归还
原告借款本金45000元，支付截止2009年6月10日的利息11780.
43元，由被告樊小平承担连带还款责任。
被告樊小华对原告起诉的欠贷款本金45000元，利息11780
.43元没有异议，也同意还款。愿意在每年11月底前还款10000
元，直至还清。
被告樊小平认为樊小华借款事实。借款时间是2006年6月
份，保证期限是二年，但现在已经超过二年的时间，担保时间已超过。信用社的人在被告樊小华有经济能力的条件下，未及
时催讨，造成借款未归还，信用社负有责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资
格。
证据二，户籍证明复印件一份，证明被告樊小华的身份情
况。
证据三，农户（个人）借款申请书、贷款调查报告、借款
审批表复印件各一份，证明被告樊小华因购买化肥缺少资金，
申请到原告处借款以及予以准许的事实。
证据四，借款借据、保证借款合同复印件各一份，证明被
告樊小华到原告处借款45000元，由被告樊小平作担保人，以
及被告樊小华到原告处支取借款45000元的事实。
证据五，利息清单一份，证明被告樊小华借款本金45000
元、截止2009年6月10日的利息11780.43元尚未归还的事实。
被告方未有证据向法庭提供。对原告方所提供的上述证据
，经过被告质证没有异议。
本院认为，原告提供的上述书证，不但有两被告的签名
，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率、保证等内容
，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予
以确认并作为认定本案的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年6月27日，被告樊小华以购化肥缺少资金为由，向
原告所辖的常山县城关农村信用合作社借款45000元。常山县
城关农村信用合作社经调查审批，同意向被告樊小华借款，并
于同日签订了《保证借款合同》，约定原告向被告樊小华借款
45000元，月利率为9.75‰，借款期限为2006年6月27日至2007
年6月26日，被告樊小平作为借款保证人对该笔借款承担连带
责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。为此，原告
依约向被告樊小华发放借款45000元。款项到期后，原告经多
次催讨无果，故诉至本院，要求被告樊小华归还借款45000元，支付截止2009年6月10日止的利息11780.43元，由被告樊小
平承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告
樊小华按原合同约定支付从2009年6月11起至款项还清之日止
的利息。本案经调解，因原、被告对还款期限未能达成一致意
见而调解未果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同并不损害国家和
他人利益，当为合法有效。被告樊小华未按合同约定履行还款
义务，已构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。
被告樊小平作为借款的保证人，按约应承担连带保证责任。原
告起诉要求被告樊小华偿还借款本金、支付利息以及要求被告
樊小平承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。原告在诉讼时效届满前起诉两被告，应认定有效，且原告
起诉被告樊小平时，被告樊小平的保证期限尚未超过二年，故
被告樊小平关于原告未及时催款应承担责任以及担保时间已超
过的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊小华归还原告常山县农村信用合作联社借款45
000元，支付截至2009年6月10日的利息11780.43元，合计5678
0.43元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。从2009年6月1
1日起至本判决确定之日止的利息按原合同约定据实结算。
二、被告樊小平对上述款项承担连带还款责任。被告樊小
平承担保证责任后，可以向被告樊小华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告樊小华负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1220元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年七月十三日
书记员 吴晓林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初191号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1979年8月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年2月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏、黄金花出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人潘某向福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申领了一张信用卡（卡号为×××4108），后持该卡恶意透支本金人民币18798.11元，经银行工作人员电话、上门等方式催收后，逾期三个月后仍不归还。2015年11月19日，被告人潘某在泉州市公安局交警支队大厅被抓获。同年11月23日，被告人潘某的亲属代为还清该信用卡的全部透支本息。
案在审理过程中，被告人潘某自愿交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行的报案报告及被害单位代表人吴金滨的陈述，证人林某的证言，信用卡申请材料，信用卡信息及历史交易明细、欠款计算说明，银行催收材料及催收照片，还款明细、还款凭证及还款结清证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘某在公安机关立案后已还清全部透支本金及利息，可以从轻处罚。被告人潘某已缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人潘某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚欠罚金人民币15000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00671号
原告颜某某，女，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人宋佩剑，男，陕西兴振业律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告颜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告颜某某负担。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 党 波
人民陪审员 李西京
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐 甜