wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第40号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
上诉人王某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服封丘县人民法院（2013）封民初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某与王某甲通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方生育男孩王某乙（生于2008年2月28日）、女孩王某乙（生于2008年2月28日）。现婚生男孩随王某甲生活，女孩王某乙随赵某生活。赵某与王某甲共同生活期间，因家务琐事经常生气吵架。赵某自2013年3月一直在其娘家居住。赵某没有个人财产在王某甲家中，赵某与王某甲婚姻存续期间没有共同财产及共同债务。
原审法院认为，赵某与王某甲经网络相识，缺乏牢固的婚姻基础，婚后生活过程中，因家务琐事生气吵架，未建立深厚的大妻感情，赵某与王某甲现已分居半年，赵某又起诉离婚，赵某与王某甲夫妻感情确已彻底破裂，赵某要求离婚应予以准许。婚生子女以不改变共生活环境由赵某与王某甲分别抚养为宜。因赵某与王某甲抚养的子女年龄相当，双方互不承担对方抚养子女的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、准予赵某与王某甲离婚。二、婚生男孩王某乙由王某甲抚养，女孩王纪睛由赵某抚养，双方互不承担对方抚养子女的抚养费用。案件受理费300元，由赵某负担。
王某甲不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，婚后生下一男一女两个孩子，婚后幸福和睦，感情很好，赵某起诉离婚属于一时情绪失控导致，另外，上诉人在一审时一直在天津打工，根本不在家中，原审缺席判决双方离婚不当。现上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
赵某未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中赵某与王某甲由于婚前了解不够，缺乏牢固的婚姻基础，婚后双方又因家庭琐事经常发生矛盾，未建立深厚的大妻感情，说明其双方夫妻感情已彻底破裂，应准许离婚。王某甲不同意离婚的上诉理由不足，本院不予采纳。原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年三月二十七日
书记员 岳惠敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5319号
原告张月华。
被告邓亚博。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
本院在审理原告张月华诉被告邓亚博安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月华于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许张月华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张月华负担。
审判员 刘继原
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 菲
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1771号
原告朱裕宗，男，1947年11月17日出生，汉族。
委托代理人朱云敏（系原告女儿），女。
被告马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱裕宗与被告马顺强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新举证由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱裕宗撤回起诉。
本案受理费4960元，依法减半收取2480元，由原告朱裕宗承担。
审判员 梁刚
二〇一四年八月十五日
书记员 余静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第621号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人杨剑明、范志文，广东穗江律师事务所律师。
被告王静钦。
本院在审理三六一度（福建）体育用品有限公司与被告王静钦商标权权属、侵权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币334元，本院减半收取人民币167元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭俊诚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第660号
申请执行人饶加仁，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人石国贤，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人徐文娣，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人饶加仁与被执行人石国贤、徐文娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）武民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求归还借款本金145284.8元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本案执行过程中被执行人石国贤已每月扣留工资款3500元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第660号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二０一六年十一月二十八日
代理书记员 曾钟斌
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第660号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县。
被执行人黄恒宝，广西武鸣县。
被执行人文丽媛。系被执行人黄恒宝之妻。
武鸣县农村信用合作联社与黄恒宝、文丽媛金融借款合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）武民二初字第100号已经发生法律效力。由于被执行人黄恒宝、文丽媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄恒宝、文丽媛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄恒宝、文丽媛新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民二初字第100号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耿明
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫淑丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5062号
罪犯李银辉，女，1986年11月17日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）芗刑初字第281号刑事判决，以被告人李银辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；责令二被告人共同将赃款人民币600元退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）漳刑终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李银辉本次缴纳退赔金人民币600元。
本院认为，罪犯李银辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李银辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李银辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李银辉减去有期徒刑八个月。罪犯李银辉本次缴纳退赔金人民币600元，发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：王立东，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王立东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告王立东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年10月31日，被告从原告处申领了账号为00×××21的带电子现金IC贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支98016.2元，并产生利息13940.56元，滞纳金5807.9元，其他费用20元，共计117784.66元，上述款项经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还借款98016.2元、利息13940.56元、滞纳金5807.9元、其他费用20元（计算至2015年2月12日），共计117784.66元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告王立东未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2013年10月31日被告从原告处领取了账号为00×××21的带电子现金IC贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支98016.2元未还，并产生利息13940.56元，滞纳金5807.9元，其他费用20元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立东归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行带电子现金的IC贷记卡欠款98016.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王立东支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息13940.56元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王立东支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金5807.9元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王立东支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行其他费用20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告王立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第365号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞
被告丁印宾，男，农民。
被告临清市丁马砖瓦厂
住所地：临清市魏湾镇丁马村
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁印宾、临清市丁马砖瓦厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月十五日
书记员 王延涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第425号
上诉人（原审原告）：广州市天诺营销策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：松岛训弘。
委托代理人：黄战伟，该司职员。
被上诉人（原审被告）：熊天洪，住成都市新都区。
上诉人广州市天诺营销策划有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民一初字第2914民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市天诺营销策划有限公司上诉称：一、尽管案涉争议发生在成都市青羊区，劳动仲裁亦由成都市劳动仲裁委员会作出。但是，上诉人的住所地在广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层东部之一，即用人单位所在地的基层法院为广州市天河区人民法院，上诉人在成都没有办事处，也没有分公司，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。二、上诉人作为原审原告，有权选择向具有合法管辖权的法院起诉。因此，上诉人依法选择向广州市天河区人民法院起诉，完全合理合法。而且广州市天河区人民法院也已经立案，为了节约司法资源，由其继续审理更为合理。三、自本案事故发生之日起，上诉人积极与被上诉人协商赔偿事宜，但被上诉人则是与其亲属让当地村民拦住上诉人的员工及车辆，不让离开，并要求上诉人支付二十万后才肯放上诉人的员工及车辆离开，在迫于无奈的情况下，上诉人向被上诉人支付了人民币九万元才可离开。可见，被上诉人并非如其所说的处于弱势地位，而且被上诉人在事故发生后就已委托律师代为处理并进行仲裁。因此，本案由广州市天河区人民法院管辖并不会影响被上诉人行使其诉讼权利，也不会导致案件事实查清的不便。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为案涉争议的用人单位，其住所地位于广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层东部之一，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，上诉人作为原审原告，其有权选择向有管辖权的人民法院起诉，故其向原审法院提起本案诉讼，并无不当。在没有证据显示有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，原审法院将本案移送至成都市青羊区人民法院处理，缺乏法律依据，本院应予纠正。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2914民事裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁碧莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1874号
原告周佳琴，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人陈爱英，女，1968年9月10日出生，汉族，住址同上，系周佳琴之母。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组。
负责人周郴民，该组组长。
原告周佳琴与被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱英到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳琴诉称：周佳琴系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在本组，并与家人一起承包了组里的责任田土等。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经有关部门调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付土地征收补偿款1700元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告周佳琴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格，原告系被告组上村民。
证据二：土地款分配表，拟证明在2013年7月中旬被告因征地分配给每位村民1700元，但是没有分配给原告。
证据三：土地山林承包证，拟证明原告以家庭为单位在被告组承包土地。
证据四：终止调解通知书。
证据五：证明。
拟证明原被告的纠纷经有关部门调解无果。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经合议庭合议认为，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告周佳琴系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，并与家人一起承包了组里的责任田土等，具有被告集体经济组织成员资格。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，原告是否具有被告集体经济组织成员资格并具有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告周佳琴系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付征地补偿费1700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组支付承包地征收补偿费用1700元给原告周佳琴，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9006号
罪犯刘文进，男，汉族，小学文化，1978年10月7日出生于安徽省临泉县，在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2008年4月2日作出（2008）下刑初字第86号刑事判决，以被告人刘文进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10640号、第9669号刑事裁定，对罪犯刘文进减去有期徒刑二年四个月（刑期至2018年7月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘文进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘文进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文进减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第52号
申请执行人钟佑连，农民。
申请执行人钟飞跃，农民。
申请执行人钟清明。
申请执行人钟新明。
申请执行人钟友良。
被执行人田越南，农民。
申请执行人钟佑连、钟飞跃、钟清明、钟新明、钟友良与被执行人田越南产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案（恢复）执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 喻 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗贤凯
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初111号
原告：徐士刚，男，1982年6月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地林口县，住所地林口县。
被告：任传利，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地林口县。
原告徐士刚与被告任传利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐士刚，被告任传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士刚向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计72800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款65000元，双方约定月息3%，未约定还款期限，担保人为魏树滨，被告向原告出具了一份借据，该借条出具后，被告未履行任何还款义务，原告多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告任传利辩称：魏树滨先后从被告这借款40000元，魏树滨也欠原告的钱，后来就把我欠原告的40000元债务转给魏树滨了，这一点原告也是同意的。出欠条时也没说利息的事，只是约定了什么时候还，而且是口头约定的，钱不是被告欠的，原告应起诉魏树滨，签欠条时被告也不是借款人。欠的本金65000元不是被告欠的，不应该由我偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告任传利欠原告徐士刚40000元，案外人魏树滨欠被告的钱，经三方协商一致将原告的欠款转移给案外人魏树滨，由于原告不信任魏树滨，让被告任传利于2016年7月8日重新给原告徐士刚出具了65000元的借据，未书面约定还款期限，借款人处系被告本人签字捺印。出具借据时原、被告均认可当时未约定利息，借据上“双方约定利息，月利息3%”的字样，原告诉称是口头约定10月份还款，如到期不还款就按月利3%支付利息，添写“双方约定利息，月利息3%”时，被告任传利和魏树滨都在场，被告对口头约定还款期限予以认可，否认约定月利息，但未能提供有效的证据予以证明，故对约定月利息3%本院予以确认。案外人魏树滨出庭证实其本人是债务人，当时签名时并未书写谁是借款人谁是担保人，也未约定利息，因魏树滨与本案有利害关系，且是单一的证言，没有其他相关证据予以证明，对这部分证言本院不予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐士刚以被告任传利欠款为由诉至人民法院，并提供被告任传利出具的借据，该借据的形成是因为原、被告及魏树滨协商一致将该债务转移给魏树滨，但是被告又重新给原告出具了借据，说明被告任传利对债务的认可，借据上有被告本人签字和捺印。被告系完全民事行为能力人，对其本人行为应承担民事责任，履行给付义务。魏树滨为保证人，经释明原告放弃对魏树滨主张权利。被告任传利称其不是借款人，不应承担给付义务。但是未能提供证据证明不是债务人，且对本金为65000元予以承认，对被告这一抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，对原告请求被告给付欠款本金65000元及逾期付款的利息3250元部分（65000元×2%×2.5个月，2016年11月至2017年1月15日），本息合计68250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告任传利给付原告徐士刚借款本金65000元，利息3250元，本息合计68250元。此款于本判决生效后十五日内给付；
驳回原告徐士刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取810元，由被告任传利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓萍
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初111号原告：徐士刚，男，1982年6月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地林口县，住所地林口县。被告：任传利，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地林口县。原告徐士刚与被告任传利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐士刚，被告任传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士刚向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计72800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款65000元，双方约定月息3%，未约定还款期限，担保人为魏树滨，被告向原告出具了一份借据，该借条出具后，被告未履行任何还款义务，原告多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告任传利辩称：魏树滨先后从被告这借款40000元，魏树滨也欠原告的钱，后来就把我欠原告的40000元债务转给魏树滨了，这一点原告也是同意的。出欠条时也没说利息的事，只是约定了什么时候还，而且是口头约定的，钱不是被告欠的，原告应起诉魏树滨，签欠条时被告也不是借款人。欠的本金65000元不是被告欠的，不应该由我偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告任传利欠原告徐士刚40000元，案外人魏树滨欠被告的钱，经三方协商一致将原告的欠款转移给案外人魏树滨，由于原告不信任魏树滨，让被告任传利于2016年7月8日重新给原告徐士刚出具了65000元的借据，未书面约定还款期限，借款人处系被告本人签字捺印。出具借据时原、被告均认可当时未约定利息，借据上“双方约定利息，月利息3%”的字样，原告诉称是口头约定10月份还款，如到期不还款就按月利3%支付利息，添写“双方约定利息，月利息3%”时，被告任传利和魏树滨都在场，被告对口头约定还款期限予以认可，否认约定月利息，但未能提供有效的证据予以证明，故对约定月利息3%本院予以确认。案外人魏树滨出庭证实其本人是债务人，当时签名时并未书写谁是借款人谁是担保人，也未约定利息，因魏树滨与本案有利害关系，且是单一的证言，没有其他相关证据予以证明，对这部分证言本院不予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐士刚以被告任传利欠款为由诉至人民法院，并提供被告任传利出具的借据，该借据的形成是因为原、被告及魏树滨协商一致将该债务转移给魏树滨，但是被告又重新给原告出具了借据，说明被告任传利对债务的认可，借据上有被告本人签字和捺印。被告系完全民事行为能力人，对其本人行为应承担民事责任，履行给付义务。魏树滨为保证人，经释明原告放弃对魏树滨主张权利。被告任传利称其不是借款人，不应承担给付义务。但是未能提供证据证明不是债务人，且对本金为65000元予以承认，对被告这一抗辩理由，本院不予支持。综上所述，对原告请求被告给付欠款本金65000元及逾期付款的利息3250元部分（65000元×2%×2.5个月，2016年11月至2017年1月15日），本息合计68250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条，第九十条之规定，判决如下：被告任传利给付原告徐士刚借款本金65000元，利息3250元，本息合计68250元。此款于本判决生效后十五日内给付；驳回原告徐士刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元减半收取810元，由被告任传利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇一七年三月十五日书记员  刘晓萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3617号
原告李瑞金，女，1954年11月1日出生，汉族，住长乐市。
被告李雪玉，女，1946年7月29日出生，汉族，住长乐市。
原告李瑞金与被告李雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李瑞金、被告李雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞金诉称，原、被告系邻里关系。被告李雪玉曾因家庭需用款为由，向原告借款35000元。2013年10月27日，被告出具借条一张。之后，被告未偿还原告借款。为此，请求判令被告偿还借款35000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月29日起至还清借款之日止的利息。
被告李雪玉对欠原告李瑞金借款35000元的事实没有异议。但辩称，目前经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，原、被告系邻里关系。被告李雪玉因家庭需用款向原告李瑞金借款35000元。2013年10月27日，由被告李雪玉出具借条一张，载明“向李瑞金借人民币叁万伍仟元正。借款人李雪玉”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年9月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告李雪玉出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告李雪玉作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款35000元，符合法律规定，予以支持。审理中，原告愿意放弃利息诉求，系其对实体权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李瑞金借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李雪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3617号
原告史某。
被告陈某。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
原告史某因与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，史某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称，史某与陈某于××××年××月××日在长垣县民政局领取了结婚证，2012年农历8月6日举行婚礼。婚后二人夫妻关系逐渐淡薄，陈�游手好闲，不干家务活，每次走娘家都是一去不回，回来就找事吵架，根本做不到当妻子的义务，现二人夫妻感情确已破裂。史某要求离婚。
陈某辩称，史某所诉不实，二人婚姻基础牢固，婚后感情融洽，生活幸福美满。在共同生活中，虽因一些小事发生争吵，但二人夫妻感情尚未破裂。陈某不同意离婚。
经审理查明，史某与陈某于2012年正月经人介绍相识，同年农历8月6日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人未生育子女。二人因琐事于2015年正月开始分居至今。陈某婚前个人财产有：一个被柜、一个鞋柜、一张餐桌、六把木椅、一个盆架、一个挂衣架、一套茶具、三套四件套、四条被子。上述物品现在史某处。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定离婚的标准。史某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，陈某认为二人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。史某也未向本院提交二人夫妻感情破裂的证据加以证明。故本院无法认定二人夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的生活中互谅互让，相互理解、尊重。二人和好还是有希望的。故对史某诉请离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准史某与陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩卫民
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈绍园
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1500号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，职位：总经理。
委托代理人：赵延鑫，原告公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉、代收法律文书、代领执行款物等。
委托代理人：肖家庆，原告公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉、代收法律文书、代领执行款物等。
被告：韩勇达，男，汉族，1992年9月8日出生，职业：原系原告公司地级经理，现住广东省广州市。
被告：周志成，男，1991年10月5日出生，民族：汉族，无职业，现住广东省惠州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告韩勇达、周志成委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司的委�代理人赵延鑫、肖家庆到庭参加诉讼，被告韩勇达、被告周志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告韩勇达提出书面答辩。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款56,998.00元；2.承担本案差旅费诉讼费用等。事实和理由：2016年6月，原告聘用被告韩勇达为广东省花都市地级经理，签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该地区销售原告公司的药品，按地级经理底价回款。2016年12月韩勇达离职，离职时欠原告公司货款56,998.00元，经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还，故诉至法院，请求判令被告韩勇达立即还款，被告周志成承担保证责任。
被告韩勇达书面答辩辩称：1、自己接任上任经理的库存57,736.00元，签署了交接书，后又�续回款给省经理18,000.00元；2、离职后尚有库存药品37,424.00元未交接；3、自己手中还有在途货款未清收；4、双方形成的是不平等主体之间的劳动合同法律关系，应受劳动法调整。
被告周志成经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、韩勇达应收款明细5份，上有韩勇达本人签字，证明欠款数额30,165.00元；2、发货明细、物流单据各一张，证明给被告发货价值24,714.00元；3、欠省公司其他应收款2，119.00元，以上累计欠款56,998.00元；4、内部承包经营协议书、经济担保书。本院认为以上证据客观真实、来源合法、相互关联，形成证据链条，能够证明案件事实。
经审理查明：2016年6月，原告聘用被告韩勇达为广东省花都市地级经理，签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该地区销售原告公司的药品，按地级经理底价回款，同时，被告周志成出具经济担保书，为被告韩勇达提供经济担保。2016年12月韩勇达离职，离职时共欠原告公司货款56,998.00元未还。
本院认为，原、被告签订承包经营协议书，双方形成委托代理销售关系，被告韩勇达欠原告货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告韩勇达主张回款及库存，未能提供相关证据，本院不予支持；被告周志成为被告韩勇达提供经济担保，应对欠款承担连带偿还责任；原告主张差旅费，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国合同法》第60、107条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条的规定，判决如下：
一、被告韩勇达于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款56,998.00元。
二、被告周志成对以上欠款承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,224.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 李月楼
�民陪审员徐丽君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟丽霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1684号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱智贤，男，1979年9月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人朱智贤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款20000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费325元，执行费200元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1684号
申请执行人：ＸＸ，身份证号230103198006112411，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街32号6单元501室。
被执行人：朱智贤，身份证号230107197909011217，男，1979年9月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭升街34号汽轮2栋2楼24号。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人朱智贤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款20000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费325元，执行费200元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字472号
原告黄某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告朱某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年3月17日办理结婚登记手续，1993年9月6日生育男孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，没有思想交流及共同语言，无法建立起真正的夫妻感情；夫妻虽然同居一室，但生活习惯迴异，只有夫妻之名而无夫妻之实，致使夫妻感情彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；夫妻共同财产对半分割，夫妻共同债务由双方对半承担。
被告朱某某辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人夫妻双方没有什么矛盾，答辩人平时恪守本分，勤劳持家，
答辩人对家庭已尽了应尽的职责；被答辩人现起诉离婚是因为答辩人去年发生交通事故体质变差，且被答辩人平时性格比较活络，可能在外结交了其他女人所致。但夫妻双方感情尚未破裂。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告朱某某于1991年11月经人介绍相识，1992年3月17日办理结婚登记手续，1993年9月6日生育男孩黄某乙（已�年）。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，原告即向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告黄某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件（与原本核对无异）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告朱某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年二月十二日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更465号
罪犯孙庆国，男，1973年12月22日出生，汉族，天津市大港区人，现在沙雅监狱服刑。
2007年5月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第48号刑事判决，认定罪犯孙庆国犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2010年4月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减字第56号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月28日，本院作出（2012）阿中刑减字第666号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第586号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利九年及罚金20000元不变。余刑至二〇二六年八月五日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯孙庆国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孙庆国在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆国能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年8月20日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孙庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆国准予减刑十个月，剥夺政治权利九年及罚金20000元不变(余刑至二〇二五年十月五日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00039号
原告赵兴义。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告尤伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人邱峰、车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该支公司总经理。
委托代理人桂礼兵，该公司员工。
原告赵兴义诉被告尤伟、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年1月6日公开开庭审理，原告赵兴义的委托代理人韦正东，被告尤伟，被告平安财保宿迁公司的委托代理人车ＸＸ，第三人紫金财保宿迁公司的委托代理人桂礼兵到庭参加诉讼。后因被告平安财保宿迁公司申请司法鉴定，本院于2015年5月20日进行第二次开庭审理。原告赵兴义的委托代理人韦正东，被告平安财保宿迁公司的委托代理人车ＸＸ，第三人紫金财保宿迁公司的委托代理人桂礼兵到庭参加诉讼，被告尤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴义诉称，2014年10月18日，被告尤伟驾驶苏N×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇温州路由南向北行驶至与昆山路交叉路口处，与沿昆山路由西向东行驶的原告驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤入院治疗。此事故发生后经泗阳县公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告尤伟与原告承担本起事故的同等责任。现请求法院判令被告平安财保宿迁公司赔偿原告赵兴义医疗费108376元【（206753-10000）×50%＋10000），庭审过程，原告将诉讼请求变更为98377.1元【（206754.21-10000）×50%】。
被告平安财保宿迁公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆苏N×××××在被告处投保交强险和商业三责险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内；被告在商业险范围内同意按照责任比例承担，需扣除10%非医保用药；被告已经垫付10000元医疗费。
被告尤伟未作答辩。
第三人紫金财保宿迁公司述称，第三人已经垫付原告抢救费共计57661.5元，考虑原告仍需治疗，现仅要求被告平安财保宿迁公司先期偿还7661.5元，剩余的50000元第三人待原告伤残鉴定后另行主张。
经审理查明：2014年10月18日12时5分许，被告尤伟驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇温州路由南向北行驶至昆山路交叉路口处，与沿昆山路由西向东行驶赵兴义驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告赵兴义受伤，车辆损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告尤伟承担本次事故的同等责任，原告赵兴义承担本次事故的同等责任。事故发生后原告被送往泗阳县中医院住院治疗，于2014年11月9日出院，住院22天，花费医疗费115567.8元。随后原告转入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2014年12月20日出院，住院41天，花费医疗费86286.41元。2014年10月27日、2014年11月3日，原告赵兴义在解放军第八二医院花费门诊费用1050元、3850元。
另查明，苏N×××××小型轿车的登记车主是被告尤伟，该车辆在被告平安财保宿迁公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款。
原告赵兴义于2015年1月24日向本院申请先予执行，要求被告平安财保宿迁公司先行给付原告赵兴义70000元医疗费，本院于2015年2月2日依法作出（2015）泗民初字第00039号民事裁定书，裁定被告平安财保宿迁公司在商业第三者责任保险范围内先行赔偿原告赵兴义70000元，被告平安财保宿迁公司已履行该费用的给付义务。
庭审过程中，被告平安财保宿迁公司向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告赵兴义伤后产生的医疗费用与此次交通事故的关联性以及合理性进行了鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2015年5月5日出具（2015）法临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵兴义因交通事故致颅脑损伤、右足不全离断伤所产生的医疗费用项目与此次交通事故存在关联性，符合医疗常规，未见有不合理之处。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县中医院医疗费收据、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院医疗费收据、宿迁子渊司法鉴定所出具的（2015）法临鉴字第152号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，被告尤伟承担本次事故的同等责任，原告赵兴义承担同等责任，本院确定被告尤伟对超出交强险范围的部分承担50%的赔偿责任。原告赵兴义因本起交通事故产生的医疗费206754.21元，被告平安财保宿迁公司已在交强险范围内赔偿原告赵兴义10000元，超出交强险范围的费用即98377.11元【（206754.21-10000）×50%】由被告尤伟负担，因肇事车辆在被告平安财保宿迁公司投保了金额为1000000元的商业第三者责任保险，并约定不计免赔，故被告平安财保宿迁公司应在商业险范围内赔偿原告赵兴义98377.11元。因第三人紫金财保宿迁公司垫付57661.5元，第三人仅要求原告返还7661.5元，本院予以照准，故本院确定被告平安财保宿迁公司赔偿原告赵兴义90715.61元（98377.11-7661.5），被告平安财保宿迁公司返还第三人紫金财保宿迁公司7661.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵兴义90715.61元（已支付70000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司7661.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取717元，由被告尤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1434元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戈杉杉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民立确字第16号
申请人张某某，女，汉族，1967年7月27日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
申请人陈某某，男，汉族，1968年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年5月28日受理了申请人张某某、陈某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月28日进行协商，达成了如下协议：
一、陈某某自愿将借款20000元（贰万圆整）归还给张某某；
二、双方再无任何经济纠纷；
三、张某某申请法院对扣押的陈某某牌号为甘J438**的比亚迪轿车予以返还。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈占涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 焦 童
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2941号
原告杨某勇。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告冯某燕。
被告谭某。
委托代理人谭伟初，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄频。
原告杨某勇与被告冯某燕、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告冯某燕，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员韦日林和人民陪审员梁艺组成的合议庭，分别于2013年11月26日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。代书记员刘卓燕担任记录。原告杨某勇的委托代理人黄宝炜，被告谭某的委托代理人谭伟初出庭参加诉讼；被告冯某燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某燕、谭某系夫妻关系，被告因资金周转需要及家庭生活开支，于2012年5月18日向原告借款200000元，约定于2012年11月18日前还清，双方签订《借款合同》给原告收执。借款到期后，被告并没有归还借款，后经原告多次追索，两被告均以种种理由拒绝归还。原告诉至法院，请求判决：一、被告冯某燕、谭某共同归还借款200000元给原告杨某勇；二、被告冯某燕、谭某自借款之日起至还清借款时止，以本金200000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告杨某勇。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《原告的居民身份证》，证实原告的身份情况。二、《借款合同》，证实原、被告之间的借款关系以及借款数额、用途、期限、违约责任等事实。三、《被告冯某燕的居民身份证》、《（2013）浔民初字第991号民事判决书》、《（2013）浔执字第537-1号执行裁定书》，证实两被告是夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务以及另案已判决而且进入执行、拍卖被告谭某的财产阶段。四、《农业银行交易明细单》，证实原告共交付借款200000元给被告冯某燕，其中192000元是通过银行转账。
被告谭某辩称，一、被告谭某没有向原告借款，被告谭某也不认识原告。原告的提供的《借款合同》没有被告谭某签字确认，被告冯某燕也从未告知过被告谭某其向原告借款的事实，原告也从未告知过被告谭某借款的情况；二、《借款合同》上被告冯某燕的签字不是其本人所签；三、被告冯某燕不顾家庭，长期赌博，被告谭某与被告冯某燕已于2013年1月31日在桂平市民政局办理了离婚登记。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《离婚证》，证实谭某与冯某燕于2013年1月31日已办理离婚手续。
被告冯某燕既未作出答辩，也不提供证据。
原告对被告提供的《离婚证》没有异议。被告对原告提供的《居民身份证》、《（2013）浔民初字第991号民事判决书》、《（2013）浔执字第537-1号执行裁定书》的真实性没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的《借款合同》、《农业银行交易明细单》有异议，但没有充足的证据予以推翻，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月18日，原告杨某勇与被告冯某燕签订《借款合同》，约定被告冯某燕向原告借款200000元，月利息为4%，借款期限为2012年5月18日至2012年11月18日。签订合同当日，原告在预先扣除利息8000元的前提下，通过网上银行案外人杨某勇的账户转账的方式将192000元借款汇入被告冯某燕的账户。
另查明，被告谭某、冯某燕于2013年1月31日在桂平市民政局登记离婚。被告于2013年11月22日申请对《借款合同》上“冯某燕”的签名进行笔迹鉴定，因被告冯某燕下落不明，鉴定无法进行。
本案争议焦点：一、被告冯某燕是否向原告借款200000元？二、两被告应否归还借款和支付利息给原告？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《居民身份证》、《中国农业银行股份有限公司桂平市支行交易记录》等证据足以证实被告冯某燕与原告杨某勇借款的事实，原告杨某勇与被告冯某燕的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原告杨某勇与被告冯某燕之间形成了合法、有效的借贷关系，被告冯某燕有义务归还借款给原告。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告与被告冯某燕约定借款200000元，但原告事先扣除了利息8000元，被告冯某燕实际向原告借款19200元。本案应以实际借款额归还借款并支付利息。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在2012年5月18日签订的《借款合同》约定，按月利息4%收取，原、被告关于借款利息的约定过高。但原告现诉请按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，要求合理，本院予以照准。被告冯某燕自借款之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际借款额192000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息给原告。《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，”，本案中被告冯某燕在婚姻关系存续期间向原告借款，无特别约定，应当认定为夫妻共同债务。被告谭某辩称借款非用于家庭生活开支，不认识原告，未向原告借款，不应归还借款，没有法律依据，本院不予支持。被告谭某、冯某燕应当共同归还借款192000元并支付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某燕、谭某应归还借款192000元给原告杨某勇；
二、被告冯某燕、谭某应以借款192000元，自2012年5月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告杨某勇；
三、驳回原告杨某勇的其他诉讼请求。
本案受理费5320元（原告已预交），由被告冯某燕、谭某共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 梁 艺
二〇一四年九月三十日
代书 记员 刘卓燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2941号
原告杨甲。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告冯乙。
被告谭丙。
委托代理人谭伟初，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄频，广西诚济律师事务所实习律师。
原告杨甲与被告冯乙、谭丙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告冯乙，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员韦日林和人民陪审员梁艺组成的合议庭，分别于2013年11月26日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。代书记员刘卓燕担任记录。原告杨甲的委托代理人黄宝炜，被告谭丙的委托代理人谭伟初出庭参加诉讼；被告冯乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯乙、谭丙系夫妻关系，被告因资金周转需要及家庭生活开支，于2012年5月18日向原告借款200000元，约定于2012年11月18日前还清，双方签订《借款合同》给原告收执。借款到期后，被告并没有归还借款，后经原告多次追索，两被告均以种种理由拒绝归还。原告诉至法院，请求判决：一、被告冯乙、谭丙共同归还借款200000元给原告杨甲；二、被告冯乙、谭丙自借款之日起至还清借款时止，以本金200000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告杨甲。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《原告的居民身份证》，证实原告的身份情况。二、《借款合同》，证实原、被告之间的借款关系以及借款数额、用途、期限、违约责任等事实。三、《被告冯乙的居民身份证》、《（2013）浔民初字第991号民事判决书》、《（2013）浔执字第537-1号执行裁定书》，证实两被告是夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务以及另案已判决而且进入执行、拍卖被告谭丙的财产阶段。四、《农业银行交易明细单》，证实原告共交付借款200000元给被告冯乙，其中192000元是通过银行转账。
被告谭丙辩称，一、被告谭丙没有向原告借款，被告谭丙也不认识原告。原告的提供的《借款合同》没有被告谭丙签字确认，被告冯乙也从未告知过被告谭丙其向原告借款的事实，原告也从未告知过被告谭丙借款的情况；二、《借款合同》上被告冯乙的签字不是其本人所签；三、被告冯乙不顾家庭，长期赌博，被告谭丙与被告冯乙已于2013年1月31日在桂平市民政局办理了离婚登记。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《离婚证》，证实谭丙与冯乙于2013年1月31日已办理离婚手续。
被告冯乙既未作出答辩，也不提供证据。
原告对被告提供的《离婚证》没有异议。被告对原告提供的《居民身份证》、《（2013）浔民初字第991号民事判决书》、《（2013）浔执字第537-1号执行裁定书》的真实性没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的《借款合同》、《农业银行交易明细单》有异议，但没有充足的证据予以推翻，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月18日，原告杨甲与被告冯乙签订《借款合同》，约定被告冯乙向原告借款200000元，月利息为4%，借款期限为2012年5月18日至2012年11月18日。签订合同当日，原告在预先扣除利息8000元的前提下，通过网上银行案外人杨甲的账户转账的方式将192000元借款汇入被告冯乙的账户。
另查明，被告谭丙、冯乙于2013年1月31日在桂平市民政局登记离婚。被告于2013年11月22日申请对《借款合同》上“冯乙”的签名进行笔迹鉴定，因被告冯乙下落不明，鉴定无法进行。
本案争议焦点：一、被告冯乙是否向原告借款200000元？二、两被告应否归还借款和支付利息给原告？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《居民身份证》、《中国农业银行股份有限公司桂平市支行交易记录》等证据足以证实被告冯乙与原告杨甲借款的事实，原告杨甲与被告冯乙的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原告杨甲与被告冯乙之间形成了合法、有效的借贷关系，被告冯乙有义务归还借款给原告。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告与被告冯乙约定借款200000元，但原告事先扣除了利息8000元，被告冯乙实际向原告借款19200元。本案应以实际借款额归还借款并支付利息。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在2012年5月18日签订的《借款合同》约定，按月利息4%收取，原、被告关于借款利息的约定过高。但原告现诉请按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，要求合理，本院予以照准。被告冯乙自借款之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际借款额192000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息给原告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，”，本案中被告冯乙在婚姻关系存续期间向原告借款，无特别约定，应当认定为夫妻共同债务。被告谭丙辩称借款非用于家庭生活开支，不认识原告，未向原告借款，不应归还借款，没有法律依据，本院不予支持。被告谭丙、冯乙应当共同归还借款192000元并支付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯乙、谭丙应归还借款192000元给原告杨甲；
二、被告冯乙、谭丙应以借款192000元，自2012年5月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告杨甲；
三、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
本案受理费5320元（原告已预交），由被告冯乙、谭丙共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 梁 艺
二〇一四年九月三十日
代书 记员 刘卓燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2611号
申请执行人江苏瑞赛思能源有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号A幢316室。
法定代表人甘叔山，总经理。
被执行人天津悦品新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港经济区1号1号楼391室。
法定代表人胡春美，经理。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇临沮大道5号。
法定代表人李兵。
本院在执行江苏瑞赛思能源有限公司与天津悦品新能源科技有限公司、远安县中南硅业有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4213号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一六年二月十七日
书记员 王喜玉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第128号
原告王xx，男，汉族，1972年1月30日出生，系窑街煤电公司电厂职工，现住红古区跃进街。
被告宋xx，女，汉族，1978年7月4日出生，系窑街煤电公司电厂职工，现住红古区煤电公司二小区。
原告王xx诉被告宋xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋xx的起诉。
本院认为，原告王xx的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告承担。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭佳诺
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2391号
原告：李志勇，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告李志勇与被告王拴马民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告王拴马经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王拴马立即偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月2日、4月8日和4月20日向原告借款共计300000元，并承诺在2017年6月2日前还清。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告王拴马�予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条三份等证据并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告王拴马于2017年4月2日、4月8日和4月20日向原告李志勇借款共计300000元，并承诺在2017年6月2日前还清。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告王拴马作为借款人，依法应当偿还原告借款300000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王拴马偿还原告李志勇借款300000元并支付保全费2020元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王拴马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申博友
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2391号
申请人：李志勇，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请人李志勇与被申请人王拴马民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王拴马东价值300000元的财产，申请人李志勇以机动车一辆提供担保。
本院经审查认为，李志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王拴马银行存款300000元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人李志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马腾
二〇一七年七月六日
书记员 韩慈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初647号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人洛比给者，男，1985年6月8日出生，农民。因犯盗窃罪于2009年9月28日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年6月18日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人洛比给者犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人洛比给者等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日凌晨，被告人洛比给者至合肥市瑶海区东兴小区1栋1单元XX室，翻窗进入被害人张某家中，将被害人张某的一部白色三星S5手机、一部黑色三星手机、一部黑色华为4X手机、一台联想笔记本电脑、一双阿迪达斯运动鞋、一双李宁牌运动鞋盗走，后逃离现场。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗白色三星S5手机价值人民币630元，被盗黑色华为4X手机价值人民币540元，被盗联想笔记本电脑价值人民币7110元，涉案财物共价值人民币8280元，其余物品均因材料不全，无法鉴定。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年6月16日12时许，公安民警在合肥市瑶海区合浦北村一居民房二楼将被告人洛比给者抓获归案。被告人洛比给者将所盗赃物自用或销赃，销赃得款被其用于吸毒等挥霍，案发后没有追回。
上述事实，被告人洛比给者在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认照片、刑事判决书、现场检测报告书、归案经过、户籍信息、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛比给者以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，入户盗窃被害人的财物，共计价值人民币8280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洛比给者归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人洛比给者曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人洛比给者入户窃取被害人的财物，达到数额较大以上，且为吸毒而实施盗窃犯罪，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛比给者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洛比给者退赔被害人张某经济损失人民币8280元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第30号
贾勇：
本院已立案执行喻燕申请执行你离婚后财产纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第238号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初959号
原告陈木英，男，46岁，汉族。
委托代理人曾立花，女，住三明市三元区沙洲路**号**幢***室，与原告陈木英系夫妻关系。
原告曾立花，女，40岁，汉族。
被告三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市新市南路162号301室。
法定代表人袁国强，总经理。
原告陈木英、曾立花与被告三明佳和房地产开发有限公司（以下简称“佳和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾立花及原告陈木英的委托代理人曾立花到庭参加诉讼，被告三明佳和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈木英、曾立花诉称，2012年10月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的三明市三元区沙洲路11号25幢804室商品房出售给二原告。合同约定2013年8月30日前交房，在交房后90日内未取得房产证的，被告应按购房款每日0.005%支付违约金。被告至2014年12月19日才通知二原告办理房产证，已经违约。因协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付延期办理房产证违约金人民币17219元（以下币种均为“人民币”）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告佳和公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2011年10月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于三明市三元区沙洲路11号25幢804号商品房一套，房屋总价款为683278元，该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：……”，第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金……”，第十八条约定：“……专项维修资金由买受人按有关规定缴交，计人民币6252元整，于2013年8月30日前缴交到房地产行政主管部分委托的商业银行监管账户上……”。二原告于2011年11月4日向被告缴纳购房款683278元。2013年7月30日，二原告向有关部门缴纳住宅专项维修资金6252元。2013年8月30日，被告佳和公司将三明市三元区沙洲路11号25幢804号商品房交付二原告使用。2014年3月26日，被告取得三明市三元区沙洲路11号（三明市元一花园）的竣工验收备案表。2014年9月3日，被告为三元区沙洲路11号25幢办理了房屋所有权初始登记。2014年12月19日，被告佳和公司在二原告小区张贴关于“元一花园办证公告”，告知业主可以办理房产证、土地证及办证所需材料。2015年1月4日，因合同约定的面积与实际面积有误差，二原告向被告补交购房款1377元。2015年4月7日，二原告取得涉讼房屋的所有权证书。
上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、福建省住宅专项维修资金专用票据、房屋所有权证书，本院依职权调取的（2015）元民初字第1960号民事判决书及庭审笔录等为凭，本院依法予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二原告已按合同约定按期缴纳购房款及专项维修资金，但被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付二原告，致使二原告在商品房交付使用后90日内无法取得房屋权属证书，故被告的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告应自逾期之日起每日按二原告已付款0.005%向二原告支付违约金。被告于2014年12月19日通知二原告办理房产证，故本院据此认定被告向二原告交付办证资料的时间为2014年12月19日。即被告佳和公司应支付自2013年11月30日起至2014年12月19日止按已付购房款683278元的日0.005%计算违约金给原告，计13153元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三明佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈木英、曾立花逾期办证违约金13153元（已付购房款683278元，按每日0.005%计算，自2013年11月30日至2014年12月19日，合计385天）。
二、驳回原告陈木英、曾立花的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈木英、曾立花负担50.5元，由被告三明佳和房地产开发有限公司负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾 丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第647号
原告石秀华。
原告胡明。
以上二原告共同的委托代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
以上二原告共同的委托代理人徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
被告张洪艳。
委托代理人李庆东，辽宁健坤律师事务所律师。
原告石秀华、胡明与被告张洪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀华、胡明的委托代理人杨锡文，被告张洪艳及委托代理人李庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀华、胡明诉称，原告石秀华与胡军系夫妻关系，育有一子胡明。2012年7月15日，胡军与被告张洪艳签订了租赁合同，约定：胡军将位于大连市西岗区民开巷北港新居20—1—1—2的房屋出租给被告，租赁期限为2012年10月1日至2017年10月1日，租金为30000元／年，每半年支付一次租金，每次支付15000元。2013年1月20日胡军去世，胡军位于大连市西岗区民开巷北港新居20—1—1—2的房屋所有人依法变更为石秀华、胡明，租赁合同继续履行。因被告欠原告房租，二原告于2014年6月曾起诉被告，经西岗区人民法院和大连市中级人民法院判决被告依法偿还2014年4月1日至2014年6月30日的房屋租金7500元，2014年7月1日至2014年10月1日租金7500元被告至今仍然拖延不付，被告的行为使原告不能与其再继续履行房屋租赁合同，故原告起诉至法院，请求：1、被告向原告支付租金7500元。2、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同。
被告张洪艳辩称，被告愿意支付租金7500元，但应按照双方合同约定扣除暖气费2048.40元，剩余5451.6元我们同意支付，因为租赁原告的房屋，我们同意5451.60元，但是不是在这次的诉讼程序中同意，而是在原告的执行程序中同意支付，因为本案已经经过了一审、二审法院的终审判决，生效的判决确认了本案的事实和实体部分，所以应该是执行阶段的问题，而不是诉讼阶段的问题。这部分租金7500元在原来一审、二审判决中已经判决了“继续履行合同”。不同意原告的第二项诉讼请求。因为已经终审判决确认的事实“继续履行合同”，所以这一项请求再起诉到法院，就是一事再理，因此法院不应受理此案，应予以驳回。二审法院的判决书下发的时间是2014年10月20日，原告强调2014年10月1日前的租金，这期间正好是法院审理阶段，审理之后，2014年10月20日我们接到法院判决后才履行义务，所以被告没有错误，并且按照双方约定的义务履行，所以原告的请求和事实部分是互相矛盾的。
经审理查明，原告石秀华与胡军系夫妻关系，育有一子胡明。2012年7月15日，胡军与被告张洪艳签订了一份《租赁合同》，约定：胡军将位于大连市西岗区民开巷北港新居20—1—1—2的房屋出租给被告，租赁期限为2012年10月1日至2017年10月1日，租金为30000元／年，每半年支付一次租金，每次支付15000元。同时约定，因张红艳设计装修和迁移办公设备等事宜，为稳妥起见，胡军不得以任何理由终止合同或提高租金。2013年1月20日胡军去世，胡军位于大连市西岗区民开巷北港新居20—1—1—2的房屋所有人依法变更为石秀华、胡明，2012年7月15日的房屋租赁合同继续履行。因被告欠原告2014年4月1日至2014年7月1日的租金7500元未付，二原告于2014年6月曾起诉被告至本院，请求被告支付自2014年4月1日起至2014年7月1日止的租金7500元，解除胡军与被告签订的租赁合同，请求被告立即腾退案涉房屋。本院于2014年7月10日作出（2014）西民初字第1355号民事判决，判决：一、张洪艳支付原告房屋租金7500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。后原告不服该判决，提出上诉，2014年10月20日大连市中级人民法院作出（2014）大民二终字第1091号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年10月30日被告曾发短信给原告胡明，短信内容主要为：被告欲把2014年7、8、9的房租交给原告，扣除暖气费2048.40元，应汇房租5451.6元，请速发银行卡信息。
被告张洪艳至今未支付原告2014年7月1日至2014年10月1日租金7500元。
本院所确认的上述事实，有房地产权证、房屋租赁合同、（2014）大民二终字第1091号民事判决书、短信等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉租赁合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告至今未支付原告自2014年7月1日至2014年10月1日的房屋租金7500元，理应支付，故原告请求被告支付2014年7月1日至2014年10月1日的租金7500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求解除双方的房屋租赁合同一节，结合双方合同中关于“在合同期间，甲方（胡军）不得以任何理由终止合同”的约定，考虑被告在案涉房屋内的装修等相关情况，案涉的租赁合同亦不宜解除，故原告请求解除租赁合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告石秀华、胡明租金7500元。
二、驳回原告石秀华、胡明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告石秀华、胡明负担100元，被告张洪艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一五年二月六日
书记员 张新传
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第647号
原告任日荣，农民。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告任海，农民。
被告薛美卿，农民，系被告之妻。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费120元，合计170元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第647号
原告刘某，女，汉族，1987年1月3日出生，住西平县。
被告贾某某，男，汉族，1984年3月10日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 柯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第647号
原告耿某某。
被告乔某某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ翊
二〇一五年七月六日
书记员 刘振华
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第647号
原告成泽楷，男，汉族。
被告尹笔霞，女，汉族。
原告成泽楷诉被告尹笔霞变更子女抚养纠纷一案，经审查被告尹笔霞从2009年开始居住在武都区甘泉镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条一款（一）项之规定裁定如下：
原告成泽楷诉被告尹笔霞变更子女抚养纠纷一案，本院不予受理。
对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 卢双红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨海年
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第647号
原告成某某，男，汉族，。
被告尹某某，女，汉族。
原告成某某诉被告尹某某变更子女抚养纠纷一案，经审查被告尹某某从2009年开始居住在武都区甘泉镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条一款（一）项之规定裁定如下：
原告成某某诉被告尹某某变更子女抚养纠纷一案，本院不予受理。
对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 卢双红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨海年
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第647号原告李军，男，1973年2月18日出生，牧民，汉族，现住西乌旗浩勒图高勒镇。委托代理人薛飞冬，西乌旗148法律服务中心法律工作者。委托代理人宝德其其格，西乌旗148法律服务中心律师。被告王兴，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告张玉秀，男，1973年01月02日出生，个体，牧民，现住林西县官地镇半拉山。委托代理人史凤杰，西乌旗148法律服务中心法律工作者。被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司，地址锡林浩特市滨河路东南面那达慕大街滨河路B座，东数第五户。法定代表人王兴某，职务经理。委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告李军诉被告王兴、张玉秀、锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人薛飞冬、宝德其其格，被告王兴及委托代理人锡林高娃，被告张玉秀的委托代理人史凤杰，被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司委托代理人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军诉称，2015年，被告张玉秀从被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司以每米410.00元的价格承包国家饮水工程后，又以每米160.00元的价格分包给被告王兴，被告王兴承包工程后，于2015年4月22日在西乌旗浩勒图高勒镇新宝力格嘎查牧民朝某某家施工，因违反操作规程，没有采取任何防措施情况下’在施工车上用氧气焊切割钢板时，切割钢板的焊渣被风挂到在草地上，引起了火灾，造成原告261亩草场及3卷铁丝网、60根木桩被烧毁的经济损失。因此，原告向贵院提起诉讼，要求三被告立即赔偿原告失火造成的261亩草场、3卷铁丝网被烧毁的经济损失3，135.96元。（赔偿金由物价部门鉴定价格为准）。另本案诉讼费及其他费用由三被告承担。被告王兴辩称，对本案事实无异议。由水利局通过招投标，华飞中标，后工程转包给了张玉秀，张玉秀又联系到王兴，王兴施工，王兴只是收取工时费，施工过程中发生的意外，我们承担相应责任，但是华飞没有负责完成工程，我们认为有很大过失。原告方的证据先后相互矛盾不能证明直接损失，实际损失羊数不到一百只，草场实际损失面积也与实际不符。华飞不负责任的把工程转包给没有资质的人施工，应承担主要责任。被告张玉秀辩称，1.本案属于承揽合同，张玉秀不承担责任，应由王兴某、李军某承担。2.本案缺乏当事人，既然原告主张侵权，直接侵权责任人应当参加诉讼。3.原告证据有瑕疵。截止到现在没有发现原告羊的死亡数字，通过原告举证证明原告曾经向法庭说过两种不同数字，唯独没有政府出具的有效数字，应当通过公证部门公证，4.原告在11月26日变更了诉讼请求，该诉讼无法实现，应驳回诉讼请求。被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司辩称，1.2015年4月28日公司经理接到电话让来参加会议，王兴某在会议记录里有表示，跟我们没有关系，张玉秀也不是我们发包的，因而佐证，张玉秀承包又包给别人的事实不存在。2.失火的时间，原告说的清楚，发生的原因是钻井的施工，我们认为主要是违反内蒙古自治区森林草原条例的相关规定，其中第十九条规定防火期内因为4月22日在防火期内，任何单位个人不得进入，进入必须持有关证明等，所以王兴某的机械设备和雇佣人员车辆是在防火期内，没有手续进入草原。根据23条，王兴某进入草原后，没有采取防火措施，是违法的。3.肇事者李军某受雇于王兴某，是按照张玉秀的电话指示进入的，以上是我方是否承担责任的事实。要求我公司承担责任没有法律依据，应由王兴某承担。经审理查明，2015年4月15日，锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司与西乌珠穆沁旗水利局签订了一份《西乌珠穆沁旗2015年农村牧区饮水安全工程水源井施工合同书（第九标段）》，承包了西乌旗2015年农村牧区饮水安全工程。中标价为1，221，598.00元，工期143日历天，工程质量按国家及行业标准。2015年被告张玉秀以每米410.00元的价格承包了该工程，又以每米160.00元的价格转包给王兴某实际施工。2015年4月22日被告王兴某的打井队在西乌旗浩勒图高勒镇新宝力格嘎查牧民朝鲁门家钻井施工时，在施工车上用氧气焊切割钢板时，切割钢板的焊渣被风刮到草地上，引起了火灾，造成新宝力格嘎查四户牧民的草场及牲畜遭受不同程度的损害。其中原告李军租用的草场过火面积为261亩，3卷铁丝网，60根木桩被烧毁。2015年5月4日，西乌旗林业局作出西林业罚【2015】1号行政处罚决定书，对李军某处以人民币5，000.00元的处罚。审理过程中，经原告申请，对原告的草场过火面积、烧毁的铁丝网、木桩等做了价格鉴定2016年4月13日，西乌珠穆沁旗价格认证中心作出西发改价认【2016】017号关于对草场、铁丝网、围栏木杆的价格认定结论书，认定1.放牧草场6.36元/亩；2.铁丝网332.00元/捆；3.围栏木桩8.00元/根。故李军在此次事故中的损失有草场261亩6.36元/亩=1，659.96元；铁丝网,3卷332.00元/捆=996.00元；木桩60根8.00元/根=480.00元；合计人民币3，135.96元。另查明，案外人李军某系被告王兴某雇佣人员。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、证明及本院依职权调取的施工合同等书证证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，相关机构对本次火灾的成因也作出了认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。案外人李军某与被告王兴某是雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故被告王兴某应对此次事故承担赔偿责任。被告张玉秀作为施工人，将分包的工程再次转包给没有资质的个人进行施工，且对施工人员采取放任的态度，对此次事故的发生有不可推卸的责任，故应与被告王兴某承担连带的赔偿责任。另被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司作为西乌旗2015年农村牧区饮水安全工程中标人，将工程发包给没有资质的自然人进行施工，导致第三人遭受财产损害的由发包方锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司承担相应的连带赔偿责任。被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司以被告张玉秀并非其公司工作人员、对该工程并不知情为由拒绝承担赔偿责任的辩解，因西乌旗2015年农村牧区饮水安全工程中标人系该公司，并签有施工合同书，故其辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王兴某于本判决生效后十日内赔偿原告李军各项财产损失共计人民币3，135.96元。（其中，草场261亩6.36元/亩=1，659.96元；铁丝网3卷332.00元/捆=996.00元；木桩60根8.00元/根=480.00元。）二、被告张玉秀、锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵振清审 判 员  金治华人民陪审员  牛桂琴二〇一六年七月十六日书记 员代  云 哲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终633号
上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柳河县柳河镇好声音量贩式会馆。住所：柳河镇太平一区93幢1-3号。
经营者：依贵斌，男，汉族，1986年4月12日生，住吉林省柳河县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人柳河县柳河镇好声音量贩式会馆侵害作品放映权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人中国音像著作权集体管理协会的撤回上诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 薛 淼
审判员 关明明
二〇一七年十一月十七日
书记员 赫 洪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2149号
罪犯赵永胜。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年8月30日作出(2011)潭刑初字第208号刑事判决，以被告人赵永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳4000元）。刑期自2011年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年2月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵永胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵永胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵永胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永胜减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年1月3日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0025号
罪犯王学武，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年1月17日作出（2006）蓟刑初字第47号判决，以被告人王学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03082号
原告陈海滨。
被告田圣。
原告陈海滨与被告田圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海滨到庭参加诉讼，被告田圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称，2015年4月20日22时00分，田圣驾驶冀R×××××号三轮摩托车与陈海滨驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告田圣负此事故的全部责任，原告无责任。原告起诉，请求法院依法判令被告田圣赔偿其各项损失共计33855元，包括修理费15275元、车损鉴定费765元、施救费700元、停运损失6800元、车辆贬值损失10000元、交通费315元。
被告田圣辩未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日22时00分，被告田圣驾驶冀R×××××号三轮摩托车在三河市燕郊镇潮白大街汇福搅拌站东侧由东向西行驶时，与由西向东行驶的陈海滨驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成田圣受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告田圣负全部责任，原告无责任。另查明，原告陈海滨所驾车辆系其承租三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆，用于客运出租，每月缴纳承租费3000元，事发时在承租期内。
事发后，三河市公安局交通警察大队于2015年5月4日出具道路交通事故认定书，此期间原告车辆在停车场停放14天，2015年5月22日，原告车辆经三河中裕司法鉴定中心鉴定车辆损失金额后，该车在三河市亚飞汽车连锁有限公司修理，于2015年6月28日修理完毕，原告车辆共计停运68天。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆修理费15275元。原告的车辆损失经三河市交警队委托三河中裕司法鉴定中心鉴定为15275元，并经三河市亚飞汽车连锁有限公司修理，原告支付修理费15275元，本院予以确认。2、车损鉴定费765元。3、施救费700元。4、停运损失6800元。原告主张的停运损失为租金损失，原告陈海滨每月向三河市大北出租汽车有限公司交纳租金3000元，折合日租金100元，原告车辆共计停运68天，故其租金损失为6800元。庭审过程中原告自愿放弃车辆贬值损失、交通费，本院照准。综上，原告的以上合理损失共计23540元。
本院认为，被告田圣驾驶车辆与原告陈海滨驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，且被告田圣负全部责任，故被告田圣应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈海滨的合理损失共计人民币23540元，由被告田圣全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（原告的付款方式：户名：陈海滨，开户行：中国建设银行三河市支行建设路第一储蓄所，账号：62×××82）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田圣全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 超