湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0981民初206号
原告陈庆红，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
原告肖琦伟，男，1973年6月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为起诉上诉。
被告安陆市乾丰建筑工程有限公司（以下简称乾丰公司），住址：安陆市碧涢路。
法定代表人：罗璇，该公司董事长。
被告龚建国，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告陈庆红、肖琦伟诉被告安陆市乾丰建筑工程有限公司、龚建国租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告陈庆红、肖琦伟及其委托代理人黎先明，被告龚建国到庭参加了诉讼，被告安陆市乾丰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈庆红、肖琦伟诉称：两原告共同经营塔吊出租业务。2014年3月，被告乾丰公司承包位于应城市东马坊办事处的东方佳苑4号楼项目工程施工。被告乾丰公司租赁两原告的塔吊。2014年2月26日，原告陈庆红与被告乾丰公司签订了《塔吊租赁合同》，陈庆红作为甲方代表，龚建国作为乙方代表在《塔吊租赁合同》上签字，乾丰公司加盖“安陆市乾丰建筑工程有限公司应城东方佳苑第四项目部”公章。合约规定：塔吊进出场费28000元，月租金12000元（不含税金和发票）。租赁�限：8个月。结算方式：塔机进场后一天内，乙方付清28000元，按月支付租金。合同签订后，原告把塔吊运至约定工地，并安装，供被告使用。2015年5月7日，原告与被告办理了结算单。结算单确认：塔吊实际使用期限为从2014年3月20日起至2015年4月30日止，共有12个月又40天，扣除22天，按12个月又18天计算租金，总租金151200元（12个月×12000元/月+18天×12000元/月÷30天/月=151200元）。进场费28000元。被告已支付100000元租金，至现在还欠原告租金51200元。结算后，塔吊使用完毕退场。两原告多次向两被告索要，未果。原告认为，自己与被告乾丰公司和龚建国所签合同合法有效。原告支付租赁物给被告使用，被告乾丰公司和龚建国应按约定支付租金，但其未付。被告龚建国和被告乾丰公司之间关系，原告不清楚，但被告龚建国在合同上签名，被告乾丰公司盖章，故其应承担责�。综上所述，原告与被告乾丰公司所签合同合法有效，应依合同履行，支付租金。为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条和《合同法》第一百零九条等规定，向贵院起诉。请求：一、判令被告乾丰公司和被告龚建国立即支付建筑设备租金51200元（不含税金和发票）及利息（按银行贷款基准利率的2倍计算利息从2015年5月7日至付清之日止）。二、判令两被告负连带责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告陈庆红、肖琦伟为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据1，身份证、户口本。证明两原告的身份主体情况。
证据2，塔吊租赁合同。证明被告租用了原告的塔吊，租赁期限是暂定8个月。租金是每月12000元，进出场费是28000元。
证据3，结算单。证明塔吊的实际租用时间是2014年3月20日起至2015年4月30止，扣除22天后，实际使用租期为12个月又18天。被告安陆市乾丰建筑工程有限公司未答辩，也未提交证据。
被告龚建国辩称；下欠租金应该以原告方的领款单结算。被告龚建国为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：
证据1，身份证。证明被告的诉讼主体适格。
证据2，单据1组共7张。证明被告已经向原告支付款项共计100400元。
证据3，单据1组共5张。证明被告为原告支付垫付款3700元。经庭审质证，被告龚建国对原告提交的三份证据的质证意见是：对证据1、2，无异议。对证据3，实际付了104100元，但是结算单写的是100000元，应该以原告方的领款单结算。二原告对被告提供的三份证据的质证意见是：对证据1，无异议。�证据2，应付单据中累计只认可10000元。对被告应付单据中的12400不认可，原告只收到12000元。2014年3月19日塔吊进出场费28000元与租金无关，不含在租金范围内。对证据3，关联性有异议，没有两原告的签名，与两原告无关。原告安装塔吊已向第三方付清，不存在被告支付的问题。对双方没有争议的证据本院予以采信，对双方有争议的证据本院作如下分析评判，原告提交的证据3，结算单是双方签名盖章确认的结果，本院予以采信；对被告龚建国提交的证据2与事实不符，本院不予采信；对被告龚建国提交的证据3，无两原告的签名，本院不予采信。
根据双方当事人的一致陈述及本院采信的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年初，被告龚建国以安陆市乾丰建筑工程有限公司应城东方佳苑第四项目部的名义，承包位于应城市东马坊街道办事处的东方佳苑4号楼项目工程，因施工需要，被告龚建国租赁两原告的塔吊。2014年2月26日，原告陈庆红与被告龚建国签订了《塔吊租赁合同》，陈庆红作为甲方代表签名，龚建国作为乙方在《塔吊租赁合同》上签名，并加盖了“安陆市乾丰建筑工程有限公司应城东方佳苑第四项目部”公章。合同约定：塔吊进出场费28000元，月租金12000元（不含税金和发票）。租赁期限：8个月。结算方式：塔机进场后一天内，乙方付清28000元，按月支付租金。合同签订后，原告把塔吊运至约定工地，并安装，供被告使用。2015年5月7日，原告与被告办理了结算单。结算单确认：塔吊实际使用期限为从2014年3月20日起至2015年4月30日止，共有12个月又40天，扣除22天，按12个月又18天计算租金，总租金151200元（12个月×12000元/月+18天×12000元/月÷30天/月）。进场费28000元。被�已支付100000元租金，还欠原告租金51200元。两原告多次向两被告索要未果成讼。原告请求：一、判令被告乾丰公司和被告龚建国立即支付建筑设备租金51200元（不含税金和发票）及利息（按银行贷款基准利率的2倍计算利息从2015年5月7日至付清之日止）。二、判令两被告负连带责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。
本院认为：原告陈庆红与被告龚建国签订的《塔吊租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规禁止性的规定，该合同合法有效，受法律保护，合同双方应当全面履行。被告龚建国作为承租人应当履行合同，支付下欠二原告租金51200元；安陆市乾丰建筑工程有限公司第八十七条，第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》二百应城东方佳苑第四项目部未经工商登记，系被告安陆市乾丰建筑工程有限公司为完成本案所涉工程而设立的机构，其不具有独立的法人主体资格，其在《塔吊租赁合同》加盖公章所产生的民事法律后果应由设立公司安陆市乾丰建筑工程有限公司承担，安陆市乾丰建筑工程有限公司应当对下欠二原告租金51200元与被告龚建国承担共同且互为连带偿付责任。本案经合议庭评议本院依照《中华人民共和国民法通则》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告龚建国与被告安陆市乾丰建筑工程有限公司共同且互为连带偿付原告陈庆红、肖琦伟租金51200元，并从2015年5月7日起按国家银行贷款基准利率的2倍计算利息至付清之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告龚建国与被告安陆市乾丰建筑工程有限公司共同。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊少良
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨丽萍