浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8146号
原告：屠兴妙，男，1965年12月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山镇寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
主要负责人：张永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师
被告：徐文春，男，1967年11月25日出生，汉族，住余姚市。
原告屠兴妙与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）、徐文春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员陈苗荣适用简易程序独任审判。因被告人保慈溪支公司申请对原告伤残重新鉴定，本院予以准许。于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告屠兴妙及其委托诉讼代理人王柏良、被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人方超、被告徐文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠兴妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费、住院伙食补助费、车辆修理费等，合计
174262.86元。其中被告人保慈溪支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超过交强险部分由被告人保慈溪支公司在商业险范围内按70%的责任比例赔偿，仍不足部分由被告徐文春按70%的责任比例赔偿。扣除被告已支付的12000元，尚需再赔付145984元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日上午8时50分，被告徐文春驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿周巷镇环西公路由北往南方向行驶至周潭189号南侧四叉路口处时，与由西向东行驶至路口的原告屠兴妙驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，被告徐文春承担本起事故的主要责任，原告屠兴妙承担本起事故的次要责任。原告受伤后，经医院诊治，住院21天，花去医疗费26403.36元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月，原告花去鉴定费1900元。原告屠兴妙为失地农民，其家庭承包的土地在2003年9月被征用。被告徐文春驾驶浙Ｂ×××××号车辆在被告人保慈溪支公司投保了交强险及第三者商业险，本起交通事故发生在保险期内。由于双方协商无果，故向法院起诉。
被告人保慈溪支公司答辩称：一、事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保交强险、商业三者险100万元，并事故发生在保险期间内。对原告诉请的各项费用有异议，具体在质证意见中提出。
被告徐文春答辩称：对原告起诉无异议，但已支付原告的
12000元及为原告垫付医疗费6027元,要求一并处理。被告人保慈溪支公司提出的原告医疗费中应扣除10%的非医保费用，愿意由本被告承担。
原告屠兴妙为证明其主张的事实,向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的基本情况及交警部门的责任认定结论。两被告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.出院记录、门诊病历1组，拟证明原告因本起交通事故受伤、治疗情况及就诊医院的诊断结论。两被告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
3.医疗费发票1组，拟证明原告支付医疗费的事实。被告人保慈溪支公司对真实性无异议,但认为应扣除医疗费中10%的非医保费用。被告徐文春无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。
4.交通费发票，拟证明原告因治疗支出交通费的事实。两被告对真实性无异议,但认为原告交通费500元为宜。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费等事实。两被告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
6.证明1份，拟证明原告为失地农民的事实。两被告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
7.收款收据1份，拟证明原告因治疗支出肩关节外展支架费用的事实。两被告均有异议，认为系非正规发票，不予认可。经审核，本院认为两被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
8.车辆维修发票1份，拟证明原告支付车辆维修的费用。两被告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
9.保险单，拟证明被告徐文春驾驶浙Ｂ×××××号车辆在被告人保慈溪支公司投保了交强险及100万元第三者商业险的事实。两被告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
10.证明及工资清单，拟证明原告在交通事故发生前宁波市杭州湾新区百馨居装饰有限公司任项目部经理，月基本工资为15000元的事实。被告人保慈溪支公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为工资清单并非原件，而是打印件上盖的章。被告徐文春未发表质证意见。经审核，本院认为被告人保慈溪支公司异议理由不能成立，故对该证据本院予以采信。
被告徐文春为证明其主张向本院提供医疗费发票5份，拟证明被告徐文春为原告垫付医疗费6027元的事实。经质证，原告、被告人保慈溪支公司无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
根据被告人保慈溪支公司的申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。经质证，原告、两被告均无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月25日上午8时50分，被告徐文春驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿周巷镇环西公路由北往南方向行驶至周潭189号南侧四叉路口处时，与由西向东行驶至路口的原告屠兴妙（未取得驾驶证）驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，被告徐文春承担本起事故的主要责任，原告屠兴妙承担本起事故的次要责任。原告受伤后，经医院诊治，住院21天。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月，原告花去鉴定费1900元。原告屠兴妙为失地农民。被告徐文春驾驶浙Ｂ×××××号车辆在被告人保慈溪支公司投保了交强险及100万元商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐文春已支付原告12000元。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费32430.36元。根据原告和被告徐文春提供的医疗费发票，本院认定医疗费为32430.36元(包括被告徐文春垫付的6027元)。
2.住院伙食补助费630元。原告共住院21天，按30元/天计算。
3.营养费1800元。经鉴定,原告的营养期限为2个月即60天，按30元/天计算。
4.护理费6978元。经鉴定，原告的护理期限为3个月即90天(含住院期间),原告要求住院期间的护理费以168元/天计算,即168元/天×21天=3528元;出院后的护理费本院认为按50元/天计算为宜,即50元×69天=3450元。护理费合计6978元。
5.误工费25200元。经鉴定，原告的误工期限为5个月即150天,按原告主张以168元/天计算,即150天×168元﹦
25200元。
6.交通费1085元。原告主张1321.50元，但原告提供的交通费票据仅1085元，本院认定交通费为1085元。
7.鉴定费1900元。根据原告提供的鉴定费发票予以确认。
8.车辆修理费800元。根据原告提供的修理费发票认定。
9.伤残赔偿金103120元。原告的残疾赔偿金按城镇居民标准51560元/年计算,即51560元/年×20年×10%=103120元。
10.精神损害抚慰金3500元。因原告的损伤已构成十级伤残，对其精神造成重大伤害，根据本起事故的责任认定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3500元。
本院认为：在本起交通事故中，被告徐文春承担本起事故的主要责任，原告屠兴妙承担本起事故的次要责任。原告在此次事故中遭受的损失医疗费32430.36元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、护理费6978元、误工费25200元、交通费1085元、鉴定费1900元、修理费800元、伤残赔偿金103120元、精神损害抚慰金3500元，合计177443.36元。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故该损失先由被告人保慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、修理费，合计120800元；剩余损失56643.36元原告自己负30%的责任即16993.01元。还有70%的责任即39650.35元,除鉴定费1330元和其余医疗费中的10%即1570.10元（22430.36元﹣6729×10%）的非医保医疗费用外，其余由被告人保慈溪支公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费1330元和非医保医疗费用
1570.10元由被告徐文春赔偿。对被告徐文春已支付的款项，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告屠兴妙医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、修理费，合计120800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告屠兴妙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费,合计36750.25元;
三、被告徐文春赔偿原告屠兴妙鉴定费1330元、非医保费医疗费1570.10元,合计2900.10元;
四、驳回原告屠兴妙的其他诉讼请求。
因被告徐文春已支付的款项经原告屠兴妙同意在本案中一并处理,被告徐文春已支付12000元、医疗费6027元，合计
18027元，在保险公司理赔款中返还被告徐文春多付的款项，经核算，原告屠兴妙实际得款145329.45元，被告徐文春实际得款15126.90元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告屠兴妙负担30元，被告徐文春负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1530元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一八年一月三日
书记员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?