wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1081号
原告郎小芸，女，汉族，无业,住大同市城区。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告张为民，男，汉族，中国北车集团大同电力机车有限责任公司，住大同市。
原告郎小芸诉被告张为民股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郎小芸的委托代理人杜云飞、被告张为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎小芸诉称，2014年3月，原被告以及付宝宁共同设立了山西丰贝科技有限公司，出资方式为原告销售，被告技术，付宝宁资金和汽车，股权比例为原告占16%、被告占44%、付宝宁占40%。2014年6月12日原告将16%的股权无偿转让给被告，双方签订了内部股份转让协议，在协议中约定，被告应当在变更工商登记时为原告提供协助和配合。然而至今被告仍然没有办理工商变更登记，为此原告只好诉至法院。请求确认原、被告签订的内部股权转让协议有效，被告协助原告办理工商变更登记。本案诉讼费由被告承担。
原告提交了股权转让协议，证明股权转让的事实。
被告张为民辩称，原告所述完全属实，在工商局已经办理了变更登记，股权转让已经完成，请求驳回原告的诉求。
被告张为民提交两份营业执照，证明股权转让变更已经在2015年3月18日在大同市工商局变更完毕，所以原告的诉求不成立。
经审理查明，2014年3月31日原被告以及付宝宁共同设立了山西丰贝科技有限公司，股权比例为原告占16%、被告占44%、付宝宁占40%。2014年6月12日经原被告和付宝宁一致同意原告将其所有的16%的股权转让给被告，并约定，更改股东名册、换发出资证明，并向登记机关申请相关变更登记。经本院庭后审查，被告至今仍未更改股东名册、换发出资证明，并未办理相关变更登记。
本院认为，原被告签订的内部股份转让协议合法有效，股份合法转让后，原告已经撤股，被告理应按照协议约定协助原告办理工商变更登记。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》七条第三款之规定，判决如下：
一、原告郎小芸与被告张为民所签订的股权转让协议为有效协议。
二、被告张为民在判决生效后十日内协助原告郎小芸在登记机关办理山西丰贝科技有限公司股东变更登记。
案件受理费200元，由原被告各负担100元（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 任俊琳人民陪审员孟金
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 逐 淼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00235号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张万云。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00107号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00107民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第61号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月11日被刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰峰独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年6月26日晚，被告人李某某醉酒、无证驾驶鲁NXXX**两轮摩托车在禹城市316省道张王芦村附近行驶。经检测，案发时李某某静脉血液酒精含量为每100毫升80毫克，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关提供的证据如下有：1、被告人李某某基本信息查询表、身份证复印件等书证；2、证人赵某的证言；3、被告人李某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月26日晚，被告人李某某同朋友赵某等人在饭店喝酒，后，被告人李某某醉酒、无证驾驶鲁NXXX**两轮摩托车在禹城市316省道张王芦村附近行驶。经检测，案发时李某某静脉血液酒精含量为每100毫升80毫克，已达醉酒驾驶标准。
上述事实有以下经庭审举证质证并认定的证据证实：
1、证人赵某于2015年5月4日所作证言。
2、德州市禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书及送达回执。
3、被告人李某某的身份信息证明。
4、禹城市交警大队驾驶人信息查询单。
5、禹城市公安局受案登记表（赵某报案记录）。
6、在逃人员登记、撤销表。
7、被告人李某某所在村对被告人的表现证明。
8、禹城市公安局关于被告人李某某的归案情况说明。
9、被告人李某某的供述与辩解。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于，被告人李某某犯罪情节较轻，对被告人李某某从轻处罚，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冰峰
二〇一五年六月九日
书记员 肖 翠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初37号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人何林，男，1982年10月8日出生。2013年7月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年3月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人何林犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年11月17日11时许，被告人何林在衡阳市雁峰区桥头花园立交桥下，以持刀威胁的方式，抢走胡某某人民币（下同）1300元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人胡某某的陈述、现场照片、凶器照片、抓获经过、扣押物品清单、监控视频截图、被告人的供述等证据，并认为被告人何林的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议对何林判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人何林对起诉书指控他抢劫的事实不持异议。
经审理查明，被告人何林系吸毒人员。2015年11月17日11时30分许，何林在衡阳市雁峰区桥头花园立交桥附近见胡某某独自在躲雨，遂生歹念，先是找胡某某搭讪，不久，见四周无人，便从身上抽出一把水果刀，架到胡某某脖子上，并说借点钱用，胡某某被迫交出现金1300元。随后，何林逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人胡某某的陈述证明何林劫走他现金1300元的经过情况；2、监控视频截图证明何林抢劫被害人的事实；3、扣押决定书、扣押物品清单、所缴刀具照片经何林辨认系其抢劫所用的作案工具；4、证人丁某某、颜某某的证言证明抓获何林的经过情况；5、（2015）衡蒸刑初字第33号刑事判决书、释放证明书证明何林前罪科刑及执行情况。被告人何林亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何林以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控何林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。何林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 李仕英
二〇一六年五月四日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初37号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人何某，男，1982年10月8日出生。2013年7月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年3月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年11月17日11时许，被告人何某在衡阳市雁峰区桥头花园立交桥下，以持刀威胁的方式，抢走胡某某人民币（下同）1300元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人胡某某的陈述、现场照片、凶器照片、抓获经过、扣押物品清单、监控视频截图、被告人的供述等证据，并认为被告人何某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议对何某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人何某对起诉书指控他抢劫的事实不持异议。
经审理查明，被告人何某系吸毒人员。2015年11月17日11时30分许，何某在衡阳市雁峰区桥头花园立交桥附近见胡某某独自在躲雨，遂生歹念，先是找胡某某搭讪，不久，见四周无人，便从身上抽出一把水果刀，架到胡某某脖子上，并说借点钱用，胡某某被迫交出现金1300元。随后，何某逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人胡某某的陈述证明何某劫走他现金1300元的经过情况；2、监控视频截图证明何某抢劫被害人的事实；3、扣押决定书、扣押物品清单所缴刀具照片经何某辨认系其抢劫所用的作案工具；4、证人丁友国、颜震中的证言证明抓获何某的经过情况；5、（2015）衡蒸刑初字第33号刑事判决书、释放证明书证明何某前罪科刑及执行情况。被告人何某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控何某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。何某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 李仕英
二〇一六年五月四日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初37号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人何林，男，1982年10月8日出生。2013年7月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年3月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人何林犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年11月17日11时许，被告人何林在衡阳市雁峰区桥头花园立交桥下，以持刀威胁的方式，抢走胡某某人民币（下同）1300元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人胡某某的陈述、现场照片、凶器照片、抓获经过、扣押物品清单、监控视频截图、被告人的供述等证据，并认为被告人何林的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议对何林判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人何林对起诉书指控他抢劫的事实不持异议。经审理查明，被告人何林系吸毒人员。2015年11月17日11时30分许，何林在衡阳市雁峰区桥头花园立交桥附近见胡某某独自在躲雨，遂生歹念，先是找胡某某搭讪，不久，见四周无人，便从身上抽出一把水果刀，架到胡某某脖子上，并说借点钱用，胡某某被迫交出现金1300元。随后，何林逃离现场。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人胡某某的陈述证明何林劫走他现金1300元的经过情况；2、监控视频截图证明何林抢劫被害人的事实；3、扣押决定书、扣押物品清单、所缴刀具照片经何林辨认系其抢劫所用的作案工具；4、证人丁某某、颜某某的证言证明抓获何林的经过情况；5、（2015）衡蒸刑初字第33号刑事判决书、释放证明书证明何林前罪科刑及执行情况。被告人何林亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人何林以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控何林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。何林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  李仕英二〇一六年五月四日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初37号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人何某，男，1982年10月8日出生。2013年7月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年3月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年11月17日11时许，被告人何某在衡阳市雁峰区桥头花园立交桥下，以持刀威胁的方式，抢走胡某某人民币（下同）1300元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人胡某某的陈述、现场照片、凶器照片、抓获经过、扣押物品清单、监控视频截图、被告人的供述等证据，并认为被告人何某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议对何某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人何某对起诉书指控他抢劫的事实不持异议。经审理查明，被告人何某系吸毒人员。2015年11月17日11时30分许，何某在衡阳市雁峰区桥头花园立交桥附近见胡某某独自在躲雨，遂生歹念，先是找胡某某搭讪，不久，见四周无人，便从身上抽出一把水果刀，架到胡某某脖子上，并说借点钱用，胡某某被迫交出现金1300元。随后，何某逃离现场。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人胡某某的陈述证明何某劫走他现金1300元的经过情况；2、监控视频截图证明何某抢劫被害人的事实；3、扣押决定书、扣押物品清单所缴刀具照片经何某辨认系其抢劫所用的作案工具；4、证人丁友国、颜震中的证言证明抓获何某的经过情况；5、（2015）衡蒸刑初字第33号刑事判决书、释放证明书证明何某前罪科刑及执行情况。被告人何某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控何某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。何某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  李仕英二〇一六年五月四日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李金波，女，1977年06月07日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金波信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38706.66元。原告诉称,被告李金波系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38706.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执274号
申请执行人蒋常春，男，1974年5月21日出生，汉族。
被执行人永州市金都天府房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人蒋常春与被执行人永州市金都天府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月十一日
书记员 伍 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06983号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第559号
申请执行人田小平，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司在仁和区煤管局的款项200万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 琴
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人宋春云，女，1970年12月29日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李景华，男，1972年10月13日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人贾成孝，男，1962年12月11日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2494号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告宋春云、李景华、贾成孝金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋春云、李景华、贾成孝暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2494号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1447号
申请执行人黄金，男，1987年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人黄金，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1674号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人黄金，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金34205元，负担受理费709元、执行费413元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35327元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1447号
申请执行人黄金，男，1987年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人黄金与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1674号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人黄金向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金34205元，负担受理费709元、执行费413元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35327元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第168号
原告祁正丽，女，1967年2月6日出生，蒙古族，青海省民和回族土族自治县人。
被告安学仁，男，1970年7月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告祁正丽与被告安学仁民间借贷纠纷一案中，原告祁正丽于2014年1月10日以主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁正丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祁正丽负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 蓓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第168号
原告盖某某，女，1988年9月6日出生，回族，初中文化，住所地民权县。
被告董某某，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
本院在审理原告盖某某与被告董某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁玉东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第12号
原告许保安（又名许宝安），男，汉族，1964年4月6日出生。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告漯河天明地产有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人孙治华，该公司总经理。
被告商丘市大众建筑工程有限公司，住所地，商丘市。
法定代表人王金保，该公司总经理。
二被告共同委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
本院在审理原告许保安诉被告漯河天明地产有限公司、商丘市大众建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许保安撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告许保安承担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 王永立
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡茜云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初992号
原告：欧阳虹，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:关凯，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告欧阳虹与被告关凯民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告欧阳虹于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告欧阳虹撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告欧阳虹负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00454号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人位某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人位某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月4日早晨，被告人位某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从张家港市园林路皇家咖啡店路段出发，行驶至华昌路张家港市长途汽车站的公交车末班站台路段，后因女友裔萍与他人发生纠纷而报警，并被民警查获。
经鉴定，被告人位某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
被告人位某于2015年4月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、裔萍的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆某甲、车辆某乙、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、发破案经过、查获某、被告人位某的供述笔录、身份证复印件、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人位某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人位某犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐芸
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初197号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人ＸＸ娥，男，1988年4月16日出生于江西省龙南县，汉族，文盲，无业，家住江西省龙南县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人ＸＸ娥犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人ＸＸ娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月17日凌晨，被告人ＸＸ娥至赣州市章贡区沙石镇峰山大道xx店，趁无人之际，用工具撬开店门，盗得一辆白色飞鹰牌女士摩托车（价值人民币840元）。
2、2014年11月17日凌晨，被告人ＸＸ娥至赣州市章贡区沙石镇光明路“xx生活馆”，趁无人之际，用工具撬开卷闸门，盗得现金人民币1000元。
3、2014年11月17日凌晨，被告人ＸＸ娥至赣州市章贡区沙石镇铁路桥下沙石路口“xx商行”，趁无人之际，用工具撬开卷闸门，盗得现金人民币1000元、2瓶银鹭花生牛奶以及几包花生小吃。
2016年3月4日，被告人ＸＸ娥在赣州市章贡区沙石镇峰山大道“xxKTV”门口被公安民警抓获。
综上，被告人ＸＸ娥共盗窃作案3起，盗窃金额共计人民币2840元。
上述事实，被告人ＸＸ娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、钟某某、吴某某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、指认笔录、刑事裁定书及证明、抓获经过证明、前科证明、情况说明、常住人口信息表及被告人ＸＸ娥在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ娥以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ娥犯盗窃罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人ＸＸ娥具有累犯情节，经查，被告人ＸＸ娥是在判决已经发生效力，且刑罚已经执行完毕后，发现尚有漏罪未被追究，这种情形不适用累犯的规定，因此，对公诉机关这一指控，本院不予支持。被告人ＸＸ娥在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ娥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张荻琳
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行非审字第00003号
申请执行人大悟县人口和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人罗洋。
被执行人卢梅芳。
申请执行人大悟县人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行悟计生征字。
本院经审查认为，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07033号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07033号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人罗洋、卢梅芳负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7577号
原告上海南方国际物业管理有限公司。
法定代表人江为民，董事长。
委托代理人顾尤嘉，男，上海南方国际物业管理有限公司工作。
被告黄彤。
被告陆燕。
被告黄晓婷。
本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司诉被告黄彤、陆燕、黄晓婷物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第103号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人梁春华，男，1977年1月3日生，汉族，农民。2005年9月因盗窃被行政拘留五日；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因盗窃被行政拘留五日；2003年、2007年因犯盗窃罪各被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2010年12月29日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梁春华犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人梁春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月29日9时许，被告人梁春华溜门进入平房，将被告人王某放在床头挎包内的人民币1.5万元窃走。当日17时许，被告人梁春华被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，所窃赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁春华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、江苏省无锡市惠山区人民法院（2010）惠刑初字第0327号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、银行卡信息资料等，被害人王某的陈述，被告人梁春华的供述，检查笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人梁春华犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人梁春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年三月三十日
见习书记员 陈 程
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03059号
原告郝小敏，女，1970年5月10日出生，汉族，原籍河南省商水县巴村镇吕刘村*组，现住石家庄市藁城区廉州镇东街村。公民身份证号：4127231970********。
被告彭东超，男，1987年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇张村南街，公民身份证号：1301821987********。
原告郝小敏诉被告彭东超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝小敏、被告彭东超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小敏诉称，2009年7月15日、2009年7月26日被告彭东超分两次共借我款4万元，当时在我家我亲自将现金给了被告手里。被告是给彭开强拿的钱，但后来我找过彭开强，彭开强说是被告彭东超花了，当时未约定利息，三个月后还款。当时打条时我以为被告叫彭超，后来起诉时调取户籍证明才知道被告叫彭东超。欠条中所书写的彭超与被告系同一个人。此两笔借款至今被告未还，现诉至贵院，要求被告返还借款4万元及利息。
被告彭东超辩称，2009年7月15日，我和吕利祥就伴去的原告家，当时原告将钱给了吕利祥，未经过我的手，钱实际是彭开强借的，我替彭开强签的字。2009年7月26日的欠条也是我替彭开强签的字。两笔借款实际借款人均是彭开强，我只是替彭开强签的字。欠条中彭超二字系我书写，其余字是谁写的不清楚。
经审理查明，2009年7月15日、2009年7月26日被告彭东超分两次共向原告郝小敏借款4万元，并打借条两张，载明“借条今借到郝小敏现金贰万元整（20000）借款人彭超2009.7.15”；“今借郝敏子现金20000元整贰万元整借款人彭超2009.7.26号”。后经原告多次催要，被告逾期未付。
另查明，郝敏子与郝小敏系同一人；彭超与彭东超系同一人。
上述事实有原告陈述及被告彭东超所书写的两份借条在案佐证。
本院认为，被告彭东超借用原告郝小敏款项，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告彭东超辩称借款人实际上是彭开强，自己只是替彭开强签的字，对此主张，彭东超负有举证责任，但其仅作个人的陈述，并无提供其他充分的证据予以支持，故其主张借款属彭开强债务，依据不足，本院不予采信。原告现持有两份借条原件，被告没有提供证据证实偿还过借款，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭东超于本判决生效后五日内偿还给原告郝小敏4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 周军芬
审判员 赵丽丽
二〇一六年五月五日
书记员 申超峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03059号
原告郝某。
被告彭某。
原告郝某诉被告彭某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2009年7月15日、2009年7月26日被告彭某分两次共借我款4万元，当时在我家我亲自将现金给了被告手里。被告是给彭某某拿的钱，但后来我找过彭某某，彭某某说是被告彭某花了，当时未约定利息，三个月后还款。当时打条时我以为被告叫彭超，后来起诉时调取户籍证明才知道被告叫彭某。欠条中所书写的彭超与被告系同一个人。此两笔借款至今被告未还，现诉至贵院，要求被告返还借款4万元及利息。
被告彭某辩称，2009年7月15日，我和吕某就伴去的原告家，当时原告将钱给了吕某，未经过我的手，钱实际是彭某某借的，我替彭某某签的字。2009年7月26日的欠条也是我替彭某某签的字。两笔借款实际借款人均是彭某某，我只是替彭某某签的字。欠条中彭超二字系我书写，其余字是谁写的不清楚。
经审理查明，2009年7月15日、2009年7月26日被告彭某分两次共向原告郝某借款4万元，并打借条两张，载明“借条今借到郝某现金贰万元整（20000）借款人彭超2009.7.15”；“今借郝敏子现金20000元整贰万元整借款人彭超2009.7.26号”。后经原告多次催要，被告逾期未付。
另查明，郝敏子与郝某系同一人；彭超与彭某系同一人。
上述事实有原告陈述及被告彭某所书写的两份借条在案佐证。
本院认为，被告彭某借用原告郝某款项，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告彭某辩称借款人实际上是彭某某，自己只是替彭某某签的字，对此主张，彭某负有举证责任，但其仅作个人的陈述，并无提供其他充分的证据予以支持，故其主张借款属彭某某债务，依据不足，本院不予采信。原告现持有两份借条原件，被告没有提供证据证实偿还过借款，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后五日内偿还给原告郝某4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 周军芬
审判员 赵丽丽
二〇一六年五月五日
书记员 申超峰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3170号
原告：周希建，男，1970年4月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：王传芬，女，1966年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告周希建与被告王传芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周希建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周希建撤回起诉处理。
审判员 张明涛
二〇一七年十月十日
书记员 陈梦莎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3170号原告：周希建，男，1970年4月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。被告：王传芬，女，1966年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告周希建与被告王传芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周希建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周希建撤回起诉处理。审判员  张明涛二〇一七年十月十日书记员  陈梦莎
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第264号
原告：鹤山市协丰包装纸品有限公司，住所地：鹤山市共和镇。
法定代表人：罗伟森，该公司总经理。
委托代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
何超洪，该公司员工。
被告：佛山市三水力搏纸品有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：夏昌雄。
被告：夏昌雄，住广东省高要市回龙镇。
原告鹤山市协丰包装纸品有限公司（以下称“协丰公司”）诉被告佛山市三水力搏纸品有限公司（以下称“力搏公司”）、夏昌雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告协丰公司的委托代理人张惠全、何超洪到庭参加了诉讼，被告力搏公司、夏昌雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告协丰公司诉称：原告系供应纸箱制品的企业，与被告存在长期合作关系，长期向被告供应纸箱产品。原、被告于2014年9月至2014年12月期间签订系列《报价合同》，合同约定由原告向被告提供纸箱，合同报价不含税，货款月结，约定由原告方所在地法院管辖。2014年9月至2014年12月期间，原告已依照合同约定向被告交付货物，被告确认，截至2015年5月18日被告仍拖欠原告货款本金533736.16元。基于双方签订的销售合同合法有效，原告已全面履行合同义务，被告拖欠货款的行为已经严重违约，为保障原告合同权益，原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告立即偿还货款本金533736.16元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算滞纳金至实际清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告力搏公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告夏昌雄无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2014年10月9日，原告协丰公司与被告力搏公司签订《鹤山市协丰包装纸品有限公司（报价合同）》，由原告向被告力搏公司提供纸版，被告力搏公司向原告支付货款。2015年4月22日，原告与被告力搏公司签订一份《通知函》，被告力搏公司确认欠原告2014年9月至12月纸板款总金额522188.74元及税金11547.42元，合共533736.16元。2015年5月18日，被告夏昌雄签字确认被告力搏公司的上述欠款情况，并愿意对欠款负责，且承诺在2015年5月22日前还20万元，剩余货款在2015年6月30日前全部还清。截至起诉前，两被告均未向原告偿还上述欠款，原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告协丰公司与被告力搏公司确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告力搏公司没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告力搏公司的行为已经构成违约，应向原告清偿货款533736.16元。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告力搏公司支付的利息应以货款533736.16元为基数，从起诉之日2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。至于原告请求被告夏昌雄对被告力搏公司的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告夏昌雄向原告签字表示愿意对被告力搏公司的欠款负责并承诺清偿货款，故被告夏昌雄应为被告力搏公司的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水力搏纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市协丰包装纸品有限公司偿还货款533736.16元及利息（以533736.16元为本金，自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、被告夏昌雄对被告佛山市三水力搏纸品有限公司在上述第一项判决中确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4569元，由被告佛山市三水力搏纸品有限公司、夏昌雄负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年七月十五日
书记员 赖丽娜
-1-
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00012号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人李某甲。被告人李某甲因拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月8日被元氏县公安局刑事拘留，2014年12月16日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押在石家庄市第二看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王力杰、孙晓峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年5月，武某甲因工亡事故死亡，其工作单位将567568元赔偿款汇至被告人李某甲（系武某甲妻子）账户。后因该款项分配问题发生纠纷，武某乙、王某某（二人系武某甲父母）向河北省元氏县人民法院提起民事诉讼，2013年8月13日，元氏县人民法院判决李某甲给付武某乙、王某某工亡赔偿金180000元。判决生效后，因被告人李某甲未自觉履行判决书确定的义务，武某乙、王某某向人民法院申请执行，执行期间，元氏县人民法院多次约谈李某甲，但其始终拒不执行法院判决。经法院查明，该56万余元赔偿金被李某甲转移至其父亲李某乙名下，支取后即无下落。元氏县人民检察院认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈伟辩称，对被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪无异议，被告人家属已经代被告人李某甲履行了赔偿义务，取得了对方的谅解，同时家中还有两个未成年的孩子需被告人照看，并且被告人认罪态度好，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，武某甲因工亡事故死亡，其工作单位将567568元赔偿款汇至被告人李某甲（系武某甲妻子）账户。后因该款项分配问题发生纠纷，武某乙、王某某（二人系武某甲父母）向河北省元氏县人民法院提起民事诉讼，2013年8月13日，元氏县人民法院判决李某甲给付武某乙、王某某工亡赔偿金180000元。判决生效后，因被告人李某甲未自觉履行判决书确定的义务，武某乙、王某某向人民法院申请执行，执行期间，元氏县人民法院多次约谈李某甲，但其始终拒不执行法院判决。经法院查明，该56万余元赔偿金被李某甲转移至其父亲李某乙名下，支取后即无下落。认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲的供述；2、证人武某乙、李某乙的证言；3、元氏县人民法院的执行案卷材料；3、被告人李某甲的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪属实。
另查明，案发后，被告人李某甲家属与被害人武某乙、王某某达成和解，被告人李某甲家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人李某甲表示谅解。以上事实有赔偿款收据及谅解书予以证实。
本院认为，被告人李某甲在人民法院判决其承担给付被害人武某乙、王某某赔偿款后，没有主动履行判决书所确定的给付义务，而是将赔偿款支取后隐匿，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，并由其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻予以处罚。根据本案的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张俊周
审 判 员 张志强
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 李聪键
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终394号
上诉人（原审被告）李连华。
上诉人（原审被告）梁素林。
上诉人（原审被告）李昊城（曾用名李洋）。
三上诉人共同委托代理人胡韦亮、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘东霞。
上诉人李连华、梁素林、李昊城因与被上诉人刘东霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04278号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李连华、梁素林、李昊城于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李连华、梁素林、李昊城申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李连华、梁素林、李昊城撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6580元减半收取3290元，由上诉人李连华、梁素林、李昊城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第3页/共3页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执922-1号
申请人：尹洪财。
被执行人：齐国涛、刘育春。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2548号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘育春银行存款45000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执393号
本院在执行申请人朱新年与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第01382号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将江阴澄诺动力环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
江苏省南通市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0046号
上诉人（原审被告）南通越江棉花机械有限公司，住所地南通市城港路396号。
法定代表人李清。
被上诉人（原审原告）南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通市开发区通盛大道188号2号楼1F室。
法定代表人马荣生。
原审被告南通德胜科技有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业园区。
法定代表人严云峰。
原审被告严云峰。
原审被告施焱。
原审被告李清。
上诉人南通越江棉花机械有限公司因与被上诉人南通市融升科技小额贷款有限公司、原审被告南通德胜科技有限公司、严云峰、施焱、李清金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第0061号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月15日立案受理，经审查上诉人南通越江棉花机械有限公司未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通越江棉花机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 皓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第52号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某甲（冒用名：朱跃富），男，汉族，文化程度小学，身份证号码：×××1716，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因吸毒于2014年7月17日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2978号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日18时许，被告人朱某甲在珠海市香江酒店门口，以人民币200元的价格，贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给曹某。当日19时许，被告人朱某甲在上述香江酒店门口，再次以人民币150元的价格，贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给曹某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从被告人朱某甲处查获毒资人民币150元及手机一部，从曹某处查获一小袋甲基苯丙胺，净重0.66克。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、朱某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，理化检验报告书，户籍证明等书证材料，通话记录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，行政拘留及强制隔离戒毒执行回执，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年一月十三日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2255号
罪犯王风岐。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1986年因盗窃罪被判处有期徒刑十年，在执行过程中因脱逃被判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十二年二个月二十七日。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年10月9日作出（2009）北刑初字第214号刑事判决，以被告人王风岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王风岐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王风岐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王风岐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王风岐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年5月17日起至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执680号
申请执行人：曲忠保，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市前进乡。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行曲忠保与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第94号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人曲忠保工伤保险争议款45322.56元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人曲忠保于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人45322.56元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费580元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋金茹
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00018号
申请执行人汪梦娟。
申请执行人汪菊芬。
被执行人张志华。
申请执行人汪梦娟、汪菊芬与被执行人张志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）鄂大悟民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪梦娟、汪菊芬于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人张志华无财产可供执行，本案债权为257745.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00177号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地：蒲城县财政局家属院三单元
法定代表人：张国照，执行董事。
被执行人畅磊，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村*组。
被执行人畅茂荣，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇埝城村*组。
蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行畅磊、畅茂荣借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款108412元及利息、案件受理费2518元、执行费1520元。
在执行中，查明二被执行人长期下落不明，暂无可供执行的财产。征得申请执行人同意退出本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01265号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐树孝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01414号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄代永，男，1963年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年3月20日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2014年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1549号起诉书指控被告人黄代永犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黄代永到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄代永为获取利益，于2014年8月25日16时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站公厕附近将净重0.1克的海洛因贩卖给万某某，收取毒资220元后被民警捉获，并从黄代永身上查获上述毒资及其获利的净重0.08克海洛因。被告人黄代永归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄代永的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄代永在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第191号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人万某某的证言，被告人黄代永的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代永明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄代永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄代永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止）
二、扣押在案的海洛因0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 操
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第542号
申请执行人杨海禄，男，汉族，1968年4月29日出生，个体户。
被执行人陈亮军，男，汉族，1977年7月17日出生，系杭锦旗公安局职工。
本院在执行杨海禄申请执行陈亮军、杨雅琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈亮军一套住房，并在流拍后抵顶给了申请人杨海禄，现被执行人陈亮军再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第542号申请执行人杨海禄，男，汉族，1968年4月29日出生，个体户。被执行人陈亮军，男，汉族，1977年7月17日出生，系杭锦旗公安局职工。本院在执行杨海禄申请执行陈亮军、杨雅琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈亮军一套住房，并在流拍后抵顶给了申请人杨海禄，现被执行人陈亮军再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张金玉二〇一六年十二月十五日书记员 ：伊日贵
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第542号申请执行人：钟春红，男，1976年2月23日出生，汉族，住武平县。被执行人：福建为天食品有限公司，住所地上杭县农副产品加工园区B4-04地块。组织机构代码证：56337971-2。法定代表人：丘吉华，总经理。本院在执行申请执行人钟春红与被执行人福建为天食品有限公司债权一案中，查明：被执行人福建为天食品有限公司在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人福建为天食品有限公司在本院共有14件执行案件，其涉及的执行标的共12529739.51元。龙岩市中级人民法院已立案受理了申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人被执行人福建为天食品有限公司、丘吉华、谢春梅借款合同纠纷一案，该案执行标的为15532473.00元。对本院已受理的申请执行人刘洪官等与被执行人福建为天食品有限公司债权等共14件系列案件，本院已写参与分配函至龙岩市中级人民法院，要求对上述案件进行参与分配。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人钟春红也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一五年七月三十一日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第944号
原告田某某，住古交市。
被告邢某某，住古交市。
原告田某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，因被告做生意资金周转困难，2011年5月15日被告向原告借款39000元，2012年4月21日被告向原告借款34500元，2012年10月27日被告向原告借款9000元，合计借款本金82500元，2014年1月23日被告还款1000元，2015年2月17日被告还款1000元，原告多次催要，被告一直推诿。无奈之下，特诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金80500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供如下证据：1.田某某身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体身份，2.借据三份，以证明邢某某向原告借款的事实。被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，被告于2011年5月15日向原告借款39000元并出具了借条一份，被告于2012年4月21日向原告借款34500元并出具了借条一份，被告于2012年10月27日向原告借款9000元并出具了借条一份，合计借款82500元。2014年1月23日被告还款1000元，2015年2月17日被告还款1000元，剩余80500元未还。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款80500元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款80500元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效之日起十日内偿付原告田某某借款80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡慧卿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第944号
原告张敏青，女，1979年5月14日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
被告夏昌顺，男，1970年10月6日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
本院在审理原告张敏青诉被告夏昌顺民间借贷纠纷一案中，原告张敏青于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏青以被告夏昌顺下落不祥为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张敏青撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告张敏青负担。
审判员 吴雅珍
二〇一五年七月十七日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第401号
本院在执行申请执行人盛颖与被执行人丁志涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁志涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00027号
申请执行人：李支才，男，1987年8月28日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：池州市池溪湖旅游开发有限公司，住所地东至县。
本院在执行申请执行人李支才与被执行人池州市池溪湖旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的48700元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的48700元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00027号
申请执行人：李灯珍，女，1952年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：赵允侠，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人李灯珍申请执行被执行人赵允侠附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00041号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00027号
申请执行人李某。
被执行人卢某。
申请执行人李某与被执行人卢某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2007年11月30日作出（2008）东民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人卢某应给付申请人李某婚生女卢某每月抚育费120元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务比履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第78号民事调解书所确定的2012年1月1日至2014年12月31日的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2392号
原告:姚永，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：杜金宝，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:陈磊,男,1974年6月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
原告姚永与被告杜金宝、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永的委托诉讼代理人邹永健、王晓秀与被告杜金宝、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永向本院提出诉讼请求：杜金宝、陈磊立即支付其货款17315元及逾期利息（自2013年4月7日至实际付清之日，按年利率6%计算；暂计算至2017年5月8日为4308元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：杜金宝、陈磊系御尚坊大酒店的负责人，于2012年-2013年间多次从其处购买牛羊肉用于酒店经营。截至2013年4月7日，货款累计17315元，其多次向杜金宝、陈磊催要未果。
杜金宝在庭审中辩称：对姚永的诉讼请求无异议。
陈磊在庭审中辩称：2011年10月，其与杜金宝、郑燕合伙经营御尚坊大酒店，郑燕于2011年11月退伙，其于2012年2、3月份口头告知杜金宝要退伙，杜金宝口头同意，之后御尚坊大酒店所有债务与其无关。
本院经审理查明以下事实：
2011年10月，杜金宝、陈磊及另一案外人合伙经营御尚坊大酒店。不久，另一案外人退伙，杜金宝和陈磊继续经营该酒店。2013年4月，杜金宝和陈磊为经营酒店产生分歧，陈磊离开酒店。
姚永于2011年12月至2013年4月陆续向御尚坊大酒店供应牛肉、羊肉，货款合计17315元。
上述事实有姚永举证的39份送货单、滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00115号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00344号民事判决书予以证实，上述证据经杜金宝、陈磊质证对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。因安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00344号民事判决书中载明“陈磊上诉称：其出资10万元，占合伙份额的一半。其于2013年4月退出合伙，……”，故其举证的项贤玉证人证言不能对抗其自认的事实，故本院对项贤玉证人证言的证明力不予采信；陈磊举证的刘万松证人证言与本案实体审理并无关联性，本院不予认证。
本院认为：合伙人对合伙的债务应承担连带责任，法律另有规定的除外。姚永向本院提出的诉讼请求系2011年12月至2013年4月期间的货款，且其所举证据能够证明该期间系杜金宝与陈磊合伙经营御尚坊大酒店期间，故杜金宝和陈磊对该债务应该承担连带清偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姚永已按合同约定供货予杜金宝、陈磊，但杜金宝、陈磊未按约定支付货款，应承担给付货款17315元的违约责任。关于姚永主张的逾期付款违约金，因其不能证明其与杜金宝、陈磊约定了付款时间及违约责任，故本院自其向本院提起诉讼之日即2017年7月5日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至货款实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜金宝、陈磊于本判决生效之日连带给付原告姚永货款17315元及相应的逾期付款利息（自2017年7月5日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姚永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告姚永负担34元、被告杜金宝、陈磊负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：数量：
拟稿人：核稿人：
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01241号
原告刘臻宇，男，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人尹辉霞，女，1981年10月9日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘璐瑶，女，1991年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘臻宇诉被告湖南金信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘臻宇于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘臻宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘臻宇撤回起诉。
本案受理费1384元，因撤诉减半收取692元，诉讼保全费620元，共计1312元，由原告刘臻宇负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 龚凤梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5512号
原告：宣城先达建设工程有限公司，统一社会信用代码91341802336862157A，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区�
法定代表人：曹耀方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。
被告：邱三春，男，汉族，1972年3月1日生，住安徽省芜湖市马塘区。
原告宣城先达建设工程有限公司（以下简称宣城先达公司）诉被告邱三春股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健到庭参加了诉讼，被告邱三春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付土地款150万元、违约金20万元，合计170万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，江苏先达建设集团有限公司（以下简称江苏宣达公司）与被告邱三春及ＸＸ、安�宣城恒固沥青混凝土有限公司（以下简称恒固公司）签订了协议一份，就有关成立新公司及所涉的土地款达成一致约定。根据该协议成立了原告宣城先达公司，按照合同约定，被告应负责将173万原来由恒固公司预付给古泉镇政府的土地款转让给原告，但被告却将其中的150万收为己有。后被告在2017年6月14日作出承诺：该土地款150万由其归还原告。现被告不能偿还该款，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明,2015年3月21日，江苏宣达公司（甲方）、被告邱三春（乙方）、案外人ＸＸ（丙方）、恒固公司（丁方）签订《协议书》一份，载明：甲、乙、丙三方拟共同发起设立一新公司，新公司暂定名称为安徽宣城先达沥青混凝土有限公司……因目前丁方注册和实际经营地系租用的土地使用权，目前该地块已经进入挂牌拍卖阶段，乙方和丙方承诺该地块由新公司竞得，自本协议签订之日起三个月内新公司没有取得该地块的，甲、乙、丙三方同意立即注销新公司。四方在签订本协议时，均已经明确丁方目前经营场地的地块平整费用、地块上所有例如供电设施等辅助设备、此前丁方曾为使用本协议中的土地使用权而向有关部门缴纳了173万元的款项均已经实际平摊入新公司拟购买丁方的设备价值中。故，待土地使用权挂牌拍卖成交后有关部门退还丁方该173万元。现四方一致确认该173万元应当属于甲、乙、丙三方按照各自股权比例所有，即该退款属于新公司所有。乙方负责将该173万元土地预付款转至新公司，否则乙方出让所占新公司股权的14.5%，股东股权比例重新调整。任何一方违反本协议条款，应向守约方支付违约金20万元……协议签订后，协议各方即办理工商登记手续，2015年5月23日，新公司即原告办理了预先核准登记，载明股东（发起人）为江苏先达公司、邱三春、ＸＸ。2017年6月14日，被告向原告出具《关于土地退款的情况说明及还款计划》一份，载明：原恒固公司预付给古泉镇政府土地款150万元已由恒固公司（邱三春）收回，其中有一部分资金由银行贷款直接从镇政府划付和支付材料货款。古泉镇政府退回的预付款由我本人负责偿还给宣城先达建设工程有限公司，并在我本人的股份分红或业务收入中抵扣。后因被告未能付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称被告是恒固公司法定代表人。因被告在原告处的股权已被别的案件查封，且被告因侵占公司业务款被原告于2017年4月停职其副董事长职务，被告没有业务收入，故前述《关于土地退款的情况说明及还款计划》中的内容被告并没有履行。
上述事实，由原告提供的《协议书》、企业名称预先核准通知书、公司章程、《关于土地退款的情况说明及还款计划》等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告与原告的其他两位发起人在设立原告公司时，已对涉案款项的处理作出明确约定，即由被告收取应为原告所有的土地预付款退款173万元，被告并负责将该款支付给原告。被告在其出具的《关于土地退款的情况说明及还款计划》认可其已收到案外人退还的预付款150万元，由其负责偿还原告，在其股份分红或业务收入中抵扣。但被告并未向原告履行付款义务，现原告主张其支付150万元款项于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20万元，根据《协议书》的约定，若被告存在违反《协议书》的违约情形，《协议书》的守约方有权主张20万元违约金。故该20万元违约金应由守约方主张，原告主张违约金主体不符，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱三春于本判决生效之日起十日内支付原告宣城先达建设工程有限公司款项150万元。
二、驳回原告宣城先达建设工程有限公司其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，本院依法减半收取10050元、保全费5000元，合计15050元（原告已预交)，由原告承担900元，由被告邱三春承担14150元，被告承担部分于本判决生效之日起十日向直接支付原告宣城先达建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 靓
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第873号
申请执行人：张志军，农民。
被执行人：赵悦龙，农民。
申请执行人张志军与被执行人赵悦龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）遵民初字第2453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.55万元，应执行诉讼费150元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱术芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1112号
申请人：何结莲，女，1948年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
委托代理人：胡健权，系申请人的儿子。
被申请人：胡壮民，男，1981年10月17日出生，住广东省江门市蓬江区。。粤Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：陈婉玲，住广东省江门市蓬江区。粤Ｊ×××××号小型轿车所有人。
案外人：胡健权，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请人何结莲与被申请人胡壮民、陈婉玲、案外人胡健权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）粤0703民初5195号民事裁定，准许何结莲提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5195号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人胡健权为本案提供担保的粤Ｊ×××××轿车、粤Ｔ×××××车型厢式货车。
二、在人民币12万元价值范围内，查封、扣押陈婉玲所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵慈云
审判员 关健兴
审判员 李汉强
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄美贞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1112号之一
申请人：何结莲，女，1948年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
委托代理人：胡健权，系申请人的儿子。
委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。
被申请人：胡壮民，男，1981年10月17日出生，住广东省江门市蓬江区。。粤Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：陈婉玲，住广东省江门市蓬江区。粤Ｊ×××××号小型轿车所有人。
案外人：胡健权，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
上列申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤0703执保1112号财产查封的裁定，并依法查封、扣押了双方名下的财产。本院于2017年9月14日依法作出（2017）粤0703民初5195号民事调解书，申请人何结莲自愿放弃要求两被申请人承担赔偿责任，该调解书已经生效。申请人何结莲于2017年10月13日向本院申请解除对被申请人陈婉玲所有的粤Ｊ×××××号小型轿车的查封、扣押；解除对案外人胡健权为本案提供担保的粤Ｊ×××××轿车、粤Ｔ×××××车型厢式货车的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈婉玲所有的粤Ｊ×××××号小型轿车的查封、扣押。
二、解除对案外人胡健权为本案提供担保的粤Ｊ×××××轿车、粤Ｔ×××××车型厢式货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵慈云
二〇一七年十月十六日
书记员 黄美贞
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第138号
罪犯禹卫东，男，1991年11月8日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）吴刑初字第44号刑事判决，认定罪犯禹卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）91号函建议对罪犯禹卫东的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹卫东自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在改造中获得2013年第三季度物质奖励。自2012年1月至2014年5月计分考核实得减刑分104.5分，其中思想分占50%，符合罪犯减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯禹卫东在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯禹卫东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯禹卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯禹卫东的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三六年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第138号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉段永强盗窃罪一案，本院于2014年6月30日作出（2014）宁刑初字第276号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第276号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第138号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张晓宇诈骗罪一案，本院于2014年7月23日作出（2014）宁刑初字第314号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第314号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第138号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张晓宇诈骗罪一案，本院于2014年7月23日作出（2014）宁刑初字第314号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第314号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3485号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码55252478-5，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被执行人冯之鹤，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人禚保雷，女，1968年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯发业，男，1966年10月21日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人苏维兆，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯业志，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯之松，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与冯之鹤、禚保雷、冯发业、苏维兆、冯业志、冯之松金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年二月十二日
书记员 纪刚强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2560-1号
原告寿光华鹏电气有限公司。
被告山东胜基化工股份有限公司。
本院在审理原告寿光华鹏电气有限公司诉被告山东胜基化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东胜基化工股份有限公司银行账户存款125000元或查封其等值财产，原告以现金10000元第三人李家梅所有的鲁B×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东胜基化工股份有限公司银行账户存款125000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月一日
书记员 侯静静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第2796-1号
申请执行人苏利华，农民。
被执行人苏建洪，农民，安丘市王家庄镇花家庄官庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2006）安景民一初字第2191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏建洪所有的在潍坊农村商业银行王家庄支行款XXX01000004、907×××02帐户内的人民币存款366.48元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘新方
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7233号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
委托代理人王全印，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，无业。
被上诉人（原审被告）王某丙，无业。
被上诉人（原审第三人）史某，河北御芝林生物药业有限公司职工。
委托代理人刘智杰、赵晓亮，河北暖风律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙、史某分家析产纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案争议的2005年2月1日王某乙、王某丙签名的分家协议书上分割的财产所有权人是谁？分家协议书上王某甲、胡云庚未签字，该协议书是否成立？分家协议书是否履行？有无法律效力？原审判决对以上事实未查清，判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条不当，建议在重审时查明分家协议书上房产所有权的状况，在查明相关事实基础上，依法处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03278号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 强