wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终257号
上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。
法定代表人张猛，董事长。
被上诉人（原审原告）耿教令。
上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4111号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及日常办公地址均在青岛市崂山区山东头路38号，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人郭顺在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪平
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1428号
被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：杨宝秀，女，1966年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。
本院（2016）闽0402民初641号民事判决书已发生法律效力，被执行人福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、杨宝秀根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费6726元，但被执行人福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、杨宝秀未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年7月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1428号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王小丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19661号
罪犯李加明，男,白族，1974年9月18日出生于云南省兰坪县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年七月七日作出(2006)昆刑三初字第396号刑事判决，以被告人李加明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5403号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李加明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李加明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李加明减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月15日起至2022年2月14日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3424号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：邓庆贺，男，1949年1月4日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：李涛，男，1980年7月27日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：邓玉普，男，1964年4月19日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告邓庆贺、李涛、邓玉普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨、被告邓玉普到庭参加诉讼，被告邓庆贺、李涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令�案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告邓庆贺、李涛未提供答辩。
被告邓玉普辩称，借款情况不属实，不申请笔迹鉴定�
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓庆贺偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;
二、被告邓庆贺给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月25日起按年利率11.23计算至实际还款之日止）；
三、被告李涛、邓玉普对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2935号
原告：叶萧文，男，1986年9月26日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：谢秉言，男，1981年9月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：万显微，女，1985年2月23日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶萧文与被告谢秉言、万显微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的预交期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年七月五日
代书记员 陈 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01129号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：熊洪斌，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告熊洪斌物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6339号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告刘彦军。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘彦军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2154元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第238-2号
申请执行人：江门市金华物业投资管理有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：林文硕，总经理。
委托代理人：郑育蔓，广东××律师事务所律师。
被执行人：区带喜，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码：×××0327。
申请执行人江门市金华物业投资管理有限公司（以下简称金华物业公司）与被执行人区带喜仲裁纠纷一案，江门仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2014）江仲经字第048号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应当履行下列义务：一、向申请执行人支付租赁费人民币16217元。二、向申请执行人支付仲裁受理费1008.5元。三、承担本案执行费170元。本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划区带喜银行存款共12628.49元（执行费170元，执行款12458.49元）以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人区带喜没有自觉履行仲裁裁决确定的义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，除依法扣划区带喜银行存款合共12628.49元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第238号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行条件的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第238-2号
申请执行人：江门市金华物业投资管理有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：林文硕，总经理。
委托代理人：郑育蔓，广东律师事务所律师。
被执行人：区带喜，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码：0327。
申请执行人江门市金华物业投资管理有限公司（以下简称金华物业公司）与被执行人区带喜仲裁纠纷一案，江门仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2014）江仲经字第048号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应当履行下列义务：一、向申请执行人支付租赁费人民币16217元。二、向申请执行人支付仲裁受理费1008.5元。三、承担本案执行费170元。本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划区带喜银行存款共12628.49元（执行费170元，执行款12458.49元）以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人区带喜没有自觉履行仲裁裁决确定的义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，除依法扣划区带喜银行存款合共12628.49元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第238号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行条件的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈雪祯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执343号
申请执行人周某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1735号
原告姜洪波，男，1977年12月15日出生，汉族，工人。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者
被告赵建明，男，1979年11月7日出生，蒙古族，农民。
原告姜洪波与被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜洪波的委托代理人于会东到庭参加了诉讼，被告赵建明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜洪波诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月5日被告因偿还他人借款向原告借款17000元，双方口头约定月利息3分，承诺近期偿还，并向原告出具了借据，借款期限已过，原告多次催要，均遭到被告拒绝，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金17000元，利息8160元，合计25160元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告姜洪波为支持自己的主张，向本院递交了2013年2月5日被告书写的借条原件一枚，以此证明被告向原告借款17000元。
被告赵建明未向本院递交书面答辩及相关证据。
原告提交的借条，经庭审举证，核实，直接反应了原、被告之间的债权债务关系，与本案具有关联性，本院确认原告递交的借条对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年2月5被告赵建明向原告借款17000元，并为原告出具了借条，内容为“借条，今借姜洪波人民币壹万柒仟圆，￥17000.00元，担保人，田忠立，借款人，赵建明，2013年2月5日”，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告赵建明与原告姜洪波达成了借款协议，被告并签字确认后，双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告支付了借款，在借款到期后，享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还借款本金17000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告与被告在17000元借条中未约定利息，原告称与被告有口头约定，但庭审中不能证明自己主张，故本院对原告要求被告给付利息8160元的请求不予支持。被告赵建明经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建明于本判决生效后立即偿还原告姜洪波借款本金17000元。
二、驳回原告姜洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，合计1030元由被告赵建明负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 杨国奇
人民陪审员 冯百彦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 顾宝音
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1026号
申请执行人陈延明，居民。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
本院在执行陈延明与被执行人力士德工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已受理被执行人力士德工程机械股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 伏 敏
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第143号
原告李某，女，1974年4月8日出生，汉族，山西省襄垣县人，农民。
被告魏某，男，1975年10月1日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年9月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，被告性格暴躁，生性多疑，对原告经常恶言恶语并多次吵打，婚后生活极其痛苦，度日如年。原告于2010年8月在一次无端打骂后离家出走，并于2012年4月9日起诉离婚，于同年7月6日撤诉。在此期间并未建立起夫妻感情，对婚姻现状极其痛苦，并于2013年3月4日再次起诉离婚，被判决不准离婚，但原、被告从2011年10月分居生活至今，过着名存实亡的夫妻生活。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间额关爱和家的温暖，在分居期间，原告曾两次手术，欠下外债，靠原告一个人打工度日，节俭还债，被告从未过问，更没有尽到丈夫责任，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情破裂。结婚时，被告给付原告彩礼30000元，被告给原告看病支付3000元，被告没有为原告支付过保险费。现依法提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担；3、不要求分割共同财产。
被告魏某辩称，被告与原告于2007年结婚，婚后生活和睦，没有打骂原告。结婚相家时被告给原告2480元，领取结婚证前，被告给原告50000元，典礼当天被告给原告38000元。2008年、2009年、2010年期间，被告挣到的30000元被被告拿走，说是装修垴上新楼房和补交差价。结婚后，原告经常离家出走，2010年至2011年期间，原告外出打工，经常不在家。2011年8月，被告生病住院，原告回家探望过两次，9月份又生病住院，联系不到原告。2012年，原告起诉离婚，后撤诉。2013年原告再次起诉离婚，被驳回诉讼请求后，上诉至长治市中级人民法院，后又撤诉。2014年，被告联系不到原告。2015年原告又起诉离婚。被告不愿意离婚。原、被告结婚后，被告对原告很好，2007年结婚时，被告给付原告50000元彩礼，结婚典礼时，原告又向被告要了50000元，2010年1月，被告给原告看病花费5000元，2006年至2009年期间，被告为原告支付了四年的人身保险费7200元。原告利用婚姻欺骗被告感情，损害被告利益，勒索被告钱财，导致被告患“心肌梗死”，无能力生存。现在原告提出离婚，必须把拿走被告的钱还给被告，并对被告治病导致的外债支付一半。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、被告支付原告多少彩礼；3、被告为原告支付多少医疗费；4、被告是否为原告缴纳保险费。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示以下证据：
1、李某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、山西省武乡县人民法院（2013）武民初字第107号民事判决书一份、山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第00311号民事裁定书一份，证明原、被告于2007年9月4日登记结婚，原告于2013年曾向武乡县人民法院提起过离婚诉讼。
被告魏某为支持自己的主张，向法庭出示以下证据：
1、魏某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、襄垣县人民医院诊断医疗建议书、襄垣县人民医院出院证复印件各一份，证明2011年8月4日至8月18日，被告因心机梗死在襄垣县人民医院住院治疗。
3、武乡县人民医院出院证复印件一份，证明2011年10月3日，被告因心机梗死在武乡县人民医院住院治疗。
4、信用社借款契约复印件二份，证明被告在信用社贷款10000元，用于给付原告彩礼费用。
5、山西省农村信用社储蓄利息清单回执三份，证明被告从信用社取款28000元，用于给付原告彩礼费用。
6、中国平安人寿保险股份有限公司人身险保费缴纳对账单复印件二份、中国平安人寿保险股份有限公司人身险保险费发票复印件一份、中国平安人寿保险股份有限公司通知书复印件一份，证明2006年至2009年期间，被告为原告支付保险费用。
7、书信复印件一份，证明2010年原告离家出走时留下的书信。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据均没有异议。原告对被告提交的证据1、2、4、5、7没有异议。认为被告提交的证据3，其不清楚被告在武乡县人民医院治疗的事实。认为被告提交的证据6中，2006年、2008年、2009年的保费是原告缴纳的，2007年的保费是用彩礼费缴纳的。
综合原、被告提交的证据情况及法庭调查情况，对原、被告出示的证据做以下分析认定：
对原、被告无异议的证据，本院予以认定。对原告提出异议的被告提交的证据3，本院结合原告认可的证据2，予以认定。对原告提出异议的被告提交的证据6，本院认为，该证据只能证明原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保了人身保险并缴纳了保险费用，但是在没有其他证据佐证下，并不当然证明是被告为原告缴纳了该费用，故对被告要通过证据6证明的事实，本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2007年9月4日登记结婚，婚后没有子女。原、被告婚后生活发生矛盾，2012年4月9日原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。2013年3月4日，原告再次起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，提起上诉后又撤回上诉。2015年1月12日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
再查明，被告结婚时向原告给付彩礼费38000元。被告目前患有“心肌梗死”疾病。
上述事实有原、被告提交的证据、原、被告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，原、被告在婚后发生矛盾不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情。原告分别于2012年、2013年向法院提出与被告离婚的诉讼请求，未得到法院支持，但原、被告仍未能加以珍惜改善夫妻关系，现原告又再次向法院提出与被告离婚的诉讼请求，且原、被告长期不在一起共同生活，反映出原、被告已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，经本院调解无效，故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。被告虽然患有“心肌梗死”，但未能向本院提交证据证明因患该病而丧失生存能力，故被告要求原告必须把拿走被告的钱还给被告，本院不予支持。被告要求原告对被告治病导致的外债支付一半，因被告未能向本院提交其为治病导致外债的相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告魏某离婚；
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 吴振军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第143号
原告钟联东，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住武平县。
被告李海龙，男，1990年8月30日生，汉族，农民，住武平县。
被告李芳玲，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟联东与被告李海龙、李芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟联东到庭参加诉讼，被告李海龙、李芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告李海龙以资金周转为由向原告借款30000元，由被告李海龙立一《借条》给原告，书面约定借款期限一年。因被告李海龙逾期未还，原告于2012年6月向法院提起诉讼。起诉后，原告与被告李芳玲于2012年6月29日签订《担保协议书》一份，约定被告李芳玲对其子李海龙借款提供连带责任保证担保，保证借款于2014年12月30日前还清，原告遂撤回起诉。原告撤诉后，二被告已归还原告借款14000元，余欠16000元逾期未还。综上，请求判令被告李海龙、李芳玲归还原告借款本金16000元。
被告李海龙、李芳玲未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》和《担保协议书》各一份。其中，《借条》内容：“借条，今向钟联东借人民币叁万元整（30000），借期一年。2010年4月15日到2011年4月15日。此据，借款人李海龙，2010年4月15日”；《担保协议书》内容：“兹有李海龙于2010年4月15日向钟联东借款本金30000元，此款已逾期，现李海龙之父李芳玲向钟联东提供连带责任保证担保，保证此款在2014年12月30日前还清，自2012年7月份起每月归还1000元，如连续三个月逾期，则钟联东有权解除本还款协议。此协议一式二份，协议人钟联东、李芳玲。二O一二年六月二十九日”。证明借款金额、借款期限及提供连带责任保证担保等事实。
本院认为，被告李海龙、李芳玲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的《借条》和《担保协议书》的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告钟联东与被告李海龙、李芳玲的借款及担保关系成立、合法。被告李海龙尚欠原告借款16000元的事实清楚，证据充分。由于被告李海龙未按约定期限归还原告借款，原告要求被告李海龙归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钟联东与被告李芳玲在《担保协议书》约定了连带责任保证方式，未约定保证期间，依担保法之规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李芳玲对借款16000元承担连带清偿责任。被告李芳玲承担清偿责任后有权直接向借款人李海龙追偿。原告要求被告李芳玲与被告李海龙共同归还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李海龙、李芳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告钟联东借款16000元。
二、被告李芳玲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李芳玲承担清偿责任后，有权直接向被告李海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一五年二月五日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第143号
原告周爱华，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张立海，男，1960年生，汉族，住山东省武城县。
被告胡玉兰，女，1960年生，汉族，住址同上。
原告周爱华诉被告张立海、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托代理人黄绪德、被告张立海到庭参加了诉讼。被告胡玉兰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华诉称，2012年，被告在原告处借款50300元。借款到期后，被告至今一直未还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付借款50300元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张立海辩称，原告诉被告民间借贷不成立，双方虽然是同学关系，但无经济往来。原告的丈夫李国栋于2009年在北海市从事非法传销活动，多次劝说被告与其合伙挣钱，当时被告并未参与，因为当时被告经济条件达不到，原告的丈夫说为被告垫付一定的资金，但事实垫付与否，被告不清楚。在北海非法传销组织的威逼利诱下，被告于2009年在北海为原告的丈夫出具欠条一张，2012年在利城金岸换的条。但具体借款事实不存在，无银行部门转账凭证及被告所借款的事实。仅凭一张欠条，不能证明该笔借款成立，并且原告的丈夫从事非法传销，该笔借款即使成立也是违法所得，不符合法律规定，更未用于被告家庭的日常生活，人民法院查封被告胡玉兰的工资，有失法律公正，请求法院依法将被告胡玉兰的工资予以解除查封，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证实自己的主张，向法庭提交了一份证据。证据一、欠条一份，欠条载明“借条，今借到现金伍万零叁佰元整（张立海）”，证明被告张立海于2012年5月3日借50300元。
被告张立海质证时对欠条真实性无异议，但认为没有借款事实存在，不能证实该笔借款成立。
通过庭审中原、被告陈述及举证，可以得出被告张立海于2012年5月3日向原告周爱华出具了欠款50300元的借条一张。
本院认为，原告周爱华主张被告张立海借款50300元，并出具了被告张立海于2012年5月3日出具的借条佐证，被告张立海虽进行了抗辩，但没有举出有效的证据反驳原告周爱华的主张。本院依据证据优势原则，认为原告周爱华的陈述更加客观真实。被告张立海认为应当调查借款的资金来源等情况，本院认为该案争议标的额不大，亦不属法院应依职权调查的范围。该借款存在于夫妻关系存续期间，被告胡玉兰未到庭抗辩，应认定为夫妻共同债务。双方对借款利息没有约定，视为没有利息，但原告起诉时主张利息，应自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计息至判决生效之日止。综上所述，本院认为被告张立海、胡玉兰欠款成立，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立海、胡玉兰于判决生效后十日内偿还原告周爱华借款50300元，并承担自2015年2月2日起至判决生效之日止的利息（利率按同期银行贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元、财产保全费620元由被告张立海、胡玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卜庆勇
审判员 史华芬
陪审员 唐 磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙艳红
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第143号
原告周爱华，女，汉族，1959年生，住山东省武城县。
被告张立海，男，汉族，1961年出生，住山东省武城县。
被告胡玉兰，女，汉族，1961年出生，住山东省武城县。
本院在审理原告周爱华与被告张立海、胡玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告银行存款6万元或同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款6万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 史华芬
二〇一五年二月二日
书记员 张学志
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第143号
原告贾某某。
被告韩某某。
案由：离婚纠纷
本院受理原告贾某某诉被告韩某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费175元，由原告贾某某负担。
审判员 曹晓玲
二〇一五年三月十日
书记员 郭 强
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第143号原告赵某。被告刘某甲。原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告在山西打工偶遇相识，认识不久就草率于××××年××月结婚，婚后由于脾气性格不合，因家庭琐事经常吵架生气，期间，被告因非法传销被法院判处有期徒刑3年，回来后变本加厉，经常对我使用家庭暴力。2012年2月，我从家中逃出，与孩子另租房居住，分居至今。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙归原告抚养，被告每月给付生活费；3、婚后共同财产共同分割。原告赵某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份、结婚证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格和原、被告系夫妻关系，以及结婚登记时间；2、常住人口登记卡一页，用以证明原、被告婚生女孩刘某乙的户籍登记情况。3、武安市人民法院（2014）武民初字第41号民事判决书一份，用以证明原告与被告因感情不和，曾向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后六个月双方仍没有和好。被告刘某甲未答辩，在法定期限内未提供证据材料。被告刘某甲有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，但其经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。本院经审核认为，原告提交的证据1系身份证和结婚证复印件，系武安市公安局颁发的用于证实原告个人身份的证件，结婚证证实原、被告登记结婚时间，均系有效书证；证据2常住人口登记卡，证实原、被告婚生女孩刘某乙的户籍登记情况；证据3系武安市人民法院（2014）武民初字第41号民事判决书，系武安市人民法院生效法律文书，本院对原告提交的3份证据予以认定。经审理查明：原、被告于2004年在山西打工时相识，2005年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告生活。2009年被告因非法经营罪被判处有期徒刑三年，2011年8月17日刑满释放。2012年7月，原被告因家庭琐事发生打架后，原告离开家中。2013年12月原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后六个月，双方仍不能和好，原告再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方婚后无共同财产。本院认为：原、被告虽结婚多年，并生有女孩儿，但自2012年7月，双方发生矛盾原告离开家中后，夫妻关系不可调和。2013年12月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后双方仍不能和好，现原告再次起诉离婚，经本院进行调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生女孩刘某乙，现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子身心健康成长，故仍随原告生活为宜。庭审时原告自愿放弃向被告追要抚养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告刘某甲离婚；二、婚生女孩刘某乙由原告赵某抚养，孩子抚养费原告自理。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长杨丽丽人民陪审员侯东梅人民陪审员王雅丽二〇一五年五月二十七日书记员王晓泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第143号原告张某某，男，1971年7月生，汉族，初中文化，住云南省武定县，农民。委托代理人朱来昌，武定县插甸乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告方某某，男，1954年5+月生，汉族，初中文化，住云南省武定县，农民。原告张某某诉被告方某某身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人朱来昌和被告方某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称:+2015年1月7日，和尚庄村委会通知原告到村委会开村组干部会议，中午12时25分许，被告一家找到三名村组干部（李某某、张某某、张某某）等人就低保问题讨说法，被告在和原告交涉过程中，不听村组干部及原告的解释，被告就殴打原告，用手击打原告的头部、脸部，导致原告耳朵出血倒在地上，后被现场村民、插甸镇下村干部、村委会干部拉开。原告受伤后，于2015年1月8日下午被送往武定县人民医院住院治疗，1月21日好转出院。原告的伤情经武定县人民医院诊断为：左面部轻度肿胀、触痛；左耳前皮肤擦伤、周围稍微红肿；头部、面部软组织挫伤。综上所述，被告方某某伤害原告张某某并造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告方某某赔偿原告张某某经济损失10526.67元，其中医疗费4133.15元，护理费1068.76元（14日×76.34元／日），误工费1068.76元（14日×76.34元／日），住宿费700元（14日×50元／日），住院伙食补助费1400元（14日×100元／日），营养费1000元，精神抚慰金1000元，就餐费156元。被告方某某辩称：2014年本村部分村民已领到低保，我和妻子张某某都身患重病，可未列入救助对象，因要连续治病，导致家庭资金拮据，因此向村干部提出低保申请，几位村干部应许下半年给予申报。几个月后，本村下半年的低保已经下发，本户只有张某某享受到。2015年1月7日，因村小组干部在村委会开会，我和张某某到村委会找村小组干部讨说法，因不满意村小组长的答复，我就说了句气话，原告张某某就用手指向我，双方遂撕打起来，导致双方都受了伤，后被在场的人劝开。我于当日到武定县人民医院住院治疗，1月15日好转出院。综上，本次纠纷的发生双方均有责任，双方也都造成了损失，因此，各自的损失各自承担。原告张某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证、户口册复印件各一份。欲证明原告的身份情况；2、武定县医院诊断证明书。欲证明原告的伤情；3、武定县医院护理证明。欲证明原告住院需专人护理及护理天数；4、武定县医院出院证明。欲证明原告入院时间及出院时间；5、武定县医院医疗收费收据四份及费用汇总清单。欲证明原告在武定县医院的治疗费；6、武定县博爱医院检查收费收据二份。欲证明原告在武定县博爱医院检查的费用；7、就餐费用收据。欲证明原告受伤当日被送至武定就诊时三名村干部的餐饮费用。经质证，被告方某某认为：对1至6组证据无异议；对证据7不认可。本院认为：原告提交的1至6组证据被告无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据7与本案无关联性，本院不予采信。被告方某某为证明其辩解意见，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况；2、被告出院证，医疗费收据、费用汇总清单。欲证明在与原告撕扯过程中造成被告受伤住院的治疗情况；3、张某某医疗费收据，出院证、医疗费用汇总清单。欲证明在与原告撕扯过程中造成张某某二次受伤住院的治疗情况。经质证，原告张某某认为：对证据1无异议。对证据2、3关联性不予认可，被告及张某某的受伤并不是我方造成的。本院认为：被告提交的证据1原告无异议，本院予以采信，其能证明被告的待证事实；证据2系医院出具，内容客观真实，本院予以采信，其能证明被告的待证事实；证据3与本案无关联性，本院不予采信。根据审理，本院确认本案如下法律事实：2015年1月7日中午12时许，因低保补助名额的分配，原告张某某与被告方某某产生争吵，在争吵过程中双方相互撕打，导致双方均受伤，后被在场的人劝开。原告于2015年1月7日下午到武定博爱医院检查，次日到武定县人民医院住院治疗，1月21日好转出院。原告的伤情经武定县人民医院诊断为“头面部软组织挫伤”。另查明，原、被告双方发生纠纷时，现场有省委组织部挂点干部，村委会干部、村小组负责人和部分村民在场。原告张某某系和尚庄村民小组三名村干部之一。本院认为：公民、法人由于过错侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，为低保补助名额的分配，原告张某某与被告方某某相互争吵，继而相互撕打，在相互撕打过程中致原告张某某受伤，对此，被告方某某应承担主要责任，故对原告张某某受伤后所产生的经济损失应承担主要赔偿责任。面对被告方某某的质问，作为村小组干部的原告张某某未正确对待并寻求在场干部群众劝说，而是与被告方某某争吵并相互撕打，对此原告张某某也应承担相应责任。根据原、被告在本案中的过错，本院确定被告方某某承担60%的责任，原告张某某承担40%的责任。原告张某某主张的经济损失，对赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：1、医疗费4133.15元。（武定博爱医院检查费600元，武定县人民医院检查费360.80元、住院费3172.35元）。2、误工费1068.76元（检查1日、住院13日，14日×76.34元／日）。3、护理费992.42元（13日×76.34元／日）。4、住院伙食补助费390元（13日×30元／日）。5、营养费130元（13日×10元／日）。上述1至5项合计6714.33元，由被告方某某承担4028.60元，其余由原告张某某自行承担。对原告张某某的主张其他损失费用，因未提供充分证据证明，本院不予支持。对被告方某某辩解纠纷的发生双方均有过错，双方均受伤，各方损失由各方自行承担的意见，因双方均有相互伤害的行为且被告在本案中未提起反诉，该辩解意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告张某某的经济损失6714.33元，由被告方某某赔偿4028.60元给原告张某某，其余部分由原告张某某自行承担，该赔偿款限判决生效后15日内履行。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某承担60元，被告方某某承担90元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员董忠华二○一五年四月二十四日书记员毛继磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1112号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告曾某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1977年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告曾某、吴某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告曾某、吴某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费204元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1112号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：吕宝成，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告吕宝成之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月六日
书记员 李 玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3078号
原告沈斌，无业。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告李春梅，个体户。
本院在审理原告郑广诉被告李春梅排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李思语
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06147号
原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会。
负责人刘知强。
委托代理人何超民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
委托代理人曾国强，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告袁永红。
原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会（以下简称“御景名城业委会”）诉被告袁永红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，于2015年8月20日依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员赵建华、叶雪辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告御景名城业委会的委托代理人何超民、曾国强到庭参加了诉讼，被告袁永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御景名城业委会诉称：御景名城住宅小区的物业管理工作在业委会主持下，于2012年7月31日接管了开发商前期物业管理的债权、债务和此后的物业管理工作。被告袁永红系该小区南栋二单元1707号的业主，2010年1月至2011年12月以及2013年1月至2014年12月30日止，共拖欠原告物业服务费7599.99元。原告为维护合法权益，特具状法院请求判决：1、被告支付物业服务费7599.99元；2、被告承担诉讼费。
原告御景名城业委会为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.业主大会会议记录及公告等材料一组，拟证明2012年5月13日宁乡县御景名城住宅小区业主召开大会，投票成立业主委员会，并决定实行自管物业，由业主委员会接管小区物业管理工作，商品住宅按1元/月·平方米，商住两用房（门面）按1.5元/月·平方米收取物业服务费，而后对决定进行了公示等事实;
证据2.组织机构代码证、备案通知书等材料一组，拟证明原告系依法成立并经政府机关备案的合法组织等事实；
证据3.移交物业协议、移交清单、业主欠缴物业服务费明细表等材料一组，拟证明原告从长沙诚和物业有限公司承接御景名城小区物业管理工作以及因前期物业管理所产生的债权等事实；
证据4.被告身份信息材料一份，拟证明被告身份等事实；
证据5.房屋产权情况表一份，拟证明被告袁永红系御景名城住宅小区1707号房的业主，该房系袁永红2007年向开发商购买的，2008年9月10日房屋建成，产权面积158.33平方米等事实；
证据6.催缴函、催缴通知等材料，拟证明被告欠付物业服务费后，原告多次向其催收的事实。
被告袁永红未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告袁永红未到庭，视为对质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对本案的证据认证如下：原告提交的6项证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
宁乡县御景名城住宅小区系宁乡县御景房地产开发有限公司开发的商住房项目，前期物业工作由该公司委托长沙诚和物业有限公司负责。2012年5月13日，宁乡县御景名城住宅小区业主召开大会，成立业主委员会，并于次日至宁乡县玉潭镇人民政府、宁乡县住房保障局等部门进行了成立备案。此次业主大会还决定实行物业自管，授权业主委员会接管小区物业管理工作，物业服务费按商品住宅1元/月·平方米、商住两用房（门面）1.5元/月·平方米收取。2012年7月31日，御景名城业委会从长沙诚和物业有限公司处全面接手御景名城住宅小区的物业管理工作，此前业主所欠物业服务费亦作为债权移交给该业委会。
另查：被告袁永红系宁乡御景名城住宅小区1707号商品住宅房的业主，该房屋2008年9月10日建成，在建成前的2007年袁永红即向宁乡县御景房地产开发有限公司进行了购买，2009年10月29日取得房屋产权证，产权面积为158.33平方米。算至2014年12月31日止，2010年1月1日至2011年12月31日间，以及2013年1月1日至2014年12月31日间的物业服务费袁永红未缴纳，欠付总金额为7599.84元（158.33平方米×1元/月·平方米×48个月）。经庭审时核对，原告确认其第1项诉讼请求中提及的7599.99元物业服务费这一数额计算有误，应为7599.84元。
本院认为，业主大会作为业主在物业管理活动中的代表，其依照法律和职权所作出的物业管理方面决定对本区域全体业主均有约束力，业主如果认为该决定侵害了自己的合法权益，可以请求人民法院予以撤销。具体到本案，本院审查后认为，业主大会作出的自管物业决定并不违反法律的禁止性规定，其为满足自身运营需要而制定的物业服务收费标准亦在适度范围内。原告御景名城业委会依据业主大会的决定，从前期物业处接手物业服务工作以及相关债权后，向业主履行了债权转移的告知义务，并切实提供了物业服务，从权利义务对等的角度出发，业主有责任按既定标准向其支付物业服务费及相关款项。被告袁永红作为小区业主，对业主大会作出的自管物业决定既未提出异议并申请人民法院予以撤销，在享受原告物业服务带来便利的同时又不履行物业服务费支付义务，有违诚实信用原则；其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对涉及的欠款及相关事宜提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永红在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会支付2010年1月1日至2011年12月31日间以及2013年1月1日至2014年12月31日间的物业服务费合计7599.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 叶雪辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00564号
原告薛云，男，汉族，农民。
被告王珂妤，女，汉族。
被告左晓伟，男，汉族。
本院在审理原告薛云与被告王珂妤、左晓伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛云于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛云撤回起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告薛云承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王健
二〇一四年五月四日
书记员 赵阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5109号
原告:彭某。
被告：王某。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告彭某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负�。
审判员 张 凯
二〇一六年八月十二日
书记员 刘玉新
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00012号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：黄祚红，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴华，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：李道伦，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：杨成翠，女，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请再审人黄祚红与被申请人周兴华、原审被告李道伦、杨成翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）芜中民一终字第000178号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月10日，黄祚红向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄祚红与周兴华达成和解协议，内容为黄祚红于2014年5月21日前一次性支付周兴华人民币2.5万元，双方对本案再无其他异议。2014年5月5日向本院提交书面申请，以其与周兴华的纠纷已妥善解决为由，请求撤回其再审申请。
本院认为：黄祚红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人黄祚红撤回再审申请。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 裴 群
二〇一四年五月六日
书记员 吴茂臻
附：本案适用司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00396号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，出租车驾驶员。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年12月24日20时23分左右，被告人王某驾驶苏K×××××号出租车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇砖桥境内328国道97KM+25M处时，与由南向北驾驶电动自行车的被害人赵某发生交通事故，致赵某颅脑损伤死亡，车辆受损。经认定，被告人王某负此交通事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人谭某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、查获经过、归案情况说明；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；道路交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人王某的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违章行车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某案发后具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年七月九日
书记员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1509号
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1509号
本院在执行过程中，查明被执行人张金伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张金伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1509号
本院在执行被执行人张金伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张金伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第725号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告刘勇，男，1982年4月22日生，汉族，现住德惠市。
被告于芳，女，1983年3月14日生，汉族，现住德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告刘勇、于芳养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4923号
罪犯花著芬，女，1987年3月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）崇刑初字第64号刑事判决，以被告人花著芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月1日起至2027年8月31日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行，2013年12月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯花著芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年8月止共获奖励分93.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯花著芬予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花著芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花著芬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年9月30日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第15号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2014年12月19日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年8月24日19时10分许，被告人刘某某醉酒、无有效机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未定期进行技术检验的二轮摩托车行驶至承德县刘杖子乡路段时，与陈某某驾驶的小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人刘某某在此次事故中负有主要责任，陈某某负有次要责任。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某体内血液中酒精浓度为235.6mg／100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年8月24日19时10分许，被告人刘某某醉酒、无有效机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未定期进行技术检验的二轮摩托车行驶至承德县刘杖子乡路段时，与陈某某驾驶的小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人刘某某在此次事故中负有主要责任，陈某某负有次要责任。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某体内血液中酒精浓度为235.6mg／100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有，1、被害人陈某某的陈述，证实案发当日自己驾驶小型轿车与一辆二轮摩托车相撞后摩托车和司机都摔倒了，后自己打电话叫救护车，同时证明当时骑摩托车的人未戴安全头盔；2、驾驶人及机动车信息查询单，证实被告人刘某某未办理机动车驾驶证件；3、道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某某在此次事故中负主要责任；4、道路条件记录表、交通事故痕迹记录、车辆技术检验记录，证实案发现场相关情况；5、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某某血液中酒精浓度为235.6mg／100ml，属醉酒；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1564号
原告：夏成英，女，1929年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：顾东，男，1965年7月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，系原告之子，现住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：吴湘，女，1967年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，系顾东之妻，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：顾荣贵，男，1958年9月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。
原告夏成英诉被告顾荣贵赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏成英及委托代理人顾东、吴湘，被告顾荣贵及委托代理人胡义荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付至2017年3月10日止的赡养费6万元，并于每月1日前向原告支付赡养费1000元至原告过世之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告之母，含辛茹苦将被告及其弟顾东抚养长大，全部精力都花在二人身上。现二人均已成家立业，原告原系与被告共同居住。自2001年元月5日至起诉之日，被告对原告不闻不问，未尽到半分赡养义务，原告的生活费、医疗费等均由顾东一力承担。除了未尽赡养义务，在换发马家地、小龙滩等土地承包经营权证时，被告背着原告把土地承包经营户主名办理在被告名下，未登记显示原告任何信息，而且其中位于小龙滩的土地在2010年被征收，被告一人独吞了征收补偿款17000余元，原告分文未得。既然被告不念原告的养育之恩，还侵犯原告的合法权益，特诉至法院。
被告答辩称：坐在被告席上看着对面，究竟诉请是否是原告的真实意思，被告不相信。被告并不是忘恩负义的人，从第一轮土地承包开始，被告的母亲就一直与自己共同生活由被告一人赡养，直到2011年11月被告的同胞兄弟顾东才将母亲接到顾东居住的东园小区。在母亲被接到自己的兄弟家去，被告多次到东园小区探望自己母亲，并要求将母亲接回自己家，但被告赡养母亲的这一初衷却被有的人恶意阻止，导致被告与自己的母亲未能在一起，导致老人在90高年未能享受天伦之乐，被告被逼与自己的母亲分开。老人在双耳失聪、双目失明的情况下在好心人的帮助下独自来到被告位于海子街的家，但又被被告的兄弟顾东一家强行接走，被告也不知道顾东及其妻子吴湘目的何在，为什么要将自己与母亲隔离开。被告现在当庭表示，愿意马上将母亲接到自己家里继续履行赡养义务，尽管自己的生活条件或许比某些人要差一些，但是作为原告的儿子赡养老人是出于良心、道德，被告不要求除了自己之外的出一份赡养费，因为原告可能听不清被告的一番陈述，恳请法庭允许被告当庭询问老人的真实意思并接老人回家，也奉劝所有为人子女者，如果真正有孝心就不要将老人作为磨心，尊重事实就事论事。被告的生命是母亲给予的，母亲有什么要求，被告一定力所能及的满足老人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告夏成英提供自己所立遗嘱1份，证明原告是谁赡养的。被告对该证据的三性均持异议，认为该份遗嘱不能作为定案依据。被告均愿履行赡养老人的义务。经审查，因原告夏成英尚健在，故该遗嘱并未生效。2、原告提供合作医疗证，证明原告夏成英的医疗费用是原告委托代理人交的，是原告委托代理人赡养夏成英。被告对该证据真实性不持异议，但认为只能证实吴湘为老人购买了合作医疗保险的时间共五年。也证明老人是从2013年才开始和顾东一家人居住在一起。这四年老人并未产生过任何医疗费。经审查，原告委托代理人吴湘为夏成英办理了合作医疗保证从2013年-2017年度共五年。该医疗证上载明原告夏成英这四年并未产生任何医疗费。3、原告请求由被告顾荣贵支付至2017年3月10日止的赡养费6万元。经审查，原告夏成英未提供证据证明所主张的6万元赡养费如何构成的相关事实，故对原告夏成英的此项主张不予支持。
经审理查明：原告夏成英与顾承良夫妻共生育两个儿子，即大儿子顾荣贵，小儿子顾东。夏成英与顾承良一直共同生活（直到顾承良于2000年去世）。顾荣贵与顾东对其父母均尽了赡养义务。现原告夏成英随小儿子顾东一起生活，且现夏成英已过87周岁，缺乏劳动能力，顾荣贵理应履行赡养义务。
另查明，2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元。被告顾荣贵从事务农，其户籍地贵州省××市七星关区××龙滩村××号。原告委托代理人顾东在七星关区第三实验学校工作。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中，被告顾荣贵、原告委托代理人顾东对其父母均尽了赡养义务。在双方的母亲夏成英年事已高，已过87周岁，且缺乏劳动能力的情况下，顾荣贵、顾东应当切实履行好赡养义务。现原告夏成英随小儿子顾东一起生活，故对原告夏成英要求被告顾荣贵给付其赡养费的请求符合法律规定，本院依法应予支持。有多个赡养人的，应根据每个赡养人的经济状况，共同承担对被赡养人经济责任。
赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告夏成英要求被告顾荣贵每月支付1000元赡养费的请求，明显超过当地最低生活保障线。本案有两个赡养人，被告顾荣贵务农，故被告顾荣贵每月应支付的赡养费，应比照受诉法院上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6,644.93元，即应按每人每年二分之一份额计算负担赡养费用。被告顾荣贵支付原告赡养费：经计算为3,322.46元/年（6,644.93元/年÷2人），顾荣贵每月应支付原告赡养费为276.87元（3,322.46元/年÷12个月）。结合本案实际，酌定由被告顾荣贵每月支付原告夏成英赡养费400.00元为宜。原告夏成英要求被告顾荣贵每月支付1000元赡养费的请求，明显过高，对超出部分本院不予支持。原告夏成英请求被告顾荣贵支付至2017年3月10日止的赡养费6万元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告顾荣贵于2017年3月起每月支付给原告夏成英赡养费人民币400.00元，限于本判决发生法律效力之日起开始履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30.00元，由被告顾荣贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李顺康
二〇一七年四月二十七日
书记员 何婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1564号原告：夏成英，女，1929年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市七星关区。委托代理人：顾东，男，1965年7月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，系原告之子，现住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：吴湘，女，1967年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，系顾东之妻，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。被告：顾荣贵，男，1958年9月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市七星关区。委托代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。原告夏成英诉被告顾荣贵赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏成英及委托代理人顾东、吴湘，被告顾荣贵及委托代理人胡义荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付至2017年3月10日止的赡养费6万元，并于每月1日前向原告支付赡养费1000元至原告过世之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告之母，含辛茹苦将被告及其弟顾东抚养长大，全部精力都花在二人身上。现二人均已成家立业，原告原系与被告共同居住。自2001年元月5日至起诉之日，被告对原告不闻不问，未尽到半分赡养义务，原告的生活费、医疗费等均由顾东一力承担。除了未尽赡养义务，在换发马家地、小龙滩等土地承包经营权证时，被告背着原告把土地承包经营户主名办理在被告名下，未登记显示原告任何信息，而且其中位于小龙滩的土地在2010年被征收，被告一人独吞了征收补偿款17000余元，原告分文未得。既然被告不念原告的养育之恩，还侵犯原告的合法权益，特诉至法院。被告答辩称：坐在被告席上看着对面，究竟诉请是否是原告的真实意思，被告不相信。被告并不是忘恩负义的人，从第一轮土地承包开始，被告的母亲就一直与自己共同生活由被告一人赡养，直到2011年11月被告的同胞兄弟顾东才将母亲接到顾东居住的东园小区。在母亲被接到自己的兄弟家去，被告多次到东园小区探望自己母亲，并要求将母亲接回自己家，但被告赡养母亲的这一初衷却被有的人恶意阻止，导致被告与自己的母亲未能在一起，导致老人在90高年未能享受天伦之乐，被告被逼与自己的母亲分开。老人在双耳失聪、双目失明的情况下在好心人的帮助下独自来到被告位于海子街的家，但又被被告的兄弟顾东一家强行接走，被告也不知道顾东及其妻子吴湘目的何在，为什么要将自己与母亲隔离开。被告现在当庭表示，愿意马上将母亲接到自己家里继续履行赡养义务，尽管自己的生活条件或许比某些人要差一些，但是作为原告的儿子赡养老人是出于良心、道德，被告不要求除了自己之外的出一份赡养费，因为原告可能听不清被告的一番陈述，恳请法庭允许被告当庭询问老人的真实意思并接老人回家，也奉劝所有为人子女者，如果真正有孝心就不要将老人作为磨心，尊重事实就事论事。被告的生命是母亲给予的，母亲有什么要求，被告一定力所能及的满足老人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告夏成英提供自己所立遗嘱1份，证明原告是谁赡养的。被告对该证据的三性均持异议，认为该份遗嘱不能作为定案依据。被告均愿履行赡养老人的义务。经审查，因原告夏成英尚健在，故该遗嘱并未生效。2、原告提供合作医疗证，证明原告夏成英的医疗费用是原告委托代理人交的，是原告委托代理人赡养夏成英。被告对该证据真实性不持异议，但认为只能证实吴湘为老人购买了合作医疗保险的时间共五年。也证明老人是从2013年才开始和顾东一家人居住在一起。这四年老人并未产生过任何医疗费。经审查，原告委托代理人吴湘为夏成英办理了合作医疗保证从2013年-2017年度共五年。该医疗证上载明原告夏成英这四年并未产生任何医疗费。3、原告请求由被告顾荣贵支付至2017年3月10日止的赡养费6万元。经审查，原告夏成英未提供证据证明所主张的6万元赡养费如何构成的相关事实，故对原告夏成英的此项主张不予支持。经审理查明：原告夏成英与顾承良夫妻共生育两个儿子，即大儿子顾荣贵，小儿子顾东。夏成英与顾承良一直共同生活（直到顾承良于2000年去世）。顾荣贵与顾东对其父母均尽了赡养义务。现原告夏成英随小儿子顾东一起生活，且现夏成英已过87周岁，缺乏劳动能力，顾荣贵理应履行赡养义务。另查明，2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元。被告顾荣贵从事务农，其户籍地贵州省××市七星关区××龙滩村××号。原告委托代理人顾东在七星关区第三实验学校工作。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中，被告顾荣贵、原告委托代理人顾东对其父母均尽了赡养义务。在双方的母亲夏成英年事已高，已过87周岁，且缺乏劳动能力的情况下，顾荣贵、顾东应当切实履行好赡养义务。现原告夏成英随小儿子顾东一起生活，故对原告夏成英要求被告顾荣贵给付其赡养费的请求符合法律规定，本院依法应予支持。有多个赡养人的，应根据每个赡养人的经济状况，共同承担对被赡养人经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告夏成英要求被告顾荣贵每月支付1000元赡养费的请求，明显超过当地最低生活保障线。本案有两个赡养人，被告顾荣贵务农，故被告顾荣贵每月应支付的赡养费，应比照受诉法院上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6,644.93元，即应按每人每年二分之一份额计算负担赡养费用。被告顾荣贵支付原告赡养费：经计算为3,322.46元/年（6,644.93元/年÷2人），顾荣贵每月应支付原告赡养费为276.87元（3,322.46元/年÷12个月）。结合本案实际，酌定由被告顾荣贵每月支付原告夏成英赡养费400.00元为宜。原告夏成英要求被告顾荣贵每月支付1000元赡养费的请求，明显过高，对超出部分本院不予支持。原告夏成英请求被告顾荣贵支付至2017年3月10日止的赡养费6万元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告顾荣贵于2017年3月起每月支付给原告夏成英赡养费人民币400.00元，限于本判决发生法律效力之日起开始履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30.00元，由被告顾荣贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李顺康二〇一七年四月二十七日书记员  何婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第449号
申请执行人山东泰池酒厂。
被执行人山东电视广告发展总公司淄博分公司。
本院在执行山东泰池酒厂诉山东电视广告发展总公司淄博分公司广告播出合同纠纷一案中，尚有18789元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑执字第54号
罪犯刘占群，男，1970年10月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1997年4月1日作出（1997）刑初字第21号刑事判决，以被告人刘占群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月12日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2004年11月15日、2008年11月10日经本院裁定分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2012年12月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘占群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次。
经审理查明，罪犯刘占群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年11月7日、2009年3月9日、7月9日、12月11日、2010年5月15日、9月15日、2011年1月5日、7月15日、11月15日、2012年3月15日、7月15日共获得表扬奖励11次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部祝虎、齐希胜及罪犯证明人李延龙、吴海忠的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘占群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占群减去有期徒刑一年十个月（刑期至2013年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振东
审判员 苗萍萍
审判员 左志旺
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王文秀
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初297号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人冯某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局监视居住；因本案于2016年7月8日被本院决定逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日0时许，被告人冯某无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行�到睢县董店乡董店村十字路口处，与睢县董店乡王集村代某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经检测，冯某血液中酒精含量为252.61毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人冯某如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——肇事摩托车、被撞三轮车（照片）；书证——被告人冯某户籍证明、前科查询证明、驾驶人血样提取登记表；睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询信息；被害人代某的陈述；鉴定意见;视听资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人冯某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林岩
二〇一六年七月十二日
书记员 罗梦
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执344号
申请执行人：武晓惠，男，汉族。
被执行人：王泽宇，男，汉族。
本院在执行申请人武晓惠与被执行人王泽宇为借款合同纠纷一案中，因被执行人王泽宇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王泽宇（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执344号申请执行人武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族，闻喜县。被执行人王泽宇，男，1985年11月7日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人李莉，女，1985年1月22日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人樊继辰，男，1979年4月15日出生，汉族，闻喜县。申请执行人武晓惠与被执行人王泽宇、李莉、樊继辰因民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）闻民三初字第489号民事判决书现已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  张立明二〇一七年八月二日书记员  韩 洲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第202号
原告淮安市淮安区汴塘建筑材料经营部。
负责人顾兵。
委托代理人蔡志刚。（特别授权）
被告金华市华亿新型建材有限公司。
法定代表人黄丽。
本院在审理原告淮安市淮安区汴塘建筑材料经营部与被告金华市华亿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区汴塘建筑材料经营部提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区汴塘建筑材料经营部撤回起诉。
案件受理费619元（已减半收取），由原告淮安市淮安区汴塘建筑材料经营部负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年六月十八日
代书记员 朱奥翎
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执742号
申请执行人：郭某某，男，1972年3月9日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：郝某某，男，1972年5月13日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初64号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款90000元及利息、本案执行费1250元、受理费2050元，公告费260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝某某银行账户存款93560元及利息。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月四日
书记员 张晓勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第197号
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区新阳路欧洲新城502—7号。。
法定代表人张勇，职务行长。
委托代理人李惠勇，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵会荣，女，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
被告吴占锋，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告吴占峰借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠勇、赵会荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原、被告签订汽车消费抵押货款合同。合同约定，被告向原告借款74万元，年利率8%，被告以所购车辆设定抵押担保，如被告逾期偿还原告借款本息，原告有权收取罚息，罚息计率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。如被告未按合同约定足额偿还贷款本息及相关费用，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告向被告提供借款74万元，被告办理了车辆抵押手续。被告仅偿还原告部分借款本息，截止至2014年9月28日起被告拒绝偿还原告借款本息，被告尚欠原告借款本金550873.03元、利息7837.23元（利息计算至2015年3月26日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除双方签订的汽车消费抵押贷款合同；二、被告给付原告借款本金550873.63及利息（2015年3月26日利息为7837.23元，自2015年3月27日起至给付之日按年利率8%上浮50%计算）。二、如被告不能给付上述款项，以被告抵押车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。三、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、汽车消费抵押货款合同，证明被告向原告借款74万元，年利率8%，被告以所购车辆设定抵押担保，如被告逾期偿还原告借款本息，原告有权收取罚息，罚息计率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。如被告未按合同约定足额偿还贷款本息及相关费用，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息。
证据二、借据一份，证明原告向被告提供借款74万元。
证据三、机动车登记证书一份，证明被告办理了车辆抵押手续。
证据四、本金及利息清单一份。证明被告欠款情况。
被告未到庭，庭后经被告质证，被告对原告的证据均予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：2013年3月27日，原、被告签订汽车消费抵押货款合同。合同约定，被告向原告借款74万元，年利率8%，被告以所购车辆设定抵押担保，如被告逾期偿还原告借款本息，原告有权收取罚息，罚息计率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。如被告未按合同约定足额偿还贷款本息及相关费用，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告向被告提供借款74万元，被告办理了车辆抵押手续。被告仅偿还原告部分借款本息，截止至2014年9月28日起被告拒绝偿还原告借款本息，被告尚欠原告借款本金550873.03元、利息7837.23元（利息计算至2015年3月26日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订汽车消费抵押货款合同合法有效。被告理应依法按合同约定给付原告借款本息，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除消费抵押货款合同，并要求被告给付原告借款本金550873.63及利息（2015年3月26日利息为7837.23元，自2015年3月27日起至本判决届满之日按年利率8%上浮50%计算），如被告不能给付上述款项，以被告抵押车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告吴占峰签订汽车消费抵押货款合同。
二、被告吴占峰于本判决生效后十五日内给付原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行借款本金550873.63。
三、被告吴占峰于本判决生效后十五日内给付原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行借款本金550873.63元的利息（2015年3月26日利息为7837.23元，自2015年3月27日起至本判决届满之日按年利率8%上浮50%计算）。
四、如被告吴占峰不能给付上述款项，以被告抵押车辆（车牌号为黑A5H2**）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，由被告吴占峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 于 群
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王明书
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1140号
罪犯谢云满，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月10日作出了（2010）西刑初字第105号刑事判决书，以被告人谢云满犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止），并处没收个人财产10000元。被告人谢云满服判，判决发生法律效力。2010年5月4日，罪犯谢云满送云南省普洱监狱服刑。
罪犯谢云满在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第941号、（2013）普中刑执字第1168号刑事裁定，对罪犯谢云满共减刑1年零9个月（刑期至2023年1月9日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1140号减刑建议书，提请本院对罪犯谢云满减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谢云满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云满在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢云满的表扬审批表、超分记录和罪犯谢云满个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯谢云满应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯谢云满因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇曼夕村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯谢云满在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢云满在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯谢云满因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢云满减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5089号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：赵纬韬，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00134号
申请执行人代某
被执行人朱某某
代某申请执行朱某某合伙协议纠纷一案，执行标的为7451元及受理费237元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性履行申请人案款5000元。案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 雷政敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保85号
原告：汪全银，男，1966年3月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被告：程烨，男，1963年1月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被告：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇工业聚集区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被告：黄小红，女，1968年4月17日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告汪全银与被告程烨、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、黄小红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的银行存款530万元予以冻结或价值相当的财产予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告汪全银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告程烨、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、黄小红银行存款合计530万元（或查封价值相当的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 璞
二〇一六年六月三日
书记员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保85号之一
原告：汪全银，男，1966年3月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被告：程烨，男，1963年1月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被告：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇工业聚集区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被告：黄小红，女，1968年4月17日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告汪全银与被告程烨、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、黄小红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的银行存款530万元予以冻结或价值相当的财产予以查封，并向本院提供了担保，本院于2016年6月3日遂对被告怀宁县红叶房地产开发有限公司的土地使用权予以查封。2016年6月20日，被告怀宁县红叶房地产开发有限公司以其所有的门面房提供担保，要求解除对其土地使用权的查封。
本院认为，被告提供了等值担保财产更有利于案件执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告怀宁县红叶房地产开发有限公司怀国用（2005）第728号土地使用权及怀国用（2004）第500号土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 璞
二〇一六年六月二十一日
书记员 许之路
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1418号
上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
上诉人（原审被告）浙江×××装饰设计工程有限公司
，住所地杭州市×××号，机构代码：704204693。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
委托代理人（特别授权代理）斯某某。
上诉人唐某、上诉人浙江×××装饰设计工程有限公司
因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（
2008）虞民一初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本案
在审理过程中，上诉人唐某于2011年1月27日向本院申请撤回
上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某撤回上诉之申请，符合有
关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
六条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
二审案件受理费19858元，依法减半收取9929元，由上诉
人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 方 艳
审判员 毛振宇
二〇一一年一月二十七日
书记员 赵剑英
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第683-1号
申请执行人云浮市嘉和物业服务有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人廖胜文。
被执行人陈国明，男，汉族，1980年10月4日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市嘉和物业服务有限公司与被执行人陈国明服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）云城法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人李建东未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈国明在中国农业银行云浮分行兴云东路支行所开设的账户（账号：622848350332663＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈国明在中国农业银行云浮分行兴云东路支行所开设的账户（账号：622848350332663＊＊＊＊）的存款人民币1220元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十日
书记员 尹培源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第349号
原告：虞维忠。
委托代理人：陈冬冬。
被告：陈肖。
原告虞维忠为与被告陈肖民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞维忠的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告陈肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞维忠起诉称，2012年2月27日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币40000元，并于同日出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币40000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：被告于2012年2月27日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈肖未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2012年2月27日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币40000元，并于同日出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨，未归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖应于本判决生效之日起三日内归还原告虞维忠借款本金人民币40000元，并支付自2013年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 何金阳
人民陪审员 单万荣
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 泮 蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东安民初字第0191号
原告：朱某，村民。
被告：王某，村民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 吴 奇
二〇一二年六月一日
书 记 员 周大韦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字第5653号
原告：张X，男，汉族。
被告：涡阳县兴家门业有限公司。
本院在审理原告张彩满与被告涡阳县兴家门业有限公司纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告购买原告门花，共欠原告40000元，至今未还。
本院认为：原告所提供的被告信息与欠条信息不一致，且未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应�为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 单宇