湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执异字第00023号
异议人（被执行人）：湖北中南勘察基础工程有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：何成应，男，该公司董事长。
委托代理人：李志刚，男，湖北中南勘察基础工程有限公司职工。代理权限：承认、放弃、变更请求，参与调解、进行和解，签收法律文书等。
委托代理人：杨君，男，湖北中南勘察基础工程有限公司职工。代理权限：承认、放弃、变更请求，参与调解、进行和解，签收法律文书等。
申请执行人：北京东方大地地基基础技术开发有限公司。住所地：北京市通州区金三角商贸城。
法定代表人：车士华，男，该公司董事长。
委托代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更请求，参与调解、进行和解，签收法律文书等。
本院在执行申请执行人北京东方大地地基基础技术开发有限公司（以下简称：北京地基公司）与被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司（以下简称：中南勘察公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人中南勘察公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法召开了执行异议听证会，现已审查终结。
异议人中南勘察公司称：丹江口市人民法院（2011）丹民初字第00519号民事判决书和十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00304号民事判决书已经发生法律效力。贵院在执行我公司与北京地基公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效法律文书向我公司送达了（2015）鄂丹江口执字第00104号强制执行通知书和（2015）鄂丹江口法执字第00140号执行裁定书，我公司主动履行标的金额2216703.45元，贵院从我公司开户银行账户划拨迟延履行债务金额822860元。现我公司提出如下异议：一、贵院对判决书中“生效之日”认定错误。我公司与北京地基公司建设工程合同纠纷一案，丹江口市人民法院作出（2011）丹民初字第00519号民事判决书，确认“在本判决生效之日起五日内支付人民币2155379.45元”。我公司不服一审判决，上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2014年12月25日向我公司送达了（2012）鄂十堰中民四终字第00304号民事判决书，结果为维持一审判决。因此，我公司认为自动履行生效法律文书的最后日期为2014年12月31日，即收到二审判决书之日加5日自动履行期限。但丹江口市人民法院在执行本案时计算自动履行生效法律文书的最后日期为2012年1月1日，即收到一审判决书之日加5日自动履行期限。二、对该案“迟延履行期间的债务利息”计算错误。我公司于2015年2月6日自动履行了贵院（2015）鄂丹江口执字第00104号强制执行通知书中的标的金额2216703.45元（主债务、诉讼费用、执行费）。2015年4月1日贵院又下达了（2015）鄂丹江口法执字第00140号执行裁定书，从我公司开户银行账户中划拨迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息共计金额822860元。关于一般债务利息，一审判决确认我公司支付从2007年10月22日起至2011年12月16日止的利息，未判决我公司在2011年12月16日之后是否承担利息，二审法院对此也未作出判决，执行中不应当扩大范围执行。关于加倍部分债务利息，我公司认为迟延履行期间应从二审法律文书生效后开始计算，即从2014年12月31日起至2015年2月6日止。贵院不应当计算一般债务利息和2012年1月1日起至2014年12月31日期间的加倍部分债务利息。因此，贵院于2015年4月1日从我公司开户银行账户中划拨迟延履行债务金额822860元是错误的。
本院查明：2011年12月19日，本院对北京地基公司诉中南勘察公司建设工程合同纠纷一案作出丹江口市人民法院（2011）丹民初字第00519号民事判决书，判决：一、中南勘察公司在本判决生效后五日内支付所欠北京地基公司工程款829304.85元，工程量补偿款200000元，人工、机械窝工损失887649.46元及工程款迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2007年10月22日起计算至2011年12月16日止）238425.14元，合计2155379.45元。中南勘察公司不服一审判决，上诉于十堰市中级人民法院。2014年11月3日，十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民四终字第00304号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中南勘察公司于2011年12月25日收到一审判决书，于2014年12月25日收到二审判决书。
法律文书生效后，北京地基公司向本院申请执行。2015年1月26日，中南勘察公司收到了本院送达的（2015）鄂丹江口执字第00104号强制执行通知书，通知书要求被执行人中南勘察公司履行债务2155379.45元，案件受理费37000元，执行费24324元，合计2216703.45元及支付迟延履行期间债务利息。2015年2月6日，被执行人中南勘察公司主动将2216703.45元（主债务、受理费、执行费）汇入本院标的款指定账户，对迟延履行期间债务利息没有履行。
2015年4月1日，本院作出（2015）鄂丹江口法执字第00140号执行裁定书，从被执行人中南勘察公司开户银行账户中划拨迟延履行期间债务利息822860元。
中南勘察公司对本院划拨的迟延履行债务利息金额提出执行异议，一是认为判决书“生效之日”应从收到二审判决书之日起算，而不是从收到一审判决书之日起算；二是认为关于一般债务利息计算问题，一审判决确认支付从2007年10月22日起至2011年12月16日止的利息，未判决在2011年12月16日之后是否承担利息，执行中不应当扩大范围执行。三是关于加倍部分债务利息，迟延履行期间应从二审法律文书生效后开始计算。请求本院纠正执行中存在的错误。
本院认为：案件进入执行程序后如何计算迟延履行期间的起始日，对二审驳回上诉，维持一审判决的，执行依据法律文书的“生效之日”应为被执行人收到二审判决书之日。因此，迟延履行期间的起始日应当为二审判决书生效之日加一审判决书指定的履行期间届满。中南勘察公司于2014年12月25日收到二审判决书，一审判决书另指定有五日的履行期间，所以，本案计算迟延履行期间的起始日即为2011年12月31日。自2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称：最高法院迟延利息解释）规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本案为金钱债务执行案件，依照《最高法院迟延利息解释》的规定，2014年8月1日之后按新规定即按一般债务利息和加倍部分债务利息计算。关于一般债务利息部分，虽然一审判决书只对工程款迟延付款利息按照中国人民银行同期贷款利率从2007年10月22日起至2011年12月16日止进行了明确计算，计息238425.14元，而对2011年12月17日起至债务付清时止的迟延付款利息没有明确计算，但是支付迟延利息是告知性事项，被执行人仍有义务承担未履行法律文书确定债务的全部工程款迟延付款利息。因此，在执行程序中，本院依申请执行人的权利主张，对被执行人自2011年12月17日起至2015年2月6日付清生效法律文书确定的债务时止的迟延付款利息（一般债务利息），按照一审判决书确定的方法一并计算执行，并无不妥，也没有损害被执行人的合法权益。该部分工程款迟延付款利息为173259元。关于加倍部分债务利息，按日万分之一点七五从2014年12月31日计算至2015年4月1日全部付清债务时止，计息15940元。分别计算后，本案迟延履行期间的债务利息合计为189199元。因此，异议人中南勘察公司提出执行异议的理由部分成立。异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）鄂丹江口法执字第00140号执行裁定书裁定划拨被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司的银行存款822860元更正为189199元。
二、超过189199元之外的余款633661元返还给被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。