重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00033号
原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉波，男，1979年4月15日出生。现羁押于彭水县看守所。
辩护人冉某某，男，1952年12月20日出生，系上诉人冉波之父。
辩护人李某某，重庆绿荫律师事务所律师。
原审被告人李乔，男，1981年10月2日出生。现羁押于彭水县看守所。
重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人李乔犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人冉波犯运输毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2014）彭法刑初字第00001号刑事判决。原审被告人冉波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员任彦虹出庭履行职务。上诉人冉波及其辩护人冉某某、李某某，原审被告人李乔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市彭水县人民法院判决认定，2013年10月24日晚，被告人李乔为购买毒品与冉波从彭水县轮流驾驶渝HCK6**轿车，搭乘冯某某、庹某某到长寿区。出发前张某知晓李乔要出去购买毒品的情况后，要求李乔帮其代购600元的毒品，毒品价格为200元／克。次日，李乔在长寿区购买7200元的毒品后与冉波又轮流驾车返回。在经过涪陵区时李乔告知冉波其在长寿区购买了冰毒。为了逃避检查，冉波建议从武隆绕道返回，由于李乔不同意，两人便驾车从高速路返回。在要到达渝湘高速公路长滩收费站时，冉波叫李乔携带毒品提前下车，步行通过收费站。下午16时许，冉波驾车通过收费站时被彭水县公安局民警抓获。民警便要求冉波配合抓获李乔，民警押着冉波到长滩职教中心附近时对李乔进行指认，随后民警将李乔抓获，民警从李乔身上搜出其从长寿购买的冰毒59.9克，经鉴定，该毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、机动车行驶证、汽车租赁合同；2、鉴定意见、辨认笔录、尿检笔录及照片、指认笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、高速路发票、提取笔录、物证检验报告；3、证人庹某某、冯某某、张某、黎某某、徐某、王某某的证言；4、被告人李乔、冉波的供述及辩解；5、抓获经过、（2008）鹿刑初字第921号刑事判决书。
重庆市彭水县人民法院认为，被告人李乔以贩卖为目的购买毒品，在运输过程中被查获，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人冉波明知李乔在运输毒品的情况下，帮其驾车运输，逃避检查，其行为已构成运输毒品罪。李乔与冉波犯运输毒品罪系共同犯罪，李乔在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚，冉波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。李乔因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。李乔在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。冉波协助公安机关抓获同案关系人，系立功，可以从轻或减轻处罚。李乔认罪态度较好，予以酌情从轻处罚；结合冉波所具有的从轻和减轻处罚的量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李乔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。与原犯贩卖毒品罪余刑（九年五个月二十六日），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元；二、被告人冉波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；三、对扣押的冰毒59.9克予以没收。
上诉人冉波提出：1.他事先不知道李乔是去买毒品，是李乔买了后才给他说的；2.他驾车是因为李乔处于疲劳状态，他为其他人的安全才开的车；3.他在白马准备离开时，李乔威胁他，他怕报复才帮李乔；4.他帮助公安机关抓获李乔，说明其主观上没有犯意；5.他没有看到过毒品，是听李乔说的，在公安机关作口供时，他只是表示怀疑李乔去买毒品；6.尿液不是他的尿液，当时没有对他进行尿检；7.2013年11月6日的笔录是公安人员事先做好笔录后让他签的字；8.2013年10月25日是在他神志不清的情况下作的笔录。
辩护人冉某某提出：1.冉波没有作案动机；2.本案是彭水县公安局的引诱案；3.在返回途中，李乔才告诉冉波其身上带有毒品；4.冉波协助公安机关把李乔抓获。
辩护人李某某提出：1.冉波不是与李乔一同到长寿买毒品，其是在不明李乔意图的情况下去的长寿，在返途中才知道李乔带有毒品；2.冉波与李乔没有共谋，事前不知情，不是李乔的共犯。
原审被告人李乔提出，其去购买毒品是为了协助公安机关抓获其他毒犯。
出庭检察员认为，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
经审理查明，2013年10月24日下午，原审被告人李乔准备前往重庆市长寿区晏家镇购买冰毒。吸毒人员张某得知李乔要去购买毒品后，要求李乔帮其代购600元的毒品，双方约定代购冰毒的价格为200元／克，张某给了李乔600元现金。当晚10时左右，李乔邀约上诉人冉波一同前往，冉波在明知李乔可能去购卖毒品的情况下，与李乔从彭水县轮流驾驶渝HCK6**轿车，搭乘冯某某、庹某某前往长寿区晏家镇。次日8时左右，李乔在长寿区晏家镇以每克冰毒120元的价格，向一名叫“杨伟”（绰号“三哥”）的人购买了7200元的冰毒，然后与冉波轮流驾车返回彭水。在返回途中，李乔告知冉波其在长寿区购买了冰毒。为了逃避公安机关检查，冉波向李乔建议绕路返回彭水，但未被采纳。在要到达渝湘高速公路长滩收费站时，冉波叫李乔携带毒品提前下车，步行绕过收费站。当日16时许，冉波驾车通过收费站时被彭水县公安局民警抓获。民警要求冉波配合抓获李乔，冉波在长滩职教中心附近对李乔进行指认，随后民警将李乔抓获，从李乔身上搜出其从长寿购买的冰毒59.9克。经鉴定，该毒品中含甲基苯丙胺成分。
另查明，原审被告人李乔因犯贩卖毒品罪于2008年9月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。刑期起止时间为2008年4月22日起至2023年4月21日止。李乔在刑罚执行期间由重庆市监狱管理局决定暂予监外执行，在2013年10月25日被抓获时余刑为九年五个月二十六日。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明公安机关接到报案和立案侦查的情况。
2.抓获经过、冉波协助抓获李乔的办案说明。证明2013年10月25日16时，禁毒大队民警在彭水东收费站将驾驶渝HCK6**小轿车的冉波抓获。冉波交代车上另一名叫李乔的男子已在收费站前提前下车。经民警作工作，冉波表示愿意配合公安机关抓获李乔。冉波在接听李乔电话后，叫李乔将通行卡拿过来。过了十分钟，一摩的司机送通行卡到收费站。经询问摩的司机，其讲述是在彭水县职教中心对面一饭店受人委托将通行卡拿来。民警驾车搭载李乔到职教中心对面，冉波在车上指认了李乔，随即民警将李乔抓获。
3.提取笔录、扣押物品、文件清单和照片。证明：1.民警在彭水县长滩乡职教中心对面食家庄饭店门口将李乔抓获，现场从李乔携带的棕色手包里的红色龙凤呈祥烟盒内提取到透明塑料袋封装的疑似冰毒一大袋，编号为1号。2.民警将冉波驾驶的渝HCK6**轿车拦获，提取运输毒品的渝HCK6**轿车一辆、行驶证一本、通行费发票6张、冉波使用的白色三星手机一部。3.黎某某向邵小东租赁渝HCK6**轿车的合同一份。
4.发还物品清单。证明涉案轿车及驾驶证已发还给邵小东。
5.高速公路收费发票。证明渝HCK6**小车于2013年10月24日和25日在渝湘高速公路上进出的情况。
6.汽车租赁合同。证明运输毒品的小汽车系黎某某于2013年10月24日8时从租赁公司租赁的。
7.称量笔录及照片。证明公安民警当着李乔的面，对从李乔身上扣押的毒品进行了称量，疑似冰毒白色晶体净重59.9克。
8.指认笔录和照片。证明李乔对藏匿毒品的的棕色夹包进行了指认；李乔、冉波对运输毒品的车辆进行了指认。
9.辨认笔录和照片。证明证人张某辨认出李乔就是受她请托购买毒品的人；庹某某、冯某某辨认出李乔和冉波就是前往长寿购买毒品的人；黎某某辨认出李乔就是找他借渝HCK6**小车和1000元的人。
10.尿检笔录及照片。证明李乔、冉波的尿液进行毒品检验呈阳性。
11.高路公路出入口车辆信息。证明渝HCK6**车辆进出高速公路的情况。
13.毒品检验报告。证明从原审被告人李乔处扣押的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
14.判决书和暂予监外执行决定书。证明原审被告人李乔被判刑和暂予监外执行的情况。
15.证人庹某某的证言。证明2013年10月24日18时许，她到冉波的家去耍，她和冯某某、冉波一起吸食了冰毒和麻古。22时许，冉波接了一个电话，问她们去不去贵州耍，她和冯某某都同意一起去。在临出门的时候，冉波对她们说“你们去了过后当什么都没看到，什么都没听到”。意思就是他们去做了什么，不准她和冯某某看到后乱说。他们坐上了李乔开的一辆暗红色小车。李乔开车从长滩路口上了高速路，往武隆方向走。她问怎么往武隆方向走，不是说去贵州吗？冉波说去涪陵耍。他们先到武隆和冉波的朋友一起耍了几个小时，之后又出发上了高速路。在25日8时许，他们在长寿方向的一个高速路口下道，李乔把车开到一个加油站对面的车站门口停起。李乔和冯某某就去上厕所，没隔几分钟冯某某就回来了，再隔了5分钟左右，李乔才回来。之后，他们开车准备去找个洗车场，冉波就问什么情况，李乔说那个人去买菜去了，等会儿联系。隔了几分钟，李乔接了一个电话后又出去了，去时拿着一个咖啡色的手包，没隔几分钟就回来了。李乔就开车原路返回到达涪陵。在返回彭水的途中，李乔和冉波商量了许多返回彭水的路线，但具体怎么商量的没有听清楚。他们在16时许到达彭水长滩收费站，她和冉波、冯某某被公安人员抓了。李乔是什么时候下车的她不清楚，从武隆上高速她就在睡觉。他们在白马吃饭时，李乔、冉波在说“东西”什么的，冉波说看一下货车或不和她、冯某某一起走，冯某某说不得行。因为，她本身吸毒，所以知道他们说的“东西”指的是毒品，李乔去涪陵、长寿方向是购买毒品。他们去和返回的路上，都是李乔和冉波换着开车。
16.证人冯某某的证言。证明2013年10月24日下午，她和李乔到冉波家，她、李乔和冉波一起吸食了冰毒和麻古。李乔出去后，庹某某就来了，庹某某来后也在屋里吸食毒品。晚上10点过，冉波说他和李乔要去贵州，问她们两个去不去，她和庹某某打算跟着一起去。在临出门的时候，冉波就对她们说“你们去了过后当什么都没看到，什么都没听到”，意思是他们去做什么，不准她们俩看后乱说，她们就答应了。李乔开着一个枣红色的东风起亚轿车在路边等着，他们就上了车。车开了一段时间后，她发现他们没有去贵州，而是去了武隆，再回想起冉波在临走时说的话，她基本上猜到冉波和李乔多半是去买毒品。到武隆后，他们和冉波的朋友耍了一段时间。大约在10月25日上午8点左右，他们在长寿晏家的一个加油站附近停下来。李乔就拿出一叠钱，并说去上厕所。她当时也去上厕所，上完厕所回到车上后，冉波就问她看到上家长什么样子没有，她才晓得李乔上厕所是去买毒品，她说她没有看见。大约过了七八分钟，李乔回到车上，冉波问李乔拿到毒品没有，李乔说那人买菜去了，等会儿再联系。没过多久，李乔就接到电话，说是上家来了，李乔下车后就去同上家交易，大约过了几分钟就回来了，然后他们就往回走。在返回的途中，冉波和李乔就在商量回去的路线，往哪条路走才安全。他们在武隆下道，冉波在武隆取了钱。之后他们就继续开车上高速路往彭水走。在路上，冉波和李乔就一直在担心会被警察抓，冉波叫李乔开慢一点，这样便于观察前面的情况。就在车子开到彭水长滩高速路下道口附近时，冉波就让李乔从高速路栏杆上翻过去，走下去到长滩，并说他开车下高速后没发生什么事，再去接李乔，李乔就拿着毒品下车了。他们车开到收费站就被便衣警察抓了。他们一路上是李乔和冉波换着开车。
17.证人张某的证言。证明2013年10月24日晚上20时许，李乔到她家来，她拿了600元钱叫李乔代买毒品，李乔来之前她就和李乔说好每克冰毒200元，600元能买3克。因为她想吸食毒品，她知道李乔在贩卖毒品，所以找李乔买毒品，但这次李乔说他没有毒品了。
18.证人黎某某的证言。证明2013年10月24日9时左右，他在彭水县体育馆租赁行租了一辆暗红色的起亚渝HCK6**汽车。当晚8点左右，李乔找他借车，说好第二天早上还给他。晚上9点过，李乔找他借钱去买毒品，他借给李乔1000元钱。一个月以前他知道李乔在贩卖毒品，2013年10月份，他找李乔买过两次毒品。
19.证人王某某的证言。证明2013年10月25日下午4时左右，一个穿灰色运动服、手拿一个黄色手包的年青人坐他的车去高速公路收费站。当车行至职业中心对面的“食家庄”饭店门口时，那个年青人就在那里下车，叫他把一张高速公路通行卡送到高速公路出口去，那里有一个人在等。他到收费站时，看见有一辆暗红色的渝HCK6**轿车在那里。车上下来一个人问他是不是拿卡过来，他就把卡给那个人。然后拿卡的人问给他卡的人在哪里？他说在职教中心门口等起的。拿卡那人表明身份是警察，并坐上他的摩托车。他带那辆渝HCK6**轿车去职教中心，到“食家庄”饭店门口，警察就将那个穿灰色运动服拿手包的男子抓住了，从那男子手包里查到一个红色“龙凤呈祥”的烟盒，从烟盒里查出一袋用透明塑料袋包装的白色晶体。
20.证人徐某的证言。证明2013年10月25日下午4时左右，有个穿灰色运动服的年轻人坐摩托车到“食家庄”餐馆门前的坝子，下车后摩托车就往前面走了。那个年轻人手中拿了个黄色手包在坝子里走来走去的。过了大约10多分钟，那辆摩托车返回来了，在摩托车后面还跟着一个轿车。穿灰色运动服的男子往轿车方向走，摩托车后座上的一个人把穿灰色运动服的年轻人一把抓住，轿车上也下来一个人把那年轻人抓住。那年轻人被抓住后，他看见民警从那人手包里查到一个红色龙凤呈祥的烟盒，在烟盒里有一袋用透明塑料袋包装的白色晶体，民警照相后叫那个年轻人做了指认，还作了笔录。那辆轿车的牌号是渝HCK6**，车上有个人被手铐铐起的，在车上用手指那个被抓的年轻人。
21.原审被告人李乔的供述。证明2013年10月24日下午，他和冯某某、冉波在冉波家里吸食冰毒和麻古，冰毒是他的，麻古是冉波的。张某给他打电话，问他去不去买毒品，他说他的毒品吃完了，要去买。张某就叫他帮她带一点，他就同意了。随后，他从黎某某那里借了一辆小车。他接到车子后就去张某家，张某给了他600元钱，叫他代买冰毒。晚上，他在劳动局门口接到冉波、冯某某、庹某某，然后就开车去长寿晏家，到长寿晏家已经是25日早上七点多钟了。他到了后给个叫杨伟（绰号“三哥”）的人打电话，说一共要60个东西（60克冰毒）。大概过了半个小时，“三哥”打电话说他在不远处的加油站对面，让他走路过去找。他走路过去找到“三哥”的一辆银白色轿车。在车上，他给了“三哥”7200元钱，“三哥”把毒品交给他。之后，他就下车离开了，回到自己的车上。然后他们开车离开长寿，他带冰毒上车后，冉波就问他这次出来有几个人晓得，他说晓得的人有点多，冉波就叫他从武隆浩口走，他说往黔江走。后来在武隆时，他们就说就从彭水回去。一路上他们都是走走停停，基本上都是他和冉波一人开半个小时，到彭水时已经是下午4点多了。距离长滩下道口1公里时，冉波担心被抓，就叫他带毒品先下车，到高速出口前面去等。他就下车走路到长滩职教中心。他走的时候把高速公路通行卡带走了，冉波打电话说要行车卡才下的了道，于是他叫了一个摩的司机把行车卡送到收费站去。过了十多分钟，那个摩的司机就带警察来抓他。他购买的冰毒是120元一克，购买了60克，共计7200元钱。他给张某是按200元一克代购的。他买的毒品是准备自己吸食。去时，他没有跟冉波、庹某某、冯某某明说是去长寿购买冰毒，但他们应该知道。因为他们都是吸毒的人，去重庆方向一般都是购买毒品。在回来的路途上，他是给车上其他人说过他买有毒品。他叫冉波一起去购买冰毒有两次，第一次是2013年10月3或4日，他和冉波开车去长寿购买了一次毒品。第二次就是10月25日这次。他叫冉波一起去买因为他比较疲惫，两人开车去购买冰毒安全有保障。冉波之所以要跟他一起去，是因为他们关系好，冉波吸食的冰毒也没给他钱。
22.上诉人冉波的供述。证明2013年10月24日下午，他想吸食毒品，就叫李乔带了一包冰毒到他家里吸食，他们吸了一会儿，冯某某也来一起吸食，过后李乔的一个朋友也到他家里来吸食冰毒，他把自己剩的半颗麻古也拿出来吸。李乔和其朋友有事出去后，庹某某就来了，也吸食了毒品。他有事出去了大约三个小时，回家后，他就给李乔打电话，李乔叫他问冯某某和庹某某去不去贵州，她们答应了。晚上十点钟，李乔就开了一辆牌号为渝HCK6**小车接上他和冯某某、庹某某。李乔把车开到长滩高速路收费站上道，上道后，换成他开车，在晚上11点半到12点，他们就到了武隆，同他的朋友一起耍了3个小时。之后，他又开车从白马到涪陵，在涪陵吃早饭后，李乔开车到长寿晏家。上午8时，他们在晏家下道，在一个加油站对面停起，李乔拿了七八千元钱下车去买毒品，这时冯某某也下去上厕所。冯某某上完厕所后回到车上，他就问冯某某看到李乔的上家没有，长什么样子。过了几分钟，李乔回来说那人买菜去了。他就找个地方去洗车，刚到洗车场门口，李乔的上家打电话来，他又把车开到加油站对面停起。李乔下车边走边打电话，过了几分钟，李乔返回来上了车，说事情办好了，实际上就是告诉他们，买到毒品了，他就开车往回走。他们到涪陵后，他办了点私事。中午12点他们就从涪陵出发，是由李乔开的车，李乔开了一段后换成他开。他开到白马，在白马吃午饭后，又换成李乔开车。途中李乔接了一个电话，李乔在说他在晏家去拿冰毒，现在回去的路上。他就问李乔这次出来购卖冰毒知道的人多不多，李乔说知道的人还多。于是他建议李乔到武隆下高速，从武隆的浩口到龙洋、润溪、靛水回彭水。他们到武隆下道，他去取了300元钱。但冯某某、庹某某觉得那条路太远，她们不想往那边走。李乔答应还是从高速路回彭水，于是开车从武隆上了高速路。路上他和李乔换起开车。李乔把车开到离长滩收费站500米的地方时，他说怕检查，叫李乔从高速路上下车，翻过护栏走老路到长滩，他开车到收费站后，如果没有事再打电话给李乔，李乔就先下车了。他开车刚到收费站就被抓了。随后，他配合民警在长滩的职教中心对面一个餐馆外将李乔抓获了。他在被抓二十几天前就知道李乔在贩卖毒品，因他本身吸食毒品，经常找李乔买毒品吸食。在被抓十多天前，李乔喊他一起开车到长寿晏家去购买过一次毒品，当时是否买到毒品他没有问。在10月24日下午，他叫李乔拿毒品来吸食时，李乔说身边的毒品没有了。他判断李乔没有毒品了，要去购买毒品。晚上李乔开车上了到武隆的高速，他判断李乔不是去重庆购买毒品就是去长寿晏家购买毒品，因为他以前知道很多贩毒的人都喜欢到晏家镇购买毒品，再加之十多天前，他和李乔也开车去过晏家镇。李乔叫他去开车没有给他报酬。他和李乔是好朋友，所以李乔叫他去开车，他没有推脱。
本院认为，原审被告人李乔违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺59.9克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人冉波明知李乔运输毒品，而帮助李乔驾车运输毒品甲基苯丙胺59.9克，并协助李乔逃避检查，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，李乔系毒品的所有者，起主要作用，系主犯；冉波帮助他人运输毒品，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。李乔因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。李乔在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。冉波协助公安机关抓获共同作案人，系立功，予以从轻处罚。李乔认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。
关于上诉人冉波提出他事先不知道李乔是去买毒品，是李乔买了后才给他说的上诉理由，以及辩护人提出冉波事前不知李乔去买毒品，在返回途中才知道的辩护意见。经查，冉波在公安机关的多次供述，证明其在出发时己经知道李乔可能去购卖毒品，并且证人庹某某、冯某某证实在出发前冉波告诫她们看见什么不要乱说。冯某某还证实在长寿区晏家镇去上厕所回到车上时，冉波向冯某某询问是否看到毒品上家，该情节与冉波的供述相互印证，能够证明冉波在去长寿区晏家镇时已经知道李乔去购买毒品的目的，且其在被李乔告知买有毒品的情况下，依然对李乔提供帮助，系李乔运输毒品的共犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予以采纳。
关于上诉人冉波提出他驾车是因为李乔处于疲劳状态，他为其他人的安全才开车的上诉理由。经查，不管冉波帮李乔驾车出于何种动机，其明知他人运输毒品而予以帮助，均应依法承担刑事责任。
关于上诉人冉波提出他在白马准备离开时，李乔威胁他，他怕报复才帮李乔的上诉理由。经查，根据本案证据，李乔并没有对冉波进行威胁，而且冉波在回彭水途中还和李乔策划返回彭水的路线，并帮助逃避检查，故上诉人冉波并非受李乔威胁而帮其运输毒品，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冉波提出他帮助公安机关抓获李乔，说明其主观上没有犯意的上诉理由。经查，冉波明知李乔在运输毒品而对其予以帮助，其帮助他人贩卖毒品的犯意明确，而且还主动提出逃避公安机关检查的方法，印证了其自愿帮助李乔的主观心态，其被抓获后帮助公安机关指认李乔的行为，只是为了减轻刑罚处罚，而不能证明其没有犯意。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冉波提出其并没有看到过毒品，只是听李乔说的，在公安机关作口供时，他只是表示怀疑李乔去买毒品的上诉理由。经查，冉波在出发时已经知道李乔去长寿的目的可能是购买毒品，在归途中李乔也告知其买有毒品，冉波对李乔去购买和运输毒品的行为处于明知状态，且与客观实际相符合，故冉波是否看到李乔的毒品对其定罪量刑无影响。
关于上诉人冉波提出尿液不是他的尿液，当时没有对他进行尿检的上诉理由。经查，公安机关对冉波的尿检情况有尿检笔录和照片予以证实，冉波本人也签字确认，且冉波、李乔的供述，证人庹某某、冯某某的证言也证明冉波在之前吸食过毒品，能够与尿检结果相印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冉波提出2013年11月6日的笔录是公安人员事先做好笔录后让他签的字的上诉理由。经查，该份笔录上有冉波亲自写的“以上记录我看后和我说的相符”的文字和签名、捺印，并且该份笔录系冉波在被宣告拘留后对其犯罪事实的简要叙述，与之前的供述能够相互印证，应当予以采信。
关于上诉人冉波提出2013年10月25日是在他神志不清的情况下作的笔录的上诉理由。经查，冉波在2013年10月25日向公安机关所作的供述，与其在次日所作供述的内容相同，并且与原审被告人李乔的供述和证人庹某某、冯某某的证言相互印证，能够证明其是在清醒状态作出的供述，故该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
关于辩护人冉某某提出冉波没有作案动机的辩护意见。经查，冉波在公安机关多次供述其是出于朋友关系帮助李乔运输毒品，其作案动机明确，故该辩护意见不能成立。
关于辩护人冉某某提出本案是彭水县公安局的引诱案的辩护意见。经查，根据李乔在公安机关的供述，其是为自己购买冰毒才决定去长寿晏家镇，无证据证明李乔和冉波系公安人员引诱后作案，故该辩护意见不能成立。
关于辩护人冉某某提出冉波协助公安机关把李乔抓获的辩护意见。经查，一审法院已经认定了冉波的立功行为，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。
关于辩护人李某某提出冉波与李乔没有共谋，事前不知情，不是李乔的共犯的辩护意见。经查，冉波在明知李乔买有毒品的情况下，仍然帮助李乔运输毒品并逃避公安机关的检查，其行为对李乔运输毒品起到了帮助作用，系李乔运输毒品的共犯，应依法定罪处罚。
关于原审被告人李乔提出其购买毒品是为协助公安机关抓获其他毒贩的辩解，经查，冉波的供述和证人张某、黎某某的证言均证明李乔在贩买毒品，而李乔事前也没有通知公安机关其准备去购买毒品的情况，并且李乔被抓后的供述中，其也没有提出其是为了协助公安机关抓获其他毒犯而去购买毒品，故该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年五月十日
书 记 员 印 聪