wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01695号
原告：吕某，女，1975年11月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：马某，男，1959年12月29日出生，汉族，无业。
原告吕某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人毕家军，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：2004年，吕某与马某相识。由于双方年龄差距较大，双方的婚姻自始就遭到吕某父母的反对。2005年4月，吕某怀孕，双方不得已于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2005年12月28日，婚生女马某某出生。婚后，由于年龄差距大，加之性格上的差异，双方没有共同语言，根本建立不起夫妻感情。随着时间的推移，双方之间的差异越来越大。2013年3月，吕某从马某住处搬出，独自在外租住。综上，双方感情已经彻底破裂，请求人民法院判令：1、吕某与马某离婚（双方婚后无共同财产和共同债务）；2、婚生女马某某由马某抚养，吕某每月支付抚养费、教育费500元，直至马某某年满十八周岁；3、本案诉讼费由马某负担。
马某在庭审中辩称：婚生女马某某的抚养问题没有处理好，马某就不同意离婚。马某现在经济拮据，没有抚养能力。如果婚生女马某某由吕某抚养，马某同意离婚。
经审理查明：吕某与马某相识后，经自由恋爱，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2005年12月28日，婚生女马某某出生。双方婚前感情较好，婚后感情一般，多次因生活琐事发生争吵。2013年3月份左右，吕某从家中搬出，在外租房居住。后双方将婚生女马某某交由案外人抚养，吕某每月支付1000元生活费，马某每月支付900元生活费。2014年5月29日，吕某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有吕某提交的婚姻登记记录，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予双方离婚的法定条件。吕某坚决要求离婚，马某亦没有和好的意思表示，故可以认定双方感情确已破裂，已无和好可能，本院依法应准予双方离婚。关于子女抚养问题，马某以没有抚养能力为由不愿抚养婚生女马某某。吕某在庭审中表达了愿意抚养婚生女的想法，同时陈述了自身在住房、收入等方面的困难。结合马某某的性别情况，本院认为，婚生女马某某由吕某抚养，更为合适。关于抚养费的数额，抚养费可根据马某某的实际需要、马某的负担能力和合肥市实际生活水平确定。本院综合考虑上述因素，并参照合肥市在岗职工平均工资，确定马某每月支付抚养费900元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告马某离婚；
二、婚生女马某某由原告吕某抚养，被告马某自本判决生效之日起每月支付抚养费900元，直至婚生女马某某独立生活时止；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01695号
原告：吕某，女，1975年11月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：马某，男，1959年12月29日出生，汉族，无业。
原告吕某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人毕家军，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：2004年，吕某与马某相识。由于双方年龄差距较大，双方的婚姻自始就遭到吕某父母的反对。2005年4月，吕某怀孕，双方不得已于2005年8月26日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2005年12月28日，婚生女马某某出生。婚后，由于年龄差距大，加之性格上的差异，双方没有共同语言，根本建立不起夫妻感情。随着时间的推移，双方之间的差异越来越大。2013年3月，吕某从马某住处搬出，独自在外租住。综上，双方感情已经彻底破裂，请求人民法院判令：1、吕某与马某离婚（双方婚后无共同财产和共同债务）；2、婚生女马某某由马某抚养，吕某每月支付抚养费、教育费500元，直至马某某年满十八周岁；3、本案诉讼费由马某负担。
马某在庭审中辩称：婚生女马某某的抚养问题没有处理好，马某就不同意离婚。马某现在经济拮据，没有抚养能力。如果婚生女马某某由吕某抚养，马某同意离婚。
经审理查明：吕某与马某相识后，经自由恋爱，于2005年8月26日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2005年12月28日，婚生女马某某出生。双方婚前感情较好，婚后感情一般，多次因生活琐事发生争吵。2013年3月份左右，吕某从家中搬出，在外租房居住。后双方将婚生女马某某交由案外人抚养，吕某每月支付1000元生活费，马某每月支付900元生活费。2014年5月29日，吕某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有吕某提交的婚姻登记记录，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予双方离婚的法定条件。吕某坚决要求离婚，马某亦没有和好的意思表示，故可以认定双方感情确已破裂，已无和好可能，本院依法应准予双方离婚。关于子女抚养问题，马某以没有抚养能力为由不愿抚养婚生女马某某。吕某在庭审中表达了愿意抚养婚生女的想法，同时陈述了自身在住房、收入等方面的困难。结合马某某的性别情况，本院认为，婚生女马某某由吕某抚养，更为合适。关于抚养费的数额，抚养费可根据马某某的实际需要、马某的负担能力和合肥市实际生活水平确定。本院综合考虑上述因素，并参照合肥市在岗职工平均工资，确定马某每月支付抚养费900元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告马某离婚；
二、婚生女马某某由原告吕某抚养，被告马某自本判决生效之日起每月支付抚养费900元，直至婚生女马某某独立生活时止；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汪蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1887-1号
申请执行人罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。
负责人韩金艳，主任。
被执行人李彦飞。
被执行人邓金玉。
被执行人李艳友。
本院作出的（2013）临罗商初字第800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李彦飞、邓金玉、李艳友的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1号
原告郭利民，男，1958年11月18日出生，回族，市民，住菏泽市。
被告桑圣强，男，1968年9月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告郭利民与被告桑圣强财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2014年12月22日立案受理。在审理过程中，原告郭利民于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利民自愿撤回对被告桑圣强的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭利民撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告郭利民负担。
审判员 侯明生
二〇一五年一月二十六日
书记员 孔祥印
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第745号
申请执行人何钊阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住晋江市。
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业园（东园镇）滨海路。
法定代表人丁明世，总经理。
被执行人，男，1981年11月5日生，汉族，住晋江市。
被执行人兰国顺，男，1964年11月9日生，畲族，住惠安县。
被执行人，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人留拥进，总经理。
被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人黄丽花，总经理。
申请执行人何钊阳与被执行人丁家庆、宝达鞋业有限公司（简称宝达公司）、、兰国顺、（简称上正公司）、福建顺祥食品有限公司（简称顺祥公司）民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，已扣划存款80642元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：滨州市惠民县。
负责人刘新忠，行长。
被执行人惠民县正鑫果蔬保险有限公司，住所地：山东省惠民县。
法定代表人黎林，经理。
被执行人黎林，个体工商户。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地：惠民县。
法定代表人杨国庆，经理。
被执行人郑晓敏，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人惠民县正鑫果蔬保险有限公司、黎林、山东银联担保有限公司滨州分公司、郑晓敏金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月6日审理作出的（2014）惠商初字第542号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的1904340.4元，已执行0元，未执行1904340.4元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年六月三十日
书记员 任 珍
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执144号
申请执行人：黄友苏
被执行人：马宗义
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第24号民事判决书，依法受理了黄友苏申请执行马宗义借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第24号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年六月十二日
书记员 李一
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第85号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号。
负责人：李一博，该公司经理。
委托代理人：刘汉鹏、刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于立珍。
委托代理人：于立坤，女，1965年5月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：柳少芳。
被上诉人（原审被告）：严秀丽。
委托代理人：陈全年（被上诉人严秀丽的丈夫），男，1969年2月13日生，汉族。
原审原告于立珍与原审被告柳少芳、严秀丽、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月5日作出（2014）瓦民初字第3961号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部撤回上诉。
二审案件受理费965.2元，减半收取482.6元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐蓉荣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00743号
罪犯何四雄，男，1986年3月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年6月9日以�2013）清刑初字第00037号刑事判决，以被告人何四雄犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金33000元，刑期执行自2012年11月22日至2023年11月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何四雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何四雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何四雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何四雄准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初723号
原告：亚美滤膜（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1692号5单元。
法定代表人：胡鹤滨（HOPINHU），董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉桢、汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：安徽联谊药业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县大新镇人民路60号。
法定代表人：徐新云，董事长。
原告亚美滤膜（南通）有限公司与被告安徽联谊药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告亚美滤膜（南通）有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚美滤膜（南通）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚美滤膜（南通）有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告亚美滤膜（南通）有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 顾 钇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第945号
原告刘友婵。
被告贺小红。
原告刘友婵与被告贺小红为民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘友婵到庭参加诉讼，被告贺小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友婵诉称，被告贺小红于2015年2月15日向原告借款人民币80000元，有贺小红出具的借条为凭，后贺小红于2015年5月归还人民币20000元，尚欠原告人民币60000元整。后该款经原告催讨未果，现提起诉讼，请求判令：要求被告贺小红一次性归还借款人民币60000元整。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告贺小红于2015年2月15日向原告借款人民币80000元的事实。
被告贺小红未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告贺小红未到庭应诉，且在本院依法向被告贺小红送达应诉通知书及举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告刘友婵与被告贺小红自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告贺小红尚欠原告刘友婵借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实。现原告刘友婵要求被告贺小红偿付借款本金人民币60000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘友婵借款本金人民币60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取人民币650元，由被告贺小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 江伊豪
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1013－1号
原告余育红（曾用名余晓红），男，1983年03月04日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被告陈斯岗，男，1978年7月26日出生，汉族，住址大田县。
被告陈加美，男，1947年06月25日，汉族，住址大田县。
本院在审理原告余育红与被告陈加美、陈斯岗健康权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告撤回对被告陈斯岗的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余育红撤回对被告陈斯岗的起诉。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月一日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第743号
原告南京医科大学第二附属医院，住所地在南京市鼓楼区姜家园***号。
法定代表人季国忠，该院院长。
委托代理人许林峰，男，该院职工。
委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告苏月琴，女，汉族，1958年10月16日生。
原告南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院）诉被告苏月琴医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告南医大二附院委托代理人许林峰、程高明，被告苏月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南医大二附院诉称，2014年8月12日，被告苏月琴左大腿扭伤后，在原告处住院治疗。2015年4月9日，被告经治疗后办理了出院手续，但仍占用原告住院部病床。经原告多次催要，被告尚有医疗费23337元未支付，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告苏月琴支付原告南医大二附院医疗费23337元；二、被告苏月琴腾空原告所有的五病区37病床；三、被告苏月琴支付病床使用费（自2015年4月9日起至实际腾空病床之日止，按每天35元为标准）；四、本案的诉讼费由被告苏月琴承担。
被告苏月琴辩称，认可欠缴南医大二附院医疗费23337元及占用五病区37病床的事实。但被告曾在原告处进行手术治疗，因原告手术失败致使被告瘫痪在床，且无治愈可能。双方至今仍未能就赔偿问题达成一致。故应先处理其与原告的医患纠纷，再处理腾空病床与医疗费事宜。
经审理查明，2014年8月12日，被告苏月琴经主治医生何斌、住院医师秦虎诊断为：左股骨干下段骨折。为求进一步治疗，拟收住入院。2015年4月9日，经主治医生何斌、住院医师秦虎认定：患者苏月琴病情平稳，左股骨干骨折愈合良好，支具外固定在位，目前在院已无特殊治疗。建议患者出院回家休养，患者拒绝出院。请示医院医务处同意后，予以办理出院。但苏月琴并未于当日出院休养，至今仍占用南医大二附院五病区37病床，并产生每天35元的病床使用费。
另查明，2014年8月12日至2015年4月9日，苏月琴共产生医疗费66656.65元，医保共报销41180.03元，尚需承担医疗费25476.62元。苏月琴在入院时，医保卡账户内余额为1139.62元，并向医院支付1000元预付款。苏月琴至今尚欠南医大二附院医疗费23337元。
上述事实，有原告南医大二附院举证的住院病案首页、入院记录、出院记录、住院医疗费明细清单及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，苏月琴因骨折至南医大二附院就诊，南医大二附院根据苏月琴病情为其办理了住院治疗，双方形成了事实上的医疗服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以保护。南医大二附院为苏月琴治疗产生了医疗费66656.65元，其中医保报销41180.03元，应当由苏月琴承担25476.62元，苏月琴仅支付了2139.62元，尚需支付23337元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南医大二附院已经履行了治疗义务，故其要求苏月琴支付医疗费23337元的诉讼请求，本院予以支持。南医大二附院为苏月琴进行治疗的主治医生何斌与住院医师秦虎在出院记录中认为：苏月琴骨折愈合良好，在院已无特殊治疗，建议患者回家休养。南医大二附院据此于2015年4月9日为苏月琴办理了出院手续，但苏月琴仍继续占用五病区37病床，并产生了病床使用费每天35元，鉴于苏月琴的病情已没有住院治疗的必要，继续占用病床将影响医院正常的医疗秩序，故南医大二附院要求苏月琴腾空五病区37病床并支付每天35元病床的诉讼请求，本院予以支持。苏月琴辩称其占用南医大二附院五病区37病床系为解决其与南医大二附院的医患纠纷，并认为应当先解决医患纠纷再处理本案争议。本院已向苏月琴释明，其与南医大二附院的医患纠纷并非本案的诉争标的，苏月琴可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏月琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京医科大学附属第二医院医疗费23337元；
二、被告苏月琴于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空原告南京医科大学附属第二医院五病区37病床；
三、被告苏月琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京医科大学附属第二医院病床使用费2450元（截止2015年6月17日），并支付自2015年6月18日起至实际腾空五病区37病床之日止按每天35元为标准的病床使用费。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，因适用简易程序减半收取102元，由被告苏月琴负担（鉴于原告已预交，被告苏月琴自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一五年六月十七日
见习书记员 陈枫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初233号
原告：镇平县彭营镇李和庄村民委员会。
法定代表人：高光聚，任该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李玉良，男，生于1953年1月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告镇平县彭营镇李和庄村民委员会与被告李玉良排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月22日，原告镇平县彭营镇李和庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告镇平县彭营镇李和庄村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告镇平县彭营镇李和庄村民委员会负担。
审判员 丁国志
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2743号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州南湖商业集团有限公司，住所地：温州市炬光园中路123号五楼东首。
法定代表人：娄剑峰，董事长。
被告：温州南湖商贸有限公司，住所地：温州市炬光园中路123号六楼。
法定代表人：周春来。
被告：娄剑峰。
被告：李小珍。
上述四被告共同的委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：圣为控股有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦2001室。
诉讼代表人：周士兰。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖商业公司）、温州南湖商贸有限公司（以下简称南湖商贸公司）、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南湖商业公司立即支付1000万元借款本金及利息、逾期利息、复利（截止2013年8月20日利息、逾期利息、复利合计270063.79元，之后的利息、逾期利息、复利按照中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止），被告南湖商贸公司、圣为公司、娄剑峰、李小珍对被告南湖商业公司的前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月11日，兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告娄剑峰、李小珍分别签订了编号为3520122983-1、-2号《最高额个人担保声明书》，与被告南湖商贸公司、圣为公司分别签订了编号为3520122983-3、-4号《最高额保证合同》，主要约定：被告娄剑峰、李小珍、南湖商贸公司、圣为公司分别为被告南湖商业公司在2012年8月11日至2013年12月30日期间均不超过1500万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围均为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
2012年8月27日，兴业银行温州分行与被告南湖商业公司签订了编号为3520122983号《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额为1000万元；借款期限为12个月，自2012年8月27日至2013年8月27日止；借款利率采用浮动利率，以实际发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮5%确定[借款发放时中国人民银行公布的六个月至一年（含）贷款基准年利率为6%]，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以当月最后一天为对应日，利息结息日为每季末月的20日，借款到期日结清剩余本息；贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。借款合同签订后，兴业银行温州分行按约发放贷款。被告南湖商业公司按约足额支付利息至2013年3月20日，后于2013年6月21日扣收复利264.22元，之后未偿还本息。2013年8月27日借款合同到期，被告南湖商业公司尚欠借款本金1000万元，期内利息28万元，期内利息的复利2805.78元。
2013年10月18日，兴业银行股份有限公司杭州分行与原告签订了信浙-A-2013-039-02《债权收购协议》，主要约定：兴业银行股份有限公司杭州分行将编号为3520122983、3520122986号《流动资金借款合同》及项下债权及担保权转让给原告，并于2013年12月17日在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，兴业银行温州分行确认前述《债权收购协议》对其具有法律约束力。
本院认为，涉案债权已在《浙江法制报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州南湖商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1000万元、期内利息28万元、及复利、罚息（截止2013年8月27日的复利为2805.78元；之后的复利以期内利息28万元为基数，罚息以本金1000万元为基数，均按中国人民银行公布的贷款基准利率及涉案编号为3520122983号《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告娄剑峰、李小珍、温州南湖商贸有限公司、圣为控股有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围分别与编号为3520140208-1、-2号《最高额个人担保声明书》、3520122983-3、-4号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计各不超过1500万元。
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83420元，公告费420元，合计83840元，由被告温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍、温州南湖商贸有限公司、圣为控股有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 应俊杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2245号
原告朱忠胜。
被告张丙勇（曾用名：张永）。
原告朱忠胜与被告张丙勇买卖合同纠纷一案，朱忠胜于2014年9月11日向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定，后向张丙勇送达了起诉状副�、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，朱忠胜到庭参加了诉讼，张丙勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠胜诉称，张丙勇从朱忠胜处多次购买道轨，2011年1月31日欠货款68300元，约定30日内还清，逾期不还自愿按月利率2%付息，2012年1月21日张丙勇偿还货款20000元；2011年12月6日欠货款15700元，约定2011年12月26日到期全部还清，如违约自愿按月利率3%付息，现共计欠货款64000元。上述欠款经朱忠胜多次催要，张丙勇至今拒不偿还。诉请法院判令张丙勇偿还货款64000元，支付逾期付款违约金65651元（按月息2%从借款之日暂算至2014年9月10日），此后的利息按月息2%计算至货款付清之日止，由张丙勇承担本案的诉讼费。
张丙勇未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：朱忠胜诉请张丙勇偿付货款64000元，支付逾期付款违约金65651元（按月息2%从借款之日暂算至2014年9月10日），此后的利息按月息2%计算至货款付清之日止有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，朱忠胜提供的证据材料有：1、2011年12月6日张丙勇所写欠条1份，据此证明张丙勇欠朱忠胜货款15700元属实。2、2011年1月31日张丙勇所写欠条1份，据此证明张丙勇欠朱忠胜货款68300元，2012年1月21日张丙勇偿还货款20000元属实。3、证明1份，据此证明朱忠胜曾向张丙勇催要货款。
张丙勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，朱忠胜经营起重机配件道轨，与张丙勇有业务往来，张丙勇从朱忠�处购买道轨。张丙勇于2011年1月31日从朱忠胜处购买道轨，欠货款68300元，张丙勇并于当日写下欠据1份，内容为“欠据今欠到现金陆万捌仟叁佰元，时间30天，逾期不还者，自愿按月利率2%付息，本欠据不受时效的限制，如有经济纠纷，由长垣县人民法院管辖。欠款人：张永手机：136××××66782011年元月31日2012年元月21号还款贰万元整￥20000元张永2012.元.21号”；张丙勇于2011年12月6日从朱忠胜处购买起重机配件道轨，欠货款15700元，张丙勇并于当日写下欠条1份，内容为“欠条今借朱忠胜现金人民币大写壹万伍仟柒佰元整，￥：15700元，2011年12月26日到期全部归还，如不还按3%利息计算，超过三个月交长垣县人民法院解决。借款人签字：张丙勇手机：136××××6678借款日期：2011年12月6日”，以上共欠货款64000元。上述货款经朱忠胜多次催要，张丙勇至今拒不偿还。
本院认为，张丙勇从朱忠胜处购买起重机配件道轨并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。朱忠胜与张丙勇间买卖道轨合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，张丙勇从朱忠胜处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。朱忠胜要求张丙勇偿还货款64000元，符合法律规定，本院予以支持。朱忠胜要求张丙勇按月息2%支付逾期付款违约金，符合法律规定，张丙勇应支付逾期付款违约金54367.47元（按月息2%从还款期限届满之日暂算至2014年9月10日，此后的利息按月息2%计算至货款付清之日止），朱忠胜要求张丙勇支付逾期付款违约金65651元过高，超出部分，本院不予支持。张丙勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丙勇于本判决生效之日起十日内支付朱忠胜货款64000元、逾期付款违约金54367.47元（按月息2%从还款期限届满之日暂算至2014年9月10日，此后的利息按月息2%计算至货款付清之日止）。
二、驳回朱忠胜的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由张丙勇承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年十一月十二日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2245号
原告胡双志。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告曹广如。
原告胡双志与被告曹广如买卖合同纠纷一案，胡双志于2014年7月22日向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月13日作出受理决定。2014年8月27日向曹广如送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，胡双志的特别授权代理人牛全胜到庭参加了诉讼，曹广如经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡双志诉称，曹广如从胡双志处多次购买起重机配件，共欠货款42640元。后经多次催要，曹广如拒不偿还。诉请法院判令曹广如偿还货款42640元，由曹广如承担本案的诉讼费。
曹广如未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：胡双志要求曹广如偿还货款42640元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，胡双志提供的证据材料有：1、2012年6月30日曹广如所写证明1份，据此证明曹广如欠胡双志货款37700元属实。2、2012年10月17日曹广如所写证明1份，据此证明曹广如欠胡双志货款4600元属实。3、2012年10月21日曹广如所写清单1份，据此证明曹广如欠胡双志货款340元属实。
曹广如经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，胡双志经营起重机配件，与曹广如有业务往来。曹广如于2012年6月30日从胡双志处购买锻件，欠货款37700元，曹广如并于当日写下证明1份，内容为“证明今欠锻件款叁万柒仟柒佰元整（37700元）曹广如2012年6月30号”；曹广如于2012年10月17日从胡双志处购买起重机配件，欠货款4600元，曹广如并于当日写下证明1份；曹广如于2012年10月21日从胡双志处购买起重机配件锥节，欠货款340元，曹广如并于当日写下清单1份；三次共欠货款42640元，后经多次催要，曹广如至今拒不偿还。
本院认为，曹广如从胡双志处购买起重机配件并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。胡双志与曹广如间买卖起重机配件合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，曹广如从胡双志处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。胡双志要求曹广如偿还货款42640元，符合法律规定，本院予以支持，曹广如经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹广如于本判决生效之日起十日内偿还胡双志货款42640元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由曹广如承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 关 磨
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2245号
起诉人陈依明，男，1951年11月11日出生，汉族，住长乐市。
2014年5月19日，本院收到陈依明的起诉状，称其于1981年7月申请，经长乐市文武砂农场（以下简称“农场”）批准，户口迁入农场，成为农场职工。1995年3月15日，农场召开第三届职工代表大会，通过了《国营长乐市文武砂农场经营改革方案》。在为职工办理基本养老保险期间，为了减少缴纳保险费的负担，农场没有实行《国营长乐市文武砂农场经营改革方案》，将固定工与临时工区别对待，拒绝为临时工办理基本养老保险，直接导致社会保险经办机构不能补办，最终导致起诉人无法享受社会保险待遇。农场未为企业员工办理养老保险，违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国保险法》等相关法律明确规定的企业应尽义务，现要求农场赔偿其经济损失342000元（2013年度全国企业职工退休工资1900元／月×12月×15年）。
经审查，本院认为，起诉人陈依明与长乐市文武砂农场之间的纠纷，系劳动员工制度变革进程中产生的特殊现象，而非履行劳动合同过程中产生的问题，该纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定：
对陈依明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 林祖华
审判员 林 枫
审判员 黄春登
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。
被执行人张汉慧。
被执行人齐军。
被执行人泰安市汇博万利商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
被执行人泰安市锦绣福顺贸易有限公司，住所地泰山区。
申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人张汉慧、齐军、泰安市汇博万利商贸有限公司、泰安市锦绣福顺贸易有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第550民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已查封被执行人名下房产一套，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第94号
申请执行人蔡振邦，男，1950年12月28日出生，汉族，经商，住晋江市。
申请执行人陈该能，男，1954年7月5日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人蔡清秀，女，1970年5月8日出生，汉族，务工，住石狮市。
被执行人吴清龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡振邦、陈该能与被执行人蔡清秀、吴清龙债权转移合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2008）狮民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人蔡清秀、吴清龙应支付申请执行人蔡振邦、陈该能人民币540000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡清秀、吴清龙有可供执行的财产。申请执行人蔡振邦、陈该能也未向本院提供被执行人蔡清秀、吴清龙其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡清秀、吴清龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第94号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第274号
申请执行人谭许，男。
被执行人覃英萍，女。
被执行人韦志勇，女。
申请执行人谭许与被执行人覃英萍、韦志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）环民初字第898号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款340000元及相应利息。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，同年10月13日本院依法立案，案号为（2014）环法执字274号。
本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人谭许或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人覃英萍、韦志勇暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第274号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十一月三日
书记员 玉 薇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02669号
原告王某某，男，1991年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人杨某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南某某信息咨询有限公司。
住所地：渭南市某某路北段某某国际。
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告渭南市某某信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日以双方间就纠纷和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
审判员 赵孟怡
二〇一五年八月五日
书记员 李楠楠
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保40号
申请人侯德贵，汉族，现住长治市城区五一街x号x号楼x单元x户。
被申请人姚志忠，汉族，现住长治市延安中路庙道巷x号和谐花园x号楼x单元x层x室。
被申请人甄丽莉，汉族，现住长治市延安中路庙道巷x号和谐花园x号楼x单元x层x室。
被申请人姚志忠向申请人侯德贵借款10万元，借款至今，经申请人多次催要，被申请人仍未履行还款义务，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款10万元或同等价值的其他财产，担保人张元胜自愿以山西省农村信用社商业银行合作银行定期储蓄（账号46XXXXXX63）提供担保。
本院认为，申请人侯德贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款10万元或同等价值的其他财产
立即冻结张元胜名下的山西省农村信用社商业银行合作银行定期储蓄（账号46XXXXXX63）
案件申请费1020元，由申请人侯德贵负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月八日
书记员 赵 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00602号
原告：李林，男，1970年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陆毕贵，男，1974年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李林诉被告陆毕贵追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林委托代理人周永德到庭参加诉讼。被告陆毕贵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李林诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月20日，被告因资金周转困难向汪文生借款3万元，约定借款期限为30日，由原告承担保证责任，并出具借条为凭。借款到期后汪文生多次向原、被告催收借款，但被告只归还2万元，下欠1万元未能归还。2013年7月16日，原告按约履行了保证责任代为被告向汪文生清偿了借款1万元。后原告多次催要该笔借款未果。遂原告李林于2015年4月15日起诉到法院要求被告归还原告1万元。
原告李林为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、被告出具借条、汪文生出具收条各一份，证明被告借汪文生3万元，原告代为清偿1万元的事实。
被告陆毕贵未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据；
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年被告陆毕贵向汪文生借款3万元整并出具借条一张，原告李林作为担保人在借条上签字，后被告陆毕贵归还2万元，2013年7月16日原告李林将被告陆毕贵尚欠的1万元归还给汪文生，汪文生向原告李林出具收条一张并将被告陆毕贵的欠条归还给原告李林。现原告李林起诉到法院要求被告陆毕贵归还其代为偿还的1万元并承担案件的受理费。
本院认为：被告陆毕贵与汪文生的民间借贷合同依法成立并生效，被告陆毕贵未能依约履行义务，导致保证人原告李林承担了保证责任，原告李林为此向汪文生偿还1万元，原告李林作为担保人，在承担担保责任后，依法享有追偿权，故原告李林请求被告陆毕贵偿还1万元，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陆毕贵自本判决生效之日起10日内，偿还原告李林10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元由被告陆毕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 李万林
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3408号
原告：刘永望，男，1981年12月12日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：晋某，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省郸城县。
原告刘永望与被告晋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘永望于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永望申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永望负担。
审判员 朱瑞生
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文博
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2107号
罪犯王垂政。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2010年3月25日作出（2010）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人王垂政犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2009年3月19日起至2019年3月18日止。被告人王垂政不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）琼刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力。罪犯王垂政于2010年9月20日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，共计减刑一年二个月。减刑后刑期自2009年3月19日起至2018年1月18日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王垂政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王垂政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王垂政自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王垂政应交纳罚金人民币10000元，已全额履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王垂政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王垂政减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2009年3月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00165号
罪犯魏震，男，1976年7月27日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年1月20日作出（2002）淮刑初字第005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人魏震无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人魏震不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月2日以（2002）皖刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2005年4月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月20日经本院裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变；2010年6月7日、2013年3月22日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2016年6月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱魏犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对魏犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年11月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏震减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯魏震自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏震减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13404号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张鑫，男，1989年6月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27304.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27304.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第433号
申请执行人李某某，女，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人王某某，女，汉族，住武威市凉州区（系王某某、侯某某长女）。
申请执行人王某某，女，汉族，住武威市凉州区（系王某某、侯某某次女）。
申请执行人王某某，男，汉族，住武威市凉州区（系李某某之子）。
申请执行人王某某，女，汉族，住武威市凉州区（系李某某之子女儿）。
被执行人王某某，男，汉族，住武威市凉州区（系王某某、侯某某次子）。
被执行人吴某某，女，汉族，住武威市凉州区（系王某某之妻）。
本院受理的李某某、王某某、王某某、王某某、王某某与王某某、吴某某法定继承纠纷执行一案，被执行人王某某、吴某某应按判决书向申请执行人李某某、王某某、王某某、王某某、王某某腾退北面6间房屋，南面羊圈草房，并归还白杨树3棵、榆树1棵、苹果树6棵、梨树3棵，并负担案件受理费900元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中民终字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一四年六月十一日
书记员 魏锡年
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00268号
申请执行人陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街中段。
负责人王涛，系该公司经理。
被执行人淅川县汇源运输有限公司，住所地：河南省淅川县丹江大道中段。
法定代表人全杰勋，该公司经理。
被执行人周健，男，1967年11月27日出生，汉族，农民。
本院在执行陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司与淅川县汇源运输有限公司、周建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人淅川县汇源运输有限公司、周建履行了54548.6元，至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00650号案件民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 立
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1097号
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
负责人蔡黄芹，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。
被执行人王永君，男，1977年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人敖淑敏，女，1976年8月30日出生，汉族，住址。
被执行人湖北新星�车服务有限公司。住所地：枣阳市东园居委会二组。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691执1825号民事调解书，责令被执行人王永君、敖淑敏、湖北新星汽车服务有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金40000元、利息5571.33元，并按日万分之五计算利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永君、敖淑敏、湖北新星汽车服务有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王永君、敖淑敏、湖北新星汽车服务有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永君、敖淑敏、湖北新星汽车服务有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永君、敖淑敏、湖北新星汽车服务有限公司财产以人民币50000元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王正东
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执295号
申请执行人：侯某1，男，2006年4月27日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：侯某2，男，2007年10月25日出生，汉族，居民，住平南县。
上述两申请执行人法定代理人侯延松，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市槐东北路9号。
负责人：解健昌，该公司总经理。
申请执行人侯某1、侯某2与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某1、侯某2向本院申请强执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司支付赔偿款251693.72元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初840号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张浩健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第167号
原告李俊哲，女
被告潘现州，男
本院在审理原告李俊哲诉被告潘现州为财产损害赔偿纠纷一案中，原告马新芳于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊哲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊哲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李俊哲负担。
审 判 长 张通通
助理审判员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李丽艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第331号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人匡金平。
被申请人黄仁香。
被申请人匡小良。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人匡金平、黄仁香、匡小良金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人匡金平、黄仁香、匡小良银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 桥
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第62号
申请执行人：白玉蓉，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王进元，男，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的（2001）元坝民初字第433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王进元在中国农业银行股份有限公司广元昭化区支行账户（6215＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款9380.00元。
本裁定�送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 何金蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2151号
原告：关润迎，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：曹照生，男，1949年12月27日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告关润迎诉被告曹照生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关润迎及其委托诉讼代理人李晓涛，被告曹照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关润迎向本院提出诉讼请求，请求判令：被告曹照生归还原告关润迎借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至款项还清之日止）。事实与理由：原告关润迎和被告曹照生系亲戚关系，被告曹照生因资金周转困难，分别于2013年3月和2016年2月向原告关润迎借款，累计借款金额为60000元整。因双方为亲戚关系，故双方没有就借款约定还款时间，亦无立字为据。后经原告关润迎多次口头催促被告曹照生还款，但被告曹照生无动于衷。2016年，被告曹照生在双方之间房屋买卖合同纠纷（案号为2016粤20**民初7385号）一案庭审笔录中，确认了借款事实。为此，为维护原告关润迎的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
原告关润迎为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：录音光盘及文字整理。
被告曹照生辩称：不确认原告关润迎的诉讼请求，其已将欠款还清。
被告曹照生在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：曹照生是关润迎妻子的姨丈，关润迎与曹照生为亲戚关系。关润迎称曹照生因资金周转困难，于2013年3月向其借款50000元、2016年2月向其借款10000元，合计借款60000元。曹照生称其急需用钱，但是在2012年8月11日前借的，分两次借款每次均借款30000元，共借了60000元，之后没有向关润迎借款。关润迎称2013年3月的50000元是其在农商银行取现金支付给曹照生的，2016年2月1日、3日的10000元其分两次通过微信转账给曹照生儿子曹君浩的。因上述关系，关润迎没有要求曹照生出具借款凭证。曹照生确认收到60000元，但不确认关润迎所称的借款时间，是在2012年8月11日前分两次各30000元借的。曹照生称其于2012年8月11日前分两次偿还给关润迎，第一次是拿现金30000元还的；第二次是关润迎向其买房屋，从房屋价150000元中扣减30000元；又称借款时其向关润迎出具各30000元的两份借据，在其偿还给关润迎60000元后，关润迎将两份借据返还给其，其已将借据撕掉。关润迎对曹照生的还款不予确认，并称曹照生未还过款。后经关润迎多次向曹照生追讨未果，为此，关润迎诉至法院，致酿成纠纷。
另查：经查询另案(2016)粤2071民初7385号房屋买卖合同纠纷一案开庭笔录关润迎其中提供通话录音文字整理、录音光盘的证据，曹照生质证：对该证据有一部分是其说的，有一部分被删除了，其问过关润迎，其卖给关润迎的房子都快4年了，其问关润迎住了多久，收了多少钱，关润迎答复说每年30000元至40000元房租；关润迎说装修花了60000元、70000元，能否说出具体的项目；是否属于完整的一段的通话录音记不太清楚了，确实是借过关润迎60000元钱没有还，当时卖房子也是自愿卖给关润迎的，过程是其借了关润迎的钱，还不了，关润迎跟其说让其把房子卖给关润迎，逼得其没有办法，所以其就将房子卖给关润迎了。曹照生称已偿还给关润迎60000元，但无提供证据佐证。
本院认为：曹照生向关润迎借款事实清楚、证据充分,并有曹照生在本案庭审中确认向关润迎借款并收到借款60000元，只是不确认关润迎所称的借款时间，另曹照生在(2016)粤2071民初7385号房屋买卖合同纠纷一案开庭笔录对关润迎其中提供通话录音文字整理、录音光盘的证据质证，亦确认借过关润迎60000元没有还，故此足以认定曹照生向关润迎借款60000元的事实,该借款合法有效,本院依法予以确认。对于曹照生辩称已偿还给关润迎60000元，无提供证据佐证，且关润迎对此不予确认，曹照生如有充分证据，可另行主张。曹照生拖欠关润迎借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。关润迎要求曹照生支付利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率并从关润迎主张2017年2月6日起计算，本院予以支持。关润迎要求曹照生清偿借款本息的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。曹照生的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹照生于本判决生效之日起七日内向原告关润迎清偿借款60000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月6日起计算至清偿之日止)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元(原告关润迎已预交650元)，由被告曹照生负担650元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告关润迎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年五月三日
书记员 梁宝兴
谭银娣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第142号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）何某，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人瞿某某，女，汉族。一般授权代理。
上诉人王某某因与被上诉人刘某某、何某物权保护纠纷一案不服勐海县人民法院（2015）海民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日依法公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人刘某某、何某及其委托代理人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1994年9月1日，王某某与勐海县勐海镇曼尾村委会曼尾村民岩叫签订《土地出租合同书》，并经过公证，转包了岩叫承包经营的位于勐海县至景洪方向八公里处武警部队对面柏油路右上方，东南与曼尾村接壤，西北以沿公路为界的土地（面积2，740.06㎡），承包期25年。2000年刘某某、何某在王某某转包岩叫承包经营的土地旁建盖猪圈，2009年建房居住、出租、经营小卖部谋生。勐海县林权流转服务中心出具《证明》证实本案争议的土地属勐海县勐海镇曼尾村委会的集体用地，林改时没有颁发给相关个人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国农村土地承包法》：“第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，王某某与岩叫签订《土地承包合同书》，转包岩叫承包经营的位于勐海县至景洪方向八公里处武警部队对面柏油路右上方，东南与曼尾村接壤，西北以沿公路为界的土地（面积2，740.06㎡），承包期25年，该合同合法、有效，王某某对转包的土地享有合法的使用、收益的权力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，王某某主张刘某某、何某建房占用的土地在其转包经营使用的土地内，但经林业部门测量证明争议土地属勐海县勐海镇曼尾村委会的集体用地，该土地林改时没有颁发给相关个人，因王某某对争议土地不享受合法使用权，故对其要求刘某某、何某停止侵权，撤除建房，归还土地的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关天民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王某某未提供有效证据证实刘某某、何某建房损坏其种植在争议土地上的药材及树木，也未提交证据证实药材及树木的价值，由其承担举证不能的法律后果，故对王某某要求刘某某、何某赔偿经济损失44，205元的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回王某某的诉讼请求；案件受理费905元，由王某某负担。
一审宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。主要上诉理由：不认同勐海县林权流转服务中心出具的证明，被上诉人侵占的土地是上诉人租用地。
被上诉人刘某某、何某答辩称，被上诉人没有侵占上诉人租用的土地，猪圈和小卖部已经盖了14年和7年，上诉人从未说什么；上诉人的药材是2006年以前种的，现在提出赔偿，早已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉、维持原判。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被上诉人建盖的猪圈、住房、小卖部、出租房是否侵占上诉人的租用土地？2、上诉人主张的42205元损失应该如何确认？
双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
一、关于被上诉人建盖的猪圈、住房、小卖部、出租房是否侵占上诉人的租用土地的问题。
本院认为，根据最高人民法院《关天民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”上诉人不认可勐海县林权管理服务中心出具的证明，但未能证明该证据存在违法或者其他不能被采信的情况，本院对该证明予以采信并作为定案依据。王某某主张刘某某、何某建盖的猪圈、住房、小卖部、出租房占用的土地在其租用的土地内，但经勐海县林权管理服务中心测量证明争议土地属勐海县勐海镇曼尾村委会的集体用地，林改时没有颁发给相关个人，因此王某某对争议土地不享有合法使用权，也无权对他人主张权利，故其要求被上诉人停止侵权，撤除建房，归还土地的主张，本院不予支持。
二、关于上诉人主张的42205元损失应该如何确认的问题。
本院认为，根据最高人民法院《关天民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人王某某未提供有效证据证实被上诉人刘某某、何某损坏其种植的药材和树木，也未能提供有效证据证实药材和树木的价值，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该诉请本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人王某某负担，一审案件审理费按原判决收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘树华
代理审判员 刘 萍
代理审判员 玉 儿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王慧梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第142号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1990年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）刘某甲，女，汉族，1996年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，1963年6月15日出生。
上诉人张某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2014）乌民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人张某某于2015年7月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的自愿处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 何 萍
代理审判员 谢文娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁琰韫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00724号
申请执行人郑良义。
被执行人西安润裕装饰设计工程有限公司。
申请执行人郑良义与被执行人西安润裕装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00825号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00458民事判决书发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人名下无可供执行的车辆。经本院执行局工作人员了解，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本案申请执行人应受偿15824元，未受偿15824元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00724号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李二强
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初241号
自诉人薛玉华，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告人张国红，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人薛玉华以被告人张国红犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。
2017年4月21日，自诉人薛玉华以被告人张国红已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人薛玉华在宣告判决前以被告人张国红已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛玉华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马丽君
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第883号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人余某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年9月1日19时45分许，被告人余某某根据老板“某某”的指示，在本市闵行区某镇某队某号门口，将从“某某”处取得的二包透明塑料袋装的白色晶体（净重1.36克甲基苯丙胺）以人民币1，000元的价格将出售给购毒人员杨某，后被接报赶至现场的公安人员当场人赃俱获。余某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。余某某系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、物证照片、受案登记表、工作情况、证人杨某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人余某某明知是毒品，仍与他人结伙贩卖甲基苯丙胺1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人余某某起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第45号
宋相文、宋荣霞：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第96号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第91号
申请执行人李二元，男，汉族，1977年1月20日出生，现住焦作市解放区站前路外经贸局家属楼5单元3楼东户。
被执行人郜益霞，女，汉族，1978年8月17日出生，现住焦作市解放区站前路外经贸局家属楼5单元3楼东户。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第825号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月19日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
被执行人李二元在银行的收入14059元。
执行员 张伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 张斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2261号
罪犯徐惠贤，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年1月23日作出（2014）普刑初字第97号刑事判决，认定被告人徐惠贤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元。刑期从2013年12月20日至2017年8月19日止。于2015年2月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐惠贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐惠贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐惠贤减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深民初字第144号
原告：王某。
委托代理人：丁某，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：于某。
原告王某为与被告于某离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：1974年，原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举行了结婚仪式。2011年1月10日，双方在宁海县民政局补领了结婚证。1975年10月13日，双方生育儿子王甲，1994年9月9日，双方生育女儿王乙。婚后，原、被告感情一般，经常发生争吵。2013年，被告在争吵后离家去上海，原告为维护家庭和睦将被告接回，但被告不知悔改，仍与原告发生争吵，甚至破坏家庭财产。原告诉至法院，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告于某答辩称：原、被告相识、结婚并生育儿女属实。双方在婚后感情较好，为家庭琐事发生争吵是有的，并无实质性矛盾。被告对原告还有感情，希望能够和好，不同意离婚。
被告于某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1974年，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行了结婚仪式。2011年1月10日，双方在宁海县民政局办理结婚登记手续。双方生育一子一女，分别取名王甲、王乙，现均已成年。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方结婚已近四十年，并生育儿女，可见双方是有感情的。原、被告在婚姻生活中发生争吵，对此均有一定的责任。双方之间无实质性矛盾，且被告和好意愿强烈，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，且凡事多从自己身上找原因，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：不准原告王某与被告于某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一三年十二月六日
代书记员 邬丹萍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01603号
申请执行人陈珍四，女性。
申请执行人胡献允，女性。
申请执行人胡志坚，男性。
被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组。
本院在执行申请执行人陈珍四、胡献允、胡志坚与被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组暂无财产可供执行。申请执行人陈珍四、胡献允、胡志坚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第125号
原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司，住所地高阳县。
法定代表人董智彪，该公司董事长。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告被告韩立辉，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证号：×××
本院在审理原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司（以下简称宏利公司）与被告韩立辉承揽合同纠纷一案中，经协商，原、被告达成还款协议，原告要求撤回其诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宏利公司撤回对韩立辉的诉讼请求。
案件受理费378元减半收取189元，由原告宏利纺织品水洗有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王微微
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第125号
原告卫某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告卫某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卫某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由卫某某负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
助理审判员 牛 姗
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 丁春龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第125号
原告荆晶。
委托代理人远彬。
被告张立杰。
被告李龙梅。
本院在审理原告荆晶与被告张立杰民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年七月二十三日
书记员 訾 然
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2464号
原告：吴世宝，男，住安徽省广德县。
被告：王家宝，男，住安徽省广德县。
原告吴世宝诉被告王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴世宝、被告王家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世宝诉称：王家宝因资金周转于2008年10月15日向吴世宝借款人民币22800元，并出具借条一份。后经催要，王家宝未支付借款本金及利息，吴世宝特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付所欠借款22800元及利息（利息自2008年10月起按同期银行年利率6%计算至2017年7月6日为8000元）共计30800元。
王家宝辩称：2008年打条子时是本金1万5千元、利息7800元，我后来还的2000元是本金。原告要求从2008年之后按年利率6%计算利息我不同意，在打本金15000元时我们没有约定利息，而且打本案借条之前我已经还了不少利息；从2008年之后我就没有还过利息了。
经审理查明：2008年之前王家宝曾向吴世宝借款，至2008年10月15日双方对账，王家宝尚欠吴世宝借款本金15000元及之前利息7800元，王家宝遂出具借条一份给吴世宝，金额22800元。后王家宝又偿还吴世宝2000元。上述事实有借条及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴世宝、王家宝之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，王家宝未能及时偿还吴世宝借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。王家宝后偿还的2000元，双方未明确还款性质，本院认定为偿还的应为利息。吴世宝诉请2008年10月15日之后的利息，因双方借条上未明确约定利息及还款时间，且王家宝当庭亦不予认可，故2008年10月15日至起诉之日2017年7月6日的利息本院不予支持，2017年7月7日起的利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王家宝于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴世宝20800元及利息（自2017年7月7日起至判决确定给付之日止按本金15000元、年利率6%计算）；
二、驳回原告吴世宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王家宝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年八月十五日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第23号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，物流公司驾驶员，户籍地浙江省衢州市柯城区，现暂住衢州市柯城区。2005年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日19时28分许，被告人郑某酒后驾驶浙h×××××号轻型厢式货车，行驶至衢州市区龙化路182号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为1.29mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息查询单、前科刑事判决书；归案情况说明；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人林某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一五年一月八日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人郑某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6650号
原告高云，男，汉，1985年3月17日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。
原告高云诉被告沈阳维康医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳维康医药连锁有限公司给付周六加班费、法定节假日加班费，该委于2016年7月4日作出沈西劳人仲不字（2016）214号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。不予受理通知书送达后，原告高云不服，诉至本院。
本院认为，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，属于未经劳动仲裁前置程序进行仲裁，故不属于人民法院受理民事案件范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 战美
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05614号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
法定代表人李新春，系该信用社主任。
委�代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任（由单位推荐）。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理（未到庭）。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年9月22日诉讼本院，本院受理后，依法由新民市人民法院梁山人民法庭审判员王彥夫适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赵岩于2010年1月7日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币150，000元，当时约定利率11.34%，还款日期为2012年11月20日。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，我社工作人员多次找借款人赵岩及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，现被告至今未偿还本金及利息，为此我社请求法院判令被告承担担保保证责任，立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，借款人赵岩于2010年1月7日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币150，000元，当时约定利率11.34%，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找借款人及担保人催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及附�民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月3日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份；保证担保借款合同复印件一份；担保贷款核保书复印件一份；同意担保函复印件一份；放款通知函复印件一份；新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单复印件一份；2013年12月15日贷款逾期催收通知函复印件一份；关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人赵岩所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的担保合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，因此，原被告之间签订的合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。另查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任。本案中在借款人赵岩未按合同约定期限偿还借款的情况下被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任，而被告却未按照合同约定履行合同义务，所以，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币150，000元及利息（从2010年1月7日起至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 彦 夫
二〇一五年十月十二日
书记员 李�敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前�规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1027号
原告张建设。
法定代理人张学斯，系原告之父。
被告冯小红。
被告张德生。
被告李建文。
被告何广州。
被告徐建才。
本院在审理张建设与冯小红、张德生、李建文、何广州、徐建才健康权纠纷一案中，原告张建设于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张建设自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张建设撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由张建设负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年九月四日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。