江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1834号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住南京市建邺区兴隆大街170-1号，机构代码：00000000-1。
负责人：陈家悦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱国伟，男，1987年3月2日出生，汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：庄共华，男，1967年2月2日出生，汉族，住句容市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱国伟、庄共华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6234号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、医疗费计算错误，一审判决认定的医疗费金额与被上诉人朱国伟提供的医疗费发票总金额不一致，两者相差1106.8元；2、误工费计算标准有误，被上诉人朱国伟平均工资为3180元，其受伤后第一个月单位发放了560元，即误工费应为3180元/30天*60天-已发560元=5800元，一审判决认定为110元/天*60天=6600元，两者相差800元;3、被上诉人朱国伟仅构成九级伤残，该伤情对其今后生活、工作及经济收入等方面不会产生影响，故其主张的被抚养人生活费不应得到支持。另外，一审判决认定精神抚慰金7000元过高。请求二审法院依法重新处理。
朱国伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于医疗费，被上诉人提供了医疗费证据，上诉人在一审庭审中并未对数额提出异议，即使有误差可能在挂号费等项目上，对此，被上诉人表示认可上诉人对医疗费的上诉请求，即同意扣减1106.8元的医疗费数额；关于误工费，被上诉人主张误工费标准为3500元每月，但一审法院酌定认定每天110元，误工期限60天，计算为6600元，并无不当，上诉人的该上诉请求应予以驳回。
庄共华未作答辩。
朱国伟向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失180999.3元【医疗费18653.59元、住院伙食补助费600元（50元/天，12天）、营养费495元（33元/天，15天）、护理费1800元（120元/天，15天）、误工费7000元（3500元/月，2个月）、残疾赔偿金164000元（41000元/年，4年）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费33600元（28000元/年，12年，乘以20%，除以2人）、交通费600元、财产损失3250元（车损1300元、手机损失1950元），要求保险公司在交强险以外赔偿50%】，并承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2016年7月20日13时许，朱国伟饮酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿华阳区域行驶至句容市××县××200米处地段时，与庄共华驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车驾驶员朱国伟和乘坐人朱家壹、胡生浩受伤、两车损坏。2016年7月27日，经句容市公安局交通警察大队认定，朱国伟与庄共华负事故同等责任，乘坐人朱家壹、胡生浩无责任。朱国伟受伤后当日在南京南京总医院门诊治疗，次日至江苏省人民医院门诊治疗，同年7月22日，朱国伟在句容市人民医院住院治疗至同年8月3日，出院诊断为头面部软组织挫裂伤。治疗期间，朱国伟共产生医疗费18724.59元。本案在审理过程中，根据朱国伟申请，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2017年2月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：朱国伟头面部损伤致面部线条状瘢痕20cm以上构成九级伤残；误工期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后15日为宜，营养期限以伤后15日为宜，朱国伟支付鉴定费2360元。庄共华驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在人寿保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本起事故中其他伤者朱家壹、胡生浩表示不需要在交强险中为其预留份额。朱国伟于事故发生前系句容市春城春风玩具厂机器维修工。事故中另一伤者朱家壹，出生于2010年12月12日，系朱国伟儿子，目前在句××市××镇中心幼儿园上学。朱国伟所骑摩托车在事故中损坏，经人寿保险公司定损为1150元。
一审法院认为，公民健康权、财产权利受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，予以确认。人寿保险公司要求扣除15%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，故对该意见不予采纳。朱国伟未能提供工作单位原始的财务账册以证实其事故发生前的实际收入以及因事故造成的收入减少数额，根据其年龄及工作性质，酌定该项损失为110元/天。朱国伟于事故发生前在外工作，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可按照城镇标准计算。朱国伟因事故造成九级伤残，又确有幼儿需要扶养，主张被扶养人生活费具有事实和法律依据，对该诉请予以支持。因事故认定书中未载明手机损坏的事实，朱国伟提供的手机维修发票的开票时间距离事故发生时间已隔月余，且未能提供其他证据证明其手机系因事故造成损坏，该维修费用的产生与事故的关联性无法证实，故对朱国伟主张的手机维修费用不予支持。朱国伟未能提供车辆在事故中造成损坏的照片以及针对受损部位进行维修的项目清单，亦未能提供第三方的车损评估报告，现人寿保险公司对该项损失认可1150元，不违反规定，予以确认。经审核，对朱国伟损失确认如下：医疗费18653.59元（认可朱国伟主张）、住院伙食补助费360元（30元/天，12天）、营养费375元（25元/天，15天）、护理费900元（60元/天，15天）、误工费6600元（110元/天，60天）、残疾赔偿金192327.6元（含被扶养人生活费31719.6元，其中残疾赔偿金按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，计算20年，乘以20%，为160608元；被扶养人朱家壹生活费按照2016年度城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年，计算12年，乘以20%，除以2人，为31719.6元）、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、财产损失1150元，合计227866.19元。因本起事故中其他伤者均表示无需在交强险内预留份额，故朱国伟的上述损失由人寿保险公司在交强险限额内赔偿121150元；超出交强险赔偿部分的损失106716.19元由庄共华根据事故责任比例赔偿50%，即53358.1元，此款由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、人寿保险公司在交强险限额内赔偿朱国伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计121150元；二、人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿朱国伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计53358.1元；三、驳回朱国伟的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另在二审审理中被上诉人朱国伟表示认可上诉人对医疗费的上诉请求，即同意扣减1106.8元的医疗费金额。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人朱国伟因交通事故受伤，其依法有权获得民事赔偿，在事故责任人庄共华驾驶的车辆投保情况下，首先由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付给朱国伟，超出部分的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。上诉人人寿保险公司提出的一审判决认定朱国伟误工费为110元/天*60天=6600元有误的上诉意见，本院认为，朱国伟在事故发生前系句容市春城春风玩具厂机器维修工，但其在一审中主张误工费未能提供工作单位原始的财务账册以证实其事故发生前的实际收入以及因事故造成的收入减少数额，一审法院根据其年龄及工作性质，酌定误工损失为110元/天*60天=6600元较公平合理，上诉人的该上诉请求，本院不予支持。对于上诉人提出的被抚养人生活费不应得到支持以及一审判决认定精神抚慰金7000元过高的上诉意见，本院认为，朱国伟因事故造成九级伤残，又确有幼儿需要扶养，主张被扶养人生活费具有事实和法律依据，同时，因朱国伟对事故负于同等责任，一审法院对其主张的精神抚慰金确定为7000元亦较合理，上诉人的该上诉请求，本院亦不予支持。
鉴于被上诉人朱国伟在二审审理中表示认可上诉人对医疗费的上诉请求，即同意扣减1106.8元的医疗费金额，本案所涉的医疗费18653.59元变更为17546.79元，被上诉人朱国伟的总损失为226759.39元,由人寿保险公司在交强险限额内赔偿121150元；超出交强险赔偿部分的损失105609.39元由庄共华根据事故责任比例赔偿50%，即52804.7元，此款由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6234号民事判决主文第一、三项；
二、变更江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6234号民事判决主文第二项为“中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿朱国伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计52804.7元。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘 悦