广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第580号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：彭辉，系该公司总经理。
委托代理人：曾镍聪，男，1986年11月8日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄云光，男，1956年10月16日出生，汉族。
委托代理人：黄国炽，男，1988年6月6日出生。
原审被告：张芳浮，男，1966年2月15日出生，汉族。
原审被告：潘金海，男，1994年2月4日出生，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人：唐珍香，1990年8月20日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山分公司）因与被上诉人黄云光及原审被告张芳浮、潘金海、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月28日13时45分许，黄云光醉酒驾驶无号牌二轮机动车沿106国道正在封闭施工的北行车道（有禁止非施工车辆及人员进入标志）由南往北行驶，行至106国道2373km＋900m处，与同方向行驶在106国道南行车道右转弯由张芳浮驾驶的粤rn2527重型自卸货车发生碰撞，造成无号牌二轮机动车损坏，黄云光受伤的交通事故。2015年2月15日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，认定黄云光承担此事故的主要责任；张芳浮承担此事故的次要责任。2015年3月5日黄云光不服该认定，提起复核申请，同年3月31日，清远市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故责任认定的复核结论。事故发生后，黄云光被送往佛冈县人民医院抢救治疗，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、骨盆多发性骨折、双骶髂关节脱位；4、第五节骶椎向后脱位；5、右第2-5腰椎横突骨折；6、双肺挫伤并双侧胸腔少许积液；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。在佛冈县人民医院住院治疗9天，用去医疗费46757元（由潘金海垫付）。2015年2月6日，佛冈县人民医院出具出院证明书，嘱转上级医院继续治疗。2015年2月6日转入佛山中医院住院治疗，于2015年4月13日出院，住院治疗66天，用去医疗费175092.3元，租床费用560元，出院建议：1、定期复诊；2、注意适当功能锻炼，暂不能下地负重活动；3、全休三个月；4、住院期间留陪人1名。2015年1月30日购买白蛋白3900元、2015年4月12日购买轮椅430元、2015年4月13日购买药品130.8元。2015年2月10日原告支付车辆检验费120元（该票据为收款收据）；同年3月2日支付拖车费100元、路面清理费50元。2015年3月3日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司对台铃劲霸王tdl165z二轮电动车作出清汇价（2015）佛0303号评估结论书，价格评估标的价格为1434元，支付鉴定费200元。
又查：粤rn2527重型自卸货车登记车主为潘金海，潘金海为粤rn2527重型自卸货车在广州分公司投保了交强险、在佛山分公司投保了商业第三者责任险，发生交通事故是在保险期间。张芳浮是潘金海雇请的司机，发生交通事故时正在履行职务。2015年2月16日，根据黄云光的申请，原审法院依法作出（2015）清佛法立保字第3号民事裁定：对被申请人张芳浮现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤rn2527重型自卸货车予以查封。查封申请人黄云光提供登记在张少波（身份证号码：440204630808＊＊＊）名下的位于佛冈县石角镇广源街源西五巷＊号房屋（房地产权证：粤房地证字第0833＊**号）。次日，因被申请人张芳浮提供了10万元现金作为担保，法院作出（2015）清佛法立保字第3号之一民事裁定，解除对上述物品的查封。
原审法院认为，佛冈县公安局交通警察大队经过现场查勘和调查取证，作出佛公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，认定黄云光承担此事故的主要责任，张芳浮承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律法规准确，法院予以采信。因此，黄云光申请法院委托有资质部门对本案交通事故责任重新认定的请求，法院不予采纳。对黄云光因此而造成的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，广州分公司、佛山分公司分别在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿范围及商业第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。张芳浮是潘金海雇请的司机，且发生交通事故时正在履行职务，无证据证明其有故意或者重大过失，故张芳浮不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合庭审查明的事实，黄云光具体的损失如下：1、医疗费226310.1元（其中46757元已由潘金海垫付），上述费用中被告对外购用药4030.8元和购买辅助器具430元提出异议，但未有提供相关的证据予以反驳，因此，其异议理由法院不予采信，对该费用法院予以确认；2、住院伙食补助费100元／天×（9＋66）天=7500元；3、误工费：黄云光主张按农业居民的标准计算误工费，法院予以采纳。黄云光的误工费为24632元／年÷365天／年×（9＋66＋90）天=11135.01元；4、护理费：黄云光主张按农业居民的标准计算护理费，法院予以采纳。护理费为24632元／年÷365天／年×（9＋66）天=5061.37元；5、营养费：由于黄云光在外购药物中已包含营养品（白蛋白），因此，对黄云光再请求营养费法院不予支持；6、交通费：黄云光因此次事故受伤住院治疗，且转到佛山市中医院住院治疗，必然发生交通费，故其主张该损失，法院予以支持，具体数额酌定为600元；7、住宿费：由于黄云光在外地住院治疗，考虑陪护人员的住宿需要，黄云光请求的租床费用560元予以支持，因此，黄云光再请求住宿费686元，法院不予支持；8、财产损失：（1）车损1434元，（2）评估费200元，（3）拖车费100元、路面清理费50元，（4）车辆检验费被告不予确认，且未提供有效票据，法院不予支持。
对黄云光的上述损失，广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险有责的责任限额内医疗费用项下赔偿医疗费10000元、在死亡伤残项下赔偿17356.38元（误工费11135.01元＋护理费5061.37元＋交通费600元＋住宿费560元）、在财产损失项下赔偿1584元合共赔偿28940.38元给黄云光；佛山分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿53115.93元［（226310.1元＋7500元-46757元-10000元）×30%］给黄云光。评估费200元由侵权人按责任承担，潘金海赔偿的金额为：200元×30%＝60元。至于黄云光请求超出的部分因事实和法律依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，原审法院于2015年5月19日作出如下判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费等损失28940.38元给黄云光；（二）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿医疗费等损失53115.93元黄云光；（三）潘金海自本判决生效之日起十五日内赔偿评估费60元给黄云光；（四）驳回黄云光的其他诉讼请求。一审案件受理费2254元，减半收取1127元，财产保全费1020元，合计2147元，由黄云光负担534元；由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担209元；中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担384元；潘金海负担1020元。
上诉人佛山分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决关于医疗费部分的判决，重新认定被上诉人的医疗费金额，并重新认定上诉人应当承担的赔偿数额；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：（一）原审判决对外购药物4030.8元的认定错误，因被上诉人对外购药物未提供发票、病例、医嘱等证据证实，因此，对外购药物费用不应当支持。（二）原审判决对潘金海垫付的46757元抵扣错误。（三）按照《机动车第三者责任保险条款》的约定，上诉人不应当承担本案的诉讼费。
被上诉人黄云光答辩称：被上诉人是根据医嘱的要求购买药物的，在购买外购药物时，处方已被药店方收走，该笔费用属治疗必须费用，应当予以支持。
原审被告潘金海口头答辩称：原审判决对潘金海垫付的46757元抵扣错误。
原审被告广州分公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
原审被告张芳浮经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人佛山分公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、被上诉人黄云光诉请主张的外购药物费用4030.8元是否应予支持；2、原审被告潘金海垫付的医疗费46757元如何抵扣。
本案中，双方当事人对原审判决认定的被上诉人黄云光除外购药物费用外的其他各项损失数额均无异议，对此本院予以确认。关于外购药物费用是否应当支持的问题。被上诉人黄云光诉请主张其因本案交通事故受伤在外购买药物花费4030.8元，但其仅提供了银联pos签购单和大森林建设二路店的购物小票，除上述两份证据外，被上诉人黄云光并未向法院提供病历、医嘱等证据证明其外购药物与其受伤治疗存在关联性，故被上诉人黄云光提供的证据不足以证实外购药物费用是因本案交通事故而产生的必要医疗费用，原审法院对该部分费用予以支持不当，本院予以纠正。结合原审认定的事实，被上诉人黄云光因本案交通事故造成的各项损失共计248919.68元（222279.3元＋7500元＋11135.01元＋5061.37元＋600元＋560元＋1434元＋200元＋100元＋50元）。上述损失应由广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险有责的责任限额内医疗费用项下赔偿医疗费10000元、在死亡伤残项下赔偿17356.38元（误工费11135.01元＋护理费5061.37元＋交通费600元＋住宿费560元）、在财产损失项下赔偿1584元合共赔偿28940.38元给黄云光；超出交强险部分的损失为219979.3元，按双方在事故中所负责任比例，依法应当由潘金海承担的赔偿数额为65993.79元（219979.3×30%），扣减潘金海已垫付的赔偿款46757元，剩余19236.79元，由佛山分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿给黄云光。原审判决对潘金海垫付医疗费46757元的抵扣方法错误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定部分事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。上诉人佛山分公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第199号民事判决第一项；
二、撤销广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第199号民事判决第三项、第四项；
三、变更广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第199号民事判决第二项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿19236.79元给黄云光；
四、驳回黄云光的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1127元，财产保全费1020元，合共2147元，由黄云光负担534元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担384元，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担209元，潘金海负担1020元；二审案件受理费1128元，由黄云光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林健欢