广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第15号
原告梁勋荣。
被告黄健玲。
被告黄英乐。
被告邓群意。
原告梁勋荣诉被告黄健玲、黄英乐、邓群意民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院依法作出裁定冻结被告黄健玲、黄英乐、邓群意价值43000元银行存款或查封、扣押被告黄健玲、黄英乐、邓群意相应价值的财产。本院依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理，后变更由代理审判员谭玉媚担任审判长，与人民陪审员戴国平、董景华组成合议庭适用普通程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告梁勋荣、被告黄健玲到庭参加了诉讼，被告黄英乐、邓群意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告梁勋荣到庭参加了诉讼，被告黄健玲、黄英乐、邓群意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁勋荣诉称：2013年1月18日，被告黄健玲向原告借款43000元用于经营在鹤山市平岭所开办的养鸽场，并向原告出具了借据，承诺如果鸽场结业，被告一次性归还此款。现被告经营的养鸽场停止经营，但被告黄健玲并未按约定将前述借款归还原告。另经查，被告黄健玲所开养鸽场是与被告黄英乐、邓群意家庭共有经营，前述借款属家庭共有债务，被告黄英乐、邓群意与被告黄健玲承担无限连带责任。为追讨欠款，原告于2013年7月12日曾向贵法院提起诉讼，贵院送达后，被告承诺在出售养鸽场后将款项还清给原告，原告向法院撤销诉讼。但被告一再违约，在其出售养鸽场后并没将款项还清给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告支付借款43000元及逾期还款的利息（从起诉之日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算）；判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告梁勋荣对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户成员信息一份、常住人口个人信息表三份，用以证明被告的诉讼主体资格及家庭成员关系。
3、借据一张，用以证明2013年1月18日，被告黄健玲向原告借款43000元用于经营在鹤山市平岭所开办的养鸽场。
4、XX饲料店磅码单复印件四张；
5、民事判决书一份；
上述证据4－5，用以证明该养鸽场是被告黄健玲与被告黄英乐共同经营的，是家族式经营的，而被告邓群意与黄英乐是夫妻关系应承担连带责任的情况。
6、民事裁定书一份，用以证明原告于2013年7月12日向贵法院提起诉讼后，被告承诺在出售养鸽场后将款项还清给原告，原告向法院撤销诉讼的情况。
被告黄健玲在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：我是借了原告43000元，我是想尽快还钱给他的，但我现在没有钱还给他。
被告黄健玲对其陈述的事实在第二次开庭审理前提供以下证据：
1、《土地租赁合同》一份、同意书一份；
2、责令停止土地违法行为通知书一份；
3、委托代收电费协议一份；
4、低压用电业务受理书、客户主要用电设备清单各一份；
5、中国邮政储蓄银行收据一张。
上述证据1－5，用以证明鸽场不是家庭式经营的，该鸽场的承包合同是被告自己签的，养鸽场没有办理营业执照，实际经营地在鹤山市平岭XX村，是被告向XX村委会承包的。
被告黄英乐、邓群意在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。被告黄英乐、邓群意无到庭参加诉讼，应视为放弃举证与质证的权利。
经庭审质证，被告黄健玲对原告梁勋荣提交的证据1、2、3、6无异议；证据4中的2013年4月12日的票据不是真实的，该票据中的收货人的姓名是不对的，且该票据上所述的货物我也没有收过，我与被告黄英乐都没有签过该票据，对证据4中其它的票据都是真实的；对证据5所述的鸽场由我与被告黄英乐共同经营，是家庭式经营，并不属实。原告梁勋荣对被告黄健玲提交的证据认为与本案无关，其真实性由法院核实。
综合双方当事人举证、质证，本院对原告梁勋荣、被告黄健玲提交的证据材料认证如下：对原告梁勋荣提交的证据1、2、3、5、6的形式要件和证明力予以确认；对证据4中的XX饲料店磅码单已为发生法律效力的裁判文书确认的事实，本院对其真实性予以确认。对被告黄健玲提交的证据1、2、3、4，上述证据所证是被告黄健玲与鹤山市共和镇XX村XX经济合作社签订租赁合同经营养鸽场并办理相关手续的情况，与本案被告与原告形成借贷关系的借款用途具有关联性，故对上述证据本院予以确认；对证据5，该收据是由中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行出具的，用于证明被告黄健玲向该行偿还贷款本息的情况，本院对其真实性予以确认，但被告黄健玲并无提供证据证明该收据与本案的关联性，故对该证据的关联性，本院不予确认。
基于双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明如下事实：
2013年1月18日，被告黄健玲以向银行办理信用卡为由向原告借款30000元；2013年2月15日（大年初六）、2013年4月8日，被告黄健玲分别向原告借款10000元、5000元用于购买养鸽饲料。2013年5月18日，被告黄英乐以卖鸽子的货款偿还了2000元给原告。被告黄健玲确认于2013年5月底向原告出具一份借据，载明：“黄健玲在鹤山市平岭经营养鸽场期间向梁勋荣借款肆万叁仟元正（￥43000），如果鸽场结业，一次性要归还此款。此据。”借款人处有黄健玲的签名及其按下的手指模，落款时间为2013年1月18日。双方没有约定借款利息。
2013年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求三被告清偿借款43000元。本院在审理过程中，原告于2013年9月26日提出撤诉申请，本院于同日作出（2013）江开法民二初字第1439号民事裁定，准许原告撤回起诉。
另查明，2011年4月28日，黄健玲与鹤山市共和镇XX村XX经济合作社签订《土地租赁合同》，租赁位于该村辖区XXX（土名）用于经营养鸽场，并向广东电网鹤山供电局申请低压用电及办理委托代收电费等事宜。2011年5月10日，因黄健玲在共和镇XX村委会XX村松山（土名）未办理任何手续就动工挖土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，被鹤山市共和镇人民政府责令停止开工，听候处理。黄健玲经营的养鸽场未向工商部门办理营业执照，该养鸽场已于2013年12月结业，此前梁勋荣与黄健玲存在买卖白鸽的关系。
案外人陈X甲与黄健玲、黄英乐、邓群意买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2013年10月8日作出（2013）江蓬法民一初字第1417号民事判决，确认黄健玲和黄英乐向陈X甲经营的个体工商户江门市蓬江区XXXX饲料店购买什豆、玉米、高粱、小麦、鸽料等货物，陈X甲将货物送往黄健玲和黄英乐在鹤山市平岭XX生产队经营的鸽场……，认定陈X甲与黄健玲、黄英乐形成买卖合同关系及黄健玲、黄英乐拖欠款项的事实。
又查明，黄英乐与邓群意是夫妻关系，婚后生育儿子黄健玲、女儿黄X甲。
以上事实，有经过庭审质证的身份证一份、户成员信息（户号：803020523）一份、常住人口个人信息表三份、借据一份、XX饲料店磅码单四张、《（2013）江蓬法民一初字第1417号民事判决书》一份、《（2013）江开法民二初字第1439号民事裁定书》一份、《土地租赁合同》一份、《责令停止土地违法行为通知书》一份、《委托代收电费协议》一份、《低压用电业务受理书》一份、《客户主要用电设备清单》一份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告梁勋荣在平等自愿的基础上借款给被告黄健玲，并经黄健玲出具借据确认借款数额为43000元，双方借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。并黄健玲在出具的借条上已约定了还款期限为鸽场结业后，但其逾期没有向梁勋荣履行还款的义务，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，故对本案黄健玲所欠梁勋荣的借款43000元，黄健玲应当予以偿还。关于梁勋荣要求黄英乐对上述全部借款承担连带清偿责任的问题，黄健玲所欠借款中有2013年2月15日、2013年4月8日两笔款项共15000元是用于购买养鸽饲料，是因经营养鸽场产生的，且该养鸽场是由黄健玲与黄英乐共同经营的，故黄英乐对15000元借款应当承担清偿责任。虽然黄健玲认为养鸽场是其独自经营，雇请黄英乐帮忙打理并代签收饲料，养鸽场的利润全部投入到鸽场发展，没有用于与黄英乐、邓群意共同生活，但其并没有提供足够的证据予以推翻上述为生效裁判文书确认的事实，故对被告黄健玲的主张本院不予采纳。扣除黄英乐已偿还的2000元，即黄健玲、黄英乐实际还应偿还13000元。对于被告黄健玲所欠借款30000元，此款虽发生在黄健玲经营养鸽场期间，但梁勋荣并无提供充分证据予以证明该借款用途是用于养鸽场经营，因此该借款应属于黄健玲的个人债务，不应由黄健玲、黄英乐共同承担。对梁勋荣要求黄英乐对借款30000元承担连带清偿责任，本院不予支持。
关于梁勋荣要求支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”依上规定，梁勋荣与黄健玲在借款中未约定利息，应视为无息借款，梁勋荣要求黄健玲支付从起诉之日即2014年1月3日起的利息的诉讼请求有理，本院予以支持，黄健玲应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给梁勋荣；黄英乐应对借款13000元的利息承担连带清偿责任。
关于邓群意的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述借款13000元是黄英乐与邓群意在夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，且黄英乐无提供证据证明该笔借款是其个人债务，故邓群意应对黄英乐拖欠梁勋荣的借款13000元及利息承担连带清偿责任。
被告黄英乐、邓群意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄健玲、黄英乐、邓群意于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款13000元及该款的利息（从2014年1月3日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告梁勋荣。
二、被告黄健玲于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款30000元及该款的利息（从2014年1月3日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告梁勋荣。
三、驳回原告梁勋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，保全费450元，由被告黄健玲负担。上述诉讼费原告梁勋荣在起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 董景华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗雪峰
梁瑞明