四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初481号
原告施顺元，男，1975年11月17日出生，汉族，四川川煤华荣能源股份有限公司大宝鼎矿职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告王东，男，1974年1月5日出生，汉族，驾驶员，住四川省绵阳市。
被告绵阳市天源物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路西段61-附2号。
法定代表人叶都能，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人何玉峰，该公司总经理。
委托代理人宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市。
原告施顺元诉被告王东、绵阳市天源物流有限公司（以下简称天源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告施顺元及其委托代理人杨锡勇，被告王东、被告太平洋保险公司的委托代理人宋旭到庭参加诉讼，被告天源公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施顺元诉称，2014年5月31日，原告施顺元驾驶摩托车从攀枝花市西区格里坪方向往西区河门口方向行驶，行至河门口电杆厂路段时与被告王东驾驶的（该车挂靠在被告天源公司）大货车尾部相撞，造成原告施顺元受伤、两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局西区分局交通警察大队认定，被告王东负本次事故的次要责任，原告施顺元对本次事故负主要责任。车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险的商业险。原告施顺元因此次事故造成的损失为医疗费32432元、护理费4000元、误工费28498.2元、住院伙食补助费2400元、交通费450元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2280元，合计80760.2元。请求判令：1、被告王东、天源公司连带支付原告施顺元80760.2元；2、被告太平洋保险公司在承保范围内承担连带责任。在庭审中，原告施顺元将诉讼请求变更为扣除交强险应该承担的58048.2元，超过的部分23712元由被告方承担45%的责任，被告方应赔偿的金额为68718.6元。
被告王东辩称，按交警队认定承担责任，涉案车辆已经投保，由被告太平洋保险公司进行赔付。
被告太平洋保险公司辩称，被告太平洋保险公司已垫付医疗费1万元，原告施顺元产生的住院费31152.91元，扣除乙类2507元，丙类762.1元；门诊医疗费1280.2元，扣除乙类87元，被告太平洋保险公司总共认可医疗费为29027.01元，交强险赔偿1万元，剩余部分进入商业险，根据责任比例，超出1万元的部分被告太平洋保险公司只承担20%的责任。误工费根据实际减少部分酌情认可，交通费酌情处理。住院伙食补助费标准无异议，天数以住院时间为准。被告太平洋保险公司对鉴定费无支付义务，精神损害抚慰金不予认可。车辆损失费在交强险范围内承担2000元，超出部分只承担20%。
经审理查明：2014年5月31日1时05分许，原告施顺元醉酒后驾驶摩托车，从攀枝花市西区格里坪方向驶往西区河门口方向，该车行至河门口电杆厂路段时，与同方向停靠在路边的大货车尾部相撞，造成原告施顺元受伤、两车受损的交通事故。本次事故经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队认定，被告王东负此次事故次要责任、原告施顺元负此次事故主要责任。当日，原告施顺元被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，该院诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤、颅骨骨折。原告施顺元于2014年6月30日出院，住院期间产生住院费用31152.91元。原告施顺元于2014年7月1日至2014年8月1日期间在市二医院门诊治疗，产生医疗费1280.2元。原告施顺元在2014年6月10日至2014年6月30日期间需留陪护二人。市二医院医嘱原告施顺元出院后需休息150天。原告施顺元受伤前月平均实发工资为4030.48元，受伤误工期间的月平均实发工资为623.2元。2015年6月3日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告施顺元致残程度不够伤残等级，产生鉴定费700元。两轮摩托车因此次交通事故损坏，产生修理费2280元。
另查明：大货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险的商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，该车还投保了三责不计免赔条款等，保险期间均为2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。被告太平洋保险公司已支付交强险医疗费用限额10000元。被告王东将大货车挂靠在被告天源公司名下。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、出院证明书、住院病历、医疗费票据、病假证明书、司法鉴定意见书、证明、劳动合同、保险单、行驶证等证据证明。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担民事责任。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定被告王东负事故次要责任，原告施顺元负事故主要责任，此认定各方当事人均无异议，本院予以采信。原告施顺元主张医疗费32432元，根据原告施顺元向本院提交的病历及医疗费票据，本院予以支持；关于被告太平洋保险公司所提出的医疗费仅应承担医保报销种类范围内的辩称理由，本院认为其一，国家基本医疗保险制度系一种公益福利性社会保障，其缴纳保费较低，而机动车第三者责任险属于商业险种，收费远高于国家基本医疗保险，按商业险投保，却以国家基本医疗保险理赔，有违公平及诚实信用原则；其二，被告太平洋保险公司将国家基本医疗保险标准等同于“医保报销种类范围”也就是医保报销医疗用药的范围，缺乏法律依据；其三，被告太平洋保险公司未向本院提交证据证明原告施顺元所产生的医疗费用与交通事故无关，故对被告太平洋保险公司的该辩称理由，本院不予采纳。原告施顺元主张护理费4000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告施顺元主张误工费28498.2元，因原告施顺元受伤前月平均实发工资为4030.48元，受伤误工期间的月平均实发工资为623.2元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院确定原告施顺元的误工费为（4030.48元－623.2元）×6月=20443.68元。原告施顺元主张住院伙食补助费2400元符合法律规定，本院予以支持。原告施顺元主张交通费450元，根据原告施顺元住院治疗情况，本院酌定支持300元。原告施顺元主张鉴定费700元，因此次交通事故原告施顺元负主要责任且鉴定结论为原告施顺元的损伤程度不构成伤残等级，故本院确定鉴定费700元由原告施顺元自行承担。原告施顺元主张精神损害抚慰金10000元，结合侵权人的过错程度及造成的后果等因素，本院对该主张不予支持。原告施顺元主张车辆损失费2280元，根据原告施顺元提交的证据，本院予以支持。因车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告施顺元的损失首先由被告太平洋保险公司根据保险合同在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由原告施顺元自行承担70%的责任，被告王东所承担的30%的责任由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。因被告太平洋保险公司已支付交强险医疗费用限额10000元，故由被告太平洋保险公司在商业第三者险1000000元限额内支付剩余医疗费22432元、住院伙食补助费2400元的30%，即7449.6元。原告施顺元因此次交通事故产生护理费4000元、误工费20443.68元、交通费300元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告施顺元产生的车辆损失费2280元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，超出限额部分的280元，由被告太平洋保险公司在商业第三者险1000000元限额内赔偿84元。综上，被告太平洋保险公司还应支付给原告施顺元各项赔偿费用为34277.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告施顺元支付赔偿款34277.28元；
二、驳回原告施顺元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，本院减半收取759元，由原告施顺元承担380.4元，被告王东承担378.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年六月十二日
书记员 陈敦婳