广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初833号
原告：鲍士英，女，蒙古族，1963年1月4日出生，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
被告：刘远星，男，汉族，1990年5月9日出生，住所地湖南省衡南县，现住北海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：陈日荣，总经理。
委托代理人：王泓，该公司员工。
被告：北海运德出租汽车有限公司，住所地北海市北部湾中路1号二楼。
法定代表人：周燕傣，总经理。
委托代理人：韦振彪，该公司职员。
原告鲍士英诉被告刘远星、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋保险南宁公司”）、北海运德出租汽车有限公司（以下简称“运德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2016年5月24日、7月6日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人徐晓飞、被告刘远星、被告运德公司的委托代理人韦振彪到庭参加诉讼，被告太平洋保险南宁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日5时50分许，原告搭乘其丈夫陈起驾驶的北海XXX号二轮电动车沿北海大道非机动车道行至靖安路口时，遇被告驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，造成原告受伤，经北海市公安局海城区交警大队对此次事故承担主要责任，陈起承担次要责任。桂Ｅ×××××在被告太平洋保险南宁公司承保了交强险和第三者商业险。原告因伤被送至北海市人民医院救治，住院29天，共支付医药费23596.21元，二被告垫付了部分医疗费。原告经北海市中天司法鉴定所对误工期、护理期、营养期评定，得到鉴定意见：误工期365天、护理期150天、营养期180天。原告与二被告对赔偿问题多次协商，未达成一致意见，为此提起诉讼，请求判令：1、被告刘远星赔偿原告医药费890元、住院伙食补助费2900元、营养费17131元、护理费18999元、误工费26629元、辅助器具费288元、交通费100元、鉴定费1400元，共计68337元；2、在属于机动车一方责任范围内由被告刘远星、北海运德出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；3、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述费用；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称提供的证据有：
证据一：机动车行驶证、驾驶证，证明被告刘远星的基本情况；
证据二：交通事故责任认定书，证明被告刘远星对此次事故承担主要责任；
证据三：病历及入院、手术、出院记录、××诊断证明书，证明原告的受伤及治疗情况；
证据四：房屋租赁合同、工作证明，证明原告已在北海市生活多年，为城市居民；
证据五：法医临床司法鉴定意见书，证明原告因该起事故发生的误工期、营养期、护理期；
证据六：医疗费票据、鉴定发票及交通票据，证明原告因本次事故支出的医疗费、鉴定费、交通费。
被告太平洋保险南宁公司在第一次庭审时答辩称：其与被保险人是保险合同关系，应按照合同约定进行赔付，根据交通事故认定书，被保险人承担的是主要责任，应承担70%的责任，诉讼费不属于保险范围，保险公司不应承担诉讼费；原告请求的各项赔偿不合理，医药费已实际产生的计算，其已垫付了1万元，应将该1万元扣减，并扣除医保外用药后，按照责任比例赔付，营养费每天100元没有依据，不应支持，营养费、护理费、误工费应按农村标准计算，鉴定费是原告自行作鉴定产生的费用，不属于保险的赔偿范围，辅助器具也不属于保险责任。
被告太平洋保险南宁公司未到庭参加第二次庭审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。
被告刘远星答辩称：其对事故的责任应承担60%，原告搭乘的电动车刹车不灵活，撞上其出租车的后轮。事后其也向原告支付了12800元。
被告运德公司答辩称：1、本案的涉案车辆已在保险公司买有商业险、交强险，应由保险公司在承保范围内赔付，超出的部分由实际车主刘建社及刘远星承担，运德公司只是对实际车主刘建社的赔偿责任承担连带责任；2、原告的诉讼请求部分过高，且没有事实及法律依据，医药费、伙食费没有异议；营养费没有医嘱证明，因此该29天没有事实及法律依据，不予认可；180天的营养期过长，按照人身损害的误工期、营养期的评定规范标准，该营养期应该为90天至180天，鉴定所取最高值180天不合理，因此不予认可；护理费没有法律依据，没有医嘱证明需要医护人员护理，护理期的幅度应该在90天至150天，鉴定机构给出的护理期150天是不合理的；误工费应按照农村标准计算，幅度应该在85天至365天，鉴定机构取最高天数不合理；器具辅助费的票据是收据，不属于合法有效的发票，因此不予认可；交通费的发票是连号的，因此不予认可；鉴定费的审查与本案没有必要的关联性，因此不予认可。被告太平洋保险南宁公司、刘远星在举证期内没有提交任何证据。
被告运德公司在举证期内，提交的证据有：
证据1：交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆桂Ｅ×××××已购买了交强险和商业险；
证据2：车辆挂靠合同，证明车辆的实际车主系刘建社，在本案中刘建社应对外承担赔偿责任。
经过开庭质证：
被告太平洋保险南宁公司在第一次庭审时对原告提交的证据一、二、三没有异议；对证据四有异议，合同的真实性无法核实，不能证明原告在北海生活的信息；证据五鉴定意见书，因该鉴定是原告单方做的，未与其协商，对该鉴定意见书不予认可；对证据六有异议，医药费与原告诉请的数额不一致，以发票的数额为准，护理费、轮椅、湿巾的票据不是有效的票据，不予认可，护理费应按农村标准计算，鉴定是原告单方做的，鉴定费应由原告自行负担。
被告刘远星对原告提交的证据一、二、三没有异议；对证据四有异议，合同的真实性无法核实，不能证明原告在北海生活的信息；证据五鉴定意见书，因该鉴定是原告单方做的，未与其协商，对该鉴定意见书不予认可；对证据六有异议，医药费与原告诉请的数额不一致，以发票的数额为准，护理费、轮椅、湿巾的票据不是有效的票据，不予认可，护理费应按农村标准计算，鉴定是原告单方做的，鉴定费应由原告自行负担。
被告运德公司对原告提交的证据一、二、三没有异议；对证据四的三性有异议，承租方与本案没有任何关联性，原告的工作年限没有达到一年，也没有提交劳动合同或工资收入证明；对证据五的真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明内容有异议；对证据六的三性没有异议，鉴定费发票只认可数额为600元的发票，护理器具三张发票不是有效的票据，不予认可，交通票据存在连号，不予认可。
原告对被告运德公司提交的证据1、2没有异议。
被告刘远星对被告运德公司提交的证据1、2没有异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年12月19日5时50分，刘远星驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海大道汽车专用道由东往西行驶，行至靖安路口，实施右转弯进入靖安路口，遇陈起驾驶的北海XXX号二轮电动车沿北海大道公共汽车、摩托车、非机动车专用道由东往西直行，两车发生碰撞，造成搭乘北海XXX号二轮电动车的鲍士英受伤，以及两车不同程度的损害，经北海市公安局交警支队海城区大队处理，作出道路交通事故认定书，认定：刘远星驾驶桂Ｅ×××××号汽车行驶至事故路段，进入右转车道时，没有注意观察路面交通动态，确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行；”，是交通事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；陈起驾驶未登记车牌的电动车上路行驶，该行为与事故无因果关系，其行为对引起此次交通事故的发生作用较小，承担此次事故的次要责任；鲍士英不承担此次事故的责任。原告于事故发生当日住院治疗，诊断结果为：1、左股骨颈骨折；2、头皮挫伤。于2015年12月19日至2016年1月17日在北海市人民医院住院治疗，共住院29天，支出医药费23600.71元。原告通过北海市中天司法鉴定所对误工期、护理期、营养期作鉴定，支出费用1400元。北海市中天司法鉴定所于2016年3月9日作出《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故损害的误工期为365日，护理期150日，营养期180日。原告受雇于广西家宝环境服务有限公司，月工资1910元。被告刘远星于事后向原告支付了12800元，被告太平洋保险南宁公司向原告支付了10000元。
另查明，被告刘远星驾驶的桂Ｅ×××××使用性质为出租客运，车辆登记所有人为运德公司，运德公司为该车辆在太平洋保险投保了交强险及商业险。交强险的各项责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元。商业险的保额为50万元。保险期限均自2015年5月19日至2016年5月18日。桂Ｅ×××××出租车由刘建社于2014年5月22日向运德公司承包（合作），承包（合作）期限为8年，出租车经营权始终属于运德公司所有，刘建社在承包（合作）期间只有使用权。刘建社（甲方）与刘远星（乙方）签订《出租车出租合同书》，约定，甲方将桂Ｅ×××××出租车出租给乙方用于经营，租期为三年，自2015年3月至2018年3月1日，乙方超载，违停、交通肇事或其他事故造成停车，扣车的乙方自行解决。
以上事实有原被告的陈述、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、诊断证明书、病例、工资证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定票据、交强险保单、商业险保单、车辆挂靠合同、出租车出租合同书予以佐证。
本案争议焦点为：1、被告刘远星在此次事故中应承担多少责任？2、原告诉求的赔偿数额是否合理？
本院认为：
1、被告刘远星对事故承担的责任比例问题。根据道路交通事故认定书，被告刘远星在进入右转车道时，没有注意观察路面交通动态，确保安全驾驶，是事故发生的主要原因，对事故承担主要责任。北海XXX二轮电动车的驾驶人陈起对事故的发生作用较小，承担事故的次要责任，且该二轮电动车经技术检验，制动系统部分有效。据此，本院确认被告刘远星对本次事故承担80%的责任，陈起对本次事故承担20%的责任。
2、原告诉求的赔偿数额是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项损失确认如下：原告因此次事故受到伤害，共住院治疗29天，支出医药费23600.71元。住院伙食补助费为：100元／天×29天=2900元。原告于事故发生时年龄已有52周岁，已达到国家法定退休年龄，但原告有其他收入来源，误工费为1910元／月÷30天×365天=23238.34元。根据司法鉴定意见书评定营养期为180天，酌情给予营养费7200元。××诊断证明书，本次事故造成原告左股骨颈骨折，通过手术闭合复位，原告的行动自由受到限制，需要借助器具辅助行动，为此原告购买轮椅一辆，购买价值为270元，属于合理的费用支出，应予支持。原告住院期间，因伤情行动不便，需要有护理人员予以护理，医疗机构对护理人员人数没有明确的意见，护理费按一人计算，参照居民服务修理和其他服务业的标准，护理费为38741元／年÷365天×150天=15920.96元，原告请求的护工费290元属于护理费的范畴，不予另计。交通费，原告虽没有提交相关票据予以证实，但为送原告到医院治疗必然发生交通费用，原告请求交通费100元，属于合理的费用范围，本院予以支持。原告购买的湿巾，对辅助其行动、治疗没有必要联系，对该费用的支出，不予支持。原告在此次事故中的实际损失为：医疗费23600.71元＋2900元＋7200元=33700.71元；伤残损失23238.34元＋270元＋15920.96元＋100元=39529.3元；鉴定费1400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据双方的过错程度分担责任。被告太平洋保险南宁公司已支付给原告10000元，已达到交强险中医疗费的最高赔偿限额。伤残赔偿在交强险的赔偿限额内能够得到足额赔偿，应由被告太平洋保险南宁公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿给原告39529.3元。剩余医疗费23700.71元根据被告刘远星承担的责任比例进行赔偿即需向原告赔偿23700.71元×80%=18960.57元，桂Ｅ×××××出租车有投保第三者商业责任险，被告刘远星已向原告赔偿了12800元，被告太平洋保险南宁公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿给原告6160.57元，未超出第三者商业责任险的赔偿限额。司法鉴定费不属于保险范围，按对事故承担的责任比例，由被告刘远星负担1400元×80%=1120元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险范围内赔偿给原告鲍士英护理费、误工费、交通费、轮椅费共计39529.3元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿给原告鲍士英医药费、住院伙食补助费、营养费共计6160.57元；
三、被告刘远星向原告鲍士英支付司法鉴定费1120元；
四、驳回原告鲍士英的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告鲍士英负担196元，被告刘远星负担485元（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1362元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凌云
二〇一六年九月二日
书 记 员 王秀珍
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。