上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第571号
原告张修齐。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人刘小敏，上海国瑜律师事务所律师。
被告杨世斌。
被告何仕良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告张修齐诉被告杨世斌、何仕良、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张修齐的委托代理人陈玉龙，被告太保上海分公司的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。被告杨世斌、�仕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张修齐诉称：2013年5月21日16时30分，在松江区莘砖公路出九新公路西约300米处，被告杨世斌驾驶被告何仕良所有的号牌号码为闽H6XX**的小型轿车与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，导致原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定张修齐承担事故的次要责任，被告杨世斌承担事故的主要责任。2014年1月10日，原告经鉴定评定XXX伤残，休息期150天，护理期90天，营养期90天。事故车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令原告的医疗费553.5元、营养费3，600元、护理费5，460元、误工费16，000元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰�5，000元、衣物损300元、交通费747元，律师费4，000元，共计125，162.50元，由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），不足部分由被告杨世斌、何仕良按事故责任赔偿。审理中，原告变更诉讼请求中的残疾赔偿金为95，420元。
被告杨世斌、何仕良未作答辩。
被告太保上海分公司辩称：对交警部门的责任认定没有异议，原告起诉状所称事故责任有误，被告杨世斌承担事故次要责任。事故车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年5月21日16时30分许，张修齐驾驶轻便二轮摩托车载张抒颐沿莘砖公路南侧非机动车道由西向东行驶，被告杨世斌驾驶号牌号码为闽H6XX**的小型轿车沿莘砖公路由西向东行驶，至莘砖公路出九新公路西约200米处，张修齐驾车向南右转过程中两车发生碰撞，致车损，致张修齐、张抒颐受伤。后张修齐驾车逃逸，并于当日20时许返回事发现场报案。2013年12月19日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定张修齐负事故主要责任，被告杨世斌负事故次要责任，张抒颐无责任。
原告张修齐2013年5月21日伤后即至上海市闵行区中心医院急诊。又于2013年5月24日至2013年5月30日在来安县家宁医院住院治疗。原告共主张医疗费553.50元，其中1张金额14元的上海市第六人民医院的医疗费收据无病历对应，原告在来安县家宁医院的医疗费未作主张。
2013年12月27日，原告经松江交警支队委托上海复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年1月10日，该司法鉴定机构出具复医（2013）残鉴字第4782号司法鉴定意见书，鉴定意见：张修齐因交通事故致左足足弓破坏，已构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养90日、护理90日。鉴定机构收取鉴定费1，800元。
原告张修齐系农业家庭户口。其自2012年2月16日起居住于松江区新桥镇莘松路1155弄雅士轩小区512号。原告自2012年3月起在案外人上海东侠汽车服务有限公司工作。
另查明，号牌号码为闽H6XX**的小型轿车登记在被告何仕良名下，并向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2012年8月27日0时起至2013年8月26日24时止。
再查明，原告的女儿张抒颐在本次事故中受伤，已另案同时起诉，在该案中，本院认定张抒颐的医疗费金额为5，511.68元，张抒颐经鉴定，评定XXX伤残，休息120日，营养60日，护理60日。本院已经在该案中使用交强险医疗费用赔偿限额7，391.68元，死亡伤残赔偿限额55，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告杨世斌驾驶机动车在本案中承担事故次要责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险条款的，应由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿。仍�不足的，由被告杨世斌承担30%的赔偿责任。原告未提供证据证明杨世斌和何仕良之间的关系，也没有证据证明被告何仕良具有过错，其要求何仕良承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告太保上海分公司对原告的伤残等级提出异议，但没有证据证明鉴定程序或者鉴定人员资质有违法律规定，对其重新鉴定申请，本院不予准许。
关于赔偿项目和相应数额：1、医疗费，根据病史材料和医疗费收据，本院认定医疗费539.50元；2、对营养费，原告主张标准过高，本院按20元／天计算，认可营养费1，800元；3、对误工费，原告证据尚不足以证明其实际收入和扣发明细，本院认定误工费9，100元；4、对护理费，原告主张标准过高，本院按40元／天计算90天，认定护理费3，600元；5、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其已经连续居住于本市城镇地区一年以上且主要收入在城镇，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据其伤残等级和年龄，本院认定残疾赔偿金95，420元；6、对精神损害抚慰金，本院酌情支持1，500元；7、对交通费，原告主张数额过高，本院确定500元；8、原告未提供衣物损证据，本院不予支持；9、对鉴定费1，800元，本院予以确认；10、对律师费，原告主张数额过高，考虑当事人过错及原告伤情，本院酌情支持1，500元。
关于被告间赔付金额的确定：因本案同时造成张抒颐受伤，其也构成伤残，因此，本院将综合考虑两个案件合理分配交强险份额。对原告张修齐的医疗费539.50元、营养费1，800元，共计2，339.50元，在交强险医疗费用赔偿限额内全额予以赔偿，误工费9，100元、护理费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金1，500元、交通费500元，共计110，120元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付55，000元，尚余55，120�，在商业三者险范围内赔偿30%计16，536元，鉴定费1，800元的30%计540元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内支付。律师费1，500元，不属保险赔偿范围内，由被告杨世斌承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张修齐57，339.50元（含精神损害抚慰金1，500元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原�张修齐17，076元；
三、被告杨世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张修齐律师费1，500元；
四、驳回原告张修齐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960元，减半收取计1，480元，由原告张修齐负担631元（已付），被告杨世斌负担849元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔�责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称�商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。