平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第54号
原告袁蒙蒙，女，1988年2月15日出生。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告郑华军，男，1971年1月20日出生。
被告郭鹏举，男，1991年2月24日出生。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人郭广卿，男，1977年3月20日出生，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。
代表人齐六一，经理。
委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告袁蒙蒙诉被告郑华军、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）、郭鹏举、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁蒙蒙及其委托代理人李朋起、被告郭鹏举的委托代理人毛悦乔、被告ＸＸ公司的委托代理人郭广卿、被告人保财险公司的委托代理人卢书威到庭参加诉讼。被告郑华军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁蒙蒙诉称，2013年9月23日14时57分许，原告乘坐被告郭鹏举的豫DFE7**号轻型普通货车由北向西行驶至平顶山市建设东路立交桥东口处时，与被告郑华军驾驶的由东向西行驶的豫A801**号重型普通货车相撞，造成原告身体多处骨折受伤。后原告被送往平顶山市第一人民医院急救，在医院共住院70天，造成各种经济损失达73522.72元，并且构成伤残。经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告郑华军和郭鹏举各负事故同等责任，原告袁蒙蒙无责任。经了解，被告郑华军驾驶的车辆在被告人保财险公司投保有保险，且在被告ＸＸ公司投有商业安全互助保险。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费36290元、住院期间误工费7106元、住院期间护理费16162元、出院后至定残期间的误工费18461.40元、出院后护理费18272元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、交通费1000元、残疾赔偿金81690元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10890元，共计186795.47元，其中被告人保财险公司赔偿105000元，被告郑华军与ＸＸ公司连带赔偿40898元，被告郭鹏举赔偿40898元，并由被告承担诉讼费。
被告郭鹏举辩称，原告乘坐被告郭鹏举车辆，系被告郭鹏举在原告袁蒙蒙所在的平顶山市九骏汽车运输有限责任公司购买车辆，原告履行职务行为，由于被告郭鹏举路况不熟，在原告指引下违规调头，引起的交通事故，对事故造成的损失原告应承担责任。郭鹏举车辆与被告郑华军的车辆碰撞，郑华军的豫A801**号车在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担相应的责任，不足部分由原告自己承担，被告郭鹏举不应承担责任。
被告ＸＸ公司辩称，被告郑华军驾驶车辆是否在我公司投保有商业安全互助保险，以及是否在合同期限内，应由原告袁蒙蒙举证证明。并且即使存在安全互助合同关系，也是我公司与车辆所属单位之间的内部合同关系，与本案交通事故损害赔偿的侵权责任纠纷不属于同一法律关系，不宜并案审理。且根据双方互助合同约定，在履行合同过程中产生争议或纠纷，应由许昌仲裁委员会仲裁处理。我公司不是保险金融机构，互助合同关系也并非保险合同关系，仅是内部互助基金，不属于《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定的基于当事人请求可以将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的情形。我公司对于交通事故的发生不具有过错，没有实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。另外，在事故发生后，郑华军已经垫付3万余元，其中1万元目前在交警队作为押金，剩余2万元已由原告领取。原告诉请损失过高，出院后护理费缺乏证据，残疾赔偿金应以户籍登记为准，按照农村居民标准进行计算和赔付，后期治疗费没有明确意见是否必然发生，不应支持。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，豫A801**号车仅在我公司投保有交强险，我公司只能在交强险分项限额内承担赔偿责任。根据本案具体情况，我公司只能在交强险医疗项下承担10000元、死亡伤残项下承担不超出110000元，因无财产损失，故财产损失项下2000元不应承担。因原告所受损伤不严重，误工费只能计算住院期间的，不应计算到定残前一天。原告在没有遗嘱的情况下，不应按两个护理人员计算护理费，应该按照一人护理计算，且其诉请的护理费标准过高，护理人张浩超及提供的其所在工作单位情况均不详，无法确定真实性；原告出院后，治疗已经终结，且未出具鉴定机构意见，不应当支持出院后的护理费。原告户籍为农业家庭户口，居住证明没有公安机关印章，也没有暂住证，不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。豫A801**号车在事故中负同等责任，我公司不应承担10000元的精神损害抚慰金，原告后期治疗没有实际发生，也没有经过鉴定评估，不应支持后期治疗费。我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郑华军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日下午，原告袁蒙蒙受其所在平顶山市九骏汽车运输有限责任公司指派，与从该公司购买车辆（即豫DFE7**号轻型普通货车）的被告郭鹏举一同前去办理车辆户籍登记。被告郭鹏举驾驶豫DFE7**号轻型普通货车，原告袁蒙蒙在该车辆上乘坐。于当日14时50分许，被告郑华军驾驶豫A801**号重型普通货车沿平顶山市建设路由东向西行驶至建东立交桥东口处时，与被告郭鹏举驾驶的由北向西上桥的豫DFE7**号轻型普通货车发生交通事故，致两车受损，原告袁蒙蒙受伤。经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告郑华军、郭鹏举负事故同等责任，原告袁蒙蒙无事故责任。事故发生后，原告袁蒙蒙即被送到平顶山市第一人民医院救治，经诊断为：骨盆骨折、胸部闭合性损伤、右肺挫裂伤并第6肋骨骨折胸腔积液、急性颅脑损伤、右肘部皮肤擦伤、全身多发软组织损伤。于当天在该医院住院，经治疗后于2013年12月3日出院，共计住院治疗71天，支付医疗费用共计36390.55元。在原告袁蒙蒙住院治疗期间，被告郑华军向其垫付医疗费20000元。
在本案审理中，原告袁蒙蒙申请对交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年3月4日作出鉴定意见：袁蒙蒙因交通事故导致的损伤评定为九级伤残。原告袁蒙蒙支付鉴定费700元。
原告袁蒙蒙因此次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费。其在平顶山市第一人民医院住院治疗，支付医疗费共计36390.55元，其诉请医疗费36290元，符合法律规定，予以确认。2、误工费。袁蒙蒙系平顶山市九骏汽车运输有限责任公司务工人员，在该公司从事办理车辆营运证的协助服务工作，其误工时间计算至定残前一日为130天，误工费参照2013年度河南省商务服务业行业平均工资标准计算为11137.26元。（具体计算为31270元／年÷365天×130天）。3、护理费。其住院期间长期医嘱单显示“留陪一人”，诉称护理人员为其夫张浩超，但未提供张浩超所在工作单位平顶山市鑫泉混凝土有限公司确实合法存在以及存在劳动合同关系的证据材料，故护理费参照2013年度河南省居民服务行业工资标准计算为5649.07元。（具体计算为29041元／年÷365天×71天）4、残疾赔偿金。袁蒙蒙虽系农业家庭户口，但其自2012年3月起在平顶山市建设路东段东方骏景小区居住生活，并在该城市工作，至事故发生时已在城镇工作与居住一年以上，经依法鉴定其损伤致残程度为九级伤残，残疾赔偿金应按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为89592.12元。（计算为22398.03元／年×20年×20%）其诉请残疾赔偿金81690元，符合法律规定，予以确认。5、住院伙食补助费2130元（即30元／天×71天），其诉请2100元，符合法律规定，予以确认；营养费710元（即10元／天×71天），其诉请700元，符合法律规定，予以确认；交通费酌定为700元。6、根据交通事故对原告所造成的身体致残程度、原告的精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定以10000元为宜。则原告袁蒙蒙因此次交通事故造成的各项损失共计148266.33元。（不含伤残等级鉴定费，但含被告郑华军垫付的医疗费20000元。）
另查明，被告郑华军驾驶的豫A801**号重型普通货车在被告人保财险公司投保有机动车第三者责任强制保险（最高赔偿责任限额为122000元）。保险合同期间为2012年11月8日至2013年11月7日，该事故发生在保险合同期限内。该车在被告ＸＸ公司办理有第三者责任安全互助服务（互助责任限额为300000元），并有不计免赔服务。安全互助服务期间为2012年11月10日至2013年11月9日，该事故发生在安全互助服务期间内。
再查明，郭鹏举因本次交通事故赔偿责任纠纷另案提起对ＸＸ公司、人保财险公司的诉讼，经本院审理后于2014年3月24日作出（2014）卫民初字第15号民事判决书，判令被告人保财险公司在豫A801**号重型普通货车投保的交强险最高赔偿限额内向郭鹏举赔偿医疗费408.30元、车辆损失14680元、停车费2560元，共计支付保险赔偿金为17648.3元。该判决现已生效。
以上事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、出院证、交通费票据、工作证明、护理人员误工证明及身份证明、租赁合同、社区居住证明、伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据、借条、行车证、驾驶证、安全互助服务凭证、民事判决书以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告郑华军驾驶豫A801**号重型普通货车与原告袁蒙蒙乘坐的被告郭鹏举驾驶的豫DFE7**号轻型普通货车发生交通事故，致使原告袁蒙蒙人身权益受到损害。经公安机关交警部门认定，被告郑华军、郭鹏举负事故同等责任，原告袁蒙蒙无事故责任。原、被告对该事故认定均无异议，应予确认采信。故原告袁蒙蒙要求被告郑华军、郭鹏举承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，合理合法部分请求应予支持，过高部分于法无据，不应支持。
因被告郑华军驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险（最高赔偿限额为122000元），且此次事故发生在保险合同期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因本次交通事故中，郭鹏举另案起诉ＸＸ公司、人保财险公司的赔偿责任纠纷已经本院处理，判令被告人保财险公司在豫A801**号重型普通货车投保的交强险最高赔偿限额内向郭鹏举赔偿各项保险金共计17648.30元，该判决现已生效。则本案中，被告人保财险公司应在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内扣除生效判决确认赔偿郭鹏举的17648.30元后，对受害人袁蒙蒙承担直接赔偿保险金的民事责任，即交强险剩余最高赔偿限额104351.70元在原告袁蒙蒙各项损失总额148266.33元内全额支付（其中精神损害抚慰金10000元应优先支付）。原告袁蒙蒙的下余损失43914.63元，依法应按照原、被告双方在事故中的责任比例进行赔偿，因被告郑华军、郭鹏举负此次交通事故同等责任，原告袁蒙蒙无事故责任，则由被告郑华军、郭鹏举各向原告袁蒙蒙赔偿21957.32元。被告郑华军扣除其已垫付的20000元后，其实际应另向原告袁蒙蒙给付赔偿款1957.32元，该金额不超过豫A801**号重型普通货车在被告ＸＸ公司办理的第三者责任安全互助服务的责任限额，则被告ＸＸ公司对此承担连带赔偿责任。被告郭鹏举应向原告袁蒙蒙给付赔偿款21957.32元。
原告袁蒙蒙诉请的出院后护理费，因未提供医疗机构或者鉴定机构出具的关于护理期限及护理人数的意见，故对其该项请求不予支持。因原告袁蒙蒙的后续治疗尚未实际发生，后续治疗费用不能确定，且无医疗机构或者鉴定机构作出的关于后续治疗费用的意见，故其该项诉请不予支持，其可待实际发生后另行协商解决或起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司于本判决生效后十五日内向原告袁蒙蒙支付各项保险赔偿金共计104351.70元（其中优先支付精神损害抚慰金10000元）。
二、被告郑华军于本判决生效后三十日内向原告袁蒙蒙支付各项损失赔偿款共计1957.32元。被告河南ＸＸ运输集团有限公司承担连带给付责任。
三、被告郭鹏举于本判决生效后三十日内向原告袁蒙蒙支付各项损失赔偿款共计21957.32元。
四、驳回原告袁蒙蒙的其他诉讼请求。
案件受理费4036元，鉴定费用700元，共计4736元，由被告郑华军、郭鹏举各负担2368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张武杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 石红利