wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8770号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告姜云峰，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告姜云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费550元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01522-1号
申请执行人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：龚斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
本院在执行申请执行人湖北中建工程机械有限责任公司与龚斌追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初第00609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月八日
书记员 潘嘉辰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第20号
原告佛山市集成液压机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人成尚春。
委托代理人胡国林，广东广协律师事务所律师。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人陈俊丞。
委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人廖雪峰。
原告佛山市集成液压机械有限公司诉被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司（以下简称华联机械公司）、被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司（以下简称华联亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国林，被告华联机械公司的委托代理人许鹏程及被告华联亿丰公司的法定代表人廖雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期有业务往来，原告主要销售机械零部件产品给被告。2013年2月，经双方对账确认截止至2013年2月28日，被告华联机械公司确认尚欠原告274015.4元。此后，原、被告继续交易至2013年12月。被告华联机械公司累计欠原告货款555070元。2013年12月17日，被告华联亿丰公司确认被告华联机械公司欠原告的部分货款276440元由其承担。但两被告至今未付清货款，请求法院判令：1、被告华联机械公司偿还货款555070元；2、被告华联亿丰公司对前项欠款的276640元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、对账单、货款确认书各1份，证明被告华联机械公司拖欠原告货款555070元，被告华联亿丰公司承诺对其中的276640元承担连带清偿责任；
2、农村信用合作社支票3张，证明两被告向原告开具金额为214630元的支票，但余额不足无法兑付的事实；
3、企业机读档案变更登记资料1份，证明被告华联机械公司股东及法定代表人变更的情况，被告华联亿丰公司成立时间在2013年11月，原告实际上是与被告华联机械公司交易；
4、对账后双方交易的送货单58张，证明双方对账后原告与被告华联塑料公司交易数额：2013年3月为20730元，4月25420元、5月89730元、6月250元、7月114630元、8月64910元、9月41640元、10月0元、11月55680元、12月128210元。2013年2月28日确认后被告支付情况：2013年5月206000元、10月54145元，合共260145元。
经质证，被告华联机械公司对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为货款应以对账单确认的金额276640元为准；对证据4的真实不予确认，认为没有被告华联机械公司盖章确认。被告华联亿丰公司对2013年2月28日的对账单有异议，认为公章是真实的，但不应当加盖生产办公室的公章；对原告提供的其他证据的真实性没有异议。
被告华联机械公司辩称：我司欠原告的货款应为276640元，按照约定该款应由被告华联亿丰公司承担，我公司不承担付款责任。
被告华联机械公司在诉讼期间没有向本院提交证据。
被告华联亿丰公司辩称，我司欠原告的货款金额为276640元，我司愿意承担还款责任。
被告华联亿丰公司在诉讼期间没有向本院提交证据。
根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，两被告未提出异议，本院确认其具有关联性、合法性、真实性。原告提供的证据4，虽然没有加盖被告华联机械公司印章，但其原法定代表人廖雪峰已确认证据的真实性，本院确认其具有关联性、合法性、真实性。
结合所采信的证据及当事人的自认，本院确认如下事实：
原告长期销售机械零部件产品给被告华联机械公司，被告华联机械公司收货后没有及时付清欠款。后经双方对账确认截至2013年2月28日，被告华联机械公司尚欠原告274015.4元。此后，原、被告继续交易至2013年12月，期间被告华联机械公司支付过货款260145元，仍欠原告货款555070元。2013年12月17日，第三人即被告华联亿丰公司自愿确认被告华联机械公司欠原告的部分货款276440元由其承担还款责任。但两被告至今未付清货款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告销售货物给被告华联机械公司，被告华联机械公司没有及时付清货款，应当承担相应的违约责任。原告请求被告华联机械公司支付货款555070元及由被告华联亿丰公司对其中276440元承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告华联机械公司认为欠货款金额不是555070元，因被告华联机械公司原法定代表人廖雪峰当庭确认58张送货单的真实性，经对送货单据金额进行审查，可以确定被告华联机械公司尚欠原告货款555070元的事实。被告华联机械公司认为债务已转移给被告华联亿丰公司的辩解不能成立，被告华联亿丰公司自愿承担被告华联机械公司欠原告的部分货款276440元的还款责任，没有违反法律规定，但该行为性质属于约定第三人向债权人履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，仍由债务人被告华联机械公司承担违约责任。由于被告华联亿丰公司书面确认愿意承担被告华联机械公司欠原告的部分货款的还款责任，因此被告华联亿丰公司应当对该部分债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司应在本判决生效后十日内支付货款555070元给原告佛山市集成液压机械有限公司；
二、被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司对前项判决中的276440元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9351元，减半收取4675.5元，由被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司、佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司负担。该款原告佛山市集成液压机械有限公司已预交，由被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司、佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市集成液压机械有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨张建
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初648号
原告：窦京坦,男,1966年2月14日出生,汉族,住淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告:高力，男，1977年8月13日出生，汉族，住泰安市新泰市。
被告：新泰市君越货运有限公司，住所地泰安市新泰市新兴路598号。
法定代表人：郑君，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。
法定代表人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告窦京坦与被告高力、新泰市君越货运有限公司（以下简称君越公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦京坦及其委托诉讼代理人薛鹏久、被告高力、君越公司的法定代表人郑君、被告人保公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦京坦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等共计82307.59元。事实与理由：2016年5月18日19时30分，被告高力驾驶被告君越公司所有的鲁Ｊ×××××号重型货车，由北向南行至三悦路南鲍庄路段时，与对行的原告窦京坦驾驶的二轮摩托车相刮，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定高力承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗46天，花费大量医疗费用。
被告高力、君越公司辩称，事故属实，责任划分妥当，事故车辆所有人为高力，挂靠于君越公司，在人保公司投保交强险和商业三者险，高力已赔偿原告21000元。
被告人保公司辩称，在核实涉案车辆相关证件且不存在免责事由时，同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
原告窦京坦为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一号证据是淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程以及双方当事人在事故中承担的责任情况；二号证据是沂源县中医医院住院病案、用药明细、医疗费单据各一份，证明原告住院诊疗和医疗费花费情况；三号证据是淄博创辉磨料有限公司营业执照、误工证明、工资表各一份，证明原告工作及收入情况；四号证据是淄博瑞升冶金材料有限公司营业执照、误工证明、工资表各一份，证明护理人窦金凯的工作及收入情况；五号证据是淄博博山医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告构成十级伤残，花费鉴定费1100元；六号证据是交通费单据一宗，证明交通费花费情况。
被告高力、君越公司、人保公司提出以下质证意见：对一号证据无异议；对二号证据认为原告住院期间存在空挂床；对三号、四号证据认为没有纳税凭证、劳动合同；对五号证据有异议，申请复检；对六号证据有异议，属于非正规票据，请法庭酌情认定。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。
对当事人有异议的证据和赔偿额，本院作如下认定：
关于二号证据，三被告主张原告存在空挂床，但未提出证据证明其主张,对被告的该抗辩理由本院不予支持，经审查原告提交的该组证据内容客观真实、形式合法，能够证明原告住院诊疗过程和花费情况，本院予以采信。
关于三号、四号证据，原告所提交的营业执照、误工证明、工资表能够证明窦京坦及窦金凯的工作情况和收入情况，三被告主张的纳税凭证和劳动合同不是劳动者务工的必要形式，对被告的抗辩理由本院不予支持。
原告提交淄博博山医院司法鉴定所鉴定意见书证明其构成十级伤残，人保公司提出复检申请，本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告之伤未达到伤残等级标准。淄博骨科医院法医司法鉴定所的鉴定意见系原告及人保公司共同选择所作出，该鉴定意见程序合法，能够客观反应原告的伤情，对该鉴定意见本院予以采信。
原告受伤后被诊断为脑震荡、左侧颧弓骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、左侧筛窦壁骨折、左足部挫裂伤、面部挫裂伤、双手部挫裂伤、多发软组织损伤，参照原告的住院病案中伤情记载、治疗情况，本院认定原告的误工天数为60天。
5、原告主张交通费1000元，原告虽未提供现行、正规票据，但受伤后花费交通费是客观事实,参照住院病案及当地消费状况，对原告主张的交通费本院酌情认定500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日19时30分，被告高力驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，沿三悦路由北向南行至南鲍庄路段时，与对行的原告窦京坦驾驶的无牌二轮摩托车相刮，造成车辆受损、窦京坦受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定高力承担事故的全部责任，窦京坦无责任。原告受伤后，在沂源县中医医院住院治疗46天。
事故发生后，被告高力向原告窦京坦赔偿21000元。
被告高力驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车所有人为高力，该车辆挂靠于被告君越公司，并在被告人保公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元）。
本院根据查明的事实及当事人提交的证据，认定原告窦京坦的赔偿项目和数额为：医疗费17547.09元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、误工费10830元（180.50元/天×60天）、护理费8510元（185元/天×46天）、交通费500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险依据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人根据事故责任赔偿。本案事故造成原告窦京坦损害，被告高力所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，人保公司应在保险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分由高力根据事故责任赔偿，高力已赔偿的部分应予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告窦京坦医疗费17547.09元中的10000元、误工费10830元、护理费8510元、交通费500元等共计29840元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告窦京坦医疗费17547.09元中的7547.09元、住院伙食补助费1380元等共计8927.09元；
三、原告窦京坦返还被告高力21000元；
四、驳回原告窦京坦的其他诉讼请求。
上述各项赔偿义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857.69元减半收取929元，由被告高力负担437元，由原告窦京坦负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终27号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，满族，1980年5月26日出生，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，满族，男，1987年12月10日出生，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年7月4日被害致轻伤。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）辽0423刑初136号刑事附带民事判决，认定被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人吴某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某13310.64元。宣判后，原审被告人吴某某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423刑初136号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一七年三月十日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽04刑终27号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，满族，1980年5月26日出生，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某某，满族，男，1987年12月10日出生，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年7月4日被害致轻伤。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）辽0423刑初136号刑事附带民事判决，认定被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人吴某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某13310.64元。宣判后，原审被告人吴某某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423刑初136号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一七年三月十日书记员  王 凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第165号
原告：王某某，男，现住通榆县
被告：谷某，女，现住通榆县。
本院在审理原告王某某诉被告谷某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一四年八月四日
书记员 薛蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初29808号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：闵利华，男，1965年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告闵利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告闵利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金37,669.56元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2016年10月18日为40,367.32元；3.被告支付原告律师费7,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款111,000元，贷款期限24个月，贷款执行月固定利率1.89%,还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年1月4日，原告依约向被告发放了贷款。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金37,669.56元、利息29,305.78元、逾期利息11,061.54元。另外，原告为实现债权支付律师代理费7,000元。原告有权依约向被告主张本金、利息、逾期利息及律师费，遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师为本案一审的诉讼代理人，并支付律师费7,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。综上所述，原告有关要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闵利华应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金37,669.56元；
二、被告闵利华应在本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年10月18日止的利息29,305.78元、逾期利息11,061.54元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告从2016年10月19日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告闵利华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费7,000元。
案件受理费1,925.92元，由被告闵利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1048号
原告：郑州温馨物业管理有限公司。住所地：郑州市二七区郑密路*号（兴达花园*单元*号）。
法定代表人：赵霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁春，女，该公司工作人员。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，住管城回族区。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告吕晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郑州温馨物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告依法交纳物业费9739.81元（暂计2014年12月1日至2016年7月31日），违约金8031元（暂计），公摊水费276.74元（暂计2015年8月1日至2016年6月30日），公摊电费424.36元（暂计2015年8月1日至2016年6月30日），共计：18471.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市管城回族区紫荆山路西，法院东街南兴达国贸的物业服务公司，被告系原告服务的兴达国贸2318的业主。原告一直尽心尽力做好自己的物业服务工作，但被告一直拖欠自2014年12月1日至今的物业服务费及违约金，自2015年8月1日至今的公摊水费、公摊电费共计18471.91元。原告多次向其催要无果而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正，故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州温馨物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘晓亮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1870号
原告倪某某，女，1953年11月8日出生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人王玉，女，黑龙江金马律师事务所律师。
被告赵某某，男，1981年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告倪某某与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪某某于2016年4月18日向本院提起诉讼，我院2016年4月22日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年5月11日、6月29日公开开庭审理此案。原告倪某某及委托代理人刘松，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王玉、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：一，请求人民法院依法判令被告因交通事故至原告受伤后发生的医疗费12050元，伙食补助费17天×100元＝1700元，护理费90天×121元＝10890元，误工费6个月×每月3500元21000元，营养费60天×100元＝6000元，交通费849元，法鉴费3300元，以上总计55789元，二，判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告赵某某赔偿。三，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：同意在交强险赔偿限额内承担保险责任，医疗费、伙食补助费、营养费共计1万元，伤残赔偿限额误工费、护理费、交通费，共计11万元，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。原告医疗费在国家医保范围内承担赔偿责任，医保外费用应该扣除，原告主张各项费用待举证再发生意见。
被告赵某某辩称：首先由交强险赔偿，不足部分同意承担。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，分别举示证据并发表质证意见：
原告证据A1.事故认定书。拟证明事故发生经过，原告无责任，被告赵某某负事故全部责任。二被告质证：无异议。
证据A2.病案、门诊手册、住院明细、医疗票据8张。拟证明原告的伤情，治疗经过，住院天数，医疗支出12050元。
二被告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议。发生在2016年4月7日、5月10日及5月31日票据共计四张没有相应的诊疗手册，无法证明与本次事故有关。另有3月25日病案复印费用12.5元不属于医疗费用。
证据A3.鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告损伤是否构残，待其医疗终结后另行评鉴，其损伤的医疗终结时间为伤后6个月，其1人护理90日，因其损伤尚未医疗终结，在医疗期限内的相关检查及对症治疗费用应按实际合理支出计算，需要加强营养60日及支付鉴定费3300元。二被告质证：对鉴定结论无异议。但医疗终结期与误工期限并非同一概念，不能以此作为主张误工费的依据。对鉴定费票据真实性有异议，非正规发票无法证明费用的实际发生，且鉴定费不在保险范围内。
证据A4.原告身份证、户口本、劳动合同、工资收入证明、受伤前6个月工资表、单位营业执照，法人身份证复印件。拟证明原告的身份，原告一直在城镇居住，打工为生，根据最高院审理人身损害赔偿若干问题解释第20条受害人有固定收入的，误工费按照原告工资表月工资3500元，即每天117元标准计算赔偿。二被告质证：对身份证、户口本、营业执照无异议，对证明的问题有异议。根据原告出示的户口，该劳动合同的出证单位为个体工商户，其经营者为原告儿子，对其出证证明原告误工情况不具有任何客观真实性。
证据A5.护理人身份证、户口本（复印件）。拟证明护理人员的身份，在城镇居住，护理费标准应按城镇标准赔偿，根据最高院审理人身损害赔偿若干问题解释第21条规定，护理人员没有收入的，按照2015年全省在岗职工平均工资每年44036元，即每天121元标准计算赔偿。二被告质证：对护理人员身份真实性无异议，对护理费标准有异议，应根据原告提供的护理人员月工资3500元计算。
证据A6.交通费27张，金额849元，拟证明原告及其必要的陪护人员因就医、抢救、住院、出院及鉴定实际发生的费用共计849元。二被告质证：保险公司，对真实性无异议，对证明问题有异议。交通费票据中24张发生于同一台出租车，且所有交通费发生时间均与原告的诊疗行为无任何关联性，该组证明与本案无关，且不具有客观性。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提供证据。
被告赵某某提供证据：收条。拟证明为原告伤后垫付医药费1700元的事实。原告质证无异议，保险公司质证无异议。
本院确认：对原告提供的证据A1.2.3.4.5.6，经二被告质证对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告赵某某提供的证据，经原告质证无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年3月15日30分许，被告赵某某驾驶黑A389**号小型轿车沿宾县宾西兴宾大道由北向南行驶，至双泷商务宾馆门前处，因操作不当，驶入左侧车道，将由南向北行走的原告刮倒致伤的交通事故。原告伤后在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗17天，支出医药费12037.50元，复印病志12.50元。诊断为：左胫骨平台骨折。赵某某垫付药费1700元。
被告赵某某驾驶事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。
2016年3月25日哈尔滨市宾县交通警察大队作出宾公交认字（2016）0648号道路交通事故认定书，原告倪某某无责任，被告赵某某负事故的全部责任。
经原告申请，法院委托，黑龙江省普利期司法鉴定中心于2016年作出普利斯鉴中心（2016）临鉴字第324号鉴定意见书。被鉴定人左膝关节损伤是否构残，待其医疗终结后另行评鉴，其损伤的医疗终结时间为伤后6个月，其损伤1人护理90日，因其损伤尚未医疗终结，在医疗期限内的相关检查及对症治疗费用应按实际合理支出计算，需要加强营养为伤后60日。支付鉴定费3300元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告赵某某驾驶车辆越线行驶、未保证安全，致原告倪某某受伤，负事故的全部赔偿责任。原告倪某某无责任。因被告驾驶车辆发生事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险，故原告倪某某因伤产生的各项损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告赵某某负担。原告倪某某因伤产生的药费以住院票据为准，即12037.50元。伙食补助费1700元，营养费6000元，护理费90天按每天121元计算为10890元，误工费6个月每月3500元为21000元，交通费849元，法鉴费3300元以实际发生为准。复印费12.5元以实际发生为准。以上合计55789元，本院予以确认。被告赵某某垫付的药费1700在其赔偿原告款中予以扣除。根据《中华人民共和国道路安全法》第76条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
在交强险医药限额内赔偿原告10000元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告32739元。
二、被告赵某某赔偿原告款11350（13050-1700）元。
案件受理费1742元，减半收取871元，被告赵某某负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年七月十一日
书记员 彭 丽
处理过的文书
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2105号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月12日21时许，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇凌桥二村XXX号门口，用“T”型工具撬锁的方法，窃得被害人鞠某停放于该处的爱玛豪华型电动自行车1辆（价值人民币1225元）。2013年12月13日，被告人李某某接电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人鞠某的陈述、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论意见书、收据、工作情况等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某在缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人李某某系自首，且赃物已被追缴发还被害人，可从轻处罚；建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月12日晚9时许，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇凌桥二村XXX号门口，用“T”型工具撬锁，窃得被害人鞠某停放在该处的爱玛豪华型电动自行车1辆（价值人民币1225元）。之后，被告人李某某将该车停放于浦东新区屯粮巷潘家桥28号其老乡住处。
2013年12月13日，被告人李某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人鞠某的陈述，被害人陈述2013年12月12日20时40分许，我将红色爱玛电动自行车停放在凌桥二村XXX号楼下充电，21时15分许发现车子被窃，我从车上安装的GPS定位器发现，车辆直接开到了潘家桥的一个地点。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被窃车辆予以扣押后发还了被害人鞠某。
3、价格鉴定意见书，证实被窃车辆的价值。
4、工作情况，证实被告人李某某的到案情况。
5、刑事判决书，证实被告人李某某曾因犯罪被刑事处罚，此次犯罪在缓刑考验期限内。
6、被告人的供述。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚；本案的赃物已追缴并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；连同（2013）浦刑初字第2040号刑事判决书对被告人李某某犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴的赃物发还被害人，作案工具予以没收。
审 判 长 倪建军
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 周国莲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第345号
原告许少权，男，1972年2月10日出生，壮族，个体户。
被告罗世文，男，1970年11月23日出生，壮族，个体户。
原告许少权诉被告罗世文租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员严忠关适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告许少权和被告罗世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少权诉称，2012年4月22日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：被告租用原告的大宇260LC型挖掘机在坡洪镇古美石场做工，每月租金3万元，租期暂定为3个月，从2012年4月22日至7月21日。租期届满，被告继续租用原告的挖掘机到2012年10月21日。被告共租用原告挖掘机6个月，应付租金18万元，但被告支付9万元之后，因资金困难，尚欠9万元，被告于2012年10月21日向原告打一张欠条，限于2012年12月30日前先付3万，余数在3个月内还清。2012年12月26日被告自愿将其所有的JDC350型搅拌机1台作价1万元抵偿部分租金给原告，被告尚欠原告租金8万元，然而，被告逾期仍未支付欠款，原告多次追讨无果，故起诉要求被告支付租金8万元及逾期付款违约金（从2012年10月21日起算至还清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、挖掘机租赁合同及被告的身份证复印件各1份，证实原、被告签订租赁合同；2、欠条1份，证明被告原欠原告租金9万元，扣除其变卖JDC350型搅拌机1台作价1万元抵偿部分租金给原告后，被告尚欠原告租金8万元。
被告罗世文辩称，其租用原告的挖掘机原定3个月，实际使用6个月，应付租金18万，支付9万元后，因资金困难，被告写一张欠条给原告，过后被告将1台搅拌机作价1万元抵租金，尚欠8万元。但原告擅自从被告的工地拿走被告的1台挖掘机去靖西做工2个月，按该机出租，每月租金2.8万元共计5.6万元，应从尚欠原告租金8万元中抵扣，故被告只同意支付给原告租金2.4万元。被告为其辩解在举证期限内未提供证据予以证实.经过开庭质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，2012年4月22日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告租用原告的大宇260LC型挖掘机1台，使用地点在古美石场，每月租金3万元，租赁期间暂定3个月（从2012年4月22日至7月21日），若合同期满如需再租，被告应提前告知原告。租期届满，被告继续租用原告的挖掘机到2012年10月21日。至此，被告共租用原告挖掘机6个月。2012年10月21日，被告因资金困难，无法付清原告租金，当日被告向原告出具一张欠条，内容载明：“本人租用许少权260机型挖掘机，从4月22日到10月21日在坡洪古美石场做六个月工，共计租金壹拾捌万元正（180000），现已支付款玖万元正，尚欠玖万元（90000），本人在2012年12月30日前先付叁万元，余数款在三个月（即2012年12月31日至2013年3月31日）内还清。”2012年12月26日被告自愿将其所有的JDC350型搅拌机1台作价1万元抵付给原告租金，尚欠租金8万元，被告逾期未付款，原告多次追讨无果，遂于2014年5月6日向本院起诉，要求被告支付租金8万元及逾期付款违约金（从2012年10月21日起算至还清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为：关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。原、被告签订的挖掘机租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定的内容履行义务。原告按约将挖掘机出租给被告使用，被告应按约定支付租金。本案中，被告对尚欠原告租金8万元无异议，故对原告要求被告支付尚欠租金8万元，本院予以支持；被告主张原告擅自从工地中拉走其1台挖掘机到靖西县做工2个月，要求从欠付原告的租金中抵扣5.6万元，因原告对此不予认可，被告的该项主张属于独立的诉讼请求，属于另外的法律关系，被告可通过另案起诉处理。对于原告要求被告支付逾期付款违约金（以欠付租金8万元为基数，从2012年10月21日起算至还清之日止，按银行同期贷款利率计付），2012年10月21日双方结算时，原告同意被告附期限支付租金，被告逾期未付清欠款，虽双方未约定逾期付款违约金的计算标准，但根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”因被告约定2012年12月30日前支付欠付租金3万元，实际仅支付1万元，欠付租金2万元；而被告约定2013年3月31日前支付余下租金6万元，逾期一分未付，故本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，其中欠付租金2万元的逾期付款违约金从2013年12月31日起算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；欠付租金6万元的逾期付款违约金从2013年4月1日起算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告逾期付款违约金的其他不合理诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告罗世文支付给原告许少权尚欠租金80000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计付方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中欠付租金20000元的逾期付款违约金，从2012年12月31日起付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；欠付租金60000元的逾期付款违约金，从2013年4月1日起付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许少权的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费1025元（原告已预交）由原告许少权负担115元，被告罗世文负担910元。
审判员 严忠关
二〇一四年八月一日
书记员 黄 雄
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢50号
申请执行人陈景凤，女，汉族，1974年1月20日出生，住所地双峰县。
被执行人刘建愿，男，汉族，1969年9月6日出生，住所地双峰县。
陈景凤申请刘建愿附带民事赔偿一案，双峰县人民法院作出的（2010）双刑初字第53号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建愿已按判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双刑初字第53号刑事附带民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01146号
原告唐某某，男，1969年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1975年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员李光耀适用简易程序分别于2014年3月6日、3月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人肖平英、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告系朋友，2008年8月26日，被告因资金周转向原告借款100000元，后原告多次催收，但被告均未偿还。2012年9月23日，原告再次要求被�还款时，被告才向原告出具借条一张，但一直未偿还。被告通过邮政储蓄银行向原告汇款8000元并非本案借款，而是原告与被告的其他交易款项，故起诉要求被告偿还借款100000元及利息（从2008年8月26日起，以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率月息6‰计算支付利息至本判决确定的履行之日止）。
被告罗某某辩称，其向原告借款100000元属实，但已归还22000元，不应支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款100000元，于2012年9月23日出具借条一张，约定被告一年内归还借款。被告于2013年7月23日、7月31日通过中国邮政储蓄银行自动柜台机向原告汇款共计8000元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、自动柜台机客户凭单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，�方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款。被告辩称已偿还借款22000元，仅举示了汇款8000元的依据，原告虽否认该8000元为本案借款，但未举示相应证据予以证实是属于双方之间的其他交易款项，且该笔款项是在被告向原告出具借条之后约定的还款期限内形成，故对被告已偿还原告8000元借款的事实，本院予以确认，即被告应偿还原告借款92000元。原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求按月息6‰计算支付借款利息的请求本院不予支持，但可以要求支付逾期利息，即从约定的还款期限届满之次日起2013年9月23日由被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某于本判决生效后五日内偿还原告唐某某借款92000元及逾期利息（以92000元为本金，从2013年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告罗某某负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内�未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李光耀
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏 容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17155号
原告黄琪，女，1963年10月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告黄琪诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄琪撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第8号
原告李文臣，男，汉族，无职业。
被告贾文亮，男，汉族，无职业。
本院在审理原告李文臣诉被告贾文亮买卖合同纠纷一案中，原告李文臣于2014年3月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文臣撤回起诉。
案件受理费11，800.00元，由原告李文臣承担5，900.00元，退回原告5，900.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第8号
原告李文臣，男，汉族，无职业。
被告贾文亮，男，汉族，无职业。
本院在审理原告李文臣诉被告贾文亮买卖合同纠纷一案中，原告李文臣于2014年3月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文臣撤回起诉。
案件受理费11，800.00元，由原告李文臣承担5，900.00元，退回原告5，900.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月七日
代理书记员 许 威
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00406号
原告:国银金融租赁有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层，组织机构代码：61929006-4。
法定代表人：王翀，董事长。
委托代理人：周超、张有亚，该公司法律顾问。
被告：廖培松，男，1973年6月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告廖培松、被告合肥湘元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告国银金融租赁有限公司于2012年7月16向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告廖培松所占有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告国银金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告廖培松所占有的三一挖掘机一台（型号SY215C，机号11SY0216G9708）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一二年七月十七日
书记员 石 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第215号
原告：李瑞雪。
被告：杨梅娟。
被告：白红升。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。
本案在审理原告李瑞雪诉杨梅娟、白红升、衡水市开发区诚实汽车运输队合伙协议纠纷一案中，原告李瑞雪于二O一五年十二月十四日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年十二月十四日
书记员 侯凤霞
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第188号
公诉机关福建省武夷山市�民检察院。
被告人王某甲，男，1971年1月6日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月14日被武夷山市公安局取保候审，于2015年8月7日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月22日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日下午，被告人王某甲私自拿走哥哥王某乙所有的枪号B0208的双筒狩猎枪及猎枪弹2枚，与邱某某、江某某、丁某某等人到武夷山市上梅乡打猎，在上梅乡翁屯村加油站附近被民警查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
另查明，被告人王某甲无持枪证。
再查明，被告人王某甲的哥哥王某乙有涉案枪支的有效持枪证，二枚猎枪弹是涉案枪支使用的枪弹。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王某甲适用社区矫正。
上述事实有猎枪证一本、受案登记表、被告人王某甲的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、《调查评估意见书》等书证；证人王某乙、邱某某、江某某等人的证言；被告人王某甲的供述与辩解；枪支鉴定意见书；现场检查笔录及照片等证据证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后�主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。武夷山市司法局出具调查评估意见书，认为被告人王某甲符合社区矫正条件。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现等情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案双筒狩猎枪1支、猎枪弹2枚，由扣押机关返还给合法持有人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第188号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人黄某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被武鸣县公安局立案侦查，2015年7月14日本院决定对其取保候审，现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年1月8日18时50分，被告人黄某甲持超过有效期限的机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为162mg／100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的桂A×××××号普通两轮摩托车从武鸣县城厢镇南环路花圃缺口左转弯往东行驶时碰撞黄某乙驾驶的桂A×××××号小型轿车，造成黄某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队认定，黄某甲负该事故的主要责任，黄某乙负该事故的次要责任。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、户籍证明及道路交通事故认定书；证人黄某乙、潘某的证言；乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故示意图及现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人黄某甲违反国家交通管理法规，在夜间道路上醉酒驾驶两轮摩托车，并造成自身受伤的交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄亚军二〇一五年七月二十四日书记员卢翠珍附相关法律条文：第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第188号公诉机关武平县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月27日被武平县公安局取保候审，同年7月20日被武平县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。武平县人民检察院以武检生态刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县人民检察院指控，2015年1月18日下午，被告人李某某在城厢镇东岗村“大塘里”的农田里烧禾头及杂草，引发森林火灾，造成108亩有林地过火。案发后，被告人李某某于2015年4月21日主动向武平县公安局森林分局投案。另查明，案发后，被告人与被害人就失火山场达成了复绿补种协议，缴纳复绿补种保证金15000元，并取得了受害人的谅解。又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人李某某符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、公安机关出具的到案说明、武平县林业局城厢林业工作站出具的证明、武平县城厢镇东岗村民委员会和园丁村民委员会出具的证明、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点和火因调查报告、武平县气象局证明、被害人的谅解书、复绿补种协议、复绿补种保证金缴交凭证和调查评估意见书等书证；2.证人李某甲、陈某某、李某乙、钟某甲、王某某、钟某乙等人的证言；3.现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录；4.被告人照片、现场指认照片、火烧山现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积108亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且在火灾发生后能主动与被害人就火烧迹地进行复植补种达成协议，并取得被害人的谅解，又预缴了生态恢复保证金15000元，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林慕升二〇一五年八月十七日书记员方启华附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第188号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭××。因本案于2014年1月19日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2015年3月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2015】121号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭××于2015年1月17日6时许，驾驶冀J×××××号大众牌轿车，沿天津市武清区上马台镇隆泰家园小区东侧公路由南向北行驶至4号电线杆时，与前方顺行的被害人王××发生交通事故，造成被害人王××受伤，后因颅脑损伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人郭××驾车逃逸，后于2015年1月19日到公安武清交警支队投案，并如实供述了上述肇事的事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人郭××负事故的全部责任。本案的民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人郭××与被害人王××的亲属达成协议，由郭××的亲属代其一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币390000元，此款已履行。同时，被害人王××的亲属表示不追究被告人郭××的刑事责任。上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及所附照片、行驶证及驾驶证信息、车辆信息、尸检报告、被告人供述、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、交通事故协议书、谅解书、行政处罚决定书、公安机关所出具的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭××忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸。被告人郭××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人郭××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郭××在事故发生后为逃避法律追究，逃离现场，后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人郭××能自愿认罪，并且其亲属已代其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人郭××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人郭××判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  张宝和二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘向兰附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保25号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。
法定代表人万山。
被申请人上海政麟机械设备有限公司。
法定代表人夏晓捷。
被申请人王东跃。
被申请人祝莉萍。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人上海政麟机械设备有限公司、王东跃、祝莉萍纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款140万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海政麟机械设备有限公司、王东跃、祝莉萍名下的银行存款140万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月一日
书记员 杨 旸
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执240号
申请执行人汤秀娥，女，1963年3月27日出生，汉族，住南县。
被执行人彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人汤秀娥与被执行人彭正斌买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月六日
书记员 陈权鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4772号
原告厉华，男，1953年11月4日出生，满族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆出版社有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江二路205号
被告重庆出版集团公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号7-1号。
被告重庆红岩联线文化发展管理中心，住所地重庆市渝中区红岩村52号。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告厉华与被告重庆出版社有限责任公司、重庆出版集团公司、重庆红岩联线文化发展管理中心著作权权属纠纷一案中，原告厉华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厉华负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江明鸣
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第56号
原告蔡仕杰。
被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会。
法定表人林永杰。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉被告瑞安市安阳中心城区开发建设管理委员会政府信息公开一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告蔡仕杰，被告瑞安市安阳中心城区开发建设管理委员会的法定代表人林永杰，委托代理人余心海均到庭参加诉讼。2015年12月23日，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。2016年1月4日，因需以他案审理结果为依据，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，恢复审理后已审理终结。
瑞安市安阳中心城区开发建设管理委员会于2015年6月23日作出2015年（答）第23号政府信息公开答复书，认为蔡仕杰于2015年5月18日向其提出的82份政府信息公开申请，因其申请的信息具有内容宽泛性和非特定化等共性特征，均为行政机关在某一类行政事务方面所涉的总体情况，需要行政机关专门通过收集、汇总、分析等工作后方可制作。此外，获取政府信息是法律赋予公民的权利，其不间断地向政府及相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向政府及相关部门施加压力，以实现拆迁补偿安置利益的最大化，背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，已构成了获取政府信息权利的滥用，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”情形，故决定对蔡仕杰的政府信息公开申请不作实质性审查，不予提供。
原告蔡仕杰诉称：2015年5月18日，原告向被告瑞安市安阳中心城区开发建设管理委员会提出政府信息公开申请，申请公开“2014年瑞安安阳中心城区管委会的发展规划局负责社会发展规划的情况”，但被告仅于2015年6月23日作出一份错误违法的2015年（答）第23号政府信息公开答复书，拒绝公开涉案信息。故原告请求判令：1、依法公开“2014年瑞安安阳中心城区管委会的发展规划局负责社会发展规划的情况”；2、确认被告未依法公开上述信息的行为违法；3、确认被告适用法律错误、没有依法回复的行为违法。
被告瑞安市安阳中心城区开发建设管理委员会辩称：一、原告申请公开的涉案信息并非特定化信息，需要行政机关专门收集、汇总、分析等工作后方可制作，其同时提起的另外81件政府信息公开申请也具有以上特征。二、原告因瑞枫公路拆迁补偿安置遗留纠纷，不定期向被告及其他行政机关提出类似大量政府信息公开申请，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向政府及相关部门施加压力，以实现拆迁补偿安置利益的最大化，已构成了获取政府信息权利的滥用，不符合因自身生产、生活、科研等特殊需要而申请公开政府信息的法定条件。故原告决定不予提供符合法律法规的规定。
本院认为：已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定认定，据不完全统计，蔡仕杰因对相关征地拆迁安置补偿不满，2015年1月1日至6月12日期间分别向瑞安市人民政府、瑞安市安阳中心城区开发建设管理委员会、瑞安市国土资源局、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市安阳中心城区开发建设管理委员会、瑞枫公路改建工程建设指挥部、104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部等单位提出政府信息公开申请至少2662次，2015年1-8月期间向瑞安市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少313次，2015年期间向温州市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少167次、向本院提起政府信息公开诉讼至少16次、向温州市中级人民法院提起政府信息公开诉讼至少26次。上述行政裁定认定蔡仕杰提出的相关政府信息公开申请及诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，蔡仕杰提出的涉案政府信息公开申请及诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。故蔡仕杰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。蔡仕杰今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行严格审查，蔡仕杰需举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回蔡仕杰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3624号
原告：江苏新时空物业服务有限公司，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓五号楼304号，统一社会信用代码91320324673009157Y。
法定代表人：邢园满，该公司总经理。
委托代理人：冯梁、陈磊，该公司员工。
被告：武文章。
原告江苏新时空物业服务有限公司诉被告武文章物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。因被告武文章已将欠费交纳完毕，原告江苏新时空物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新时空物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏 冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初824号
原告：刘国，男，1969年4月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：姜君，男，1965年9月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李丽敏，女，1965年3月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告刘国与被告姜君、李丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，2017年5月8日依法由审判员董彦臣独任审判公开开庭进行了审理。原告刘国、被告姜君、李丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁百清诉称：被告姜君、李丽敏系夫妻关系，2015年4月19日二被告向原告借款20000元，并由被告姜君出具借据一枚。双方约定2015年12月末还清借款。到期后被告未偿还借款，经原告所要未果，原告诉至法院，原告认为此笔借款是被告姜君、李丽敏夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，李丽敏应对此笔债务承担共同偿还责任。请求法院判令二被告偿还借款本金20000元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，至给付完毕时止。
被告姜君辩称：当时原告跟我说要向外抬钱，正好我弟弟姜忠要抬钱，我就领着我弟弟到原告家去了，当时我拿到钱后直接就给我弟弟了。欠条确实是我签的字和摁的手压。我同意偿还原告的借款，但是我现在没有能力偿还，我还有10多万元债务，我在三年内能还清原告的借款。
被告李丽敏辩解：这笔借款我当时不知道。秋天原告去我家要钱我才知道的，我和原告说过我会尽量帮原告把钱要回来。
经审理查明：被告姜君、李丽敏系夫妻关系，2015年4月19日被告姜君向原告借款2万元，被告姜君给原告出具借据一枚，借款金额22600元，其中，2600元是利息款。双方是按照年利率1分3厘计算的利息。被告承认借款利息是年利率1分3厘的事实。双方约定的借款期限是2015年12月末还清借款。到期后被告未偿还借款，现原告诉至法院，原告以此笔借款是被告姜君、李丽敏夫妻婚姻关系存续期间的共同债务为由，要求李丽敏应对此笔债务承担共同偿还责任。请求法院判令被告姜君、李丽敏共同偿还借款本金20000元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，至给付完毕时止。被告姜君认可在原告处借款的事实，承认给原告出具了22600元的借据，虽然辩解此款是其弟弟姜忠借用的，但同意偿还原告的此笔借款，暂时无能力偿还。被告李丽敏辩解，尽量帮原告找到姜君弟弟姜忠将钱要回来给原告。被告姜君、李丽敏没有提供是其弟弟姜忠在原告处借款的证据。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述和被告的答辩、及原告出示的借据等在卷为凭。
本院认为：二被告虽然辩解涉案借款是其弟弟姜忠借用的，但没有提供其弟弟姜忠在原告处借款的证据来证明其辩解的事实成立，因此，对被告的辩解意见，本院依法不予采信。且被告姜君又同意偿还原告的此笔借款，只是辩解暂时无能力偿还。根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定是姜君、李丽敏夫妻共同债务。原告刘国与被告姜君、李丽敏之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告姜君、李丽敏应承担继续履行给付借款的义务。原告要求被告自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，低于双方约定的年利率1分3厘。对此，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜君、李丽敏于本判决生效后立即给付原告刘国借款本金20000元；给付2015年12月末以前的利息2600元；自2016年1月1日起以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年五月十日
书记员 唐振龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5312号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
法定代表人：黄海光，该支行副行长。
委托代理人：方婧，该支行职员。
委托代理人：蓝卫航，该支行职员。
被申请人：广西南宁熙港商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2911号。
法定代表人：陈连奇。
被申请人：广西瑶人农林科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路7号涌金广场1120号。
法定代表人：覃荣。
被申请人：昌龙集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际二十层。
法定代表人：贺成旺。
被申请人：李静，女，1982年1月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人：陈连奇，男，1973年3月6日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人广西南宁熙港商贸有限公司、广西瑶人农林科技有限公司、陈连奇、李静、昌龙集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁熙港商贸有限公司、广西瑶人农林科技有限公司、陈连奇、李静、昌龙集团有限公司名下价值人民币11946300.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西南宁熙港商贸有限公司、广西瑶人农林科技有限公司、陈连奇、李静、昌龙集团有限公司名下价值人民币11946300.72元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘杰丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5312号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
主要负责人：黄海光，该支行副行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。
委托诉讼代理人：黄晴，该支行职员。
被告：广西南宁熙港商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2911号。
法定代表人：陈连奇。
委托诉讼代理人：莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告：广西瑶人农林科技有限公司,住所地南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场1120号。
法定代表人：覃荣。
被告：昌龙集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际二十层。
法定代表人：贺成旺。
被告：李静，女，1982年1月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：陈连奇，男，1973年3月6日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告广西南宁熙港商贸有限公司、广西瑶人农林科技有限公司、陈连奇、李静、昌龙集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。
本案案件受理费93478元，因撤诉结案减半收取46739元，由原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行负担，其余案件受理费46739元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘杰丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1968号
原告：赵荣官，男，1953年12月22日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被告：包利华，男，1971年2月2日生，汉族，住常州市新北区。
原告赵荣官诉被告包利华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣官的委托代理人唐洪保、被告包利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵荣官向本院提出诉讼请求：1、判令继续对常州晨龙模具制造有限公司（下称晨龙公司）内两套锻造设备进行执行。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告所谓晨龙公司向其借款2000000元没有依据。被告提供的借款600000元、1000000元的借款人是杨伟明，不是晨龙公司，借款没有实际交付依据，借款未到期就以物抵债不符合常理。抵债价格不符合常理。抵债资产一直由晨龙公司占有，从未交付被告，晨龙公司的资产也没有减少，该资产应仍为晨龙公司所有。原告提出的执行异议没有事实依据，应继续对涉案资产进行执行，故诉至法院，望判如所请。
包利华辩称：我与晨龙公司是合法手续抵偿的，抵偿后我还为晨龙公司进行了融资，我是实际权利人，该财产不应执行，应驳回原告的诉讼请求。
原告赵荣官为证明其主张，提交民事判决书一份，抵偿协议书一份，民事裁定书一份。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原、被告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。
被告赵荣官为证明其主张，提交借据二份，收据一份，抵偿协议书一份，银行往来凭证一组。经庭审质证，原告称被告持有借条原件不符合常理，抵偿协议是虚假的，是为了阻止执行。借条借款人是杨伟明，债务未到期不应抵偿。银行往来没有收款账号，抵偿协议涉及的设备没有交付，仍属于晨龙公司所有。本院认为，被告提交的借据、收据及银行往来凭证，足以证明被告与债务人的借款关系，该证据本院予以采信。被告提交的抵偿协议系其与债务人的意思表示，仅对被告及债务人双方具有约束力。结合被告当庭陈述协议签订后晨龙公司继续使用，如果偿还2000000元借款，设备仍属于晨龙公司所有，签协议是为了将财产抵押给被告，借条原件仍由被告持有等事实，本院认定，被告与晨龙公司签订的抵偿协议实质上是抵押协议。在该协议没有办理抵押登记，且设定了如不能清偿借款抵押财产归被告所有的条件情况下，该抵偿协议不能作为对抗原告执行请求的依据。抵偿协议可以证明本案部分事实，本院予以采纳，但被告的证明主张本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2015年4月29日，原告赵荣官起诉晨龙公司、杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日以（2015）新商初字第656号民事判决书判决确定晨龙公司、杨伟明偿还赵荣官借款974000元及利息。判决生效后，原告申请执行。执行过程中，被告包利华提出执行异议，称晨龙公司查封财产中两套锻造设备（750KG空气锤及11吨操作机，3吨电液锤及操作机）已经抵偿给被告，应中止对上述财产的执行并解除查封。本院于2017年3月13日以（2017）苏0411执异23号民事裁定书裁定中止对上述财产的执行，并告知诉权。原告遂诉至法院。
另查明，被告包利华与晨龙公司、杨伟明存在借款关系，相关借款凭证及交付凭证均由原告持有。2012年12月1日，晨龙公司、杨伟明与包利华签订书面抵偿协议，将晨龙公司的两套锻造设备（750KG空气锤及11吨操作机，3吨电液锤及操作机）抵偿给包利华，协议还对其他事项进行了约定。经本院庭审查实，包利华明确了抵偿借款与其持有借款凭证之借款的对应关系，在抵偿协议签订时，尚有部分借款并未到期。包利华同时作出了协议签订后涉案设备仍由晨龙公司继续使用，如果偿还2000000元借款，设备仍属于晨龙公司所有，签协议是为了将财产抵押给被告的陈述。
本院认为：原告作为生效法律文书确定的胜诉方，判决确定的债权应当受到法律保护。原告申请对晨龙公司、杨伟明的财产进行强制执行，在案外人未能提交确实充分的证据排除执行情况下，相关执行应当继续进行。被告当庭提交的借款凭证显示部分债权在抵偿协议签订时并未到期，且抵偿后借款凭证仍由被告持有，显然属于异常情况。再依被告陈述明显可见，双方的抵偿协议实质应为抵押协议，且设定了流质条款，被告与抵押人未办理抵押登记情况下，包利华并不能依照与晨龙公司、杨伟明间的协议享有优先受偿权；因包利华与晨龙公司、杨伟明的抵偿协议实质包含如不能清偿借款，协议约定的设备归包利华所有的意思表示，该条款存在重大效力瑕疵；再结合涉案财产占有情况及查封情况，在（2017）苏0411执异23号民事裁定书仅进行形式审查的情况下，本院认为，包利华提交的证据不足以认定其系涉案财产所有人，亦不足以阻却原告申请的强制执行。被告与晨龙公司、杨伟明之间权利义务，可另行依法主张。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解与其陈述自相矛盾，且缺少证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条的规定，判决如下：
准许对位于常州晨龙模具制造有限公司的两套锻造设备（750KG空气锤及11吨操作机，3吨电液锤及操作机）的执行。
案件受理费80元，由被告包利华负担，该款原告已经预缴，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶涵栋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1968号原告：赵荣官，男，1953年12月22日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。被告：包利华，男，1971年2月2日生，汉族，住常州市新北区。原告赵荣官诉被告包利华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣官的委托代理人唐洪保、被告包利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵荣官向本院提出诉讼请求：1、判令继续对常州晨龙模具制造有限公司（下称晨龙公司）内两套锻造设备进行执行。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告所谓晨龙公司向其借款2000000元没有依据。被告提供的借款600000元、1000000元的借款人是杨伟明，不是晨龙公司，借款没有实际交付依据，借款未到期就以物抵债不符合常理。抵债价格不符合常理。抵债资产一直由晨龙公司占有，从未交付被告，晨龙公司的资产也没有减少，该资产应仍为晨龙公司所有。原告提出的执行异议没有事实依据，应继续对涉案资产进行执行，故诉至法院，望判如所请。包利华辩称：我与晨龙公司是合法手续抵偿的，抵偿后我还为晨龙公司进行了融资，我是实际权利人，该财产不应执行，应驳回原告的诉讼请求。原告赵荣官为证明其主张，提交民事判决书一份，抵偿协议书一份，民事裁定书一份。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原、被告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。被告赵荣官为证明其主张，提交借据二份，收据一份，抵偿协议书一份，银行往来凭证一组。经庭审质证，原告称被告持有借条原件不符合常理，抵偿协议是虚假的，是为了阻止执行。借条借款人是杨伟明，债务未到期不应抵偿。银行往来没有收款账号，抵偿协议涉及的设备没有交付，仍属于晨龙公司所有。本院认为，被告提交的借据、收据及银行往来凭证，足以证明被告与债务人的借款关系，该证据本院予以采信。被告提交的抵偿协议系其与债务人的意思表示，仅对被告及债务人双方具有约束力。结合被告当庭陈述协议签订后晨龙公司继续使用，如果偿还2000000元借款，设备仍属于晨龙公司所有，签协议是为了将财产抵押给被告，借条原件仍由被告持有等事实，本院认定，被告与晨龙公司签订的抵偿协议实质上是抵押协议。在该协议没有办理抵押登记，且设定了如不能清偿借款抵押财产归被告所有的条件情况下，该抵偿协议不能作为对抗原告执行请求的依据。抵偿协议可以证明本案部分事实，本院予以采纳，但被告的证明主张本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年4月29日，原告赵荣官起诉晨龙公司、杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日以（2015）新商初字第656号民事判决书判决确定晨龙公司、杨伟明偿还赵荣官借款974000元及利息。判决生效后，原告申请执行。执行过程中，被告包利华提出执行异议，称晨龙公司查封财产中两套锻造设备（750KG空气锤及11吨操作机，3吨电液锤及操作机）已经抵偿给被告，应中止对上述财产的执行并解除查封。本院于2017年3月13日以（2017）苏0411执异23号民事裁定书裁定中止对上述财产的执行，并告知诉权。原告遂诉至法院。另查明，被告包利华与晨龙公司、杨伟明存在借款关系，相关借款凭证及交付凭证均由原告持有。2012年12月1日，晨龙公司、杨伟明与包利华签订书面抵偿协议，将晨龙公司的两套锻造设备（750KG空气锤及11吨操作机，3吨电液锤及操作机）抵偿给包利华，协议还对其他事项进行了约定。经本院庭审查实，包利华明确了抵偿借款与其持有借款凭证之借款的对应关系，在抵偿协议签订时，尚有部分借款并未到期。包利华同时作出了协议签订后涉案设备仍由晨龙公司继续使用，如果偿还2000000元借款，设备仍属于晨龙公司所有，签协议是为了将财产抵押给被告的陈述。本院认为：原告作为生效法律文书确定的胜诉方，判决确定的债权应当受到法律保护。原告申请对晨龙公司、杨伟明的财产进行强制执行，在案外人未能提交确实充分的证据排除执行情况下，相关执行应当继续进行。被告当庭提交的借款凭证显示部分债权在抵偿协议签订时并未到期，且抵偿后借款凭证仍由被告持有，显然属于异常情况。再依被告陈述明显可见，双方的抵偿协议实质应为抵押协议，且设定了流质条款，被告与抵押人未办理抵押登记情况下，包利华并不能依照与晨龙公司、杨伟明间的协议享有优先受偿权；因包利华与晨龙公司、杨伟明的抵偿协议实质包含如不能清偿借款，协议约定的设备归包利华所有的意思表示，该条款存在重大效力瑕疵；再结合涉案财产占有情况及查封情况，在（2017）苏0411执异23号民事裁定书仅进行形式审查的情况下，本院认为，包利华提交的证据不足以认定其系涉案财产所有人，亦不足以阻却原告申请的强制执行。被告与晨龙公司、杨伟明之间权利义务，可另行依法主张。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解与其陈述自相矛盾，且缺少证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条的规定，判决如下：准许对位于常州晨龙模具制造有限公司的两套锻造设备（750KG空气锤及11吨操作机，3吨电液锤及操作机）的执行。案件受理费80元，由被告包利华负担，该款原告已经预缴，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  杜大富人民陪审员  樊全兴二〇一七年七月十三日书 记 员  陶涵栋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初357号
原告：郑金海，男，1977年8月27日生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：天津盈巧特自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西侧。
法定代表人：刘金桂，董事长。
委托诉讼代理人：郭丽萍，女，该公司员工。
原告郑金海与被告天津盈巧特自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郑金海于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑金海撤回起诉。
案件受理费减半收取计5796元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初59号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年3月30日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月20日被该局决定取保候审，2016年2月17日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局海孜派出所执行取保候审。
辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人赵某及其辩护人程伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年10月13日14时左右，被告人赵某骑电动车路过淮北市体育场南侧篮球场附近时，发现被害人卢某停放此处的一辆白色双狮牌两轮摩托车车钥匙没有拔掉，便将自己的电动车放在淮北市金辉小区楼下，后步行至体育场将卢某的两轮摩托车盗走并藏匿在金辉小区楼下。次日，被告人赵某前去取车时被蹲守的公安民警抓获。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗两轮摩托车价值人民币2560元
另经庭审查明：案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人卢某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，被告人赵某指认盗窃现场及所盗两轮摩托车照片，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人赵某的户籍信息及前科情况核实证明，被害人卢某的陈述，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
-3-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第260号
上诉人（原审被告）上海百家居电子商务有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人＊＊＊，行长。
被上诉人（原审被告）上海好美家平凉装潢建材有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）杨咏时。
被上诉人（原审被告）韩菊娣。
被上诉人（原审被告）上海力士房地产发展有限公司。
法定代表人杨咏时。
上诉人上海百家居电子商务有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海百家居电子商务有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百家居电子商务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》？？？二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执901号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人薛福忠。
被执行人张国丽。
被执行人潘志付。
被执行人贾淑艳。
被执行人王志家。
被执行人齐淑侠。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十五日
书记员 李化生
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更643号
罪犯杨少军。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2011年12月1日作出（2011）沧刑二初字第0053号刑事判决，以被告人杨少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3429号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨少军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨少军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨少军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨少军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月6日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第266号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张桂兰，女，1970年5月5日出生，汉族，涞水县，农民。
被告高顶，男，1982年12月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告皮艳荣，女，1988年5月2日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张桂花，女，1968年6月12日出生，汉族，涞水县，农民。
被告史宝全，男，1978年6月10日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告张桂兰、高顶、皮艳荣、张桂花、史宝全借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县�贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第266号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年四月十七日
书记员 闫俊敏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第899号
原告黄某某，曾用名黄某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗某某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人罗太伦，男，汉族，贵州省习水县人。一般授权代理。
委托代理人吕良权，男，汉族，贵州省习水县人一般授权代理。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨朝强，被告罗某某及其委托代理人罗太伦、吕良权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年在习水县习酒镇人民政府办理结婚登记。婚后于2009年9月25日生育一女罗某甲，2011年3月6日生育一子罗某乙。原告在生育罗某乙后，做了绝育手术，从2012年上半年开始，原告与被告就一直感情不和，被告常因生活琐事随意辱骂并殴打原告，使原告长期处于不安和恐惧中。原告不堪忍受，就外出打工或是在娘家居住，偶尔为了子女的抚养问题才与被告联系。自2012年上半年至今，原、被告因感情不和处于分居的状态。现原告与被告因感情不和而长期两地分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有必要再继续维持，原告为了解除这一不幸的婚姻关系，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿罗某甲由原告抚养，儿子罗某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加了如下事实及诉讼请求：2009年，原、被告共同修建了四间两楼的房屋一栋，在房屋修建过程中，被习水县国土资源局罚款800元，又因当时原、被告修建房屋时缺钱，向原告的父母借了30000元，该借款是通过原告的叔叔黄某林转交给被告的。房屋修建好后，原、被告就迁入房屋里居住。请求：1、判决被告承担30000元的夫妻共同债务；2、依法分割原、被告共同修建的房屋（面向房屋右手边的两楼两间归原告）。
被告答辩称：不承认原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告诉称的离婚理由不属实。主要理由如下：1、原、被告有感情基础，婚后感情也好；2、原、被告夫妻感情尚未破裂，并有子女需要双方抚养教育，为了子女的健康成长，不同意离婚；3、请求法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的婚姻登记档案，证明原告与被告存在婚姻关系；3、原、被告家庭的户籍信息，证明原、被告生育罗某甲和罗某乙的事实；4、习酒镇计划生育服务站证明，证明原告在生育两个孩子后做了绝育手术的事实；5、原告娘家的户口薄一份，证明原告的父母均健在，女儿罗某甲判由原告抚养之后，原告的父母可以帮原告提供良好的抚养条件；6、原、被告共同修建的房屋照片一张，证明原、被告在婚姻关系存续期间共修建有四间两楼并装修完好的楼房一栋，照片中该住宅系夫妻共同财产，原告有权获得住宅一般所有权的事实；7、原告所在的公司收入证明一份，证明原告的工资收入每月在3500-4000元，说明原告有能力抚养子女的事实；8、证人黄安林证言，证明原、被告在2009年修建房屋时，在原告父亲黄某明处借款30000元的事实。
被告质证称：1、对第一组证据无异议；2、对第二组、第三组第四组证据均无异议；3、对第五组证据持异议；4、第六组证据的真实性不持异议，但房屋是婚前修建的，不是原、被告双方的共同财产；5、第七组证据的真实性持异议；6、对证人黄某林的证言不予认可。
被告向本院提供了证人罗某某、吕某某、罗某某、肖某某的证言，证明原、被告夫妻感情未破裂。
原告质证称：1、罗某某的证言不能达到被告的证明目的，证人的证言说明了原、被告之间产生了矛盾；2、肖某某、罗某某、吕某某的证言均说了黄某某离家出走，证明他们之间确发生矛盾，感情不和，原告才离家出走的；3、证人之间对于房屋是何时修建并不一致，只有肖某某陈述的房屋是结婚之后修建是符合事实。
经庭审举证质证，本院认证如下：对原告提交的身份证、婚姻登记档案、户籍信息、习酒镇计划生育服务站证明，户主为黄安明的户口薄、绥阳县浴龙足服务有限公司出具的证明，均具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认；原告提交的照片一张，不符合证据三性，本院不予认定；原告提供的证人黄某某林的证言无其他证据予以佐证，本院不予认定。被告提供的证人罗某某、吕某某、罗某某、肖某某的证言，能证明原告在2014年农历12月底回家过。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年12月7日在习酒镇人民政府办理结婚登记。于2009年9月25日生育长女罗某甲，2011年3月6日生育次子罗某乙。现罗某甲和罗某乙就读于习酒镇幼儿园。原告现在绥阳县浴龙足服务有限公司工作，被告在习酒公司工作。
本院认为：原、被告经人介绍认识后依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育长女罗某甲和次子罗某乙，夫妻感情较好。现原、被告之间虽有矛盾，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，对其诉请离婚，本院不予支持。关于原告委托代理人提出的“双方感情破裂，原告对夫妻感情已绝望，且为了当事人之间不必要的矛盾可判决离婚”的意见，本院综合案情，认为双方仍有和好的可能，对此不予采纳。本院在此希望原、被告双方应本着加强沟通，相互支持、理解的原则，认真对待和处理家庭矛盾，以家庭和子女为重，为子女的成长构建一个和谐美满的家庭环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梅显康