wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1556号
原告陈传英。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告邹明全。
委托代理人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
原告陈传英与被告邹明全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、黄紫芸参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇，被告及其委托代理苏宗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传英诉称，原告陈传英与被告邹明全是朋友关系。2015年6月13日，经双方充分协商，被告同意将登记在其名下的位于北流市北流镇永丰路二区110号房地产［房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号，国有土地使用证号：北国用（1999）第09-9826号］（以下简称讼争房屋）以101万元的价格转让给原告，并签订《房地产转让合同》，合同约定：将被告原来所欠原告的借款及利息共81万元充抵作原告应交付被告的房屋转让款，并由原告代被告偿还清工商银行建房借款20万元后，视为原告已交清讼争房屋转让款，被告即交付讼争房屋的相关权属证书给原告。但是，在原告按照上述合同约定代被告向工商银行还清借款后，被告既未交付讼争房屋的有关权属证书，也未协助原告办理讼争房屋过户手续。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、确认原、被告于2015年6月13日签订的关于讼争房屋的《房地产转让合同》合法有效；2、被告协助原告办理讼争房屋的过户手续。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、《房地产转让合同》，证明原告将讼争房屋转让给被告，约定了双方的权利、义务；4、2015年6月13日《收据》，证明被告承认已收到原告转让款81万元；5、借据及收据，证明原、被告双方一致同意将借款充抵作房地产转让款；6、《个人自建住房贷款合同》，证明讼争房屋已办理抵押获得20万元贷款；7、个人贷款信息，证明被告贷款还款情况；8、还款凭证，证明原告按约定代被告向工商银行偿还贷款；9、房地产登记证明，证明讼争房屋的权属。
被告邹明全辩称，第一、与原告签订《房地产转让合同》是事实，但该合同显失公平，当时房屋没有进行评估就签订了合同。第二、原告已支付清房屋转让价款101万元，其中81万元是归还欠原告的借款。原告交了转让款101万元后，被告要求追加10万元转让款，原告已经口头答应，之后又不同意。如果原告愿意多支付10万元，被告可以协助原告办理过户手续。
被告为其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9无异议；对证据3有异议，认为该合同显失公平，讼争房屋的价值应为130万元左右，原告曾口头答应另外再支付10万元给被告。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9均没有异议，虽然对证据3提出了异议，但未能提供证据予以证实，故原告提供的所有证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年6月13日，原告陈传英与被告邹明全签订《房地产转让合同》，主要内容为：1、邹明全自愿将讼争房屋以101万元的价格转让给陈传英，陈传英同意以该价格受让讼争房屋。2、付款方式：因邹明全在签订《房地产转让合同》之前尚欠陈传英借款本金及利息81万元，现邹明全、陈传英一致同意将欠款81万元充抵作讼争房屋的转让价款；因讼争房屋是邹明全通过从工商银行借款筹建的，目前尚欠工商银行北流市支行20万元未还清，现邹明全、陈传英一致同意该20万元借款由陈传英于2015年7月6日前一次性代邹明全还清给工商银行北流市支行。3、陈传英付清讼争房屋转让款给邹明全后，邹明全即将讼争房屋及相关证件手续移交给陈传英。4、邹明全必须协助陈传英办理讼争房屋过户至陈传英名下，但过户所需的税费等一切费用由陈传英自负。
签订《房地产转让合同》当日，被告立写了《收据》一份交原告收执，《收据》写明：邹明全收到陈传英交来讼争房屋转让款81万元。2015年7月6日，原告将20万元款项存入被告在中国工商银行股份有限公司北流市支行开设的个人账户。
之后，被告没有将讼争房屋的房地产权属证书原件交付原告，亦没有与原告到房地产管理部门办理讼争房屋的过户手续。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，讼争房屋登记的国有土地使用权人、房屋所有权人均为邹明全。
本院认为，被告邹明全为讼争房屋权属所有人，因此，被告依法享有自主处分本案讼争房屋的权利。原告陈传英与被告签订的本案《房地产转让合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，原告已经按照约定支付了讼争房屋的转让价款给被告，因此，原、被告双方之间的房屋买卖合同关系依法成立有效，《房地产转让合同》对原、被告双方均具有约束力。原告主张确认本案《房地产转让合同》合法有效的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，过户登记是房屋产权转移的必要条件；结合原、被告在合同中约定了被告协助原告办理讼争房屋过户手续的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定以及民事活动诚实信用的原则，被告应当履行协助原告办理讼争房屋过户登记手续的义务，将合同履行完毕。综上，原告要求被告协助办理讼争房屋产权过户登记手续的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告陈传英与被告邹明全于2015年6月13日签订的《房地产转让合同》合法有效；
二、被告邹明全应于本案判决生效后一个月内协助原告陈传英办理登记在被告邹明全名下的位于北流市北流镇永丰路二区110号房屋过户登记手续。
本案案件受理费13890元（原告已预交），由被告邹明全负担。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13890元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 黄紫芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1556号
原告张某。
原告范某。
被告刘某。
被告吕某。
本院在审理原告张某、范某与被告刘某、吕某健康权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某、范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一六年六月十三日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保11号
申请人唐会珍，女，住德州市陵城区。
被申请人王瑞超，男，住河北省邯郸市魏县。
申请人唐会珍与被申请人王瑞超交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞超驾驶的豫JXXX**号重型仓栅式货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十三日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保11号
申请人唐会珍，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王瑞超，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院于2016年1月13日作出的（2016）鲁1403财保11号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王瑞超驾驶的豫JXXX**号重型仓栅式货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十五日
书记员 綦伟霞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初255号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年12月24日20时许，在沈阳市沈河区乐郊路37号有缘搓吧麻将社，被告人刘某甲与被害人都某因打扑克发生冲突，后被他人拉开。2016年12月26日、2016年12月27日，被告人刘某甲两次持刀到沈阳市沈河区五爱市场服装城0B137被害人都某经营的档口，且用刀逼住服务员面部要求说出都某的电话、地址。期间被告人刘某甲给被害人都某打电话要求其交出6万元，否则继续骚扰都某的档口。2016年12月28日10时30分许，在沈阳市沈河区乐郊路37号麻将社内，被害人都某交给被告人刘某甲人民币3万元，随后被告人刘某甲被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关已追缴被告人刘某甲的非法所得3万元，并返还被害人都某。作案工具菜刀一把、螺丝刀一把，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、丁某、刘某乙、王某的证言，被害人都某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、收据、出院记录，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以威胁方式强索他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某甲案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人到案后能够认罪、悔罪，并取得被害人谅解，且未造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的作案工具菜刀一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第181号
申请执行人王永喜。
被执行人河南恒鑫药业有限公司。
关于王永喜诉河南恒鑫药业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人河南恒鑫药业有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月二十日
书记员 王武庆
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执69--2号
申请执行人：胡海清,男，1978年7月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：汪中立，男，1950年9月7日出生，汉族，住京山县。
被执行人：余章凤，女，1956年7月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人汪中立之妻。
本院在执行申请执行人胡海清与被执行人汪中立、余章凤民间借贷纠纷案中，划拨被执行人余章凤的工资32000元、变价被执行人汪中立的房屋所得款项200000元，于2017年8月4日进行了执行财产分配，申请执行人胡海清受偿8300元，剩余债权53560元及利息未得到清偿。现因被执行人却无财产可供执行，申请执行人胡海清申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 静
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执69--2号申请执行人：胡海清,男，1978年7月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：汪中立，男，1950年9月7日出生，汉族，住京山县。被执行人：余章凤，女，1956年7月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人汪中立之妻。本院在执行申请执行人胡海清与被执行人汪中立、余章凤民间借贷纠纷案中，划拨被执行人余章凤的工资32000元、变价被执行人汪中立的房屋所得款项200000元，于2017年8月4日进行了执行财产分配，申请执行人胡海清受偿8300元，剩余债权53560元及利息未得到清偿。现因被执行人却无财产可供执行，申请执行人胡海清申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段红兵审判员  朱 强审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  刘 静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00395号
申请执行人袁海亮，男，1983年2月18日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，任总经理。
本院在执行（2012）陇民初字第00252号袁海亮诉赵青芳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被执行人2012年11月12日分别履行了案件执行款21100.90元，扣除应返还给赵清芳案件垫付款11080.90元，袁海亮实际领款金额为10020元，款项现已由申请人执行人领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一二年十一月十二日
书记员 李 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第498号
原告黄春艳，现住长春市技术开发区。
被告张永波，现住长春市宽城区。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
本院在审理原告黄春艳与被告张永波退伙纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春艳撤回起诉。
案件受理费11550元（原告已预交），减半收取5775元，由原告自行承担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 岳 威
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第355号
申请执行人：王磊。
被执行人：王秀国。
申请执行人王磊与被执行人王秀国民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第728号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢民初字第728号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 蕾
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第27号
支持起诉机关长治市城区人民检察院。
原告耿世杰，男，1995年1月3日出生，汉族，山西省平顺县人。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司，住所地山西省长治市太行东街久安大厦3号商铺。
法定代表人郭建军，职务经理。
第三人石满贵，男，1949年2月12日出生，汉族，河南省林州市人，无业。
原告耿世杰诉被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，于2013年5月30日以（2013）城民三初字第27号民事裁定书对被告价值49641元的财产予以查封。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定。2013年5月30日，本院以（2013）城民三初字第27-1号民事裁定书裁定被告先行给付原告工资款4466元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿世杰的特别授权代理人戴宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达应诉法律文书，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司招聘，在被告单位从事后厨工作，2012年12月，被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司法定代表人郭建军亦不知道去向，被告处于停业状态。截止2012年12月，被告尚欠原告工资款4466元，而正值元旦、春节之季，原告急于讨工资回家，故诉请法院判决被告支付所欠原告工资4466元；诉讼费由被告承担。
第三人石满贵答辩称：对原告所述事实予以认可。
原告为支持其诉讼请求，提供有：长治市正禾餐饮文化发展有限公司2011年10月、11月，2012年9月、10月、11月工资表各一份，证明被告前厅服务人员工资情况，原告作为后厨工作人员，工资应高于前厅服务人员。
经质证，第三人石满贵对原告所举证据予以认可。
经审理查明：被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司系自然人投资控股的企业法人，实际投资和控股人为郭建军。公司于2009年10月租赁第三石满贵位于长治市太行东街久安大厦3号的房屋开设长治市正禾餐饮文化发展有限公司从事饮食服务业经营，原告于2012年10月受雇于被告从事后厨工作。2012年11月15日因员工罢工，被告将原告工资发放至2012年11月底。2012年12月，因经营不善，被告处于停业状态，其法定代表人郭建军亦不知去向，经与被告公司会计闫改梅核实，被告尚欠原告2012年12月份工资未予发放。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定，评估总价为201184元。
本院认为：提供劳务者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告并依约为其提供了劳务，被告应当为其支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付2012年12月份工资款4466元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿世杰工资款4466元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费5000元、公告费609元，由被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 牛晋红
审判员 韦庆彪
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03533号
原告吴世钊，男，汉族，1954年8月9日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B幢14-3，组织机构代码71168743-5。
法定代理人唐爱群，职务董事长。
委托代理人熊亚利，重庆万诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴士钊与被告重庆西江建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴士钊于2014年11月3向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆西江建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告吴士钊申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴士钊撤回对被告重庆西江建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费3769元，减半收取1885元，由原告吴士钊负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨佩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第289号
申请人马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被申请人马某乙，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请人马某甲与被申请人马某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。申请人马某甲到庭参加诉讼，被申请人经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
申请人马某甲诉称，我与被申请人属姑表兄妹关系。1998年3月3日，我与被申请人由父母做主向婚姻登记机关隐瞒姑表兄妹关系事实登记结婚。婚后生育一女孩取名马某丙（2001年9月20日生）。共同生活期间双方感情尚好。2004年5月10日，我与被申请人吵架，我出去干活下午回到家后，见被申请人留下一纸条，留言到：“我外出不回家了，不要找我了，我也找不见，管好孩子”。为此，我找了好几天未找见被申请人，问其娘家人也没有见人，始终查无音讯。我与被申请人的婚姻属于法律禁止结婚情形，现请求依法宣告我与被申请人马某乙婚姻无效；请求抚养婚生子女马某丙，由我自行承担抚养费；我愿承担本案诉讼费。
申请人马某甲为证明其主张向法庭提供了如下证据：
《结婚证》原件两份，用以证明其与被申请人于1998年3月3日登记结婚的事实；
《户口本》原件一份，用以证明婚生长女马某丙于2001年9月20日出生的事实。
本院依职权调查了泾源县香水镇园子村村主任吴某的笔录一份、泾源县香水镇思源村马某丁笔录一份，证明申请人马某甲和被申请人马某乙为表兄妹关系的事实。
被申请人未出庭亦在法定期限内未提出答辩意见。
经审查，申请人马某甲向法庭提供的结婚证两份，证明双方当事人于1998年3月3日登记结婚，对其证明目的予以认定；户口本原件一份，证明双方婚后生育长女马某丙的事实，予以认定；对于法院依职权调查吴某、马某丁的笔录，申请人无异议，上述笔录能够证明申请人与被申请人属于表兄妹关系的事实，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，申请人马某甲与被申请人马某乙于1998年3月3日申请登记结婚，婚后于2001年9月20日生育长女马某丙，申请人与被申请人属于表兄妹关系，被申请人于2005年5月15日因家务琐事离家出走至今。
本院认为，申请人与被申请人为表兄妹关系，系三代以内旁
系血亲，属于我国婚姻法禁止结婚的情形之一，其婚姻关系不受法律保护，该婚姻关系自始无效。故申请人要求宣告其与被申请人婚姻无效的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人其他的诉讼请求另行裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
宣告申请人马某甲与被申请人马某乙婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克俭
代理审判员 于永成
代理审判员 丁 宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄瑞娟
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2373号
申请执行人：徐胜利。
被执行人：林潮海。
被执行人：沈爱茹。
被执行人：应苏眉。
申请执行人徐胜利与被执行人林潮海、沈爱茹、应苏眉房屋买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月10日作出的（2014）金永民初字第991号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初869号
原告：蒋洪闯，男，1964年10月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告：杜崇有，男，1974年2月15日出生，蒙古族，住文安县。
原告蒋洪闯与被告杜崇有劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪闯及其委托诉讼代理人祖小龙、被告杜崇有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告人工费56200元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告杜崇有将文安县奥德燃气有限公司燃气入户工程发包给原告，约定每安装一户给原告人工费200元。2017年6月底，原告已经按照要求安装完成281户，共计人工费56200元。但是被告杜崇有并未按照约定支付给原告人工费。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杜崇有辩称，原告施工281户是事实，原告干的活和原、被告签的合同不符。施工方面没有按照燃气公司的要求进行施工，质量不合格，被告给原告多次打电话过来维修，原告不过来维修，说没时间过来，说委托被告让被告在这边找工人维修，这边找工人工费太贵，所以导致被告没有给原告人工费。被告承包给原告是200元一户，包括跑管道、安装燃气炉（人工费83.5元），原告没有按照合同安装燃气炉，应当由200元减去83.5元。原告安装的管道松动、不合格、跑气、漏气，被告给原告打电话维修，原告多次各种理由拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告双方于2017年6月7日签订的合同书一份；2、文安县负责本村燃气入户工程的负责人曹某所记录的燃气入户安装明细表一份；3、证人曹某出庭作证的证言一份。被告杜崇有对上述原告提交的证据1没有异议，但是原告没有按照合同要求完工，在被告不知情的情况下工人全退场了，损失自闭阀10多个，单嘴球阀100多个；对证据2没有异议；对证据3的质证意见为：证人说原、被告之间的关系不知道，被告200元一户包给原告，被告没有和证人沟通过，证人为什么说原告跑管道、打眼，扫尾的活是被告干，证人说的不切合实际，证人只是代表大叩皂村带领我们去干活，原、被告之间的协议证人不知情，活怎么干证人也不知情，被告感觉证人说的全是假话。经审查，原告提供的证据1、2、3，能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日，原告蒋洪闯与被告杜崇有签订合同一份。双方约定，被告为甲方，原告为乙方。甲方将奥德公司文安县燃气入户工程承包给乙方，工程内容为将燃气表到用户端，人工费为每户200元，每干完一个村屯，甲方在15日内支付乙方，甲方保证乙方原材料及时供应并派施工人员到现场监督指导及时解决问题，乙方按甲方要求保质保量完成施工任务，如有检验不合格的乙方无条件整改，达到甲方要求为准。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告在文安县进行施工。至2017年6月底，原告共安装完成281户。被告欠原告劳务费56200元，至今未付。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。双方间劳务合同关系成立，依法应予保护。原告按照合同约定向被告提供了劳务，被告亦应依约支付原告相应的劳务报酬。被告辩称原告施工质量不合格、原告没有按照合同安装燃气炉人工费应当由200元减去83.5元，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费56200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜崇有支付原告蒋洪闯劳务费56200元，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告杜崇有负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07071号
原告：李建华，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区时村镇时南村村民委员会。
法定代表人：吴迎喜，村民委员会主任。
本院在审理原告李建华与被告宿州市埇桥区时村镇时南村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张喜于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建华负担。
审判员 �士君
二〇一四年十一月五日
书记员 祝 干 干
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第20号
原告吴玉华，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省仁寿县景贤乡马贤村*组。
被告成都帝呈装饰工程有限公司（以下简称帝呈装饰公司）。住所地：成都市武侯区长益路**号*层**号。
法定代表人罗义军。
委托代理人肖晓琼，女，汉族，1973年5月10日出生，住四川省射洪县金华镇金华村*组**号。
原告吴玉华与被告帝呈装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉华、被告帝呈装饰公司的委托代理人肖晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称，2014年8月，原告带领工人在被告承建的大邑县花水湾北欧丽景酒店装修工程中做泥工工作，2014年10月工程完工，被告应支付原告工资48000元。被告向原告承诺此款在2014年11月底付清，但到期被告却没有付款。原告多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告立即支付原告装修工程人工工资48000元；二、被告支付原告为催讨此笔款项产生的车旅、误工费等费用3000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告帝呈装饰公司辩称，被告帝呈装饰公司是从案外其他公司承包的大邑县花水湾北欧丽景酒店装修工程项目，接了这个工程后，又转包给案外人聂乐友负责组织施工。原来预计2015年2月10日之前案外的公司向被告公司支付约60%的工程款，但因这家公司的董事长死亡了，一直就未支付涉案工程的工程款，被告公司没有收到工程款也就没有能力向原告支付人工费了。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月10日，原告吴玉华向本院起诉要求被告帝呈装饰公司支付拖欠的大邑县花水湾北欧丽景酒店装修工程人工费。原告举出《欠条》一份，其中载明：“今欠到吴玉华在大邑花水湾北欧丽景酒店装修工程人工工资人民币大写肆万捌仟圆正（48000元，其中700元车费），2014年11月底付清。今欠人聂乐友2014年11月15号。”《欠条》上加盖了“成都帝呈装饰工程有限公司花水湾北欧丽景工程专用章”。
以上事实有《欠条》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告吴玉华所举《欠条》经庭审质证，被告没有举出反驳证据予以推翻，该《欠条》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。该证据作为一份债权债务凭证，有效地证明原告吴玉华及其带领的工人在被告承建的花水湾北欧丽景酒店装修工程中做泥工工作，被告在2014年11月底前还应向原告支付人工费48000元。原告在被告逾期未支付的情况下，向本院起诉要求被告支付，符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付为催讨此人工费产生的车旅、误工费等费用3000元，因被告不认可，而原告又无有效证据证明该主张，本院对此请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都帝呈装饰工程有限公司向原告吴玉华支付人工费48000元；
二、驳回原告吴玉华其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告成都帝呈装饰工程有限公司负担505.5元，原告吴玉华负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭红丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第20号
原告吴玉华。
被告成都帝呈装饰工程有限公司（以下简称帝呈装饰公司）。
委托代理人肖晓琼。
原告吴玉华与被告帝呈装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉华、被告帝呈装饰公司的委托代理人肖晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称，2014年8月，原告带领工人在被告承建的大邑县花水湾北欧丽景酒店装修工程中做泥工工作，2014年10月工程完工，被告应支付原告工资48000元。被告向原告承诺此款在2014年11月底付清，但到期被告却没有付款。原告多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告立即支付原告装修工程人工工资48000元；二、被告支付原告为催讨此笔款项产生的车旅、误工费等费用3000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告帝呈装饰公司辩称，被告帝呈装饰公司是从案外其他公司承包的大邑县花水湾北欧丽景酒店装修工程项目，接了这个工程后，又转包给案外人聂乐友负责组织施工。原来预计2015年2月10日之前案外的公司向被告公司支付约60%的工程款，但因这家公司的董事长死亡了，一直就未支付涉案工程的工程款，被告公司没有收到工程款也就没有能力向原告支付人工费了。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月10日，原告吴玉华向本院起诉要求被告帝呈装饰公司支付拖欠的大邑县花水湾北欧丽景酒店装修工程人工费。原告举出《欠条》一份，其中载明：“今欠到吴玉华在大邑花水湾北欧丽景酒店装修工程人工工资人民币大写肆万捌仟圆正（48000元，其中700元车费），2014年11月底付清。今欠人聂乐友2014年11月15号。”《欠条》上加盖了“成都帝呈装饰工程有限公司花水湾北欧丽景工程专用章”。
以上事实有《欠条》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告吴玉华所举《欠条》经庭审质证，被告没有举出反驳证据予以推翻，该《欠条》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。该证据作为一份债权债务凭证，有效地证明原告吴玉华及其带领的工人在被告承建的花水湾北欧丽景酒店装修工程中做泥工工作，被告在2014年11月底前还应向原告支付人工费48000元。原告在被告逾期未支付的情况下，向本院起诉要求被告支付，符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付为催讨此人工费产生的车旅、误工费等费用3000元，因被告不认可，而原告又无有效证据证明该主张，本院对此请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都帝呈装饰工程有限公司向原告吴玉华支付人工费48000元；
二、驳回原告吴玉华其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告成都帝呈装饰工程有限公司负担505.5元，原告吴玉华负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭红丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第394号
原告宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。
法定代表人马建平，公司经理。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
被告山东中北建设有限公司，住所地山东省日照市烟台路东五莲路南1#0单元102号。
法定代表人刘克亮，公司经理。
被告基本信息由原告提供。
原告宁夏宁东科进砼业有限公司与被告山东中北建设有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月13日以被告住所地变更影响送达，原告需要调取补充提交部分证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏宁东科进砼业有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东科进砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费14081元，减半收取7040.5元。由原告宁夏宁东科进砼业有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋玉丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第185号
原告：大连生生经贸有限公司。
法定代表人：王志生，系该公司经理。
被告：大连龙翔防腐工程有限公司。
法定代表人：侯瑞芬，系该公司董事长。
委托代理人：王丽媛。
本院在审理原告大连生生经贸有限公司诉被告大连龙翔防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连生生经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1192元由原告负担。
审判长 宋泉
二〇一五年二月九日
书记员 谷郁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3465号
申请执行人：马周英，男，1973年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：XX广告（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-522室。
法定代表人：卞XX。
被执行人：卞XX，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人马周英与被执行人XX广告（上海）有限公司、卞XX新增资本认购纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙0683民初4509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马周英于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为140万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人支付执行款210万元作结（连同其余三案：2016浙06**执3464、3466、3467号），款于2016年11月16日前支付执行款叁拾万元（300000元）、2016年11月21日前支付执行款柒拾伍万元（750000元）、余款壹佰零伍万元（1050000元）在2016年12月15日前付清。若被执行人有任一期未支付，则申请执行人有权就未付余额一并向法院申请恢复执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘斌（代）
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他109号
申请执行人：黎桂春，女，汉族，1965年6月8日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人黎桂春与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1947号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他109号申请执行人：黎桂春，女，汉族，1965年6月8日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人黎桂春与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1947号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初294号
原告徐卫红，女，汉族，1967年4月12日出生，住江西省。
被告余德孝，男，汉族，1968年10月20日出生，住江西省。
被告潘海珍，女，汉族，1971年1月20日出生，住景德镇市。
原告徐卫红诉被告余德孝、被告潘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐卫红到庭参加了诉讼，被告余德孝、被告潘海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫红诉称：被告余德孝以生产经营缺少流动资金为由向原告借款多次，2014年4月30日向原告借得人民币10万元整，于2014年5月27日向原告借得人民币20万元整，共计30万元整，都是现金方式支付给被告。至今未有归还。上述借款双方口头约定月利息一万元。被告余德孝收到原告的借款后未按照约定履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果，原告认为被告的违约行为给原告造成了较大的损失，被告余德孝与被告潘海珍系夫妻关系，被告余德孝借款用于生产经营中的资金周转，属于夫妻共同债务，二被告应共同向原告归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求人民法院依法判决：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐卫红举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息查询单一份，证明两被告的身份及夫妻关系；3、借条共二份，证明被告分二次向原告借款30万元的事实；4、原告银行借记卡账户历史明细清单三份，证明原告于2014年度借款给被告时账户资金情况及2014年11月8日被告向原告支付利息一万元的事实。
被告余德孝、被告潘海珍未到庭质证。
被告余德孝、被告潘海珍未提供答辩状也没有提供证据材料。
经审理查明：被告余德孝以生产经营缺少流动资金为由向原告借款多次，2014年4月30日向原告借款人民币10万元整，2014年5月27日向原告借款人民币20万元整，共计30万元整，都是现金方式支付给被告。至今未有归还。被告余德孝收到原告的借款后经原告多次催讨未果，原告认为被告的违约行为给原告造成了较大的损失，被告余德孝与被告潘海珍系夫妻关系，被告余德孝借款用于生产经营中的资金周转，属于夫妻共同债务，二被告应共同向原告归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特向我院起诉请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告余德孝向原告借款共计30万元，被告依法有按照双方约定归还原告借款的义务。被告在原告多次催讨后未履行还款义务，原告起诉要求被告归还30万元本金的诉求，本院予以支持。本案双方在借条上未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德孝、被告潘海珍在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐卫红人民币30万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告余德孝、被告潘海珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
代审判员 聂宗宏
代审判员 程 贞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐娟娟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01341号
原告：宋某，男，1981年1月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1988年11月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
原告宋某诉被告彭某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人严春芳、周义培、被告彭某的委托代理人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告原系夫妻关系。××××年双方登记结婚，为此婚姻原告及其家庭向被告及其家庭支付了巨额的彩礼，花费的金钱更是原告家庭难以承受的，原告本以为原、被告婚后可以共同应对困难，但被告却背着原告在外与第三者同居，并以双方婚后未生育为借口，起诉离婚，原告在庭审中也指出了其与第三者同居的情况，但因不能提供证据未被法庭采信，实际上被告在起诉与原告离婚时，已经与第三者怀孕，在法庭审理原、被告离婚案件时，被告已经生育了与第三者的小孩，却向法庭隐瞒事实，不承认其违反婚姻法关于夫妻之间应该相互忠诚的义务，导致法庭做出对原告不公正的判决，尤其严重的是被告与第三者同居并生育孩子一事，原告周边及被告娘家附近老百姓都知道，他们对原告指指点点，导致原告精神上受到了难以承受的伤害，不敢面对自己周围的人。为维护自己的合法权益，原告已要求望江县计生部门能依法查处被告违法生育的行为，同时具状起诉请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元并负担全部诉讼费用。
被告彭某辩称：原告没有充分的证据证明被告有符合婚姻法第46条规定的情形，原告起诉无事实及法律依据，故原告的诉求不能成立；原告诉状中陈述的不真实，原、被告××××年登记结婚，2013年因感情不和，被告向法院起诉离婚，同年7月23日法院判决不准离婚，后再次起诉，2014年7月，法院判决解除原、被告的婚姻关系，期间被告没有在婚外与他人有同居的行为，该女孩系被告抱养的，并非被告所生；原告的诉讼请求明显过高，不符合法律规定，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后因性格差异，双方常产生矛盾，并自2012年12月开始分居。2013年4月17日，被告彭某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告宋某离婚，同年7月23日，本院依法作出（2013）望民一初字第00442号民事判决驳回被告的离婚诉求后，双方感情仍未得到改善。2014年，被告彭某再次诉至本院，2014年7月1日，本院依法作出（2014）望民一初字第00291号民事判决准予被告彭某与原告宋某离婚。××××年××月××日，被告彭某生育一女儿，原告诉称该女孩系双方某与婚外第某同居某，故诉至本院。
诉讼过程中，原告申请对被告生育的女儿与其或与被告做某，被告虽同意与该女儿做亲子鉴定，但本院书面通知其参加鉴定时，被告逾期未接受司法鉴定。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、证人檀禅生的证言、（2014）望民一初字第00291号民事判决书、杨湾镇计生办调查笔录1份、望江县人口和计划生育委员会出具的证明及被告递交的身份证复印件、（2014）望民一初字第00291号民事判决书等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。被告递交的杨湾镇丰大村委会出具的证明系孤证，达不到其证明目的，故本院不予采信。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告递交的证人檀禅生的证言、杨湾镇计生办的调查笔录、望江县人口和计划生育委员会出具的证明等均能证实被告彭某××××年××月××日生育一女儿，被告虽辩称该女孩系其抱养的，但未递交充分的证据予以证明，故对被告的此辩称主张，本院不予采信；本院两份生效的判决书均认定原、被告自2012年12月即开始分居，原告递交的证据亦能证明被告彭某××××年××月××日生育的女儿系双方某与婚外第某同居某，且被告经本院书面通知逾期未接受亲子鉴定，视为其拒绝做亲子鉴定，故推定原告与被告所生女儿之间不存在亲子关系，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金之诉求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
被告彭某赔偿原告宋某精神损害抚慰金3.5万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告宋某负担800元，被告彭某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：
（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。
（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。
（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执226号
申请执行人：任永平，汉族。
被执行人：四川九丛花食品开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园梨园北路。
本院在执行任永平与四川九丛花食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院经过财产调查，查明四川九丛花食品开发有限公司于蓬溪县赤城镇工业园有厂房一处，但该厂房已经在遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行抵押贷款人民币1500万元，该厂房现无处理价值，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 林
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第554号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐建中（又名徐建忠），农民。曾因犯盗窃罪于1995年被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯故意杀人罪、盗窃罪于2000年8月10日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑十六年，于2011年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被奉化市公安局抓获，于同月10日被刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被奉化市公安局抓获，于同月10日被刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人徐建中、孙某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人徐建中、孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日晚10时许，被告人徐建中伙同被告人孙某经事先商量后窜至本市松岙镇伍佰岙村大队间旁任某家，由被告人孙某在大门外望风，被告人徐建中则采用溜门的方式进入任某家中，将任某放在房间内的微波炉1只盗走。后在任某家大门外，因行为被他人发现害怕被抓，被告人徐建中准备将微波炉搬回去时被巡逻保安当场抓获。经鉴定，该微波炉价值人民币80元。
另查明，被告人徐建中、孙某当晚被抓获后，所盗赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐建中、孙某在本案开庭审理时均无异议，并有被害人任某的陈述，证人夏某的证言，作案工具照片，现场勘验检查笔录，现场图及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建中、孙某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建中曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赃物已追回并发还给被害人，对被告人徐建中、孙某均可以酌情从轻处罚；被告人徐建中、孙某能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法又均可以从轻处罚。对被告人徐建中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年9月8日止。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年6月8日止。）
罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法行执字第1号
申请执行人：永福县卫生局
被执行人：永福县金鸡河水库工程管理处
申请执行人永福县卫生局与被执行人永福县金鸡河水库工程管理处行政非诉执行一案，本院于2012年2月7日作出的（2012）永法行执字第1号执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，划拨了被执行人在中国农业银行罗锦支行的存款2050元，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永法行执字第1号执行裁定书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦 芳
二〇一二年五月十八日
代理书记员 黄海平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3864号
原告宋某。
被告刘某。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年九月十二日
书记员 辛丽娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1742号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一信用代码91350521798388808W。
代表人许汉平，该社主任。
被执行人：吴宏彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈丽云，女，1990年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨少昆，男，1985年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄月红，女，1985年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人吴宏彬、陈丽云、杨少昆、黄月红金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00764号
罪犯卢天慈，男，汉族，1982年5月9日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月13日作出（2014）州刑初字第00199号刑事判决，以被告人卢天慈犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢天慈在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯卢天慈自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢天慈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢天慈减去自本裁定送达之日起至2016年2月20日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5827号
原告：邹翠兰。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告邹翠兰（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费1300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款2万元，借期为十二个月，自2015年10月13日起至2016年10月12日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹翠兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7461号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
委托代理人林琪，男。
被告马四妹，女，1945年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告马四妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 朱 雷
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终117号
上诉人（原审原告）：李翠珍，女，1956年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李翠珍因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李翠珍上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李翠珍等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李翠珍向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李翠珍所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李翠珍的起诉。
本院审理查明，根据李翠珍的起诉状及一审庭审笔录记载，李翠珍诉请所依据的事实有两部分：一是李翠珍系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是李翠珍主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李翠珍称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李翠珍以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对李翠珍1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李翠珍是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李翠珍的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李翠珍自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初626号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13450号
原告：邓杰，男，1984年8月22日出生，个体经营者，户籍地陕西省商南县，现住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。
被告：北京大有可观商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金荣园12号楼4单元602室。
法定代表人：曹珂，职务不详。
原告邓杰与被告北京大有可观商贸有限责任公司（以下简称大有可观公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼。被告大有可观公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓杰向本院提出诉讼请求：1.判令大有可观公司给付货款491488元；2.本案诉讼费由大有可观公司负担。事实和理由：2013年8月，邓杰与大有可观公司达成口头协议，约定邓杰预付给大有可观公司货款30万元及价值523200元的西凤酒，总计823200元。邓杰给付上述款项和货物后，约定大有可观公司向邓杰供货等额的红西凤酒（350箱，总价款823200元）。口头协议达成后，邓杰于2013年9月给付大有可观公司法定代表人曹珂30万元，并于2013年9月27日将货物送至大有可观公司。2013年12月，大有可观公司向邓杰交付了56箱红西凤酒，价值131712元。后大有可观公司无酒可供，双方又达成口头协议解除原协议，约定大有可观公司将未提供的红西凤酒折算为货款支付给邓杰，协商一致后，大有可观公司向邓杰支付了货款20万元，尚有491488元未付。
大有可观公司未作答辩。
邓杰围绕诉讼请求依法提交了证据。大有可观公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对邓杰提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓杰陈述，其于2013年8月与大有可观公司达成口头协议，约定邓杰预付给大有可观公司货款30万元及价值523200元的西凤酒，大有可观公司向邓杰供货等额的红西凤酒（350箱，每箱2352元，总价款823200元），口头协议达成后，邓杰支付大有可观公司法定代表人曹珂30万元，其中转账支付28万元，现金给付2万元，并于2013年9月27日将货物送至大有可观公司，大有可观公司于2013年12月向邓杰交付了56箱红西凤酒，价值131712元，后大有可观公司无酒可供，双方又达成口头协议解除原协议，约定大有可观公司将未提供的红西凤酒折算为货款支付给邓杰，协商一致后，大有可观公司向邓杰支付了货款20万元。邓杰向本院提交的欠条载明:”今欠邓杰红西凤酒350箱，于2013年12月18日之前发货给邓杰指定地点，另铺凤香经典十年50箱（单结算）”，落款为大有可观公司曹珂，日期为2013年12月10日。邓杰向法庭提交了银行业务回单、转账记录及货运单，以证明其转账给曹珂28万元，并向大有可观公司交货。邓杰向法庭提交了银行承兑汇票，以证明大有可观公司向其退款20万元。邓杰提交的陕西红西凤酒销售有限公司出具的证明显示，陕西红西凤酒在2013年度给经销商的供货价为588元/瓶（2352元/件）。邓杰陈述，大有可观公司仅交付了价值131712元的红西凤酒和退款20万元，应按照约定将余款491488元付清。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，大有可观公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院认定的事实，邓杰与大有可观公司成立合法有效的买卖合同关系，在大有可观公司不能完全履行交货义务的情况下，双方当事人又协议解除该买卖合同关系，并约定将货物折抵为货款返还邓杰，根据邓杰的陈述及提交的证据，大有可观公司尚欠邓杰491488元未付，故邓杰要求大有可观公司给付货款491488元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京大有可观商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邓杰货款491488元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元、公告费260元，由被告北京大有可观商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 张渝江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高梦璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5371号
原告：杭州亿都物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道汤家社区13组王步弄44号。
法定代表人：谢磊，公司总经理。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：吴志明，男，1978年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州亿都物业管理有限公司诉被告吴志明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州亿都物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谈国永
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 浩
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5371号原告：杭州亿都物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道汤家社区13组王步弄44号。法定代表人：谢磊，公司总经理。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：吴志明，男，1978年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州亿都物业管理有限公司诉被告吴志明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州亿都物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谈国永二〇一八年四月十二日法官助理 张 浩书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01461号
原告史某某，女，生于1970年2月15日，汉族，农民。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
被告龙某某，男，生于1970年8月5日，汉族，农民。
原告史某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人黄孝瑜到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告双方于1991年同居生活，1992年3月5日生育一女名龙某甲，已出嫁。1997年6月3日生育次女龙某乙，系在校学生。后双方外出务工，孩子无人管理。2004年原告只好在家照顾孩子，但被告不给家里拿钱，造成原告母女三人生活困难，后得知被告不给家里寄钱是在外有外遇。开始从电话争吵变为相聚时暴力殴打。多次将原告打伤，多次口头和书面保证和离婚协议，都约束不了被告的暴力行为。从2011年开始，原告只好与被告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判令1，要求与被告离婚。2，婚生女龙某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至独立生活止。3，土木结构房屋底楼归原告所有。
被告提交书面答辩称为了孩子不愿离婚。
经审理查明，原告史某某与被告龙某某于1992年10月1日登记结婚，于1992年3月5日生育长女，取名龙某甲，于1997年6月3日生育次女，取名龙某乙。
以上事实有原告提交的原、被告及婚生子女的户口页、派出所证明、结婚证、出庭证人王某某、史某甲的证人证言予以证实。
本院认为，原告史某某与被告龙某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告史某某要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂，但原告史某某提供的证据不能认定夫妻感情破裂，本院对原告史某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二0一四年四十七日
书记员 李玉军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第58号
原告张克喜。系佛山市顺德区杏坛镇湘浦海绵厂的业主。
委托代理人郭扶危，广东顺龙律师事务所律师。
被告王祖华。系顺德区杏坛华绵海绵经营部的业主。
被告梁景深。
原告张克喜诉被告王祖华、被告梁景深买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张克喜及委托代理人郭扶危到庭参加了诉讼。被告王祖华、被告梁景深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克喜诉称，原告系个体工商户佛山市顺德区杏坛镇湘浦海绵厂的业主，被告王祖华系顺德区杏坛华绵海绵经营部业主，被告梁景深系该经营部的实际经营者。两被告自2013年9月1日至2013年9月28日向原告购买海绵，尚欠原告货款149160元。自2013年10月10日起，两被告均不在顺德区杏坛华绵海绵经营部经营，亦不向原告支付涉案货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告支付货款149160元；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告王祖华书面答辩称，1.确认原告诉请的货款金额；2.原告仅为涉案顺德区杏坛华绵海绵经营部的持牌人，被告梁景深系顺德区杏坛华绵海绵经营部的实际经营者和投资者，答辩人仅是向被告梁景深提供劳务，由被告梁景深向答辩人发放工资，截止答辩日，被告梁景深尚欠答辩人的工资；3.顺德区杏坛华绵海绵经营部的一切购销业务及货款往来均由被告梁景深一人负责，独自管理，答辩人并不知情；综上，原告诉请的货款应由被告梁景深承担，答辩人不应承担偿还责任。
被告梁景深未向本院提出答辩意见。
在诉讼中，原告张克喜提供的证据如下：
1.原告的身份证、佛山市顺德区杏坛镇湘浦海绵厂的营业执照复印件、被告王祖华的身份证复印件、被告梁景深的人口信息查询表、顺德区杏坛华绵海绵经营部的营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告是佛山市顺德区杏坛镇湘浦海绵厂的经营者，被告王祖华是顺德区杏坛华绵海绵经营部的经营者；
2.采购合同、华绵棉业报价单、收据（对账单）各一份、送货单十份，证明原告与被告王祖华、梁景深签订了采购合同，被告自2013年9月1日至9月28日向原告购买海绵，货款共149160元，该货款至今仍未支付。
在诉讼中，被告王祖华、被告梁景深未向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告王祖华、被告梁景深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告王祖华与佛山市顺德区杏坛镇湘浦（志诚）海绵厂签订了采购合同一份，合同约定：1.甲方（王祖华）向乙方［佛山市顺德区杏坛镇湘浦（志诚）海绵厂］采购手工海绵，乙方依据甲方的要求进行供货；2.合作期限自2013年9月1日起；3.乙方免费送货至甲方仓库，并负责将货卸到指定地方。合同还对结算方式、合作期间货物价格、其他违约事项等进行了约定。合同上加盖了顺德区杏坛华绵海绵经营的公章，并由被告王祖华签名。合同签订后，原告于2013年9月15日至2013年9月28日分十次向原告供货，货物的价值为88940元，送货单上注明的收货单位为华绵棉业，其中九份送货单的签收人为被告王祖华，上述送货单均加盖了顺德区杏坛华绵海绵经营部的公章。
另查，原告与被告王祖华、顺德区杏坛华绵海绵经营部于2013年9月27日出具了一份收据（对账单），内容为：兹有华绵棉业公司（厂）收到佛山市顺德区杏坛镇湘怀（志诚）海绵坐垫厂2013.9.5-2013.9.11海绵送货收据4份，合计应付货款60220元，大写为陆万零贰佰贰拾元整，此单款项经银行转账后，此单自动作废。被告王祖华在收单人处签名，并加盖了顺德区杏坛华绵海绵经营部的公章，原告张克喜在对单人处签名。
另查，顺德区杏坛华绵海绵经营部为个体工商户，其经营者为被告王祖华；佛山市顺德区杏坛镇湘浦海绵厂为个体工商户，其经营者为原告张克喜。
诉讼中，原告称顺德区杏坛华绵海绵经营部的实际经营者为被告梁景深，要求被告梁景深对涉案货款承担连带清偿责任。因上述货款未能收回，遂于2014年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了送货单，及对账单证实其诉讼主张，被告未能提供相应的反驳证据，故本院对顺德区杏坛华绵海绵经营部与佛山市顺德区杏坛镇湘浦海绵厂之间存在买卖关系的事实予以确认。依据原告的送货单及对账单，证实佛山市顺德区杏坛镇湘浦海绵厂向顺德区杏坛华绵海绵经营部提供了金额为149160元的货物，顺德区杏坛华绵海绵经营部在诉讼中未能提供已经支付上述款项的证据，故本院确认顺德区杏坛华绵海绵经营部尚欠佛山市顺德区杏坛镇湘浦海绵厂的货款为149160元。
因佛山市顺德区杏坛镇湘浦海绵厂系个体工商户，原告作为其实际经营者，有权就佛山市顺德区杏坛镇湘浦海绵厂在经营过程中产生的债权进行主张。顺德区杏坛华绵海绵经营部亦为个体工商户，被告王祖华作为其实际经营者应对顺德区杏坛华绵海绵经营部在经营中所产生的债务承担责任，故被告王祖华应对上述债务向原告承担给付义务。
对于原告及被告王祖华认为被告梁景深系顺德区杏坛华绵海绵经营部的实际经营者，应对涉案货款承担连带责任的主张，结合原告提供的送货单及对账单，均加盖了顺德区杏坛华绵海绵经营部的公章，且由被告王祖华签名确认，故被告王祖华应实际对顺德区杏坛华绵海绵经营部进行了经营管理。对于被告梁景深是否属顺德区杏坛华绵海绵经营部的实际经营者，原告及被告王祖华均未能提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖华应于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告张克喜支付货款149160元；
二、驳回原告张克喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1641.6元（原告张克喜已预交），由被告王祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年三月十九日
书记员 苏惠敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第743号
原告李香枝，女，1941年12月1日出生，汉族。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告谷广兴，男，1977年4月27日出生，汉族。
被告谷天华，男，1984年12月18日出生，汉族。
被告谷天天，女，1988年8月7日出生，汉族。
被告王金鹏，男，1985年5月29日出生，汉族。
委托代理人谷广兴，男，1977年4月27日出生，汉族。
原告李香枝诉被告谷广兴、谷天华、谷天天、王金鹏健康权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、堵利敏组成合议庭，由书记员鲁传凯出庭担任记录，分别于2014年8月5日、2014年8月11日、10月13日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰，被告谷广兴，被告谷天华、谷天天、王金鹏委托代理人谷广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香枝诉称，2013年2月14日15时许，四被告驾车到原告村谷广兴前妻李改琴家看望其女儿，准备强行将女儿抢走时，被李改琴之弟李金峰制止，双方发生争吵。当时张秀粉在李改琴家串门，前去劝阻，四被告不满，并对张秀粉进行打骂，ＸＸ在家听到后，就到大门口现场拉张秀粉，也遭到殴打，四被告将其二人打倒在地，并继续拳打脚踢，李香枝看到后和李保才前去劝阻，也遭到被告殴打受伤住院，路寨乡派出所也出警了。原阳县公安局于2014年1月2日分别对谷天天、谷天华、谷广兴作出原公（路）行罚决字（2014）0002号、0004号、0005号行政处罚。民事部分双方未调解成。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失10000元。
被告谷天天、谷天华、谷广兴辩称：发生打架事件是因为原告引起的，三被告不应该对原告进行赔偿，原告应该赔偿三被告医疗费等费用。原告的请求已经超过一年的诉讼时效。
被告王金鹏辩称：王金鹏与原告没有任何健康权纠纷，王金鹏没有打人，派出所也没有对王金鹏进行处罚，王金鹏不应该承担原告任何损失。
原告为支持其主张向本院提交证据：1、原公（路）决字（2013）第2344号、原公（路）决字（2013）第2345号公安行政处罚决定书；2、原公（路）行罚决字（2014）0002号、原公（路）行罚决字（2014）0004号、原公（路）行罚决字（2014）0005号行�处罚决定书；3、李香枝病历、医疗费票据、费用清单、鉴定费照相费票据；4、交通费票据。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下异议：对证据1的公安行政处罚决定书不认可，该处罚决定书已被新的决定书予以否定；对证据2的真实性无异议，但对处罚决定内容不服，不能证明被告与李保才、李香枝发生纠纷；证据3、4因被告没有和原告发生冲突，原告也没有证据证明双方发生冲突，不能证明是被告造成的，对原告提供的证据不予认可。
根据证据规则，原告提交的证据1已被证据2所否定；证据2不能证明原被告之间发生纠纷，被告将原告打伤的事实；证据3、4不能证明与本案有关联性。故对原告提供的上述证据均不予认定。
根据当事人庭审陈述，可以确认如下案件事实：2013年2月14日15时许�被告谷广兴、谷天华、谷天天到李庄谷广兴前妻李改琴家看望谷广兴女儿，与邻居张秀粉发生争吵，并引起打架。该纠纷经原阳县公安局路寨派出所处理，认定被告谷广兴、谷天华、谷天天对张秀粉、ＸＸ进行殴打，致二人受伤。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张四被告将其打伤，要求四被告赔偿其医疗费等损失，四被告否认，原告提供的证据不能证明被告具有侵权行为，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李香枝的诉讼�求
本案受理费50元，由原告李香枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 堵利敏
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁传凯
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第252号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人吉某某，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年2月13日被取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年7月10日22时许，被告人吉某某在本村刘全家的小卖部与被害人吉某某因矛盾发生打架，被告人吉某某将被害人吉某某打伤。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定：吉某某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合属轻伤二级。
2015年2月9日，被告人吉某某赔偿被害人吉某某医药费、误工费等费用共计26000元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，现场照片，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人吉某某的陈述，证人王某某、吉某某、刘某、韩某某的证言，住院病历，调解协议，收到条，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人吉某某所在辖区司法局出具调查评估报告认为其在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第252号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人吉政臣，男，汉族，1956年10月10日生于河南省卫辉市，高中肄业，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年2月13日被取保候审，同年11月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人段利福犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人吉政臣到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2014年7月10日22时许，被告人吉政臣在本村刘全家的小卖部与被害人吉某2因矛盾发生打架，被告人吉政臣将被害人吉某2打伤。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定：吉某2左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合属轻伤二级。2015年2月9日，被告人吉政臣赔偿被害人吉某2医药费、误工费等费用共计26000元。上述事实，被告人吉政臣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，现场照片，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人吉某2的陈述，证人王某、吉某1、刘某、韩某的证言，住院病历，调解协议，收到条，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉政臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉政臣到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人吉政臣所在辖区司法局出具调查评估报告认为其在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人吉政臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇一五年十二月十日代理书记员  张晓
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终868号
上诉人（原审原告）：陈善明，男，1958年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:威远县天地源陶瓷有限责任公司，住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。
法定代表人：倪小宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
上诉人陈善明因与被上诉人威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理�程中，陈善明于2017年10月12日自愿提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈善明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈善明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈善明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 夏 宇
审判员 李小勇
二〇一七年十月十三日
书记员 严 靖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第45号
上诉人（原审被告）大庆市智信物业管理有限公司，住所地肇州县公园一号。
法定代表人马晓东，该公司经理。
委托代理人高彦平，男，1957年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵来龙，男，1965年1月8日出生，回族。
上诉人大庆市智信物业管理有限公司（以下简称智信公司）因与被上诉人赵来龙劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第467号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年8月23日，被告赵来龙到原告处工作，负责小区的居民用电及辅助维修电梯工作，原告未与其签订书面劳动合同。2013年5月17日被告离岗。被告2011年8月23日至2012年5月30日工资标准为每月1100元，2012年6月1日至2013年5月17日工资标准为每月1200元。
原审法院认为，被告在原告单位工作，接受原告单位管理，遵守原告单位的规章制度，由原告按月支付劳动报酬，双方已经形成事实上的劳动关系。被告到原告单位工作之日，原告应当与其签订劳动合同。但原告未与其签订劳动合同，应向其支付双倍工资赔偿。原告请求法院撤销关于原告向被告支付被告双倍工资12500元（1100元×7个月＋1200元×4个月）的仲裁裁决，不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资12500元，并于判决生效后十日内执行。案件受理费10元，由原告智信公司负担。
上诉人智信公司上诉称：一、我与被上诉人赵来龙早已签订了劳动合同，是在2011年8月签订的，以前签订的任何劳动合同都是无效的；二、被上诉人以欺诈的形式导致合同无效，按照劳动合同法第二十六条第一款的合同自始无效；三、在合同履行中是被上诉人在工作中没有按照法律规定三十日内向我单位申请辞职，在工作中不负责任逃避工作；四、关于经济补偿金，一审判决12500元的数额是没有计算依据的。综上，要求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付12500元的双倍工资。
被上诉人赵来龙答辩称，上诉人智信公司并没有和我签订劳动合同，一审的时候说是劳务关系，现在又说是劳动关系，属于狡辩。仲裁裁决和一审判决是符合法律规定的，上诉人没有证据证明自己的主张。我和上诉人之间是劳动关系，我于2011年8月开始在上诉人单位工作，一直到2013年5月离职。我们之间是事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人智信公司向本院提交应聘登记表一份，欲证明双方在2011年8月形成了劳动关系，已经签订了劳动合同。
被上诉人赵来龙表质证意见称，对该证据的真实性有异议，该应聘登记表上的照片和身份证是我的，但是我没有签字。我对证明的问题也有异议，这不是劳动合同，只是应聘登记表。
本院认为，该应聘登记表为被上诉人赵来龙到上诉人智信公司应聘的登记表，上面虽有智信公司的公章及负责人签字确认，但该证据只能证明被上诉人被聘用的相关程序及过程，并非书面的劳动合同，因此对该证据不予采信。
上诉人智信公司申请证人鲍景利出庭作证，欲证明双方签订了书面劳动合同。证人鲍景利称，我原来在上诉人单位担任经理。公司组建的时候招聘人员是我负责的。当时应该是2011年8月份，具体时间记不清了。当时公司聘用被上诉人赵来龙做电工，签的是一个应聘登记表，这个表是我同意的，我在上面签字了，双方都签字了。小区的电维修都由被上诉人负责。
被上诉人赵来龙发表质证意见称，当时没有签订劳动合同，证人的陈述并不属实。
本院认为，证人鲍景利虽然陈述了聘用被上诉人赵来龙的程序及过程，但该应聘登记表上并没有被上诉人赵来龙的签字，且该登记表并非书面劳动合同，因此本院对证人鲍景利的证言不予采信。
二审过程中被上诉人赵来龙未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵来龙系上诉人智信公司依法聘用的工作人员，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人智信公司自聘用被上诉人赵来龙之日起超过一个月不满一年未与其订立书面劳动合同，因此应当向其每月支付二倍的工资。肇州县劳动人事争议仲裁委员会依法裁决上诉人智信公司向被上诉人赵来龙支付12500元（1100×7个月＋1200元×4个月）作为经济补偿金，符合法律规定，上诉人智信公司要求撤销该仲裁裁决的诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆市智信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 范继超
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第116号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，打工。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日13时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶一辆电动三轮车在本县玉城街道城中路自南往北行驶，途经城中路台州银行前路段时，与被害人施某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人施某受伤的交通事故。后交警接报警赶至现场，查获被告人杨某涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人杨某所驾驶的三轮车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某当日下午所抽取的血液中酒精含量为245mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人施某的陈述、证人邱某的证言、辨认笔录、车辆某、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、行政强制措施凭证、六查一联系、接警单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为245mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶，造成交通事故，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年二月四日
代理书记员 蔡婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1163号
申请执行人顾建凡，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人顾建政，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人韩兆扬，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许建伟，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴志英，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人顾建凡、顾建政、韩兆扬与被执行人许建伟、吴志英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）荔民初字3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾建凡、顾建政、韩兆扬于2015年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字3232号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1163号申请执行人顾建凡，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人顾建政，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人韩兆扬，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人许建伟，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人吴志英，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人顾建凡、顾建政、韩兆扬与被执行人许建伟、吴志英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）荔民初字3232号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人顾建凡、顾建政、韩兆扬于2015年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字3232号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十七日书记员 欧丽琼