wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00428号
原告：郑双明。
被告：范延年。
原告郑双明诉被告范延年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑双明到庭参加诉讼，被告范延年经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑双明诉称：其与范延年于2012年因买卖树木相识，后范延年因资金周转困难，多次向其借款。截止2014年元月27日，范延年共借款8.5万元。范延年承诺上述借款以杉树抵付，后一直未兑现也未归还借款，现要求范延年归还借款8.5万元及利息（自2015年1月20日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
郑双明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明范延年向其借款8.5万元的事实；
3、宣城市宣州区某某镇人民政府、某某镇某某村民委员会共同出具的“证明”一份，证明范延年因债务过多，离开住所地，现已失去联系。
范延年未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为郑双明提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年元月29日，范延年向郑双明出具借条一张，内容为：“借条今借到郑双明人民币计捌万伍仟元整﹤85000元﹥此据事实具借人：范延年2014年元月29号”。后范延年离开住所地，下落不明，2015年1月20日，郑双明向本院提起诉讼，要求范延年归还借款并承担利息损失。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。范延年向郑双明出具借条，双方的债权债务关系明确，予以确认。范延年应及时归还借款，对郑双明要求范延年归还借款并承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告范延年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范延年于本判决生效之日起十日内归还原告郑双明借款8.5万元并承担利息损失（自2015年1月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，公告费100元，合计2025元，由被告范延年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第53号
原告：张永强，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：马冬，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省台安县光明街47-300，现住辽宁省台安县桓洞镇。
原告张永强诉被告马冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永强、被告马冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：2014年11月26日上午11时40分左右，被告因代理兽药产品一事找原告理论，后双方发生口角并厮打在一起，被告将原告头、面部打伤，后原告即到台安县恩良医院住院治疗，现已出院。在此次纠纷中，原告没有过错，所有过错均在于被告，故诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费4680.26元、误工费1909.95元、伙食补助费850元、护理费1342.18元，合计8782.39元。
被告马冬辩称：原告的医疗费过多。另外，目前我没有能力赔偿，有能力时一定赔偿。
经审理查明：原、被告均在台安县桓洞镇本街经营兽药店。2014年11月26日11时40分，被告马冬因代理某品牌兽药一事到原告张永强经营的兽药店内找原告张永强理论，后双方发生口角并厮打，原告在厮打过程中受伤，当时入住台安县中医院，住院治疗17天，二级护理14天，造成的经济损失有：医疗费4638.46元，住院伙食补助费50元×17天=850元，误工费112.36元×17天=1910.12元，护理费95.87元×14天=1342.18元，原告上述经济损失总计为人民币8740.76元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的行政处罚决定书2份、医疗费收据6份、住院病历1份、营业执照1份，本院依职权调取的台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告马冬因琐事与原告产生纠纷，未能理智地正确处理，而是与原告发生厮打，并将原告打伤，对原告的损伤应负主要责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告在此事件中亦与被告争吵并厮打，原告自身也应承担一定的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马冬于本判决生效后十日内赔偿原告张永强经济损失人民币8740.76元的70%即人民币6118.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马冬承担35元，其余由原告承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年四月十三日
书记员 吕昊轩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1187号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。因本案，2014年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年11月24日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1208号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙犯销售假药罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙及辩护人杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至9月间，被告人陈某甲、陈某乙在海宁市海昌街道硖西社区西立交桥55弄某号经营性保健品店，由被告人陈某乙购进“金牌伟哥”、“好男人”等性药，由被告人陈某甲负责在店内销售。2014年9月17日，公安机关对该店进行搜查，查获“金牌伟哥”306粒、“好男人”299粒。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
2014年9月22日，被告人陈某乙向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及照片，抽样单、样品照片，检验报告，复函，假药认定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是假药，仍结伙进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，地位作用基本相当，不区分主从犯，具体犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人陈某甲的辩护人所提被告人陈某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某乙有自首情节，被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月30日止。已折抵先行羁押的24日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押的假药605粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张雨洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1505号
申请执行人杨万彩。
被执行人衣同杰。
本院在执行申请执行人杨万彩与被执行人衣同杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1505号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾茂松、李伟华、贾茂超、于炳信金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23711.74元未能执行。现查明被执行人贾茂松、李伟华、贾茂超、于炳信无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有�公司也提供不出被执行人贾茂松、李伟华、贾茂超、于炳信有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1505号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾茂松、李伟华、贾茂超、于炳信有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第154号
原告佛山市华夏新瓷科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴碧玉，该公司总经理。
委托代理人何延清，广东立信律师事务所律师，特别授权。
被告江西清源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人聂顶明，该公司董事长。
委托代理人胡志勇，男，该公司办公室主任，一般代理。
原告佛山市华夏新瓷科技有限公司与被告江西清源陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由广东省佛山市禅城区人民法院裁定移送管辖至本院审理。本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、�告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，原告与被告就发承包干燥窑、釉线、煤气辊道窑整套窑炉工程（亦称日产9000平方仿古砖生产线）特签订一份《窑炉工程合同书》，由原告为被告承建双层干燥窑和单层气烧辊道窑工程，两项工程总价款为687.06万元。然而，时至今日，被告支付共计5156110元，尚欠1714490元。原告多次派员或发函催款，被告一直借故不付。诉请判令被告立即付清所欠工程款1714490元，并支付违约金894963.78元（按日万分之十，自2013年12日13日对帐之日起至2015年5月20日止），共计2609453.78元。
被告辩称：原告承包了被告日产9000平方仿古砖生产线中的双层干燥窑和单层气烧辊道窑二项工程，被告已支付款项是5156110元属实。但原告未按设计完成工程，至今提交不出被告认可的验收手续，所以工程量不能以设计的687.06万元来算，比如双层干燥窑没完工，辊棒现在仍没安装。原、被告之间有过一份结算单，被告只欠原告几十万元工程款。
经审理查明：2012年4月21日，原告与被告就发承包日产9000平方仿古砖生产线，特签订一份《窑炉工程合同书》，由原告为被告承建双层干燥窑和单层气烧辊道窑二项工程，其余另行发包于他人，两项工程总价款为687.06万元（280.5万元+406.56万元）。合同相关条款约定，第四条：本合同签订之日起支付工程总价款的30%，…，其余20%在本工程完工后（投产）六个月内分批付清；第九条：工程验收及移交。2、具体验收(b，…，如本工程未经双方验收甲方即投入使用，即视为乙方按合格工程已交付甲方，由此发生的质量问题或其�问题由甲方承担责任。2、具体验收(，…，在稳定生产即连续三天的考核期限内，甲乙双方应共同签署本工程的移交证明书并共同办理工程价款结算手续。若因甲方原因不能办理本工程移交及工程款结算手续，不影响乙方向甲方主张相应权利。十一条、违约责任3、本工程投产后，若甲方未按合同约定支付乙方工程款，甲方需按违约部分日万分之十向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始施工，被告未严格按合同约定支付工程款，2013年5月19日，被告举行窑炉点火仪式，随后，窑炉进入热调、试产、正式生产等阶段，2013年11月9日正式出成品。2013年12月13日，原告派员到被告公司结算，制作出《窑炉设备付款核对表》，列明从2012.9.10至2013.9.16日，被告共付款17笔，合计支付工程款5156110元。原、被告经手人在落款处签字后，分别加盖原、被告的公章。被告�产一年后，因诸多原因停产至今，所欠原告工程款也未支付。庭审中，被告从原告提交的窑炉照片上指出，双层干燥窑的上层辊棒未安装，可能驱动也未安装；原告述称可能是当时被告只要求先开通一层生产，以防安装上去会老化，但可随时安装上辊棒，每层需辊棒2000根，每根约100元，本庭要求被告回厂后再对设计项目核对，如有出入向本院提出书面材料，以备交原告核实、算价。
上述事实，有原告提交的窑炉工程合同书、付款核对表、敦促付款律师函、窑炉点火仪式及窑炉图片等等影像资料，以及双方法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《窑炉工程合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告辩称窑炉工程双方未验收结算，合同款项只是预算，不能作�结算的依据，未提供相应的证据支持；原告述称被告有意不履行验收结算义务，但窑炉2013年5月19日举行点火仪式，2013年11月9日正式出成品，此后正常生产了一年，按合同第九条2(b、(条约定，窑炉应视为验收合格交付使用了，被告应按合同约定价款结付原告。本院认为，原告的上述主张有合同依据，依法应予采纳。2013年11月9日窑炉投产，依据合同第四条、第十一条3款，投产六个月后，即2014年5月8日后，被告应结付清工程款，故原告应从2014年5月8日起主张违约责任，且违约金日万分之十（月3%）明显过高，本院调整为月1%。双层干燥窑的上层辊棒尚未安装，被告在支付清工程时可通知原告按设计安装；如无须安装，可按材料价2000根100元每根=200000元，安装费200000元30%=60000元扣除工程款，即欠原告工程款1714490元-260000元=1454490元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告江西清源陶瓷有限公司在本判决生效后十日内，支付原告工程款1454490元及利息（从2014年5月8日起至本款清偿之日止，按月利率1%计息）。
案件受理费13866元，由被告江西清源陶瓷有限公司负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年十一月十九日
书记员 梅 芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00188号
原告赵秀秀，女，25岁。
被告梅月强，男，31岁。
本院在审理原告赵秀秀诉被告梅月强离婚纠纷一案中，因原告赵秀秀经本院依法传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案诉讼费75元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告赵秀秀负担。
代理审判员 朱杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐燕
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执602号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初425号民事判决书执行申请执行人游某保与被执行人任某桃、李某平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人任某桃、李某平已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初425号提供劳务者受害责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年四月十日
书记员 陶珍珠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00023号
申请执行人陈枝英，农民。
被执行人任贤勇，职业不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏刑初字第00183号刑事附带民事判决书，于2014年12月24日向被执行人任贤勇送达执行通知书，责令被执行人任贤勇向申请执行人陈枝英支付赔偿款66382元及迟延履行期间的利息，负担执行费895元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任贤勇银行存款67277元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一四年二月六日
书记员 阮亚胜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人龙某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月10日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日23时许，被告人龙某某在柳州市柳北区白沙路白沙四队147-1号门面门前的马路边，将三小包毒品“K粉”以人民币300元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员黄某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人龙某某身上缴获毒资人民币300元，从购毒人员黄某身上缴获上述毒品“K粉”三小包。经鉴定，上述三小包毒品冰毒中均含有氯胺酮成分，净重共计3.77克。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议，且有购毒人员黄某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录，称重笔录，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，到案经过，情况说明，本院（2011）北刑初字第151号刑事判决书，释放证明书，被告人龙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人龙某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人龙某某不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年四月十日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第173号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年2月2日出生，汉族，专科文化。2015年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人韩某某在保定市李庄街秀兰四季城经营饭店，被告人贺某某系其楼上住户。二人因饭店噪音问题多次发生矛盾。2015年5月5日14时许，被害人认为被告人贺某某往楼下泼水，与张某甲、范某某到被告人贺某某家中讨说法，双方因言语不和发生打斗，被害人韩某某打伤被告人贺某某面部，致其头皮创口瘢痕，颈部创口瘢痕，属轻微伤。被告人贺某某用菜刀将被害人韩某某头部打伤，致韩某某颅骨凹陷性骨折，属轻伤一级。打斗发生后，被告人贺某某妻子张某乙报警，被告人贺某某未离开现场，在家中等待民警处理案件。
案发后，被告人贺某某亲属赔偿被害人韩某某经济损失100000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、破案经过，鉴定意见、证人证言、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某明知妻子报警后在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人到被告人家中在双方发生口角后首先动手殴打被告人，对于矛盾激化负有一定程度的责任，可酌情对被告人贺某某从轻处罚。被告人贺某某家属赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一五年十月三十日
书记员 臧静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人梁明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人梁某购买了张某种植在北流市民乐镇万平村陆扶张组磨圈岭的桉树。2015年1月19日至22日，梁某在没有取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了上述山岭的桉树。经玉林市林业勘测设计院鉴定，梁明成砍伐上述山岭的桉树共95株，蓄积量共12立方米。
另查明，被告人梁某接到玉林市森林公安局刑侦大队的电话传唤后，主动于2015年1月23日到玉林市森林公安局刑侦大队如实供述了自己的犯罪事实，并主动于2015年1月27日到玉林市森林公安局刑侦大队接受处理。
上述事实，被告人梁明成在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某、陈某、王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图，被告人梁明成辨认现场的笔录及照片，玉林市林业勘测设计院出具的鉴定意见书，北流市林业局出具的证明，北流市民乐镇万平村村民委员会出具的证明，承包合同、承包合同公证书，玉林市森林公安局刑侦大队出具的抓获经过、到案经过、办案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，未经主管部门许可擅自砍伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。被告人梁某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案；且其归案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某的家属代其预交罚金2000元，可以作为梁某认罪、悔罪的表现，酌情予以梁明成从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月26日止。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄芳葵
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第173号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××，无职业。因犯聚众斗殴罪，于2002年10月被判处有期徒刑九个月；因犯聚众斗殴罪，于2004年6月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2008年4月7日被判处有期徒刑八个月，并于同年9月15日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，于2015年4月13日再次被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人刘××与陈××系朋友关系。2015年3月16日10时许，被告人刘××在本市河北区靖江路的××游戏厅内以人民币100元的价格向其贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品可疑物重0.26克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴。
认定上述事实的证据有：证人陈××、李××证言及辨认笔录，证人熊××证言，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河北分局现场检测报告书，被告人刘××的刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过，常住人口信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下法定、酌定从重量刑情节：毒品再犯、前科；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵4天，即自2015年4月13日起至2015年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年六月十五日
书记员 王 聪
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初286号
原告：李吉芬，女，1936年10月30日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告：滕建斌，男，汉族，山东省招远市人，居民，城镇居民，住招远市。
被告：滕建亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，城镇居民，住招远市。
被告：滕建瑞，男，汉族，山东省招远市人，居民，城镇居民，住招远市。
原告李吉芬与被告滕建斌、滕建亭、滕建瑞共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李吉芬于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉芬撤诉。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告李吉芬负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年二月二十六日
书记员 康 蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执411-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人周青，该支行信贷部贷后管理员。
委托代理人叶文强，该支行信贷部信贷员。
被执行人劳庆勇，男，灵山县居民。
被执行人唐志群（系被执行人劳庆勇的妻子），女，灵山县居民。
被执行人刘家慧，男，灵山县居民。
被执行人陆有军，男，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人劳庆勇、唐志群、刘家慧、陆有军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作�的（2016）桂0721执411-3号执行裁定书，冻结了被执行人唐志群在灵山县农村信用合作联社平山信用社帐号为81×××06及账号为81×××91的账户存款、在灵山县农村信用合作联社江南信用社帐号为81×××30的账户存款、在中国工商银行股份有限公司钦州永福东支行帐号为21×××14的账户存款及被执行人陆有军在灵山县农村信用合作联社平山信用社帐号为81×××30的帐户存款。现需要扣划被执行人唐志群及陆有军上述的部分银行账户存款以履行案件义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除（2016）桂0721执411-3号执行裁定书对被执行人唐志群在灵山县农村信用合作联社平山信用社帐号为81×××06的账户存款在20000元限额内的冻结；
二、划拨被执行人唐志群在灵山县农村信用合作联社平山信用社帐号为81×××06的账户存款2600元至灵山县人民法院；
三、解除（2016）桂0721执411-3号执行裁定书对被执行人唐志群在灵山县农村信用合作联社平山信用社帐号为81×××91的账户存款在20000元限额内的冻结；
四、划拨被执行人唐志群在灵山县农村信用合作联社平山信用社帐号为81×××91的账户存款700元江南信用社帐号为81×××30的账户存款至灵山县人民法院；
五、解除（2016）桂0721执411-3号执行裁定书对被执行人唐志群在灵山县农村信用合作联社江南信用社帐号为81×××30的账户存款在20000元限额内的冻结；
六、划拨被执行人唐志群在灵山县农村信用合作联社江南信用社帐号为81×××30的账户存款280元至灵山县人民法院；
七、解除（2016）桂0721执411-3号执行裁定书对被执行人唐志群在中国工商银行股份有限公司钦州永福东支行帐号为21×××14的账户存款在20000元限额内的冻结；
八、划拨被执行人唐志群在中国工商银行股份有限公司钦州永福东支行帐号为21×××14的账户存款600元至灵山县人民法院；
九、解除（2016）桂0721执411-3号执行裁定书对被执行人陆有军在灵山县农村信用合作联社平山信用社帐号为81×××30的帐户存款在20000元限额内的冻结；
十、划拨被执行人陆有军在灵山县农村信用合作联社平山信用社帐号为81×××30的帐户存款1000元至灵山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月十二日
书记员 黄廷峰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第19号
上诉人（原审原告）乌海市华银煤炭有限责任公司，住所地乌达区五虎山办事处西。
法定代表人陈小文，该公司总经理。
委托代理人胡晓东，男，1973年11月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌海市乌达区。
被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区滨河区劳动保障大厦。
法定代表人张静，该局局长。
委托代理人刘春义，女，1968年3月5日出生，汉族，该局工伤科副科长，住乌海市海勃湾区。
原审第三人周炳国，男，1957年6月1日出生，汉族，无业，住乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人乌海市华银煤炭有限责任公司诉被上诉人乌海市人力资源和社会保障局、原审第三人周炳国工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市华银煤炭有限责任公司的委托代理人胡晓东，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局的委托代理人刘春义，原审第三人周炳国及其委托代理人刘志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人系原告单位井下安检员，2010年12月23日8时30分，第三人驾驶摩托车下班回家途中，行驶至华银二矿以北一公里处时与一大货车发生碰撞，经乌达区中心医院诊断为：创伤性内开放性颅脑损伤、颈部及右肩部外伤。经乌海市公安局交警支队乌达大队《道路交通事故责任认定书》（乌公交认字（2011）第T5号）认定，周炳国承担交通事故的次要责任。2011年11月28日，周炳国申请确认与乌海市华银煤炭有限责任公司劳动关系，乌达区劳动监察大队将周炳国申请确认劳动关系案与乌海市华银煤炭有限责任公司拖欠职工工资案件一并受理，后乌海市乌达区劳动争议仲裁委员会于2012年3月14日立案受理周炳国与乌海市华银煤炭有限责任公司劳动争议案件，于2012年4月27日作出乌区劳裁字（2012）21号裁决书，裁决周炳国与乌海市华银煤炭有限责任公司存在劳动关系。2013年2月20日，周炳国向被告申请工伤认定，2013年2月22日，被告以周炳国的工伤认定申请超出法定申请期限，作出不予受理通知书，周炳国不服，2013年5月21日提起行政诉讼，请求撤销不予受理结论通知书，被告根据周炳国向乌达区劳动仲裁委员会提出确认劳动关系的事实及相关规定，书面撤销对周炳国作出的不予受理通知书。2013年7月29日，周炳国申请工伤认定，被告于2013年8月19日作出编号11503201307010号《工伤认定结论通知书》，对第三人的申请认定为工伤。原告不服该认定，申请行政复议，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅于2013年12月16日作出内人社复决字（2013）34号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定。
原审法院认为，被告根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，经调查，原告与第三人存在劳动关系，第三人下班途中因交通事故受伤，第三人承担事故次要责任，对其受到的伤害认定为工伤，被告的工伤认定具体行政行为事实清楚，依据充分，适用法律准确。原告主张第三人工伤认定申请已超出受理时效，第三人受伤害时间为2010年12月23日，第三人于2011年11月28日申请确认与乌海市华银煤炭有限责任公司劳动关系，在受伤后一年内，开始按照工伤保险的法定程序主张权利，在劳动关系被依法确认后，申请工伤认定，工伤认定部门根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第五条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序”的规定，受理第三人在受伤1年后提出的工伤认定申请，并作出工伤认定，适用法律准确，被告的工伤认定符合法律规定；原告请求撤销被告作出的《工伤认定结论通知书》，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决：驳回原告乌海市华银煤炭有限责任公司请求撤销被告作出的编号11503201307010号《工伤认定结论通知书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，乌海市华银煤炭有限责任公司不服，以周炳国的工伤认定申请超出受理期限，撤销不予受理结论通知书没有送达，请求撤销原判，依法改判等为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人乌海市华银煤炭有限责任公司提出周炳国的工伤认定申请超出受理期限。根据周炳国向乌达区劳动仲裁委员会提出确认劳动关系的事实，以及人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第五条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序”的规定，周炳国的工伤认定申请没有超出法定的受理期限，被上诉人的工伤认定符合法律规定。上诉人认为被上诉人作出的撤销不予受理结论通知书没有向其送达，不发生法律效力，该通知书是针对周炳国的工伤认定申请是否受理的程序问题，不是具体的行政行为，与上诉人没有直接的法律关系，没有对上诉人的实体权利产生影响，故上诉人的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张继业
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一四年七月十六日
书记员 董 彦
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初82号
原告李成永，男，1980年7月16日出生，汉族，市民。
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司。
法定代表人白空军，该公司经理。
原告李成永因与被告河南陆鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李险峰到庭参加诉讼，被告河南陆鼎房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李成永诉称：2014年8月18日，被告以急需用钱为由向原告借款800000元，双方约定了借款利息和违约责任，还约定了还款期限为2015年2月17日。现还款期限已过，原告找被告还钱，被告以种种理由为借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款800000元及逾期利息（从2015年2月18日起，按年利率24％，计至该款还清之日止）。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料如下：1、原告身份证复印件一份。2、借款合同一份。3、借据一份。4、公证书一份。5、承诺书一份。6、他项权证书一份。原告据此证明被告向其借款并用房产抵押的事实。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2014年8月18日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告借给被告现金800000元，期限6个月，从2014年8月18日起至2015年2月17日止，借款期限内的利率为月息15‰，利息共计72000元，分六期支付。如逾期付息或还本，每天按借款余额的5‰计算逾期利息。被告将位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城S3-04商铺、建筑面积272.12平方米，抵押给原告，作为履行借款合同的担保，并办理了抵押登记，又办理了强制执行效力的债权文书公证书。2015年2月28日，双方经协商，原告同意被告延期至2015年3月30日前归还本息。被告承诺在30日内尽最大能力提前归还。如到期仍不能归还，原告有权直接过户被告抵押的房产。现被告已将2015年2月17日前的利息清偿完毕。因被告未能清偿800000元本金及余下的利息，原告诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向借款原告800000元，并约定了利息，现已超过双方约定的还款期限，被告应将所借款项及利息偿还给原告。当初被告向原告借款时，双方约定的借款期限至2015年2月17日止，利率为月息15‰，后经双方协商，借款期限延至2015年3月30日，现被告已将2014年8月18日至2015年2月17日的利息清偿完毕，从2015年2月18日至2015年3月30日的利息仍应按月息15‰计。从2015年3月31日起的利息为逾期利息，根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按年利率24％支付逾期利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南陆鼎房地产开发有限公司于判决书生效后五日内偿还原告李成永借款现金800000元及利息（从2015年2月18日至2015年3月30日的利息按月利率15‰计；2015年3月31日起至该笔借款还清之日的利息按年利率24％计）。
案件受理费11800元，公告费600元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄亚威
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1452号
申请执行人林梦婷与被执行人唐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日作出的（2017）皖1802民初667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人各项损失合计16618元及逾期利息、案件受理费108元，并承担执行费151元。执行中，被执行人唐明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人唐明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1452号申请执行人林梦婷与被执行人唐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日作出的（2017）皖1802民初667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人各项损失合计16618元及逾期利息、案件受理费108元，并承担执行费151元。执行中，被执行人唐明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人唐明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1452号申请执行人：林梦婷，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐明，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人林梦婷与被执行人唐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日作出的（2017）皖1802民初667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐明未按期履行义务，申请执行人林梦婷于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人唐明给付各项损失16618元及相应利息、并承担案件受理费108元，并承担执行费151元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 祯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0191号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
被告王守飞，农民。
被告张继峰，农民。
被告王信水，农民。
被告张允，农民。
被告闫林秀，出租车司机。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王守飞、张继峰、王信水、张允、闫林秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告王守飞、张继峰、王信水、张允、闫林秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王守飞经被告张继峰、王信水、张允、闫林秀担保，于2011年6月21日与原告签订3万元农户联保借款合同，用于种植蔬菜，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2012年9月20日。2012年7月4日，原告将贷款打入被告王守飞账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告王守飞至今尚欠原告借款本金3万元。故诉至法院，请求法院判令被告王守飞偿还原告丰县农村商业银行借款本金3万元及按照合同约定支付自2012年7月4日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息；被告张继峰、王信水、张允、闫林秀对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告王守飞、张继峰、王信水、张允、闫林秀承担。
被告王守飞、张继峰、王信水、张允、闫林秀未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年6月21日，被告王守飞、张继峰、王信水、张允、闫林秀自愿成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年7月29日起至2013年7月20日止，由贷款人丰县农村商业银行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额53万元内，分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农村商业银行于2012年7月4日向被告王守飞发放贷款3万元，并在借款借据上约定年利率为11.916%。贷款到期后，截至法庭辩论终结前被告王守飞未履行还本付息义务，被告张继峰、王信水、张允、闫林秀亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款3万元，履行了自己的合同义务。被告王守飞应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王守飞不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。故，对于原告丰县农村商业银行要求被告王守飞偿还借款本金3万元及自2012年7月4日起计算至实际付清为止的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告张继峰、王信水、张允、闫林秀自愿为被告王守飞的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王守飞的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张继峰、王信水、张允、闫林秀承担保证责任后，有权向被告王守飞追偿。被告王守飞、张继峰、王信水、张允、闫林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元及利息、罚息、复息（自2012年7月4日起至实际给付之日止，按双方合同的约定计算）。
二、被告张继峰、王信水、张允、闫林秀对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王守飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元、合计1150元，由被告王守飞、张继峰、王信水、张允、闫林秀负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张 培
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 郭德馨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄萌萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16453号
原告朱X，女。
被告刘丹，女，1984年1月15日出生，汉族，北京中航捷锐光电技术有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，经理。
委托代理人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
原告朱X与被告刘丹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱X与被告刘丹、被告保险公司委托代理人刘永效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱X诉称：2013年5月29日14时30分，在北京市海淀区北航院内无人机所门前，刘丹驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由北向南行驶，我由西向东行走，车辆与我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定刘丹负全部责任。现起诉要求刘丹、保险公司赔偿我医疗费4296.44元、营养费9000元、护理费9000元、交通费103元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，并承担诉讼费。
刘丹辩称：我对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，刘丹驾驶的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿。
经审理查明：2013年5月29日14时30分，在北京市海淀区北航院内无人机所门前，刘丹驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由北向南行驶，朱X由西向东行走，车辆与朱X接触，造成朱X受伤。事故经交通管理部门认定刘丹负全部责任，朱X无责任。
事故发生后朱X到北京大学第三医院治疗，诊断：左内踝关节骨折。
审理中，朱X申请伤残等级、护理期、营养期鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱X的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。2、被鉴定人朱X护理期为30-60日，营养期为60-90日。
朱X已自行支付医疗费4296.44元、鉴定费4350元。刘丹已为朱X支付医疗费10463元、残疾辅助器具费750元。
朱X按照每天100元标准主张90天的营养费，按照每天150元标准主张60天的护理费。
朱X主张交通费，称因治疗发生，但未提供证据。
另查明，朱X系北京航空航天大学硕士研究生。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历手册、诊断证明书、处方、报告单、鉴定书、医疗费单据、鉴定费发票、学生证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定刘丹负全部责任，朱X无责任，刘丹所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于朱X超出保险范围的损失，应由刘丹承担赔偿责任。
现朱X主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；朱X主张的营养费过高，本院按照每天30元的标准支持其90天的费用；朱X主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；朱X主张交通费，未提供证据。本院不予支持。
经核实，朱X的损失为：医疗费14759.44元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费750元、鉴定费4350元。
刘丹已为朱X支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付刘丹。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿朱X医疗费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费九万五千三百九十二元；在商业三者险限额内赔偿朱X医疗费、营养费七千四百五十九元四角四分；以上共计人民币十一万二千八百五十一元四角四分（其中六千八百六十三元直接给付刘丹）；
二、刘丹赔偿朱X鉴定费四千三百五十元（已给付）；
三、驳回朱X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十四元，由朱X负担一百二十七元，已交纳二十五元，余额于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千一百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6113号
原告：韩增朝，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖江门市蓬江区。
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：尹瑞娟，女，1971年6月28日出生，住江门市蓬江区。
被告：黄某，男，2002年10月12日出生，住江门市蓬江区。
法定代理人:尹瑞娟。
被告：黄锋，男，汉族，1943年7月7日出生，住广东省雷州市。
被告：许兰香，女，汉族，1940年9月28日出生，住广东省雷州市。
原告韩增朝诉被告尹瑞娟、黄某、黄锋、许兰香物权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告韩增朝及其委托代理人段慧峰，被告尹瑞娟本人同时作为被告黄某的法定代理人到庭参加诉讼，被告黄锋、许兰香经本院合法传唤，没无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增朝诉称：原告韩增朝自于2001年1月1日出资购买好景花园15幢509房屋，由于当时户口不在江门，无法办理按揭，找到朋友黄海燕挂名共同购买，房产证中原告占99.9%，黄海燕占0.1%。该房屋由原告全部出资，并且双方于2001年在江门市××区公证处公证：该房屋由原告出资，归原告所有，黄海燕不得对好景花园15幢509房屋主张任何权利。但黄海燕在2008年1月23日突然死亡。本人多次找到其妻被告尹瑞娟要求协助办理相关过户手续，但被告一直不予理会。为保障原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、确认黄海燕名下的好景花园15幢509房屋的0.1%份额归原告所有，被告方协助办理相关过户手续；2、由被告方承担本案诉讼费。
原告韩增朝在举证期限内向本院提交证据有：1、原告身份证一份；2、被告尹瑞娟、黄锋、黄某、许兰香个人信息表各一份；3、黄海燕个人信息表一份；4、《购买房屋协议书》一份；5、收据和借据各一份；6、《购房抵押借款合同书》一份；7、房地产权证一份；8、《公证书》一份；9、中国建设银行江门市分行证明一份。
被告尹瑞娟与黄某共同答辩称：同意协助原告办理江门市××区胜利北路好景花园15幢509室过户手续。
被告黄锋、许兰香无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明，2001年1月1日，原告韩增朝与黄海燕共同与江门市安夏实业发展总公司（下称安夏公司）签订《购买房屋协议书》（下称《购房协议》）一份，约定由韩增朝与黄海燕共同向安夏公司购买涉案房屋好景花园15幢509室房屋，并由韩增朝向安夏公司支付了购房首付款2000元。2001年1月9日，韩增朝与黄海燕共同向中国建设银行江门市分行（下称建行江门分行）申请购房抵押贷款，并与建行江门分行签订了《购房抵押借款合同书》（下称《借款合同》）一份，约定由韩增朝与黄海燕共同向建行江门分行借款115000元，用于购买涉案房屋。2001年7月13日，韩增朝与黄海燕签订了《协议书》一份，以黄海燕为甲方，韩增朝为乙方，双方约定：一、涉案房产购楼款首期由乙方给付；二、《购房抵押借款合同》由乙方负责履行分期付款义务，甲方不承担履行还款义务；三、乙方单独享有好景花园15幢509室产权，甲方协助乙方办理有关产权手续；四、签订协议后，甲方不得对好景花园15幢509室产权主张权利，乙方也不得要求甲方履行《借款合同》的义务。同日，黄海燕与韩增朝在广东省××××区公证处对该《协议书》进行公证。其后韩增朝与黄海燕共同办理了《房屋房地产权证》（下称《房产证》）。《房产证》上载明韩增朝和黄海燕均为涉案房屋的所有人，其中韩增朝占涉案房屋99.9%的份额，黄海燕占0.1%份额。后黄海燕于2008年1月23日死亡，黄海燕名下对涉案房产的0.1%产权份额一直没有转让给韩增朝。
另查明，黄海燕遗产的第一顺序继承人是其妻子尹瑞娟、儿子黄某、父亲黄锋、母亲许兰香。
还查明，韩增朝、黄海燕向建行江门分行所借的购房抵押贷款已由韩增朝于2016年11月10日清偿完毕。
本院认为：本案是物权确认纠纷。涉案509房屋虽登记由韩增朝占99.9%，黄海燕占0.1%。但根据韩增朝与黄海燕签订的《协议书》及《公证书》，双方确认涉案房产由韩增朝独享，黄海燕不得对该房屋产权主张权利，并应帮助韩增朝办理相关产权过户手续。故黄海燕已确认登记在其名下的涉案509房0.1%的产权应归属韩增朝所有，该《协议书》是双方的真实合意，没有违反法律法规的强制性规定，且韩增朝已按《协议书》约定于2016年11月10日提前清偿该涉案509房的银行按揭贷款，故韩增朝请求确认黄海燕名下0.1%份额归其所有的主张合法合理，本院予以确认。被告尹瑞娟、黄某、黄锋、许兰香作为黄海燕遗产的第一顺序法定继承人，登记在黄海燕名下509房的0.1%的房产份额自黄海燕死亡之日起发生继承。根据《协议书》的约定，黄海燕生前对韩增朝负有协助办理涉案房产过户手续的义务，故原告请求四被告协助办理涉案509房屋过户相关手续的请求合法合理，本院予以支持。
被告黄锋、许兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认登记在黄海燕名下的江门市蓬江区好景花园15幢509房屋0.1%产权份额归韩增朝所有；
二、被告尹瑞娟、黄某、黄锋、许兰香应于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告韩增朝办理本判决第一项涉案房产份额的过户手续。
本案受理费100元，由原告韩增朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘颖贤
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2011号
原告臧公报
被告陈贯胜
原告臧公报与被告陈贯胜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法于2013年12月19日由本院代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧公报及其委托代理人、被告陈贯胜的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧公报诉称：2001年原告将自己的承包地中的1.63亩土地（即北湖地1.3亩，东湖地0.33亩）出租给被告耕种，2008年12月原被告就涉案承包地补签了租赁协议，约定：原告承包地上的东湖部分的土地0.33亩租给陈贯胜，利益公摊，北湖地1.3亩每年象征性支付租金。期间，2011年东湖土地被征用被告领取征地补偿、青苗补偿等款合计6481.2元，但被告仅支付400元给原告，余款至今未给。故原告诉至本院请求：1、判令解除原被告2008年12月17日承包地租赁协议；2、判令被告归还原告承包地1.3亩（北湖）；3、判令被告支付原告北湖承包地租金4250元（850元／年×5年）、东湖地0.33亩土地征收补偿款2840.6元（6481.2／2-400）、农业补贴1198元合计8288.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贯胜辩称：被告没有租原告的土地，该土地是前任队长陆永松找被告，说原告退地，并且是退死地，被告才同意种的。2008年的协议是原告要地，被告为避免麻烦，才和原告签了协议。现在原告要求解除协议，被告同意解除，但不同意归还原告土地。
经审理查明：1998年宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会实施第二轮土地承包，涉案土地（北湖1.3亩、东湖0.33亩）土地承包经营权由原告臧公报享有。2001年原告将涉案土地通过时任队长陆永松找人代种，陆永松遂将涉案土地交给被告陈贯胜耕种。2008年12月17日，原、被告签订协议一份，协议载明：“经陈贯胜与臧公报因土地经双方协调（东湖）暂订利益公摊，如经公用用地。北湖用地暂留，陈贯胜必须象征性给予租金，此据陈贯胜证明人：陆永松戴胜利08.12.17”。涉案土地中的东湖0.33亩已被征用，被告领取征地补偿、青苗补偿等合计4324.4元；北湖1.3亩现为被告陈贯胜耕种。
另查明：被告陈贯胜在耕种涉案土地期间的“四两七钱”及税费均由其交纳，农业补贴由被告领取。
本院认为：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包人与发包人的承包关系不变。当事人协商一致，可以解除合同。本案涉案土地的承包人为原告臧公报，其将涉案土地出租给被告使用并双方签订协议，现双方均同意解除协议，本院依法予以确认，故对于原告要求被告返还北湖1.3亩的诉求，本院予以支持。
对于原告要求被告给付北湖承包地租金4250元的主张，因双方协议约定“象征性支付”，结合当地同类型土地租金，本院酌情支持500元。
对于原告要求被告给付土地征收补偿款2840.6元的主张，因双方协议约定“利益公摊”，被告实际领取款项为4324.4元，平均分配后原告应得2162.2元，因被告已给付400元，故被告应给付原告征收补偿款1762.2元。
对于原告要求被告给付农业补贴1198元的主张，因涉案土地系被告实际耕种，“四两七钱”及税费均系其交纳，故补贴也应由被告享有，对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告2008年12月17日签订的协议于2013年12月19日解除；
二、被告陈贯胜于本判决生效后下一轮耕种期前将位于宿迁市宿豫区顺河镇槽坊居委会三组北湖地1.3亩（四至为：东临臧公民家、西临陈茂岭家、南临排水渠、北临道路）返还给原告臧公报；
三、被告陈贯胜于本判决生效后十日内给付原告臧公报承包地租金、土地征收补偿款合计2262.2元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取105元，由被告陈贯胜负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元。
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包人与发包人的承包关系不变。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4939号
罪犯包兴，男，1987年11月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年5月30日作出（2012）鼎刑初字第137号刑事判决，以被告人包兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯包兴本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯包兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包兴减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2021年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 燕
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第66号
上诉人（原审原告）贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）双流县交通运输局。住所地：四川省双流县。
负责人杨友惠，书记。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人贺德忠因诉被上诉人双流县交通运输局不履行政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人贺德忠，被上诉人双流县交通运输局的委托代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贺德忠向双流县人民政府邮寄了政府信息公开申请，要求公开“双流县交通运输局出租汽车管理所拒绝向贺德忠出具《双流出租汽车管理所营运代理证办理代理证办理流程》”的法律依据。双流县交通运输局于2014年6月13日收到贺德忠的政府信息公开申请作出了书面回复，并于2014年7月25日送达给贺德忠。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，双流县交通运输局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。双流县交通运输局收到贺德忠提出的政府信息公开申请后，理应按照《中国人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限进行答复。本案中，双流县交通运输局超出15个工作日向贺德忠作出答复，且未提供证据证明具有延长期限并告知当事人的情形，程序上具有瑕疵。但至起诉时，贺德忠已实际领取了双流县交通运输局作出的答复，该程序瑕疵不影响贺德忠的实际权利。故贺德忠起诉双流县交通运输局不作为理由不能成立。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回贺德忠的诉讼请求。案件受理费50元，由贺德忠负担。
上诉人贺德忠不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2014年6月13日收到上诉人的申请后，未履行信息公开职责的行为违法。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人双流县交通运输局答辩称，被上诉人于2014年6月13日收到上诉人的信息公开申请，于2014年7月25日作出了书面回复，并送达了上诉人，已履行法定职责。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审维持原判。
被上诉人双流县交通运输局为证明其已履行职责向原审法院提供了以下证据材料：
1、组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、双流县交通运输局于2014年7月10日作出回复；4、群众来信回复签收单；5、双流县人民政府办公室于2012年6月11日作出《关于印发双流县交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（双办发（2012）34号）；6、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条；7、《中华人民共和国交通运输部施行﹤政府信息公开条例﹥办法》。拟证明被上诉人已作出回复，不存在不作为。
上诉人贺德忠为证明自己的主张，向原审法院提交了一份《政府信息公开申请》。拟证明被上诉人未履行法定职责。
经质证，上诉人对被上诉人提供的证据材料及依据无异议。被上诉人对上诉人提供的证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据如下认定：上诉人及被上诉人提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被上诉人提供的依据系可适用本案。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，被上诉人对上诉人的信息公开申请具有根据情况作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条对答复期限做出了明确规定，本案被上诉人提供的证据，只能证明被上诉人2014年6月13日收到上诉人的信息公开申请，同年7月17日作出答复，7月25日送达上诉人。但未提供延长期限并告知申请人的证据，故被上诉人的答复程序上存有瑕疵，但基于本案贺德忠在起诉时已获得了被上诉人作出的答复，该瑕疵未影响上诉人的实际权利，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回贺德忠的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人贺德忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 然
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第294号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
被告：华晓东。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告华晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回对被告华晓东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回对被告华晓东起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连乾峰物业管理有限公司大连分公司承担。
审判员 李思若
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王玉笛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7183号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨广林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨广林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19733元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费293元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费293元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执531号
牛福巧，女，住所地中牟县
张李红，男，住所地中牟县
牛福巧申请张李红婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2012）牟少民初字第00044号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛福巧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2012）牟少民初字第00044号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初466号
原告：王连山，男，农民。
被告：解军，男，农民。
被告：张艳琴，女，农民。
本院在审理原告王连山诉被告解军、张艳琴民间借贷纠纷一案中，原告王连山于2017年2月9日向本院提出撤回对被告解军、张艳琴的起诉。
本院认为，原告王连山申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连山撤回对被告解军、张艳琴的起诉。
案件受理费700元，原告王连山预交350元，由被告解军、张艳琴负担350元，其余部分不再交纳。
审判员 贺红云
二〇一七年二月九日
书记员 贾 婷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初22号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人雷全章，男，1989年11月6日出生于枣阳市，住枣阳市。2016年7月22日因本案被枣阳市公安局西城派出所审查，2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人雷全章犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人雷全章到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人雷全章与被害人文某就民事赔偿已达成和解协议，本院于2017年1月23日制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日，被告人雷全章的妻子詹某以“好友过生日，要陪好友吃饭”为由，从位于枣阳市的家中来到襄阳市区，雷全章怀疑詹某借故私会网友，便不时让詹某向其发送位置信息。当晚，雷全章听詹某说欲到襄州区光彩市场拿化妆品，便携带水果刀，邀约朋友“小军”驾车前往。22时许，詹某与网友文某相约在襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会小学附近见面，雷全章根据詹某发送的位置信息赶到小学附近后，见文某从出租车上下来与詹某交谈，便质问文某与詹某是什么关系。文某见状欲坐出租车离开，雷全章持水果刀对文某右腿刺几刀，小军也拳打文某头部，尔后，雷全章、詹某、小军驾车离开现场。文某受伤后，先后在东风医院门诊和襄阳市第一人民医院住院治疗16天，花医疗费21806.5元。经襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，文某所受损伤致右下肢皮肤裂伤，创口长度累计19.5cm,损伤程度为轻伤二级。2016年7月22日11时许，雷全章在枣阳市西城开发区前进路被公安民警抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，雷全章与文某就民事赔偿达成调解协议，赔偿文某各项经济损失共计4.5万元；文某对雷全章表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人詹某的证言，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警梁红涛、张海军出具的辨认笔录，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市公安局西城派出所民警雷洋、张正久出具的抓获经过，枣阳市第一看守所出具的羁押证明，由文某签名、书写的调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷全章怀疑妻子詹某和网友文某关系暧昧，持刀将文某腿部戳成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控雷全章犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。雷全章庭审中认罪，案发后积极赔偿了文某的经济损失，取得了文某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人雷全章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月21日止，已折抵刑事拘留前被羁押的3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 肖一帆
2
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1512号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人傅某，曾用名付德平，工人。因本案于2014年9月1日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年10月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）556号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人刘开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月3日15时23分许，被告人傅某持证驾驶苏B×××××号小型轿车（车载乘员孙某、齐小琴、武某），沿S239线由南向北行驶至武进区湟里镇工业园路路口，追尾撞上冯晓军驾驶的苏D×××××学号教练汽车（车载乘员陈某、任记真、李会丽、孙浩），致两车不同程度受损，冯晓军、陈某、任记真、李会丽、孙浩不同程度受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，傅某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现傅某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为313.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人傅某已与事故对方当事人达成了调解协议并履行。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等书证、证人孙某、武某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人傅某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行、悔罪态度较好、系初犯、偶犯、已赔偿对方当事人经济损失并积极预缴罚金、建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人认为被告人傅某人身危险性较小、未造成他人严重伤害，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人傅某系驾驶轿车上道路行驶、发生交通事故致对方多名当事人受伤且负事故的全部责任、血液中的乙醇含量高达313.2毫克／100毫升，以上犯罪情节，足以证实其人身危险性及社会危害性较大，不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第2108号
申请执行人李俊霖
被申请执行人达进
被申请执行人游艳玲
申请执行人李俊霖与被申请执行人达进、游艳玲民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月17日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院到房屋产权交易管理部门、机动车辆管理部门及中国人民银行云南省分行就被申请执行人的财产状况进行了查询。经查，被申请执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒲思谨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2371号
原告：陈贵友，男，住肇东市。
被告:刘波，男，住肇东市。
被告：王海平（王海英），女，住肇东市。
原告陈贵友与被告刘波、王海平民间�贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵友到庭参加诉讼，被告刘波、王海平经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告还清借款60,000元，2、要求由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2013年10月17日在原告处借款60,000元，当时口头约定3个月内还款。到期后，经原告多次索要，被告拒付。
被告刘波、王海平在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王海平系被告刘波儿媳，二被告于2013年10月17日在原告处借款60,000元，并由二被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告要求二被告立即偿�借款60,000元，要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告刘波、王海平应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求二被告偿还借款60,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告刘波、王海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告陈贵友的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘波、王海平欠原告陈贵友借款60,000元，�判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年九月十四日
书记员 丛晓盛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第411号
原告：汤某，女，1981年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，男，1980年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，警察，住青铜峡市。
委托代理人：张烨，女，1972年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市，系被告所在社区推荐，一般代理。
原告汤某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭于同年4月21日在第三审判庭公开开庭进行审理。原告汤某及其委托代理人贺冬梅、被告张某及其委托代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月26日，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，2006年7月29日生育一女张某甲。婚后夫妻关系一直不睦，双方性格差异较大，被告常为琐事对原告实施暴力。2014年8月份，被告要求原告为其支付10万元，因原告无力支付，双方发生争吵后开始分居。被告提出离婚，但要求原告支付15万元，原告没有能力，因此未能达成离婚协议。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁，由被告一次性付清；家庭共有财产平均分割；案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：1.结婚证复印件1份，以证明双方夫妻关系及结婚登记时间为2005年8月26日；2.常住人口登记卡复印件1份，以证明婚生女张某甲出生信息；3.短信录音整理资料1页，以证明原、被告夫妻感情已经破裂；4.青铜峡市人民医院诊断证明、出院证各1份，以证明被告对原告实施家庭暴力；5.青铜峡市人民医院住院结算单复印件1份，以证明原告被打伤后花费医疗费2980元。
被告辩称，我很后悔因生气在法庭上说同意离婚。孩子不到九岁需要一个温暖的家，原告作为教师，能够更好的教育照顾孩子，为了孩子我希望能够化解我与原告之间的结，我不同意离婚。
被告提交以下证据：1.收据1张、建行青铜峡支行存款利息清单2张、还款凭证1张、建行个人贷款系统出具的结清证明1张，以证明某小区住房系被告父亲张某乙出资141301元购买；2.装潢协议1份、收条10张、收据2张、出库证1张、证明1张，以证明张某乙支付某小区住房装修款35486元；3.房产证复印件1份，以证明某小区住房登记的房屋所有权人是被告张某；4.青铜峡市医疗保险基金支付凭证复印件1张，以证明原告领取被告住院公费报销9617.14元；5.张某甲出具的书面意见1份，以证明婚生女张某甲愿意由被告抚养；6.常住人口登记卡复印件1份，以证明张某乙曾用名是张某丙。
经庭审质证，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，被告无异议，证明效力予以确认；对短信内容，被告认可双方协商过离婚问题，对录音内容被告不认可，无其他证据佐证，仅凭短信录音不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，证明效力不予确认；诊断证明、出院证、住院结算单，被告不予认可，不能实现原告证明目的，证明效力不予确认。被告提交的收据、建行青铜峡支行存款利息清单、还款凭证、结清证明，原告对真实性无异议，但认为不能证实房屋是由张某乙出资，该组证据不足以实现被告证明目的，证明效力不予确认；对装潢协议、收条、收据、出库证、证明的真实性、合法性、关联性原告无异议，但认为不能证明装修费用是张某乙支付，但原告未提交证据予以反驳，证明效力予以确认；对张某甲出具的书面意见，原告不认可，且与张某甲的询问笔录意见内容不一致，证明效力不予确认；房产证、青铜峡市医疗保险基金支付凭证、常住人口登记卡复印件，原告无异议认可，证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年8月26日登记结婚，2006年7月29日生育一女张某甲。婚后双方因家庭琐事时有矛盾。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，双方共同生活多年，并育有一女，夫妻感情深厚，因家庭琐事虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。若双方能互敬互让，增强信任，多为孩子健康成长、学习教育考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 俞国兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第411号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第411号
原告：阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司青河县分公司，住所地，青河县青河镇团结西路34号楼34-8号门面房。
法定代表人：李新义，该公司经理。
被告：郭威，男，1987年10月出生，汉族，住青河县青河镇。
本院在审理原告阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司青河县分公司与被告郭威民间借贷纠纷一案中，原告阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司青河县分公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司青河县分公司以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司青河县分公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取275元，由原告阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司青河县分公司负担。
审判员 魏静
二〇一六年三月十日
书记员 沈剑
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第411号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军。机构代码证号××。地址青县凤城小区院内。被告姜利征。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员 王 颜二〇一五年三月二十七日书记员 倪世涛
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执992号
关于申请执行人吉林省东兴担保有限公司与王艳波、杨雨峰、吉林省飞达商品混凝土有限责任公司公证债权文书一案，2016吉长北方经证字第1465号已经发生法律效力。由于被执行人王艳波、杨雨峰、吉林省飞达商品混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省东兴担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，2016吉长北方经证字第1465号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省东兴担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人王艳波、杨雨峰、吉林省飞达商品混凝土有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1465号执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 冯 春
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第90号
申请执行人：辜元林，男，汉族，生于1953年12月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：高文德，男，汉族，生于1960年6月10日，住旺苍县。
本院在执行辜元林与高文德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高文德已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第90号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年八月六日
书记员 张未
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第797号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人狄某，农民。2015年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）687号起诉书，指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日夜，被告人狄某酒后驾驶皖S×××××小型轿车从永康市振东大酒店往丽州路方向行驶。22时47分许，途经永康市丽州路与胜利街交叉路口时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为174mg／100ml。同日将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安局司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为192mmg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人狄某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、车辆信息、驾驶证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、行驶证、驾驶证复印件、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人狄某的意见，予以支持。被告人狄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年七月三日
代书记员 王益秀
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3183号
原告：电白县农村信用合作联社陈村信用社。
住所地：电白县水东镇广南路***号。
负责人：香财轩，该社主任。
委托诉讼代理人：樊荣安，该社副主任。
委托诉讼代理人：黄水宽，该社信贷员。
被告：高某，女，汉族，1971年7月8日出生，户籍地址：茂名市电白区，现住址：茂名市电白区，
被告：凌某，女，汉族，2003年6月26日出生，户籍地址：茂名市电白区，现住址：茂名市电白区，
法定代理人：高某，系凌某的母亲。
被告：凌盛光，男，汉族，1929年11月3日出生，住茂名市电白区，
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社与被告高某、凌某、凌盛光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告电白县农村信用合作联社陈村信用社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社陈村信用社以被告已归还贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社陈村信用社撤诉。
案件受理费38元，由原告电白县农村信用合作联社陈村信用社负担。
审判员 黄肖丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡庆泉
蔡子茵
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3401号
原告刘某，女，1994年8月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告石某，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告刘某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 畅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1675号
申请执行人朱玉梅，女，汉族，1973年8月3日出生，住河南省中牟县。
被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯，总经理。
朱玉梅诉上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4339号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告上海银夏股权投资基金管理有限公司应当于判决生效之日起十日内偿还原告朱玉梅借款本金100000元及借款期间利息1500元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月20日至实际还款日止�。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱玉梅于2016年1月22日向我院申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1675号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 博
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第554-1号
申请执行人张芳与被执行人王瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）天民三初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张芳申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人张芳书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民三初字第50号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年八月七日
书记员 郑兆群
浙江省桐庐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0122执182号
申请执行人罗莲英，女，1952年6月2日出生，住桐庐县。
被执行人毛玲芳，女，1968年7月5日出生，住桐庐县。
本院在执行罗莲英与毛玲芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人毛玲芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其主动到庭申报财产，并随传随到。另据系统查明，被执行人毛玲芳在我院涉及执行案件13件，总标的约75万元。根据本院（2016）浙0122民初5023号民事判决，本案执行标的为100000元及自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息(已支付的5000元从中扣除)、案件受理费1790元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人罗莲英亦查找不到被执行人毛玲芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑燕华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1869号
原告李某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告陈某，男，汉族，住靖边县.
被告李甲，女，汉族，住靖边县.
原告李某与被告陈某、李甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某、李甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告陈某、李甲于2015年9月1日向原告李某借款2万元，约定月利率为20‰，二被告向原告打下借款条据一支。后原告因周转资金需要，多次向二被告催要借款及支付利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、要求二被告偿还原告借款2万元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明被告陈某、李甲于2015年9月1日向原告李某借款2万元，双方约定借款月利率为20‰的事实。
二被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年9月1日，被告陈某、李甲因资金周转困难向原告借款2万元，约定利率20‰，并立有借款条据1支。借款后，原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告陈某、李甲与原告李某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某、李甲偿还原告李某借款本金2万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年9月1日起至判决实际执行之日止）。
上述款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某、李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马利伟