山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第76号
原告济宁市朝晨缝纫设备有限公司。
法定代表人王绍臣，经理。
委托代理人仲崇娥。
委托代理人李兴舜。
被告鱼台县龙源服装有限公司。
法定代表人王海涛，经理。
原告济宁市朝晨缝纫设备有限公司（以下简称朝晨缝纫设备公司）与被告鱼台县龙源服装有限公司（以下简称龙源服装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰担任审判长，与人民陪审员马祝源、张福常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝晨缝纫设备公司的法定代表人王绍臣及委托代理人仲崇娥、李兴舜到庭参加诉讼。被告龙源服装公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝晨缝纫设备公司诉称，2013年3月1日前，被告欠原告货款45572.2元。2013年3月1日，原、被告又签订了价款为62万元的供货合同，约定被告于2013年10月15日前付清全部欠款，并约定了逾期付款的利息。原告严格遵守了合同，被告未能按合同约定付款。经原告多次追要，被告至今尚欠货款本金250572.2元未予支付。为此，原告请求：1、判令被告偿还货款250572.2元，并支付利息（自2013年10月15日起至起诉之日2015年1月5日止，按月息三分的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙源服装公司未作答辩。
原告朝晨缝纫设备公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《买卖合同》一份，证明原、被告之间签订该合同的事实；
2、收货单一份，证明原告履行合同的情况；
3、被告欠款明细单一张，证明2013年3月1日前，被告欠原告货款45572.2元；
4、被告的组织机构代码证复印件、工商登记信息各一份，证明被告的工商登记情况，以及收货人刘海慧是被告公司的股东之一。
被告龙源服装公司未提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年3月1日，原告朝晨缝纫设备公司（出卖人，甲方）与被告龙源服装公司（买受人，乙方）签订《买卖合同》，约定被告龙源服装公司向原告朝晨缝纫设备公司购买布鲁斯工业缝纫机。《买卖合同》第一条约定合同总金额为62万元。其中微油直驱电脑平缝机（机型BRC-9830DQ）120套，单价3980元／套，总计477600元；双针角缝平缝机（机型BRC-8450C-005）18套，单价5800元／套，总计104400元；超高速四线包缝机（型号BRC752-13）4套，单价3800元／套，总计15200元；超高速五线包缝机（型号BRC732-36-38）6套，单价3800元／套，总计22800元。《买卖合同》第二条约定：“交货地点：乙方指定甲方将本合同下全部货物发送至以下地址：鱼台县龙源服装有限公司。”第三条约定：“付款方式：预付定金20万元。2013年3月15日前乙方向甲方支付7万元整。余额乙方向甲方每月支付5万元整，2013年10月15日前乙方向甲方付清全部货款。”第四条约定：“违约责任：如乙方未按本合同约定支付甲方货款，每日按所有未付金额的百分之三向甲方赔偿损失。”2013年3月1日，原告朝晨缝纫设备公司向被告龙源服装公司交付微油直驱电脑平缝机（机型BRC-9830DQ）120套、超高速四线包缝机（型号BRC752-13）4套、超高速五线包缝机（型号BRC732-36-38）6套、双针角缝平缝机（机型BRC-8450C-005）18套。在原告向被告交付上述货物时，被告龙源服装公司向原告退回双针角缝平缝机5套，并购进超高速四线包缝机8套，在由被告龙源服装公司股东刘海慧签字的收货单中载明调换差价金额为1400元。合同签订后，被告龙源服装公司向原告支付货款416400元（其中包括定金20万元），尚欠原告货款205000元未予支付。另查明，在原、被告签订上述《买卖合同》前，原告还向被告龙源服装公司供应大白扣机2套（800元／套）、电热剪1台（500元／台）、锁圆眼18361件（0.2元／件）、宝石微油电脑车10台（3980元／台），共计货款45572.2元，由被告龙源服装公司法定代表人王海涛于2012年9月29日向原告出具欠款明细单，被告龙源服装公司至今未向原告支付该货款。原告朝晨缝纫设备公司于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款本金合计250572.2元及逾期付款利息。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，以及《买卖合同》签订前，原告向被告供应货物的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，双方当事人应严格履行。原告朝晨缝纫设备公司向被告履行交付合同标的物的义务后，被告龙源服装公司未按约定向原告支付货款，构成违约。故对原告要求被告支付货款本金合计250572.2元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告与被告签订《买卖合同》，约定的违约金过高。虽然原告主张被告按月息三分的利率计算支付自2013年10月15日起至起诉之日止的利息，但该主张数额仍然过高。故对《买卖合同》项下货款205000元逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，起算日期为2013年10月15日，计算至2015年1月5日（原告起诉之日）。同时，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以上《买卖合同》签订前，原告向被告供应货物，被告向原告履行支付相应货款45572.2元义务的期限不明确，且双方未约定逾期付款违约金的计算，故对相应的逾期付款利息，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起算日期为2013年10月15日，计算至2015年1月5日。对原告主张利息的过高部分，本院不予支持。被告龙源服装公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县龙源服装有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市朝晨缝纫设备有限公司货款250572.2元；
二、被告鱼台县龙源服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市朝晨缝纫设备有限公司货款本金205000元项下的逾期付款利息（自2013年10月15日起至2015年1月5日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算），并支付货款本金45572.2元项下的逾期付款利息（自2013年10月15日起至2015年1月5日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告鱼台县龙源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 马祝源
人民陪审员 张福常
二〇一五年七月三日
书 记 员 张亚冲