wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1008号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李晓杰，男，1994年7月13日�生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因犯危险驾驶罪于2014年10月29日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，经本院决定于2016年11月9日被逮捕。
被告人姚泽鑫，男，1996年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人黄鹏辉，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人林吉豪，男，1996年3月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）955号起诉书指控被告人李晓杰、姚泽鑫、黄鹏辉、林吉豪犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人高照华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日21时许，被告人李晓杰与朋友在珠海市香洲区柠溪狐狸酒吧与他人发生纠纷后，被告人李晓杰纠集被告人姚泽鑫、黄鹏辉、林吉豪及何某、陈某、王某（均另案起诉）、黄嘉威（另案处理）到该酒吧报复对方，因对方人多而未动手。次日3时许，被告人李晓杰发现与其发生口角的四名男子进入柠溪市场附近麦当劳餐厅，于是被告人李晓杰伙同何某、陈某、王某进入餐厅对该四名男子进行殴打，其中陈某、王某用西瓜刀砍伤被害人李某头�和右手小指（经鉴定，所受损伤为轻微伤），并砍伤被害人刘某之手臂（经鉴定，所受损伤为轻微伤）；期间，被告人姚泽鑫、黄鹏辉、林吉豪和黄嘉威负责堵门，防止四名被害人逃脱。后麦当劳员工报警，被告人李晓杰、姚泽鑫、黄鹏辉、林吉豪等人逃离现场。
另查明，2016年1月19日，被告人李晓杰、姚泽鑫、黄鹏辉、林吉豪被公安机关抓获归案。2016年2月4日，被告人李晓杰家属代其向其向被害人李某赔偿人民币50000元，2016年2月20日，被告人李晓杰家属代其与被害人刘某之达成和解协议，2016年2月22日，被害人李某、刘某之对被告人李晓杰、林吉豪、姚泽鑫、黄鹏辉表示谅解。被告人李晓杰因犯危险驾驶罪于2014年10月29日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李晓杰、姚泽鑫、黄鹏辉、林吉豪在开庭审�过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某之的陈述及辨认笔录，证人陈某、何某、王某的证言及辨认笔录，证人邓某、周某的证言，抓获经过，收条、和解协议书及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，支付宝转账记录及监控录像截图，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓杰、姚泽鑫、黄鹏辉、林吉豪无视国家法律，伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李晓杰、姚泽鑫、黄鹏辉、林吉豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓杰有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人姚泽鑫、黄鹏辉、林吉豪受被告人李晓杰纠集参与犯罪，且未直接持凶器伤人，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人李晓杰归案后如实供述罪行，且能积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某、刘某之的谅解，依法可以从轻处罚。被告人姚泽鑫、黄鹏辉、林吉豪归案后如实供述罪行，且取得被害人李某、刘某之的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人姚泽鑫、黄鹏辉、林吉豪的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1个月零6日，即自2016年11月9日起至2017年4月2日止。）
二、被告人姚泽鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄鹏辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人林吉豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
审 判 员 王 天 皓
人民陪审员 袁宜�
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 啸 澜
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1305号
原告史胜利，男，汉族。
被告杨罗章，男，汉族。
原告史胜利与被告杨罗章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史胜利，被告杨罗章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史胜利诉称，2007年4月，被告雇佣其安装三桥车城酒店的通风换气系统，当时工地负责人为赵正宏。完工后，被告仅支付了其材料费，未支付劳务费，被告告知其待工程交工后向其支付下余部分费用。后其多次索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还劳务费2万元并支付逾期利息1.12万元，诉讼费由被告承担。
被告杨罗章辩称，其不欠原告钱款，其与原告并不存在债权债务关系。关于原告提到的工程，其公司为该工程的总承包方，原告为分包方，工程施工后须有结算单及付款清单，原告不应诉其本人，应当找公司索要钱款。其当时告知原告，只要原告有正常的结算手续，其愿意付款，具体金额其并不知晓，需要查阅原告的结算手续。
经审理查明，原告史胜利于2007年4月起在西安市未央区三桥车城酒店做酒店内通风系统装修工程，并于2007年6月施工完毕。其时，酒店内的装修工程由被告或被告所在公司总体承包，并将上述部分工程分包给原告。后原告就上述工程的工程款问题与发包方发生纠纷，现其诉至本院，诉讼请求如前所述。经询，原告表示，其现已无法确定上述承包关系的合同相对方。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其劳务费，应当提交证据加以证实，但其未提交证据证实其与被告之间存在劳务关系，亦无证据证实双方之间存在分包关系，其提交的录音属间接证据，无法证实欠款的具体事实及相应金额，且未经过被告许可或追认，缺乏其他证据予以互相印证，不足以证实原告主张，故对原告要求被告支付劳务费及逾期利息一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告史胜利的诉讼请求。
案件受理费580元（原告已预交），现由原告史胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 仲海茹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1305号原告史胜利，男，汉族。被告杨罗章，男，汉族。原告史胜利与被告杨罗章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史胜利，被告杨罗章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史胜利诉称，2007年4月，被告雇佣其安装三桥车城酒店的通风换气系统，当时工地负责人为赵正宏。完工后，被告仅支付了其材料费，未支付劳务费，被告告知其待工程交工后向其支付下余部分费用。后其多次索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还劳务费2万元并支付逾期利息1.12万元，诉讼费由被告承担。被告杨罗章辩称，其不欠原告钱款，其与原告并不存在债权债务关系。关于原告提到的工程，其公司为该工程的总承包方，原告为分包方，工程施工后须有结算单及付款清单，原告不应诉其本人，应当找公司索要钱款。其当时告知原告，只要原告有正常的结算手续，其愿意付款，具体金额其并不知晓，需要查阅原告的结算手续。经审理查明，原告史胜利于2007年4月起在西安市未央区三桥车城酒店做酒店内通风系统装修工程，并于2007年6月施工完毕。其时，酒店内的装修工程由被告或被告所在公司总体承包，并将上述部分工程分包给原告。后原告就上述工程的工程款问题与发包方发生纠纷，现其诉至本院，诉讼请求如前所述。经询，原告表示，其现已无法确定上述承包关系的合同相对方。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其劳务费，应当提交证据加以证实，但其未提交证据证实其与被告之间存在劳务关系，亦无证据证实双方之间存在分包关系，其提交的录音属间接证据，无法证实欠款的具体事实及相应金额，且未经过被告许可或追认，缺乏其他证据予以互相印证，不足以证实原告主张，故对原告要求被告支付劳务费及逾期利息一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告史胜利的诉讼请求。案件受理费580元（原告已预交），现由原告史胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一七年三月二十一日书 记 员  仲海茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更226号
罪犯蒋柏琦，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年2月13日作出(2014)甬奉刑初字第162号刑事判决，以被告人蒋柏琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得款人民币1200元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋柏琦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋柏琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋柏琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋柏琦减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月3日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张文雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第382-1号
申请人朱小东，女。
被申请人赵廷瑞，男。
本院于2015年10月22日作出的（2015）尉民保字第382号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B945**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月三十日
书记员 霍彦峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第315号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，男，1978年5月27日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1、2月份，被告人周某通过侯某介绍认识侯安排，后接受侯安排的请托为侯安排的第三个孩子办理户口登记。被告人周某虚构其计生局有熟人的事实，取得侯安排的信任，骗取侯安排人民币26000元为自己所用。
2014年4月17日，被告人周某的邳州市沙沟湖市委大院门外被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人周某家人代为退还被害人侯安排人民币26000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人侯某、李某等人的证言，被害人侯安排的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、刑事责任年龄证明、出生医学证明、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，其家人代为退还赃款，视其有悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马嫣然
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第608号
原告：祝忠波。
委托代理人：吕慧源。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：谷水田，总经理。
委托代理人：蒋玉军、董蓓，山东广耀律师事务所律师。
原告祝忠波与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁K×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款91363元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至93363元。
被告辩称：原告损失应扣除三者车辆交强险负担的100元；原告车辆维修前未告知被告，根据合同约定被告有权重新核定，现被告有权拒绝赔偿；投保车辆价值认证书未扣除车辆残值；鉴证费、施救费属间接损失，不予承担。
经审理查明：2014年月26日原告将其所有的鲁K×××××车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为128970元，第三者责任险保险金额为200000元。2014年4月3日23时30分原告驾驶投保车辆行驶至莱阳市共建路赵家疃村路口处时与张晓亮驾驶的鲁Y×××××轿车发生交通事故。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为49140元（未扣除残值），鉴证费为1300元；鲁Y×××××轿车的修复价值为39923元（残值为200元），鉴证费为1000元。投保车辆和鲁Y×××××车辆施救费均为1000元。原告已赔偿吕晓辉损失41923元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的交强险和商业险保单抄件、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、施救费发票、等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿投保车辆维修费49140元，因投保车辆价值认证书未扣除车辆残值，故在扣除三者车辆交强险负担的100元后，被告应支付原告车辆维修费49040元，原告并将车辆残值交付被告。被告辩称原告损失应扣除三者车辆交强险负担的100元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿三者车辆维修费39923元，应扣除车辆残值200元，故被告应支付原告车辆维修费39723元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告车辆维修前未告知被告，根据合同约定被告有权重新核定，现被告有权拒绝赔偿，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿投保车辆鉴证费1300元、施救费1000元，三者车辆鉴证费1000元、施救费1000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费、施救费属间接损失，不予承担，理由不当，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆维修费49040元、鉴证费1300元、施救费1000元，三者车辆维修费39723元、鉴证费1000元、施救费1000元，共计93063元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝忠波保险理赔款93063元，原告同时将鲁KD59**车辆残值交付被告。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，原告负担7元，被告负担2127元；速递费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一五年四月八日
书 记 员 辛逸雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1126号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘海东，行长。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：邹占林，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行（以下简称工行鸡西和平支行）与被告邹占林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行的委托诉讼代理人秦海峰到庭参加诉讼。被告邹占林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行向本院提出诉讼请求：1.邹占林偿还借款本金94341.74元、支付利息11408.69元（计算至2016年9月22日），2016年9月23日起至实际清偿借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率8.281%计算；2.邹占林支付律师代理费4000元；3.工行鸡西和平支行有权对邹占林提供担保的坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号、建筑面积61.30平方米的房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4.邹占林承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，工行鸡西和平支行与邹占林签订个人借款/担保合同，邹占林向工行鸡西和平支行借款10万元，约定借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，并提供邹占林所有、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号、建筑面积61.30平方米的房屋作担保，已经办理抵押登记。现邹占林未按约定偿还借款已达9期，构成违约，按照约定应当偿还借款本息，故诉至法院。
邹占林未作答辩。
工行鸡西和平支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款/担保合同、借款凭证、个人贷款正常发放凭证各一份，房屋产权证书、房屋他项权证书复印件各一份（与原件核对无异），自营历史明细列表一份，证实双方形成借款合同关系，工行鸡西和平支行已向邹占林发放贷款，邹占林用其所有的房屋作抵押担保，并已经办理了他项权利登记。自营历史明细表证实邹占林还款情况、违约期数及现执行利率。2.黑龙江省增值税普通发票一份，证实工行鸡西和平支行委托黑龙江雪原律师事务所律师代理本案，支付律师费4000元，依据约定应由邹占林承担。工行鸡西和平支行提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实其所要证实的内容，且邹占林经本院传票传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对工行鸡西和平支行提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月20日，工行鸡西和平支行与邹占林签订个人借款/担保合同，邹占林因房屋装修向工行鸡西和平支行借款10万元，借款期限为10年（2014年5月22日至2024年5月22日），还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为8.515%，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，执行该次调整后的基准利率。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率约定的利率基础上加收30%确定。第14.1条、第14.2条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。邹占林自愿用其所有、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号、建筑面积61.30平方米、房屋产权证号X号的房屋作为借款担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。担保房屋已经办理抵押权登记，抵押权人为工行鸡西和平支行，房屋他项权证书号为X号。2014年5月22日，工行鸡西和平支行向邹占林发放贷款10万元。邹占林按约定偿还了部分借款本息。2016年，执行借款利率为年利率6.37%，罚息利率为年利率8.281%。截至2016年1月26日，累计违约期数9期。截至2016年9月22日，邹占林尚欠借款本金94341.74元、利息11408.69元。工行鸡西和平支行索要款项未果，故诉至法院。工行鸡西和平支行委托黑龙江雪原律师事务所律师代理本案诉讼，工行鸡西和平支行向该所支付律师代理费4000元。
本院认为，工行鸡西和平支行与邹占林签订的个人借款/担保合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。工行鸡西和平支行按照约定提供借款，但邹占林未按约定偿还借款本息，依据合同第14条的约定，其行为构成违约，工行鸡西和平支行可以要求其立即清偿全部债务，故对工行鸡西和平支行要求邹占林偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对工行鸡西和平支行主张的律师代理费，因合同第17条约定由借款人承担，且数额不违反法律规定，本院予以支持。邹占林用其所有的房屋（房屋产权证号X号）作抵押担保，因已办理抵押登记，抵押权已设定。邹占林不能清偿时，工行鸡西和平支行有权对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行的诉讼请求，应予支持。被告邹占林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邹占林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行借款本金94341.74元、支付利息11408.69元（计算至2016年9月22日），2016年9月23日起至实际清偿借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率8.281%计算（如基准利率调整，则执行调整后的基准利率）；
二、被告邹占林于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行律师代理费4000元；
三、如在上述规定的期限内被告邹占林不能清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行有权对邹占林所有、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号、建筑面积61.30平方米、房屋产权证号为X号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告邹占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
人民陪审员 樊 明
人民陪审员 赵 惠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1126号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘海东，行长。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：邹占林，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行（以下简称工行鸡西和平支行）与被告邹占林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行的委托诉讼代理人秦海峰到庭参加诉讼。被告邹占林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行向本院提出诉讼请求：1.邹占林偿还借款本金94341.74元、支付利息11408.69元（计算至2016年9月22日），2016年9月23日起至实际清偿借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率8.281%计算；2.邹占林支付律师代理费4000元；3.工行鸡西和平支行有权对邹占林提供担保的坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号、建筑面积61.30平方米的房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4.邹占林承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，工行鸡西和平支行与邹占林签订个人借款/担保合同，邹占林向工行鸡西和平支行借款10万元，约定借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，并提供邹占林所有、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号、建筑面积61.30平方米的房屋作担保，已经办理抵押登记。现邹占林未按约定偿还借款已达9期，构成违约，按照约定应当偿还借款本息，故诉至法院。邹占林未作答辩。工行鸡西和平支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款/担保合同、借款凭证、个人贷款正常发放凭证各一份，房屋产权证书、房屋他项权证书复印件各一份（与原件核对无异），自营历史明细列表一份，证实双方形成借款合同关系，工行鸡西和平支行已向邹占林发放贷款，邹占林用其所有的房屋作抵押担保，并已经办理了他项权利登记。自营历史明细表证实邹占林还款情况、违约期数及现执行利率。2.黑龙江省增值税普通发票一份，证实工行鸡西和平支行委托黑龙江雪原律师事务所律师代理本案，支付律师费4000元，依据约定应由邹占林承担。工行鸡西和平支行提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实其所要证实的内容，且邹占林经本院传票传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对工行鸡西和平支行提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月20日，工行鸡西和平支行与邹占林签订个人借款/担保合同，邹占林因房屋装修向工行鸡西和平支行借款10万元，借款期限为10年（2014年5月22日至2024年5月22日），还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为8.515%，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，执行该次调整后的基准利率。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率约定的利率基础上加收30%确定。第14.1条、第14.2条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。邹占林自愿用其所有、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号、建筑面积61.30平方米、房屋产权证号X号的房屋作为借款担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。担保房屋已经办理抵押权登记，抵押权人为工行鸡西和平支行，房屋他项权证书号为X号。2014年5月22日，工行鸡西和平支行向邹占林发放贷款10万元。邹占林按约定偿还了部分借款本息。2016年，执行借款利率为年利率6.37%，罚息利率为年利率8.281%。截至2016年1月26日，累计违约期数9期。截至2016年9月22日，邹占林尚欠借款本金94341.74元、利息11408.69元。工行鸡西和平支行索要款项未果，故诉至法院。工行鸡西和平支行委托黑龙江雪原律师事务所律师代理本案诉讼，工行鸡西和平支行向该所支付律师代理费4000元。本院认为，工行鸡西和平支行与邹占林签订的个人借款/担保合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。工行鸡西和平支行按照约定提供借款，但邹占林未按约定偿还借款本息，依据合同第14条的约定，其行为构成违约，工行鸡西和平支行可以要求其立即清偿全部债务，故对工行鸡西和平支行要求邹占林偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对工行鸡西和平支行主张的律师代理费，因合同第17条约定由借款人承担，且数额不违反法律规定，本院予以支持。邹占林用其所有的房屋（房屋产权证号X号）作抵押担保，因已办理抵押登记，抵押权已设定。邹占林不能清偿时，工行鸡西和平支行有权对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行的诉讼请求，应予支持。被告邹占林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹占林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行借款本金94341.74元、支付利息11408.69元（计算至2016年9月22日），2016年9月23日起至实际清偿借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率8.281%计算（如基准利率调整，则执行调整后的基准利率）；二、被告邹占林于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行律师代理费4000元；三、如在上述规定的期限内被告邹占林不能清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行有权对邹占林所有、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号、建筑面积61.30平方米、房屋产权证号为X号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告邹占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  亓百录人民陪审员  樊 明人民陪审员  赵 惠二〇一六年十月十三日书 记 员  艾 欣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1792号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周成阳，男，汉族，1990年出生，农民。
被申请执行人昝晓萍，女，汉族，1990年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L274、L275号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L274、L275号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L274、L275号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保108号
申请人陈士忠，男，汉族，1957年9月9日出生，居民，住灌云县。
被申请人周庆桂，男，汉族，1961年6月26日出生，居民，住灌云县。
申请人陈士忠与被申请人周庆桂因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人周庆桂所有的苏Ｇ×××××号半挂货车一辆予以保全，保全金额为9万元。申请人已向本院提供担保人陈二青所有的沪Ｃ×××××号起亚牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周庆桂所有的苏Ｇ×××××号半挂货车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人陈二青所有的沪Ｃ×××××号起亚牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费920元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 昝莉莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初553号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。
被告：李红明，男，37岁，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告李红明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04394fa9-858d-4bf8-9724-a728009e544d&imgId=MDQzOTRmYTktODU4ZC00YmY4LTk3MjQtYTcyODAwOWU1NDRkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04394fa9-858d-4bf8-9724-a728009e544d&imgId=MDQzOTRmYTktODU4ZC00YmY4LTk3MjQtYTcyODAwOWU1NDRkMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04394fa9-858d-4bf8-9724-a728009e544d&imgId=MDQzOTRmYTktODU4ZC00YmY4LTk3MjQtYTcyODAwOWU1NDRkMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04394fa9-858d-4bf8-9724-a728009e544d&imgId=MDQzOTRmYTktODU4ZC00YmY4LTk3MjQtYTcyODAwOWU1NDRkMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初553号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊,系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。	被告：李红明，男，37岁，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告李红明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十三日	书 记 员 李奕然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第207号
原告李茂林，居民。
被告马洪恩，临沂市罗庄区人民医院职工。
被告李恩元，居民。
原告李茂林与被告马洪恩、李恩元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂林到庭参加诉讼，被告马洪恩、李恩元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂林诉称，被告李恩元与马洪恩系夫妻关系，2014女8月29日，被告李恩元以做生意急需资金为由向王借款70000元，被告马洪恩以借款人东名义向我出具借条一张，约定以鲁Q×××××号速腾轿车作抵押，半个月内还款。到期后，被告以各种理由推脱，至今未付。为维护王东合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告清偿借款70000元及逾期利息。
被告马洪恩、李恩元应诉后均未答辩。
经审理查明，被告马洪恩与被告李恩元系夫妻关系。2014年8月29日，被告马洪恩向原告李茂林借款70000元，双方未约定借款使用期限及借款利息，被告马洪恩于借款当日为原告出具金额为70000元的借条交原告收存。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告李恩元于诉讼期间已偿还原告借款本金30000元。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告李茂林与被告马洪恩之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。被告马洪恩与被告李恩元系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。现原告要求被告马洪恩、李恩元共同偿还剩余借款本金40000元，理由正当合法，本院予以支持。被告马洪恩、李恩元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪恩、李恩元本判决生效后十日内返还原告李茂林借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由被告马洪恩、李恩元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月三日
书记员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第207号
原告王桂峰。
被告庄金波。
原告王桂峰与被告庄金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂峰到庭参加诉讼，被告庄金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂峰诉称，2013年6月30日，被告庄金波因急需资金向我借款240000元，并出具借条。该款经我催要，被告尚欠我借款200000元未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告庄金波应诉后未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告庄金波向原告王桂峰借款240000元，双方未约定借款使用期限及借款利息，被告于借款当日为原告出具金额为240000元的借条交原告收存。后该款经原告催要，被告已归还原告借款本金40000元，余款200000元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告王桂峰与被告庄金波之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还剩余借款本金200000元，理由正当合法，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告庄金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄金波本判决生效后十日内返还原告王桂峰借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年2月27日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告庄金波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执393号
申请执行人:何志新，男，1970年4月28日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。
被执行人:黎庆先，男，1962年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人何志新与被执行人黎庆先关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第1929号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人黎庆先发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎庆先履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢照钢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15457号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：包宝龙，男，1982年3月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付到期及未到期租金合计42,479.58元(33个月×1,287.26元)；2、被告偿付原告违约金8,495.92元。事实及理由：原、被告于2016年10月17日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2012款荣光小卡1.2-MT双排基本型后驱(国IV)轻型普通货车一辆(车架号LZWCBAGA0GXXXXXXX)，融资金额35,765元，租期36个月，每月租金1,287.26元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年10月17日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年10月18日汇付了融资款，然，被告仅支付三期租金后即再未支付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝龙应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金42,479.58元；
二、被告包宝龙应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8,495.92元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,074元，减半收取计537元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10020号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5号，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠（特别授权），男，1989年3月15日出生，汉族，原告公司职工。
被告何江浪，男，1992年11月27日出生，土家族，户籍地重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告何江浪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马永芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第285号
上诉人（原审被告）辽宁近海汇华投资有限公司，地址，辽中县近海经济区。
法定代表人华建国，系公司总经理。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师
被上诉人（原审原告）邵大义，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人李辉，男，汉族，系法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳环保产业示范基地管理委员会。
法定代表人张荣国，系管委会主任。（缺席）
上诉人辽宁近海汇华投资有限公司因与被上诉人邵大义、沈阳环保产业示范基地管理委员会财产损害赔偿责任纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日受理此案，依法由审判员朱晓英担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员孔祥政参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：邵大义在辽中县茨榆坨镇太平村承包鱼塘，从事养殖经营。汇华公司与管委会先后签订开发合同，签订了“辽宁沈阳进口可利用废物再生示范园区（简称：汇华产业园区）的项目合同，该项目用地地块与原告承包的鱼塘相邻，汇华公司在2011年冬季至2012年春节前开始进行了施工，施工场地地点临近鱼塘（鱼塘内鱼已休眠，水面已结冰覆盖），汇华公司施工机械噪音造成邵大义承包的鱼塘5号塘（鉴定报告、评估报告标记为1号塘，面积21.90亩）、6号塘（鉴定报告、评估报告标记为2号塘，面积32.10亩）塘内养殖鱼大量死亡。邵大义鱼塘养殖设备齐全，属于精养鱼塘，养殖的为主养草鱼。塘内养殖鱼大量死亡发生在2012年初，汇华公司在该汇华产业园工程施工过程中，因施工噪声及振动造成原告鱼塘内鱼大量死亡，经鉴定机构鉴定，施工噪声与原告鱼死亡因果关系成立，后又经评估部门评估，鱼塘5号塘（鉴定报告为1号塘）、6号塘（鉴定报告2号塘）损失共计1，318，905元（其中1号塘经济损失为884，678元，2号塘经济损失为434，224元），邵大义花评估鉴定费等61，162元。邵大义坚持要求赔偿经济损失为2，688，905元。
关于此案的两份鉴定结论相关事实是，邵大义发现损害现象后曾找到辽宁近海汇华投资有限公司、阳环保产业示范基地管理委员会要求处理，开始邵大义没有考虑到后果严重，辽宁近海汇华投资有限公司当时没有给予解决处理。本案关于鉴定机构的选择，是由被告管委会要求农经局组织安排的鉴定（该事实已经本院对辽中县水产技术推广站及负责人进行调查核实），当时被告管委会工作人员田海艳、汇华公司负责人那慧明均同意签字进行的有关因果关系鉴定及损失价格鉴定，邵大义当时虽然同意按照这种方式鉴定，但鉴定时强调要求安排有鉴定资质的机构进行鉴定，有各方当事人的笔录和人民法院委托书记载，各方在委托鉴定时没有异议，该鉴定本身是辽宁近海汇华投资有限公司、阳环保产业示范基地管理委员会要求并同意的评估鉴定机构，邵大义也同意的机构进行鉴定。关于鉴定机构鉴定人员具备相关资格，鉴定结论送达各方当事人后，在合法期限内均未提出异议，综上，涉及本案的因果关系鉴定及损失数额鉴定应当认定有效。经本院主持调解，被告同意对邵大义进行赔偿，双方对赔偿数额存在争议未达成调解协议。
一审法院认为：此案是因汇华公司施工产生噪音振动等环境污染对邵大义财产（河塘内鱼）造成的损害，施工前汇华公司应当对其施工行为产生环境污染有注意义务，考虑其施工行为对周边环境可能产生的影响及危害，本案汇华公司没有主意到对周边（本案邵大义鱼塘）可能造成的影响危害。危害现象发生后应当减少损失，配合及时处理损失情况，亦没有主动处理采取措施，是在邵大义发现损失严重要求解决及上访情况下参与处理此事。关于此案的举证责任分配，邵大义应当证明损失情况，同时证明汇华公司施工产生噪音振动等行为存在，邵大义损失与辽宁近海汇华投资有限公司施工行为有关，因果关系鉴定和损失价格鉴定能够证明邵大义请求成立，综合本案邵大义主张提供的证据应当认定其已尽到了举证责任及举证范围；本案是环境污染案件，适用举证责任倒置原则，应汇华公司证明其主张，其有义务证明施工行为与邵大义财产（鱼）损失没有因果关系负有举证责任，汇华公司没有提供证明其主张的证据及反驳邵大义主张的充分证据，应承担举证不能的后果，此案恰邵大义提供证据证明施工产生噪音与损害结果（鱼塘内鱼死亡）存在因果关系。关于支持邵大义财产损失数额应当依据财产损失鉴定结论认定的1，318，902元，评估鉴定费等61，162元予以支持，邵大义要求的其他损失证据不足不予支持。本案涉及因果关系鉴定和损失数额评估鉴定依据有关事实，鉴定前各方当事人同意，当时鉴定结论送达后各方均未提出异议，因果关系鉴定和损失数额评估鉴定的证据应当采信支持。汇华公司提出鉴定报告仅考虑施工噪声与邵大义死鱼的因果关系，而没有考虑其他因素，不具备科学性等理由不予以采信支持。且经一审法院组织进行调解，辽宁近海汇华投资有限公司同意对邵大义进行赔偿，双方对赔偿数额存在争议未达成调解协议。
原审判决：一、被告辽宁近海汇华投资有限公司赔偿原告邵大义经济损失1，318，902.00元；二、被告辽宁近海汇华投资有限公司赔偿邵大义评估鉴定费等61，162元；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈阳环保产业示范基地管理委员会不承担赔偿责任；案件受理费16，670元，由被告辽宁近海汇华投资有限公司承担13，258元，原告邵大义承担3，412元。
宣判后，上诉人辽宁近海汇华投资有限公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为价格鉴定程序不合法，评估报告存在诸多错误，不存在科学性，合理性。被上诉人对损害结果也有责任，管委会的责任也不应予以免除。
被上诉人邵大义答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人沈阳环保产业示范基地管理委员会未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于鉴定问题，鉴定机构的选取均争得了双方的同意，其符合相关法律的规定。鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，且在鉴定报告送达后各方对鉴定结论均未在合理期限内提出异议，故该鉴定报告真实有效。
关于上诉人主张被上诉人邵大义应对损失结果承担责任问题，其对该主张并未提供相应证据加以证明，故本院对此不予支持。
关于上诉人要求管委会承担责任问题，其与管委会的法律关系与本案不是同一法律关系，不在本案调整范围之内。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16670元由上诉人辽宁近海汇华投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 孔祥政
审判员 王 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1557号
罪犯宫海东，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年1月6日，吉林省大安市人民法院作出（2009）大刑初字第221号刑事判决，认定罪犯宫海东犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年1月29日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至：2018年5月8日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宫海东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宫海东减去有期徒刑四个月。（刑期至二○一八年一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00377号
原告方明涛，男。
委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。
被告李敬阳，男。
原告方明涛与被告李敬阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明涛及其委托代理人叶腾达到庭参加了诉讼，被告李敬阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告方明涛于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司向被告李敬阳支付的保险理赔款4万元予以冻结，经审查，本院依法裁定对中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司向被告李敬阳支付的保险理赔款4万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告方明涛诉称，2015年3月30日，被告李敬阳以资金周转为由向原告借款16万元，约定2015年5月30日偿还，并向原告出具了借条。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉请求判令被告李敬阳偿还借款16万元。
被告李敬阳未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告李敬阳以向他人偿还借款为由向原告方明涛借款16万元，承诺2015年5月30日偿还，并向原告方明涛出具了借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告李敬阳至今未予偿还。
上述事实，有原告方明涛提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李敬阳向原告方明涛借款，属合法的民间借贷，应受法律保护，原告方明涛要求被告李敬阳偿还借款16万元的请求本院予以支持。被告李敬阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敬阳于本判决生效之日向原告方明涛偿还借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费420元，共计2170元，由被告李敬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩淑虹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初132号
原告范某某，男，汉族，农民。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务律师。代理权限为一般代理。
被告黎某某，男，汉族，农民。
本院于2016年1月27日受理原告范某某诉被告黎某某健康权纠纷一案。原告于2016年2月17日以双方已达成调解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 周大武
二〇一六年二月十七日
书记员 朱玉姣
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0922民初132号原告范某某，男，汉族，农民。委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务律师。代理权限为一般代理。被告黎某某，男，汉族，农民。本院于2016年1月27日受理原告范某某诉被告黎某某健康权纠纷一案。原告于2016年2月17日以双方已达成调解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。审判员  周大武二〇一六年二月十七日书记员  朱玉姣
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初696号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年3月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日，被告人崔某某因建造猪场从邵原镇史家腰村李某某处承包了邵原镇刘下沟村的西坑林坡。2017年4月份，崔某某在未办理使用林地行政许可手续的情况下，雇用挖掘机在西坑林坡平整场地，造成林地毁坏。经鉴定，崔某某非法占用农用地面积为11.07亩。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某某等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场辨认笔录，鉴定意见，济源市林业局资源林政管理科出具的证明，林地林权转让协议书，破案经过，到案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，非法占用林地11.07亩，改变土地用途，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 史佳佳
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00033号
原告：黄山市思凯房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：马凤江，总经理。
委托代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：郑琴，女，安徽省六安市金安区。
本院于2014年1月22日立案受理原告黄山市思凯房地产发展有限公司诉被告郑琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵全新适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄山市思凯房地产发展有限公司委托代理人汪洪到庭参加诉讼，被告郑琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市思凯房地产发展有限公司诉称：郑琴于2012年10月13日与黄山市思凯房地产发展有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，向黄山市思凯房地产发展有限公司购买桃源人家度假村第3幢06号房屋。因郑琴购房有资金需要，双方于2012年10月14日签订了《还款协议》一份，约定由黄山市思凯房地产发展有限公司借给郑琴153376元，郑琴承诺于2013年1月30日返还全部借款，如逾期则按欠付款的每日千分之5支付黄山市思凯房地产发展有限公司违约金。此后，黄山市思凯房地产发展有限公司借给郑琴153376元，但郑琴未按约定归还借款，仅于2013年2月16日归还了10000元，余款143376元至今未还。为维护自身的合法权益，黄山市思凯房地产发展有限公司诉至法院，请求：一、郑琴归还借款143376元；二、郑琴支付拖欠借款的利息（暂计到2014年1月16日，计33090.4元，按同期银行贷款利率4倍计算）；三、郑琴承担本案诉讼费用。
黄山市思凯房地产发展有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明黄山市思凯房地产发展有限公司的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明黄山市思凯房地产发展有限公司与郑琴之间签订商品房买卖合同的事实；
3、还款协议复印件一份，证明黄山市思凯房地产发展有限公司与郑琴之间借款的事实；
4、付款凭证复印件一份，证明郑琴于2012年8月12日支付给黄山市思凯房地产发展有限公司5万元房款的事实；
5、发票复印件一份，证明黄山市思凯房地产发展有限公司给郑琴开具的首付203376元发票的事实；
6、转账凭证复印件一份，证明2013年2月16日郑琴归还黄山市思凯房地产发展有限公司1万元借款的事实。
郑琴对上述证据未到庭发表质证意见，亦未提交书面的质证意见。
郑琴未到庭答辩或提交书面答辩意见，也未提供相关证据。
本案证据，经当事人举证，本院认证如下：
黄山市思凯房地产发展有限公司提供的证据，郑琴未提出异议，本院经审查均予以确认。
经审理、查明：2012年8月12日，郑琴为购买黄山市思凯房地产发展有限公司开发的桃源人家度假村第3幢06号房屋，向黄山市思凯房地产发展有限公司支付购房款50000元。同年10月13日，双方签订了《商品房买卖合同》，总价款393376元，并约定：郑琴于2012年10月13日支付首付款203376元，并于2012年11月15日前办理好银行按揭190000元。如不能按期办理按揭，则以现金形式10日内补足。为按期办理按揭，双方于2012年10月14日签订了《还款协议》一份，约定由黄山市思凯房地产发展有限公司借给郑琴153376元，用于支付首付款余额，郑琴承诺于2013年1月30日返还全部借款，如逾期则按欠付款的每日千分之5支付黄山市思凯房地产发展有限公司违约金。2012年11月13日，黄山市思凯房地产发展有限公司依约借给郑琴153376元用于支付首付款余额，并出具首付款全额203376元的发票一张。郑琴于2013年2月16日归还了10000元，尚欠143376元未还。为维护自身的合法权益，黄山市思凯房地产发展有限公司于2014年1月22日诉至法院，要求郑琴归还借款143376元及拖欠借款的利息（暂计到2014年1月16日，计33090.4元，按同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的民事法律行为受法律保护。郑琴为支付购房款，向黄山市思凯房地产发展有限公司借款153376元，并约定还款期限及逾期则按欠付款的每日千分之5支付违约金的民事行为，系双方真实意思表示，且除利息（违约金）超过同期银行贷款利率四倍部分外不违反相关法律规定，自成立时即具有法律约束力，双方均应按约定的权利、义务依法全面履行。黄山市思凯房地产发展有限公司依约支付借款后，郑琴应依约及时归还借款。黄山市思凯房地产发展有限公司要求郑琴归还143376元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。黄山市思凯房地产发展有限公司要求郑琴按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款的利息33090.4元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑琴于本判决生效后十日内归还原告黄山市思凯房地产发展有限公司借款143376元及逾期还款利息33090.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由被告郑琴负担（受理费原告已预交，被告负担部分可直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵 全 新
二〇一四年四月三十日
书记员 范红霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6684号
原告天津市河北华育国际培训中心，住所地天津市河北区昆纬路88号河北新闻大厦六层。
法定代表人张大力，董事长。
委托代理人刘杨，该中心法律顾问。
被告何超。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告常子玉。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告常桂龙。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告刘胜。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
本院在审理原告天津市河北华育国际培训中心诉被告何超、被告常子玉、被告常桂龙、被告刘胜侵权责任纠纷一案中，原告天津市河北华育国际培训中心于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北华育国际培训中心撤回起诉。
案件受理费12798元，减半收取为6399元，由原告承担。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 张英杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5713号
原告韩春先。
被告杨京婵。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
本院在审理原告韩春先与被告杨京婵民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春先撤回对被告杨京婵的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告负担。
审判长 张国先
二〇一二年十月二十四日
书记员 邵珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1678-1号
原告朱继强，青岛天路实业有限公司董事长。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告周洪波，山东利安佰通商务有限公司四流中路第二营业部业主。
本院在审理原告朱继强与被告周洪波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继强的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱继强撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 徐秀云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吐执异字第14号
案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）
法定代表人刘凤勤。
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）
委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。
申请执行人甄远，男，汉族，1988年7月21日生，身份证号：4114251988********。现住托克逊县。
被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）
法定代表人尹勇智
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。
委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。
本院在执行甄远申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人甄远，被执行人九鼎公司的委托代理人尹勇智到庭参加了听证。现本案听证审查终结。
案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。一诺公司为支持其异议请求提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，及其通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。
本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。
本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未成立。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人一诺公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的九鼎公司的钢球产品的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 朱 鸿
审 判 员 ：阿娜古力*阿不都外力
人民陪审员 ： 丁 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：瓦日斯江&mi; ddot;卡哈尔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吐执异字第14号
案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）
法定代表人刘凤勤。
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）
委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。
申请执行人甄远，男，汉族，1988年7月21日生，身份证号：4114251988********。现住托克逊县。
被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）
法定代表人尹勇智
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。
委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。
本院在执行甄远申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人甄远，被执行人九鼎公司的委托代理人尹勇智到庭参加了听证。现本案听证审查终结。
案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。一诺公司为支持其异议请求提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，及其通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。
本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估�拍卖的通知。
本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未成立。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人一诺公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的九鼎公司的钢球产品的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 朱 鸿
审 判 员 ：阿娜古力*阿不都外力
人民陪审员 ： 丁 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：瓦日斯江*�哈尔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吐执异字第14号案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）法定代表人刘凤勤。住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。申请执行人甄远，男，汉族，1988年7月21日生，身份证号：4114251988********。现住托克逊县。被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）法定代表人尹勇智住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。本院在执行甄远申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人甄远，被执行人九鼎公司的委托代理人尹勇智到庭参加了听证。现本案听证审查终结。案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。一诺公司为支持其异议请求提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，及其通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未成立。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人一诺公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的九鼎公司的钢球产品的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：        朱        鸿审 判 员 ：阿娜古力·阿不都外力人民陪审员 ：        丁        杰二〇一五年七月二十九日书 记 员 ：瓦日斯江&mi  ddot;卡哈尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吐执异字第14号案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）法定代表人刘凤勤。住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。申请执行人甄远，男，汉族，1988年7月21日生，身份证号：4114251988********。现住托克逊县。被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）法定代表人尹勇智住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。本院在执行甄远申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人甄远，被执行人九鼎公司的委托代理人尹勇智到庭参加了听证。现本案听证审查终结。案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。一诺公司为支持其异议请求提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，及其通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估�拍卖的通知。本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未成立。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人一诺公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的九鼎公司的钢球产品的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：        朱        鸿审 判 员 ：阿娜古力·阿不都外力人民陪审员 ：        丁        杰二〇一五年七月二十九日书 记 员 ：瓦日斯江·�哈尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第566号
原告邵记明，男。
被告庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司。
法定代表人陈德文，该公司总经理。
被告陈德文，男。
原告邵记明与被告庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司、陈德文买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2015年11月3日立案受理后，由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵记明到庭参加诉讼，被告庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司、陈德文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵记明诉称，原告自2015年5月份开始向被告庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司经营的“舌尖上火锅”供应干调、冻货，截止2015年11月1日，被告共计拖欠原告货款53000元，被告于当日支付了500元，并出具了证明一张，被告庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司为自然人（被告陈德文）独资的一人有限责任公司，依据《公司法》第六十三条，请求判令被告庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司支付原告货款52500元，被告陈德文承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，出示证明1份，证明被告于2015年11月1日出具了证明一张，载明“舌尖上火锅欠到成渝水产货款（52500元）伍万贰仟伍佰元整”，并有法定代表人陈德文签名，加盖庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司公章的事实。
被告庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司、被告陈德文未到庭亦未答辩。
经当庭质证，原告提交的证明，真实有效，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，原告邵记明系个体工商户“西峰成渝水产熟食批零部”经营者，自2015年5月份开始原告向被告庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司经营的“舌尖上火锅”供应干调、冻货，截止2015年11月1日，被告共计拖欠原告货款53000元，被告于当日支付了500元，并出具了证明一张，载明“舌尖上火锅欠到成渝水产货款（52500元）伍万贰仟伍佰元整”，并有法定代表人陈德文签名，加盖庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司公章。被告庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司为自然人（被告陈德文）出资的一人有限责任公司。
本院认为，被告庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司与原告邵记明经营的“西峰成渝水产熟食批零部”之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现货款未付清，原告要求被告庆阳舌尖上餐饮服务有限责任公司支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告未举证证明被告陈德文具有《中华人民共和国公司法》第三十六条规定的抽逃出资的情形，故对原告主张被告陈德文承担连带清偿责任的请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条判决如下：
一、被告舌尖上餐饮服务有限责任公司支付原告邵记明货款52500元：
二、驳回原告邵记明的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告舌尖上餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01279号
原告：张裕华，男，1952年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张友善，男，1942年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张裕华诉被告张友善租赁合同纠纷一案中，因原告张裕华不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终432号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林锦标，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人林锦标犯非法获取公民个人信息罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0106刑初282号刑事判决，以非法获取公民个人信息罪判处被告人林锦标有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人林锦标不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人林锦标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人林锦标犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对被告人林锦标申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林锦标撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈建光
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一七年六月十九日
书记员 吴献平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第651号
原告李宝卫，男，1960年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人郭建明，女，1986年9月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告王小坡，男，1973年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李宝卫与被告王小坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝卫的委托代理人郭建明到庭参加诉讼，被告王小坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝卫诉称：原告系裕达筛网绳线业主，主要经营渔船网具。自2011年12月开始，被告多次从原告处购买网具，合计185725元，当时被告因资金紧张未及时付清，所以被告为原告出具了欠条，并言明时间不长就能支付，但被告一直没有支付，原告多次催要未果，现原告只有起诉，要求被告支付网具款185752元。
被告王小坡未提供答辩。
经审理查明：2011年12月至2012年10月期间，被告王小坡从原告李宝卫处分批购买网具，因当时未付款，被告王小坡为原告出具欠条四张，共计欠款人民币185717元。后经原告催要，被告一直未偿还此笔欠款，2013年2月28日，原告李宝卫起诉要求被告给付尚欠货款185725元。以上查证由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告王小坡从原告李宝卫处购买网具尚欠货款185717元事实清楚、证据充分，原被告双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行给付货款的义务。被告未及时偿清货款的行为损害了原告的合法权益。被告王小坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小坡于本判决生效后三日内给付原告李宝卫货款人民币185717元。
二、驳回原告李宝卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告王小坡担负。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
人民陪审员 刘 耀
二〇一三年四月七日
书 记 员 郝亚男
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1610号
原告：齐风，男，1981年1月22日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：艾文龙，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告齐风与被告艾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐风、被告艾文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾文龙向原告偿还借款32000元；2、本案诉讼费由被告艾文龙承担。
事实与理由：2017年9月2日，被告艾文龙向原告齐风借款共计人民币32000元，借款期限为10天，借款到期被告未还，原告多次催收，被告艾文龙以各种理由推诿。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告艾文龙辩称，借款是事实，但是原告起诉的时间不合理，借条是9月份写的，9月份就起诉我，原告齐风在我处拿了22000元酒，酒款应该从借款中扣除。我只欠原告10000元。
经审理查明，2017年9月2日，被告艾文龙向原告借了人民币32000元，约定了借款期限为10天，被告应于2017年9月11日还清借款。同日，原告齐风在被告艾文龙处拿了酒，并出具收条注明了价款为22000元，抵扣借款本金。借款到期后，被告未归还剩余借款，原告遂于2017年9月14日诉至本院，请求判令所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条，被告提交的收条及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，被告艾文龙向原告借款，系双方真实意思的表示，原告和被告艾文龙之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告诉请的32000元本金应扣除被告艾文龙抵借款的酒钱22000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告艾文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告齐风借款计人民币10000元；
二、驳回原告齐风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告艾文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3169号
原告天津银信典当有限责任公司。
法定代表人王益志，总经理。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。
被告黄世勇。
原告天津银信典当有限责任公司与被告黄世勇借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员罗蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雨晴到庭参加诉讼，被告黄世勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银信典当有限责任公司诉称，2014年8月29日，原告天津银信典当有限责任公司与被告黄世勇签订《借款（担保）合同书》，约定原告向被告出借人民币600000元，月利息为3%，借款期限为2014年8月29日至2014年11月28日共3个月，原告向被告提供了借款。经原告多次催要，截至立案之日，被告尚欠300000元借款本金及自2014年8月29日至今的利息未偿还，原告为此提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄世勇向原告偿还借款本金300000元及截至实际清偿之日止的利息（自2014年8月29日至立案之日的欠付利息为90000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄世勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系借款合同关系。2014年8月29日，原、被告签订了《借款（担保）合同书》，约定原告向被告提供借款600000元，借款日期自2014年8月29日至2014年11月28日，期限3个月，借款利息为月利息3%，被告每月28日支付上月利息，不满一个月的按实际天数计算，被告收到借款后出具的《借款借据》作为本合同书的组成部分，具有同等的法律约束力。原告与被告均在上述合同上签字盖章确认。同日，原告与原告股东王连飞签订《付款委托书》，约定原告天津银信典当有限责任公司作为出借人与被告黄世勇签订了合同编号为D2014-08-29的《借款（担保）合同书》，合同借款本金为人民币陆拾万元。原告委托其股东王连飞按照该合同约定代理原告向被告黄世勇（账号：62×××13）支付该合同项下的借款人民币陆拾万元。此外双方还约定，原告与黄世勇由此发生的债权债务关系与王连飞无关。同日15时39分，王连飞向被告黄世勇（账号：62×××13）转账600000元。当日，被告黄世勇在《借款借据》上签字并捺印。2014年9月19日，被告黄世勇偿还原告借款300000元本金，尚欠原告300000元本金以及利息未付。
另查，原告系2012年5月17日设立的有限责任公司，公司注册资金2000万元人民币，法定代表人王益志。股东分别为：乐清市龙威电子有限公司、天津益业投资控股有限公司、王益志、梁贤成、王连飞。
现原告起诉，要求被告偿还其借款本金300000元及自2014年8月29日至被告实际清偿之日的利息，并承担本案诉讼费。被告黄世勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述和相关证据材料证明属实，已如实记录在案，并经当事人审阅并签字认可。
本院认为，原告是依法设立登记的典当行，具备典当经营资质。原告与被告签订的《借款（担保）合同书》中的借款条款系当事人双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已将全部借款支付被告，被告收到借款后应当按照合同约定偿还借款。现借款已到期，被告未偿还尚欠的300000元借款，因此对于原告要求被告偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于原告主张按月息3%的标准从2014年8月29日至实际清偿之日计算利息的问题，因原告于2014年8月29日将借款给付被告、被告于2014年9月19日偿还借款本金300000元，利息应从给付借款的次日即2013年8月30日起算。《借款（担保）合同书》载明被告在借款期间即自2014年8月29日至2014年11月28日内按照月息3%标准支付利息，但是上述约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，本院依法予以调整。借款到期后，被告未按照约定的期间向原告偿还借款，应支付逾期利息。逾期利息亦应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算为宜。此外，由于判决书生效后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律已就判决书确定给付之日后的迟延履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。现原告以诉称理由请求判如所请，被告黄世勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视其放弃答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十五日内，被告黄世勇支付原告天津银信典当有限责任公司借款300000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告天津银信典当有限责任公司支付利息，利息分段计算（以600000元为基数，自2014年8月30日计算至2014年9月19日，以300000元为基数，自2014年9月20日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告天津银信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取后为3575元，由被告黄世勇承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申2251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉根，男，汉族，1940年4月18日出生，新疆霍城县农机局退休干部，住新疆霍城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘章琼，男，汉族，1946年10月6日出生，农民，住新疆霍城县。
再审申请人张玉根因与被申请人刘章琼合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉根申请再审称：双方签订的集资协议中已明确计算了价格，依据霍城县财政基建审核中心做出的决算书暖气安装费用应该是每间779元。当时不安装供暖设备是经过刘章琼及其他集资户同意的，刘章琼有责任，故按照现在的市场价格评估不合理。且县、州两级物价评估单位所做的价格无依据；内墙粉刷部分在订立合同时就确定由集资户承担。因为工程决算书中没有内墙粉刷。外墙粉刷已经打底刷白交付使用至今无异议，是刘章琼恶意拖欠购房款，严重违约，其应当承担欠款期间的利息。
刘章琼提交书面答辩意见：集资楼房的暖气管线、暖气片、内外涂料、栏杆扶手、保温层、地坪等都没有做，刚搬进去连下水道都没有，至今为止无法办理产权证。张玉根在一审期间认可暖气管线、暖气片、内外涂料没有完成的事实，且这部分都是张玉根的责任，图纸上标注的都很清楚。物价评估单位所做的价格偏低，为了息诉才接受的。
本院审查认为，再审申请人张玉根的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭婷
审 判 员 木尼拉阿不力米提
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年三月八日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2016）新民申2251号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉根，男，汉族，1940年4月18日出生，新疆霍城县农机局退休干部，住新疆霍城县。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘章琼，男，汉族，1946年10月6日出生，农民，住新疆霍城县。					再审申请人张玉根因与被申请人刘章琼合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					张玉根申请再审称：双方签订的集资协议中已明确计算了价格，依据霍城县财政基建审核中心做出的决算书暖气安装费用应该是每间779元。当时不安装供暖设备是经过刘章琼及其他集资户同意的，刘章琼有责任，故按照现在的市场价格评估不合理。且县、州两级物价评估单位所做的价格无依据；内墙粉刷部分在订立合同时就确定由集资户承担。因为工程决算书中没有内墙粉刷。外墙粉刷已经打底刷白交付使用至今无异议，是刘章琼恶意拖欠购房款，严重违约，其应当承担欠款期间的利息。					刘章琼提交书面答辩意见：集资楼房的暖气管线、暖气片、内外涂料、栏杆扶手、保温层、地坪等都没有做，刚搬进去连下水道都没有，至今为止无法办理产权证。张玉根在一审期间认可暖气管线、暖气片、内外涂料没有完成的事实，且这部分都是张玉根的责任，图纸上标注的都很清楚。物价评估单位所做的价格偏低，为了息诉才接受的。					本院审查认为，再审申请人张玉根的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：					一、指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；					二、再审期间，中止原判决的执行。					       					 					                                    审  判  长   谭婷					审  判  员   木尼拉阿不力米提					                                      审  判  员   李阿丽					 					                                      二Ｏ一七年三月八日					 					                                书  记  员   翟伟妙