wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第919号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告方天明。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告方天明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年7月29日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。经原告审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月11日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2015年5月11日，被告共欠原告本金6498.5元、利息2087.33元，滞纳金224.76元及增值服务费42元，合计8852.59元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）内容：原告与被告[包括主卡申领人和附属卡申领人(如有）]，在同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用、和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已经知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日五分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币的取现手续费每笔人民币5元；“信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，“用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。基于以上事实和理由，请求判令：1、判令被告向原告偿还截止2015年5月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金6498.5元、利息2087.33元，滞纳金224.76元及增值服务费42元，合计8852.59元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和8585.83元为基数，自2015年5月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2015年5月11日，被告尚欠原告交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金6498.5元、利息2087.33元，滞纳金224.76元及增值服务费42元，合计8852.59元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告方天明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年5月11日的信用卡本息及各项费用合计8852.59元；自2015年5月12日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁 文
审 判 员 何 芬
人民陪审员 何少锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 夏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第354号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛孝友，无业。曾因犯流氓罪于1996年10月17日被判处有期徒刑一年十一个月；又因犯参加黑社会组织性质罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪于2002年5月10日被判处有期徒刑十三年六个月，2010年6月7日刑满释放。因本案于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张某，经商。曾因赌博于2013年11月21日被罚款400元。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人吴某，务工。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某、吴某、薛孝友犯故意伤害罪一案，于2015年2月3日作出（2015）温瑞刑初字第90号刑事判决。原审被告人薛孝友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月23日19时许，赵红（另案处理）与薛某丁在瑞安市上望街道薛后村一便利店内因赌博发生口角，后双方离开。20时许，赵红和被告人张某、吴某及张胜军（另案处理）在上望街道一台球室边遇见薛某丁，双方再次发生口角，赵红用台球杆殴打薛某丁的手臂。因旁人劝阻，薛某丁离开现场，后打电话给其弟弟即被告人薛孝友，薛孝友又打电话通知蔡某到现场。尔后，赵红拿着敲碎的啤酒瓶对站在台球室对面小卖部前的薛孝友进行辱骂挑衅。薛孝友见蔡建银开过来的电瓶车上有两根棒球棍，遂拿起其中一根棒球棍。赵红和张某、吴某及张胜军见状就拿起台球室里的台球杆冲向并围殴薛孝友致其受伤倒地，同时将劝架的刘某打伤。之后，薛孝友从地上爬起，持棒球棍对张某进行殴打，致其受伤。经鉴定，薛孝友损伤程度构成轻伤一级；张某损伤程度属轻伤二级；被害人薛某丁损伤未达到轻微伤；被害人刘某损伤程度属轻微伤。2014年8月29日，张某在瑞安市上望街道薛前村东十七巷28号前被公安机关抓获；同年10月16日，薛孝友被公安机关传唤到案；同月18日，吴某在瑞安市莘塍街道民莘东路70号被公安机关抓获。原审审理期间，张某、吴某、薛孝友达成调解协议，张某、薛孝友互相谅解，吴某赔偿薛孝友经济损失人民币1万元并获谅解。
上述事实，有被告人张某、吴某、薛孝友的供述，被害人刘某、薛某丁的陈述，证人郑某、薛某甲、薛某乙、蔡某、袁某、薛某丙、潘某的证言及部分证人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人张某有期徒刑一年三个月；被告人吴某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人薛孝友八个月。
原审被告人薛孝友上诉称，其系坦白，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某、吴某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤；上诉人薛孝友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。薛孝友系累犯，应从重处罚。吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿薛孝友经济损失，取得其谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。原判鉴于薛孝友归案后能如实供述自己的犯罪事实，与张某、吴某达成调解协议，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。薛孝友要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟佳宁
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第66号
原告：魏某某，女，1984年8月14日生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1976年9月5日生，汉族，农民。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告经他人介绍相识后，于2000年4月按习俗举行结婚仪式，2001年8月27日依法在湟中县XXX乡人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，2002年2月6日生一子杨某甲，2008年5月10日生一女杨某乙。在共同生活期间，被告经常无端猜疑并威胁我，两人常为琐事发生争执。2013年8月我离开被告家至今未回，现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、与被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，婚生女杨某乙由我抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产：砖混结构的房屋四间价值100000元、手扶拖拉机一台价值3000元、存款60000元要求与被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我与原告夫妻感情一直挺好。婚后我们一直跟我的父母住在一起，并没有分家，2007年因房屋太旧我们才盖了四间砖混结构房屋，至今还没有还清借款。如果我和原告离婚，原告根本没有能力来抚养女儿。为了两个孩子的成长我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于2000年4月按习俗举行结婚仪式，2001年8月27日在湟中县XXX乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2002年2月6日生一子杨某甲，2008年5月10日生一女杨某乙。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年8月回娘家居住。另查明，原、被告结婚后一直与被告父母共同生活，家庭共有财产有：砖混结构房屋四间，手扶拖拉机一台，摩托车一辆，“银龙”牌小轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户籍证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且生育一子一女。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，且分居时间较短，只要双方在今后的生活中互谅互让，真诚沟通，夫妻关系会和好如初，故对原告提出的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 余洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执638号
申请执行人：昝光富，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川宇环生物制品有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号/统一社会信用代码：510921000010360。
法定代表人：吴新碧，该公司董事长。
本院在执行昝光富与四川宇环生物制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0921民初1114号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执638号申请执行人：昝光富，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川宇环生物制品有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号/统一社会信用代码：510921000010360。法定代表人：吴新碧，该公司董事长。本院在执行昝光富与四川宇环生物制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0921民初1114号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 林
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第264号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年12月9日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案,于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日17时20分许，被告人李某某酒后驾驶吉CS31**号摩托车沿大孤山街道由东向西行驶至市场门前处，与前方同向行驶向南转弯由刘某某驾驶的吉CK49**号摩托车相撞，致使李某某、刘某某不同程度受伤，摩托车损坏。道路交通事故认定书认定李某某负该事故的主要责任，刘某某负该事故的次要责任。经检验被告人李某某静脉血液内乙醇含量为120.8mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年1月12日被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，事故照片，酒精含量测试，血样提取登记表，采血照片，理化鉴定文书，机动车行驶证及驾驶证，违法犯罪经历查询单，证人刘某某证言，被告人李某某供述，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 盼
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第43号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人周×1，男，1982年5月7日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人张×，男，1990年2月6日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人魏×，男，1992年6月19日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年1月14日以京密检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控，被告人周×1伙同张×、魏×、秦×（另案处理），于2014年6月18日23时许，在北京市密云县×检查站北侧20米×车道处，无故拦截王×所驾驶的比亚迪牌越野车（冀×），并使用木棍等将王×车辆砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币4482元。被告人周×1已赔偿被害人王×经济损失并取得谅解。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人周×1、张×、魏×的供述，被害人王×的陈述，证人武×、李×、周×2的证言，价格鉴定结论书，证据保全清单，协议、收条及撤诉申请，户籍材料等相关证据，指控被告人周×1、张×、魏×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人周×1、张×、魏×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人周×1、张×、魏×无视国法，持凶器任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周×1、张×、魏×犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人周×1、张×、魏×到案后均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人周×1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人周×1、张×、魏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，及在共同犯罪中所起作用，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人魏×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯 利
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第43号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年12月20日出生，汉族，小学四年文化，农民。2014年10月11日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。2015年3月20日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案于2015年4月2日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日10时许，被告人崔某某窜至密山市太平乡太平村被害人单某某家中，将窗户拽开后进入屋内，准备进行盗窃时被单某某发现，单某某将崔某某堵在屋内并用电话报警，崔某某被民警在案发现场抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口详细信息、被告人正、侧位照片；密山市公安局现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片；被告人崔某某供述及辩解；被害人单某某、张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究崔某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。崔某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。崔某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一五年四月二日
书 记 员 邵枫
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2263号
原告孙伟莲，女，1969年4月19日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张腾飞，男，1987年11月16日生，汉族。
被告周婧。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告孙伟莲与被告张腾飞、周婧、人保公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告孙伟莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙伟莲撤回起诉。
本案受理费人民币400元，已减半收取200元，由原告孙伟莲负担。
审判员 黄 维
二０一三年九月三十日
书记员 屈泽宏
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00186号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月21日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年10月30日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月13日被抓获并被执行刑事拘留，同年12月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款、贷款诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，
砀山县人民检察院指派检察员信芳芳、赵红丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宜利到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需补充证据，建议延期审理二次，并将砀检刑诉（2015）160号起诉书指控的事实及适用法律予以变更。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2011年7月25日，被告人王某某用砀山县雪源冷藏有限公司价值7.08万元的冷凝器和制冷压缩机作抵押，向砀山县农村信用合作联社提供伪造该设备价值95.63万元的发票，骗取贷款35万元，至今未归还，造成金融机构经济损失35万元。认为被告人王某某以欺骗的手段取得贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩护人提出：王某某是初犯、当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2011年7月25日，被告人王某某以购买水果为名，以砀山县雪源冷藏有限公司（以下简称雪源公司）冷凝器4台（套）、制冷压缩机4台（套）作抵押，提供伪造的以上设备价值95.63万元的发票及编造的虚假资产负债表、损益表等资料，骗取砀山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）贷款35万元，至今未还。经砀山县价格认证中心鉴定，雪源公司制冷压缩机、风机4套和冷凝器2台在2011年7月的市场中等零售价为7.08万元。
上述事实，有经当庭出示、质证的下列证据证明：
1、户籍证明及砀山县公安局出具的情况说明载明：王某某曾用名王永振，出生日期为1974年6月21日等身份情况。
2、案发及到案经过载明本案的案发经过及被告人王某某于2014年11月13日被抓获。
3、贷款资料证明：被告人王某某向信用联社申请贷款提供的资料。其中有涉案两张购物发票、虚假资产负债表、损益表、现金流量表。
4、信用联社客户对账单明细证明：雪源公司账户2011年7月25日转入35万元。
5、砀山县公安局李庄派出所出具的情况说明证明：经河南省郑州市国家税务局查询，发票代码为141010626233、号码为00614660的河南省郑州市商业发票系2006年2月7日入库，发票所有人为河南省华联商厦有限公司，开票日期为2006年5月15日至2006年7月12日之间。与王某某向信用联社提供的同号码的发票（冷凝器4台，金额为9.48万元）载明的所有人及开票时间均不同。
6、代码为133010410154、号码为00325129的浙江省货物销售统一发票存根联、记账联及浙江商业机械厂有限公司记账凭证证明：该公司4套制冷设备的销售金额为61550元，与王某某向信用联社提供的同号码的发票（制冷设备4套，金额为861550元）载明的金额不同。
7、涉案两张发票经当庭出示，被告人王某某供认其明知系伪造的仍向信用联社提供。
8、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2015）33号《价格鉴定结论书》载明：冷凝器2台及压缩机、风机4套在2011年7月的市场中等零售价为7.08万元。
9、证人李某证明：其与刘慧珍等人于2011年7月25日为雪源公司办理了35万元贷款。
10、证人刘某某证明：王某某告诉其欲申请贷款的数额，其据此推算数据，编造虚假资产负债表、损益表等资料报表。
11、被告人王某某供述：2011年7月，其以雪源公司4台冷凝机和4台制冷压缩机抵押在信用联社申请35万元的贷款，抵押的设备价值不足90万元，向信用联社提供的金额为861550元的发票系伪造的，资产负债表、损益表等资料也是让刘某某编造的。该笔贷款到期后没有归还。
本院认为：被告人王某某使用欺骗手段骗取金融机构的贷款35万元，逾期未还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害单位三十五万元及利息。
三、禁止被告人王某某在缓刑考验期内申领贷款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第213号
申请执行人姜连贵，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人毛玉辉，男，1976年2月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人姜连贵与被执行人毛玉辉买卖合同纠纷一案，被执行人毛玉辉应给付申请执行人姜连贵水稻款68640元。在执行过程中，经查被执行人姜连贵确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十二月十日
书记员 张微微
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02493号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人王进。
被上诉人（原审原告）许艳春。
被上诉人（原审被告）张继平。
被上诉人（原审被告）韩军委。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人许艳春、张继平、韩军委机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人王进、被上诉人许艳春、张继平、韩军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年8月30日18时许，原告许艳春驾驶无号牌两轮摩托车由崖门子大庄往崖门子加油站方向行驶，当行驶至板城镇崖门子路段时，与相对方向驶来的韩军委驾驶的冀H**号轿车相撞，造成许艳春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，许艳春负事故的主要责任，韩军委负事故的次要责任。冀H**号轿车的登记所有人是张继平，张继平与韩军委系夫妻关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，被告韩军委给原告垫付医疗费4000元。事故发生后，原告许艳春于2014年8月30日被送往宽城满族自治县医院治疗，后医院建议转院，原告先后到承德医学院附属医院、首都医科大学附属北京同仁医院、宽城满族自治县中医院共治疗40天，首都医科大学附属北京同仁医院诊断为：1、肱骨大结节骨折（左）；2、视神经损伤（右）；3、颅面多发骨折。原告许艳春的伤于2015年4月15日经宽城司法医学鉴定中心伤残等级鉴定为八级伤残。原告许艳春的经济损失为：1、医疗费48354.85元；2、误工费18915.91元（受伤前三个月平均工资83.33元／天×227天）；3、护理费4000.00元（100元／天×40天）；4、住院伙食补助费4000.00元（100元／天×40天）；5、营养费800.00元（20元／天×40天）；6、伤残赔偿金144846.00元（24141元×20年×30%）；7、交通费2800.00元（根据实际就医情况酌定包括救护车费2300元）；8、车辆修理费1900.00元；9、二次手术费3000.00元；10、鉴定费800.00元。上述损失合计229416.76元。
原审法院认为：被告韩军委驾驶机动车超速行驶，疏忽大意，观察不周，是造成此起事故的次要原因。原告许艳春无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车遇相对方向来车未减速靠右行驶，未戴安全头盔，是造成此起事故的主要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，许艳春负事故的主要责任，韩军委负事故的次要责任，此认定适当，予以确认。被告张继平所有的冀H**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，对于原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超过交强险的部分由被告韩军委按责赔偿，属于第三者责任保险赔偿范围的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司按照保险条款约定赔偿。原告虽未提供住院期间需要增加营养的证据，但原告伤情严重，对其要求赔偿营养费的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许艳春医疗费10000.00元、误工费18915.91元、护理费4000.00元、伤残赔偿金84284.09元、车辆修理费1900.00元、交通费2800.00元。合计121900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告许艳春医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计32015.03元［（医疗费48354.85元－10000.00元＋伤残赔偿金60561.91元＋住院伙食补助费4000.00元＋营养费800.00元＋二次手术费3000.00元）×30%］。
三、被告韩军委赔偿原告其他经济损失240.00元。（鉴定费800元×30%）。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1349.00元，减半收取674.5元，由原告许艳春负担472.15元，由被告韩军委负担202.35元。被告韩军委给原告垫付医疗费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险赔款中直接支付给被告韩军委3287.85元，剩余保险赔款150627.18元直接支付给原告许艳春。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉称：1、被上诉人许艳春起诉后又撤诉，违反了一事不再理的法律原则。2、一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金按照城镇户口赔偿没有任何法律依据，被上诉人许艳春为农村户口，应按农村标准进行赔偿。
被上诉人许艳春答辩称：1、答辩人因原审被告韩军委、张继平同意和解并在原审中经原审法院准许撤诉，后因协商未果又起诉的行为不违反一事不再理的诉讼原则。2、原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金，体现了同命同价，无城乡歧视的立法本意，符合法律规定。
被上诉人张继平、韩军委答辩称：认可保险公司的上诉意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。另查明，被上诉人许艳春受伤前为承德大正矿业有限公司化验员。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。所以，被上诉人许艳春的重新起诉行为，并不违反“一事不再理”的法律原则。被上诉人许艳春受伤前主要收入来源自非农业生产，并且，2014年国务院发布实施的《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》明确规定取消农业户口及非农业户口的区分，统一规定为居民户口。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司提出的所谓农业户口标准问题与上述国家政策不符，不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 胡玉山
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫 石
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00885号
申请执行人王强，男，1965年2月5日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人王强与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01782号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强小麦损失3597元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00885号
申请执行人王强，男，1965年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人王强与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01782号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强小麦损失3597元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终148号
上诉人（原审原告）：李豹子，男，1962年8月16日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：海涛、陈超（实习），河南名人律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：徐建森，男，1965年1月20日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：楚春香，女，1963年4月2日生，汉族，住禹州市，系徐建森之妻。
委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人李豹子因与被上诉人徐建森、楚春香民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人徐建森对向李豹子出具借条的事实予以认可，双方对此无争议。徐建森称出具借条后李豹子一直没有将款交付，李豹子称其根据徐建森的指示交付郭建得，原审应追加郭建得为第三人参加诉讼，以便于查清是否存在指示交付的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民再8号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
上诉人李豹子预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年二月十六日
（）
书 记 员 侯伟丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00232号
申请执行人张亮亮，男，生于1993年1月8日。
委托代理人张明世，男，生于1965年12月13日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任该公司经理。
被执行人张铁牛，男，生于1970年7月11日。
委托代理人胡小勇，男，生于1962年8月5日。
张亮亮诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、张铁牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00154号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付张亮亮医疗费、误工费、车辆修理费等经济损失7598.4元，张铁牛赔偿张亮亮复印费15元，由张亮亮返还张铁牛垫付的医疗费及生活用品费514.4元。于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由张亮亮负担35元，张铁牛负担15元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司按和解协议履行了案件执行款7598.4元。申请执行人除应退还的垫付款外已领取7099元及案件受理费15元。被执行人张铁牛在扣除应负担的15元后领取垫付款499.4元并已履行案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00154号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一四年八月五日
书记员 张文玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执恢字第325号
申请执行人郑国荣，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄俊洪，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑国荣与被执行人黄俊洪买卖合同执行一案中，双方于2011年11月5日达成和解协议，之后因被执行人黄俊洪没有按约履行和解协议确定的义务，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理后，多次对被执行人黄俊洪的财产进行调查，均未发现被执行人黄俊洪有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2011）仙民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一五年三月二十日
书记员 王 平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1077号
原告:司石桩，男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:姚立泉，男，1994年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告司石桩诉被告姚立泉委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告司石桩于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告司石桩申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司石桩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告司石桩负担。
审判员 秦满达
二〇一七年五月十二日
书记员 那日苏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00984号
上诉人（原审原告）：张海民。
委托代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赤壁市景发置业有限公司。
法定代理人：王方园，该公司董事长。
委托代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
原审被告：张滨。
上诉人张海民为与上诉人赤壁市景发置业有限公司、原审被告张滨民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01366号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人张海民、赤壁市景发置业有限公司各预交的二审案件受理费9140元，分别予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵琳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初887号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日零时45分，被告人陈某酒后驾驶牌号为陕某号大众牌小型普通客车沿本市莲湖区星火路由北向南行驶至丰禾路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，陈某的血醇浓度为125.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 戴艳铃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03767号
原告唐永辉。
委托代理人肖泳书，湖南河清律师事务所律师。
被告成世峰。
委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师。
被告夏术清。
委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师。
原告唐永辉诉被告成世峰、夏术清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告唐永辉的委托代理人肖泳书、两被告共同的委托代理人张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永辉诉称：原告唐永辉与被告成世峰系朋友关系，2014年12月26日签订蓝月谷路景观绿化一标项目合作备忘录，双方约定各投入项目资金的50%。2015年6月18日，为支付民工工资及工程款，唐永辉与成世峰各需投入380000元。因缺乏资金，成世峰出具借条向唐永辉借款380000元进行了投资。2015年6月19日，成世峰又因个人需要向唐永辉出具借条借款50000元。本案借款均在被告成世峰、夏术清婚姻存续期间，两被告应共同偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特诉讼法院请求判决：1、两被告立即偿还原告借款430000元；2、判令两被告就380000元借款支付利息15200元（利息计算至2015年8月18日），后段利息按月利率2%的标准算至清偿之日；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告成世峰、夏术清辩称：只有那笔50000元借款是被告实际的借款，且已于2015年8月19日全部清偿本息；对于原告陈述的380000元借款事实没有异议，但这380000元是合伙债权债务问题，不是民间借贷问题，双方投资的蓝月谷工程远不止这点钱，以后还需要大笔费用支付，对于这380000元债务被告承认，也同意归还，但这笔借款是用于合伙工程的，被告出具的借条只能起到合伙记账凭证作用，应当在双方工程结算时予以支付。
经审理查明：2014年12月26日，原告唐永辉与被告成世峰就合伙承包宁乡蓝月谷路景观绿化一标段项目签订合作备忘录，双方约定项目每次需支付款项时，各支付50%的资金汇入指定账户用于支出。2015年端午节前夕，因合伙工程需要支付760000元工人工资，按照约定唐永辉、成世峰各需向指定账户汇入资金380000元，但因成世峰当时资金周转短缺，故出具借条向原告借款380000元，借条内容为：“借条今借到唐永辉人民币叁拾捌万元整（￥380000.00），月利息百分之贰。借款人：成世峰2015.6.18”。借条出具后，成世峰于2015年6月19日将760000元款项分两次投入合伙工程指定账户（每次投入380000元）。至本案庭审结束，该笔借款的本息被告均分文未向原告支付。2015年6月19日，被告成世峰再次出具借条向原告唐永辉借款50000元，此笔借款在本案诉讼期间被告已全额向原告进行了清偿。
另查：被告成世峰、夏术清系夫妻关系，2011年2月21日登记结婚。
再查：中国人民银行公布的2015年6月18日至同月27日间一年期内贷款基准利率为年息5.1%，公布的2015年6月28日至同年8月18日间的一年期内贷款基准利率为年息4.85%。
本院认为，本案涉及的债权债务虽然发生于原、被告合伙期间，但借款事实并非基于合伙关系而产生，借贷关系发生在前，投入合伙账户在后，双方并未就该笔款项归属于合伙事务进行特别约定，故借款性质仍属于借贷关系范畴。因双方未书面约定借款期限，视为不定期借贷，原告唐永辉可随时要求被告归还借款，被告应承担在合理期限内全额归还借款本金及合理利息的民事责任。双方当事人对借款利息的约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍之法定上限，对超出部分本院不予支持，其中2015年6月18日至同年8月18日间可以支持的利息金额为12392元（380000元×（5.1%÷12个月×1／3个月＋4.85%÷12个月×5／3个月）×4倍】。此外，借款发生在被告成世峰、夏术清夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，需共同承担对原告的还本付息责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成世峰、夏术清在本判决生效之日起十日内偿还原告唐永辉借款本金380000元；
二、被告成世峰、夏术清在本判决生效之日起十日内偿还原告唐永辉借款利息12392元（利息计算至2015年8月18日，后段利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍继续计算并给付，直至借款本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐永辉的其他诉讼请求。
案件受理费7978元，减半收取3989元，原告唐永辉负担其中的25元，被告成世峰、夏术清负担其中的3964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一五年十一月六日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03767号
原告张玉明，男，汉族。
被告赵书明，男，汉族。
被告任保忠，男，汉族。
原告张玉明与被告赵书明、任保忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告赵书明、任保忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉明诉称，2014年1月15日，被告赵书明向原告借款60000元，约定借款利息为20‰，被告任保忠为借款承担连带保证责任，二被告为原告出具借据一枚，后原告多次索要此款，被告至今未还，故请求被告赵书明偿还借款60000元，并支付自借款之日至款还清日止的利息，被告任保忠承担连带偿还责任。
被告赵书明、任保忠未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告赵书明向原告借款后应及时偿还，被告任保忠作为连带保证人对借款负有连带清偿的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书明于本判决生效后立即偿还原告借款60000元，并自借款之日起按约定利率2%支付借款利息，至款还清日止。被告任保忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告赵书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁嘉珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13308号
原告张子忠，男，1948年5月1日出生。
委托代理人蔺文平，女，1979年12月26日出生。
被告郭志强，男，1968年2月7日出生。
委托代理人赵艳芳，女，1976年7月23日出生。
原告张子忠与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。被告郭志强在答辩状期间，提交管辖权异议申请书，本院于2014年9月4日作出（2014）通民（商）初字第13308号民事裁定书，驳回被告郭志强对本案管辖权提出的异议。后被告郭志强不服一审裁定，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）三中民（商）终字第14013号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张子忠的委托代理人蔺文平到庭参加诉讼，被告郭志强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张子忠诉称：2011年初，被告郭志强分别多次向原告张子忠借款，总金额为人民币100万元，利息给付至2012年12月30日。被告郭志强以多种原因为借口，说暂时先还不了全部本金，还以每月1.5%的利息再借用此款10个月，到期支付全部本息。被告郭志强于2012年12月31日再向原告张子忠签下了借条承认借款金额、利息及还款日期等，借条中被告郭志强承诺借款时间自2012年12月31日起至2013年10月30日止，利息为月1.5%，到期还本付息。到期后，被告郭志强未能按时还本付息。根据双方约定，如被告郭志强未按时还款，应按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，直至借款人全部还清款项为止。被告郭志强的违约行为，严重损害了原告张子忠的合法权益，故原告张子忠诉至法院，请求判令：1、被告郭志强立即偿还原告张子忠借款本金100万元及利息15万元（截止到2013年10月30日）；2、被告郭志强立即支付违约金16.126万元（截止到2014年7月22日）及自2014年7月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金；3、诉讼费用由被告郭志强承担。
被告郭志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月31日，被告郭志强向原告张子忠出具借条一张，借条载明：被告郭志强向原告张子忠借款人民币100万元，此款已于2012年12月31日打入被告郭志强工行卡（卡号×××），全部款项已收到。借款月息为1.5%，借款期限为2013年10月30日。出借人有权随时将款项收回。如由于借款人方面的原因未能全额还清的，借款人需支付银行同期贷款利率4倍的违约金，直至借款人全部还清款项为止。被告郭志强在借款人处签字确认。此借条中除“借款月息为1.5%，借款期限为2013年10月30日”及落款处被告郭志强的签名、书写的身份证号码、联系电话、日期之内容为手写外，其余内容均为打印。原告张子忠陈述当时被告郭志强已将借条写好，但借条中没有约定利息及还款期限，被告郭志强说将此内容手写上，于是被告郭志强在借条中书写了“借款月息为1.5%，借款期限为2013年10月30日”的内容。对于款项的交付，原告张子忠提交了其名下银行卡（卡号×××）交易流水及中国工商银行个人业务凭证予以证明，交易流水及个人业务凭证记载：原告张子忠分别于2011年3月21日、2011年6月8日、2011年6月28日、2011年7月20日、2011年10月12日向被告郭志强汇款10万元、6.06万元、50万元、20万元、10万元。原告张子忠表示3.94万元为现金交付，时间应在2011年8月4日之前，但具体日期已记不清。原告张子忠陈述，被告郭志强陆续向其借款，双方并未出具借款凭证，直至2012年12月31日被告郭志强才向其出具了本案诉争借条，此期间被告郭志强按照月利息1.5%的标准向其支付利息，利息已付至2012年12月30日。
本院于2014年8月20日与被告郭志强的委托代理人赵艳芳（被告郭志强之妻）制作了谈话笔录。本院询问被告郭志强对原告张子忠的起诉什么意见，其表示对借款事实认可，确实欠原告张子忠欠款，但现在没有偿还能力。
上述事实，有借条、原告张子忠银行卡交易流水、中国工商银行个人业务凭证、谈话笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告郭志强向原告张子忠借款100万元，并出具借条予以确认。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭志强应依约履行还款义务。借款到期后，被告郭志强未及时还款，现原告张子忠要求被告郭志强偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借条约定，借款月息1.5%，此利息计算标准未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，应予支持。经核算，2012年12月31日至2013年10月30日期间的利息为15万元，故本院对原告张子忠要求被告郭志强支付上述期间利息15万元的诉讼请求予以支持。借条约定，逾期不还款，被告郭志强需按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，此约定未违反法律规定，故本院对原告张子忠要求被告郭志强按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年10月31日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求予以支持。原告张子忠主张违约金暂计算至2014年7月22日为16.126万元，此数额未超出双方约定，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志强偿还原告张子忠借款本金人民币一百万元及自二〇一二年十二月三十一日起至二〇一三年十月三十日止的利息十五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郭志强给付原告张子忠违约金（截至二〇一四年七月二十二日为十六万一千二百六十元。自二〇一四年七月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百零一元，由被告郭志强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈思思
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第175号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年12月10日出生，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人黄某乙，男，1986年10月15日出生，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]712号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1、2015年7月20日下午，被告人黄某甲、黄某乙至本区大厂街道扬子二十村X幢XXX室，由被告人黄某乙望风，被告人黄某甲用随身携带的开锁工具开门入室，窃得现金人民币1000元及黄金项链一条。2、2015年7月21日中午，被告人黄某甲、黄某乙至本区芳庭路XX号芳庭潘园XX幢XXX室，由被告人黄某乙望风，被告人黄某甲用随身携带的开锁工具开门入室，窃得现金人民币10000余元及黄金戒指一枚、黄金项链一条。经鉴定，以上黄金饰品共计价值人民币5350元。为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人黄某甲、黄某乙，并出示了被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解、被害人张某、蔡某的陈述、价格鉴证结论书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。且二被告人均起主要作用，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实无异议。
被告人黄某乙辩称：1、起诉书指控的内容不属实，其到南京是为了找工作，并未参与盗窃。2、其从黄某甲处得到的钱系黄某甲还债的钱。
经审理查明，2015年7月20日、21日，被告人黄某甲、黄某乙至本区大厂街道扬子二十村、本区芳庭路68号芳庭潘园小区，采用开锁入室的手段，共计窃得现金以及黄金戒指一枚、项链二条、黄金吊坠一枚，共计价值人民币（以下币种相同）约16350元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月20日下午，被告人黄某甲、黄某乙至本区大厂街道扬子二十村X幢XXX室，由被告人黄某乙望风，被告人黄某甲用随身携带的开锁工具开门入室，窃得现金1000元及项链一条。
2、2015年7月21日中午，被告人黄某甲、黄某乙至本区芳庭路68号芳庭潘园XX幢XXX室，由被告人黄某乙望风，被告人黄某甲用随身携带的开锁工具开门入室，窃得现金人民币约10000元及黄金戒指一枚、黄金项链（含吊坠）一条。经鉴定，千足金项链价值2952.9元，千足金吊坠价值1129.7元，足金戒指价值1267.4元，共计价值5350元。
2015年8月13日，被告人黄某甲、黄某乙被公安机关抓获归案，被告人黄某甲归案后作如实供述。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、蔡某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、刑事摄影照片、接受证据材料清单、珠宝质量保证单、价格鉴证结论书、南京市旅馆住宿登记单、情况说明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
另有户籍资料证明被告人黄某甲、黄某乙的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人黄某甲、黄某乙二人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，二人均起主要作用，均系主犯。三、被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。四、被告人黄某乙归案初期如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起，至2016年8月13日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起，至2016年11月13日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 康 雨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1748号
原告：李香玉，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王辛武，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告李香玉诉被告王辛武房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李香玉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李香玉撤回对被告王辛武的起诉。
案件受理费1239元，由原告李香玉承担。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 于秀荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙慧娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1114号
原告王玉庆，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告王会芳，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王玉庆与被告王会芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉庆到庭参加了诉讼，被告王会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王会芳于2012年1月20日借原告王玉庆30000元，双方约定利息5000元，共计35000元，并约定2012年4月20日还清，有王会芳打的欠条为证，当时被告将自己的身份证交给原告王玉庆做抵押。后原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元以及利息5000元，共计35000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告称被告王会芳于2012年1月20日借原告王玉庆30000元，双方约定利息5000元，共计35000元，并约定2012年4月20日还清，有王会芳打的欠条为证，当时被告将自己的身份证交给原告王玉庆做抵押。后原告多次催要，被告至今未还款。为了证实自己的主张，原告王玉庆提交了欠条原件、王玉庆与王会芳身份证原件及复印件。欠条载明的内容为被告王会芳于2012年1月20日向原告王玉庆借款25000元，约定于2012年4月20日返还，还款金额为30000元。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告王会芳书写的借据，能够证实虽被告当时借款25000元，但被告认可还款时给付30000元，该表示系被告真实的意思表示，故对原告要求被告偿还30000元借款的主张本院予以支持。根据《合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借据并未载明需支付借款利息，故原告要求被告支付约定利息5000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会芳自判决书生效之日起十日内给付原告王玉庆30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由原告王玉庆负担125元，被告王会芳负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 闫月坦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01151号
原告王以山。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告王以强。
原告王以山与被告王以强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王以�的委托代理人刘翔，被告王以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以山诉称：2011年9月13日，被告向原告借款10万元，并出具借据一张，口头约定月利率3%。被告于2011年9月19日支付利息3000元，2011年10月17日支付利息3000元。经原告催要，剩余本息被告至今未付。为此，请求被告偿还借款本金10万元，并自2011年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息直至判决确定的给付之日止，总额减去已付的6000元；诉讼费用由被告负担。
被告王以强辩称：原告陈述的借款及付息情况属实，目前无现金还款能力，如被告减让利息后，同意以被告位于城市花苑三期房产抵偿。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，被告不持异议，且有原告提交的借据一张及银行账户交易明细单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充�，被告应履行还款义务，但双方约定的借款利率违反我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率6.1%计算。被告已付利息超出上述规定部分，应冲抵借款本金。经核算【计算公式：剩余本金=计息本金×（1＋银行同期贷款年利率×4×用款时间／365）-已付金额】，至2011年10月17日止，剩余借款本金为9.6159万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王以强于本判决生效后十日内偿还原告王以山借款本金9.6159万元及利息（以9.6159万元为本金，自2011年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王以强负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
代理审判员 汤孙宁
人民陪审员 魏 方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 帅
附：
原告王以山诉被告王以强民间借贷纠纷一案本息计算明细表：
计息本金计息起算日期利息截止时间计息天数银行同期贷款年利率已付金额剩余本金100，0002011-9-132011-9-1966.10%3，00097，40197，4012011-9-202011-10-17276.10%3，00096，159
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00556号
原告施某，职工。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告王某，职工。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年4月2日不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人唐春林、钱爱国，被告王某及其委托代理人薛志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2014年3月9日与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚。由于婚前相识时间较短，缺乏了解、草率结婚，婚后经常发生争吵，无奈双方于2015年2月分居生活至今。原告认为，双方缺乏感情基础，婚后未能建立起良好的夫妻感情，婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原告诉请要求离婚没有事实根据与法律依据。原、被告虽然相识时间不是很长，但双方结婚时年龄都偏大，都是在充分了解慎重考虑的基础上自愿结婚，不存在缺乏了解、草率结婚的情形，夫妻在婚姻生活中发生争吵在所难免，双方应当相互体谅、相互珍惜，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告施某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，没有生育小孩。婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告施某向我院提起离婚诉讼。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00388号
原告陈虎民，男，1975年8月10日生，汉族，居民。
被告杜思伟，男，1966年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈虎民诉被告杜思伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虎民撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘锦云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1690号
原告：吴满荣，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住曹县王集镇。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：郭冰，又名郭寒冰，男，1979年12月19日出生，汉族，市民，住曹县曹城街道办事处。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：郭杰，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭伟，男，1973年3月10日出生，汉族，工人，住曹县。
原告吴满荣与被告郭冰、郭杰、郭伟确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴满荣及其委托代理人蔡得田，被告郭冰及其委托代理人张华，被告郭杰、郭伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满荣诉称：2010年12月21日，被告郭冰、郭杰在原告不知情的情况下签订协议一份，将原告和郭杰共有财产转移给郭冰所有。郭冰为城镇居民，该协议的房屋土地性质为集体建设用地。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国土地管理法》之规定，请求依法确认被告郭杰、郭冰签订的协议无效，诉讼费用由被告负担。
被告郭冰辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。从2010年12月21日签订的协议书中可看出，合同的相对方是郭杰、郭伟，不能确定涉案房产是原告夫妻的共同财产，原告应提供房屋产权证书证明其是权利人，否则不具备诉讼主体资格。2、即使原告具备诉讼主体资格，其诉请亦不能得到支持。原告诉称在其不知情的情况下，其对象转移了共同财产违背客观事实。协议书中有村委会盖章，6位证人签名，证人中还有双方直系亲属，虽然没有原告签名，有理由相信有郭杰签字即是夫妻共同意思表示，郭冰取得房产是善意的，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，原告诉请协议无效是不能成立的。3、《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第四款规定：农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。该法条的意思是不禁止农村村民转让住房，转让了住房的后果是不得再申请宅基地。本案中，郭冰祖籍是曹县王集镇郭井村，根据村规民约，凡是祖籍在本村的都可有一处宅基地，郭冰长辈早年在本村有一处宅基地，后因原告家庭成员急需建新房，经双方父母协商，先由原告家庭成员使用了郭冰家庭的宅基地。2010年，经村委会干部和双方协商一致，将涉案房屋及宅基地转移给郭冰，不违反相关规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭杰辩称：涉案房屋及土地是其与原告的夫妻共同财产，转让财产时原告不知情，协议是无效的，房屋应予返还。根据《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，农村本集体经济组织成员与城镇居民之间的转让合同也应认定无效。
被告郭伟辩称：涉案房屋是郭杰1990年盖的，具体是谁的房子不清楚。协议上的签名是其本人的，不知道协议是否有效。
经审理查明：吴满荣与郭杰是夫妻关系，郭杰与郭伟是亲兄弟关系，郭冰与郭杰、郭伟是堂兄弟关系。郭冰父辈在曹县王集镇郭井村原有宅基地一处，因郭杰家庭急需建新房，经协商，郭杰家庭在该宅基地上建房一处。1990年，郭杰夫妻在郭杰所有的宅基地上建造房屋一处。2012年12月21日，就郭杰夫妻1990年建造的房屋及宅基地，郭杰与郭冰、郭伟签订《协议》一份，载明：郭井村村西头，路西有房屋一处，南邻郭保军，东邻南北路，西邻郭茂超，后邻郭春生，此院地皮房屋归郭冰所有，包括所有树木。此房屋由郭龙江（郭杰之父）两口住到老为止。龙江两口百年后由郭杰、郭伟接自己家，此协议一式三份，按手印生效。证人郭广长、郭龙法、郭龙昌、郭世军、郭龙海、郭如业在协议上按了手印，曹县王集镇郭井行政村村民委员会加盖了公章。签订协议后，郭冰给郭杰1000元树钱。2015年5月28日，吴满荣诉至本院，请求确认协议无效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口薄、《土地使用证》、协议，被告提供的协议，证人郭龙法、郭冠、郭龙海、郭龙业、郭龙昌出庭作证，及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第（十）项规定：加强村镇建设用地的管理。要按照控制总量、合理布局、节约用地、保护耕地的原则，编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄和集镇规划，明确小城镇和农村居民点的数量、布局和规模。鼓励农村建设用地整理，城镇建设用地增加要与农村建设用地减少相挂钩。农村集体建设用地，必须符合土地利用总体规划、村庄和集镇规划，并纳入土地利用年度计划，凡占用农用地的必须依法办理审批手续。禁止擅自通过“村改居”等方式将农民集体所有土地转为国有土地。禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设。改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。引导新办乡村工业向建制镇和规划确定的小城镇集中。在符合规划的前提下，村庄、集镇、建制镇中的农民集体所有建设用地使用权可以依法流转。由此可见宅基地的使用权人为本农村集体经济组织的成员，城镇居民不能取得宅基地使用权，其购房行为是无效的。本案中，郭冰系城镇居民，在农村购买住房、宅基地，违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，其与郭杰、郭伟签订的协议应是无效协议。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
确认被告郭冰与被告郭杰、郭伟于2010年12月21日签订的《协议》无效。
案件受理费100元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
代理审判员 王伦国
人民陪审员 谢 炎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹梦婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1690号
原告刘冀蒙，无业。
被告赵丽，冀东油田瑞丰化工公司员工。
原告刘冀蒙与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冀蒙到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冀蒙诉称，2014年5月19日，郑坤资金周转困难向原告借款50000元，双方签订借条一张，但郑坤未按合同期限按时还款，经原告多次催要，至今未予偿还。被告赵丽承担连带保证责任，要求被告赵丽偿还本金50000元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵丽偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告赵丽辩称，被告了解的情况是郑坤的朋友孙膑向原告借的涉案款项，并由孙膑的网吧产权证、营业执照等作为担保。被告因法院传唤才知晓郑坤向原告出具了这笔款项的借条，此借条上担保人签字及手印并不是我亲笔所签所按，故向法院申请对该笔迹手印进行鉴定。
经审理查明，原告刘冀蒙称经被告赵丽介绍认识郑坤，郑坤于2014年5月19日向原告借款50000元，双方在曹妃甸区唐海镇以现金形式交付，口头约定一两个月后偿还，被告赵丽为此笔借款进行担保。借款人郑坤向原告出具借条，借条载明郑坤向原告借款金额50000元，并有借款人郑坤签字按手印、保证人赵丽签字按手印。借款之后两个月，原告向被告索要借款，被告一直未表示何时偿还。
2015年6月11日，被告赵丽向本院申请笔迹鉴定，2015年7月28日唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心对该案进行笔迹鉴定。因申请人即本案被告赵丽以父亲生病需照顾为由直至本案开庭前未配合唐山物证司法鉴定中心获取笔迹样本，无法进行鉴定，该案承办法官与其多次沟通后仍未予配合，故本院于2015年12月10日向被告赵丽邮寄送达风险告知函及开庭传票，要求其在收到告知函后五个工作日内配合唐山物证鉴定中心获取笔迹样本，如果不予配合，将视为放弃鉴定申请，并按传票日期按时开庭。被告在规定时间内未配合唐山物证鉴定中心获取笔迹样本。
上述事实由原告提交的借条一张、笔迹鉴定申请送检材料及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵丽在庭前调查笔录中陈述涉案借条中保证人签字手印非其本人亲笔签字、按手印，并向本院申请笔迹鉴定，我院委托唐山市中级人民法院对涉案借条中被告签字按印进行鉴定，但至本案开庭前经本院多次传唤被告始终未配合由中院委托的唐山物证鉴定中心对其笔迹样本进行采集等工作，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据材料质证认证的权利，故应视为其对该证据的认可。被告赵丽作为保证人在原告与债务人签订的借条上签字，表明其与债权人即本案原告、债务人形成的连带责任保证合同关系系其真实意思表示，该借条应当认定为合法有效，原告自借款日期两个月后开始向被告主张偿还借款，未超出连带责任保证期间。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽于本判决生效后十日内向原告刘冀蒙偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告赵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳上诉费，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙伟翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2331号
罪犯勒格衣生，男，1977年6月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市铁路运输人民法院于2009年2月5日作出(2009)西铁刑初字第8号刑事判决，以被告人勒格衣生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年10月27日起至2023年10月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月20日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2012年9月25日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利一年；2013年12月2日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2019年8月26日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒格衣生在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒格衣生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒格衣生减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒格衣生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分122分。期间，评为改造积极分子2次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒格衣生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒格衣生予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2331号
罪犯勒格衣生，男，1977年6月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市铁路运输人民法院于2009年2月5日作出（2009）西铁刑初字第8号刑事判决，以被告人勒格衣生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年10月27日起至2023年10月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月20日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2012年9月25日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利一年；2013年12月2日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2019年8月26日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒格衣生在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒格衣生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒格衣生减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒格衣生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分122分。期间，评为改造积极分子2次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒格衣生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒格衣生予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审157号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市金城镇城后王家村村民委员会。
法定代表人王进义，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请对被执行人莱州市金城镇城后王家村村民委员会土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2016年3月3日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月四日
书 记 员 任春燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李遐柱，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李遐义，男，汉族，1949年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省工业设备安装公司，住所地：四川省成都市人民中路三段2号。
法定代表人：杜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鸣晓，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人李遐柱因与被申请人四川省工业设备安装公司（下简称安装公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李遐柱申请再审称：1.一、二审判决以《中华人民共和国社会保险法》第六十三条为由，对李遐柱要求安装公司认同其1986年6月至1992年4月1日期间视同缴费年限，一并计入（实际工龄）缴费年限，补缴1992年4月至2000年6月期间应缴未缴的养老保险费，落实养老保险关系，转移到户籍所在地社会养老保险机构的请求不予处理，属于法律适用错误；2.对生活补贴、误工费、车旅费、邮电费认定不属于劳动争议案件的受理范围，属于法律适用错误；3.李遐柱提交的《劳动合同》、被申请人出具的《承诺书》均可以证实李遐柱所主张的2000年6月以后继续上班没有购买养老保险，被申请人应给付经济补偿金和额外经济补偿金；4.李遐柱在被申请人处连续工作17年至2002年6月30日，依法已形成无固定期限的事实劳动关系，一、二审判决没有认定；5.被申请人违反和解除劳动合同，应按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》给李遐柱经济补偿；6.被申请人违背川社险（2000）40号《批复》，于2000年7月违规终止与李遐柱的劳动和社会保险关系。7.赔偿损失等争议均应由法院处理，李遐柱主张权利之日系劳动争议发生之日，仍在仲裁时效内。8.一、二审法院以李遐柱未提交相关证据证明其因未办失业保险、医疗保险所受损失具体情况为由，对李遐柱所主张的失业保险、医疗保险损失10万元的请求不予支持不当。9.被申请人应当依法转移档案。李遐柱另申请对本案进行开庭审理，并全程录音录像。
安装公司提交意见称，李遐柱与安装公司的劳动合同关系是合同到期终止，终止时间为2002年6月30日，按照《劳动法》第二十八条的规定，无须支付经济补偿金；李遐柱的档案已于2011年10月11日由李遐柱本人到安装公司领取，并出具《领条》，要求赔偿损失于法无据；李遐柱关于认同社会保险的缴费年限及补缴社会保险的请求，四川省人力资源和社会保障厅均有明确的政策规定，与安装公司无关。同时，上述请求也不属于法院的受案范围；李遐柱要求安装公司支付未办理相关保险的赔偿及因维权产生的误工费、车旅费及资料费等，均无法律依据，不属于本案的受理范围；李遐柱的诉讼请求早已超过仲裁时效，应予以驳回。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：1.申请人在一审时提出的是要求安装公司认同其1986年6月至1992年4月期间的缴费年限，并补缴1992年4月至2000年6月未缴的养老保险费的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴养老保险非法院处理事项，原判不予处理并无不当。2.李遐柱于2001年开始便在遂宁社保局参加了养老保险，李遐柱主张安装公司应支付2000年6月后继续上班期间因没有购买养老保险给付经济补偿金和额外经济补偿金，但未提交相应证据证明，原判不予支持并无不当。3.根据《中华人民共和国劳动法》第二十条，在劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上的情形下，需在当事人双方同意续延劳动合同时，才涉及是否订立无固定期限合同的问题。申请人在1995年与安装公司重新签订劳动合同时，工作时间尚未满十年，双方劳动合同于2002年6月30日终止，未再续签合同；且申请人在一审时并未提出该诉讼请求，原判未予认定并无不当。4.由于申请人与被申请人的劳动合同于2002年6月30日到期，双方劳动合同终止，申请人要求被申请人支付经济补偿金和额外经济补偿金于法无据。5.申请人未提交证据证明其因未办理失业保险、医疗保险所受损失情况，故原判对其主张被申请人赔偿损失的要求不予支持并无不当。6.李遐柱的个人档案已由其本人领取保管，相关《领条》也载明：“本人于2002年6月与四川安装公司解除劳动关系，现因本人需购买社会养老保险前来四川安装公司领取档案”。因此，李遐柱的个人档案已经不由安装公司保管的情况下，李遐柱要求安装公司将个人档案转移到户籍所在地相关单位，没有事实依据，原判对其相关主张不予支持并无不当。7.由于生活补贴、误工费、车旅费、邮电费不属于劳动争议的范围，原判不予支持并无不当。8.关于李遐柱申请对本案进行开庭审理，并全程录音录像的请求，不属于再审申请事由，故对该请求不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李遐柱的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第403-12号
申请执行人刘伟，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司上马分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第16号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司上马分公司发出执行通知，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司上马分公司存款88000.00（大写：捌万捌仟元整）。
二、解除对被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司上马分公司存款1544207.00（大写：壹佰伍拾肆万肆仟贰佰零柒元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二０一四年十一月十七日
书记员 官正强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第489号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2013年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，经本院决定，于2014年4月3日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检公诉（2014）207号起诉书指控被告人汪某甲犯非法行医罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份开始，被告人汪某甲介绍孕妇到浙江省平阳县一带，由未取得医生执业资格的陈某（另案处理）利用“B超机”非法进行非医学需要的胎儿性别鉴定，每介绍一名孕妇收取好处费人民币100元。经查，被告人汪某甲曾介绍余某、涂某甲、涂某乙三名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，收取好处费共计人民币300余元。不久，余某因胎儿被鉴定为女性而进行了引产手术。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、杜某、涂某甲、涂某乙、汪某乙、蔡某、陈某的证言，辨认笔录及照片，流（引）产术后随访记录卡，孕环检信息，通话记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲明知他人未取得医生执业资格，仍协助他人非法开展非医学需要的胎儿性别鉴定，且情节严重，其行为已构成非法行医罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某甲在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年四月十七日
代书 记员 虞建滔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1909号
罪犯杨某，女，1981年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年一月八日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰刑初字第1141号刑事判决，以被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第728号
罪犯刘鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）青刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币一百万元。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年9月减刑二年，2011年10月减刑一年六个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘鹏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00220号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：孙伟，系该支行行长。
委托代理人：李野，系该行工作人员。
被告：林闯，男，汉族，1980年4月26日出生，住址：抚顺市东洲区。
被告：马晖，男，汉族，1979年1月17日出生，住址：抚顺市顺城区。
委托代理人：岳霞，系马晖之妻。
被告：岳霞，女，汉族，1979年1月19日出生，住址：抚顺市顺城区。
被告：迟旭，女，汉族，1980年7月5日出生，住址：抚顺市新抚区。
被告：徐渤，男，汉族，1980年9月9日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺县支行诉被告林闯、马晖、岳霞、迟旭、徐渤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李野、被告岳霞、迟旭、徐渤及被告马晖委托代理人到庭参加了诉讼，被告林闯经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林闯于2013年10月30日向原告借款10万元，用于购进影楼设备，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议规定被告岳霞、马晖、迟旭、徐渤承担连带保证偿还责任。被告林闯未按合同要求履行还款义务。后经我行多次催要，被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求1、被告林闯还原告本金10万元及利息；2、要求被告岳霞、马晖、迟旭、徐渤对上述借款及利息承担连带保证责任；3、要求被告林闯承担本案诉讼费。
被告岳霞、马晖辩称：当时贷款时是2013年6月15日，是我和迟旭、林闯三人在邮政银行申请联合贷款，我贷的9万元，迟旭贷的11万元，林闯贷的是7万元，贷款后，我们三人私下签订了一份协议，约定各自承担自己贷款的本金及利息，如果任何一方，由于个人原因没有按时还清本金及利息，与其他两方没有任何连带责任。借款后我和迟旭各自还清自己借款的本金及利息。林闯还没还他的那部分，我们不清楚，也不知道可以再次申请贷款，林闯后来第二次申请贷款也没有通知我们。
被告迟旭、徐渤辩称：我们俩人是夫妻关系，答辩内容同岳霞一致，另外我们总共贷了27万元，当时林闯没有偿还能力，所以他贷了9万元，有2万元是给我们用了，我们也是按11万元的本金还的利息，现已经全部还清了。
被告林闯在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告林闯、岳霞、迟旭于2013年6月14日签订邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，合同约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，各自贷款9万元，从2013年6月14日至2015年6月14日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，合同第五条约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和联保小组任一成员不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，第六条第二项约定，作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人是高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；第八条约定本协议一式肆份，联保小组成员各持一份，原告持壹份。被告马晖、徐渤作为岳霞、迟旭的配偶在协议书上签字。协议签订后，被告岳霞、马晖、迟旭、徐渤均按合同约定按期偿还了本金及利息。2013年10月31日被告林闯在偿还上述9万元本金及利息后，再次向原告申请贷款10万元，用于购进影楼设备，并与原告签订小额借款合同，合同约定贷款金额为10万元，贷款利率为15.3%，贷款期限自2013年10月至2014年10月。签订该笔贷款未通知被告岳霞、马晖、迟旭、徐渤，贷款发放后被告林闯偿还利息至2014年2月28日，之后未履行偿还贷款本金及利息的义务。
另查，被告迟旭偿还2013年6月14日所贷金额9万元及利息后，再次向原告申请贷款用于购房，被告岳霞于2014年初向原告再次申请贷款，因被告林闯贷款已逾期，原告未同意发放贷款。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、贷款借据、小额贷款借款合同等书证及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告林闯、岳霞、马晖、迟旭、徐渤组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，系双方真实意识表示，均合法有效，应受法律保护，原告已依法履行了发放贷款义务，被告林闯应按合同约定履行偿还本金及利息的义务。原告于2013年10月31日再次向被告林闯发放贷款10万元，虽未通知被告岳霞、马晖、迟旭、徐渤，但依据小额贷款联保协议书第六条第二项约定，联保小组成员内的任一借款人在还清贷款本金及利息的前提下，可在约定的期间和限额内，多次向原告申请贷款，无须通知保证人或征得保证人同意，保证人对上述贷款均提供连带保证，岳霞等四被告称其对该项规定并不知情，本院认为四被告作为完全民事行为能力人，且该合同一式四份，四被告理应知晓自己的权利及义务，故四被告辩称本院不予采信，四被告应对上述借款及利息承担连带保证责任。四被告辩称其与被告林闯签订协议书约定各自偿还各自所贷本金及利息的行为系被告间行为与本案无关，不能因此免除其所应承担的连带保证责任，被告岳霞、马晖、迟旭、徐渤作为保证人，在履行保证责任后可向被告林闯行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林闯偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺县支行借款10万元及利息（利息按合同约定计算，从2014年2月28日起至给付之日止），于判决后立即给付。
二、被告岳霞、马晖、迟旭、徐渤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林闯承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：韩亚秋
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ： 梁 冰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初146号
原告冯彩琴，女，汉族。
被告冯群莲，女，汉族。
本院在审理原告冯彩琴与被告冯群莲劳务合同纠纷一案中，原告冯彩琴于2016年3月16出提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彩琴提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯彩琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯彩琴承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 王欣雨