河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第98号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人卢灵美，别名卢多米，、，身份证号：130427198704204931、，农民，因涉嫌抢劫罪，2011年11月2日被北京市公安局海淀分局抓获，即日羁押与北京市公安局海淀分局看守所，2011年11月5日被磁县公安局刑事拘留，2011年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人申泽耀，磁县滏潮律师事务所律师。
被告人李某甲，农民，因涉嫌抢劫罪，于2012年3月27日到磁县公安局投案自首，当日被磁县公安局刑事拘留，2012年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人司文艺，磁县滏潮律师事务所律师。
被告人张某，农民，因涉嫌抢劫罪，于2012年3月28日到磁县公安局投案自首，当日被磁县公安局刑事拘留，2012年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人李政，磁县滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人卢灵美、李某甲、张某犯抢劫罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉。被告人卢灵美、李某甲、张某以及辩护人申泽耀、司文艺、李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年9月26日晚23时许，被告人卢灵美伙同本村田海雷（在逃）张某、李某甲及林坦镇西古佛村的霍二孩（在逃）驾驶李某甲的三马车到林坦镇东古佛村村北二一九厂工地南厂区东南角盗窃9米长钢筋和2-3米的钢筋，在准备逃走时，被看厂工人申学堂、张振全发现，田海雷、霍二孩对申学堂、张振全进行殴打，张某、卢灵美、李某甲在场。经鉴定申学堂的伤情为轻微伤，经磁县价格鉴定中心鉴定，二一九厂工地被抢的钢筋价值900元。被告人卢灵美等人将抢来的钢筋卖的900元赃款均分。
公诉机关并向法庭提交了相关证据。认为三被告人其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲、张某在案发后能够主动到案，如实供述罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻处罚，鉴于三被告人没有打受害人应当认定为从犯，三被告人的亲属能够积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人卢灵美对起诉书指控事实持有异议，认为应定盗窃罪。被告人李某甲、张某对起诉书指控不持异议。
辩护人申泽耀、司文艺、李政提出的辩护意见是，被告人卢灵美、李某甲、张某的行为属盗窃行为，不构成抢劫罪；在共同犯罪中是从犯，而且属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，并以取得受害人的谅解，被告人李某甲、张某有投案自首情节，给予被告人宽大处理。
经审理查明，2011年9月26日晚23时许，被告人卢灵美、张某、李某甲、伙同霍二孩（在逃）、田海雷（在逃）、结伙，一同乘坐李某甲驾驶的机动三轮车，到林坦镇东古佛村村北，跳墙进入二一九厂工地，在该厂南厂区东南角，盗窃9米长钢筋6根和2-3米的钢筋5根，在准备离开现场时，被看厂工人申学堂、张振全发现，田海雷、霍二孩对张振全和申学堂进行殴打，卢灵美、李某甲、张某在场，造成申学堂、张振全被打伤。经法医鉴定，其中申学堂的伤情为轻微伤。涉案被抢的钢筋销赃后已挥霍。经磁县价格鉴定中心鉴定，二一九厂工地被抢的钢筋价值900元。
同时查明，民事部分已调解，2012年10月3日，三被告人亲属赔偿受害方经济损失人民币13000元，受害方对三被告人的行为予以谅解，请求对其减轻或免于处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人张振全陈述，案发当晚将近11点的时候，老康（康某）听见外边有铁管碰撞声，就出去了，就听见老康喊有人偷东西了，我就和老康李某乙往南走，离南墙二三米时，见围墙东段上边坐着四个人，拿东西砸我们，这时我见其中一人从围墙上跳下来，从地上捡了一根木板，就往我这儿跑，到我跟前啥也没说，就用木板朝我鼻子上打了一下，并说：“叫你管闲事”我说：“你打吧”，这个年轻人听见我的声音就叫我大爷，我一看是我村矿喜的儿子，这时我看见围墙上的另外三个人跳下来，（除田矿喜儿子外另外三个人我没看清）往北跑了在塔吊西边，后来我看见到老申（申学堂）在地上躺着，说是被三个年轻人打伤的。
2、受害人申学堂陈述，2011年9月26日晚上大约23时40分许，我的工友李某乙喊我，老申赶快出来，有人偷东西，我顺手拿了一根一米长的穿线管从工棚里跑出来，后来看见一个年轻人离大怪（张振全）有四五米远的地方，在给大怪说大爷我打人了，回去以后我去你家坐会，咱私了算了，这时我来到大怪身边看到大怪的嘴肿了，鼻子也流血了，有一个年轻人对我说你还拿着铁管呢。把铁管给我扔了，我问那个年轻人是那儿的。年轻人回答说是岗上的，身体较胖的年轻人来到我跟，对我说你个老家伙想死是不是，我说你打吧，大不了就是个死，身体较胖的年轻人举起方子说打，但是没有动手，又过来三个年轻人，有两个年轻人手里拿着木头方子，另一个年轻人手里拿着钢筋棍，向我这走来，啥也没说用木头方子打在我肩膀上，较瘦的年轻人用钢筋打在我的右腿膝盖外侧，我站起来的时候，那钢筋棍打我的那个年轻人又准备打我，被工地上姓叶的监理给拦住了。
3、证人康某证实，2011年9月26日晚上11时许，他发现有人在偷东西，他喊了一声有人在偷东西，而这时站在墙头上的两个人就用东西砸他，过了一会工地上的大怪（张振全）和老李（李某乙）都过来了，大怪就把他手中的电筒要过去，朝那几个人走去，他在一旁听到一个年轻人说大怪你照啥呢，而这时有两个年轻人走到大怪跟前，其中一个人拿着棍子朝大怪的鼻子嘴等地方打了过去，另外一个年轻人推的大怪站不住，这时还有两个人年轻人朝大怪这走，另外墙头上的两个年轻人给墙外边的人说“给你那朋友打电话，再来50人”，然后他就到大怪跟前说，只要认识一个人就行，而这时有个偷东西的年轻人对大怪说对不起大爷，紧接着有个年轻人把老叶给推倒了，另外一个年轻人让老申（申学堂）把手里的棍子扔掉，而老申没有扔铁棍，而那个年轻人用铁棍朝老申身上打了一下，老申就躺在地上不动了，过了一会李某乙和老殷过来就赶紧找车往医院了。
4、证人李某乙证实，2011年9月26日晚上11时40分时许，他听见工地一姓康（康某）的喊有人偷东西了，他就和大怪（张振全）一起往姓康的哪儿走，当他和大怪走到跟前时，只见南墙头上坐着三四个人，其中一个喊拿石头往里扔，这时就见对方几个人拿着东西往里面扔，而大怪是当地的，他一看对方人多还往里扔东西，就去找人来帮忙，大怪就自己往前走，他就赶快跑到姓申的那个人那里，让其也赶快往现场走，随后他又去找到那个姓尹（尹某）的男子那说，快点，南边有人偷东西，当他就赶到现场时看见老申（申学堂）捂着胸口在哪了喊疼。然后他就找车把大怪和老申送到医院了。同时证明，看到墙头上坐着三四个人，别的就不知道了。
5、证人尹某证实，2011年9月26日到了凌晨12点的时候，李某乙敲开他的门说：“老尹你快去吧，南边有事了。”他就跟着李某乙到了我厂子南边紧挨着围墙的一个工地，到了那里以后他看见看工地的申学堂在地上捂着他的肋骨处，好像很疼的样子，张振全在申学堂旁边站着，鼻子上流着血，张振全对他说赶紧去找出租车去卫生院看看，后来他就报警了。
6、证人叶某证实，2011年9月26日晚23时40分许，他和老怪，李某乙、康某四人在屋里说话，听见屋外有金属的声音，李某乙说可能有人来工地上偷东西，康某就喊干啥来，边喊便从屋里跑出来，老怪，李某乙，和他先后出来，他走到食堂西边时看见墙上有两个年轻人，墙里面的地上有一个年轻人，老怪对墙里面的年轻人说：“顺这事不算完”那个年轻人对老怪说：“大爷我没看清是你，要是看清楚了，我还能打你。”老怪就往北走，他见老怪嘴也肿、鼻子也流血了，他就问老怪这个人是你们村的？老怪说是，这个年轻人就砸康某，康某也拿东西砸他，但是谁也没砸住谁。又过来四个人，有一个年轻人拿的钢筋根，两个拿木头方子（木头方子大约有一米来长）还有一个没拿那东西的，有三个年轻人向申学堂这边走来，其中一个年轻人对申学堂说把东西放下（当时申学堂手里拿着一根约有一米来长的铁的穿线管）那个年轻人拿着木头方子把申学堂手里的穿线管给打掉了，嘴里含喊着打死你，打死你，申学堂说你打吧，那个年轻人又一棍子打在申学堂的肩上，把申学堂打到了，那个拿钢筋棍的年轻人向申学堂的左腰部打了两下，他就上前拽那个拿钢筋根的年轻人说：“别打了，你把人打坏了”那个年轻人就不打了往南走了。
7、证人成某证实，案发当晚被抢的九米长25个的螺纹钢少了六七根，两三米长的22个的螺纹钢少了五六根。
8、辨认证明，在案被告人卢灵美、李某甲、张某对同案人、作案现场、销赃地点的辨认。
9、到案证明及说明，2011年11月2日，卢灵美被北京市公安局海淀分局抓获，即日羁押与北京市公安局海淀分局看守所，2012年3月27日、3月28日，李某甲、张某分别到磁县公安局林坦派出所投案自首。
10、法医人体损伤程度鉴定书及照片载明，申学堂的伤情为轻微伤及申学堂病历在卷佐证。
11、价格鉴证结论书载明，二一九厂工地被抢的钢筋价值900元。
12、民事赔偿调解书、收款凭条及谅解书载明，三被告人亲属赔偿受害方经济损失人民币13000元，受害方对三被告人的行为予以谅解，请求对其减轻或免于处罚。
13、被告人卢灵美、李某甲、张某对上述事实的相关供述。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢灵美、李某甲、张某与他人结伙以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，被看护人员发现后，当场使用暴力，同案人并将看护人员打伤致轻微伤，后将施工工地财物拿走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。关于被告人卢灵美辩称和辩护人辩护认为，被告人卢灵美、李某甲、张某的行为属盗窃行为，不构成抢劫罪的观点，经查，实施盗窃犯罪过程中，被人发觉后而当场使用暴力，其盗窃犯罪行为性质已转化为抢劫，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚；关于控、辩意见中认为三被告人在共同犯罪中是从犯的观点，经查，三被告人在共同犯罪过程中并非刑罚意义的辅助作用，且同案犯罪嫌疑人在逃，综上，公诉机关及相关辩护人辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲、张某在案发后，能主动到公安机关投案自首，可依法减轻处罚，同时在该案审理前，三被告人的亲属能够积极代其赔偿受害方相关的经济损失，并已取得受害人的谅解，可分别酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢灵美犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某甲、张某犯抢劫罪，各判处有期徒刑二年零三个月，各并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢灵美的刑期自2011年11月2日起至2014年11月1日止；被告人李某甲的刑期自2012年3月27日起至2014年6月26日止；被告人张某的刑期自2012年3月28日起至2014年6月27日止；三被告人的罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
代理审判员 姚明明
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。