新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终694号
上诉人（原审被告）肖道强，男，汉族，1970年3月10日出生，温泉县村民。
上诉人（原审被告）吴法良，男，汉族，1966年5月3日出生，温泉县村民。
被上诉人（原审原告）谢吉文，男，汉族，1964年4月18日出生，温泉县村民。
上诉人肖道强、吴法良因与被上诉人谢吉文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖道强的上诉请求：1、依法改判由肖道强给谢吉文赔偿8319.23元（上诉差额14681.74元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清、适用法律错误，被上诉人从新农合获得医疗赔偿款17939.12元，从中华联合财产保险股份有限公司获得医疗费赔偿款31000元。被上诉人已经得到理赔的医疗费，根据”损益相抵原则”不应再次计算由上诉人赔偿。被上诉人由此获得的利益，应当扣除。
吴法良的上诉请求：1、请求撤销一审判决，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用证据错误，作出错误判决。被上诉人谢吉文的起诉标的额为96036.38元，没有起诉医疗费，而一审法院却将保险公司理赔款加入标的额中，增大了标的额。上诉人在其住院期间给付的52000元，应当在确定责任后无条件扣除。一审法院虽然扣除了52000元，但是在错误的基础上而不是被上诉人的起诉标的额中扣除。被上诉人在庭审中没有提供证据证明误工损失、护理费及保险公司具体理赔数额、项目。2、一审法院适用法律错误。关于误工费、护理费一审法院按照城镇标准予以计算，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》20条、21条的规定，被上诉人的误工标准应当按照农村标准计算。一审法院适用《保险法》第46条的规定是错误的。
被上诉人谢吉文未提交书面答辩意见。
谢吉文向一审法院起诉请求，1、判令两被告赔偿原告因人身损害造成的的经济损失共计96036.38元〔其中包括：伤残赔偿金20735.18元（9425.18元/年×20年×11%）、交通费500元、误工费33213.1元、护理费33213.1元、住院伙食补助费475元（25元/天×19天）、二次手术费6000元、伤残鉴定费1900元〕；二、由被告承担本案的全部费用。
一审法院认定事实，2015年10月，被告肖道强雇佣原告谢吉文驾驶新27-L06**号玉米收割机收割玉米。2015年10月28日17时许，原告谢吉文驾驶新27-L06**号玉米收割机给他人收割玉米时，因粮仓已满在卸粮时，发现玉米秸秆堵塞玉米割台，遂下机清理堵塞的秸秆。此时被告吴法良发现粮已卸完，就上去关闭粮仓的开关却误将玉米割台动力结合，导致原告谢吉文右腿被夹受伤。被告吴法良发现原告谢吉文右腿被夹后，将割台动力进行分离。此时被告肖道强得知后急忙上机，本想快速熄火，却又把玉米割台动力结合，导致原告谢吉文右腿二次被夹住受伤。事故发生后，温泉县农机安全监理站作出的温农机认字（2015）第3号农机事故认定书，认定被告吴法良负此次事故的主要责任，被告肖道强负此次事故的次要责任，原告谢吉文无责任。原告谢吉文委托新疆众力司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见是两处十级伤残，后续治疗费6000元，误工期180日，鉴定费用1900元。原告谢吉文住院治疗19天，住院期间被告肖道强、吴法良分别陪护4天和7天。原告共支出医疗费47822.13元，原告住院期间被告肖道强、吴法良分别支付现金13000元和52000元，出院后原告从保险公司获得人身保险赔付款48939.12元。一审法院认为，原告谢吉文在给被告肖道强提供劳务的过程中，因二被告的过错受伤，造成农机事故的事实，二被告均无异议，予以确认。原告提供的《农机事故认定书》是温泉县农机安全监理站依法作出的，被告吴法良对责任划分有异议，但未提供证据证明该《农机事故认定书》在事实认定上有误或适用法律不当，对其证明效力予以确认。根据二被告的过错程度，被告肖道强和被告吴法良对本次事故分别应承担30%和70%的事故责任；原告提供的伤残鉴定书证明原告的伤残程度为两处十级伤残，二被告对此无异议，予以确认。伤残鉴定书将后续医疗费确定为6000元，无事实根据和法律依据，不予认可，对后续治疗费用待后续治疗事实发生后，原告可另行向二被告主张或向人民法院起诉。二被告对博州人民医院出具的六份出院证明书的真实性、合法性、关联性均不予认可，但未提供证据证明其主张，对二被告的这一主张不予支持。原告提供的伤残鉴定书和博州人民医院出具的六份出院证明书证明原告出院后的误工期和护理期为180天（2015年11月16日至2016年5月15日），已超过原告的定残之日（2016年6月3日），原告出院后的误工期和护理期应当计算至定残之日。166.89元是新疆维吾尔自治区2015年在岗职工年平均日工资，原告按此标准向二被告主张误工费和住院期间的护理费并无不当，应予支持。原告出院后衣食起居并不是完全不能自理，所以原告按166.89元标准主张出院后的护理费过高，应按每日100元计付为妥。二被告认为原告已从保险公司获得人身保险赔付款48939.12元，不得再向二被告重复主张保险公司已赔付的医疗费48939.12元。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，”被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，二被告的这一主张不予采纳。综上所述，原告主张的赔偿总额应确定为医疗费48939.12元+伤残赔偿金20735.18元+交通费200元+误工费19×166.89+168×166.89元+护理费19×166.89+168×100元+伙食补助费475元+鉴定费700元=122228.64元，被告肖道强应承担122228.64×30%-13000-4×166.89=23001.03元，被告吴法良应承担122228.64×70%-7×166.89-52000=32391.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十八条规定，判决：一、被告肖道强给原告谢吉文赔偿伤残赔偿金等各项损失23001.03元，被告吴法良给原告谢吉文赔偿伤残赔偿金等各项损失32391.82元。上述赔偿款自判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1100.46元，由原告谢吉文负担465.72元，由被告肖道强负担190.42元，由吴法良负担444.31元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人谢吉文是在提供劳务过程中发生的损害，案由定提供劳务者受害责任纠纷较为适当。被上诉人谢吉文在起诉状中虽未主张医疗费，但在庭审中提交了医疗费票据且支出的医疗费是基于本次损害结果所产生的，二上诉人也都分别垫付了不同数额的款项。原审法院在合计计算被上诉人的各项损失数额后按不同责任比例分担二上诉人的民事赔偿责任，既减少双方当事人的诉累，也便于区分二上诉人各自所应承担的赔偿数额。原审法院对被上诉人谢吉文的各项损失数额的计算方法是正确的，也充分保障了二上诉人的各自利益，且最终判决的数额并未超过被上诉人主张的诉讼标的额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条第三款”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原审法院参照新疆维吾尔自治区2015年在岗职工日平均工资计算误工费及护理费是正确的。因被上诉人从新农合报销的医疗费及保险公司获得的理赔款与本案不属同一法律关系，故不应从赔偿总额中扣除。
综上所述，上诉人肖道强、吴法良的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776.84元，由上诉人肖道强负担167.04元、由上诉人吴法良负担609.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱娟娟