河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01086号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉。
委托代理人姚思佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈凤金。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
委托代理人于长城。
被上诉人（原审被告）杨广军。
被上诉人（原审被告）杨学超。
以上二被上诉人的共同委托代理人王桂琴（系被上诉人杨广军之妻，杨学超之母）。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人陈凤金、杨广军、杨学超之间机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第876号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人姚思佳，被上诉人陈凤金的委托代理人陈明、于长城，被上诉人杨广军、杨学超的共同委托代理人王桂琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年11月13日12时许，原告陈凤金驾驶冀HDV9**号小型客车（车载胡悦英）由北向南驶入251省道30公里400米路段向东转弯时，与由东向西行驶的被告杨广军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的冀H239**号小型客车相撞，造成原告陈凤金及胡悦英、被告杨广军受伤，车辆损坏的交通事故。2013年11月25日，经承德县公安局交通警察大队认定，原告陈凤金与被告杨广军分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告陈凤金分别于2013年11月19日、2014年2月7日在承德县医院住院治疗共计74天，经诊断为：“多发软组织损伤，右膝关节软组织损伤，右膝关节外伤性滑膜炎。”出院医嘱：“1、注意休息，避免右膝关节过度劳累。2、避免右膝关节长时间负重及行走。3、出院后一个月来院复查并指导康复锻炼。”花医疗费15315.61元，花交通费500.00元。经承德县物价局价格认证中心评估，原告陈凤金车辆损失价值为10394.00元，花鉴定费310.00元，花拖车费500.00元。另查明：冀H239**号小型客车系被告杨学超所有，此车辆已在被告阳光保险承德支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止，此事故发生在保险期限内。原告陈凤金在住院期间由其夫吕海峰护理，吕海峰与原告陈凤金共同经营承德县峰金花卉种植基地，参照批发和零售业标准计算，每月每人收入2374.17元，即每人每天收入78.00元。胡悦英受伤后花医疗费378.33元。2013年11月20日，原告陈凤金与胡悦英达成协议，协议约定由原告陈凤金支付给胡悦英医药费400.00元和营养费200.00元，共计600.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县公安交警大队《道路交通事故认定书》；2、急诊病历、出院记录、诊断书3份；3、医疗费单据及病人费用明细；4、承德县物价局价格认证中心《价格鉴证结论书》及鉴定费收据；5、修车费、拖车费及交通费单据；6、胡悦英与陈凤金协议书；7、户口本、就业证、营业执照、结婚证及国家税务局证明；8、原、被告的陈述。
原审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次交通事故中，原告陈凤金与被告杨广军具有同等过错，应负此次事故的同等责任。被告杨学超对本次事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。根据双方签订的保险合同，被告杨广军应赔偿原告陈凤金的经济损失，转由被告阳光保险承德支公司根据保险合同的有效条款在保险限额内依法直接赔偿给原告陈凤金，不足部分的50%由被告杨广军赔偿。被告阳光保险承德支公司辩称被告杨广军系无证驾驶和没有及时报案不予赔偿，此辩解理由于法无据，不予采信。对于原告提出的医药费14937.28元、护理费5772.00元（78.00元／天×74天）、住院伙食补助费3700.00元（50.00元／天×74天）、修车费10394.00元、拖车费500.00元、误工费9048.00元【78.00元／天×116天（2013年11月19日-2014年3月14日）】、交通费500.00元，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围，超出上述赔偿标准的，于法无据，不予支持。对于原告提出的营养费1000.00元，因没有医嘱，不予支持。对于原告提出赔偿胡悦英医药费及营养费共计600.00元，虽有协议证实，但因其未提供胡悦英医嘱，故本院认定胡悦英医疗费共计378.33元。虽然原告陈凤金尚未达到伤残等级程度，但此交通事故导致其右膝关节外伤性滑膜炎，目前住院长达74天之久，亦对其造成了较严重的精神损害，故原告陈凤金要求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但原告陈凤金要求赔偿精神损害抚慰金5000.00元过高，本院酌定精神损害抚慰金1000.00元为宜。原告陈凤金提出车辆损失10394.00元，因《价格鉴证结论书》有明确的鉴定结论，依据充分，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具备鉴定资格，故本院认定其证明力。原告陈凤金的后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告陈凤金医疗费10000.00元、精神损害抚慰金1000.00元、误工费9048.00元、护理费5772.00元、交通费500.00元、车辆损失2000.00元，总计人民币28320.00元；二、被告杨广军于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈凤金医疗费5315.61元、住院伙食补助费3700.00元、车辆损失8894.00元，总计人民币17909.61元的50%，即人民币8954.80元；三、被告杨学超在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告陈凤金的其他诉讼请求。案件受理费400.00元、评估费310.00元，总计人民币710.00元，由原告陈凤金负担150.00元，被告杨广军负担150.00元，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担410.00元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：一审法院判决不合理，首先，本起交通事故发生后驾驶人杨广军及投保人杨学超均未及时报案，我公司无法对车辆及时核验，无法证实发生事故的车辆就是我公司承保的标的，在没有明确证据证明事故车辆是我公司承保车辆的情况下一审法院判决我公司赔偿损失，明显不合理。其次，我公司承保车辆的驾驶人杨广军所持驾驶证与所驾车辆的车型不符，杨广军属无证驾驶，按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定我公司不负赔偿责任，只垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。第三，一审法院判决赔偿部分的费用明显不合理，被上诉人陈凤金未造成伤残，不应支持其精神损害抚慰金的主张。陈凤金第二次住院与受伤后第一次住院间隔时间较长，第二次住院伤情与本次事故无明显并联性，不能确定是由这次交通事故造成，一审法院判决相应的医疗费、误工费以及护理费等明显不合理。第四，诉讼费及鉴定费等不属于保险责任，且最高法院司法解释已经明确了交强险的赔偿范围，其中不包括诉讼费，故一审法院判决我公司承担诉讼费明显不合理。综上，一审法院判决认定的事实不清，适用法律错误，对我公司的判决有失公平，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈凤金提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，判决结果公正合理合法，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨广军、杨学超提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，肇事时被上诉人杨广军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，该事实有承德县公安局交通警察大队承公交认字（2013）第20131116号事故认定书予以佐证。又查明，陈凤金受伤当日即2013年11月13日经承德县医院急诊诊断有右膝软组织损伤，后于2013年11月19日至12月28日住院治疗期间经诊断其右膝关节有损伤、积液。2014年2月7日至3月14日陈凤金因右膝关节疼痛第二次住院治疗，经诊断有右膝关节外伤性滑膜炎。上述事实有一审卷宗中被上诉人陈凤金提交的医院就诊病历予以佐证。
本院认为，被上诉人杨广军驾驶冀H239**号小型客车上路行驶与被上诉人陈凤金发生交通事故的事实清楚，有肇事双方当事人对事故的诉辩及承德县公安局交通警察大队对事故责任的认定予以证实，故上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司不认可系其承保车辆冀H239**号小型客车发生的交通事故，不承担赔偿责任的理由不足，不予支持。因被上诉人杨广军所驾车辆与其准驾车型不符，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，上诉人作为保险人承担的是垫付责任，为了保护事故中受伤害第三者的损失及时得到赔偿，上诉人对陈凤金的医疗损失应先行垫付，并有权向事故责任人追偿。陈凤金因事故受伤后经医院先后多次诊断有右膝关节软组织损伤，且病情逐渐加重，其第二次住院治疗右膝关节损伤与此次事故有连续性，应与此次事故受伤有直接的因果关系，所发生的损失应列入赔偿范畴，一审法院酌情支持其1000.00元的精神损害抚慰金并无不当，上诉人对该两项损失不予赔偿的理由不足，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因上诉人在保险合同中与被投保人已约定了不承担仲裁费、诉讼费等相关费用，因此，上诉人不应承担一审案件的诉讼等相关费用，该损失应由事故责任人杨广军和陈凤金按同等的责任比例分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河北省承德县人民法院（2014）承民初字第876号民事判决第一、二、三、四项。
一审案件受理费400.00元、评估费310.00元，共计710.00元，由被上诉人陈凤金负担355.00元，由被上诉人杨广军负担355.00元。二审案件受理费400.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年七月七日
书 记 员 李明杰