吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1269号
原告：贾宝珠，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：ＸＸ刚，男，汉族，吉林市光大法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：李佳林，男，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市旺达汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李欣阳，该公司经理。
委托代理人：车兴君，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：李仲宁，女，蒙古族，该公司科员，住吉林市昌邑区。
原告贾宝珠诉被告李佳林、吉林市旺达汽车出租有限责任公司（以下简称旺达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宝珠及其委托代理人ＸＸ刚、被告李佳林、被告旺达汽车出租公司的委托代理人车兴君、被告人保公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝珠诉称：2013年6月22日0时40分许，被告李佳林驾驶被告旺达汽车出租公司所有的某某号出租车沿吉林市船营区桃源路由东向西行驶至北宁里市场路口人行横道线时，将在人行横道线内由北向南步行横过桃源路的原告撞倒，造成原告受伤并住院治疗。经船营区交警大队事故科认定：被告李佳林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告告诉至法院，请求：一、三名被告共计赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，共计229818.42元。1、被告人保公司于交强险限额内赔偿原告医疗费用等120000元；2、被告人保公司于第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费用等100000元；3、被告李佳林于保险限额外赔偿原告医疗费等9818.42元；4、被告旺达汽车出租公司、被告李佳林与被告人保公司承担连带赔偿责任；二、被告李佳林、被告旺达汽车公司承担诉讼费用。
被告李佳林、旺达汽车公司辩称：原告起诉的精神损失费、交通费过高。
被告人保公司辩称：第一、原告的请求数额不符合法律规定，医疗费保险公司只承担国家医保范围内的部分，误工费、交通费、精神抚慰金数额过高，伤残等级达不到九级伤残，伤残赔偿金数额过高；第二、原告要求保险公司与其他二名被告承担连带赔偿责任没有法律依据。
为证实自己的主张，原告贾宝珠向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告贾宝珠的自然情况；
2、被告李佳林人口登记表一份，证明被告李佳林的户籍情况；
3、被告李佳林驾驶人信息查询结果单一份，证明被告李佳林的驾驶资格；
4、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆所有权人为吉林市旺达汽车出租有限责任公司；
5、企业机读档案登记资料一份，证明吉林市旺达汽车出租有限责任公司的主体资格；
6、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单复印件各一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险；
7、企业机读档案登记资料一份，证明中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主体资格；
8、道路交通事故认定书一份，证明此起事故的经过及责任划分情况；
9、住院费票据2张，证明原告住院期间所发生的医疗费用情况；
10、吉林市中心医院费用明细2页、吉林市江湾创伤医院费用明细3页，证明原告在住院期间的用药和费用情况；
11、吉林市中心医院疾病诊断书、吉林市江湾创伤医院的护理证明各一份，证明原告的护理级别及天数；
12、住院病案复印件二份，证明原告因此起事故受伤住院治疗情况；
13、司法鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费用为930元；
14、吉林金星司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定胸部损伤致九级伤残，骨盆损伤致十级伤残；
15、疾病诊断书一份，证明原告出院后需休息的时间情况；
16、交通费票据20张，证明原告花费交通费用合计300元。
被告李佳林、旺达汽车公司对原告贾宝珠所提供的证据均表示无异议：
被告人保公司针对原告贾宝珠所提供的证据质证意见如下：对证据1-8没有异议；对证据9、10真实性没有异议，对关联性有异议，保险公司承担国家医保范围内的，该费用中含有不合理用药；对证据11没有异议；对证据12中的泌尿感染不属于外伤疾病，保险公司不承担，其他没有异议；对证据13没有异议，但是不属于保险公司赔偿范围；对证据14有异议，该鉴定是原告个人委托鉴定，按照病历显示是7根肋骨骨折，达不到九级伤残的程度；对证据15真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，休息时间过长；对证据16有异议，交通费数额过高。
审查认为，鉴于被告李佳林、旺达汽车出租公司、人保公司对原告贾宝珠所提供的证据1-8、11、13无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告人保公司对原告贾宝珠所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据9-10，该份证据系医疗机构出具的正规票据和费用明细，人保公司虽提出异议，但未向本院提出用药合理性的司法鉴定申请，故本院对证据9-10的证明力予以确认；2、关于证据12，该证据系医疗机构出具的住院病案，经审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据2的证明力予以确认；3、关于证据14，该证据系具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告虽对该证据提出异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对证据14的证明力予以确认；4、关于证据15，该份证据系医疗机构出具的诊断书，被告人保公司虽对该证据提出异议，但未提出司法鉴定申请，故本院对证据15的证明力予以确认；8、关于证据16，必要合理的交通费应予支持，数额多少不影响证据的证明力，本院对证据16的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告李佳林向本院提供如下证据：
吉林市中心医院预交款临时收据复印件10份，证明李佳林在原告住院期间垫付医药费15300元。
原告贾宝珠、被告旺达汽车出租公司、人保公司对被告李佳林所提供的证据均表示无异议。
审查认为：鉴于贾宝珠、被告旺达汽车出租公司、人保公司对被告李佳林所提供的证据均表示无异议，故本院对被告李佳林所提供的证据的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告旺达汽车出租公司向本院提供如下证据：出租汽车承包合同一份，证明某某号出租车所有权人是吉林市旺达汽车出租有限责任公司，与李佳林是承包关系。
原告贾宝珠、被告李佳林、人保公司对被告旺达汽车出租公司所提供的证据均表示无异议。
审查认为：鉴于贾宝珠、被告李佳林、人保公司对被告旺达汽车出租公司所提供的证据均表示无异议，故本院对被告旺达汽车出租公司所提供的证据的证明力予以确认。
被告人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年6月22日0时40分许，李佳林驾驶某某号捷达牌出租车沿吉林市船营区桃源路由东向西行驶至北宁里市场路口人行横道线时，将在人行横道线内由北向南步行横过桃源路的贾宝珠撞倒，造成贾宝珠受伤，发生本起交通事故。事故发生后，李佳林驾驶某某号捷达牌出租车将贾宝珠送至吉林市中心医院救治。贾宝珠在吉林市中心医院共住院治疗16天，后又在吉林市创伤医院住院治疗93天。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2013）第136号道路交通事故认定书认定：李佳林承担事故全部责任，贾宝珠不承担事故责任。贾宝珠于2013年10月18日委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定。该鉴定所于2013年10月31日作出吉金鉴所（2013）法临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人贾宝珠，胸部损伤致九级伤残，骨盆损伤致十级伤残。”现贾宝珠告诉至法院，请求：“一、三名被告共计赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，扣除被告李佳林垫付的医疗费15300元，共计214518.42元。1、被告人保公司于交强险限额内赔偿原告医疗费用等120000元；2、被告人保公司于第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费用等100000元；3、被告李佳林于保险限额外赔偿原告医疗费等9818.42元；4、被告旺达汽车出租公司、被告李佳林与被告人保公司承担连带赔偿责任；二、被告李佳林、被告旺达汽车出租公司承担诉讼费用。”
另查明以下事实：1、李佳林驾驶的某某号捷达牌出租车实际所有权人为旺达汽车出租公司，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100000元，未投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内；2、李佳林在贾宝珠住院治疗期间垫付医疗费15300元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：李佳林作为某某号捷达牌出租车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十七条的规定，在本起事故中承担全部责任，造成贾宝珠受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；贾宝珠在本起交通事故中不承担事故责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队船公交认字（2013）第136号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号捷达牌出租车的机动车第三者责任强制保险的承保单位人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿贾宝珠因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由李佳林按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。李佳林作为某某号捷达牌出租车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成贾宝珠受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据李佳林在本案中的过错程度，本院确定李佳林承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任。旺达汽车出租公司作为某某号捷达牌出租车的实际所有权人，对涉案车辆既存在实施管理、监督的义务，又存在该机动车的运行利益，故旺达汽车出租公司应当就李佳林承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。李佳林已垫付的医疗费应予扣除；
三、关于贾宝珠请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对贾宝珠的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定贾宝珠的医疗费为77838.23元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定贾宝珠的司法鉴定费用930元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元。贾宝珠共住院治疗109天（其中在吉林市中心医院住院16天；在吉林市创伤医院住院93天），故本院确定其住院伙食补助费应为5450元（50元／天×109天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业“的误工标准计算的规定，贾宝珠的护理费应以上述标准120.74元／日计算。贾宝珠共住院治疗109天（其中一级护理48天，二级护理60天），故其护理费为18835.44元【（120.74元×48天×2人=11591.04元）＋（120.74元×60天=7244.40元）】；（五）、关于误工费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”贾宝珠的误工损失日应从其受伤之日即2013年6月22日至定残前一天（日）即2013年10月30日，共计4个月零9日（天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，贾宝珠误工费应参照吉林省2012年度居民服务、修理和其他服务业2626.08元／月、120.74元／日误工标准分别计算，故贾宝珠的误工费应为11590.98元【（2626.08元／月×4个月=10504.32元）＋（120.74元／日×9日=1086.66元）】；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，其残疾赔偿金参照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元标准计算，贾宝珠损伤致九级、十级伤残各一处，其残疾赔偿金应为84873.77元（20208.04元×20年×21%）；（七）关于精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，综合考虑贾宝珠构成两处伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌定支持精神损害抚慰金6000元；（九）、关于交通费：综合考虑贾宝珠两次住院的实际情况，本院酌定支持交通费200元；综上所述，贾宝珠的上述请求，符合法律规定，本院应予支持。关于贾宝珠请求人保公司、旺达汽车出租公司与李佳林承担连带赔偿责任一节，本院认为，贾宝珠的上述请求缺乏事实与法律依据，故本院对其上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告贾宝珠医疗费10000.00元、护理费18835.44元、误工费11590.98元、残疾赔偿金73373.58元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费200.00元，合计人民币120000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告贾宝珠医疗费67838.23元、住院伙食补助费5450.00元、残疾赔偿金11500.19元，合计84788.42元的80%即人民币67830.74元；
三、被告李佳林自本判决生效之日起三日内，赔偿原告贾宝珠医疗费67838.23元、住院伙食补助费5450.00元、残疾赔偿金11500.19元，合计84788.42元的20%即16957.68元；司法鉴定费用930元，合计17887.68元，扣除已垫付的15300.00元即人民币2587.68元；
四、被告吉林市旺达汽车出租有限责任公司对本判决确定的第三项义务承担连带责任；
五、驳回原告贾宝珠的其他诉讼请求。
案件受理费4747.00元（原告贾宝珠已垫付）由原告贾宝珠负担639.00元；由被告李佳林负担4108.00元；被告李佳林负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告贾宝珠。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 卢 娣