新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1637号
原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司。
地址阿克苏市迎宾路职业学院院内。
法定代表人周作明，该公司经理。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司。
地址阿克苏市新城区中原路17号。
法定代表人陈玉林，该公司董事长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
本院于2014年5月21日立案受理原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司（以下简称博大彩钢公司）诉被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司（以下简称金洲房产公司）加工合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大彩钢公司的委托代理人费小波、被告金洲房产公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大彩钢公司诉称：2012年7月20日，原告同被告签订加工（定做）合同，由原告按照被告提出的产品名称、规格、型号、（原告进材料）并为被告加工定做汽车城4S店主钢构、次钢件、单板，被告支付报酬。双方合同约定：原告包材料、包加工、不包安装；材料价格随行就市；原告按照被告提供的图纸和要求进行加工，被告按照合同约定支付价款，如因违约造成对方损失的，应承担赔偿责任；合同还约定了提货方式、争议解决办法等其他内容。合同履行过程中双方两次对原合同计价方式进行补充约定。
2012年12月21日和2013年2月23日，双方对2012年度加工定做业务进行结算。2012年度原告完成总加工量为5191220元，被告分期已支付价款4547053元，按合同约定原告交付加工标的20日内，被告支付该成品的95%的款项，另余5%的款项为一年保留金（计259561元）。但是被告未按照合同约定支付加工款，截止到原告起诉止，尚欠原告加工定作价款640754元。现原告加工的的任务质量符合国家规定，且已超过合同约定的一年保质期，被告也认可并签章。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告定做款640754元、承担经济损失64533.37元【{503309元×日万分之二点一×（2012年12月22日至2014年6月12日）}＋{140858元×日万分之二点一×（2013年2月23日至2014年6月12日）}】并承担本案诉讼费。
被告金洲房产公司辩称：2012年，我公司为金洲汽配城的1到8栋钢架房与原告签订了加工合同，并约定了权利义务。公司已支付原告部分定做款，余640754元主要是保证金，因原告在2013年履行加工合同的制作过程中加入废旧钢材增加重量，我公司认为2012年的合同履行过程中也存在同样情况，故未支付余款。
经审理查明：2012年7月20日，原、被告签订《承揽加工合同》。合同约定：原告按照被告提供的图纸和要求进行加工，被告按照合同约定支付价款，如因违约造成对方损失的，应承担赔偿责任；合同还约定了提货方式、争议解决办法等等。合同签订后被告于2012年7月25日支付原告定金200000元。原告完成加工后，经双方结算，原告加工款共为6458942元。被告分期已支付原告5818188元，余款640754元（质保金）未予支付（该质保金中有503309元2012年12月21日质保到期，有140858元2013年2月22日到期）。原告遂诉至本院。
另查明，2013年6月21日原、被告又签订《工业品买卖合同》双方约定将2012年7月25日被告交给原告的200000元定金作为该合同的定金。
原告博大彩钢公司为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2012年7月20日原、被告签订的承揽加工合同一份、2012年7月25日定金收据一份及2013年6月21日原、被告签订的工业品买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在加工合同关系，2012年被告交付的200000元定金经双方协商转到2013年的工业品买卖合同中，不应扣除及原、被告有按合同履行自己的义务的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为这200000元定金在一审法院审理2013年的合同时未作处理，应该在该案中扣除。后经双方协商一致同意在2013年的合同中处理。故本院依法确认原告提交证据的真实性及证明效力。
2、2013年2月23日7-8栋清单一份，用以证明原告加工的7-8栋140858元保留金未支付的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为原告在履行合同中存在严重参假问题，要求对2012年原告完成的工作量现场进行察看。被告认为原告完成的工作量有问题，应提交相应证据予以证实，现被告未提交证据证实，而要求法院现场察看是否存在问题不符合法律规定，故对被告的该辩称理由本院不予采信。本院依法确认原告提交证据的真实性及证明效力。
3、2012年12月21日结算清单一份，用以证明被告欠原告质保金503390元，定金200000元已从总款中扣除，且有被告法人陈玉林签名认可的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为这200000元定金在一审法院审理2013年的合同时未作处理，应该在该案中扣除。后经双方协商一致同意在2013年的合同中处理。故本院依法确认原告提交证据的真实性及证明效力。
被告为证实自己的辩驳理由，提交以下证据：
1、2013年9月22日关于金洲公司添加钢条一事处理意见及阿克苏新闻周刊各一份，用以证明2013年原告在给被告提供的材料中夹杂有废旧钢板以增加重量，并以此推断2012年的合同中原告也存在该行为的事实，请求法院对现场进行察看是否存在该行为；原告对该证据的真实性予以认可，对2013年夹杂钢板的事实认可，但该事情已经双方协商解决且不会对工程质量造成影响，2012年是依据设计图纸的理论重量进行计算的，不存在参杂钢板的动机，并提交博大彩钢报价单一份；被告认为这是原告单方面出具不予认可，且从2012年12月21日的结算单上反映1-8栋钢板房的材料多数是以过磅重量进行计算。本院依法确认被告提交证据的真实性，但该证据不能证明2012年的工程必然存在参假问题，故本院对该证据的证明效力不予采信。被告认为原告完成的工作量有问题，应提交相应证据予以证实，现被告未提交证据证实，而要求法院现场查看是否存在问题不符合法律规定。
2、2012年12月27日收据一份，用以证明原、被告结算后，被告又向原告支付过289044元货款的事实；原告认为这份收据是真实的，但该款是2012年12月21日结算前支付的，因当时被告给原告开的支票无法承兑，被告公司又于12月27日从新开具的发票。后经双方对账，该笔货款确实是包含在2012年12月21日前被告支付原告的款项中，双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告博大彩钢公司与被告金洲房产公司依法自愿签订的《承揽加工合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告博大彩钢公司依据合同，按照被告的要求履行加工义务，被告金洲房产公司就应按约定履行支付定做款的义务，现被告金洲房产公司仅支付了部分定做款，剩余定做款，现质保期现已过，故原告博大彩钢公司要求被告金洲房产公司支付定做款640754元的请求，有双方结算单证实，本院予以支持；至于原告博大彩钢公司要求被告金洲房产公司承担经济损失64533.37元的请求，被告金洲房产公司抗辩称在原告博大彩钢公司2012年的工程中有参假现象，不应承担损失。但并未提交相关证据予以证实，故本院不予采信，但对原告博大彩钢公司的该项请求，本院依法合理予以支持。综上所述，《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）﹥第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司定做款640754元。
二、被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司经济损失57980元。（503309元×6.15%×18个月＋140858元×6.15%×16个月）
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10887元，减半收取5443.5元，由被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏振乾