wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第73号
原告张瑞宏。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告张瑞宏与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞宏、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞宏诉称，原告于2012年9月18日与被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-1502室房屋，房屋价款602688元。按照合同约定被告逾期交房应给付原告利息损失20000元。被告未按照合同约定办理权属登记，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息20000元；要求被告给付原告逾期办理商品房权属登记违约金36000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2012年9月18日，原告张瑞宏与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0193899）一份。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2013年6月30日，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期92天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息损失。原、被告签订《天津市商品房买卖合同》第五条约定“如遇不可抗力外，甲方未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”按照该约定，被告同意给付原告逾期交房已付款利息损失8625.13，同时给付原告逾期办理权属登记违约金60.27元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息损失8625.13元及逾期办理权属登记违约金60.27元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2012年9月18日，原告张瑞宏（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-1502号房屋，房屋总价款602688元，合同约定的交房日期为2013年6月30日，同时约定如遇不可抗力外，甲方未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期92天。
原、被告签订的补充合同第十三条对主合同第十二条关于产权登记的补充约定载明“由于甲方的原因，乙方所购商品房不能在交付该商品房之日起一年内取得天津市房地产权证，甲方按乙方已付房价款的万分之一向乙方支付违约金；”原告所购座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26－1502号房屋至今未办理产权登记手续。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失8625.13元及逾期办理权属登记违约金60.27元，原告予以认可。
本院认为，原告张瑞宏与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息以及逾期办理权属登记违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告张瑞宏逾期交付商品房的付款利息8625.13元。
二、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告张瑞宏逾期办理权属登记违约金60.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由原告张瑞宏承担575元，由被告天津浩地集团有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第73号
原告：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地：福安市解放路18号。
法定代表人：林树春，董事长。
委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所实习律师。
被告：福建山特电机有限公司，住所地：福安市城阳乡雁塔村中新路26号。
法定代表人：李伟忠，负责人。
被告：福建省善华工贸有限公司，住所地：福安市城北街道新华北路60号嘉都华府2号楼101室。
法定代表人：林柳芳，董事长。
被告：福建鼎丰机电制造有限公司，住所地：宁德市霞浦县松港街道大沙村福宁大沙工业集中区10号。
法定代表人：陈虎庆，董事长。
被告：李伟忠。
被告：池海。
被告：吴昌云。
被告：福安市正丰电机有限公司，住所地：福安市城阳乡雁塔中新路26号。
法定代表人：李伟忠，董事长。
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被告山特电机有限公司、福建省善华工贸有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、李伟忠、池海、吴昌云、福安市正丰电机有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司以需要重新组织收集证据为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币59025元，减半收取29512.5元，由原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈阿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第73号
原告桑某，农民。
被告李某，农民。
原告桑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告于2002年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻性格不合、没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。2011年10月7日原、被告发生矛盾后分居，被告至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告主张2011年10月7日双方发生矛盾后分居，被告至今下落不明。原告于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、被告常住人口登记卡、宁阳县某村民委员会证明等为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，虽然婚姻基础一般，但共同生活多年，本院认为双方已经建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂。原告应当继续寻找、联系被告，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告桑某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 坤
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第73号
原告郝秀萍，女，一九七○年三月二十四日生，汉族，宁武县迭台寺乡伙家村人，宁武县凤凰镇卫生院职工，住宁武县城内延庆寺。
被告张义清，男，一九六五年二月十四日生，汉族，宁武县东寨镇石辉沟村人，现住址不详。
原告郝秀萍诉被告张义清离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝秀萍到庭参加诉讼，被告张义清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀萍诉称，原、被告于一九八九年经人介绍认识，一九九一年九月八日进行结婚登记。婚后生育一子一女，儿子取名张凯鑫，生于一九九八年一月十七日，女儿取名张丽，生于一九九五年八月十二日，现随原告生活。婚前两人了解不够，婚后无共同语言，被告很少回家，对家人不管不顾，二○一○年农历正月初七被告离家出走，至今杳无音讯。二○一三年九月起诉离婚，宁武县人民法院作出（2014）宁民初字第19号民事判决书，判决不准离婚。现原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张义清未进行答辩。
经审理查明，原、被告于一九八九年经人介绍认识，一九九一年九月八日进行结婚登记，一九九五年八月十二日生长女，取名张丽，一九九八年一月十七日生长子，取名张凯鑫，现随原告生活。原、被告婚后共同财产有房屋三间，无共同债权、债务。二○一四年四月八日，宁武县人民法院作出（2014）宁民初字第19号民事判决书，判决原告郝秀萍与被告张义清不准离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方已于二〇一〇年农历正月初七分居至今，本院于二〇一四年判决双方不准离婚后，双方分居满一年，且双方互不履行夫妻义务，原告又向本院提起诉讼，故认定原、被告夫妻双方感情确已破裂。因被告未到庭参加诉讼，故对共同财产不予分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告郝秀萍与被告张义清离婚。
长子张凯鑫由原告郝秀萍抚养。
案件诉讼费300由被告张义清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭振华
审判员 段志国
审判员 张淑芸
二〇一五年九月十六日
书记员 李瑞花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第73号
原告南京仙人湖度假村有限公司，住所地江苏省南京市幕府东路109号。
法定代表人祁辉，该公司董事长。
诉讼代表人姚彬，南京仙人湖度假村有限公司清算组组长。
委托代理人武文俊，江苏博事达律师事务所。
被告五指山翡翠山城假日酒店有限公司，住所地海南省五指山市河北路金山大厦。
法定代表人宋明。
原告南京仙人湖度假村有限公司与被告海南省五指山翡翠山城假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款“人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理”之规定，鉴于南京仙人湖度假村有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市鼓楼区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案移交南京市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘小琴
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第73号
原告：吉方江，男，汉族，1966年7月2日出生，原籍陕西省山阳县长沟镇西坡村阴坡组，现住陕西省西安市莲湖区桃园路20号，身份证号码：612525196607021017。
委托代理人：郭晓江，河南华浩律师事务所律师，特别授权。
被告：张文喜，男，汉族，1954年5月15日出生，原籍河南省安阳县水台镇1号路民众街，现住洛宁县县城宁静宾馆，身份证号码：410504195405151598。
被告：宋守岳，男，汉族，1965年8月20日出生，原住河南省洛宁县底张乡盐池村一组，现住洛宁县县城宁静宾馆，身份证号码：410328196508205514。
二被告共同委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吉方江诉被告张文喜、宋守岳侵权责任纠纷一案中，原告吉方江于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉方江申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉方江撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告吉方江负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：燕倩倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第73号
原告：第某，男。
被告：范某，女。
本院在审理原告第某诉被告范某离婚纠纷一案过程中，原告第某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告第某负担。
审判员 方满满
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 腾
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1421号
原告：董保辰，男，1966年9月23日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲灵寿县法律援助中心律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，石家庄宏达铸造有限公司董事长。
原告董保辰与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保辰的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16482元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资16482元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告董保辰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告董保辰劳动报酬16482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十八日
书记员 崔娅娅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第484号
罪犯任宏超，男，1989年10月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2010年10月8日作出（2010）阳西法刑初字第124号刑事判决，以被告人任宏超犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯任宏超在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）茂中法刑执字第50号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯任宏超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任宏超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年4月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任宏超悔改表现突出的事实清楚，证据充分提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任宏超予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2258号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告曾青葵，男，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码：×××8778。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金77940.55元，暂计至2015年2月15日的利息16101.09元，合计94041.64元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月6日；
二、卡号：62×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金77607.75元，利息16734.70元、滞纳金8414.69元、账单分期手续费2931.54元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾青葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金77607.75元、账单分期手续费2931.54元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息16734.70元、滞纳金8414.69元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151.04元（原告已预交），由被告曾青葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第440号
原告邢树奎。
被告王志荣。
原告邢树奎与被告王志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢树奎到庭参加诉讼，被告王志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树奎诉称，被告于2012年6月雇佣原告去石家庄平山建筑工地工作，在工作期间原告受到意外伤害。经双方协商达成协议，被告同意在2014年6月30日前赔偿原告经济损失80000.00元，但被告至今未支付。现向法院起诉，要求被告给付欠款80000.00元。
被告王志荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告之女邢某某与被告王志荣于2012年6月30日签订的还款计划。内容为：因在石家庄平山县河北敬业集团施工中造成邢树奎意外伤害，经双方协商，我个人同意赔偿被伤害人邢树奎经济损失计80000.00元，至2014年6月30日前付清。原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月原告受雇于被告王志荣在石家庄市平山县从事建筑工作，在工作期间王志荣发生事故。2012年6月30日，原告邢树奎之女邢某某与被告王志荣协商赔偿事宜，双方达成协议，签订了还款计划。约定由被告王志荣在2014年6月30日前赔偿原告邢树奎80000.00元。还款计划约定的期限届满后，被告王志荣未向原告邢树奎履行给付义务。
本院认为，被告王志荣雇佣原告邢树奎提供劳务，双方形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告邢树奎之女与被告王志荣达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，得到原告的认可，其内容不违反法律的禁止性规定，协议双方应当遵照执行。被告王志荣未按约定履行给付义务，构成违约，应当向原告邢树奎支付协议约定的赔偿金80000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志荣于本判决生效后十日内给付原告邢树奎赔偿款80000.00元。
二、公告费560.00元，由被告王志荣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告王志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 怀 民
审判员 肖永平人民陪审员田秀红
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 心 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5821号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号，组织机构代码：77201823-5。
法定代表人：张鹏，该支行行长。
被告：升阳光学电子江苏有限公司，住所地：丹阳市开发区立曜路1号，组织机构代码：58844664-3。
法定代表人：李洪伟，该公司总经理。
被告：丹阳金润中小企业服务有限公司，住所地：丹阳市开发区立曜路1号，组织机构代码：77868468-5。
法定代表人：姜雪成，该公司总经理。
被告：岳伟华。
被告：吕震艳，女，1976年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姜雪成，男，1970年11月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告升阳光学电子江苏有限公司、丹阳金润中小企业服务有限公司、岳伟华、吕震艳、姜雪成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 束永辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5821号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号，组织机构代码：77201823-5。法定代表人：张鹏，该支行行长。被告：升阳光学电子江苏有限公司，住所地：丹阳市开发区立曜路1号，组织机构代码：58844664-3。法定代表人：李洪伟，该公司总经理。被告：丹阳金润中小企业服务有限公司，住所地：丹阳市开发区立曜路1号，组织机构代码：77868468-5。法定代表人：姜雪成，该公司总经理。被告：岳伟华。被告：吕震艳，女，1976年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：姜雪成，男，1970年11月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告升阳光学电子江苏有限公司、丹阳金润中小企业服务有限公司、岳伟华、吕震艳、姜雪成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴业男人民陪审员  陈欣华人民陪审员  朱新朝二〇一六年十一月十日书 记 员  束永辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01239号
申请执行人史芬莲，女，1976年11月16日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03480号
罪犯彭建林，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二0一一年六月二十四日作出（2011）仙刑初字第175号刑事判决，以被告人彭建林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭建林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭建林在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已部分执行，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建林减去有期徒刑一年。（刑期至2014年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁习梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0903号
原告栾加林，市民。
被告马春辉，市民。
被告江苏特阀高中压阀门有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。
法定代表人马春辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
本院在审理原告栾加林诉被告马春辉、江苏特阀高中压阀门有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾加林于2015年6月2日向本院提出对被告马春辉、江苏特阀高中压阀门有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告栾加林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾加林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告栾加林负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一五年六月二日
书记员 于 绘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特17号
申请人：高来绪，男，1946年10月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高玉辉，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：高玉静，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：高玉芬，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：高玉青，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：高玉辉，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路***号。组织机构代码：42792103-6。
法定代表人：丁宝国，职务院长。
委托诉讼代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺，山东光浩律师事务所实习律师。
本院于2017年3月2日立案受理申请人高来绪、高玉静、高玉芬、高玉青、高玉辉与青岛市黄岛区人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人高来绪、高玉静、高玉芬、高玉青、高玉辉与青岛市黄岛区人民医院因医疗事故责任纠纷，于2017年3月2日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人青岛市黄岛区人民医院于2017年3月10日前一次性支付申请人高来绪、高玉静、高玉芬、高玉青、高玉辉关于陈瑞英的死亡赔偿金、精神损失等有关损失共计人民币伍万元整（50000.00元）。
二、双方再无其他争议，今后无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高来绪、高玉静、高玉芬、高玉青、高玉辉与青岛市黄岛区人民医院于2017年3月2日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年三月二日
书记员 李芳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第483号
原告余小红，女，1975年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，个体。
被告方炜，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，个体。
原告余小红诉被告方炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小红到庭参加诉讼，被告方炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余小红诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告以做生意缺少资金为由向原告借取人民币40，000元。2013年10月22日被告出具了一份借条给原告，双方口头约定月利息按三分五厘计算，截止2014年7月21日止，被告尚欠原告本金40，000元及利息2，800元。经原告多次催收未果，为维护原告自身的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40，000元、利息2，800元及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、借条复印件一张，证明被告于2013年10月22日向原告借款人民币40，000元。
被告方炜未到庭答辩也未提供书面证据。
经审理查明，2013年10月22日，被告以缺少资金周转为由向原告借款40，000元人民币。并向原告出具借条一份，借条载明：“借余小红现金人民币计肆万元整（40，000元），今借人：方炜，2013年10月22日”。双方约定借期三个月，还款期限届至后，被告未依约向原告偿还借款。经原告多次催收，被告仍不支付。原告遂具状起诉，请求判如所请。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、借条予以证实。
本院认为，被告方炜向原告余小红借款40，000元人民币，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系依法成立、合法有效。后经原告多次催收，被告未偿还借款。原告要求被告偿还借款40，000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息人民币2，800元及借款还清前的利息，因借条中并未约定还款期限及利息，且原告也未提交相关证据证明双方约定了利息，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告方炜未到庭应诉也未提供任何书面答辩，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方炜于本判决生效后立即向原告余小红偿还借款人民币40，000元；
二、驳回原告余小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告方炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 章可春
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡 珍
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第113号
原告双流双隆出租汽车有限公司。
法定代表人邹光华。
委托代理人贺德忠。
被告双流县物价局。
法定代表人吴文全。
委托代理人周建明，四川希航律师事务所律师。
原告双流双隆出租汽车有限公司因要求被告双流县物价局履行法定职责一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告以其主体不适格为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告双流双隆出租汽车有限公司申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告双流双隆出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告双流双隆出租汽车有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 张朝中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 珂
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3028号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张永刚，男，1965年3月23日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉山镇。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水街道办事处。
原告张永刚诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张永刚的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告黎明的答辩意见：我于2010年1月13日因在凯里购房差欠资金向原告借款50万元是事实，当时是通过银行转账方式支付的，并约定利息按月利率3%给付，现原告要求偿还借款本金40万元及利息我没有意见。
审理查明的事实
原告张永刚与被告黎明是朋友也是亲戚。2010年1月13日，被告黎明因在凯里市购房差欠资金向原告张永刚借款50万元，原告通过银行转账方式将50万元借款汇入被告黎明指定的福泉市福兴典当有限责任公司出纳向宇芬的账户上。借款时，双方约定利息按月利率3%计算，但未约定还款时间。借款后，被告向原告偿还了本金10万元，并按月利率1.5%向原告支付利息至2011年5月30日。2011年12月22日，被告黎明及案外人李学芬向原告出具了收条1份。出具收条后，被告再未向原告偿还借款本息。
判决理由和结果
本院认为，原告张永刚提交的中国建设银行的转账凭条、被告黎明和案外人李学芬出具给原告的收条以及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证实被告黎明向原告张永刚借款40万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张永刚要求被告黎明偿还借款有理，本院依法予以支持。关于原告张永刚要求被告黎明按月利率1.5%支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张永刚要求按月利率1.5%支付利息未超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告张永刚借款本金四十万元及相应利息（利息从2011年5月31日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取3650元，由被告黎明承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年一月十一日
书记员 欧乔云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2992号
原告阴法荣，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告阴法荣与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴法荣及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴法荣诉称，1976年8月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金2600×31年＝80600元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计138311.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年2月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阴法荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阴法荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2992号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初134号
原告：周蕾，女，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
原告：卢根娣，女，1933年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
原告：印啸恒，男，2010年4月19日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。
法定代理人：周蕾，女，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：丁乐金，男，1970年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告周蕾、卢根娣、印啸恒与被告丁乐金被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告周蕾、卢根娣、印啸恒于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周蕾、卢根娣、印啸恒撤回起诉。
案件受理费34000元（原告已预交），减半收取17000元，由原告周蕾、卢根娣、印啸恒负担。
代理审判员 朱凤华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王亚琴
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第46号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月3日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员谭轶出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日16时许，被告人蒋某某与同案犯张某某（已判决）从全州乘车窜至灵川县八里街。因二人无钱花销，蒋某某找朋友借钱未果，二人购买了卡子刀一把，伺机作案。当晚23时许，蒋某某提议由张某某实施抢劫，其“打的”在外等候接应的方式作案，张某某表示同意。后二人“打的”窜至八里街八里二路六号门面附近，张某某进入门面内，持刀抢得被害人施某某深绿色女士挎包一个，内有现金人民币561元及钥匙等物品，因施某某尾随呼救，张某某虽逃进蒋某某等候接应的“的士”，即被群众围住。后被闻讯赶来的公安干警抓获。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明一份，证实被告人蒋某某的身份情况；
2、残疾人证（45032419911005253342），证实被告人蒋某某属二级肢体残疾；
3、抓获经过，2013年9月4日0时2分，灵川县定江派出所接警，赶到八里街八里二路六号门面，发现群众围住一辆车号为桂C×××××号红色大众捷达轿车，车内有犯罪嫌疑人二名，在轿车后排座位上找到挎包和刀具；
4、证人经某某的证言，证实被告人蒋某某与同案犯张某某乘坐桂C×××××号红色大众捷达轿车到八里街八里二路六号门面，以及张某某进店抢劫和二人被抓获的情况；
5、同案犯张某某的陈述，均证实与被告人蒋某某抢劫被害人施某某财物的时间、地点、经过及被抓获的情况；
6、被害人施某某陈述，证实其被抢劫的时间、地点、数额、经过及被告人蒋某某与同案犯张某某被抓获的情况；
7、被告人蒋某某的供述，证实其与同案犯张某某抢劫被害人施某某财物的时间、地点、经过及被抓获的情况；
8、现场勘验检查工作笔录（附现场图及照片），证实被告人蒋某某与同案犯张某某抢劫施某某的现场位于灵川县八里街八里二路六号门面及犯罪现场，桂C×××××号红色大众捷达轿车出租车内的情况；
9、被告人蒋某某的辨认笔录及照片，证实其指认乘车接应同案犯张某某的地点；
10、同案犯张某某的辨认笔录及照片，证实其对案发现场、抢劫的赃物、作案工具进行了指认；
11、被害人施某某的辨认笔录，证实了其辨认出对其实施持刀抢劫的男子是张某某；
12、扣押物品清单及发还物品清单，证实同案犯张某某持有的作案工具卡子刀一把，女士挎包一个及人民币561元、包内物品一批被公安机关依法扣押，并已经发还给被害人施某某。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某某犯罪后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某伙同他人持械抢劫，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人蒋某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月3日起至2016年9月2日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一四年六月十九日
代书 记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第46号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月14日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月15日被灵宝市公安局取保候审，同年12月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年1月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年9月26日15时许，被告人李某窜至灵宝市故县镇故县村枣香市场后边崔某的住处，趁无人之际，撬开窗户进入屋内后，将崔某的电脑主机、显示器、音箱、键盘盗走，后以650元卖给故县街“戴尔电脑专卖店”的姚某军。经评估，被盗物品价值2978元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、现场示意图和现场照片、提取笔录、扣押和发还物品清单等，物证被盗电脑主机、显示器、音箱、键盘，被害人崔某、洪某米的陈述，证人姚某军、李某风、吴某锋、李某华的证言，价格鉴定意见，指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗财物已追还，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 东
二〇一四年二月十日
书记员 李新梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6443号
原告：文红专。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告文红专（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金60000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费3300元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款30000元，借期为12个月，自2016年3月29日起至2017年3月28日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告文红专的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第732号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某，因本案于2013年10月24日被羁押，2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人华永强，广东天行健律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年2月28日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人华永强到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人沈甲于2014年2月27日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谭某某对其造成的人身损害进行赔偿。审理中，附带民事诉讼原告人沈甲于2014年4月13日向本院提出申请，请求撤回本案的附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月24日凌晨1时许，在佛山市顺德区容桂街道建业中路德和恒信生活园B座某宿舍内，被告人谭某某与被害人沈甲、沈乙因音响音量问题发生争吵，继而发生打斗。期间，被告人谭某某持一把折叠刀将沈甲腹部捅伤，沈乙在打斗中也被刺伤。
经鉴定，被害人沈乙的损伤已构成轻微伤；被害人沈甲的损伤造成小肠多处破裂，小肠系膜破裂并血肿形成，已构成重伤，评定为九级伤残。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某某的供述及指认笔录；被害人沈甲的陈述及辨认笔录；被害人沈乙的陈述及辨认、指认笔录；证人陈某某、崔某某的证言；证人李某某的证言及辨认、指认笔录；证人宁某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；缴获记录、扣押、处理、发还物品清单；现场勘验笔录；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人谭某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名没有意见；2.被害人有威胁恐吓被告人的过错，被告人属于防卫过当；3.被告人有自首情节，且案发后有报告其单位领导；4.被告人家属已经与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人谭某某赔偿了被害人沈甲的损失人民币47000元，并获得了被害人沈甲的书面谅解。上述事实，有辩护人当庭提交的谅解书、和解协议书、收据、沈甲的身份证复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某案发后已赔偿了被害人沈甲的损失人民币47000元，并获得了被害人沈甲的谅解，对被告人谭某某亦可酌情从轻处罚。本案中，辩护人提出的第2、3点辩护意见，均理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00008号
申请执行人吕某某，男，汉族，高中毕业，住旬邑县郑家镇。
被执行人张某某，男，汉族，初中毕业，住旬邑县郑家镇。
本院在执行吕某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某履行案件款20000元，并承担执行费769元，剩余案件款37960元双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2011）旬民初字第00558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代审判员 马 军
代审判员 张花转
二〇一五年四月九日
书 记 员 程胜利
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00008号
申请执行人吕某，男，汉族，高中文化，住旬邑县郑家镇。
被执行人张某，男，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇村。
本院在执行吕某、张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人就案件款达成了执行和解协议，被执行人张某当即履行案件款20000元，并承担执行费769元，剩余案件款申请执行人吕某自愿撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2011）旬民初字第00558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代审判员 马 军
代审判员 张花转
二〇一五年四月九日
书 记 员 程胜利
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3187号
原告：赵进，女，汉族，1979年11月16日生，组西华县。
委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告：邓予新又名邓玉新，男，汉族，1972年1月31日生，住西华县。
原告赵进诉被告邓予新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵进的委托诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼，被告邓予新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款现金10000元。事实和理由：2014年5月27日，被告以自己买车钱不够为由，向原告借款10000元，口头约定用三个月出利息1000元。三个月到期后，被告只给原告1000元利息。原告多次当面、电话向被告催要，被告以多种借口推脱不还。为此，原告提出以上诉讼请求。
被告邓予新缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
一、借条、手机信息截图各一份，证明邓予新于2014年5月27日向赵进借款10000元的事实以及原告赵进向被告催要借款的事实。
二、人身保险投保单一份，证明被告的身份信息以及保险受益人的身份信息。
被告邓予新未向本院提供证据。
经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，符合证据的特征，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月27日，被告以自己买车钱不够为由，向原告借款10000元，并于当天出具借条一份，内容为：“今借赵进壹万元，2014年5月27号，邓玉新。”当时口头约定借款期限三个月。借条上没有约定利息，借款到期后，经原告催要，该笔借款被告至今未还。
本院认为，被告邓予新向原告赵进借款10000元并出具借条一份，该借款是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按约定履行还款的义务，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓予新于本判决生效后十日内偿还原告赵进借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓予新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年八月十九日
书记员 李具才
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第98号
罪犯曾启国，别名曾健，男，1959年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年9月19日作出（2008）海法刑初字第2410号刑事判决，以被告人曾启国犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5万元（未执行）。宣判后，被告不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）一中刑终字第3973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年11月26日止于2021年11月25日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾启国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。该犯经鉴定为残疾犯。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾启国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾启国减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○二○年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00234号
原告肖某某，男。
委托代理人谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师。
被告杜某某，女。
原告肖某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉�代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月登记结婚，2012年10月13日生育儿子杜某甲。原告入赘被告家后，一心为家庭付出，家庭关系和睦。2013年正月起，被告常无故与原告吵架。2014年12月29日，被告及其父母三人无端殴打原告，并将原告赶出家门，不让原告回家。订婚时原告给被告家盖房款46000元，2014年5月，被告向原告索要建房款20000元，原告另购买门窗花费8000元，房子建成后不让原告回家。要求离婚，抚养孩子，平均分割位于土桥镇北沟村的住房一院。
被告辩称，原告所称结婚登记时间及孩子出生时间属实。2014年原、被告二人未发生矛盾，是原告与被告家人产生纠纷。原告订婚时给付的46000元是结婚彩礼钱，不是建房款。建房时原告也未给付被告20000元，门窗钱由被告父母支付了。坚决不同意原告的诉请。
根据原�被告陈述，归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2.如果夫妻感情已经彻底破裂，孩子应当由谁抚养，抚养费应如何承担？3.夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产、共同债务，如果有，共同财产应如何分割，共同债务应如何承担
为了支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、土桥派出所治安调解协议书1份、询问笔录3份及照片3张，证明2015年2月17日原告与被告家人发生打架，被告在场没有制止。
2、订婚礼单一份，证明订婚时原告给付的46000元是建房款。
3、原告给被告父亲杜某的打款回执，证明2014年10月23日原告给被告父亲打款6000元。
被告质证认为原告提供的第1份证据，原告与被告家人打架时自己制止不住，是被告父亲报警的；原告提供的第二份证据，有证人书面证明可以证明盖房时给的是彩礼钱而不是建房款；对于第三份证据无异议。
为了支持自己的主张，被告向法庭提供了如下证据：
1、李某某出具的证明一份，证明订婚时原告给付的46000元是彩礼钱，不是建房款。
2、收条一份，证明门窗款是被告父亲付的款。
3、证人王某某、罗某某出庭作证，证明夫妻感情没有破裂。证人王某某陈述称没有见过二人打架，原被告关系好着呢。证人罗某某陈述称自己知道二者之间的关系好着呢，不知道其他情况。
原告质证认为李某某的证言系孤证，证人没有出庭，不认可；对于被告提供的第二份证据，书写人未到庭，不能确定是否为本人书写，不认可；被告提供的证人王某某与证人罗某某的证言，证人不能证明夫妻二人感情是否破裂，不认可。
本院审查认为，原告提供的第1份证据能够证明原告与被告家人于2015年2月17日产生纠纷，但不能证实原告的证明目的，不予认定；原告提供的第2份证据，�合被告提供的证人李某某的书面证言综合认定，被告提供的证人证言不符合证据的形式要件，且证人未出庭无法查实真实性，结婚彩礼单能够证明原告给付被告的46000元是建房款而非彩礼，认定为有效证据，对被告提供的李某某的书面证明，不予认定。原告提供的第三组证据虽经被告质证认可，但与本案无直接关联性，不予认定；被告提供的第二份证据无其他证据相互印证，不予认定；被告提供的证人王某某、罗某某的证言，能证明原、被告之间无矛盾发生，认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
原、被告2012年7月登记结婚，原告入赘到被告家生活，2012年10月13日生育儿子杜某甲，现随被告父母生活。原、被告订婚时，原告父亲肖某甲给付被告父亲杜某建房款46000元，2014年5月份原被告与被告父母共同修建房屋一院。2014年12月原告与被告父母发生矛盾。2015年3月2日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互帮互助、共同努力创建幸福家庭。原、被告结婚至今已近三年，且育有一子，建立了深厚的深厚感情，原告虽与被告父母关系不睦，但未影响与被告的夫妻感情。原告起诉离婚，未提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故
对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一五年四月十五日
书记员 姚二朋
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第98号
原告：杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：郑琼龙。
被告：广州市番禹区友佳斯叉车店。
经营者：张洪伟。
本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告广州市番禹区友佳斯叉车店买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司于2015年8月28日向本院申请要求撤回对被告广州市番禹区友佳斯叉车店的起诉。
本院认为：原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告广州市番禹区友佳斯叉车店的起诉。
本案受理费3569元，减半收取1784.50元，财产保全申请费1337元，�计3121.50元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一五年八月二十八日
书记员 金 瑾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第87号
申请执行人杨茂顺。
被执行人刘胶东。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒朱民初字第285号民事判决书本院依法查封了被执行人刘胶东所有的位于潍坊市寒亭区通亭街1985号锦江苑2号楼4-201室房产一套，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，
但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘胶东所有的位于潍坊市寒亭区通亭街1985号锦江苑2号楼4-201室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一四年五月三十日
书记员 肖宝光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保143号
申请人：王静，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张大龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人王静因诉前财产保全一案，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人张大龙所有的车牌号为皖F号小型轿车一辆予以保全（保全价值60000元）。申请人王静的诉前财产保全申请由王翠翠自愿提供其所有的皖F号小型轿车一辆作为担保（担保金额60000元）。
本院认为：王静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张大龙所有的车牌号为皖F号小型轿车一辆；
二、查封王翠翠所有的皖F号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年七月十九日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1846号
原告：任良良，男，1985年4月28日出生，汉族。
被告：兖州圣兖劳务派遣有限公司。
法定代表人：颜廷金，职务经理。
原告任良良与被告兖州圣兖劳务派遣有限公司（以下简称圣兖公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任良良到庭参加了诉讼，被告圣兖公司法定代表人颜廷金经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任良良诉称，2012年8月，原告通过其伯父任金光介绍认识了被告法定代表人颜廷金，与圣兖公司达成协议。约定三个月被告负责安排原告到兖州古城煤矿工作。2012年8月22日，原告按照约定向被告交纳了押金30000元。但在其后一年多的时间内，被告未能将原告派遣至约定的单位工作，并拒绝返还原告交纳的押金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告返还押金30000元，并支付违约金10000元、利息6000元，共计46000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月，原告通过他人介绍认识了兖州圣兖劳务派遣有限公司法定代表人颜廷金，双方达成口头协议：由圣兖公司负责安排原告到古城煤矿工作。2012年8月22日被告收取了原告人民币30000元，并向原告出具了收据一份，内容为：临沂集团古城煤矿安置费30000元。而后被告先后承诺将原告安置在济宁唐口煤矿、曲阜天安煤矿，均未果。2013年8月21日被告法定代表人颜廷金出具了承诺书，内容为：今承诺，收任良良安置费在2013年9月底保证退还。2013年8月21日颜廷金。经双方协商未果，原告于2013年11月6日诉讼来院，要求被告圣兖公司返还收取的押金30000元，并支付违约金10000元、利息6000元，共计46000元。庭审中，原告自愿放弃向被告要求支付违约金及利息的请求。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，双方当事人的陈述及原告提供的证据所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，原被告双方达成口头协议，被告介绍原告到煤矿工作，并收取了相关费用。被告在明知该承诺已超出其营业范围及能力范围的情况下对原告隐瞒了其无法为其办理招工的重要事实，损害了作为委托人的原告的利益，故被告不得收取相关费用，被告应将收取原告的费用退还给原告，故原告要求被告返还押金30000元的请求，理由正当，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付违约金及利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告兖州圣兖劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内退还给原告任良良人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年一月十三日
书记员 崇宏艳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第905号
被执行人：廖永新，男，住阳江市。
本院在执行被执行人廖永新刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第266号刑事判决，被执行人应支付罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第905号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年八月八日
书记员 李如辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6257号
申请执行人郭新新，女，1986年10月5日出生，满族，住河南省鲁山县。
被执行人陈宪元，男，1959年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘爱梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被执行人陈国栋，男，1981年3月28日出生，汉族，住郑州市。
被执行人叶琳，女，1981年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州金元商贸有限公司，住所地：郑州市金水区健康路159号发展大厦。
法定代表人陈宪元。
郭新新与陈宪元、刘爱梅、陈国栋、叶琳、郑州金元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第275号执行证书及（2015）郑绿证经字第1038号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，陈宪元、刘爱梅、陈国栋、叶琳、郑州金元商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新新于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6257号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于郭新新与陈宪元、刘爱梅、陈国栋、叶琳、郑州金元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6257号申请执行人郭新新，女。被执行人陈宪元，男，住郑州市金水区。被执行人刘爱梅，女，住河南省长垣县蒲东区。被执行人陈国栋，男，住郑州市二七区。被执行人叶琳，女，住郑州市金水区。被执行人郑州金元商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人陈宪元。郭新新与陈宪元、刘爱梅、陈国栋、叶琳、郑州金元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第275号执行证书及（2015）郑绿证经字第1038号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，陈宪元、刘爱梅、陈国栋、叶琳、郑州金元商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新新于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案，并于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈宪元名下位于郑州市金水区房产一套；二、责令被执行人陈宪元于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。执行员  张春尧二〇一六年七月六日书记员  张 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3660号
罪犯张玉珍，现在天津市子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年5月26日作出（2009）辰刑初字第179号刑事判决，以被告人张玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元人民币。刑期自2008年11月4日起至2020年11月3日止。本院以（2012）�中刑执字第4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年11月4日起至2019年4月3日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯张玉珍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉珍减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月4日起至2018年5月3日止），并处罚金一万元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3660号
罪犯张玉珍，女，1951年3月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年5月26日作出（2009）辰刑初字第179号刑事判决，以被告人张玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元人民币。刑期自2008年11月4日起至2020年11月3日止。本院以（2012）一中刑执字第4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年11月4日起至2019年4月3日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯张玉珍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉珍减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月4日起至2018年5月3日止），并处罚金一万元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初539号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1958年5月17日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月15日利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月28日22时许，被告人祝某甲因琐事将本庄村民祝某丙的两颗牙齿打掉，经鉴定，祝某丙的伤情构成轻伤。案发后，被害人与被告人达成赔偿调解协议。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人祝某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人祝某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年6月28日22时许，被告人祝某甲酒后到本庄村干部祝某丙家询问其母亲老年补助款之事，与祝某丙发生争执，祝某甲用拳头将祝某丙打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，祝某丙的下排两枚牙齿折断，牙髓腔暴露，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿调解协议，并取得谅解。
另查明：被告人祝某甲于2016年7月15日在其家人的陪同下到利辛县公安局纪王场派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、调解协议书、收条、谅解书;被害人祝某丙的陈述；现场勘验笔录及照片;证人李某、路某、祝某乙证言；鉴定意见;被告人祝某甲供述。
本院认为：被告人祝某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某甲有自首情节，案发后又与被害人达成调解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、后果及悔罪态度，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一六年九月九日
书记员 石 矗
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初539号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人祝经标，男，1958年5月17日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月15日利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人祝经标犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人祝经标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月28日22时许，被告人祝经标因琐事将本庄村民祝某1的两颗牙齿打掉，经鉴定，祝某1的伤情构成轻伤。案发后，被害人与被告人达成赔偿调解协议。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人祝经标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人祝经标对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年6月28日22时许，被告人祝经标酒后到本庄村干部祝某1家询问其母亲老年补助款之事，与祝某1发生争执，祝经标用拳头将祝某1打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，祝某1的下排两枚牙齿折断，牙髓腔暴露，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿调解协议，并取得谅解。
另查明：被告人祝经标于2015年7月15日在其家人的陪同下到利辛县公安局纪王场派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书;被害人祝某1的陈述；现场勘验笔录及照片;证人李某、路某、祝某2证言；鉴定意见;被告人祝经标供述。
本院认为：被告人祝经标故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝经标有自首情节，案发后又与被害人达成调解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、后果及悔罪态度，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝经标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一六年九月九日
书记员 石 矗
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1886号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托代理人：谢晓强，公司员工。
被告：项云正。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告项云正物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 骆俊斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第44号
申请执行人南通峰发纺织品有限公司
法定代表人邵峰，该公司总经理。
被执行人湖北易佰假日酒店投资开发有限公司
法定代表人叶芳利，该公司总经理。
申请执行人南通峰发纺织品有限公司依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1295号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人湖北易佰假日酒店投资开发有限公司给付申请执行人货款147008元；自2014年4月1日起至2014年11月25日止，以147008元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息5775.60元；自2014年11月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人承担案件诉讼费1704.50元，执行费2180元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北易佰假日酒店投资开发有限公司的银行存款人民币156668.10元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人湖北易佰假日酒店投资开发有限公司自2014年4月1日起至2014年11月25日止，以147008元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息5775.60元；自2014年11月26日起至实际履行之日止，以147008元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 隽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2185号
申请人:李永新，男，汉族，住北京市海淀区。
被申请人:董艳双，女，汉族，住北京市昌平区。
申请人李永新与被申请人董艳双物权确认纠纷一案，申请人李永新于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董艳双名下的位于三河市燕郊开发区美林新东城A区15号楼1501室房屋，并提供以申请人李永新在安邦财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人物权确认纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董艳双名下的位于三河市燕郊开发区美林新东城A区15号楼1501室房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月五日
书记员 唐国梁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02577号
原告黄贞华，男，汉族，住重庆市大足区。
被告文春，女，汉族，住重庆市大足区。
原告黄贞华与被告文春民间借贷纠纷一案，原告黄贞华于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由本院审判长蒋意与代理审判员程行、人民陪审员陈中万组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄贞华到庭参加了诉讼，被告文春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄贞华诉称：2012年1月18日，被告文春向原告黄贞华借款5万元并出具借条一张。借款未约定还款时间，但经原告催收后，被告拒不归还。原告遂向法庭提起诉讼请求判令：被告文春归还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年7月16日起按商业银行同期借款利率计算至还清借款时止）。
原告黄贞华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、借条一张，拟证明2012年1月8日文春向黄贞华借款5万元的事实。
被告文春未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，对原告提交的1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年1月8日，被告文春向原告黄贞华借款人民币5万元并出具借条一份。借条载明借款金额为5万元，未约定借款归还时间，也未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄贞华举示的证据借条足以证明原告黄贞华与被告文春之间的民间借贷合同成立并生效。因借条上未约定还款时间，原告黄贞华有权随时要求被告文春归还借款；借条上虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告黄贞华请求被告文春归还借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止）的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文春在本判决生效之日起十日内归还原告黄贞华借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月17日起计算至还清借款本金时止）。
如果被告文春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
代理审判员 程 行
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十一月十九日
书记 员代 灏 翔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00732号
原告：肖桂芝，女，1952年7月11日出生，汉族，西安电子物资公司西北分公司退休职工，
原告：肖芳瑞，女，1939年8月29日出生，汉族，黄河工程机械厂退休职工，
原告：肖光仁，男，1941年10月4日出生，汉族，陕西省金牛股份有限公司退休职工，
原告：肖芳诚，女，1948年9月28日出生，汉族，西安光华人造毛皮厂退休职工，
共同委托代理人：肖光礼，男，1954年12月11日出生，汉族，西安市第一丝绸厂职工，
原告：肖光礼，简况同上。
原告：肖光义，男，1944年7月7日出生，汉族，西安导航研究所退休职工，
被告：高琦，男，1964年10月9日出生，汉族，西安车站技教科科长。
被告：肖芳侠，女，1946年8月20日出生，汉族，西安市阎良区农机管理站退休干部，
被告：萧桂英，女，1958年1月27日出生，汉族，西安车站退休职工
第三人：西安西铁建筑安装工程有限公司，住所地：西安市自强东路500号。
法定代表人：刘新龙，总经理。
第三人：西安铁路局西安车站，住所地：西安市新城区环城北路46号。
法定代表人：习文娟，站长。
第三人：余新民，女，1951年10月11日出生，汉族，西安车站退休职工
本院在审理原告肖桂芝、肖芳瑞、肖光仁、肖芳诚、肖光礼、肖光义与被告高琦、肖芳侠、萧桂英，第三人西安西铁建筑安装工程有限公司、西安铁路局西安车站、余新民确权纠纷一案中，原告肖桂芝、肖芳瑞、肖光仁、肖芳诚、肖光礼、肖光义于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂芝、肖芳瑞、肖光仁、肖芳诚、肖光礼、肖光义的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖桂芝、肖芳瑞、肖光仁、肖芳诚、肖光礼、肖光义撤回起诉。
诉讼费1624元，原告肖桂芝、肖芳瑞、肖光仁、肖芳诚、肖光礼已预交，予以退还。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一一年六月十六日
书记员 何 敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。
被告李凤，男，1954年4月22日生，汉族，农民。
被告刘勇，男，1969年2月17日生，汉族，农民。
被告韩琪，男，1973年12月25日生，汉族，农民。
被告杜玉清，男，1964年2月12日生，汉族，农民。
被告胡克昌，男，1967年7月4日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李凤、刘勇、韩琪、杜玉清、胡克昌金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员张君梅、顾秀梅共同组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对韩琪撤回起诉，本院予以准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼。被告李凤、刘勇、杜玉清、胡克昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年7月17日，被告李凤向原告借款50000元，双方签订了借款合同，刘勇、韩琪为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。杜玉清、胡克昌自愿为李凤的借款作担保，承担连带保证责任。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令四被告连带给付欠款本金34030元、利息6963.23元、罚息3481.62元，合计44474.85元（截止2015年8月11日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告李凤、刘勇、杜玉清、胡克昌未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李凤签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年7月17日至2014年7月17日，约定年利率为14.58%。借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年7月17日，被告李凤、刘勇及韩琪与原告签订了小额贷款联保协议书，李凤、刘勇及韩琪为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年7月17日，杜玉清、胡克昌与原告签订了担保书，自愿为李凤的借款作担保，承担连带保证责任。2013年7月17日，被告李凤向原告借款50000元。被告李凤偿还了2013年8月17日至2014年6月17日之间利息5897.05元，于2014年11月5日偿还本金10000元，于2014年12月29日偿还本金4000元，于2015年7月3日偿还本金1970元。截止2015年8月11日，被告李凤尚欠借款本金34030元、利息6963.23元、罚息3481.62元，合计44474.85元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保书、手工借据、放款单、存折复印件、收条在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李凤之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李凤应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘勇、杜玉清、胡克昌自愿为李凤的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告刘勇、杜玉清、胡克昌对李凤的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘勇、李凤、杜玉清、胡克昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金34030元、利息6963.23元、罚息3481.62元，合计44474.85元（截止2015年8月11日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告刘勇、杜玉清、胡克昌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘勇、杜玉清、胡克昌承担上述责任后，有权向被告李凤追偿。
案件受理费912（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 顾秀梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。