wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初22号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人：刘洪山，行长。委托诉讼代理人：从立国，支行职员。被告：宋会芹，女，1976年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告宋会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从立国到庭参加诉讼。被告宋会芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行向本院提出诉讼请求：被告宋会芹偿还借款本金12000元、利息4056.41元，本息合计16056.41元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月28日，原告与被告签订了农合借字第32072126号《农户小额信用借款合同》一份，借款金额为30000元，月利率为7.1175‰，借款期限自2007年5月28日至2008年5月27日，借款用途：借新还旧。合同订立后，原告依约给付被告宋会芹借款30000元。截止2016年3月21日，被告宋会芹欠原告借款本金12000元、利息4056.41元，本息合计16056.41元。宋会芹未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年5月28日，原告与被告签订了农合借字第32072126号《农户小额信用借款合同》一份，借款金额为30000元，月利率为7.1175‰，借款期限自2007年5月28日至2008年5月27日，借款用途：借新还旧。合同订立后，原告依约给付被告宋会芹借款30000元。被告宋会芹于2008年5月30日偿还原告借款本金11400元，于2005年6月3日偿还原告借款本金6600元。截止2016年3月21日，被告宋会芹尚欠原告借款本金12000元、利息4056.41元，本息合计16056.41元。原告于2013年5月13日、2014年5月25日、2014年12月29日先后三次向被告宋会芹发出《逾期贷款催收函》，但被告宋会芹未履行还款义务。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《逾期贷款催收函》等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付被告宋会芹借款，被告宋会芹未按照合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告宋会芹既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋会芹于判决生效后十日内偿还原告借款本金12000元及截止到2016年3月21日利息4056.41元，本息合计16056.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告宋会芹负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年二月七日书记员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00129号
原告金保。
委托代理人鲍文斌（受金保的特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
委托代理人王煜（受金保的特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告王飞。
原告金保与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告金保的委托代理人王煜到庭参加诉讼；被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金保诉称，2014年4月21日，王飞向他购买二手900型冷切制袋机1台，价格双方约定货款为18000元，王飞在2014年4月30日前归还，并由王飞出具欠条1份。嗣后，经他多次向王飞催要，王飞以种种理由推诿，至今分文未付。故要求法院判令王飞立即给付货款18000元并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由王飞承担。
被告王飞未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月21日，王飞向金保购买二手900型冷切制袋机1台，计货款18000元，王飞出具给金保欠条1份，该欠条载明：“今欠900型冷切制袋机一台人民币壹万捌仟圆正（￥：18000元），归还期4月30日前。王飞，2014年4月21日。”嗣后，王飞未能按约归还。金保催讨无着，起诉来院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，金保与王飞的买卖关系合法、有效。王飞拖欠金保货款不付是产生纠纷的原因，王飞应负给付之责并承担逾期付款的利息。故金保要求王飞立即给付货款18000元并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王飞应给付金保货款18000元并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。王飞应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（此款金保已预交），由王飞负担。王飞应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给金保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年三月三十日
书记员 宋阅懿
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）滕刑自初字第54号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，农民。
诉讼代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告人沈某某，农民。
自诉人刘某以被告人沈某某犯重婚罪，并由此造成经济损失为由，于2013年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院受理后，在诉讼过程中，因被告人沈某某脱逃，本院于2014年1月7日决定中止审理，2014年6月4日恢复审理。自诉人刘某在判决宣告前同被告人沈某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 宗 博
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张芙蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00767-1号
申请执行人彭燕玲，女，汉族，亳州市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被执行人訾振彪，男，汉族，大学文化，阜阳市人，中国太平洋人寿保险公司安徽分公司职工，住阜阳市颍州区。
彭燕玲与訾振彪其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭燕玲于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院于2014年9月18日向被执行人訾振彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人訾振彪未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人訾振彪暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第00261号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年十二月二日
书记员 司 韦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0378号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×2，男，1983年7月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人赵×2犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2012年8月13日17时25分许，被告人赵×2酒后驾驶夏利牌小型轿车（车牌号：京MH71**，内乘吴×，女，28岁，北京市人）在北京市顺义区北坞镇龙塘路由东向西行驶，行驶至北务路口时与路边树木相撞，造成赵×2、吴×受伤，小轿车损坏。经认定，赵×2负事故全部责任。经检验，赵×2血液中酒精含量为95.5mg／100ml。被告人赵×2经电话传唤后到案。
上述事实，被告人赵×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×1、吴×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，简易程序处理道路交通事故认定书，工作说明、诊断证明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、破案报告、到案经过，身份信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵×2犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×2醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人赵×2经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人赵×2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月18日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宗晓妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1973号
原告常州胜威塑料有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
被告东昊石油集团有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人虞音。
原告常州胜威塑料有限公司与被告东昊石油集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文忠到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年9月开始发生业务往来，由原告向被告供应塑料油品�，被告向原告支付货款。截至2014年8月31日被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）1，501，010元未付。被告于2014年9月3日与原告对账，对上述欠款的事实和金额予以确认。鉴于被告拖欠上述货款已经数月，原告要求被告立即支付但未果，故此原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款1，501，010元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、《应收账款确认函》1份，证明被告已于2014年9月3日盖章确认欠原告应收账款金额为1，501，010元；
2、原、被告业务往来清单，证明原、被告业务往来情况及被告欠款事实；
3、江苏增值税专用发票，证明原告已依约向被告开具发票；
4、送货单，证明原告向被告送货事实；
5、采购订单，证明被告向原告进行采购事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：
原、被告自2011年开始发生业务往来，由被告向原告发出塑料油品桶采购订单，原告完成生产后依约送至被告处，被告确认收货后由原告开具增值税发票，被告收票后向原告支付相应货款。自2014年起，被告开始拖欠货款。2014年9月3日，原、被告签署《应收账款确认函》，确认截至2014年8月31日被告欠原告应收账款为1，501，010元，原、被告均在该确认函上盖章予以确认。之后，被告并未向原告支付上述欠款。原告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，其拖欠剩余货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告�本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州胜威塑料有限公司货款人民币1，501，010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，309元，减半收取计人民币9，154.50元，财产保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币14，154.50元，由被告东昊石油集团有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01412-3号
申请执行人程迎海，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00471号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人程迎海支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1008号
申请执行人潘济深
被执行人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第二村民小组
本院在执行潘济深申请执行百色市右江区龙景街道办事处那毕村第二村民小组关于农业承包合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，查明被执行人在广西百色右江农村合作银行那毕支行有存款，并划拨其在广西百色右江农村合作银行那毕支行账号内的存款47625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第161号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 梁 风
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 风
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保16号
申请人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省沙洋县胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。
代表人肖桥雄，该公司经理。
委托代理人张金罗，该公司员工，特别授权代理。
被申请人金涛。
申请人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称保险公司）与被申请人金涛保险合同纠纷一案，申请人保险公司于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金涛在沙洋县公安局交通警察大队预交的道路交通事故赔偿押金予以冻结35000元。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金涛在沙洋县公安局交通警察大队预交的道路交通事故赔偿押金35000元，期限为六个月（自2016年7月13日至2017年1月12日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 陈
二〇一六年七月十三日
书记员 邱罚郎
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1177号
原告：田新民，男，1949年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：黄岩，男，1962年12月14日生，汉族，住河南省新县。
被告：张炜，男，30岁，汉族，住河南省兰考县。
原告田新民与被告黄岩、张炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日适用简易程序予以受理。
原告田新民向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同承担清偿责任，支付拖欠原告的劳务报酬款7860元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2017年2月份，原告经人介绍到兰考公园首府被告黄岩承包的建筑工地上干活。当时，被告承诺每天民工工资报酬为120元，原告在该工地上共干了65.5天，工资款共计7860元。在工程完工后，被告黄岩没有向原告等民工支付任何的劳务报酬款，至今逃避债务、避而不见。另外，被告张炜是该建筑工地的工程分包人，依法在拖欠民工工资报酬范围内，有义务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告所提供的被告黄岩的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定黄岩的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田新民的起诉。
原告田新民预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一八年五月二日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初1177号原告：田新民，男，1949年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄岩，男，1962年12月14日生，汉族，住河南省新县。被告：张炜，男，30岁，汉族，住河南省兰考县。原告田新民与被告黄岩、张炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日适用简易程序予以受理。原告田新民向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同承担清偿责任，支付拖欠原告的劳务报酬款7860元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2017年2月份，原告经人介绍到兰考公园首府被告黄岩承包的建筑工地上干活。当时，被告承诺每天民工工资报酬为120元，原告在该工地上共干了65.5天，工资款共计7860元。在工程完工后，被告黄岩没有向原告等民工支付任何的劳务报酬款，至今逃避债务、避而不见。另外，被告张炜是该建筑工地的工程分包人，依法在拖欠民工工资报酬范围内，有义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告所提供的被告黄岩的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定黄岩的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田新民的起诉。原告田新民预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一八年五月二日书记员 童歆歆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3569号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：王宇，经理。
被告：王青富，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：王凤山，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：王宝山，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告王青富借款、王凤山、王宝山保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人王宇到庭参加诉讼、被告王青富、王凤山、王宝山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王青富立即偿还借款30000元及利息6934.36元；王凤山、王宝山承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月23日被告王青富在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年4月22日。被告王青富与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。
王青富未到庭，无答辩意见。
王凤山未到庭，无答辩意见。
王宝山未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月23日被告王青富在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年4月22日。被告王青富与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。由被告王凤山、王宝山担保，担保期间为借款期限届满后二年。原告始终催要，被告对借款未予偿还。
上述事实，三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。故原告提供的经本院审查确认的借款合同、记账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王青富借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告王凤山、王宝山担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青富于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30000元；并自2012年4月23日始按月利率8.4﹪计息计算至给付之日止。
二、被告王凤山、王宝山对上款本息负连带给付责任。
三、被告王凤山、王宝山承担保证责任后，有权向被告王青富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕淑芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第518号
上诉人（原审被告）郭云斌，1974年4月30日。
被上诉人（原审原告）白瑞明。
委托代理人王世琴。
委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人郭云斌因与被上诉人白瑞明民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭云斌、被上诉人白瑞明及其委托代理人王世琴、薛慧慧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第986号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费5423元，退还上诉人郭云斌。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年七月二十三日
书记员 张利梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第550号
原告东营永通轮胎销售有限公司。住所地：山东省东营市东城福州路与汾河路交叉口。
法定代表人许振田，董事长。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告姜渭敬，东阿县西环路与北环路交汇处南1公里兴发停车场斜对面骐马轮胎店。
原告东营永通轮胎销售有限公司（以下简称永通公司）与被告姜渭敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告姜渭敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称：被告向原告购买轮胎一宗，2014年2月21日被告向原告出具欠条一份，内容为被告共拖欠原告货款32000元尚未支付，并承诺该欠款于2014年3月30日前归还。现承诺期已过，被告仍未偿还货款，故请求判令被告立即偿还货款32000元，并自2014年2月21日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
被告姜渭敬未提供答辩。
查明：原告永通公司系轮胎销售商，被告姜渭敬亦销售轮胎，被告多次在原告处赊购轮胎。2014年2月21日，被告姜渭敬向原告出具欠条：“欠条今欠东营永通轮胎销售有限公司轮胎货款（大写）叁万贰仟元正（￥32000.00），本笔货款于14年3月30日前归还，逾期同意每日按欠款的20‰赔偿利息并归还货款，并放弃以诉讼时效及其他任何理由对甲方债权进行抗辩的能力，特此立据。姜渭敬2014年2月21日”。姜渭敬并在该欠据上注明身份证号码及联系电话。后因被告未有归还，至原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。
本院受理后，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至无法辩论及调解。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告永通公司与被告姜渭敬发生轮胎买卖业务，被告姜渭敬在原告处赊欠货款32000元，并向原告出具欠条，对于被告所欠原告货款32000元，本院予以认定。该欠条中约定了还款期限及违约责任。但该欠条中违约责任中约定的违约金过高，原告要求按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍计算违约金亦即利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自还款期届满之日起予以计算。被告姜渭敬负有偿还所欠货款32000元并支付利息之义务。被告姜渭敬无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜渭敬于判决书生效后十日内偿还原告东营永通轮胎销售有限公司货款32000元，并自2014年3月31日起按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍支付利息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵丙磊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第51号
原告马某某。
被告章某某。
马某某诉章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于1998年11月经人介绍谈婚，于1998年12月19日在青海格尔木登记结婚，婚前感情基础一般。婚后生育两子，长子于1999年10月20日出生，取名章某甲。次子于2007年1月15日出生，取名章某乙。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾。婚后生活一年不如一年，尤其是小儿子出生，家庭负担重，被告不主动承担家庭责任。原告提出在外打工，被告不同意，且说原告不守妇道，对原告进行家庭暴力，被告经常怀疑原告，使原告精神压力巨大。夫妻感情已经彻底破裂。现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系并依法分割家庭共同财产。
被告章某某辩称，原告所说的结婚时间属实，但是被告不同意离婚。原、被告之间感情一直较好，原告外出打工是事实，也没有其他影响夫妻感情的事情，现在并没有到离婚的地步，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告马某某与被告章某某于1998年12月19日在青海格尔木民政局登记结婚。于1999年10月20日生育长子章某甲。于2007年1月15日生育次子章某乙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事数次发生争吵，原告马某某于2013年3月外出打工至今。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、答辩、原告出示的结婚登记申请书予以证实。
本院认为，原告马某某与被告章某某系自愿结婚，婚后共同生活多年，生育子女，建立了一定夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家庭琐事发生矛盾，但双方加强沟通交流，相互理解包容，以合理的方式解决矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情彻底破裂。故对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告马某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年六月二日
书记员 张伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03638号
原告：孙世才，男，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告孙世才与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙世才到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世才诉称：原告于2011年2月16日按揭购买了被告位于望江西路南与石台路西交汇处信旺华府骏苑B区商场1744号商铺，总价614753元，其中包含第一阶段：从2011年12月31日至2012年12月30日合计2年共计8期经营收入110856元，因卖方交房逾期违约共计14405元以及买方契税和公共维修金共计26305元，现总共支付被告11630元，由于被告单方面原因，于2012年8月24日交房后，至今未办理房产证。现依据《中华人民共和国民法通则》规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判，望判如所请。诉讼请求：1、被告立即为原告办理B区商场1744号商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年10月30日，孙世才（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1744（-）室，房屋用途为商业，建筑面积20.14平米，总房款为503896元（单价为25019.71元／平米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，孙世才依约支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月24日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，孙世才就应缴纳的商铺办证费26305元与大唐公司应支付的逾期交房违约金14405元相冲抵后，孙世才另行支付大唐公司11900元，双方结算完毕。至今，大唐公司未为孙世才代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月19日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告现起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为孙世才办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1744（-）室的房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：刘贵亮。
被告：刘贵冬。
被告：周陆冬。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘贵亮、刘贵冬、周陆冬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义、王文杰到庭参加了诉讼，被告刘贵亮、刘贵冬、周陆冬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘贵亮于2011年2月11日由被告刘贵冬、周陆冬为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款伍万元整。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息8032.85元（利息计算至2013年9月20日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110013009）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年2月11日记账凭证一份。
5、利息计算清单。截止至2013年9月20日借款本金50000元，利息为8032.85元。
被告刘贵亮、刘贵冬、周陆冬未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘贵亮、刘贵冬、周陆冬没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月11日，被告刘贵亮与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告刘贵亮借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月11日至2014年2月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘贵亮在合同借款人处签字确认，被告刘贵冬、周陆冬在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告刘贵亮支付借款人民币50000元。2014年3月7日，原告诉讼至法院。截止至2013年9月20日被告刘贵亮欠原告借款本金50000元，利息为8032.85元。
本院认为，原告微山农行与被告刘贵亮、刘贵冬、周陆冬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘贵亮发放贷款后，被告刘贵亮没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘贵亮及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘贵亮、刘贵冬、周陆冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息8032.85元（利息计算至2013年9月20日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘贵冬、周陆冬对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘贵冬、周陆冬在承担相应保证责任后，有权向被告刘贵亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告刘贵亮、刘贵冬、周陆冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 李婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更830号
罪犯王飞。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年6月4日作出（2014）熟刑初字第0470号刑事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人王飞不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月1日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑二个月六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5965号
原告李伏俊，男，1975年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨建华，男，1974年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李伏俊与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李伏俊到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伏俊诉称，2014年10月10日，被告杨建华因资金周转紧张向原告借款600000元，双方签订《借款抵押合同》一份，约定借款期限自2014年10月10日至2015年3月10日，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告以其名下的位于银川市兴庆区一处房屋（房产证号：20××23）为600000元借款提供抵押担保，并承诺于2015年3月10日前将借款本息一次性付清，如逾期未还，按照借款本金的20%支付违约金，且原告有权将抵押房屋以折价、拍卖、变卖等方式优先受偿。因被告杨建华至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院，请求判令：1、被告杨建华偿还原告借款600000元，支付利息56223元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月10日计算至2015年3月10日）、违约金53306元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年3月11日暂计算至2015年8月13日），并主张违约金至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款人民币陆拾万元整，借款期限自2014年10月10日起至2015年3月10日止，借款用途为资金周转，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍执行，被告应当于2015年3月10日到期还本付息，借款的担保方式为房屋抵押，抵押物为登记在被告名下的位于银川市兴庆区一处（房产证号：兴庆区字第××号，建筑面积：129.08平方米）房屋一套，到期不能偿还全部借款本息时，被告需向原告承担借款金额20%的违约金。同日，原、被告就《借款抵押合同》及合同项下内容在宁夏回族自治区银川市国立公证处进行了公证，宁夏回族自治区银川市国立公证处出具（2014）宁银国立证字第8544号公证书一份。
2014年10月11日，原告李伏俊在银川市住房保障局就被告杨建华提供的位于银川市兴庆区涉案房屋办理了抵押权登记手续，银川市住房保障局颁发银房他证兴庆区字第X**房屋他项权证一本，确定房屋他项权利人为李伏俊，房屋所有权人为杨建华，他项权利种类为抵押，债权数额陆拾万圆整。庭审过程中，原告李伏俊称该600000元系现金出借，现金来源为其名下的房屋中介公司及二手车交易公司的经营收入。现原告以被告杨建华至今未向偿还借款本息为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有借款抵押合同、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨建华签订的《借款抵押合同》属有效合同。现借款期限已经届满，原告要求被告杨建华偿还借款本金600000元，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张自2014年10月10日至2015年3月10日的利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的2015年3月11日至实际还款之日止的违约金，因合同约定的违约金过高，原告调整至按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍主张，本院予以支持。被告杨建华经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏俊借款本金600000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付600000元借款自2014年10月10日起至2015年3月10日的利息及2015年3月11日至本判决确定的还款之日的违约金。
如果被告杨建华未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00285号
原告金江建设实业（河南）有限公司，住所地焦作市。
法定代表人金吕凤，经理。
委托代理人赵同顺，该公司法律部主任。
被告修武县金兴建筑有限公司，住所地修武县。
法定代表人王跃进，经理。
本院在审理原告金江建设实业（河南）有限公司与被告修武县金兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年4月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金江建设实业（河南）有限公司撤回起诉。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 屈继霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执647号
申请执行人：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。
经营者：陈济同,男，汉族，1950年12月26日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈咪，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告陈咪买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）闽0212民初5126号民事判决书，已经发生法律效力。本案在诉讼过程中，本院以（2016）闽0212财保14号裁定书依法保全了被执行人陈咪名下的银行账户。申请执行人厦门市同安区晋双源饲料店于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈咪支付人民币93315元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈咪至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈咪所有的款项,以人民币97482.35元（其中本案标的93315元，一般债务利息利息暂计1904.14元，迟延履行期间的债务利息暂计963.48元，执行费1299.73元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3251号
原告韩某某，女，生于1966年11月5日，汉族，住济南市。
委托代理人丁瑞恒（一般代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1969年12月29日，汉族，住济南市。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月25日以原、被告双方已经和好为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 刘传领
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 国
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第148号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汤某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）822号起诉书指控被告人汤某犯销售假药罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月28日下午，公安机关在宁波市北仑区霞浦街道霞浦中路155号被告人汤某经营的保健品店内，查获待售的带有“天下第一棒”、“男邦”、“鲨鱼精”、“鹿鞭强肾宝”、“老中医补肾丸”、“硬到底”、“增粗延时王”、“Vigour”标识的药品共计20盒170粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人汤某传唤到案。后经药监部门认定，上述被查获的药品应按假药论处。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市食品药品监督管理局出具的关于天下第一棒等产品认定为按假药论处的函、涉案假药清单及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场辨认照片、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案假药尚未最终售出，又酌情对其从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药共计170粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00017号
异议人（被执行人）江苏爱默生新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杭集工业园。
法定代表人韩国兴，职务不详。
异议人（被执行人）韩兴芹。
两异议人共同委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路242号。
负责人王琼，行长。
委托代理人翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州分行工作人员。
被执行人张生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称邗江农行）与江苏爱默生新材料有限公司（以下简称爱默生公司）、张生、韩兴芹金融借款合同纠纷一案中，委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司（以下简称华瑞评估公司）对爱默生公司、韩兴芹名下的房地产进行评估，评估报告作出后，两异议人均不服，向本院提起异议。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开听证进行了审查。两异议人共同委托代理人许俊、邗江农行的委托代理人翟立新、华瑞评估公司的评估师唐春伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
爱默生公司异议称，华瑞评估公司的评估结论依据不足，评估报告中未能显示土地价格的评估依据且其评估报告中没有列明评估价格的法律依据；评估结论违背客观事实，对1-24幢房屋的评估价值明显低于市场价格，也遗漏了房屋装潢价值，漏评了以下财产：雨污分流的地下管网、消防泵房及消防水池、空压机气房、6吨锅炉一台、混凝土路面及二次覆盖的沥青路面、景观水池、200-300年以上的银杏树12棵及黄杨、1630KV高压电力设施以及企业内的低压电力设施；对爱默生企业内的古建部分的资产由于评估人不具备相应古建资质，对其未评估。综上我方认为，为实现爱默生企业资产的客观价值请求对财产进行重新评估。
韩兴芹异议称，华瑞评估公司对我名下房地产的评估结论，依据不足，未对土地进行评估，且低于周边房屋价格，现申请重新评估。
申请执行人答辩称，涉及到评估中的技术问题，我行同意评估公司的观点，但针对被执行人所说的三点，我行认为：1、在评估报告中有专章已经将法律依据及技术规范表述很清楚；2、在评估报告第九页第十页表述的很清楚，韩兴芹名下的房地产评估包括土地使用权；3、关于评估公司古建部分的资质问题，古亭不具有独立的功能，只是一个隶属于景观绿化的部分。
评估人华瑞评估公司认为，我们已在报告中说明，韩兴芹名下的位于锦都国际商品城的房地产我们评估了土地使用权及建筑物。关于江苏爱默生厂区内的房地产，我们分别采用成本法测算建筑物部分，市场比较法及成本逼近法测算土地使用权部分，其中建筑物的成本法是测算估价对象在价值时点的重置成本和折旧，将重置成本减去折旧得到估价对象价格的方法，重置成本中包含建筑物建筑过程中所产生的前期成本、建筑安装工程费（包含室内外装潢）、不可预见费、配套设施费，公共基础设施配套费、管理费、销售费用、建设期内的利息及财务费用、投资利润、税金及政府代收费用，同时根据建筑物的现状结合使用年限综合确定其折旧。在本次估价过程中，已综合测算厂区内的道路、围墙、绿化、景观、消防设施和水电设施以及水池、假山、亭等附属设施，以上基础设施及附属设施的的成本已记入建筑物的成本，但以上不包含或影响估价对象使用功能的可分割的家具、锅炉等可移动设施及设备，也不包含电力增容费用。
经审查查明，邗江农行与爱默生公司、张生、韩兴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）扬商初字第00105号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
2014年7月7日，本院对爱默生公司抵押给邗江农行的位于杭集工业园的房产（证号扬房权证杭集字第××号，建筑面积31658.68平方米）、土地使用权（证号杨国用2013第0178号，面积50863.38平方米）及韩兴芹名下的位于扬州市杭集镇锦都扬州国际酒店用品城4、5、8、9室房地产进行了诉讼保全。2015年2月21日，本院依法定程序委托华瑞评估公司对上述房地产进行司法评估。
2015年4月15日，华瑞评估公司出具苏华估字（2015）15036号、15037号估价报告。（2015）15036号估价报告确定爱默生公司的房地产在价值时点（2015年2月11日）状况下的市场评估价格为8469.94万元，其中建筑物评估价格为6367.30万元，土地使用权评估价格为2102.64万元，估价限制条件中说明本报告结果包括与估价对象不可分割的满足其使用功能的辅助设施的价值，但不包括可移动设施的价值，本次评估对象位于爱默生公司厂区内，包括主体建筑物、土地使用权、构筑物及围墙、道路等相关附属配套设施。其中附属配套设施费按10元/㎡，公共基础设施配套（包括道路、供水、供电、供气、排污、排洪、照明、绿化、环卫等）按265元/㎡。其对建筑物采用成本法进行评估，对土地使用权采用成本逼近法进行评估。听证结束后，华瑞评估公司再次到爱默生公司厂区现场查勘，发现原报告遗漏一简易钢结构建筑物，其市场评估价格为1.35万元。
（2015）15037号估价报告确定韩兴芹名下的房地产在价值时点（2015年2月11日）状况下的市场评估价格为430.64万元，采用市场比较法和收益还原法进行评估，该报告设定土地使用为商业出让，最高年限为40年。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请补正或重新评估的，人民法院应当准许。本案中，华瑞评估公司及其评估人员具有评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。韩兴芹认为华瑞评估公司未对土地进行评估，与事实不符；其认为评估价格过低，亦无充分证据证明，其申请重新评估，本院不予支持。至于爱默生公司的异议，首先，由于本院处置的资产性质为爱默生公司厂房，华瑞评估公司对厂房及作为附属设施的小亭一并评估，并无不当；其次，华瑞评估公司对爱默生公司厂房的评估，已包括固定的基础设施及附属设施的成本，其主张华瑞评估公司漏评，本院不予采信；再次，爱默生公司认为1-24幢房屋的评估价值明显低于市场价格，并无充分证据证明。综上，华瑞评估公司根据该评估对象的现状及评估目的，采用科学的估价方法，通过对影响房地产价值因素的分析，经过测算并结合估价经验，确定评估对象的市场价值，其评估结论并无不当，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回江苏爱默生新材料有限公司的异议申请。
二、驳回韩兴芹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年七月二十日
书记员 汪进蓬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民确字第00007号
申请人杨克霞。
申请人古杨。
申请人古长明。
申请人古长霞。
申请人古长玉。
申请人史绍霞。
申请人古韦韦。
以上五名申请人的共同委托代理人古杨，自然状况同上。
申请人杨克霞、古杨、古长明、古长霞、古长玉、史绍霞、古韦韦因法定继承纠纷，经海州区人民调解委员会驻海州区人民法院人民调解工作室主持调解，于2015年1月8日签订（2015）海诉调字第0004号《人民调解协议书》。各方当事人自愿达成如下协议：
一、古杨、古长明、古长平、古长霞、古长玉、史绍霞、古韦韦放弃对座落在新浦区葵花街海昌南路，房权证连新民字第××号房产的继承权。
二、座落在新浦区葵花街海昌南路，房权证连新民字第××号房产由杨克霞一人所有。
2015年1月8日，申请人杨克霞、古杨、古长明、古长霞、古长玉、史绍霞、古韦韦向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，该协议书符合确认条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨路
二〇一五年一月十九日
书 记 员 傅玮
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终451号
上诉人（原审被告）：何志雨，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：周新华、谢恒龙（实习），江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁幸喜，女，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。
原审被告：何庆峰，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人何志雨因与被上诉人袁幸喜、原审被告何庆峰民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初字第1064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）何志雨上诉请求：何庆峰的借款是以其房产作抵押的，袁幸喜应当先在抵押的房产范围内实现债权，其对未办理抵押登记没有过错，该法律责任应由何庆峰和袁幸喜承担，其不应当承担还款责任。
被上诉人（原审原告）袁幸喜未答辩。
原审被告何庆峰未答辩。
袁幸喜向一审法院起诉的请求：2015年10月7日，被告何庆峰因临时资金周转向原告借款30万元，约定在2015年10月30日前还清，利息按月息二分五厘计算，并以自身房产做抵押，同时承诺如未按时还款按每日2000元的标准承担违约责任，被告何志雨对被告何庆峰的借款承担担保责任。原告于当日将30万元转账给被告何庆峰，被告何庆峰向原告出具借条一张，被告何志雨作为担保人签字。被告何庆峰在借款后未按时还款，经原告催促后被告何庆峰归还了部分借款及利息，之后就一直拖欠不予归还，请求判令被告还款17.25万元本金及利息（自2016年1月计息至实际付款之日止）。
一审法院认定的事实：2015年10月7日，被告何庆峰以购置汽车为由，向原告借款30万元，并出具借据一份。借据中约定：30万元借款以上渡镇安泽喻坊范家601房屋一套作为抵押（未在房管部门办理抵押登记），在2015年10月30日前全部予以偿还，并承担二分五厘月息，超过未还违约每天罚金2000元。当日，原告委托男朋友吕建锡将如上款项汇入被告何庆峰账户。被告何志雨作为担保人在借据上签字，两被告同时附上了两人的身份证号。后被告何庆峰于2016年1月还款本金12.75万元，利息2.25万元。原告袁幸喜多次催要余款及利息，两被告均未归还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何庆峰向原告借款到期后应及时归还。被告何志雨作为保证人，因借据中对保证方式没有约定，故按照连带责任承担保证责任。原告已给付2.25万元的利息中，含2015年10月1日至2015年10月30日的利息7500元（30万元×0.25）以及逾期违约金15000元。根据法律规定，原告可以主张被告在逾期还款的前提下给付违约金，2015年11月1日至2016年1月之间的违约金15000元的总额未超过年利率24%（18000元），故依法予以支持。被告向原告出具的借据中约定的房屋抵押行为因未到房管部门办理抵押登记，故该抵押行为未生效，故对于被告何志雨提出的关于应先实现对被告何庆峰物权担保之后再向其主张担保责任的辩称依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：（一）被告何庆峰自本判决书生效之日起十日内偿还原告袁幸喜借款本金17.25万元及逾期违约金（逾期违约金按照本金17.25万元，年利率24%，自2016年2月1日计算至本判决生效之日止）。（二）被告何志雨对以上款项承担连带还款责任。案件受理费3750元，由被告何庆峰、何志雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有借条、房产证和双方当事人的陈述等予以证实，应予以确认。
关于何志雨的担保责任。经查，何庆峰、何志雨、袁幸喜三方签订的抵押担保的借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。何庆峰虽表示以其房产作抵押的，但并未办理抵押登记，抵押合同成立但抵押权尚未生效，何志雨要求袁幸喜应当先在抵押的房产范围内实现债权，没有理由。何志雨作为保证人的保证范围应以保证合同为依据，因何志雨提供保证并没有以抵押担保成立为条件，对其担保范围也并未作特别约定，应视为对全部贷款本息承担保证责任，且何志雨为连带保证责任，因此，何志雨没有理由要求必须对抵押物办理登记，也不能以此为由要求免除相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告何庆峰向被上诉人袁幸喜借款到期后应及时归还。上诉人何志雨作为保证人，因借据中对保证方式没有约定，故按照连带责任承担保证责任。上诉人何志雨的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4327元，由上诉人何志雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年四月二十八日
书记员 余 磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00958号
申请执行人张树珍。
被执行人田从庆。
本院在执行张树珍与被执行人田从庆机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06462号民事判决书，向被执行人田从庆送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田从庆至今未履行。现查明，被执行人田从庆在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录。申请执行人张树珍也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00958号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二日
书记员 王西平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更478号
罪犯赵毅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月23日作出（2013）北刑初字第392号刑事判决，认定被告人赵毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯赵毅减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵毅的悔改表现，有罪犯赵毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01768号
上诉人（原审被告）：仇贵兰，女，1964年8月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：倪保才，男，1956年12月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人仇贵兰因排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）定民一初字第02555号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人仇贵兰于2015年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仇贵兰申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇贵兰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人仇贵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02059号
罪犯宋红涛，男，1982年9月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年1月13日，昆明铁路运输中级法院作出（2005）昆铁中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯宋红涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年6月2日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯宋红涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宋红涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋红涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年10月10日至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
甘肃省华亭县人民法院
赵利平与柳志艳、柳孝国、魏改梅同居关系析产纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第654号
原告赵利平，甘肃省庆阳市人。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所。代理权限为特别代理。
被告柳志艳，甘肃省华亭县人。
被告柳孝国，甘肃省华亭县人，系被告柳志艳的父亲。
被告魏改梅，甘肃省华亭县人，系被告柳志艳的母亲。
原告赵利平诉被告柳志艳、柳孝国、魏改梅同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵利平、被告柳志艳、柳孝国、魏改梅均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告柳志艳于2012年12月21日按照农村风俗举行了婚礼仪式开始同居生活，但是被告柳志艳借各种理由未和原告到婚姻登记机关登记结婚。原告和被告柳志艳举行婚礼式后大多时间分居生活，同居生活前双方缺乏了解，家庭矛盾不断，于2014年9月以来双方分居生活。按照农村风俗原告给被告给付彩礼68000元。原告和被告柳志艳同居前被告柳志艳经营化妆品店，被告柳志艳借原告现金82000元用于投资化妆品店。原告和被告柳志艳同居生活期间，向银行贷款50000元。现要求和被告解除同居关系，被告退还彩礼5万元，被告退还用于投资化妆品店时借原告现金82000元，被告柳志艳归还银行贷款25000元。
三被告均辩称，原告一直推诿和被告柳志艳不去婚姻登记机关进行婚姻登记，原告和被告柳志艳于2012年12月21日举行了婚礼仪式并同居生活，婚后未生育孩子。化妆品店是被告柳志艳举行婚礼仪式前个人开办的，原告没有向化妆品店投资82000元。在举行婚礼仪式前被告柳孝国、魏改梅收取原告彩礼66000元。原告和被告柳志艳在举行婚礼仪式后同居生活期间向银行贷款50000元属实。彩礼被告同意退还5000元。原告没有向被告柳志艳化妆品店投资82000元，所以被告柳志艳不同意退还。银行贷款50000元被告柳志艳不同意归还。
原告对其起诉主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明了原告的身份。
2、甘肃省农村信用社回单，证明了原告于2012年6月29日给被告柳志艳转给现金26000元。
3、银行客户交易明细对账单，证明了银行向客户转账的明细情况。
4、借款申请书及借款借据，证明了原告和被告柳志艳在举行婚礼仪式后同居生活期间向甘肃省农村信用社贷款50000元。
5、谈话录音一份，证明了原告给被告柳志艳开办的化妆品店投资82000元及贷款50000元。
6、银行流水单，证明了原告转给柳志娟10000元。
7、婚前医学检查证明，证明了原告经检查，医学意见：尊重受检者意愿，建议采取医学措施。
被告向法庭未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对证据1无异议，对其他证据均有异议。法庭认为，证据1、2、4、7具有证据的真实性和客观性，法庭予以认定。证据3、5、6缺乏证据的关联性，不能作为定案的证据，法庭不予认定。
经审理查明：原告和被告柳志艳未到婚姻登记机关进行结婚登记，于2012年12月21日按照农村风俗举行了婚礼仪式开始同居生活，婚后无生育孩子。原告和被告柳志艳在同居生活期间，因琐事发生矛盾，原告遂于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求和被告柳志艳解除同居关系，并要求被告退还彩礼50000元，要求被告退还化妆品店投资款82000元，归还原告和被告柳志艳的共同贷款25000元。
另查明，原告和被告柳志艳按照农村习俗举行婚礼仪式并同居生活前，被告柳孝国、魏改梅收取原告彩礼66000元。原告和被告柳志艳在举行婚礼仪式并同居生活前，原告向被告柳志艳开办的化妆品店通过银行打款26000元。原告和被告柳志艳同居生活期间向甘肃省农村信用社贷款50000元。现已归被告柳志艳保管使用的财产，庭审中双方当事人均同意归被告柳志艳所有使用，现已归原告赵利平保管使用的财产，庭审中双方当事人均同意归原告赵利平所有使用。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，无须本院判决解除，原告此项诉讼请求不予审查。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。但在本案中，被告柳孝国、魏改梅收取原告彩礼66000元，数额较大，如不退还会给原告经济造成损失，故应当予以退还，但鉴于原告和被告柳志艳按照农村风俗举行了婚礼仪式并同居生活了一定的时间，可根据本案案情酌情予以退还彩礼33000元为宜。关于原告主张其向被告柳志艳开办的化妆品店投资82000元的问题，原告向法庭提供的证据有甘肃省农村信用社回单，只能证明原告于2012年6月29日给被告柳志艳打款26000元，而原告并无证据证实其向被告柳志艳开办的化妆品店投资82000元，故根据原告向法庭提供的证据甘肃省农村信用社回单证实，法庭只能认定原告和被告柳志艳在举行婚礼仪式并同居前，原告给被告柳志艳通过银行打款26000元。关于原告主张要求被告柳志艳归还银行贷款25000元的问题，法庭认为，原告和被告柳志艳同居生活期间向甘肃省农村信用社贷款50000元，属原告和被告柳志艳同居生活期间的共同债务，被告柳志艳应当归还25000元，故对原告的这一主张予以支持。关于原告和被告柳志艳的财产分割问题，现已归被告柳志艳保管使用的财产，庭审中双方当事人均同意归被告柳志艳所有使用；现已归原告赵利平保管使用的财产，庭审中双方当事人均同意归原告赵利平所有使用，故法庭予以认可。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告柳孝国、魏改梅共同返还原告赵利平彩礼33000元。
二、被告柳志艳付给原告赵利平银行贷款25000元，由原告赵利平负责归还甘肃省农村信用社贷款50000元及利息。
三、被告柳志艳归还原告赵利平现金26000元。
四、原告赵利平保管使用的财产，归原告赵利平所有使用，被告柳志艳保管使用的财产，归被告柳志艳所有使用。
以上一、二、三项限于本判决书生效后60日内履行完毕。
案件受理费3440元，减半收取1720元由原告赵利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨娅妮
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第654号
原告高荣兴，男，1955年8月18日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡李良子社区，农民。（未出庭）
委托代理人高建德，男，1979年10月17日出生，汉族，住华池县柔远镇，农民。（系原告之子）
被告康有喜，男，1980年10月9日出生，汉族，住华池县白马乡东掌行政村，农民。（未出庭）
被告刘萍，女，1982年2月10日出生，汉族，住华池县白马乡东掌行政村，农民。（系被告康有喜之妻，未出庭）
委托代理人刘玉旺，男，1958年4月12日出生，汉族，华池县怀安乡小城子行政村高洼自然村人，农民。（系被告刘萍之父）
原告高荣兴与被告康有喜、刘萍追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高荣兴及被告康有喜、刘萍未出庭，原告委托代理人高建德及被告委托代理人刘玉旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣兴诉称，二被告系夫妻关系，农历2012年12月22日，二被告因资金周转需要，向席英海出具证明条据一张，内容为“康有喜贷席英海人民币伍万元整（50000元）月息壹仟元整（1000元），从2012年古历十二月二十日起到2013年古历十二月二十日，利息壹万贰仟元整（12000元），本息共计陆万贰仟元，一次还清。康有喜、刘萍”，他为证明人。约定还款期满后，二被告迟迟不偿还借款，席英海向他索要借款，他只好于2014年6月份替二被告将50000元借款及利息12000元先予偿还了。后他向二被告索要借款，被告未按约定承担还本付息的义务，遂向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金50000元及利息30000元。
对原告高荣兴提交的证据质证、认证如下：
证明一张，证明二被告借席英海现金50000元及利息30000元。该组证据二被告无异议，作为定案依据。
被告康有喜辩称，原告所说属实，他曾向席英海借款50000元及约定每月利息1000元，后借款到期，他未归还，原告就替他向席英海归还了借款本金及利息。现在他手头有些紧，希望原告能给他少些，他愿意分批归还。
被告康有喜未向法庭提交证据。
被告刘萍辩称，她和康有喜系夫妻关系，因生意周转困难向席英海借款50000元及每月利息1000元，后未及时归还，原告作为担保人替她归还了，现她同意归还借款，希望原告能给她少一些，她会和康有喜一起尽快归还的。
被告刘萍未向法庭提交证据。
本院依职权调取席英海证言一份，证明高荣兴替康有喜、刘萍向他归还了借款本金50000元及利息12000元，高荣兴向康有喜、刘萍追偿去，他不在索要。该组证据，原、被告均无异议，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年农历12月22日，被告康有喜、刘萍因生意资金周转需要，向原告高荣兴提出借款，原告因手中无钱就向席英海借款，席英海同意借款后，二被告便向席英海出具证明一张，内容为“康有喜贷席英海人民币伍万元整（50000元），月息壹仟元整（1000元），从2012年古历十二月二十日起到2013年古历十二月二十日，利息壹万贰仟元整（12000元），连本共计陆万贰仟元，一次还清。证明人：高荣兴，借款人：康有喜、刘萍”。约定还款期满后，二被告未归还借款，席英海向原告索要借款，原告于2014年6月份向席英海归还了借款本金50000元及利息12000元。归还借款后原告向二被告索要借款，二被告未及时归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，席英海向被告康有喜、刘萍出借本金50000元并约定月利息1000元（即月利率2%），其利息未超出法律规定，应受法律保护。原告作为证明人，即按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告在借条中未约定保证方式，故应为连带责任保证人。席英海履行出借款项义务后，二被告未按约定还本付息，原告作为连带担保人代为归还了本金及利息共计62000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告依法取得追偿权。依据《中华人民共和国担保法司法解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”原告向席英海归还借款本金及利息共62000元，故原告向二被告追偿的范围应为62000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告康有喜、刘萍于本判决生效后15日内归还原告借款本金及利息62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告康有喜负担900元，退付原告高荣兴900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 任小惠
二〇一五年九月十日
书记员 牛盈丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初字106号
原告郭胜辉
委托代理人侯富强
被告陕西中宝牧业发展有限公司（缺席）
法定代表人周锁民，经理。
被告程喜仓（缺席）
原告郭胜辉与被告陕西中宝牧业发展有限公司、程喜仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭胜辉及其代理人到庭参加了诉讼，被告陕西中宝牧业发展有限公司、程喜仓经依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告和被告陕西中宝牧业发展有限公司法定代表人周锁民以前认识但没有深交，2010年10月周锁民、程喜仓通过原告一个朋友领着来原告家，说因资金周转困难提出借钱。由于朋友介绍，当天原告给周锁民10万元现金，周锁民打了借条并加盖了陕西中宝牧业发展有限公司的公章，当时约定借期3个月，利息4分。同时程喜仓签字愿承担担保责任。3个月到期后，原告找周锁民要钱，一直没有结果。2011年2月18日再次同周锁民协商时，周锁民在借条上注明在2011年3月18日一定将借款还清，还是没能还款。此后一推再推，电话打不通，人也找不见。原告去找担保人，程喜仓说他一直催着，但周锁民没有钱实在没有办法。无奈之下，起诉法院请求依法作出处理归还本金10万元，考虑到周锁民的实际偿还能力，按年息12%从2011年2月18日算至2016年1月18日计算逾期利息为5.9万元。同时按照担保法的相关规定，在主债务人中宝物业发展有限公司没有履行还款义务的情况下，理应由提保人程喜仓承担还款义务。诉讼费由被告承担。
被告陕西中宝牧业发展有限公司、程喜仓经依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年10月18日，被告陕西中宝牧业发展有限公司法定代表人周锁民通过熟人介绍向原告郭胜辉借款10万，周锁民给原告出具借据，并加盖了陕西中宝牧业发展有限公司的公章，约定借款期限为三个月（2010年10月18日—2011年1月18日），同时被告程喜仓在借据上注明：其原意为此笔借款提供担保，若此笔借款到期归还不了，其负责偿还直到还清为止。借款到期后，原告索要借款无果。遂涉诉本院，依法请求归还本金10万元，并按年息12%承担从2011年2月18日算至2016年1月18日逾期利息为5.9万元。同时按照担保法的相关规定，在主债务人没有履行还款义务的情况下，由担保人程喜仓承担还款义务。
又查，被告陕西中宝牧业发展有限公司向原告借款后共支付过借款利息16000元。
以上事实，有借据、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告陕西中宝牧业发展有限公司向原告借款为其出具欠条，本案原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。借据上没有明确约定利息，应视为无息借款。但被告陕西中宝牧业发展有限公司应当支付借款逾期后利息，原告请求按年息12%支付逾期后借款利息，不违背相关的法律规定，依法应予支持，但对被告陕西中宝牧业发展有限公司已支付的16000元应从中扣除。担保人程喜仓在条据上明确注明借款到期不能归还时，自己负责偿还直到还清为止，应依法承担一般保证责任，即对被告陕西中宝牧业发展有限公司依法强制执行后仍不能履行时，由保证人程喜仓承担保证责任。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十七条、《中华人民共和国担保法解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
由被告陕西中宝牧业发展有限公司清偿原告郭胜辉借款100000元及利息43000元，对被告陕西中宝牧业发展有限公司依法强制执行后仍不能履行时，由被告程喜仓承担清偿责任。上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告陕西中宝牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费3480元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年三月四日
书记员 张粉宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01631号
原告罗×，男，1976年2月7日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告胡×，女，1978年8月24日出生。
本院受理的原告罗×与被告胡×离婚纠纷一案，原告罗×于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗×提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗×撤回起诉。
审判员 卢 涛
二〇一四年一月十三日
书记员 金英骏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第322号
原告刘国杰，男，1981年3月25日出生，汉族。
被告陈华光，男，1979年10月19日出生，汉族。
原告刘国杰诉被告陈华光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国杰到庭参加诉讼，被告陈华光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告向原告借款人民币80000元，约定每十天归还10000元。原告依约借给被告80000元，但被告并没有按约定期限还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告陈华光偿还原告借款本金人民币80000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈华光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告陈华光向原告刘国杰借款人民币80000元，约定每十天归还10000元，被告在收到款项后出具一份借条给原告，注明“借条今借到刘国杰人民币捌万元整（80000.00元）注：十天还一万，即日起生效。借款人：陈华光2013、11、11”。原告依约借给被告80000元，但被告并没有按约定期限还款，为此原告诉至本院，要求被告陈华光偿还借款本金人民币80000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的身份信息一份，借款人为陈华光、贷款人为刘国杰的借条原件一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告刘国杰与被告陈华光之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈华光于本判决生效后五日内偿还原告刘国杰借款本金人民币80000元；
案件受理费人民币1825元，减半收取计912.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一四年四月十一日
书记员 喻海亮
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执175号
申请执行人：株洲时代电气绝缘有限责任公司。
住所地：湖南省株洲县经济开发区工业园。
负责人杨军，该公司董事长。
被执行人：贵阳新星变压器有限公司。
住所地：贵州省贵阳市解放路**号。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
申请执行人株洲时代电气绝缘有限责任公司与被执行人贵阳新星变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）株县法民二初字第297号民事调解书，确定被执行人偿还株洲时代电气绝缘有限责任公司人民币706017.87元。被执行人未履行义务，株洲时代电气绝缘有限责任公司于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，已执行被执行人261000.00元，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 罗贤凯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第90号
原告林国展，男，1978年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被告ＸＸ，男，1977年9月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林国展与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告林国展于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ所有的某型号卧式车床一台、某小型越野客车一辆。
本院认为，原告林国展的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ所有的某型号卧式车床；
二、查封被告ＸＸ所有的某小型越野客车。
上述财产的查封期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年十一月三日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00452号
原告：谷某某，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：盛某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住上海市浦东新区。
原告谷某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年10月1日举行婚礼，2004年10月9日登记结婚，2005年3月14日生育女儿，取名盛某甲。原、被告双方婚后感情平淡，经常因家庭琐事争吵，2010年11月份原告负气回到娘家生活至今，期间双方一直分居，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告双方感情彻底破裂，现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女盛某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告主体资格以及家庭成员情况；
2、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告双方婚姻事实；
3、证明二份、出生医学证明复印件一份，证明婚生女盛某甲一直由原告抚养的事实及其就学情况。
被告盛某某未到庭应诉，也未向本院提交证据材料和书面答辩状。但经案件承办人电话联系，被告盛某某表示不同意离婚，正在与原告协商解决。
对原告谷某某提交的证据材料1、2、3，被告盛某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年10月9日在繁昌县民政局登记结婚，2005年3月14日生育一女，取名盛某甲。被告盛某某长年在上海打工，原告长年在老家安徽泗县长沟镇生活，婚生女盛某甲也在泗县长沟镇第二小学读书。现原告自述婚后感情平淡，经常因家庭琐事争吵，2010年11月负气回到娘家生活至今，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至本院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女盛某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻关系在生活中难免有矛盾，遇到矛盾应当加强沟通，互谅互让，协商解决。本案中，被告不同意离婚，愿意与原告和好，有鉴于此，本院认为应当给予原、被告双方一次和好的机会，不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告盛某某离婚。
本案案件受理费人民币200元、公告费260元，合计460元由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱品波
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 缪永华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条夹男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第424号
原告：奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，住芜湖市高新区。
法定代表人：胡学军。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所。
被告：长春江淮叉车销售有限公司，住长春市二道区。
法定代表人：吴玉健。
本院受理原告奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司诉被告长春江淮叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值17万元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告长春江淮叉车销售有限公司名下价值17万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一四年十月十日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第424号
原告：奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，住芜湖市高新区。
法定代表人：胡学军。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所。
被告：长春江淮叉车销售有限公司，住长春市二道区。
法定代表人：吴玉健。
本院受理原告奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司诉被告长春江淮叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值17万元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告长春江淮叉车销售有限公司名下价值17万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一四年十月十日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6572号
罪犯黄传信，男，1974年8月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年7月1日作出（2010）仓刑初字第333号刑事判决，以被告人黄传信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币150元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）榕刑终字第750号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）榕刑执字第3700号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄传信上次减刑已缴纳罚金人民币5000元，本次已缴纳违法所得人民币150元。
本院认为，罪犯黄传信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄传信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄传信减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄传信减去有期徒刑四个月，本次缴纳违法所得人民币150元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柯舒妍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第158号
申请执行人赵正业，
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，该董事长。
委托代理人宋根华，该总经理。
本院在执行申请执行人赵正业与被执行人西华县晨辉工贸有限公司欠款合
同纠纷一案中，被执行人已按西华县人民法院（2015）西民初字第122号民事
调解书所确定义务履行完毕。经审查，本案符合终结执行的条件，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第122号民事调解书的执行
。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 纲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第158号
申请执行人罗洲洲，男，汉族，1990年5月20日生。
被执行人马春福，男，回族，1970年1月9日生。
本院在执行罗洲洲与马春福房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人马春福应给付申请执行人罗洲洲房屋租金、保证金、押金54000元，经双方协商达成和解协议：被执行人马春福于给付申请执行人20000元，剩余36764元，2015年6月底前全部付清。鉴于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第618号民事判决书第二项剩余部分房屋租金36764元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 白 锋
审判员 马元梅
审判员 刘永革
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓勇
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第158号
申请执行人王某清。
被执行人黄某。
本院在执行王某清申请执行黄某关于人格权一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条﹥﹥的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第158号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴兴文
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第158号
申请人张某某，女，汉族，学生，住兰州市西固区。
被执行人王芝草，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人张世云，男，汉族，住兰州市西固区。
张嘉琪与王芝草、张世云不当得利纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）西陈民初字第79号民事判决书已发生法律效力，确定被告王芝草、张世云于本判决生效之日起十日内向原告张嘉琪返还死亡赔偿金（491200元÷3=163733.33元）、供养亲属抚恤金92703元合计256436.33。案件受理费5215元，由被告王芝草、张世云承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、
第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王芝草、张世云在金融机构存款286120元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入286120元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年四月三十日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第158号申请人张嘉琪，女，汉族，2006年7月16日出生，学生，住兰州市西固区平板玻璃厂小区**栋*单元***室。被执行人王芝草，女，汉族，1950年1月9日出生，兰州玻璃厂退休职工，住兰州市西固区平板玻璃厂小区**栋*单元***室。被执行人张世云，男，汉族，1946年2月10日出生，兰州玻璃厂退休职工，住兰州市西固区平板玻璃厂小区**栋*单元***室。张嘉琪与王芝草、张世云不当得利纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）西陈民初字第79号民事判决书已发生法律效力，确定被告王芝草、张世云于本判决生效之日起十日内向原告张嘉琪返还死亡赔偿金（491200元÷3=163733.33元）、供养亲属抚恤金92703元合计256436.33。案件受理费5215元，由被告王芝草、张世云承担。因义务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人王芝草、张世云在银行的工资账户，定期扣留、截取。申请人未能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行长 田 明执行员 王世武执行员 韩文举二〇一五年九月十日书记员 邵世林
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第180号
申请执行人王作鹏，男，汉族，1978年4月出生，中国石化公司职工，现住张家口市桥西区。
被执行人张海亮，男，1980年3月出生，汉族，中国石化公司职工，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）东民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。本院于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在本通知送达之日起十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人张海亮在银行等金融机构的存款或收入19238元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年八月五日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第180号
申请执行人徐利民，男，1964年10月26日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人郭京龙，男，28岁，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人杨小多，女，78岁，汉族，现住邢台市内丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第328号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人郭京龙、杨小多发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人郭京龙之父、杨小多之子郭珍玉于2014年2月10日因车祸死亡，郭珍玉名下留有遗产银行存款5946.18元和住房公积金44324.6元，本院认为，二被执行人作为继承人应当在继承遗产的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭京龙、杨小多继承的郭珍玉名下银行存款5946.10元。
二、扣划被执行人郭京龙、杨小多继承的郭珍玉名下住房公积金44324.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年七月八日
书记员 胡剑龙