广东省开平市人民法院
民事判决书
（2014）江开法水民初字第58号
原告刘海芳。
委托代理人曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人李资平，系该公司总经理。
委托代理人周成业，系该公司员工。
委托代理人刘春妙，系该公司员工。
被告艾祖香。
原告刘海芳诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称天安保险江门中心支公司）、艾祖香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘丽芳独任审理，后变更由代理审判员谭玉媚适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘海芳的委托代理人曾卫良、被告天安保险江门中心支公司的委托代理人周成业、刘春妙到庭参加了诉讼，被告艾祖香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，天安保险江门中心支公司向本院申请对刘海芳的伤残程度进行重新鉴定，并双方协商一致、经本院委托由广东天地方正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定,鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘海芳诉称：2013年3月28日，被告艾祖香驾驶粤JBXX**号微型普通客车由新会方向往水口方向行驶，碰撞行人李X甲和原告刘海芳，造成李X甲、原告刘海芳受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了第2013B00062号《交通事故认定书》，认定被告艾祖香承担此事故的全部责任，李X甲、刘海芳不承担此事故的责任。本次事故造成原告损失有：1、医疗费18177.5元（其中住院医疗费17165元，门诊费1012.5元）；2、住院伙食补助费1950元（原告住院39日，39日×50元/日）；3、护理费3120元（原告住院39日，39日×80元/日）；4、误工费13250元（原告住院39日，出院后全休4个月，误工时间是159日，其平均工资为2500元/月，2500元/月÷30日×159日）；5、残疾赔偿金60453.42元（原告因交通事故造成十级伤残，30226.71元/年×20年×10%）；6、鉴定费1500；7、被抚养人生活费36953.98元[发生事故时，原告的女儿李X甲2岁(2010年X月X日出生)，女儿李X乙1岁(2012年X月X日出生)，其中：①李X甲的生活费17917.08元（22396.35×16÷2×10％），②李X乙的生活费19036.90元（22396.35×17÷2×10％]；8、精神损害抚慰金3000元。以上8项合计138404.9元。
据查，被告艾祖香驾驶的粤JBXX**号微型普通客车在被告天安保险江门中心支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。因此，被告天安保险江门中心支公司依法在交强险分项限额内应先向原告承担赔偿责任，其中：医疗费限额为10000元，对于超过部分10127.5元(18177.5+1950-10000)，本次事故被告艾祖香承担全部责任，即被告艾祖香应赔偿10127.5元；伤残赔偿金限额为110000元，对超出的8277.4元(3120+13250+60453.42+1500+36953.98+3000-110000)，由被告艾祖香承担赔偿责任。综上，在交强险范围内被告天安保险江门中心支公司应向原告赔偿12万元，被告艾祖香应向原告赔偿18404.9元(10127.5+8277.4)。但事故发生后，各被告却拒不赔偿原告上述的损失。为了维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决,诉讼请求：1、判令被告天安保险江门中心支公司在交强险范围内向原告赔偿12万元；2、判令被告艾祖香向原告赔偿18404.9元；3、判令被告天安保险江门中心支公司在商业险范围内对上述被告艾祖香的18404.9元赔偿款向原告承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘海芳对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明此次交通事故的情况及各方的责任。
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本；
3、开平市中心医院出院记录一份；
4、开平市中心医院住院疾病证明书一份；
上述证据2‐4，用以证明原告因此次事故到医院进行治疗的事实，以及证明原告住院的时间、住院期间需一人陪护、出院后全休的时间等事实。
5、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据三张；
6、开平市中心医院住院费用明细清单一份（四页）；
上述证据5‐6，用以证明原告已支付的医疗费用。
7、个体工商户营业执照复印件（盖开平市水口镇XX五金塑胶制品厂公章）一份；
8、《劳动合同》两份；
9、开平市水口镇XX五金塑胶制品厂出具的《在职收入证明》一份；
10、开平市水口镇XX五金塑胶制品厂出具的《工作证明》原件一份；
11、开平市水口镇XX五金塑胶制品厂出具的《居住证明》一份；
上述证据7‐11，用以证明原告已在开平市居住一年以上而且有固定的工作收入。
12、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一本，用以证明原告因此次交通事故造成十级伤残。
13、广东南粤法医临床司法鉴定发票一张，用以证明原告支付的鉴定费用。
14、出生医学证明两份；
15、户主为李X丙的户口簿复印件两份；
上述证据14‐15，用以证明被抚养人李X甲、李X乙的情况。
被告天安保险江门中心支公司在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：1、原告诉求的医疗费、住院伙食费、后续治疗费在交强险10000元内范围承担；2、对于残疾赔偿金，我司认为原告未达到十级伤残，不予以计算，对原告的伤残等级需重新鉴定；3、对于误工费，我司在原告住院期间了解到其当时并没有工作，应当以农村户口的标准来计算。
被告天安保险江门中心支公司提供以下证据：
1、广东华生司法鉴定中心鉴定意见书一本。
本院依被告天安保险江门中心支公司申请向开平市中心医院调取的证据：
2、开平市中心医院放射科检查报告单（盖开平市中心医院病案室本复印件与原件相符章）三份，用以证明根据检查报告可以清楚原告腰椎检查结果并没有异常，各椎体及附件结构完整，结合广东华生司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论，原告受伤程度未达到伤残。
被告艾祖香在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。艾祖香无到庭参加诉讼，应视为放弃举证与质证的权利。
经庭审质证，被告天安保险江门中心支公司对原告刘海芳提交的证据1－6没有异议；对证据7－11，与事故发生时我司当时了解的情况不一致，对其真实性不确认；对证据12，根据伤者住院期间的医疗资料以及后期提供的司法鉴定报告，我司认为伤残评定结果不合理，并委托广东华生司法鉴定中心对鉴定结果是否合理进行评定，经鉴定“刘海芳第5腰椎左侧横突骨折、骶骨骨折，遗有腰部活动度部分丧失”，与其原发性损伤情况不符，也缺乏损伤病理学及解剖学依据。评定刘海芳构成十级伤残，结果存疑，不能成立，建议进行重新鉴定；对证据13，鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担；对证据14－15没有异议。
原告刘海芳对被告天安保险江门中心支公司提交的证据1的真实性、合法性和关联性不予认可，理由：1、被告的鉴定意见书只是根据我方的病历以及鉴定意见书，但广东华生司法鉴定中心没有对原告进行现场体格检查，因此，其鉴定结果缺乏客观性，2、广东华生司法鉴定中心是参照损伤病理学以及解剖学认为原告无法达到十级伤残，对原告评定是否达到十级伤残应参照道路交通事故受伤人员伤残鉴定（GB18667－2002）的规定进行评定；对证据2三份检查报告的真实性、合法性和关联性没有异议，但对保险公司陈述的事实有异议，从三份检查报告知道，第一份报告是3月30日检查的位置是原告的胸部正位，显示原告的心肺隔没有异常，第二份报告是3月31日检查的位置是原告的腰5－骶椎，显示腰5左侧横突及骶1椎体后上部骨折，是原告被评为十级伤残的依据，第三份报告是4月23日检查的位置是原告的DR腰椎正侧位，腰椎未见异常，是保险公司认为不构成伤残的依据，但原告的伤残是根据3月31日的检查报告确定的。
综合双方当事人举证、质证，本院对原告刘海芳、被告天安保险江门中心支公司提交的证据材料认证如下：对原告刘海芳提交的证据1、2、3、4、5、6、14、15的形式要件和证明力予以确认；对证据7－11，虽然被告天安保险江门中心支公司对原告在该单位工作的真实性提出异议，但其并无提供相关证据予以反证，经审查，该单位于经营期间出具的上述证据并无存在形式的瑕疵，故对上述证据拟证明原告自2010年4月至2013年8月7日在开平市水口镇XX五金塑胶制品厂从事厨房工作并居住在该厂员工宿舍，自2013年3月28日发生交通事故后请假，请假期间没有发放工资，以及其于2012年9月至2013年2月的工资情况的证明力，本院予以确认；对证据12，经对刘海芳提交的鉴定意见书的审查，原告委托对其伤残程度进行鉴定的广东南粤法医临床司法鉴定所是属核准有法医临床鉴定资质的机构，对其进行检验鉴定的鉴定人也具备相应资格，其评定十级伤残的鉴定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）4.10.3（a）颈椎或腰椎畸形愈台，颈部或腰部活动度丧失10%以上，但该鉴定意见书并未列出腰椎活动度的正常值，无法与检查出的实际数值进行对比，故评定十级伤残的鉴定依据并不充足；另结合2013年3月31日开平市中心医院放射科检查报告单显示腰5－骶椎的诊断为腰5左侧横突及骶1椎体后上部骨折，在后期康复治疗过程中2013年4月23日开平市中心医院放射科检查报告单显示腰椎正侧位的诊断为腰椎未见异常，符合开平市中心医院出院记录载明入院后予卧床休息消肿止痛对症支持治疗、出院时腰骶部疼痛好转、体查腰5椎椎旁压痛减轻的情况；并刘海芳与天安保险江门中心支公司协商一致、经本院委托由广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行重新鉴定,刘海芳经本院书面通知后却未能在规定的期间到鉴定机构进行活体鉴定，视为自动放弃处理；综上所述，对刘海芳评定十级伤残的鉴定意见，本院不予采信；对证据13的真实性予以确认。
对被告天安保险江门中心支公司提交的证据1，被告委托对原告伤残等级鉴定的合理性进行评定的广东华生司法鉴定中心是属核准有法医病理鉴定、法医临床鉴定等资质的机构，鉴定人也具备相应资格，经对该文证审查意见书的审查，并无存在有形式及内容的瑕疵，结合对原告提交证据的认证情况，故对证据1的形式要件和证明力予以确认；对证据2的真实性、合法性和关联性予以确认。
基于双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明如下事实：
2013年3月28日，艾祖香驾驶粤JBXX**号微型普通客车由新会方向往水口方向行驶，21时00分许行驶至S364线93KM+900M（开平市水口升平市场路口路段）时，碰撞行人刘海芳和李X甲，造成刘海芳、李X甲受伤的道路交通事故。2013年4月15日，开平市公安局交通警察大队对上述交通事故作出事故认定书，认为艾祖香驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错，无证据证明刘海芳有导致此事故发生的过错，无证据证明李X甲有导致此事故发生的过错。认定艾祖香承担此事故的全部责任，李X甲不承担此事故的责任，刘海芳不承担此事故的责任。
原告受伤后即被送往开平市水口医院诊治，医生诊断为：脑震荡、头皮裂伤、L5横突骨折、S1椎体骨折、多处挫擦伤，用去医疗费1012.5元。原告于当日转入开平市中心医院住院治疗，医生诊断为：腰5椎左侧横突骨折、骶骨骨折、脑震荡、左眉弓挫裂伤、上切牙崩裂。至2013年5月6日出院，住院治疗时间为40天，用去医疗费17165元。建议门诊按时复查、休息四个月，出院后门诊治疗牙科病情，住院期间陪人一名。
原告出院后于2013年9月17日委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并被评定为十级伤残。2014年4月2日，广东华生司法鉴定中心受理被告天安保险江门中心支公司的委托对原告刘海芳提交的南粤法医鉴定所[2013]临鉴字第（1403）号《司法鉴定意见书》进行文证审查并出具文证审查意见书，分析说明：1、刘海芳的横突骨折位于腰5椎体左侧，为单纯性骨折；骶椎骨折未伴马尾、神经损伤，排尿、排便功能无障碍。2、南粤法医鉴定所[2013]临鉴字第（1403）号《司法鉴定意见书》认定刘海芳腰5椎左侧横突骨折、骶骨骨折，遗有腰部活动度部分丧失与原发性损伤情况不符。根据临床经验，横突骨折经保守治疗、卧床休息后3周即可自愈，即使分离较大呈纤维愈合也不影响腰部功能；至于骶椎骨折，由于骨折位于骶部更不可能造成腰部活动障碍。3、南粤法医鉴定所[2013]临鉴字第（1403）号《司法鉴定意见书》对刘海芳腰椎活动度的检查不符合规范。其未列出腰椎活动度的正常值，另脊椎的横突功能主要是对脊柱的侧曲及旋转运动起杠杆作用，而不会影响脊柱的前屈、后伸。4、南粤法医鉴定所[2013]临鉴字第（1403）号《司法鉴定意见书》认定刘海芳腰5椎左侧横突骨折、骶骨骨折，遗有腰部活动度部分丧失缺乏损伤病理学及解剖学依据。横突的骨折，除少数粉碎性骨折需要手术摘除碎骨片外，临床上一般采取保守治疗即可痊愈，不留后遗症。5、关节活动度检查属主观检查，其结果受多因素制约，必须结合原发性损伤及其他客观检查来评定。文证审查意见：经审查，出具南粤法医鉴定所[2013]临鉴字第（1403）号《司法鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定人具备相应资格，其实施鉴定的时机和程序符合相关要求；南粤法医鉴定所[2013]临鉴字第（1403）号《司法鉴定意见书》认定“刘海芳第5腰椎左侧横突骨折、骶骨骨折，遗有腰部活动度部分丧失”，与其原发性损伤情况不符，也缺乏损伤病理学及解剖学依据。评定刘海芳构成十级伤残，结果存疑，不能成立，建议进行重新鉴定。
在诉讼过程中，天安保险江门中心支公司向本院申请对刘海芳的伤残程度进行重新鉴定，并双方协商一致、经本院委托由广东天地方正法医临床司法鉴定所进行，并产生鉴定费2000元，该费用由天安保险江门中心支公司预交。2014年6月3日，本院向刘海芳送达书面通知，但其未能在规定的期间到鉴定机构进行活体鉴定，应视为自动放弃处理。
2010年4月，刘海芳进入开平市水口镇XX五金塑胶制品厂工作，该制品厂经营范围为加工、生产、销售：五金、水暖卫浴、塑胶制品、模具。原告在事故发生前从事厨房工作，其事故发生后请假，请假期间没有发放工资。2012年9月至2013年2月共6个月工资均为2500元/月。
原告刘海芳于1982年8月4日出生，户籍地是广东省高州市XXXXXXX，户别是农业家庭户口。原告自2010年4月至2013年8月7日居住在开平市水口镇XX五金塑胶制品厂员工宿舍。刘海芳与李X丙育有女儿李X甲(2010年X月X日出生)、女儿李X乙(2012年X月X日出生)。
另查明，艾祖香的准驾车型为C1D，粤JBXX**号微型普通客车的登记所有人是艾祖香。2012年X月X日，艾祖香为粤JBXX**号微型普通客车在天安保险江门中心支公司投保交强险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在交强险的保险期间。艾祖香没有为粤JBXX**号微型普通客车在天安保险江门中心支公司购买商业保险。事故发生后，艾祖香为原告垫付了10165元医疗费。
以上事实，有经过庭审质证的《道路交通事故认定书》一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本、开平市中心医院《住院疾病证明书》一份、《出院记录》一份、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》三张、开平市中心医院《住院费用明细清单》一份、开平市水口镇XX五金塑胶制品厂的个体工商户营业执照一份、《劳动合同》两份、开平市水口镇XX五金塑胶制品厂《在职收入证明》、《工作证明》及《居住证明》各一份、李X甲与李X乙的《出生医学证明》各一份、户主为李X丙的户口簿两份、粤华生司鉴中心[2014]临鉴字第103号《广东华生司法鉴定中心文证审查意见书》一本、开平市中心医院《放射科检查报告单》三份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告艾祖香驾驶微型普通客车碰撞步行的原告刘海芳，造成原告身体受到伤害的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，艾祖香承担此事故的全部责任，刘海芳不承担此事故的责任。因此，对于事故的发生被告艾祖香有过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”依上规定，原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告住院时间为40天，住院伙食补助费按照50元/天标准计算为2000元、护理费参照开平市护工的劳务报酬标准80元/天计算为3200元；原告诉请赔偿住院伙食补助费1950元、护理费3120元是其真实意思表示，且没有超过相应的计算标准，本院依其请求。对于原告的医疗费18177.5元（含开平市水口医院门诊医疗费1012.5元），有广东省医疗机构门（急）诊通用病历、开平市中心医院《住院疾病证明书》、《出院记录》、《住院费用明细清单》及相应的收款凭证予以证实，本院予以支持。
对于原告诉请赔偿的误工费，原告对其主张提供了开平市水口镇XX五金塑胶制品厂出具的《在职收入证明》、《工作证明》、《劳动合同》及主体登记资料等证据证实，原告提供的工资表反映，其在2012年9月至2013年2月共6个月工资是相对固定的，以其在上述期间的月平均工资2500元计算误工费较为客观合理；对于原告的误工时间，原告住院治疗40天，其提供的《住院疾病证明书》建议出院后休息四个月，现原告诉请按159天计算并无超过实际误工时间，本院依其请求，故原告的误工费为13250元（2500÷30×159）。被告天安保险江门中心支公司主张按照农村居民标准计算误工费的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费，因原告请求赔偿上述损失的前提条件是其损害结果与交通事故存在因果关系并构成伤残等级，根据现有证据，南粤法医鉴定所[2013]临鉴字第（1403）号《司法鉴定意见书》评定刘海芳为十级伤残的鉴定依据并不充足；且在本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行重新鉴定的过程中，其并未能如期到鉴定机构进行鉴定，故刘海芳提供的评定十级伤残的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，应承担举证不利后果。原告以其构成伤残为由请求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。
对于原告诉请赔偿的司法鉴定费，虽本次事故造成原告身体受到伤害，但结合原告后期康复治疗情况及其自行委托鉴定机构评定十级伤残的鉴定意见未被采信，由此产生的司法鉴定费1500元应由原告自行承担。
对于原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其伤害程度达到伤残等级并造成严重精神损害，其诉请赔偿的证据不足，本院对其该项请求不予支持。
综上，本院予以支持原告因本次事故所造成的损失为：医疗费18177.5元、住院伙食补助费1950元、护理费3120元、误工费为13250元，合计36497.5元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”依上规定，本案是本案是机动车与行人之间发生的交通事故，原告的损失应当先由粤JBXX**号微型普通客车交强险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告艾祖香承担赔偿责任。被告天安保险江门中心支公司是粤JBXX**号微型普通客车交强险的承保公司，原告请求赔偿的医疗费18177.5元、住院伙食补助费1950元，共20127.5元，被告天安保险江门中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告刘海芳；原告请求赔偿的护理费3120元、误工费为13250元，共16370元，被告天安保险江门中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告刘海芳。此外，原告要求其经济损失由被告天安保险江门中心支公司在交强险限额内赔偿，余下的由被告艾祖香按责任承担的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。因此，原告的损失在交强险赔付后不足部分的10127.5元（20127.5-10000），因艾祖香在本次事故中负全责，故应由其进行赔偿，艾祖香已为刘海芳垫付了10165元医疗费，故艾祖香不需另外赔偿。对于艾祖香多赔付的部分即37.5元（10165-10127.5），应在交强险赔偿中予以扣除，即被告天安保险江门中心支公司在本案中实际还应赔偿26332.5元（10000+16370-37.5）给原告刘海芳。
被告艾祖香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿26332.5元给原告刘海芳。
二、驳回原告刘海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，适用简易程序减半收取1534元，鉴定费2000元，由原告刘海芳负担3242元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担292元。（原告在起诉时已交纳受理费1534元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交鉴定费2000元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二○一四年八月八日
书记员梁瑞明
罗雪峰