wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1639号
原告殷志安，男，1948年12月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告殷志安与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告殷志安的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志安向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物质公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局物资公司的职工，现在已办理了退休手续。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告殷志安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01300号
原告李×1，男，1982年5月28日出生。
被告李×2（三级智力残疾人），女，1982年7月31日出生。
法定代理人李×3（被告之父）。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2及其法定代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与被告于2010年经人介绍相识；2011年1月10日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性别、爱好、生活习惯等，格格不入，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄，现经双方协商，自愿离婚，因此诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告李×2辩称：认可婚姻过程，我同意解除与原告的婚姻关系。
经审理查明：原告与被告于2010年10月经人介绍相识；2011年1月10日登记结婚，婚后无子女。双方因婚前感情基础薄弱，婚后未建立良好的夫妻感情，现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后未建立良好的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，可见双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李×1与被告李×2离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 梁钰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9404号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海航宝实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王宝水。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海航宝实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的移动通信费用人民币0.36元以及相应的违约金。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年四月五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3647号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王春林，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告王春林劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告王春林的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2002年3月被告到原告处从事球磨工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资2961.75元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2002年3月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金38400.00元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告王春林缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告王春林经济补偿金38400.00元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告王春林放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民监字第00009号
申请人（一审原告、二审上诉人）刘正位
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘增强
申请人刘正位与被申请人刘增强确认合同无效纠纷一案，本院2013年11月24日作出（2013）渭中民一终字第00280号民事判决，已发生法律效力，申请人不服向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
刘正位申请再审称，申请人和被申请人都不符合转让宅基地的法定资格；涉案宅基的房屋破旧不堪，不能居住；双方签订的协议属于买卖宅基地，规避了法律的禁止性规定。二审法院认定合同有效显属认定事实不清，适用法律错误。请求确认申请人与被申请人签订的卖房庄基协议无效。
本院认为，申请人与被申请人达成的买卖房屋协议是双方真实意思表示，申请人向被申请人提供了家庭财产分单，证明申请人具有处分该财产的权利。涉案房产转让属农村房屋买卖性质，被申请人作为本集体经济组织成员使用该宅基地，并不违反法律禁止性规定，申请人主张其与被申请人签订的卖房庄基协议无效，无证据支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之法定情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回申请人刘正位的再审申请。
审判长 郝 翎
审判员 李 华
审判员 李存宪
二〇一四年七月九日
书记员 丁林华
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第64号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人张明发，男，1976年12月2日出生，汉族。
被执行人茅桂珠，女，1979年8月6日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第023号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张明发、茅桂珠多生育一孩的行为，于2014年2月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人张明发、茅桂珠应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月27日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书。被执行人张明发、茅桂珠在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第023-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张明发、茅桂珠多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张明发、茅桂珠在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张明发、茅桂珠应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人张明发、茅桂珠上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人张明发、茅桂珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第64号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。电话：582****、583****
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人张明发，男，1976年12月2日出生，汉族，农村居民。
被执行人茅桂珠，女，1979年8月6日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第023号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张明发、茅桂珠多生育一孩的行为，于2014年2月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人张明发、茅桂珠应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月27日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书。被执行人张明发、茅桂珠在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第023-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张明发、茅桂珠多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张明发、茅桂珠在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张明发、茅桂珠应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人张明发、茅桂珠上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人张明发、茅桂珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡伟凤
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第15号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人新密市祥瑞建材有限责任公司
法定代表人苏文强
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2012）第36号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2012年5月8日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2012）第36号处罚决定书时，告知被执行人有权于2012年5月9日至2012年8月8日向本院提起行政诉讼。2012年7月25日，申请执行人催告被执行人履行该行政处罚决定的行为变相剥夺了被执行人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定。另查明，新密国土资申移字（2012）第26号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2012）第36号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第937号
申请执行人科左后旗农村信用联社，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人贾振生，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请贾振生民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第319号民事判决书确定已经发生法律效力，于2014年11月24日移送至我院执行局。
在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第319号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年四月十五日
书记员 彭宏岩
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审103号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人钟清俊，男，1969年9月27出生，畲族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月9日申请人漳州市国土资源局以被申请人钟清俊未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇宏道村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人钟清俊作出漳国土资芗罚[2017]110号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的220.944平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]110号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]110号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月9日作出的漳国土资芗罚[2017]110号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人钟清俊在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的220.944平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审103号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人钟清俊，男，1969年9月27出生，畲族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年3月9日申请人漳州市国土资源局以被申请人钟清俊未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇宏道村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人钟清俊作出漳国土资芗罚[2017]110号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的220.944平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]110号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]110号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月9日作出的漳国土资芗罚[2017]110号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人钟清俊在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的220.944平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志忠人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04127号
原告杨大伟，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市大足县。
被告渝中区大坪鲁西肥牛汤锅，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）F栋1-2-1-1。
经营者李思林。
本院在审理原告杨大伟与被告渝中区大坪鲁西肥牛汤锅经济补偿金纠纷一案中，原告杨大伟于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨大伟负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁红燕
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第231号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年12月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被福州市公安局上街分局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人卢某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月20日16时50分，被告人卢某某在其岳父家饮酒后驾驶小轿车沿闽侯县上街镇源江路由青州村往江夏学院方向行驶，途经美岐村委附近路段时，车辆碰撞对向在路边行走的行人陈某甲、陈某乙等人，造成陈某甲受伤的事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人卢某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为218.18mg／100ml，属醉酒。经福州市公安局上街分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人卢某某负本事故全部责任。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，且有证人赵某甲、向某某、赵某乙、李某某的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人卢某某的供述和辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、福州市公安局上街分局交巡警大队道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人卢某某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，驾驶车辆时血液中乙醇含量为218.18mg／100ml，依法应从重处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人卢某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执966号
申请执行人张文飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人郑州德升置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人黄晓宇，总经理。
张文飞与郑州德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14061号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请�行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权101150元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审�员李翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00418号
原告：王建华，女，1963年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王建华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第364号
原告邢喜臣，男。
被告宝清县晟博建筑安装有限责任公司。
法定代表人张呈起，职务：执行董事。（未出庭）
原告邢喜臣与被告宝清县晟博建筑安装有限责任公司（以下简称宝清晟博公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢喜臣到庭参加诉讼；被告宝清晟博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢喜臣诉称：2011年10月9日，原被告签订工程施工合同书，合同书约定，被告将七星河乡星河家园入户门、单元门等及宝清镇平顺家园屋面彩瓦、还有八五三农场幸福小区白钢门、卷帘门等附属工程承包给原告，约定工程完工后7日内按实际测量标准结算工程款，施工工程款总计3561348元。2012年7月27日，原告完成工作并验收至今，被告只给付了2232307.40元工程款，尚欠1329040.60元工程款，被告迟延给付应依法给付迟延利息，原告多次索要，被告均以各种理由拖欠，与被告协商不成，故诉至法院，请求判令被告宝清晟博公司给付工程款1329040.60元及迟延给付利息223278.82元（1329040.60元×0.006×28个月），合计1552319.42元；诉讼费用由被告宝清晟博公司承担。
原告邢喜臣于庭审中提供如下证据:
证据一：2012年11月2日被告宝清晟博公司法定代表人张呈起出具的欠据（复印件）一份，用以证明：2012年11月2日，原告邢喜臣承包的工程验收完毕后，被告宝清晟博公司法定代表人张呈起出具欠1495000元工程款的欠据，且口头答应一个月内还款。
证据二：2013年3月20日被告宝清晟博公司出具的欠据一份，用以证明：张呈起于2012年11月2日出具1495000元的欠据后，已经给付144668.50元，剩余1350331.50元未给付，被告宝清晟博公司将张呈起出具的欠据原件收回并出具了此欠据。
证据三：2011年10月9日原告邢喜臣与被告宝清晟博公司签订的施工合同一份，用以证明：原告邢喜臣与被告宝清晟博公司合同关系事实存在。
证据四：被告宝清晟博公司验收人员宋恩来出具的工程量验收清单八份（原件）及工程验收单六份（复印件），用以证明：原告邢喜臣在被告处承包的工程，经过被告方技术人员验收工程量、形成工程结算单后，以此作为结算的依据与原告邢喜臣结算工程款并出具欠据。
证据五：2012年9月11日邢喜臣收到楼款明细表（复印件）一份，用以证明：被告宝清晟博公司在与原告邢喜臣结算工程款时曾用七栋楼房抵付工程款1325030.40元。
被告宝清晟博公司经本院传票传唤未到庭亦未提交任何答辩和证据材料。
原告邢喜臣提供的证据一至证据五，能够相互印证形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月9日，原告邢喜臣与被告宝清晟博公司签订施工合同书，约定被告宝清晟博公司将八五三幸福小区、向阳小区的部分入户门、单元电子门、白钢门、白钢扶手、车库翻板门、屋面彩瓦、保温彩瓦的施工项目承包给原告邢喜臣，双方同时约定了施工标准、价格、结算方式等。后被告宝清晟博公司对原告邢喜臣实际施工量进行结算，并用楼房抵顶工程款及现金结算的方式给付原告邢喜臣部分工程款。被告宝清晟博公司的法定代表人张呈起于2012年11月2日为原告邢喜臣出具欠附属工程款1495000元的欠据。2013年3月20日，被告宝清晟博公司再次用楼房抵顶工程款144668.50元后，为原告邢喜臣出具欠款1350331.50元的欠据一份。庭审中，原告邢喜臣自认被告宝清晟博公司在出具欠据后所支付的维修费21290.90元应由原告邢喜臣负担。
本院认为：被告宝清晟博公司将建筑附属工程发包给原告邢喜臣，经过原被告双方对工程款总额、已付及抵付工程款的结算，被告宝清晟博公司于2013年3月20日为原告邢喜臣出具欠工程款1350331.50元的欠据，故原被告之间的债权债务关系明确，被告宝清晟博公司应当按照双方结算的工程款数额向原告邢喜臣支付工程款。现原告邢喜臣自认被告宝清晟博公司支付的维修费21290.90元应由原告邢喜臣负担，故被告宝清晟博公司应向原告邢喜臣支付工程款1329040.60元。关于原告邢喜臣主张的迟延给付利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。……”及第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告邢喜臣主张利息从2013年3月20日开始计算的诉讼请求本院予以支持，但双方对欠付的工程款利息计付标准未约定，故利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于原告邢喜臣主张按月利率6‰计算28个月利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宝清晟博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝清县晟博建筑安装有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告邢喜臣工程款1329040.60元及利息（利息自2013年3月20日起以1329040.60元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告邢喜臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18771元，由被告宝清县晟博建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘同江
人民陪审员 苏咸敏
人民陪审员 袁淑香
二〇一五年四月十五日
书 记 员 初 彤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第257－2号
申请执行人黄文华，女，汉族，户籍住址深圳市南山区南光村新丹统建楼***房。
被执行人朱传桃，男，汉族，户籍住址江西省南康市横市镇增坑村九斗组**号。
被执行人王福英，女，汉族，户籍住址江西省南康市横市镇增坑村九斗组**号。
申请执行人黄文华与被执行人朱传桃、王福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币5800000元及利息并承担执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心有房产登记且被另案查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄文慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第257－2号
申请执行人李奇才，男，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区滨河路****号联合广场*栋B16。
被执行人朱传桃，男，汉族，户籍住址江西省南康市横市镇增坑村九斗组**号。
申请执行人李奇才与被执行人朱传桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法松民初字第82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币3000000元及利息1600000元、受理费22837元并支付迟延履行利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心有房产登记且被另案查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄文慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5912号
罪犯应紫超，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年8月2日作出（2013）嘉海刑初字第415号刑事判决，以被告人应紫超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人应紫超不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年9月26日以（2013）浙嘉刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应紫超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应紫超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应紫超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应紫超准予减刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晏执字第15-5号
申请执行人空某某，女，藏族，1993年9月5日生。
被执行人姜某，汉族，1990年4月21日生。
本院在执行空某某申请执行姜某离婚纠纷一案中，因申请人空某与被执行人姜某自愿和好并复婚，申请执行人空某某向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结海晏县人民法院作出的（2014）晏民一初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 海 青
审判员 赵 宏
审判员 东知布扎西
二〇一五年三月十一日
书记员 祁 兴 旺
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终591号
上诉人(原审原告)：王飞。
委托诉讼代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽普旺达新型节能建材科技有限公司。
法定代表人：黄翠红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
原审第三人：黄翠红，女，1964年5月7日生，汉族，系安徽普旺达新型节能建村科技有限公司股东，住安徽省蚌埠市蚌山区体育路2号兰天小区1栋2单元6号，身份证号码3403021964********。
上诉人王飞因与被上诉人安徽普旺达新型节能建材科技有限公司、原审第三人黄翠红公司解散纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王飞于2017年4月13日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，王飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执310号
申请执行人肖云安，男，生于1968年11月19日，汉族，大专文化，云南省普洱市镇远县人，普洱监狱民警，现住普洱市思茅区，个体，
被执行人杜明祥，男，生于1955年4月10日，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，原住普洱市，现住址不详。公民身份证码：532201195504100351。
申请执行人肖云安与被执行人杜明祥借款合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1178号民事判决书向被执行人杜明祥发出执行通知书，责令被执行人杜明祥偿还申请人肖云安借款本金100000.00元并按年利率6%向申请人肖云安支付自2015年12月20日起至借款清偿之日止，并负担案件受理费2300.00元、执行费1435.00元。现因被执行人杜明祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执310号之二
申请执行人肖云安，男，生于1968年11月19日，汉族，大专文化，云南省普洱市镇沅县人，普洱监狱民警，现住普洱市思茅区，个体，
被执行人杜明祥，男，生于1955年4月10日，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，原住普洱市，现住址不详。公民身份证码：532201195504100351。
申请执行人肖云安与被执行人杜明祥民间借贷纠纷一案，申请执行人肖云安于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1178号民事判决书责令被执行人杜明祥偿还申请人肖云安借款本金100000.00元并按年利率6%向申请人肖云安支付自2015年12月20日起至借款清偿之日止，并负担案件受理费2300.00元、执行费1435.00元。但被执行人杜明祥未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜明祥在中国建设银行股份有限公司昆明东寺街支行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人杜明祥在中国建设银行股份有限公司昆明东寺街支行账号为38×××81账户的存款至普洱市思茅区人民法院单位银行账户，自2017年11月起每月提取3000.00元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年十一月六日
书记员 周伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执310号申请执行人肖云安，男，生于1968年11月19日，汉族，大专文化，云南省普洱市镇远县人，普洱监狱民警，现住普洱市思茅区，个体，被执行人杜明祥，男，生于1955年4月10日，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，原住普洱市，现住址不详。公民身份证码：532201195504100351。申请执行人肖云安与被执行人杜明祥借款合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1178号民事判决书向被执行人杜明祥发出执行通知书，责令被执行人杜明祥偿还申请人肖云安借款本金100000.00元并按年利率6%向申请人肖云安支付自2015年12月20日起至借款清偿之日止，并负担案件受理费2300.00元、执行费1435.00元。现因被执行人杜明祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  胥迎辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第581号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人黄贤臣，住黑龙江省林甸县。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人宗宝璋，辽宁宪义律师事务所律师，执业证号：12102199910949458。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人黄贤臣犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人黄贤臣及辩护人宗宝璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄贤臣于2013年4月21日13时许，在本市沙河口区西山街262号附近，因琐事与洪某某发生争执并厮打，被告人黄贤臣持刀将洪某某左腹部捅伤，致被害人洪某某脾脏破裂、左侧气胸，经法医鉴定其脾脏破裂的损伤程度属重伤二级、左侧气胸的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄贤臣赔偿被害人洪某某经济损失人民币80000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄贤臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述、证人郭某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、病志材料、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤臣持械故意伤害他人身体，致人重伤1处、轻伤1处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄贤臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人黄贤臣应予刑罚处罚。被告人黄贤臣到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人黄贤臣确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人黄贤臣已对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出关于被害人有过错的辩护意见，因未能提供证据予以佐证，本院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄贤臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第二款犯前款犯罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者�刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3441号
原告王某某，男，2010年1月10日生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区雨溪镇非委户***号。
法定代理人滕桂娟（系原告王某某之母），1985年5月12日生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区雨溪镇非委户***号。
委托代理人密云，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告段洪伟，男，1965年7月25日生，汉族，农村居民。
委托代理人管彦俊，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告段洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人滕桂娟及其委托代理人密云、被告段洪伟的委托代理人管彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月26日13时40分许，被告段洪伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在平邑县平邑街道办事处胡同村东西大街由西向东行驶至鑫兴机械厂路段时，与步行的原告王某某发生碰撞，造成原告王某某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告段洪伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车逃逸，至今没有抓获归案。鲁Q×××××号小型普通客车于2013年7月22日被查获。后经交警部门认定，确定王某某无事故责任。此事故给原告王某某造成的损失为：医疗费10053.53元、护理费61874.4元、住院伙食补助费544元、鉴定费610元、复印费116元、住宿费2050元、交通费6351.4元，共计81599.33元，要求被告赔偿，诉讼费和保全费由被告负担。
被告段洪伟辩称，发生事故属实，该肇事车辆是段洪伟购买的任洪举的，段洪伟为实际车主，未投保交强险，同意依法赔偿。护理费以一人为宜，住宿费不在赔偿范围内，交通费过高。
经审理查明，2013年6月26日13时40分许，被告段洪伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在平邑县平邑街道办事处胡同村东西大街由西向东行驶至鑫兴机械厂路段时，与步行的原告王某某发生碰撞，造成原告王某某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告段洪伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车逃逸，至今没有抓获归案。鲁Q×××××号小型普通客车于2013年7月22日被查获。2013年8月26日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了临公交平认字［2013］第06260001号道路交通事故认定书认定：根据现场勘查和调查，无证据证明王某某在此次事故的发生中有违法过错行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条，确定王某某无事故责任。
事故发生后，原告王某某被送往平邑县人民医院治疗，经医生诊断其伤情为：股骨干骨折，住院治疗3天，支付医疗费1228.16元、复印费80元。
2013年6月29日，原告王某某到临沂市人民医院住院治疗，经医生诊断其伤情为：左股骨干骨折。住院治疗25天，支付医疗费4197.04元、复印费36元。
2013年8月26日，原告王某某在平邑县平邑卫生院支付医疗费16.8元。
2013年10月15日，原告王某某到平邑县人民医院住院治疗，经医生诊断其伤情为：股骨干骨折。住院治疗41天，支付医疗费4218.53元、复印费8元。
2013年9月24日，原告王某某的法定代理人滕桂娟委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告王某某的护理期限进行鉴定。2013年9月26日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出了沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第1853号关于王某某的护理期限的鉴定意见书，鉴定意见为：王某某的护理期限为120日。原告支付司法鉴定费600元、挂号费10元。事故发生后，支付住宿费2050元、交通费6351.4元
滕桂娟与王祥明系原告王某某父母。2000年7月6日，滕桂娟与王祥明购买了珠海市南怡房地产有限公司开发的楼房一套（珠海市香洲区怡华街133号嘉怡花园6栋2单元403室）在其居住至今。滕桂娟系珠海市希友达油墨涂料有限公司职工，月均工资4500元，原告王某某受伤后，因护理原告王某某未上班，珠海市希友达油墨涂料有限公司扣发了滕桂娟的工资；王祥明系珠海经济特区建设监理有限公司职工，提供的工资表为复印件。
鲁Q×××××号小型普通客车实际车主为被告段洪伟，该车未参加机动车交通事故责任强制保险。
2013年8月28日，原告向本院申请要求查封鲁Q×××××号小型普通客车。同日，本院作出了（2013）平立保字第393号民事裁定书查封了鲁Q×××××号小型普通客车，原告向本院提供现金8000元作为担保。原告向本院预交了申请费100元。
2013年11月7日，原告以其诉讼请求诉至本院，在诉讼中，原告自愿放弃了对任洪举的诉讼请求。因原、被告意见不一致，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段洪伟驾驶机动车与原告王某某发生碰撞，后被告段洪伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等交通运输管理法规的有关规定，发生交通事故，造成原告王某某受伤的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，确定王某某无事故责任。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字［2013］第06260001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因被告段洪伟作为车辆所有人应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定参加机动车交通事故责任强制保险而未参加，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，原告的损失应由被告段洪伟在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，被告段洪伟按事故责任赔偿。在该事故中，原告受伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求护理费、交通费过高，本院予以适当支持。在诉讼中，原告自愿放弃了对任洪举的诉讼请求，是其自己权利的处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
原告王某某因交通事故受伤所造成的损失：医疗费9660.53元、护理费18000元、住院伙食补助费544元、鉴定费610元、复印费116元、住宿费2050元、交通费4000元，共计34980.53元，由被告段洪伟赔偿，待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元和申请费100元，由被告段洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年三月十二日
书记员 刘晓舒
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00599号
上诉人（原审原告）：佘勇。
被上诉人（原审被告）：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
被上诉人（原审被告）：柳兴龙。
上诉人佘勇因与被上诉人芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司（以下简称运泰客运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）、柳兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）镜民一初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月3日17时50分，柳兴龙驾驶皖B180**号大型客车沿弋江北路自北向南行驶至弋江北路铁路小区路段，未确保安全驾驶，尾随碰撞其前方同向行驶的李玲驾驶的皖BL60**号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。当日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出道路交通事故认定书，认定柳兴龙负全部责任，李玲无责任。皖BL60**号轿车登记的所有人为佘勇，李玲与佘勇系夫妻关系。皖B180**号大型客车登记的所有人为运泰客运分公司，柳兴龙事发时为执行职务行为。运泰客运分公司为皖B180**大型客车在在人保芜湖市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并投了不计免赔险；保险期限为2012年10月25日至2013年10月24日。事故发生后，皖BL60**号小型轿车修理费用合计95638.01元由运泰客运分公司在人保芜湖市分公司办理了理赔（其中在交强险内赔偿了2000元，在商业险中赔偿了93638.01元）后支付给了佘勇。2013年11月19日芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司根据佘勇的委托对皖BL60**号轿车贬值损失作出评估结论：皖BL60**车辆贬值损失为83000元。在审理过程中，柳兴龙提出对皖BL60**号奥迪Q7的损失进行重新评估，同年2月14日安徽华瑞保险公估有限公司受芜湖市中级人民法院委托作出评估结论：该车的实体性价值损失为69195元。为此产生鉴定费4000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的权益所造成的损失。佘勇所有的皖BL60**号轿车因本起事故造成的贬值损失虽客观存在，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其请求侵权人赔偿的财产损失并不包括车辆贬值损失，故佘勇现主张贬值损失，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：驳回佘勇的诉讼请求。案件受理费减半收取1040元，由佘勇负担。鉴定费4000元，由柳兴龙负担。
佘勇上诉称：原判认定车辆贬值损失不属于法定损失理由不足，请求二审法院依法改判。
其余当事人均未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：事故发生后，佘勇的车辆经过维修已能够正常上路运行，该车应当视为已恢复原状，且车辆的流转价格受多种因素影响，佘勇要求赔偿车辆贬值损失没有相应明确法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人佘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1829号
原告王某甲。
被告赵某。身证号码：370983196209156120。
原告王某甲诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方的性格差异较大，经常为家务琐事吵架生气，且被告脾气暴躁，一不顺心便对原告发脾气，吵吵闹闹时有发生。原告一直忍气吞声、委曲求全。由此，夫妻矛盾不断恶化，经常分居生活。原、被告婚前婚姻基础较差，婚后未培养起夫妻感情，确已无法再共同生活。故诉求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告王某甲提交以下证据：
1、原告身份证一份（复印件）；
2、结婚证两份（原件）；
3、磁县磁州镇兴仁街村民委员会证明两份（原件）；
4、证人李某、张某、王某乙的证人证言。
被告赵某未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某经人介绍相识后不到一月便于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后原、被告双方未生育子女，也未有共同债权债务。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执。2012年10月1日原告与被告因生活琐事再次发生争执后，被告于2012年10月2日离家出走与原告分居生活至今，原、被告因感情不和分居已经超过两年。为此，原告于2014年8月5日诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相识时间不长便登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后因生活琐事经常发生争执，没有建立起深厚的夫妻感情，且原、被告自2012年10月2日分居生活至今已达两年之久，原告提供证人李某、张某、王某乙出庭作证，磁县磁州镇兴仁街村民委员会证明，均证实原、被告因感情不和发生争执，被告于2012年10月2日离家出走与原告分居生活至今已逾两年之久，导致原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐鸿敏
代理审判员 孙连达
人民陪审员 孙玉生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 莹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保48号
祁阳县众信小额贷款股份有限公司、雷某某、王某某、石某某、雷某某、雷庆刚
本院执行的祁阳县众信小额贷款股份有限公司申请雷某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 张 麟
二〇一七年四月十七日
书记员 胡文婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1017号
上诉人（原审被告）：江宝军，男，汉族，1971年1月7日生，住陕西省泾阳县。
委托代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:江天民，男，汉族，1931年6月26日生，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，汉族，1937年7月18日生，住陕西省泾阳县。
二被上诉人共同委托代理人：张振清，陕西太柏律师事务所律师。
上诉人江宝军因不当得利纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江宝军及其委托代理人王海龙，被上诉人江天民、杨秀珍及其共同委托代理人张振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江宝军上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人未占有被上诉人的财产；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定上诉人返还被上诉人113848元于法无据。上诉人只领取29848元和4000元款项，并用于家庭生活所需。二被上诉人当时与上诉人一起生活，故上诉人领取了被上诉人款项用于生活。之后，上诉人从银行取出80000元交给被上诉人。故二审法院应查明事实予以改判。
江天民、杨秀珍辩称，上诉人领取被上诉人的补偿费用应予返还，原审判决应予维持，上诉人上诉理由不能成立。
江天民、杨秀珍向一审法院的起讼请求:1、判令被告立即返还二原告宅基地补偿款、征地补偿款、过渡安置费共计144048元，拆迁安置房100平方（价值46000元）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：被告系两原告之子，被告自幼户口登记在户主原告江天民户下。两原告与被告常年共同居住在陕西省泾阳县崇文镇崇文村东太南组020号，但自被告结婚后，二原告与被告彼此经济独立，至今20余年。2005年，户口本变更户主为被告。因泾河新城开发建设，原、被告所在村组土地被征用，村组于2012年12月向每名村民分配征地补偿款40000元，原告江天民领取二原告的80000元支票后将该支票交付被告，被告将钱陆续取出。2013年12月村组向村民每人分配征地补偿款14924元，后又向村民每人分配公产2000元，二原告名下的这两笔款项均由被告领取。因房屋拆迁，截止2016年12月泾河新城给二原告补偿拆迁安置过渡费共计31200元，均由被告以户主名义领取，被告向二原告给付2000元。房屋被拆迁后，二原告随被告居住在被告租住房屋内，期间几经搬家，二原告于2016年的6月搬离。
原审认为，亲情是最美好的感情，血脉相连的家庭成员在处理矛盾纠纷中应该相互理解、包容，心怀感恩。本案原、被告系直系血亲，因金钱而对簿公堂，令人遗憾。公民的合法财产应受到法律的保护。二原告作为村组集体经济组织成员，依法享有集体经济收益分配的权利。村组分配征地补偿款，被告领取二原告的份额，应及时足额交付二原告。二原告虽与被告在一处宅院居住，但吃、住分开，且生活开支均彼此独立，系两个独立的家庭经济组织，其各自的财产应由其各自家庭独立享有。被告没有约定或法定的事由分三笔取得村组分配给二原告的集体经济收益分别为80000元、29848元、4000元，共计113848元，系不当得利，应返还给二原告。被告辩称80000元征地补偿款系原告自己领取，庭审中被告认可80000元在原告领取后又转交给自己，自己已陆续交付原告，二原告对此否认，被告并未提交证据证明80000元已向二原告交付，应承担不利的法律后果，本院对被告的辩称不予采信。二原告主张被告返还其拆迁安置的过渡费，拆迁安置过渡费是为了解决拆迁户因失去房屋造成的临时居住困难。本案中房屋拆迁后，二原告一直随被告居住，被告租用房屋并支付租金，为二原告提供了合适的住所，故对二原告主张被告返还其过渡费用的诉讼主张不予支持。被告尚未取得拆迁安置房，故对二原告主张被告返还拆迁安置房的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对二原告主张被告返还其集体经济收益款113848元，予以支持。对二原告主张被告返还其过渡费及给付拆迁安置房的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告江宝军在本判决生效后十五日内向原告江天民、杨秀珍返还集体经济收益款人民币113848元。二、驳回原告江天民、杨秀珍的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告江宝军负担2450元，由原告江天民、杨秀珍负担1650元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的案件事实予以确认。庭审过程中，上诉人认可领取二被上诉人80000元、29848元、4000元，共计113848元三笔款项。同时，上诉人认为该款项已用于二被上诉人生活及支付二被上诉人医疗费用，对于该节主张，上诉人未提供证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被上诉人江天民、杨秀珍因土地、宅基地被征收，其名下分得补偿款三笔共计113848元，该款项由上诉人江宝军领取。对于该节事实，上诉人江宝军当庭予以认可，但抗辩其中的80000元已给付被上诉人，其他费用用于被上诉人的生活。对于该节理由，上诉人并未提供证据予以支持，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院案件定性、事实认定及判处正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2576元，由上诉人江宝军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15280号
原告：曹玲，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：范积坤，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛金德易投资咨询有限公司,住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘希芳，董事长
委托诉讼代理人：于朔，山东新岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。
原告曹玲与被告青岛金沙滩房地产有限公司、被告青岛金德易投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告曹玲向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理房产证，支付原告自2013年11月14日至2016年10月9日逾期办证违约金277603元，支付原告自2016年10月10日至实际办证之日为止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月5日原告与被告青岛金沙滩房地产有限公司签订《青岛商品房预售合同》一份，原告购买被告青岛金沙滩房地产有限公司开发的位于开发区长江中路5号金沙花园二期三号楼3栋1单元1501户，建筑面积为125.41平方米，每平方米8600元，总价1078526元。原告依约向被告青岛金德易投资咨询有限公司缴纳房款。被告青岛金沙滩房地产有限公司于2013年5月13日交付房屋，被告交付房屋180天后，原告多次找被告办理房屋产权证，两被告推脱至今。
被告青岛金沙滩房地产有限公司在开庭前，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定了仲裁条款，本案应由青岛仲裁委员会管辖。该条款约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：壹、向当地仲裁委员会申请仲裁”。青岛市当地只有“青岛仲裁委员会”一个仲裁机构，本案应由青岛仲裁委员会受理，请法院驳回原告的起诉。
原告针对被告青岛金沙滩房地产有限公司的异议答辩称，根据预售合同第三十三条约定的仲裁条款“向当地仲裁委员会申请仲裁”，本案原告与被告均在青岛市黄岛区，而在青岛市黄岛区并无仲裁委员会，因此该条款系无效条款，原被告的纠纷依法应当由法院受理，法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告曹玲向本院提出的诉讼请求的合同依据是与被告青岛金沙滩房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，该合同第三十三条约定，双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向当地仲裁委员会申请仲裁。该条款虽未写明仲裁委员会具体名称，但青岛地区处理相关纠纷的仲裁机构仅有一个，即青岛仲裁委员会，故双方合同中约定的仲裁机构是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回原告曹玲的起诉。
案件受理费17005元（原告已预交），全额退还原告曹玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一六年十二月二日
书记员 孙玉滢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1934号
上诉人（原审被告）：陈双成，男，1947年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告焦明群，男，1952年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：范相勤，男，1945年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：刘红峰，男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：宋义爱，女，1958年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：随长忠，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
五被上诉人委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
上诉人陈双成因与被上诉人焦明群、范相勤、刘红峰、宋义爱、随长忠相邻通行纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈双成及其委托诉讼代理人郭书魅，被上诉人焦明群、范相勤、刘红峰、宋义爱、随长忠委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双成上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定五被上诉人享有本案的通行权缺乏依据；2、其并未在公共通道上垒砌低矮围墙并填土，而在自己的土地范围内，其不存在侵占公共通道的行为。
焦明群、范相勤、刘红峰、宋义爱、随长忠辩称，其与上诉人陈双成相邻，陈双成在一审中已经承认；我们在一审中提交有现场照片，照片中看出上诉人陈双成设置障碍，影响了被上诉人的正常通行；陈双成并未提供相关权利证书，其称其对垒砌低矮围墙并填土的土地享有土地使用权的理由不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
焦明群、范相勤、刘红峰、宋义爱、随长忠向一审法院起诉请求：依法判令陈双成立即排除妨碍、清除出路上的障碍物，恢复其出路通行权。
一审法院认定事实：经审理查明，焦明群、范相勤、刘红峰、宋义爱、随长忠、陈双成相互之间系邻居关系，现均居住在河南省泌阳县××办事处××巷。焦明群五人房屋均在西，陈双成房屋在东。随长忠、刘红峰须从陈双成房屋西侧及南侧的公共通道上通行，宋义爱、范相勤、焦明群须从陈双成房屋南侧的公共通道上通行。由于陈双成在其房屋西侧及南侧的公共通道上围绕其房屋西外墙及南外墙用砖垒砌连接起一条低矮的围墙，并在该围墙内侧填土，给焦明群五人的通行造成了不便，为此，焦明群五人诉至一审法院。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，根据一审法院查明的事实，焦明群五人与陈双成彼此系邻居关系，陈双成房屋西边是一条南北通道、南边是一条东西通道，随长忠、刘红峰须从陈双成房屋西边及南边的公共通道上通行，宋义爱、范相勤、焦明群须从陈双成房屋南边的公共通道上通行，对该事实予以确认。陈双成在其房屋西边及南边的公共通道上围绕其房屋西外墙及南外墙用砖垒砌连接起一条低矮的围墙，并在该围墙内侧填土，使得公共通道变窄，给焦明群五人的生产、生活及通行造成了不便，焦明群五人作为相邻权利人要求陈双成清除出路上的障碍物、排除妨碍并无不当。故对焦明群五人的诉讼请求，予以支持。对陈双成的答辩意见，因其未提供房权证或土地使用证等有效证件予以证实，不予采纳。一审法院判决：被告陈双成于本判决生效之日起十日内将其垒在其房屋西边及南边公共通道上的围墙及填土予以清除，并排除妨碍。案件受理费100元，由被告陈双成负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人陈双成一审中自己提供的情况说明及证人证言均能够证实被上诉人焦明群五人系其邻居，应认定其认可该项事实，一审法院据此认定焦明群人五享有本案通行权并无不当。关于陈双成提出其并未在公共通道上垒砌低矮围墙并填土，而在自己的土地范围内，其不存在侵占公共通道的行为的问题，其未提供相关权利证书予以证实其垒砌低矮围墙并填土是在自己土地范围之内，其该项主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，陈双成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈双成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柳莹莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执4号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被执行人：安徽星火创业园有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：邢学伍，该公司董事长。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
被执行人：张天民，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）蚌民二初字第00025号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向蚌埠市三星小额贷款有限责任公司支付到期债务200万元及利息等。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽星火创业园有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、安徽朝阳车链有限公司400万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人安徽星火创业园有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、安徽朝阳车链有限公司总计价值400万元的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年六月一日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执4号之一
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽经桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽经桥律师事务所律师。
被执行人：安徽星火创业园有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：邢学伍，该公司董事长。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
被执行人：张天民，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
本院于2015年3月26日作出的（2015）蚌民二初字第00025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2016年1月4日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，因被执行人安徽星火创业园有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、安徽朝阳车链有限公司暂无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执4号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤雅南
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保26号
申请人刘国俊，男，1957年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被申请人黄志坚，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省和平县，现住广东省深圳市宝安区，系粤Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人。
申请人刘国俊于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车依法查封。申请人刘国俊以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｂ×××××小型轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
案件申请费1020元，由刘国俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林丽华
第1页共2页
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第111号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨慧容，女，1977年1月18日出生于四川省巴中市。2011年3月因吸毒被行政拘留十五日，罚款1900元。2014年5月14日因本案被刑事拘留，2014年6月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨慧容犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉，被告人杨慧容到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
被告人杨慧容于2014年5月6日下午，在其暂住地本市钟楼区五星街道新民村委黄泥坝5号211室，容留丁X、沙XX、夏XX等人吸食毒品冰毒。
被告人杨慧容于2014年5月12日凌晨，在上述地点，容留丁X、夏XX吸食毒品冰毒。
被告人杨慧容于2014年5月13日因吸毒被公安机关抓获，在接受询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人杨慧容在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人丁X、夏XX等人的证言笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨慧容容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨慧容主动如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨慧容犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨慧容犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年六月二十六日
书记员 诸凌燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执26号
申请执行人侯志敏。
被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会。
法定代表人朱平，主任。
被执行人雷锋镇真人桥村小里冲村民小组。
负责人侯建军，组长。
申请执行人侯志敏与被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02080号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3388-1号
原告余亚胜，男，1962年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告傅永智，男，1969年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告姚重梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（系被告傅永智之妻）
本院在审理原告余亚胜与被告傅永智、姚重梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告傅永智在宁夏宁阳房地产开发有限公司开发的宁阳阅海项目（宁南大厦）中3.1551%的股权份额进行冻结。宁夏恒信达信用担保有限公司出具担保函为原告提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告傅永智在宁夏宁阳房地产开发有限公司开发的宁阳阅海项目（宁南大厦）中3.1551%的股权份额。（保全价值190万元）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一五年九月九日
书记员 白 洋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王茜，女，1972年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏奇，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵平平，男，1969年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
再审申请人王茜因与被申请人赵平平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茜申请再审称，（一）2012年5月10日与赵平平签订的《还款协议》实为房屋买卖协议，约定交房时间为2013年12月，逾期交工赵平平按已交房款3%计算每日利息作为对王茜的补偿，并抵销下次房款。2016年6月6日赵平平代王茜与开发商呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）签订内部认购协议，并交纳房款，二审法院认定赵平平的上述行为视为将交房义务转移给蒙海和公司，让王茜向蒙海和公司主张权利错误。王茜从未放弃《还款协议》中赵平平延期交房的违约责任，且将违约责任转移给蒙海和公司，也没有王茜和蒙海和公司书面同意的材料。二审法院认为王茜在未按约定时间取得房屋的情况下拒绝支付房款属于行使先履行抗辩权不构成违约，赵平平延期交房应承担471万元违约金，并抵销剩余422万元房款。（二）赵平平因给蒙海和公司供应混凝土以低于向王茜的销售价格取得涉案房屋，现通过混凝土和销售房屋两次增值获得利润，本着权利和义务相一致的原则，赵平平应承担违约责任。（三）涉案房屋为不动产，座落于呼和浩特市玉泉区，王茜的户藉和经常居住地均不在土默特左旗境内，一审法院对本案无管辖权。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，赵平平为蒙海和公司提供混凝土，蒙海和公司用涉案商品房抵顶应支付给赵平平的混凝土款，赵平平作为房屋出售人与购房人王茜签订的《还款协议》实为双方之间的房屋买卖合同，与蒙海和公司无关。赵平平在一审时请求法院判令王茜支付422万元购房款，王茜一审缺席，二审时王茜认可尚欠赵平平购房款422万元，但认为赵平平应按约定给付逾期交房违约金471万元，并用此吞并赵平平的本诉请求，该抗辩主张在本案应属于反诉。二审法院应以王茜的主张属于反诉，因其未提出反诉而不予审理，直接认定赵平平本诉请求成立即可，但二审法院确在王茜未提出反诉的情况下，判决王茜主张逾期交房违约金的理由不成立欠妥。现王茜已另案起诉赵平平按《还款协议》的约定支付延期交房利息，已被法院受理，诉讼权利未受影响，可另案解决因赵平平迟延交房产生的争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王茜的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 童晓文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第245号
申请执行人曹英顺，女，1955年3月19日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
委托代理人李顺哲，男，1965年6月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告曹英顺依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3107号和（2007）延民一初字第3445号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（3107号判决书去确认，支付委托经营费1.7万元及赔偿款1.464万元共计3.164万元、受理费等525元、执行费382.48元；3445号判决书确认，支付本金1.05万元、受理费等30元、执行费57.95元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人曹英顺的总金额为2.8055万元（1.7万＋0.0525万＋1.05万＋0.003万）。根据执行分配方案，申请人曹英顺应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.79㎡（2.8055×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.79㎡的房屋抵债归申请人曹英顺所有；
二、（2007）延民一初字第3107号和（2007）延民一初字第3445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终43号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第1926-1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月25日，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第501号
申请执行人高成明。
被执行人张亮。
本院在执行高成明申请执行张亮一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第501号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2860号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：刘彩玲，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘彩玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311350223808，并在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达112429.21元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款112429.21元（暂计至2015年4月22日，本金为49659.80元、利息为32407.50元、滞纳金为28761.91元、年费为1600元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡臻享白金卡年费800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311350223808的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年4月22日，被告尚欠原告透支款合计112429.21元（其中，本金为49659.80元、利息为32407.50元、滞纳金为28761.91元、年费为1600元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘彩玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49659.80元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为32407.50元、滞纳金为28761.91元、年费为1600元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2549元，由被告刘彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪