安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01569号
原告：杨玉梅，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孟祥宇。
被告：于培，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：候盛菊，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人：朱晔飞，经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告杨玉梅诉被告于培、候盛菊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托代理人孟祥宇、被告于培及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的委托代理人钱刚均到庭参加诉讼。被告候盛菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称：2014年9月28日16时20分左右，被告于培驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，在合肥市磨店路与隆岗路交口因疏于观察，撞到原告驾驶的电动自行车，致使原告受伤，两车受损。经认定，被告于培负全部责任。被告候盛菊系车主，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司处投保。本次事故给原告造成损失，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费4085元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、误工费22000元、护理费6096元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、被抚养人生活费36437元、伤残鉴定费1650元、交通费600元、电动车损失修理费800元，共计128296元；后续治疗费待实际发生后再行主张；2、被告承担本案诉讼费。
被告于培辩称：轿车已经投保，并购买不计免赔，原告的损失应全部由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司辩称：原告诉请请求法院依法核查，超过部分不予赔偿。我公司按约定在责任范围内赔偿，不承担诉讼及相关费用。
被告候盛菊未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日16时20分左右，被告于培驾驶皖A×××××号小型轿车，在合肥市磨店路与隆岗路交口因疏于观察碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告于培负本起事故的全部责任。
事故当日，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右锁骨远端骨折。2014年10月17日，原告出院，出院医嘱为：1、锁骨带继续固定2-3周；2、患肢避免持重，适度功能锻炼；3、建休3个月；4、加强营养，需人陪护；5、两周后门诊复查；6、随诊。原告此次住院时间为20天，共计支出住院医药费3894.35元、门诊医药费225元，合计4119.35元。
2014年10月30日、12月5日，原告两次至合肥市第二人民医院门诊治疗，共支出门诊医药费191.4元。
2014年12月22日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1596号司法鉴定意见书，原告因交通事故导致右上肢功能丧失十级伤残，休息期为120天，营养期为60天，护理期为60天。原告因鉴定伤情产生鉴定费1650元。
事故车辆皖A×××××在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元（不计免赔）。保险期间为2014年5月8日0时至2015年5月7日24时，事故发生在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险期间内。
另查，原告有一子，取名陈某某（2008年11月4日出生）。原告的丈夫陈国志（1977年8月27日出生）因公造成八级残疾，系残疾军人。原告还有父亲杨贤东（1963年6月20日出生）系二级肢体残疾人，由原告及另两个子女杨玉松、杨玉秀共同赡养。陈某某、陈国志、杨贤东均系农村户口。事故发生时，原告已在合肥市瑶海区暂住一年以上。被告于培、候盛菊系夫妻关系，被告于培已经支付原告杨玉梅2000元。
以上事实有交通事故认定书、医药费票据、出院小结、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单、出生医学证明、残疾军人证、结婚证、户口簿、暂住证及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，认定被告于培承担本次事故的全部责任，其认定程序合法，事实清楚，本院予以确认。被告于培应依法承担全部侵权责任。被告于培、候盛菊系夫妻关系，车辆登记在被告候盛菊名下，两被告承担共同赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司应当在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内承担责任，责任范围以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。
原告杨玉梅因本起事故造成的损失包括：1、医疗费4310.75元。原告杨玉梅因本起事故住院，共计支出医疗费4310.75元（3894.35元＋225元＋191.4元），本院予以确认；2、住院伙食补助费600元。原告杨玉梅因本起事故住院共计20天，住院伙食补助费标准按30元／天的标准计算为600元（20天×30元／天）；3、营养费1800元。营养期鉴定为60天，本院予以认定。营养费标准按照30元／天计算，营养费为1800元（30元／天×60天）；4、护理费6094.2元。护理期经鉴定为60天，本院予以确认。护理费标准参照2013年安徽省城镇居民服务行业人均收入标准101.57元／天（37074元／年）计算，原告杨玉梅的护理费为6094.2元（101.57元／天×60天）；5、残疾赔偿金46228元。原告杨玉梅事故时已在合肥市瑶海区居住一年，因本次事故造成十级伤残，其残疾赔偿金应当按照上年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入标准计算。原告已依据23114元／年计算，不超过规定标准，应予支持；6、误工费5784.25元。原告误工期经鉴定为120天，但原告自事故发生之日至定残之日前一天仅为85天，并根据原告的伤情情况及治疗情况，本院认定原告的误工时间为85天。其主张误工费按照5500元／月标准计算，虽提供误工证明，但未提供劳动合同等充足的证据加以证实，只能按照上年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入标准24839元／年（68.05元／天）予以支持，故原告的误工费为5784.25元（68.05元／天×85天）；7、交通费300元。原告杨玉梅虽未提供交通费发票原件，但其产生交通费是合理的支出，故本院依法酌定交通费为300元；8、被扶养人生活费24839元。原告杨玉梅提供的证据显示，其育有一子，名叫陈某某，2008年11月4日出生；其有父亲杨贤东，于1963年6月20日出生，系二级肢体残疾人，由原告和另两个子女杨玉松、杨玉秀共同赡养；其丈夫陈国志系残疾军人，于1977年8月27日出生，三人均系农村户口，且事故发生时，陈某某已满5周岁，杨贤东为51周岁，陈国志为37周岁。故陈某某、杨贤东、陈国志的生活费参照2014年农村居民人均消费支出7981元／年分别计算为10375.3元（7981元／年×（18-5）年×10%］、5320.67元（7981元／年×20年×10%／3人）、15962元（7981元／年×20年×10%），合计31657.97元，已超过上年度城镇居民人均可支配收入24839元／年标准，故原告杨玉梅的被扶养人生活费只能按照24839元计算；9、精神损害抚慰金6000元。鉴于原告杨玉梅在本起事故中受伤，遭受了精神损害，有权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金。考虑到原告杨玉梅的伤残程度，酌情认定其精神损害抚慰金为6000元；10、鉴定费1650元。原告杨玉梅因鉴定本起事故伤情，产生鉴定费1650元，依法应按实际发生的数额认定；11、电动车维修费400元。原告车辆受损经定损，损失金额为400元，本院予以确认。以上损失合计98006.2元。其中医疗费用包括医疗费4310.75元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，合计6710.75元；死亡伤残赔偿部分费用包括护理费6094.2元、残疾赔偿金46228元、误工费5784.25元、交通费300元、被扶养人生活费24839元、精神损害抚慰金6000元，合计89245.45元；财产损失部分即电动车维修费400元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司应当在交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨玉梅医药费部分6710.75元、死亡伤残赔偿部分费用89245.45元、财产损失部分费用400元，合计96356.2元。鉴定费1650元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在商业第三者责任保险范围内赔付。
被告于培已经支付原告的2000元应当予以扣除。被告候盛菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玉梅各项损失96356.2元（其中94356.2元赔付给原告杨玉梅，2000元赔付给被告于培）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨玉梅鉴定费1650元；
上述一、二项于判决生效后十日内赔付；
三、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告杨玉梅负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年五月四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利义务人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其必要的护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。