徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0010号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘杰。
被告凌成学。
被告崔晓华。
被告袁万华。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告凌成学、崔晓华、袁万华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司委托代理人刘杰出庭参加诉讼，被告凌成学、崔晓华、袁万华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉称，2011年8月15日被告凌成学向原告提出融资租赁申请，并在同日与原告签订了《融资租赁合同》一份，约定，由被告凌成学选定出卖人和租赁设备，融资租赁LW500K型装载机一台（发动机号：1210L0119751，出厂编号：1500KD118179），设备价款为32.5万元。为保证上述合同的正常履行，被告袁万华与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告凌成学提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付等义务，但被告凌成学没有履行合同约定的付款义务。在原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告凌成学、崔晓华共同给付原告因融资租赁装载机所欠租金164112元，支付从逾期之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利�；2、被告袁万华对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌成学、崔晓华、袁万华未答辩。
经审理查明，2011年8月15日原告与（甲方，出租人）与被告凌成学（乙方，承租人）、云南南方机电设备有限公司（丙方，出卖人）签订《融资租赁合同》（合同号XGRZ-02-201108-0180）一份，约定，一、租赁设备及其购买：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方，设备为徐工牌LW500K型装载机，价款为325000元，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；二、租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2011年9月20日；……四、履约保证金、首付租金、手续费：合同签订后乙方支付甲方履约保证金16250元、首期租金97500元、手续费2275元，因乙方任何情况下的违约，导致合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方，合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额，手续费作为费用，任何情况下均不予返还；五、租金支付及迟延利息：乙方每月支付月租金10257元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；六、租赁利息：本合同租赁年利率为7.68%，为固定利率；七、租赁设备所有权：承租期内，所有权属甲方，乙方仅有使用权，在本合同�行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知乙方；……十八、违约责任和争议解决方式：如乙方逾期不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施中的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务，（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）、要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）、单方停止设备的运转；（4）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。
同日，被告凌成学、袁万华与原告签订《保证担保合同》一份，约定：被告袁万华作为被告凌成学还款义务的保证人，保证金额为被告凌成学依据上述《融资租赁合同》向原告�偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，对上条所列款项承担连带担保责任；如被告凌成学不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，原告有权直接向被告袁万华追偿，袁万华保证在接到书面索款通知后10日内清偿上述款项；本合同的担保金额随被告凌成学偿还或袁万华代为清偿本合同第一条约定的主债务、利息、费用的数额而相应扣减。
在原告与被告凌成学、袁万华签订上述合同之前，2011年8月5日原告已将约定的LW500K型装载机一台（发动机编号：1210L119751）交付被告凌成学。合同在履行过程中，被告凌成学没有按约向原告支付租金。
另查明，被告凌成学与被告崔晓华系夫妻关系，本案债权债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被告凌成学及崔晓华的结婚证、融资租赁申请表、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、客户接车交接表证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告自认被告凌成学已按合同约定向原告支付了履约保证金、首付租金、手续费，并于2011年9月10日至2012年4月10日期间，每月支付原告租金10257元，共计82056元。
本院认为，1、原告与云南南方机电设备有限公司、被告凌成学之间签订的《融资租赁合同》系当事人间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按合同履行各自义务。被告凌成学未履行支付租金义务，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告凌成学持有支付租金的证据，对于拖欠租金的数额未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。根据被告凌成学支付租金的总额，为8期应付的租金，故对于原告主张的逾期付款利息从第9期起根据每期应付款的金额和应付款的时间计算。2、被告袁万华对被告凌成学履行《融资租赁合同》提�连带责任保证，但未约定保证期间，根据有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告凌成学向原告履行支付租金的最后期限为2013年8月，原告在2014年1月底之前提起诉讼，未超过保证期间，被告袁万华应保证责任。3、被告凌成学的上述债务形成于其与被告崔晓华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告凌成学、崔晓华共同偿还。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、一百一十四条、二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告凌成学、崔晓华于判决生效后十日内一次性支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金164112元及利息（2012年6月1日至2013年9月1日期间，从每月1日起分别以10257元为本金计息至判决书确定的付款之日，利率按年息15.36%计算）。
二、被告袁万华对上述债务承担连带责任，并有权在承担连带责任后向被告凌成学追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、公告费600元，共计4620元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费4020元至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 王幸生
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当�人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期一年间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保�》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。