青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第20号
原告马小梅，女，回族，生于1989年1月15日，平安县人。
委托代理人孙嘉潞、袁生庆，方圆第一法律服务所法律工作者。
原告马某甲，女，回族，生于2009年6月3日，平安县人（马小梅长女）。
原告马某乙，女，回族，生于2011年4月23日，平安县人（马小梅次女）。
二原告法定代理人马小梅，身份同上。
被告马向龙，男，回族，生于1967年8月1日，平安县人。
委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被告马买米乃，女，回族，生于1965年12月1日，平安县人（马向龙之妻）。
原告马小梅、马某甲、马某乙因与被告马向龙、马买米乃共有纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告马小梅及委托代理人孙嘉潞、袁生庆，被告马买米乃、马向龙及委托代理人陈国永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小梅、马某甲、马某乙诉称：原告马小梅与死者马小军于2009年11月25日依法登记结婚，2009年6月3日生育长女马某甲，2011年4月23日生育次女马某乙。死者马小军于2014年4月9日驾驶青B186**大型自卸车在高铁新区自来水管网工地运砂途径白银九云龙电力安装有限公司兰新铁路项目部门口时，车辆触碰35KV高压电线导致着火，其下车查看时被触电死亡。事发后，白银九云龙电力安装有限公司兰新铁路项目部向死者亲属赔偿死亡赔偿金及一切费用共计122万元，并签订了《死亡事故处理赔偿协议》。该笔赔偿金于2014年4月11日由马向龙全部领取，并据为己有，至今已达4月之久，致使三原告合法权益受到侵害。现依法请求判令马小军死亡赔偿金122万元，扣除子女抚养费（按城镇标准）长女马某甲176013.5元、次女马某乙216632元，丧葬费6万元，剩余767354.5元由原告马小梅及二被告共同分割，即三原告分得648430.33元。
被告马向龙、马买米乃辩称：1、白银九云龙电力安装有限公司兰新铁路项目部支付的122万元并非完全是马小军的死亡赔偿金，事故不仅造成马小军死亡还导致马小军驾驶的车辆损坏，因该车辆属于答辩人所有，答辩人与白银公司协商赔偿事宜时，白银公司一并赔偿了车辆损失387000元，车辆损失赔偿款不应确定为马小军的死亡赔偿金；2、马小军死亡后，答辩人按照民族风俗为儿子办理丧葬事宜，花丧葬费用和舍散费用总额已经达22000元。原告所说的丧葬费6万元仅指马小军丧葬费尚未发生之前所花费的费用；3、马小军去世后，答辩人征求被答辩人的意见，被答辩人有意愿继续在答辩人家里居住，答辩人用赔偿款中的38000元新建房屋12间；4、事发后，答辩人替马小军偿还借款12万元；原告马某甲、马某乙户籍在农村，被抚养人的生活费应该按农村居民标准计算。以上款项应当从赔偿总额中扣除后，依照法律规定予以分割。
原告马小梅为证明其主张，提供了三组证据：1、马小军和马小梅的结婚证以及两个孩子的出生医学证明。证明三原告要求分割马小军死亡赔偿金的主体资格；2、接处警登记表。证明本案费用是马小军死亡后产生的费用；3、（1）、死亡事故处理赔偿协议1份；（2）、马向龙收到122万元收条1张；（3）、银行转账记录1张。证明马向龙收到赔偿金122万元的事实。
被告马向龙、马买米乃质证认为：对原告提供的第一、二及第三组证据死亡事故处理赔偿协议不持异议；第三组证据收条及银行转账记录无原件，真实性无法确认，但收到赔偿款属实。
被告马向龙、马买米乃为证明其主张提供了八组证据：1、死亡事故处理赔偿协议及事故单位出具的证明。证明事故单位赔偿的款项及款项的分类；2、海东捷安达信息服务公司证明。3、挂靠合同。证明损坏车辆系被告马向龙所有；4、马某甲、马某乙户籍信息。证明原告马某甲、马某乙系未成年人及出身日期；5、建房协议1份。证明原告在知情的前提下修建房屋的事实；6、收据4张。证明修建房屋实际支出37万元的事实；7、收据1张。证明修建房屋封闭支出3.8万元的事实；8、收条2张及证人马文祥、张玉才证言。证明死者生前借款12万元，由马向龙偿还的事实。
原告马小梅质证认为：对被告提供的第一组死亡事故处理赔偿协议及第四组证据不持异议，其他证据均不认可，认为：第一组事故单位出具的证明，在死亡事故处理赔偿协议笼统记载了赔付122万元，没有记载分割款项，不符合逻辑；第二、三组海东捷安达信息服务公司证明及挂靠合同，没有载明使用权人；第五、六、七组建房协议及收据，建房及封闭的事实属实，但建房协议是后补的，收条是同一时间写的，建房时预制板、砖块是马小梅娘家提供的，花了8000元，建房及封闭所花费用不属实；第八组收条及证人马文祥、张玉才证言，因无借条，且债务人已故，不能证明债务的存在及马向龙还款的事实。
经审理查明，原告马小梅与死者马小军于2009年11月25日登记结婚，2009年6月3日生于长女马某甲，2011年4月23日生于次女马某乙。被告马向龙、马买米乃系原告马小梅公婆。2014年4月9日，马小军驾驶青B186**重型自卸货车在高铁新区自来水管网工地运砂途径白银九云龙电力安装有限公司兰新铁路项目部（高铁新区）项目指挥部门口时，车辆触碰35KV高压电线导致着火，其下车查看时被触电死亡。事发后，白银九云龙电力安装有限公司兰新铁路项目部与死者马小军之父马向龙达成《死亡事故处理赔偿协议》，一次性赔偿死亡赔偿金及各项费用共计122万元。同日该项目部出具证明：支付马小军死亡赔偿总费用为122万元，其中有车款387000元，丧葬费420000元，其他费用60000元。该款由马向龙领取。另查明，马小军驾驶青B186**重型自卸货车使用权人为马向龙，由马向龙挂靠在海东捷安达信息服务有限公司名下，登记所有权人为该公司。
本院认为，本案白银九云龙电力安装有限公司兰新铁路项目部与死者马小军之父马向龙达成《死亡事故处理赔偿协议》后，白银九云龙电力安装有限公司兰新铁路项目部支付总赔偿费用122万元，除丧葬费、车辆损失费及其他费用，双方对赔偿范围未分项明确。根据法律规定，其赔偿范围应当确定为：被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失（车辆）等费用。该费用根据赔偿主体、性质，在第一顺序继承人之间合理分配。其中，被抚养人生活费是两个孩子必要的生活费用，财产损失（车辆）是因侵害所有权人财产造成的损失，应归权利人所有，均不予分割；丧葬费是安葬死者所花的费用，其支出费用从侵权人支付丧葬费总额中予以核减。由于原告马某甲、马某乙在侵权人支付的总赔偿款中，仅主张被抚养人生活费，对死亡赔偿金等其他费用，未提出予以分割的诉讼请求，故余款由原告马小梅及被告马向龙、马买米乃平均分配。关于被抚养人生活费，原告马某甲、马某乙户籍属农村居民，本院依法确定为：长女马某甲（5338.94元×13年）69407元；次女马某乙（5338.94元×15年）80085元。原告要求以城镇标准计算确定的主张，未提供相关证据，无事实和法律依据，本院不予支持；关于财产（车辆）损失，该车辆由使用权人马向龙挂靠在海东捷安达信息服务有限公司名下，登记所有权人为该公司，被告提供的白银九云龙电力安装有限公司兰新铁路项目部证明证实，该赔付的总费用中包括车辆损失387000元，原告虽提出质疑，但因未提供反驳证据，要求将该款予以分割的理由不能成立；关于丧葬费，虽然被告提供的证据证明赔付的总费用中包括丧葬费420000元，但原告认可被告实际支出60000元，因被告不能提供其支出丧葬费数额的相关证据，本院依法确认被告支出丧葬费数额为60000元，剩余部分予以分割，原告的此项诉求应予采纳；关于被告用赔付费用款380000元用于建房问题，因所建房屋的权属主体尚未明确，该款不予分割的辩解理由不能成立；关于被告用赔付费用偿还死者生前债务120000元，因无借款凭证，不予确认。综上，在本案侵权人支付的赔偿总费用中，确定被抚养人生活费149492元，扣除支出丧葬费数额60000元及车辆损失费387000元后，余款623508元由原告马小梅及被告马向龙、马买米乃平均分割，由被告马向龙、马买米乃予以支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告马向龙、马买米乃于本判决生效后十五日内给付原告马某甲抚养费69407元、马某乙抚养费80085元、马小梅死亡补偿金等费用207836元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由原告马小梅、马某甲、马某乙负担7890元，被告马向龙、马买米乃负担7890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李花娟