wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，厨师。系本案之被害人。
诉讼代理人韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
诉讼代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告人罗天保，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人罗天保犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人罗天保、诉讼代理人韦柳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月2日晚，被告人罗天保在柳州市柳北区八一路沃顿连锁酒店内，因前女友莫某而与莫某的朋友张某发生争吵，继而引发打斗。被告人罗天保用随身携带的小刀朝张某身上连捅数刀，导致张某的腹部、胸部等多处受伤。经法医鉴定：张某所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人罗天保的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。提交的证据有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等。
附带民事诉讼原告人张某称被告人罗天保将其捅成重伤，给其造成伤害，请求法院判令被告人罗天保赔偿其经济损失共计人民币85112.87元，其中医疗费38542.87元、护理费1400元、误工费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费1000元、伤残赔偿金29370元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元。提交的证据有病历、发票、伤残鉴定意见书等。
被告人罗天保对起诉书指控的事实及定性均无异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人提出的全部赔偿请求，但目前没有赔偿能力，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人罗天保的前女友莫某与被害人张某准备发展为男女朋友关系。2014年国庆期间，莫某与被害人张某相约到柳州市柳北区跃进路沃顿连锁酒店的8311房间见面。被告人罗天保从其手机上绑定的QQ号中得知有人约莫某到酒店见面，引起了其不满，决定到酒店一探究竟。2014年10月2日21时20分，被告人罗天保来到沃顿连锁酒店，敲开8311号房门，莫某开门后将被告人罗天保带到酒店大门口。几分钟后，被害人张某也跟到酒店门口并询问莫某发生了什么事，期间与被告人罗天保发生口角。被告人罗天保先用手打被害人张某，后追撵被害人张某到酒店内的走廊，持随身携带的小刀朝被害人张某的腹部、胸部连捅数刀，将被害人张某捅伤。被告人罗天保则逃跑并将小刀丢弃。经医院检查，被害人张某的右上腹见一长约1.5cm横行切割伤口，深约3cm；右手前臂背侧见一长约1cm长斜形创口，深及肌层；左手中指掌侧见一长约1.5cm长斜形创口；右臀部见一长约1.5cm横行切割伤口，伤及肌层。经医院诊断，被害人张某的伤情为：1、左侧胸壁刀刺伤，2、左侧血气胸，3、左上肺挫裂伤，4、左侧胸壁皮下积气，5、肝破裂出血，6、胆囊破裂，7、右手前臂、左手中指刀砍伤。经法医鉴定，张某所受损伤属重伤二级。
2015年8月20日，被告人罗天保被公安机关抓获归案。
另查明，被害人张某受伤后，于2014年10月2日至10月16日到医院住院治疗15日，花费医疗费共计人民币37795.14元，出院后花费治疗费402.1元，共计38197.24元。住院治疗期间，医院要求请人陪护。出院后，医生建议定期复查及全休一周。被害人张某到柳州市金鼎司法鉴定所做××评定，花费鉴定费人民币1500元。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，张某本次损伤受到的伤残程度分别评定为：胆囊损伤构成九级××，肝损伤构成十级××。
上述事实，被告人罗天保在庭审中无异议，且有被害人张某的报案陈述材料，证人莫某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、疾病证明书、发票、陪护证明、归案经过、被告人罗天保的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗天保不能正确处理与他人的矛盾，持械将他人捅成重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗天保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗天保将被害人张某捅伤，依法应承担相应的民事赔偿责任，对于被害人张某的赔偿请求，有证据和法律支持的是1、医疗费38197.24元，超出部分本院不予支持；2、护理费酌情支持1400元；3、误工费28900元÷12月÷30日×22日=1766元，因被害人只要求赔偿1400元，本院予以支持；4、住院伙食补助费1400元；5、交通费酌情支持500元；6、营养费酌情支持1000元，共计人民币43897.24元。因××赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事受理范畴，故被害人对该两项及做残疾评定所花费的人民币1500元赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年8月19日止）。
二、被告人罗天保赔偿经济损失人民币43897.24元给附带民事诉讼原告人张某。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上列有给付内容的款项在本判决生效之次日起一个月内一次性给付，逾期不给付的，附带民事诉讼原告人可在给付义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈健邦
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行。
住所地河北省邢台市威县中华大街东侧。
负责人郭立军，该行行长。
委托代理人王雷，该行信贷业务部主任。
被告高超宁，男，1983年4月4日出生，汉族，威县人。
被告戚江伟，男，1985年3月17日出生，汉族，威县人。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行诉被告高超宁、戚江伟借款合同纠纷一案，原告以被告人高超宁已结清贷款利息为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行撤回起诉。
案件受理费1，790元，减半收取895元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行负担。
审判员 陈英军
二〇一四年九月二日
书记员 刘华强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初783号
原告:郑耀华，男，1998年3月8日出生，汉族，学生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：郑永宽（系原告父亲），汉族，居民，住射阳县。
被告：朱玲，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：左建伟，男，1994年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告郑耀华与被告朱玲、左建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀华的委托诉讼代理人郑永宽到庭参加诉讼，被告朱玲、左建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑耀华向本院提出诉讼请求：判令朱玲、左建伟偿还借款本金70300元，利息5000元，合计75300元。事实与理由：朱玲、左建伟系母子关系。我和左建伟是同一院校同学,朱玲、左建伟唆使我通过网络助学平台贷款70300元借给二人使用，并向我立据，至今未能偿还，遂提起诉讼。
朱玲、左建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，朱玲、左建伟向郑耀华借款32000元，并出具借条载明：“今借到郑耀华人民币叁万贰仟元整，还款于2016年5月15日，承担贷款逾期利息伍仟元整，共计人民币叁万柒仟元整”。后郑耀华的委托诉讼代理人郑永宽单方在借据左下角备注：“另给付郑耀华诺诺学贷壹万叁千元整，易学贷壹万伍仟元玖佰元整，润之金融玖千肆佰元整”。借款到期后，郑耀华索款无果，遂提起诉讼，要求判如所请。
郑耀华向本院陈述，借据中载明的利息5000元是如下组成：1、2405.55元利息系朱玲、左建伟没有偿还郑耀华向网络平台贷款的利息，利息计算标准是按网络平台贷款利率计算的；2、2600元是以70000元为本金，从2016年4月起至2017年2月止按同期银行贷款粗略计算得出的,具体请法庭酌情处理。
在庭审过程中,2017年3月21日,郑耀华向本院撤回5000元利息的诉讼请求。
本院认为：郑耀华与朱玲、左建伟之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，朱玲、左建伟应及时偿还借款，郑耀华要求偿还朱玲、左建伟借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，朱玲、左建伟仅确认借款32000元，郑耀华主张的其他借款金额，均系郑耀华的委托代理人郑永宽单方在借据中记载形成，郑耀华未能提供充分证据证实，故本院不予采信。郑耀华撤回利息5000元的诉讼请求，系郑耀华对自己权利的处分，本院予以准许。按依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱玲、左建伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向郑耀华偿还借款32000元；
二、驳回郑耀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由朱玲、左建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初89号
原告：李学进，男，生于1982年6月23日，彝族，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，男，生于1975年9月19日，男，住所地为景东彝族自治县。
被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，住所地为大理白族自治州祥云县。
原告李学进诉被告李云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李学进于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学进系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学进撤诉。
案件受理费100元免交。
审判员 李健
二〇一七年三月二十四日
书记员 方丽
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3056号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李秀红。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4734号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：许泽湧，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：罗金岸，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告许泽湧、罗金岸追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第104-2号
原告付秀珍。
被告高强。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路转盘以北路东慧博园。
本院在审理原告付秀珍诉被告高强、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高强位于青州市富贵牡丹园3号楼1单元6楼西户房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高强房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月八日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第104-2号
原告付秀珍。
被告高强。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路转盘以北路东慧博园。
本院在审理原告付秀珍诉被告高强、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高强位于青州市一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高强位于青州市房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月八日
书 记 员 侯 广 军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2174号
上诉人（原审原告）翟连秀。
委托代理人孟家才。
被上诉人（原审被告）镇江凯亿房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区学府路118号。
法定代表人张婕，该公司经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人袁浩成，江苏金华通律师事务所律师助理。
上诉人翟连秀因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人翟连秀及其委托代理人孟家才、被上诉人的委托代理人朱虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月19日，翟连秀与镇江凯亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号为1100751405190001），合同约定，翟连秀购买镇江凯亿房地产开发有限公司依法开发建设的凯园第7幢1层102室商品房，层高为5米，建筑面积共计75.9平方米，单价每平方米29000元，总金额2201100元整，翟连秀应分别于2014年5月19日支付4万元，于2014年6月25日支付200万元，于2014年10月30日前支付161100元。房屋交付时间为2014年12月31日前。镇江凯亿房地产开发有限公司还于同日向翟连秀出具关于7幢102室、103室相关补充说明，载明102、103室商铺层高为5米，交房后镇江凯亿房地产开发有限公司帮助改造使其层高达到6.5米。合同签订后，翟连秀分别于2014年5月20日支付4万元，于同年6月25日支付190万元，镇江凯亿房地产开发有限公司于当日开具发票。此后，翟连秀一直未缴纳剩余房款。镇江凯亿房地产开发有限公司于2014年11月12日向翟连秀邮寄催告函一份，要求翟连秀缴纳剩余房款，于2015年1月9日向翟连秀邮寄交付通知书一份，要求翟连秀前来缴清房款并办理交房手续。上述两份材料翟连秀均拒绝签收。截止法庭辩论终结，翟连秀未缴纳剩余房款亦未办理房屋交付手续。翟连秀认为该房屋不具备交付使用条件，提起诉讼要求解除双方签订的商品房买卖合同，判令镇江凯亿房地产开发有限公司退回购房款，赔偿损失，并承担本案全部诉讼费用。
在审理过程中，翟连秀于2015年4月16日申请对该房屋主体结构质量是否合格进行鉴定，原审法院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，由于翟连秀逾期未缴纳鉴定费，原审法院于2015年7月1日退回该份鉴定申请。镇江凯亿房地产开发有限公司陈述已经将凯园第7幢1层102室房内覆土去除，层高为6.5米，房内有消防设施，102室、103室之间没有隔墙是应翟连秀要求，不存在顶层楼板开裂情形。如翟连秀要求增加隔墙等，可予以完善。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、催收房款函、交付通知书、EMS快递单、工程竣工验收备案表及当事人的陈述等证据证明。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合同应认定为有效。合同当事人应按照合同约定履行义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。关于涉诉房屋主体结构质量是否合格，镇江凯亿房地产开发有限公司已于2015年1月9日函告翟连秀交付房屋，但翟连秀拒绝签收，导致凯园第7幢1层102室商品房目前处于未交付状态。翟连秀认为房屋主体结构质量不合格，但未提供相应证据证明，翟连秀仅以102室、103室之间无隔墙认定房屋主体结构质量不合格无法律依据。关于凯园第7幢1层102室层高6.5米的约定，我国现行法律对商铺的层高未作限制，参照《中华人民共和国国家标准住宅建筑设计规范》关于住宅卧室、起居室室内净高不低于2.4米的规定，镇江凯亿房地产开发有限公司将层高改造6.5米显然更有利于翟连秀的经营，翟连秀认为镇江凯亿房地产开发有限公司将层高改至6.5米不符合法律规定无法律依据。关于凯园第7幢1层102室商品房是否存在无隔墙、无消防、顶层楼板开裂的情形，镇江凯亿房地产开发有限公司已当庭表示应翟连秀要求可以对102室、103室之间隔墙进行完善。关于102室内消防设施，因102、103室内无隔墙，共用一套消防设施，若镇江凯亿房地产开发有限公司对隔墙进行完善，应对配套消防设施一并予以完善，但消防设施暂不完善并不构成质量根本违约。翟连秀陈述102室顶层楼板开裂，但未提交证据予以证明，原审法院不予认可。
当事人双方签订的《商品房买卖合同》约定，镇江凯亿房地产开发有限公司于2014年12月31日前将房屋交付给翟连秀使用，因翟连秀逾期未缴纳剩余购房款及拒绝签收交付通知书，导致凯园第7幢1层102室至今未交付，镇江凯亿房地产开发有限公司亦不承担迟延交房的法律责任，翟连秀主张解除合同无事实及法律依据。
原审法院判决，驳回翟连秀的诉讼请求。
上诉人翟连秀不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，应适用《中华人民共和国规划法》第43条、第50条和《中华人民共和国建筑法》第58条、第60条；2、被上诉人邮寄通知的地址已经拆迁，并非上诉人拒签。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人镇江凯亿房地产开发有限公司辩称：1、订立合同后，应上诉人要求，被上诉人书面承诺将房屋层高由5米增高至6.5米，并于2014年7月将该屋内回填土挖除，使房屋层高达到6.5米，房屋设计单位认为取消回填土不影响房屋结构安全；2、上诉人尚欠261100元房款未支付；3、上诉人解除合同的诉请违反合同法，关于解除合同的规定，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
在本案的审理过程中，上诉人向本院提供了镇江市规划局和镇江市城市管理行政执法局的信访事项答复意见书，拟证明涉案房屋层高由5米增高至6.5米违反规划，属于违章建筑。
被上诉人质证认为，两份信访事项答复意见书没有明确涉案房屋存在质量问题及违反国家强制性规定。本院对上述证据予以确认。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人应按约向上诉人交付相关房屋，上诉人亦有义务按合同约定支付购房款。被上诉人出具的补充说明载明：7幢102室、103室商铺建筑层高为5米，交房后被上诉人可以帮助改造，使其建筑层高达到6.5米。即被上诉人在房屋买卖合同履行后帮助上诉人改造，且被上诉人已履行了该承诺，完成了帮助房屋改造。上诉人认为该改造未能取得规划部门许可，属于违章建筑，因改造属帮助行为，上诉人主张解除本案房屋买卖合同依据不足，双方可就此另行解决。关于适用法律问题，《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》系行政管理法律，非调整平等民事主体关系法律，而本案系平等民事主体之间的房屋买卖合同纠纷，故原审法院判决适用法律并无不当。关于被上诉人邮寄通知的地址已经拆迁，并非上诉人拒签的理由，对该理由上诉人并未提交证据予以证明，且快递公司在邮件的改退批条上注明是拒收，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张解除合同无事实及法律依据，原审判决结果并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22260元，由上诉人翟连秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 南王儒
二〇一六年一月八日
书 记 员 周旻晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00738号
罪犯白星。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年04月20日作出（2012）榆中法刑一终字第00014号刑事附带民事判决书，撤销府谷县人民法院（2011）府刑初字第00201号刑事附带民事判决书，以被告人白星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年04月19日起至2024年04月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白星在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白星减刑一年（刑期执行至2023年04月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00583号
原告上海动听贸易有限公司。
法定代表人商琴，董事长。
委托代理人熊普军，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。
被告太仓港腾投资发展有限公司。
法定代表人杨理雄，董事长。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
本院在审理原告上海动听贸易有限公司诉被告太仓港腾投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海动听贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海动听贸易有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费11422元，减半收取5711元，由原告上海动听贸易有限公司承担。
审判员 张永生
二〇一五年一月十三日
书记员 沈玉兰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4735号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人程新学，男，1957年10月10日生。
被告贾彦勇，男，1966年5月16日生。
被告贾安胜，男，1961年8月5日生。
被告贾志海，男，1977年6月15日生。
被告贾志利，男，1965年6月8日生。
原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告贾彦勇、贾安胜、贾志海、贾志利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币637元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十一月九日
书记员 李 飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13648号
原告：袁庆琴，男，汉族，1967年12月8日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绣瑛，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。
被告：袁晓，男，汉族，1972年7月23日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告袁庆琴与被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆琴的委托诉讼代理人黄文波到庭，被告袁晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆琴向本院提出诉讼请求：1.袁晓向袁庆琴偿还借款100,000元；2.袁晓向袁庆琴支付违约金22,000元（违约金以本金100,000元，按照年利率24%从2015年12月18日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年11月17日）；3.袁晓向袁庆琴支付维权费用5,000元；4.本案诉讼费用由袁晓承担。庭审中，袁庆琴明确第3项诉讼请求中的维权费用是指律师费。事实与理由：2015年9月17日，袁晓由于资金周转困难而向袁庆琴借款100,000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限从2015年9月17日至2015年12月17日。还款期限届满后袁晓未能偿还借款，亦未与袁庆琴协商逾期还款事宜。
被告袁晓没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借款合同》，载明乙方袁晓作为借款人向甲方袁庆琴借款100,000元，双方约定借款期限为3个月，即自2015年9月17日起至2015年12月17日止，若逾期还款，袁晓应当支付利息，同时还须按日支付违约金500元。并约定因未按约定还本付息引起包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他的合理费用等在内的一切费用，概由袁晓承担。落款甲方处有袁庆琴签名，乙方处有“袁晓”字样的签名及捺印，落款时间为2015年9月17日。对于该证据，袁庆琴主张为袁晓本人签名及捺印，袁晓未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.《借据》，内容为“兹有袁晓向袁庆琴借款人民币壹拾万元整，（小写：100,000元）。借款期限为3个月，借款日期2015年9月17日，还款日期2015年12月17日。”落款出借人处有袁庆琴的签名，借款人处有“袁晓”字样的签名及捺印，时间为2015年9月17日。对于该证据，袁庆琴主张为袁晓本人签名及捺印，袁晓未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。3.银行流水两份，其中一份显示袁庆琴于2015年9月17日向袁晓账户转账支付50,000元；另一份显示东莞市阳春商会于2015年9月24日向袁晓账户转账支付50,000元，东莞市阳春商会出具证明证实该款项系受袁庆琴委托转予袁晓。对于该组证据，袁晓未提出异议，本院予以采信，确认其真实性，即确认袁庆琴通过自己账户以及委托案外人向袁晓转账支付借款共计100,000元的事实。4.《诉讼代理合同》及收据，合同显示袁庆琴就本案及起诉袁晓的另案诉讼事宜与广东尚宽（广州）律师事务所签订民事诉讼代理合同，约定本案律师费金额为5,000元；收据显示袁庆琴向广东尚宽（广州）律师事务所缴付了与袁晓民间借贷两案的律师费共15,000元。袁庆琴主张因广东尚宽（广州）律师事务所的实名验证手续尚未办理完毕故未能提供律师费发票。对于该组证据，袁晓未提出异议，袁庆琴提供了原件予以核对，本院确认其真实性。虽袁庆琴未能提供律师费发票，但袁庆琴为本案纠纷委托律师开庭为事实，且律师费5,000元亦符合收费标准，因此，本院确认袁庆琴因本案花费律师费5,000元。庭审中，袁庆琴主张双方口头约定借款利息为三分，未能提供证据证实，本院不予采信。袁庆琴主张借款后袁晓并未归还过本金及利息、违约金，袁晓对此未提出异议，本院予以采信袁庆琴该主张。
诉讼中，袁庆琴向本院提起财产保全，要求查封袁晓价值100,000元的财产，本院依法于2016年12月16日作出财产保全裁定，并依法查封袁晓名下位于广东省××镇××花园南区（XX居）X幢X层XX号（房产证号：15××33）。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，袁晓于2015年9月向袁庆琴借到100,000元，袁晓承诺于2015年12月17日前归还，现袁晓未能提供证据证实其已归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，袁晓应向袁庆琴归还案涉借款100,000元。至于违约金，双方在借款合同中约定逾期还款按日支付500元的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，现袁庆琴诉请违约金以100,000元为本金，按照年利率24%，从2015年12月18日起计算至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。
另，袁庆琴请求袁晓支付律师费5,000元，借款合同有约定，袁庆琴亦提供了证据证实其因本案诉讼花费律师费5,000元，袁庆琴的该项诉请，有据可依，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁晓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁庆琴偿还借款100,000元以及支付违约金，违约金以100,000元为本金，从2015年12月18日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止；
二、限被告袁晓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁庆琴支付律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计3,860元，其中受理费2,840元，保全费1,020元，已由原告袁庆琴预交，由被告袁晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13648号之一
原告：袁庆琴，男，汉族，1967年12月8日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨绣瑛，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。
被告：袁晓，男，汉族，1972年7月23日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告袁庆琴诉被告袁晓民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13648号原告：袁庆琴，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省阳江市阳春市。委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨绣瑛，广东尚宽（广州）律师事务所律师助理。被告：袁晓，男，汉族，1972年7月23日出生，住广东省阳江市阳春市。原告袁庆琴与被告袁晓民间借贷纠纷一案，原告袁庆琴于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁晓银行存款100,000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告袁庆琴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告袁晓银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷瑟琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  卢凤英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13648号申请人：袁庆琴，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省阳江市阳春市。委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨绣瑛，广东尚宽（广州）律师事务所律师助理。被申请人：袁晓，男，汉族，1972年7月23日出生，住广东省阳江市阳春市。申请人袁庆琴与被申请人袁晓民间借贷纠纷一案，申请人袁庆琴于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁晓银行存款100,000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人袁庆琴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁晓银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷瑟琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  卢凤英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4406号
原告：蔡学刚，男，1972年2月5日出生，住滨海县。
被告：朱柱，男，1984年9月25日出生，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告蔡学刚与被告朱柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告蔡学刚、被告朱柱及其诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8600元，并从起诉之日至清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事油漆经销业务，被告是油漆工，被告于2015年2月6日向原告购买油漆，截止起诉时被告欠原告油漆款8600元，后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特具状起诉，请依法裁判。
被告朱柱辩称，被告没有购买油漆，更不欠原告所谓货款，原告诉讼请求无事实根据和法律依据，应当依法驳回原告请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告朱柱因转包案外人朱某头罾化工园区开元医药化工有限公司二期改造项目中内外墙壁粉刷工程，在原告蔡学刚处购买100桶“时时丽”乳胶漆，计价12100元，期间被告通过微信转账向原告支付了3500元，现尚欠货款8600元。原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的销售结算单、微信转账凭证；被告提交的收条以及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供油漆，被告应支付相应的货款，被告朱柱在销售结算单上签字确认，销售结算单上注明的送货地址也为被告朱柱的施工地址。且证人朱某到庭证明该工地内外墙粉刷工程由其转包给被告朱柱，原材料的采购均由被告朱柱负责，并已结清全部账目。同时，被告提供的证人证言亦能证明是被告朱柱收到的100桶“时时丽”乳胶漆。后被告朱柱通过微信转账向原告支付货款3500元，被告庭审中亦认可。对此本院认为，原被告虽没有订立书面的买卖合同，但上述事实已形成完整的证据链，足以证明双方发生买卖行为的事实，是买卖合同法律关系。现被告不积极主动履行给付义务，应承担此后的逾期付款的民事责任。原告主张被告支付自起诉之日起至清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱柱限本判决书生效后十日内一次性支付原告蔡学刚货款8600元及逾期付款利息（自2016年8月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一六年十一月三日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行初字第00048号
原告暨诉讼代表人韩良。
原告暨诉讼代表人顾晨旭。
原告暨诉讼代表人顾锡培。
原告张秀妹。
原告袁静娴。
原告袁利锋。
原告汤麒生。
原告汤海平。
原告顾根兴。
原告张海兴。
原告张凤琴。
原告顾耀良。
原告顾军芬。
原告顾林荣。
原告顾骁。
原告顾静安。
原告顾祖敏。
原告顾伟英。
原告胡雪芬。
原告秦云瑞。
原告秦云峰。
原告顾素娣。
原告顾富兴。
原告顾文群。
原告顾组安。
原告顾乾。
原告朱慧娟。
原告章建伟。
原告顾雪珠。
原告鲍金秀。
原告顾慧萍。
原告顾耀良。
原告顾晓芳。
原告顾叙昌。
原告顾韶勇。
原告顾仪福。
原告沈阿农。
委托代理人梁宏刚（受37名原告共同委托），北京市大悦律师事务所律师。
被告无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市崇安区解放南路688号。
法定代表人汪泉，市长。
委托代理人张铸梁，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
原告韩良、顾晨旭、顾锡培等37人诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）行政不作为一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人韩良、顾晨旭、顾锡培及37名原告的共同委托代理人梁宏刚，被告市政府的委托代理人张铸梁、夏仁嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩良、顾晨旭、顾锡培等37人诉称：原告等人系无锡市南长区扬名街道清一社区顾巷的居民，拥有合法房屋，世代居住于此。2010年，被告非法收回原告土地，并未给予任何土地补偿，违法情节恶劣，故原告向江苏省人民政府（以下简称省政府）提起了行政复议，经过复议，于2011年7月25日，省政府作出了（2011）苏行复124号《行政复议决定书》，认定被告收回土地程序违法，并要求被告依法补偿。原告与被告均未提起诉讼，该行政复议决定书已经生效。原告曾多次敦促被告依法履行该复议决定，但迄今为止，被告仍然对省政府的复议决定置之不理，未给予任何补偿，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法确认被告拒不履行（2011）苏行复124号《行政复议决定书》行政不作为违法，判令被告依法履行（2011）苏行复124号《行政复议决定书》，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1、（2011）苏行复字第124号《行政复议决定书》；2、《督促履行复议决定申请书》复印件及EMS快递单；3、无锡市土地管理局锡土土（1987）第28号《关于同意中国房屋建设开发公司无锡公司征用土地、撤销朱巷、顾巷、东塘生产队建制的批复》；4、无锡市国土资源局锡国土资发（2008）第172号《关于撤组后剩余土地权属性质认定的意见》；5、最高人民法院法（2005）行他字第5号《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》；6、本院《关于最高人民法院对行政审判工作新要求及本市涉拆迁行政诉讼及矛盾化解情况专报》。
被告市政府答辩称：2011年7月25日，省政府作出（2011）苏行复第124号《行政复议决定书》：“确认被申请人未履行收回无锡市南长区扬名街道清一社区顾巷国有土地使用权的行为违反法定程序，被申请人应根据相关法律规定对申请人进行适当补偿。”经核查，2009年9月，轨道交通控制中心及配套设施工程建设需要使用清一社区土地时，按照当时市有关的补偿政策，通过签订补偿协议，对权利人进行了补偿，补偿款已于2009年9月13日全部到位。对撤组后剩余国有土地上房屋的拆迁补偿是按照《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》（锡政发（2004）363号）文件的有关规定办理的。据了解，拆迁主管部门已与原告均签订过拆迁补偿协议，补偿已全部到位。综上，答辩人已对原告进行了适当补偿。另外，行政复议法第三十二条规定，对不履行行政复议决定应当向复议机关或者上级行政机关责令履行，据此，对本案的行政复议决定的履行问题应当依照行政复议法的相关规定执行，而不属于行政诉讼的范畴。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
1、（2011）苏行复字第124号《行政复议决定书》；2、《轨道交通控制中心及配套设施征地补偿协议》及支付凭证；3、社保说明；4、拆迁安置补偿协议书。
经审理查明：2011年5月27日，韩良、顾晨旭、顾锡培等32人认为市政府未履行收回国有土地使用权程序即批准使用土地的行为侵犯其合法权益，向省政府申请行政复议。省政府受理后，于2011年7月25日作出（2011）苏行复第124号《行政复议决定书》，决定：“确认被申请人未履行收回无锡市南长区扬名街道清一社区顾巷国有土地使用权的行为违反法定程序，被申请人应根据相关法律规定对申请人进行适当补偿。”该决定书作出后，韩良、顾晨旭、顾锡培等申请人与被申请人市政府均未提起诉讼。嗣后，韩良、顾晨旭、顾锡培等32人曾于2014年9月20日以EMS方式向市政府邮寄《督促履行复议决定申请书》，敦促市政府履行省政府的复议决定。
本院认为，行政复议法第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”因此，被申请人不履行行政复议决定的处理应属于行政权力行使的范围。本案中，原告诉请实际上是要求被告履行行政复议决定，而不是对行政复议决定本身提起诉讼。按照行政复议法的上述规定，对于如何履行行政复议决定有法定程序，原告应当向行政复议机关或者有关上级行政机关请求责令被告限期履行行政复议决定。但原告并未提供证据证明其已充分行使了该法定救济权利。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩良、顾晨旭、顾锡培等37人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈胜利
本案援引法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民特字第2号
申请人：杨忠平。
申请人杨忠平要求宣告杨忠言为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杨忠言，男，1966年8月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市应店街镇云溪村溪塔杨68号。系申请人杨忠平的兄弟。
委托代理人：杨忠仁，男，1971年2月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市应店街镇云溪村溪塔杨110号，系杨忠言的堂兄弟。
申请人杨忠平称，被申请人于2009年4月患精神分裂症，曾一度治愈，但病情反复，语无伦次，思维贫乏，否认幻觉妄想等精神性症状，情感不协调，表情与内心体验不一致，意志活动减退，经常失眠、发呆。2011年9月5日经临床医学鉴定为精神分裂症，且无民事行为能力。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请依法宣告其为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审查，被申请人杨忠言于2011年9月5日经绍兴市第七人民医院诊断：杨忠言意识清楚，定向准确。接触交谈被动，记忆、智能正常。思维贫乏，否认幻觉妄想等精神病性症状。情感平淡不协调，表情与内心体验不一致。意志活动减退，对自己处境缺乏清楚的认识，对未来无打算、无想法。对自己的婚姻状况缺乏正常的理解与体验，说不出妻子的名字，说不出自己是否喜欢妻子，对离婚也无明确态度，说不清同意还是不同意，对离婚的性质意义更无认识。经鉴定，认为：一、被鉴定人杨忠言目前患精神分裂症（衰退期）；二、被鉴定人杨忠言目前无民事行为（离婚行为）能力。且被申请人至今仍在服用治疗精神分裂症的药物（奥氮平片）。诸暨市应店街镇云溪村民委员会证实杨忠言被医学鉴定为无民事行为能力人，且其父母已去世，唯一兄长为申请人杨忠平，且无其他兄弟姐妹，并推荐杨忠平为杨忠言的监护人。其兄长杨忠平对该事实无异议，并自愿担任杨忠言的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨忠言为无民事行为能力人；
二、指定杨忠平为杨忠言的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 琼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第51号
申请执行人何明仁，住湖南省醴陵市。
被执行人王云，湖南省醴陵市嗯，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2000）株中民再终字第43号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省株洲市中级人民法院（2000）株中民再终字第43号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 李振兴
代理审判员 陈定波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄望梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02674号
申请执行人蔡克明，居民。
被执行人彭威宏，居民。
申请执行人蔡克明与被执行人彭威宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）宿豫大民初字第0552号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭威宏的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人彭威宏其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65713元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月29日作出的（2014）宿豫大民初字第0552号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年五月二十一日
书记员 施 凯 元
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人吴传中，男，1964年2月12日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市贾岭镇麻老庄村曹庄。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月11日被平果县公安局刑事拘留，同年11月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人吴传中犯诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员韦涧鸣、黄玲昊出庭支持公诉，被告人吴传中到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年3月至2011年9月，被告人吴传中以合伙投资工程，共同赚取利润为由骗取被害人韦武信任，然后被告人吴传中以承接工程需请领导吃饭，缴纳押金、送礼、办理公司证件等理由先后骗取被害人韦武45480元。其中，至2011年4月18日止，被害人韦武给12600元给被告人吴传中；2011年4月19日，被害人韦武给被告人吴传中银行卡一张，后被告人吴传中将卡内15000元取走；2011年4月23日、4月25日、5月6日被害人韦武通过邮政储蓄银行汇款共计4300元给被告人吴传中；2011年9月7日，被害人韦武购买13580元防水材料交给被告人吴传中，后被告人吴传中将防水材料占为己有。2011年10月3日，被害人韦武发现被骗后将被告人吴传中带回平果县宾馆拘禁，逼其退款。公安机关接到报警后在平果县花花宾馆将被告人吴传中抓获。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴传中以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人吴传中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年3月至2011年9月，被告人吴传中以合伙投资工程，共同赚取利润为由骗取了被害人韦武信任，后被告人吴传中以承接工程需请领导吃饭，缴纳押金、送礼、办理公司证件等理由先后骗取被害人韦武人民币45480元。其中，至2011年4月18日，被害人韦武交给被告人吴传中人民币12600元；2011年4月19日，被害人韦武交给被告人吴传中银行卡一张，后被告人吴传中将存在卡内的人民币15000元取走；2011年4月23日、4月25日、5月6日被害人韦武通过邮政储蓄银行汇款共计人民币4300元给被告人吴传中；2011年9月7日，被害人韦武购买价值人民币13580元的防水材料交给被告人吴传中，后被告人吴传中将防水材料转卖。2011年10月3日，被害人韦武发现被骗后将被告人吴传中带回平果县城的宾馆拘禁，逼其退款。公安机关接到报警后在平果县城花花宾馆将被告人吴传中抓获。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表及被害人韦武的陈述，证人晁淑玲、韦卢、唐能、韦国进、闵卫权的证言，被告人吴传中亲笔书写的收据、欠条，（假）营业执照、税务登记证，南宁市工商行政管理局良庆分局出具的证明，南宁市国家税务局出具的证明，邕江大学出具的证明，邮政储蓄银行转帐凭单，中国工商银行股份有限公司南宁市人民路支行活期历史明细清单，辨认笔录、照片，提取书证笔录，扣押物品清单，被告人吴传中供述，平果县公安局刑警大队关于吴传中到案经过说明，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴传中以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴传中归案后认罪态度好，本院给予从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人吴传中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴传中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴传中退赔被害人韦武人民币45480元，限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 覃月燕
二〇一二年九月十四日
书 记 员 韦 露
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李剑荣，男，1975年9月2日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县同和镇陈龙村社二屯**号。2012年2月11日因吸毒被平南县公安局强制隔离戒毒二年，同年2月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人李剑荣犯容留他人吸毒罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。被告人李剑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月11日中午，被告人李剑荣容留陆X洋、黄X等人在其家中厨房吸食毒品海洛因。公安民警查处时，黄X跑掉，被告人李剑荣与陆X洋从其家一楼楼顶跳下想逃跑被公安民警当场抓获，吸毒用的锡纸一张和打火机一只被公安民警当场扣押。
还查明，被告人李剑荣被抓获前曾多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李剑荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆X洋证言、现场勘查笔录、现场草图和现场照片、受案登记表、行政处罚审批表、尿液检验记录、强制戒毒决定书、扣押物品清单、现场检验报告书、户籍登记证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑荣违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人李剑荣犯容留他人吸毒罪成立。被告人到案后能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李剑荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月11日起至2013年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁浩林
二〇一二年五月十一日
书记员 林雅媚
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1023号之一
原告：唐伟，女，1988年3月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：刘荣胜，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告唐伟与被告刘荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告唐伟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤诉。
案件受理费1550元（原告已预交1150元），减半收取775元，由原告唐伟负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 余小和
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1023号
原告：唐伟，女，1988年3月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：刘荣胜，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告唐伟诉被告刘荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 余小和
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1230号原告黎某某。委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。被告董某某。原告黎某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其诉讼代理人续辉到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于2005年3月在深圳务工相识并自由恋爱，2006年农历10月29日生一女孩，取名黎某甲，2009年农历8月28日生一男孩，取名黎某乙。2010年2月9日补办了结婚登记。婚初夫妻感情较好，后因被告上网结识网友后，对家庭不闻不问，感情开始恶化。2010年12月，被告外出后至今未归，我多次寻找被告未果。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。被告董某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2005年3月在深圳务工相识并自由恋爱，2006年农历10月29日生一女孩，取名黎某甲，2009年农历8月28日生一男孩，取名黎某乙。2010年2月9日在通城县民政局补办了结婚证书。婚初夫妻感情较好。后来由于被告学会上网后，对家庭开始不闻不问，夫妻感情逐渐淡化。2010年12月，被告离开原告，双方开始分居生活至今。2014年10月22日，原告黎某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告董某某离婚。上述事实有开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告黎某某与被告董某某系自由恋爱登记结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽被告离开原告分居生活至今，但双方未有较大的矛盾发生，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。双方应加强沟通、互谅互让、互相信任，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围，给小孩创造一个良好的成长环境。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告黎某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黎某某与被告董某某离婚。本案依法收取案件受理费200元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长周建文审判员程杨仲人民陪审员张晏文二〇一五年五月二日书记员黎蔚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第170号
原告：刘某某，女，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：邱某某（曾用名邱某某），男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘小红、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年初经人介绍建立恋爱关系，同年10月14日到中江县永安镇人民政府登记结婚，2004年5月22日生育一女邱某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中，被告自私自利、好吃懒做，长期参与赌博，不关心原告，还欺骗原告，致使导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决：准予原告与被告离婚；婚生女邱某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；夫妻共同财产依法分割；本案受理费被告承担。
被告邱某某辩称：原告所述相识、结婚登记、生育子女情况属实，其余均不是事实。原、被告夫妻感情一直很好。原告外出打工期间，被告也经常打电话关心原告，原告每年也回家，有时被告也去原告打工的地方看望原告。婚后被告承包了鱼塘，经营之初也赚了点钱，后因市场行情不好就放弃了，现在被告也在一所中学校当保安，被告并未好吃懒做。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告邱某某于2002年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月14日，双方到中江县永安镇人民政府登记结婚。原告初婚，被告系再婚。2004年5月22日原、被告生育一女邱某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。生育女儿后原告前往广东务工，双方聚少离多。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明、民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告邱某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告因聚少离多，疏于维护夫妻感情，但只要双方在以后的生活中珍惜夫妻感情，加强思想交流、沟通，多关爱彼此，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 王一杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1075号
原告：具贞兰，女，1980年4月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。
被告：青岛腾信拍卖有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：裴海波，职务：董事长。
本院在审理原告具贞兰诉被告青岛腾信拍卖有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告具贞兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告具贞兰承担。
审判员 崔雪芹
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵春梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0671号
原告陈长美，男，1964年2月14日生，汉族。
委托代理人邵中连，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告大丰市盛杰棉业有限责任公司。
法定代表人高建梅，该公司总经理。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈长美与被告大丰市盛杰棉业有限责任公司（以下简称盛杰棉业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈长美及其委托代理人邵中连、被告盛杰公司委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长美诉称，2010年12月7日，原大丰市银华棉业有限责任公司（以下简称银华棉业公司）因生产需要向原告借款450000元，双方签订借款协议书1份，约定银华棉业公司（乙方）向陈长美（甲方）借款450000元，借款期限自2010年12月7日起至2011年5月30日止。乙方以其所有的FA502M细纱机等财产进行抵押。乙方如到期不能全部偿还，须向甲方支付违约金50000元及因追款形成的律师费、诉讼费等。同时，银华棉业公司还向原告出具借据1份。后银华棉业公司变更为大丰市盛杰棉业有限责任公司，即本案被告。借款期限届满后，被告盛杰棉业公司未能按约向原告偿还借款。原告经多次索要，被告盛杰棉业公司以暂无力偿还为由拒不履行还款义务。请求判令被告盛杰棉业公司立即偿还原告借款本金322000元，并承担此款自2010年9月6日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。承担违约金50000元。
被告盛杰棉业公司辩称，被告与原告陈长美签订借款协议、办理抵押登记、出具借据是事实，但原告陈长美未实际向被告支付借款，请求驳回原告陈长美的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月6日，银华棉业公司因经营需要向原告陈长美借款305000元，由原告陈长美以银行汇款的方式将该款汇至时任银华棉业公司监事的高俊银的个人账户上（高俊银系银华棉业公司法定代表人高建梅的父亲）。后双方将借款期限内的利息（按月息8分计算）及中间人介绍费18000元计入借款本金，由高俊银向陈长美出具借款400000元的借款借据1份。借款后，银华棉业公司未能按约偿还借款。2010年12月7日，被告银华棉业公司与原告陈长美再次签订《借款协议书》1份，约定乙方（银华棉业公司）因公司生产需要向甲方（陈长美）借款450000元（含借期内的利息50000元），借款期限内不计息。借款期限自2010年12月7日起至2011年5月30日止。乙方将其所有的FA502M细纱机8台，1332型络筒机2台，控制柜1只，空压机2台，轧花机1台，打包机3台，剥绒、轧花配电柜1台，切割机1台等机器设备抵押给甲方。乙方到期如不能归还全部借款，须向甲方支付违约金50000元，并承担甲方因追款形成的律师费、诉讼费等一切费用。同时，银华棉业公司向原告陈长美出具借据1份。协议签订后，银华棉业公司就相关抵押物到大丰工商局办理了抵押登记手续。2011年3月30日，银华棉业公司变更为盛杰棉业公司。借款期限届满后，被告盛杰棉业公司通过高俊银于2011年6月30日向原告陈长美偿还借款10000元。原告陈长美经多次索要余款无果，遂于2013年8月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议书、动产抵押登记书、银华棉业公司出具的借据，银行汇�凭证，高俊银出具的借据复印件，建设许可证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按照约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告就被告的前期借款在借款期限届满后重新订立借款协议，出具借款借据，办理相关财产抵押并进行登记，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止规定，合法有效。但原、被告在签订借款协议时，将前期借款本金和利息进行滚动结算后的利息计入本金，又将借款期间的利息计入借款本金。本院认为，该行为违反了相关法律规定，应以最初的实际交付数额认定借款本金并计算利息。同时，原、被告对利息的约定或约定的利息、违约金、中介费等之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告辩称，原告未实际向被告支付借款，与事实不符，本院不予采信。被告借款后未能按约偿还借款本息，对纠纷的形成负有责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大丰市盛杰棉业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告陈长美借款本金295000元，承付借款本金305000元自2010年9月6日起至2011年6月30日止、本金295000元自2011年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元、保全费3420元，合计人民币9565元，由原告陈长美负担420元，被告大�市盛杰棉业有限责任公司负担9145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6145元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐 荣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1034号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1987年9月27日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月29日22时许，被告人张×酒后驾驶红白色双菱牌100型普通二轮摩托车，由北向南行驶至本市丰台区马家堡东路洋桥桥下时，发生交通事故，后被民警查获，经检测张×血液酒精含量为115mg／100ml。认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实，无驾驶资格酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任等情节，建议判处被告人张×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月29日起至2015年7月28日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年六月十七日
书记员 杨伟竹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00039号
申请执行人：安徽众泰建设工程有限公司，（实际经营地址），组织机构代码证15374213-6。
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市飞达制罐有限公司，组织机构代码证77280669-6。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽众泰建设工程有限公司与被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人安徽众泰建设工程有限公司申请执行标的数额为457400元。本院查明被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人安徽众泰建设工程有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00039号案件的本次执行程序。
（一旦申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2339号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):曾国良，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，住且末县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部。住所地：且末县农贸市场。
负责人：陈学莲，该经销部经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴启森，男，1969年12月11日出生，汉族，无固定职业，现在巴音郭楞监狱服刑。
再审申请人曾国良因与被申请人库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部、吴启森返还原物纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1554号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
曾国良申请再审称：其不知道化肥是吴启森偷盗的，且其购买的价格也为市场价格，原审法院判令其承担赔偿责任是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，经查，曾国良未提交证据证明吴启森向其销售化肥时，每袋规格为50kg磷酸二铵化肥的市场销售价格为140元，且已生效的（2014）且刑初字第32号刑事判决书已明确认定涉案化肥当时市场销售价格为180元，故原审法院认定曾国良向吴启森购买涉案化肥已明显低于市场价格，其购买行为不属于善意取得，判令其承担赔偿责任并无不妥。
综上，再审申请人曾国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾国良的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 塔 依 尔
二〇一六年十二月六日
书记员 祖丽比亚
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第1-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行。
负责人朱军，支行行长。
被执行人邓秀珍，女。
被执行人张尚宝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张武民二初字第13号民事判决书，向被执行人邓秀珍、张尚宝发出执行通知，责令被执行人邓秀珍、张尚宝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓秀珍、张尚宝在银行的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑伟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第461-3号
申请执行人抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
法定代表人苏海东，该公司董事长。
被执行人抚州市永盛纸业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区。
法定代表人：樊永，该公司总经理。
被执行人樊永，男，1960年2月3日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人陈玉国，男，1955年12月13日生，汉族，住南昌县，
被执行人涂相清，男，1957年2月27日生，汉族，住南昌县，
本院于2015年6月25日作出的（2015）临民初字第906号民事裁定书,查封了被执行人抚州市永盛纸业有限公司所有的土地壹宗（土地证号：临国用2011字第3600**号），现因被执行人抚州市永盛纸业有限公司已被法院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人抚州市永盛纸业有限公司所有的土地壹宗（土地证号：临国用2011字第3600**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 全 武
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1008号
原告：季海兵，男，1975年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：成海江，男，1971年11月7日生，住南通市通州区。
原告顾金华与被告成海江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼，被告成海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资22000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告在外地承包工程，雇佣了原告等人一起做工，并在工地受伤。2014年8月2日，为工伤赔偿，原、被告双方协商，由被告赔偿4万元，被告并出具了一份欠条，之后被告仅支付了30000元，尚欠10000元未支付。该工程结束后，原告与被告结算，被告尚欠人工工资12000元，并出具了借据一份，两项合计22000元，约定2016年春节前付清。但到期后，原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼。
被告未有辩解。
经审理查明，2014年被告成海江在吉林长春承包工程，雇佣了原告等人一起做工，原告在工地受伤。2014年8月2日，为工伤赔偿，原、被告双方协商，由被告赔偿原告4万元，被告向原告出具了一份欠条“今欠季海兵人民币肆万元（40000元），此款为处理长春工地工伤事故，自结算后与成海江无关。欠款人成海江2014年8月2号”。后被告成海江仅支付了30000元，尚欠10000元未支付。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款12000元，被告向原告出具了名为借条实为欠条的借条：“今借到季海兵人民币壹万贰仟圆整（120000元），在2016年春节前付清。借款人：成海江2015年2月28日”。因被告欠款较多，未能按约付款，原告诉来本院。
本院认为，被告成海江结欠原告季海兵的工伤赔偿款及工资款应及时给付，其未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实被告尚欠原告22000元的事实。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成海江于本判决书发生法律效力后十日内给付原告季海兵欠款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一七年四月五日
书记员 钮 钰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第302号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东华欣光通讯科技有限公司，住所地中山市火炬开发区步云路8号之四。
法定代表人：黄志荣。
委托代理人：鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林元坚，男，1970年8月6日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：利永波、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
原审被告：欧阳健平，男，澳门特别行政区居民，
原审被告：黄志荣，男，1955年7月6日出生，汉族，住中山市石岐区。
原审被告：黄彩成，男，1955年12月22日出生，汉族，住中山市石岐区。
原审被告：胡宇廷，男，1953年10月11日出生，汉族，住中山市石岐区。
原审被告：刘浩明，男，1952年5月29日出生，汉族，住中山市石岐区。
上诉人广东华欣光通讯科技有限公司因与被上诉人林元坚，原审被告欧阳健平、黄志荣、黄彩成、胡宇廷、刘浩明民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法张民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人广东华欣光通讯科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，广东华欣光通讯科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东华欣光通讯科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2012）中一法张民一初字第664号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年八月十一日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第302号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东华欣光通讯科技有限公司，住所地中山市火炬开发区步云路8号之四。法定代表人：黄志荣。委托代理人：鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林元坚，男，1970年8月6日出生，汉族，住中山市石岐区。委托代理人：利永波、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。原审被告：欧阳健平，男，澳门特别行政区居民，原审被告：黄志荣，男，1955年7月6日出生，汉族，住中山市石岐区。原审被告：黄彩成，男，1955年12月22日出生，汉族，住中山市石岐区。原审被告：胡宇廷，男，1953年10月11日出生，汉族，住中山市石岐区。原审被告：刘浩明，男，1952年5月29日出生，汉族，住中山市石岐区。上诉人广东华欣光通讯科技有限公司因与被上诉人林元坚，原审被告欧阳健平、黄志荣、黄彩成、胡宇廷、刘浩明民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法张民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人广东华欣光通讯科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，广东华欣光通讯科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东华欣光通讯科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2012）中一法张民一初字第664号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年八月十一日书记员  温宇媚
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第3459号
原告李某。
委托代理人牛雨山。
被告段某。
本院在审理原告李某诉被告段某合同纠纷一案中，原告李某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
（本页无正文）
审 判 长 傅永军
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 孔丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00126号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈善兵，男，汉族，1963年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程学平，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00288号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘金赞、陈善兵、刘挺、程学平银行存款550万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第280号
罪犯洪占勇，男，1970年6月24日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）饶中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人洪占勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人洪占勇不服判决，提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）赣刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪占勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯洪占勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯洪占勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。江西省景德镇监狱提供鉴定报告，证实罪犯洪�勇系残犯，建议在基本减刑基础上对其放宽减刑幅度。经查，罪犯洪占勇的残疾伤情是作案中造成的，对其不予放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯洪占勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十月九日起至二○三三年十月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 俊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1412号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人吴根林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00858号，依法向被执行人吴根林发出执行通知书，责令被执行人吴根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根林（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1412号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人黄香梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00858号，依法向被执行人黄香梅发出执行通知书，责令被执行人黄香梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄香梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄香梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币300000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1412号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人童石玄珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00858号，依法向被执行人童石玄珠发出执行通知书，责令被执行人童石玄珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童石玄珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童石玄珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1412号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人蓝贤松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00858号，依法向被执行人蓝贤松发出执行通知书，责令被执行人蓝贤松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝贤松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝贤松（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1412号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人华仁先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00858号，依法向被执行人华仁先发出执行通知书，责令被执行人华仁先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华仁先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华仁先（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1412号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人吴永法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00858号，依法向被执行人吴永法发出执行通知书，责令被执行人吴永法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永法（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××38的存款人民币300000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1412号申请执行人遂昌县农村信用合作联社被执行人吴香球，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00858号，依法向被执行人吴香球发出执行通知书，责令被执行人吴香球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴香球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴香球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  王华根
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第830号
申请执行人褚X
被执行人周XX、赵XX
本院于2015年1月29日作出的（2014）市中执字第830号的裁定，冻结了被执行人赵XX在你单位XX账户上的存款X元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵XX在你单位XX账户上的存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十一月十三日
书记员 尹英杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第803号原告李五昂，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告李五昂与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月五日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1638号
原告许义嘉，男，1968年7月13日出生，汉族。
被告朱光夏，男，汉族，1964年05月05日出生。
原告许义嘉与被告朱光夏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许义嘉到庭参加诉讼，被告朱光夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包建设沙县金古弘昌竹业厂房项目，原告自2011年3月起向被告供应砂石料，并由建设工地具体经办人朱光章（朱光夏堂兄弟）负责验收和结算。至2011年底，被告以项目业主拨付工程款不足，要确保发放农民工工资为由，恳请原告垫资供应砂石料，等工程封顶时全部结清。但被告2012年1月6日和20日分两笔共支付50000元后就未再付款，2014年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告107745元，并出具欠条一份，约定被告在2014年6月30日前付清。之后，被告分文未付。现请求判令：1、被告立即偿还原告砂石料款人民币107745元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自完成供料结算的日期2012年9月16日起至还款之日止，计至2014年7月1日利息为15173元）2、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付从2014年7月1日起至还清货款之日止的逾期付款利息。
被告朱光夏应诉未作答辩。
经审理查明，原告自2011年3月起向被告供应砂石料，2014年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款107745元，并出具欠条一份，约定尚欠款项被告在2014年6月30日前付清。之后，被告分文未。
上述事实有原告提供欠条、结算单、农行转账记录及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告朱光夏尚欠向原告货款107745元有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿，被告朱光夏应予偿还，对原告要求被告偿还砂石料款107745元的请求，本院予以支持。被告未按约定偿还原告货款，违反双方约定，已构成违约，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2014年7月1日起至还清货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱光夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光夏应于本判决生效后十日内支付原告许义嘉货款107745元。
二、被告朱光夏应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告许义嘉从2014年7月1日起至还清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，因原告减少诉讼请求，按减少后的诉讼请求为2455元、公告600元由被告朱光夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
人民陪审员 邱惠珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第545号
原告张会玲，甘肃省合水县人。
委托代理人姚虎社（张会玲丈夫），甘肃省合水县人。特别代理。
被告来永琪，甘肃省合水县人。
张会玲与来永琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张会玲及其委托代理人姚虎社、被告来永琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会玲诉称：租赁合同期限届满，被告未按合同履行腾房义务，故请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、由被告返还原告租赁房屋1间，并支付逾期房租（每天按50元计算至腾房之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告来永琪口头辩称：1、不腾房的原因是原告打算继续租用房屋，但房租过高未达成一致意见；2、该店是从他人手里转让的，如果原告给付被告已付他人转让费6.5万元，被告就腾房。
经审理查明：2012年2月26日，张会玲将位于合水县中街商场内的1间商铺租给来永琪经营干洗店，租赁合同期满后，来永琪（乙方）又与张会玲（甲方）续签订了2013年至2014年的房屋租赁合同，约定：“租期从2013年2月26日起至2014年2月26日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的15天内向甲方提出书面意向，双方可以协商后重新签订新的租赁合同”。租赁期满后，来永琪与张会玲达成口头租赁协议，约定租赁期限为1年，从2014年2月26日起至2015年2月26日止，来永琪给付年租金10500元。2015年1月份，张会玲告知来永琪要收回房子不再续租，来永琪就续租与张会玲协商未果，张会玲要求收回房屋多次与来永琪协商未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、张会玲、来永琪的身份证复印件各1份，证实原被告的基本情况；
3、张会玲与来永琪签订的《房屋租赁合同》1份，证实房屋租赁及约定内容的事实；
本院认为：张会玲与来永琪达成的口头房屋租赁约定，系双方真实意思表示，双方应按照约定行使权利、履行义务。租赁合同中约定“租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的15天内向甲方提出书面意向，双方可以协商后重新签订新的租赁合同”。租赁期满后，双方就续租未达成一致意见，《合同法》第二百三十六条租赁合同终止后的继续效力规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《合同法》第二百三十二条不定期租赁合同的解除规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。张会玲于合同期满前一个月已告知来永琪不再续租，张会玲要求收回房屋的请求应予支持；来永琪占用期间的房租费应按年租金10500元计算至腾房之日止，张会玲要求给付占用期间的租赁费应予支持，占用期间的房租费按每天29元计算。来永琪辩称张会玲应支付其已付他人的转让费6.5万元，因6.5万元转让费系来永琪与他人达成的商铺转让协议，其要求张会玲支付的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除张会玲与来永琪签订的房屋租赁合同；
二、由来永琪返还张会玲租赁房屋1间；
三、由来永琪给付张会玲占用房屋租金（每天按29元计算，从2015年2月27日起至腾房之日止）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由来永琪负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 攀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3473号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚小心，女，1989年6月26日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人姚小心商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1008号
原告张凤乐。
被告韩雪晨。
原告张凤乐与被告韩雪晨租赁合同纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张凤乐到庭参加诉讼，被告韩雪晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤乐诉称，2012年6月7日，原、被告经协商签订了汽车租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，租赁汽车的车牌号为津J×××××。租赁期间，被告共拖欠原告租赁费3980元及相关费用共计5530元。经原告催要，被告只给付原告1000元，尚欠4530元至今未付。原告依法起诉，请求法院判令被告给付原告欠款4530元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，汽车租赁合同、被告机动车驾驶证各一份，合同约定，被告承租原告车牌号为津J×××××起亚锐欧汽车一辆，租费包月每月4000元，租赁期间出现违章、车辆损伤等由承租方承担责任。原告以该组证据证实原、被告存在合法的租赁合同关系及合同相关事项。
证据二，欠条一份，载明：韩雪晨欠汉沽汽车租赁部租赁费3980元，车胎一个350元，违章两条400元，津J×××××车刮伤赔付汉沽凤乐汽车租赁部800元，韩雪晨认同欠款共计5530元。欠款人韩雪晨。2012年9月。原告以此证实被告尚欠原告租赁费及车辆违章罚款、车辆损坏赔偿款。
被告韩雪晨在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告韩雪晨经本院合法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法并能够形成完整的证据链证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，对上述两组证据，本院予以采信。
经审理查明，原告张凤乐为天津市滨海新区汉沽凤乐汽车租赁部业主，被告韩雪晨拥有机动车驾驶证。
2012年6月7日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定，被告从原告处租赁起亚锐欧汽车一辆，车牌号为津J×××××，租费包月每月4000元，租赁期间出现违章、车辆损坏等由承租方承担责任。合同同时约定了其他相关事宜。合同签订后，原告如约将出租车辆交付被告使用。被告承租期间，出现违章罚款400元、车胎损坏损失350元、车体刮伤损失800元。
2012年9月被告将承租车辆交还原告双方解除租赁合同时，被告尚欠原告车辆租赁费3980元。
2012年9月，被告为原告出具书面欠条一份，确认欠原告车辆租赁费3980元、违章罚款400元、车胎损坏损失350元、车体刮伤损失800元，总计5530元。之后，被告给付原告1000元，尚欠租车费、违章罚款及车辆损坏赔偿款等总计4530元，被告至今未支付原告。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人在承租期间应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案原、被告之间的汽车租赁合同是在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效，双方当事人均应按合同约定及时全面的履行合同义务。合同签订后，原告依约将出租车辆交由被告管理使用，被告除按约定及时足额的向原告履行交纳租金的义务外，亦应按照交通法规的规定使用车辆并对车辆进行妥善保管，因违章出现的罚款及被告使用过程中造成的车辆损坏，应由被告承担相应责任。据此，原告要求被告给付尚欠的租金、违章罚款及车辆损坏赔偿款总计4530元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩雪晨于本判决生效后十日内给付原告张凤乐租金、车辆违章罚款及车辆损坏赔偿款总计4530元。
被告韩雪晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩雪晨担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑庆福
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1008号
原告刘伟，农民。
被告孟建伟，成年，农民。
本院在审理原、被告修理合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟承担。
审判员 崔明海
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 铎