天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第283号
原告闫家发。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师务所律师。
被告高林秀。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，职务总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告闫家发与被告高林秀、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人马玉菲、被告高林秀、被告保险公司之委托代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日18时45分许，被告高林秀驾驶津L×××××号小轿车时，遇原告步行，被告高林秀车辆前部与原告身体相撞，造成原告受伤，被告高林秀车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，被告高林秀承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告保险公司系津L×××××号车辆承保单位，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告50720.88元；该款由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告高林秀按照80%比例予以赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告高林秀辩称，被告高林秀系津L×××××号小轿车的车主，发生交通事故时由其本人驾驶，该车在被告保险公司投保交强险。交通事故认定书对被告的责任认定错误，原告在道路标线清晰，机动车道、非机动车道及人行道平直顺畅的公路上，应当知道夜间在没有路灯照明的机动车道第二车道行走，将无法保证自身安全，还会给在机动车道正常行驶的机动车带来险情，原告的上述行为违反法律规定，是造成交通事故的原因，原告的违章行为直接给被告高林秀带来险情，是严重过错，故被告高林秀应承担事故的次要责任。原告主张的医疗费金额错误，因原告在本次事故前双下肢有旧伤，且患有糖尿病，故应当扣除费本次事故外产生的费用，另被告高林秀为原告垫付医疗费19572.7元，被告高林秀因交通事故产生的机动车损失费、拖车费、存车费等8250元应由原告依法承担。
被告保险公司辩称，LQ3181号小轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、指定医院就诊证明信及诊断证明书复印件各1张，证明原告伤情。
3、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明事故车辆及驾驶员情况。
4、保单复印件1份，证明事故车辆投保情况。
5、预收款收据13张，证明医疗费数额。
6、住院费用清单1份，证明原告自2014年11月30日至2015年1月19日住院治疗情况及所发生的费用。
7、医疗费票据1张，数额为66720.88元，其中被告垫付16000元。
8、住院病案1份，证明原告住院治疗的过程。
经当庭质证，被告高林秀对原告提交的证据1中记载的事故经过无异议，对事故证据及形成原因分析部分不认可，认为事故发生时原告在没有路灯的道路中间行走，是事故发生的主要原因，交管部门适用的法律错误，认定事故的性质存在问题；对证据2真实性无异议，称伤情与原告陈旧伤是否有关不清楚；对证据3、4、5无异议；对证据6，因原告有严重的糖尿病，入院时未如实陈述，造成输入葡萄糖，加重原告糖尿病伤情，此后原告治疗的费用多是治疗糖尿病的费用。对证据7、8均无异议。被告保险公司对原告提交的证据1真实性认可，对事故责任认定同被告意见；对证据2不认可，称该证据不是原件，只是复印件且没有加盖公章，无法证明真实性；对证据3、4均无异议；对证据5不认可证据形式，且收据上面写明不能作为报销使用，故不认可；对证据6真实性认可，但清单中有治疗其他疾病的费用，原告也没有证据证明其治疗情况与本次事故有关，故不予认可；对证据7、8未发表质证意见。
被告高林秀提交医疗费票据7张、预收款收据4张、收条1份，证明被告高林秀为原告垫付医疗费19522.7元。
经当庭质证，原告对被告高林秀提交的证据均予以认可。被告保险公司对被告高林秀提交的医疗费票据真实性认可，对与收款收据证据形式不认可，对收条未发表质证意见。
被告保险公司未提交证据。
本院依法向天津市公安交通管理局津南支队双港大队调取交通事故案卷1宗，内容包括：
1、道路交通事故现场勘查笔录1份。经当庭出示，原、被告均无异议。
2、道路交通事故现场图1份、交通事故勘验照片9张。经当庭出示，原、被告均无异议。
3、交管部门于2014年11月30日对被告高林秀所做的询问笔录，其陈述：2014年11月30日18时45分，我驾驶津L×××××号黄色“夏利”牌小型轿车，该车车主是我，只有一个交强险，当时我从白塘口买完吃的，然后走津沽公路、赤龙街，走旺港路去双林地铁站找朋友聊天，到赤龙街天津华泰压力容器有限公司门口时，我沿赤龙街北侧第二机动车道由东向西行驶，对向车道驶来一辆货车，货车灯光很亮，而且开的是远光灯，对我的视觉造成了影响，货车行驶过去之后，我看见前方有个人影，我开始踩刹车，但仍然和对方撞上了，撞到对方后，我打了120与110.我当时车速40-50公里每小时，路面很好，就是没有路灯照明，视野30-40米左右，我发现对方时距离我10米多点，不到20米。对向驶来的货车车牌号我没有记住。发现对方后我重踩刹车，但是没有转方向盘，我认为我的车制动没有问题。对方在第二机动车道靠近一、二车道分道线的位置由东向西步行。我的车左前保险杠和对方的腿接触。
经当庭宣读，原告对该证据无异议，但认为被告高林秀反应不及时是导致该事故的主要原因。被告高林秀对笔录中内容无异议，称不是其反应不及时，原告当时穿深色衣服而且在机动车道中间行走，对面有货车开远光灯，被告高林秀看不见。被告保险公司对该证据无异议。
4、交管部门于2014年12月9日对原告所做的询问笔录，其陈述：2014年11月30日晚上将近19时左右，我从福港园的家中出来，打算在外面溜达一圈，沿赤龙街由东向西步行，突然我被一辆车从我的身后将我撞倒，之后的事情我什么也不知道了。当时我走在公路上，走的哪条车道记不清楚了，当时便道上有树木等障碍物，还有坑，我认为马路上较平坦，便走的马路。对方车辆撞的我的后侧，具体哪个部位我不清楚。
经当庭宣读，原告对该笔录无异议。被告高林秀称原告笔录中所述的路况不实，便道当时情况很好，事发地点是平坦的柏油路。被告保险公司对该笔录无异议。
5、天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市海河医院诊断证明书1份。经当庭出示，原、被告均无异议。
6、天津市天通司法鉴定中心高林秀血液酒精含量检验书1份，检验结果为送检血液中未检出酒精成分。经当庭宣读，原、被告均无异议。
7、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定书1份，鉴定意见为：津L×××××号夏利牌TJ7131AU型小型轿车制动性能不合格，前照灯不合格。经当庭宣读，原告对其真实性无异议，认为事故车辆制动不合格是导致事故发生的主要原因被告高林秀称，根据鉴定意见，车辆的制动力合格，只是制动力的平衡和驻车器不合格，灯光是近光合格，远光不合格。被告保险公司对该鉴定意见无异议。
8、天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书1份，鉴定意见为：津L×××××号夏利牌小型轿车车体前部左侧与闫家发身体接触；事故发生时闫家发位于津L×××××号夏利牌小型轿车前方，身体右侧朝向津L×××××号夏利牌小型轿车来车方向。经计算，津L×××××号夏利牌小型轿车在采取制动前的瞬时速度约为51km／h。经当庭宣读，原、被告均无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、6、7、8符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2虽为复印件，但经核对与本院调取的交通事故卷宗中的相关内容一致，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3、4，被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。被告高林秀提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院调取的证据1、2、5、6、7、8符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；本院调取的证据3、4系原告与被告高林秀就本次交通事故所做陈述，本院对其证明效力予以综合考虑。
根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年11月30日18时45分许，被告高林秀驾驶津L×××××号黄色“夏利”牌小型轿车，在津南区赤龙街第二车道由东向西行驶，至事故地点时，适遇行人原告闫家发沿赤龙街第二车道由东向西步行，高林秀车辆前部与原告身体腿部后侧相撞，造成原告受伤、高林秀车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告高林秀驾驶经检验制动、灯光不合格的机动车上路行驶，遇紧急情况采取措施不当，是造成事故的主要原因，原告未在人行道内行走是造成事故的次要原因，被告高林秀承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院治疗，于2014年11月30日住院，2015年1月20日出院，实际住院51天。经诊断，原告的伤情为：右侧胫腓骨远端骨折、头部软组织裂伤及挫擦伤、高血压病1级、双侧下肢骨折术后、糖尿病等。
另查，被告高林秀系津L×××××号小型客车车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险的保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日。
本院认为，按照法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告高林秀与被告保险公司虽对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书确定的事故责任有异议，但均未提交相反证据予以证明，本院对被告高林秀与被告保险公司关于事故责任认定的主张不予支持，天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出的事故责任认定未违反法律规定，本院予以确认，被告高林秀应承担主要责任，原告承担次要责任。另根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，自发生交通事故之日至2015年1月20日，根据原、被告提交的医疗费票据，共产生医疗费70243.58元，其中被告高林秀垫付19522.7元，原告自付50720.88元。被告高林秀称，原告在本次事故前双下肢有旧伤，且患有糖尿病，故应当扣除费本次事故原因发生的费用，被告保险公司亦称根据住院费用清单，原告治疗过程中包含其他项目，不予认可。原告因本次交通事故受伤，对其自身患有的疾病及陈旧性伤情产生影响，医疗机构结合交通事故造成的综合影响对原告进行治疗并无不当，被告高林秀与被告保险公司主张部分治疗内容与交通事故无关，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持，原、被告提交的医疗费票据记载的医疗费数额70243.58元符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，不足部分为60243.58元，应由被告高林秀按照事故责任比例承担赔偿责任，被告高林秀承担事故主要责任，应承担上述数额的80%，即48194.86元，扣除其为原告垫付医疗费19522.7元，应赔偿原告28672.16元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告闫家发医疗费10000元。
二、被告高林秀于本判决书生效后3日内赔偿原告闫家发医疗费28672.16元。
三、驳回原告闫家发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担30元，被告高林秀承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭文超