江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2157号
原告黄从平，男，汉族，1963年4月生，，住本市润州区。
委托代理人窦钶凯、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族，1974年5月生，，住浙江省宁波市余姚市。
被告赵状，男，汉族，1986年1月生，，住浙江省宁波市奉化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人李振义，该公司总经理。
委托代理人胡亚宁、雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告王允荣，男，汉族，1993年11月生，，住浙江省嘉兴市。
被告王宗影，男，汉族，1969年4月生，，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。
负责人朱良生，该公司总经理。
委托代理人赵磊，该公司员工。
被告何路平，男，汉族，1990年6月生，，住常州市新北区。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦（五交化大楼）五楼。
负责人卢保东，该公司总经理。
委托代理人黄照华，该公司职员。
被告郭现勇，男，汉族，1988年6月生，，住镇江市。
被告徐天义，男，1983年6月1日生，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人郑恩平、吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄从平与被告赵伟、赵状、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人民保险海曙公司）、王允荣、王宗影、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿保险桐乡公司）、何路平、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）、郭现勇、徐天义、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄从平及其委托代理人周玉才，被告人民保险海曙公司委托代理人胡亚宁，被告人寿保险桐乡公司委托代理人赵磊，被告大地保险常州公司委托代理人黄照华，被告人民保险上海公司委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告赵伟、赵状、王允荣、王宗影、何路平、郭现勇、徐天义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从平诉称，2016年2月22日，王允荣驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路行驶过程中撞上何路平驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车，致苏Ｄ×××××车撞上中央护栏，两车停于行车道上。之后，郭现勇驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行经此处，撞上停于行车道上的苏Ｄ×××××车左侧，车辆停于行车道上。1时许，赵伟驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，沿沪蓉高速公路左起第二车道由西向东行经此处，撞上正在准备实施抢险救援的停于左起第一车道的黄从平驾驶的苏Ｌ×××××轻型普通货车右后部，致苏Ｌ×××××车撞上中央护栏，造成赵伟、乔莉、赵德恩、黄从平受伤，两车及部分路产损坏。经公安机关认定，何路平、王允荣、郭现勇、赵伟分别承担事故同等责任，黄从平、乔莉、赵德恩不承担事故责任。浙Ｆ×××××车辆在人寿保险桐乡公司、苏Ｄ×××××车辆在大地保险常州公司、浙Ｂ×××××车辆在人民保险海曙公司、豫Ｑ×××××车辆在人民保险上海公司投保了保险。故现要求各被告赔偿原告损失218024.37元。
被告人民保险海曙公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；浙Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。但保险合同特别约定驾驶员为赵状，若保险事故发生时非该指定驾驶员使用机动车，则增加免赔率10%；原告医疗费应结合用药清单核实与本案关联性，残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残等级应结合原告的诊疗CT及X片确定，财产损失不予认可，其他赔偿标准过高。
被告人寿保险桐乡公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；浙Ｆ×××××车辆在我公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。已赔偿其他受害人交强险医疗项下626.74元、伤残项下11万元、财产项下2000元，商业险限额内240978.5元；原告医疗费应结合用药清单核实与本案关联性，残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残等级应结合原告的诊疗CT及X片确定，车辆损失应结合维修清单确定维修项目，衣物损失不认可，其他赔偿标准过高。
被告大地保险常州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔；对原告各项损失同人民保险海曙公司意见。
被告人民保险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，豫Ｑ×××××车辆在我公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。已赔偿其他受害人交强险医疗项下626.74元、伤残项下11万元、财产项下2000元，商业险限额内240978.5元；对原告各项损失同人民保险海曙公司意见。
被告赵伟、赵状、王允荣、王宗影、何路平、郭现勇、徐天义未答辩。
经审理查明，2016年2月22日0时45分许，王允荣驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至209公里处时，撞上何路平驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车，致苏Ｄ×××××车撞上中央护栏，造成王允荣受伤，两车及部分路产损坏，两车停于行车道上。之后，郭现勇驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行经此处，撞上停于行车道上的苏Ｄ×××××车左侧，造成张俊坡受伤，两车损坏，车辆停于行车道上。1时许，赵伟驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，沿沪蓉高速公路左起第二车道由西向东行经此处，撞上正在准备实施抢险救援的停于左起第一车道的黄从平驾驶的苏Ｌ×××××轻型普通货车右后部，致苏Ｌ×××××车撞上中央护栏，造成赵伟、乔莉、赵德恩、黄从平受伤，两车及部分路产损坏。公安机关认定，针对第一起浙Ｆ×××××车、苏Ｄ×××××车事故，王允荣负该起事故全部责任，何路平无责任；针对第二起苏Ｄ×××××车、浙Ｆ×××××车、豫Ｑ×××××车事故，何路平、王允荣、郭现勇分别应负该起事故的同等责任，张俊坡无责任；针对第三起苏Ｄ×××××车、浙Ｆ×××××车、豫Ｑ×××××车、浙Ｂ×××××车、苏Ｌ×××××车事故，何路平、王允荣、郭现勇、赵伟分别应负该起事故的同等责任，黄从平、乔莉、赵德恩无责任。事发后，黄从平被送往江苏大学附属医院住院治疗至2016年3月5日，原告支付医疗费10936.37元。
经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所于2017年2月23日作出句司鉴所[2017]活鉴字第48号司法鉴定意见书认为，被鉴定人黄从平双侧多发肋骨骨折（11根），构成道路交通事故九级伤残。其误工期限为120天，营养期为60天，护理期为60天。原告支付鉴定费2360元。
另查明，浙Ｆ×××××小型轿车登记车主系王宗影，在人寿保险桐乡公司投保交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。在交强险伤残项下已赔偿11万元、医疗项下已赔偿626.74元、财产项下已赔偿2000元，商业三者险已赔偿245603.5元；苏Ｄ×××××小型普通客车登记车主系何路平，在大地保险常州公司投保交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。在交强险伤残项下已赔偿11万元、医疗项下已赔偿626.74元、财产项下已赔偿2000元，商业三者险已赔偿241903.5元；豫Ｑ×××××小型普通客车登记车主系徐天义，在人民保险上海公司投保交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。在交强险伤残项下已赔偿11万元、医疗项下已赔偿626.74元、财产项下已赔偿2000元，商业三者险已赔偿241903.5元；浙Ｂ×××××小型普通客车登记车主系赵状，在人民保险海曙公司投保交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。在交强险财产项下已赔偿2000元，商业三者险已赔偿925元。事故发生于上述保险期间。
苏Ｌ×××××轻型普通货车登记车主系镇江市润达公路养护工程公司，该单位声明车辆修理费用系由原告垫付。事发后经中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司确认该车辆损失为10200元且原告支付了此车维修费10200元。
庭审中，原告提供镇江市润达公路养护工程公司证明一份、原告在该单位2015年12月-2016年7月的工资发放表，拟证明原告在该单位工作，月工资3400元，事故发生后工资停发；被告人民保险海曙公司提供投保人签名“赵状”的投保单，该投保单特别约定处载有“本车指定驾驶人为赵状（），保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”，投保人声明处载有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任，和特别约定的内容向本人作了明确说明”；提供投保人签名“赵状”的机动车辆保险免责条款特别提示，第一章责任免除第十六条第四项载有投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，第三者责任保险增加免赔率10%，拟证明投保人赵状同意该特别约定内容。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费10936.37元；2、营养费1980元；3、住院伙食补助费600元；4、残疾赔偿金160608元；5、精神抚慰金10000元；6、误工费13600元；7、护理费9000元；8、交通费用600元；9、车辆损失10200元、衣物损失500元；10、鉴定费2360元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告人寿保险桐乡公司、大地保险常州公司、人民保险上海公司、人民保险海曙公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因浙Ｆ×××××车、苏Ｄ×××××车、豫Ｑ×××××车、浙Ｂ×××××车驾驶员分别负事故同等责任，故由责任主体王宗影、何路平、郭现勇、赵伟分别承担1/4。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、出院记录、医疗费票据，本院核实为10936.37元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定60天意见，按15元/天计算，计900元；3、住院伙食补助费，原告住院12天，按18元/天计算，计216元。以上共计12052.37元，由被告人寿保险桐乡公司、大地保险常州公司、人民保险上海公司、人民保险海曙公司在交强险限额内各承担3013.09元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成九级伤残意见，原告生于1963年4月，事故发生于2016年2月，可按城镇标准计算20年，故可计算为40152元/年×20年×20%=160608元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定60天意见，按80元/天标准计算，计4800元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定120天意见，根据原告从事的工作，其主张按3400元/月标准计算，本院予以支持，计13600元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中不承担责任，本院酌情支持10000元；5、交通费，可酌定300元。以上共计189308元，因被告人寿保险桐乡公司、大地保险常州公司、人民保险上海公司交强险限额已全部赔偿其他受害人，故由被告人民保险海曙公司在交强险限额内承担11万元，下剩损失79308元，由被告王宗影、何路平、郭现勇、赵伟各承担19827元。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、对于苏Ｌ×××××车辆损失10200元，有相关票据予以证实，本院予以支持；2、对于原告主张的衣服损失，本院酌情支持200元。以上共计10400元，因被告人寿保险桐乡公司、大地保险常州公司、人民保险上海公司、人民保险海曙公司交强险限额已全部赔偿其他受害人，故由被告王宗影、何路平、郭现勇、赵伟各承担2600元。
综上，原告的损失由被告人寿保险桐乡公司、大地保险常州公司、人民保险上海公司在交强险限额内各承担3013.09元，被告人民保险海曙公司在交强险限额内承担113013.09元，超出部分因肇事的浙Ｆ×××××车、苏Ｄ×××××车、豫Ｑ×××××车、浙Ｂ×××××车分别在被告人寿保险桐乡公司、大地保险常州公司、人民保险上海公司、人民保险海曙公司投保了商业三者险，故该超出部分应先由被告人寿保险桐乡公司、大地保险常州公司、人民保险上海公司、人民保险海曙公司按商业三者险合同约定在保险限额内各承担22427元。对于被告人民保险海曙公司辩称，被保险车辆浙Ｂ×××××事发时非指定驾驶员驾驶，按商业三者险合同的特别约定应增加免赔率10%，本院认为此条款系旨在减轻人民保险海曙公司保险赔偿责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人人民保险海曙公司应就该条款在投保人赵状投保时向其尽到提示和明确说明义务并就此承担相应的举证责任。人民保险海曙公司在特别约定处载明了该条款内容，可以证实人民保险海曙公司尽到了提示义务，但其并未提供证据证实其已就“免赔率”、“非指定驾驶人”等措辞概念、内容和法律后果向投保人作出了明确说明，故上述条款依法不发生法律效力，故对被告人民保险海曙公司此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄从平135440.09元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄从平25440.09元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄从平25440.09元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄从平25440.09元；
五、驳回原告黄从平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、鉴定费2360元，共计3950元，由被告王宗影、何路平、郭现勇、赵伟各承担987.5元（原告已预交了案件受理费并支付了鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 孙海芬
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 玉