江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3641号
原告刘一敬。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告周文峰。
委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人魏义福、梁凯珏，该公司职工。
原告刘一敬与被告周文峰、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年12月22日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高辉，被告周文峰及其委托代理人薛宇生，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人梁凯珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一敬诉称：2015年8月27日14时30分许，周文峰驾驶苏C×××××号中型厢式货车在桃元镇朱集村四组倒车时，撞到车后方原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县交警队认定，被告周文峰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等92704.3元，后变更为100213.36元，并承担本案诉讼费。
被告周文峰辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆有保险，由保险公司赔偿。我已付的7602元医疗费，应扣除返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险，但未投保不计免赔率险，超出交强险部分应扣除20%的免赔率。医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、保全费等。
经审理查明：2015年8月27日14时30分许，被告周文峰驾驶苏C×××××号中型厢式货车在睢宁县桃元镇朱集村四组倒车时，由于观察注意力不够，撞上车后方原告刘一敬驾驶的电动三轮车，致刘一敬受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告周文峰负事故的全部责任，原告无责任。苏C×××××号中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及20万元商业三者险，但未投保不计免赔率险，发生事故时尚在保险期内。事故发生后刘一敬被送到睢宁县人民医院住院治疗32天，共花费医疗费12491.45元。后其伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该所于2015年11月13日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成九级伤残；原告牙齿损失需二枚国产普通烤瓷全牙及二枚烤瓷牙套架桥固定修复，烤瓷牙及牙套1000-1200元／枚，每10-15年更换一次；误工期限自受伤之日起至评残前一日，护理期限45日，营养期限60日。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等共计92704.3元，后变更为100213.3元，并承担本案诉讼费。
另查明，苏C×××××号中型厢式货车的车主及驾驶员均为被告周文峰，事故发生后被告周文峰已赔偿原告7509元医疗费。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的各项合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额内，按周文峰应承担的全部责任比例予以赔偿。但因未投保不计免赔率险，应按照保险合同约定扣除20%的免赔率，由被告周文峰承担。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费12509元，其提供的医疗费票据经本院核实为12491.45元，结合原告提供的用药明细及相应的病案材料，本院认定该费用为12491.45元。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、误工费：原告主张6385.5元（85.14元／天（75天），被告保险公司认为原告在事故发生时已超过60周岁，不应有误工费，经查，原告在事故发生时仅年满62周岁，平时靠种地为生，有其提供的村委会证明、粮食直补卡等予以证实，原告并未丧失劳动能力，其按照2014年江苏省农业种植业在岗职工平均工资标准（31077元／年）计算，标准本院予以支持。且有司法鉴定意见书证明误工期限，本院予以支持。
三、护理费：原告主张2700元（60元／天（45天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明护理期限，本院予以支持。
四、营养费：原告主张1080元（18元／天（60天），标准过高，营养期限有司法鉴定意见书予以证实，本院酌定支持900元（15元／天（60天）。
五、住院伙食补助费：原告主张640元（20元／天（32天），标准适当，本院予以支持。
六、交通费：原告主张600元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，本院酌定支持为400元。
七、××赔偿金：原告主张53848.8元（14958元／年（18年（20%），标准适当，且有司法鉴定意见书证明伤残等级，但赔偿年限计算有误，至评残前一日原告已年满63周岁，应为17年，本院支持为50857.2元（14958元／年（17年（20%）。
八、精神损害抚慰金：原告主张10000元，原告因本次交通事故构成九级伤残，且无责任，在交强险范围内优先主张该损失，本院予以支持。
九、鉴定费：原告主张1900元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
十、财产损失费及评估费：原告主张财产损失费280元、评估费100元，有车损评估报告及评估费票据予以证实，本院予以支持。
十一、施救费：原告主张400元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。
十二、保全费：原告主张170元，有保全费票据及民事裁定书予以证实，本院予以支持。
十三、牙齿修复费用：原告主张9600元（1200元／枚×4枚×2次），原告认为该部分费用是恢复其牙齿功能需要的，符合××辅助器具的特征，要求保险公司在交强险死亡伤残限额内先行赔付；保险公司认为义齿费用应该属于医疗费，不是××辅助器具。本院认为，××辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具，截肢后购买的假肢、失明后安装的义眼、听力减弱购买的助听器等。《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”原告因此次交通事故造成2颗牙齿脱落，需行2枚烤瓷牙修复，属于伤情有特殊需要，是为了增加生活上需要支出的必要费用，属于伤残辅助器具费的范围，可以参照鉴定机构的意见确定相应的费用标准，在死亡伤残赔偿金范围内赔偿。原告主张该费用在交强险死亡伤残限额内赔偿，本院予以支持。但其主张标准过高，本院酌定支持为8800元（1100元／枚×4枚×2次）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘一敬89822.7元（医疗费10000元＋误工费6385.5元＋护理费2700元＋交通费400元＋××赔偿金50857.2元＋精神损害抚慰金10000元＋牙齿修复费8800元＋财产损失费280元＋施救费400元），在商业三者险限额内赔偿原告刘一敬3225.16元［（医疗费2491.45元＋住院伙食补助费640元＋营养费900元）（80%］，合计93047.86元；被告周文峰赔偿原告刘一敬2806.29元［（医疗费2491.45元＋住院伙食补助费640元＋营养费900元）（20%＋鉴定费1900元＋评估费100元］，鉴于被告周文峰已赔偿原告7509元，多付的4702.71元，原告应当返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告刘一敬93047.86元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县国库支付中心-
执行款，账号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；原告应将上述赔偿款中的4702.71元返还被告周文峰；
二、驳回原告刘一敬的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取415元，由被告周文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 坤
二〇一六年一月四日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。