wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0571号
原告滨海县响望新型建筑材料构建厂，住所地滨海县坎岗河北堤红旗桥西侧。
法定代表人张立春，该厂厂长。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吴某，男，65岁。
被告吴某某，男，32岁。
两被告共同委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告滨海县响望新型建筑材料构建厂与被告吴某、吴某某返还原物纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红梅、被告吴某及与被告吴某某两被告共同委托代理人陈乃柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海县响望新型建筑材料构建厂诉称：2009年11月6日中午，被告父子二人雇吊车到原告厂区将厂里自备250KW变压器吊下来运走。原告代表人12点左右接到看场地人告知电话后随即报警，但警察到场变压器已被其藏匿。原告代表人打电话要被告将变压器归还，其拒绝归还，后将变压器拖至蔡桥家中，2010年4月份原告因生产需要，又花费十几万元重新架设250KW变压器一台，被告的违法行为造成原告财产、架设、误工等各项损失134965.75元，该损失原告数次与被告交涉，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，最终经滨海县人民法院（2014）滨民初字第0472号判决书判决被告赔偿原告安装费15000元，原告的其他损失另案主张。判决后原被告均未上诉。现原告为实现对自己变压器产权的拥有和保护，特诉至法院，请求判令被告返还原告变压器。如无法返还或已损坏，被告负责赔偿79275元或修理恢复。另诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：对原告要求返还的诉讼请求无异议，同意返还变压器。对因损坏而赔偿或修复不予认可，因为原告没有任何证据证明涉案的变压器有损坏需要赔偿修复。
经审理查明：两被告系父子关系，原告单位法定代表人张立春于2006年2月11日因办厂需要资金向被告吴某某借款50000元，以自然人名义于2008年1月31日向被告吴某某出具借条，后经被告多次催要，张立春未偿还债务，被告吴某、吴某某父子二人于2009年11月6日中午雇吊车带人到原告厂区将一台250**变压器吊下来运走保管至今，并提出待原告法定代表人张立春偿还债务后再返还变压器。被告吴某某与张立春之间的民间借贷纠纷，本院经审理于2013年3月11日作出（2013）滨商初字第0113号民事判决书，权利人被告吴某某已经根据生效判决书申请执行，该案目前尚未执行结束。
上述事实有当事人陈述及提供的书证，生效法律文书等证据证实。
本院认为：民事主体的行为违反法律规定，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。两被告无与原告单位依法订立的书面担保合同，无权对原告所有的变压器设定担保物权，更无权擅自变更物的占有，被告的行为违反了物权法的规定，妨碍了法律对物权占有的保护，应当向原告返还原物。同时侵害了原告单位的财产权益，原告可以主张从转移占有之日起至被告依照法律规定向原告返还之日止变压器折旧损失，或因标的物灭失造成损失与非法占有期间若损坏造成修理费损失。本案中被告同意返还变压器，原告也不证实变压器已无法返还。因原告未主张折旧损失，且目前非法占有状态尚未结束，在非法占有期间变压器是否受到损坏以及损坏程度尚处于不确定状态，且原告也未能提交证据证实变压器已损坏，因此原告要求被告因无法返还而赔偿79275元和因变压器损坏需要求修理恢复的诉请本院不予支持。原告可待新的事实出现后另行主张权利。但对于原告要求被告返还变压器诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、吴某某于本判决生效十日内向原告滨海县响望新型建筑材料构建厂返还其所有的一台250**变压器；
二、驳回原告滨海县响望新型建筑材料构建厂其他诉讼请求。
案件受理费1782元，由被告吴某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1782元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王明露
附属法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第37号
原告张某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告赵某某，男，住滨州市沾化区。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，委托代理人孔凡磊，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年12月24日举行结婚仪式，孩子于2005年11月5日出生，取名赵云龙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵。加上被告好逸恶劳，对原告漠不关心，即使是在原告生病住院期间被告仍然不能精心照顾，致使争吵不断，原告彻底丧失与其共同生活的信心，2014年6月原、被告分居，期间再无任何联系。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告诉状上的事实与理由部分大部分不对。我们婚后感情很好，我们一直没有分居，离婚的原因是因为我有了病。原告走后我及家人去接过她，但没有见着面。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某经人介绍于2004年春相识，2004年冬订婚，2004年农历12月24日按当地习俗举行婚礼，2005年3月14日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，于2005年11月5日生一男孩，取名赵某甲。原被告自2014年7月左右始分居至今。
本院认为，原被告相识较长时间相互了解后又订婚、举行婚礼，之后又补办了结婚登记，说明双方有一定的感情基础，且至今双方结婚已十余年时间并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，再者，双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 傅伟哲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00648号
申请人：许晓兰，女，1977年3月13日出生，汉族、住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡小明，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：杨时敏，女，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人；胡爱荣，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
许晓兰与胡小明、杨时敏、胡爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字00661号民事判决书已经生效，被执行人胡小明、杨时敏、胡爱荣在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨胡小明、杨时敏、胡爱荣名下财产220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00648号
申请人：洪翠兰，女，1975年6月27日，汉族，地址：安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：佘世农，男，1977年5月5日，汉族，地址：安徽省铜陵市铜官山区。
洪翠兰与佘世农民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字00173号判决书已经生效，被执行人佘世农在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封、冻结佘世农名下财产120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00648号
申请人：洪翠兰，女，1975年6月27日，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：佘世农，男，1977年5月5日，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
洪翠兰与佘世农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字00173号民事判决书已经生效，被执行人佘世农在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封佘世农名下财产120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1134号
申请执行人：蔡伟平，男，1979年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张银汉，男，1990年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蔡伟平与被执行人张银汉、张小龙借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡伟平于2017年10月20日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡凤华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第345号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人简某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月16日凌晨1时30分许，本市XXX路XXX号XXX楼奢客地酒吧服务员被告人简某某在该酒吧C1卡座工作时，趁被害人李某不备之际，窃得其放置于该卡座桌子上的三星GALAXYS4GT-I9500手机一部（经估价鉴定，价值人民币2，984元），后下班离开酒吧。
当天2时25分许，被告人简某某在接到酒吧工作人员徐某某电话得知被害人已发现并报警，且公安人员已到达现场的情况下，随即携带窃得手机返回酒吧向公安人员投案自首，赃物已发还被害人。
公诉机关据此确认被告人简某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人简某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人简某某判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人徐某某、江某某、朱某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发地点监控录像，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人简某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人简某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人简某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人简某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第一款规定，是自首，可从轻处罚，并依照刑法第七十二条的规定，可宣告缓刑。据此，根据被告人简某某的犯罪事实、性质、自首、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾首明
二〇一四年四月十日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1871号
申请执行人安茂亮。
被执行人淄博华邦陶瓷有限公司。
申请执行人安茂亮与被执行人淄博华邦陶瓷有限公司工伤保险待遇一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博华邦陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安茂亮于2013年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人淄博华邦陶瓷有限公司银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第876号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 翟慎平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第270号
申请执行人：陈颖群
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人陈颖群与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第462号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈颖群于2015年2月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第462号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1418号
申请执行人黄爱玉，女，1964年6月25日出生，汉族。
被执行人陈寿平，男，1964年2月14日出生，汉族。
被执行人黄云秀，女，1969年9月28日出生，汉族。
关于黄爱玉与陈寿平、黄云秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1989号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈寿平、黄云秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈寿平、黄云秀在有关金融机构账户内的存款150000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 叶 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚子夜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3113号
申请执行人陕西省公路局榆林路政执法支队。
委托代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被执行人杨彦龙，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西省公路局榆林路政执法大队与杨彦龙返还原物纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初1532号民事判决书。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨彦龙腾出所占用申请执行人陕西省公路局榆林路政执法支队所有的位于大柳塔镇原大柳塔征稽所院内房屋两间。案件受理费90元、案件执行费50元由被执行人杨彦龙负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：被执行人自愿杨彦龙于2017年11月30日前腾出上述房屋，且申请执行人自愿补偿被执行人杨彦龙29000元（房屋已交付）。案件受理费90元申请执行人陕西省公路局榆林路政执法支队自愿负担。案件执行费50元由被执行人杨彦龙负担（已缴纳）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10865号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民督6号
申请人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县北新街6号。
法定代表人：王玺原，该公司董事长。
被申请人：赵魁，男，汉族，生于1979年3月2日。
被申请人：吴军锁，男，汉族，生于1970年9月27日。
被申请人：段炳宇，男，汉族，生于1982年2月12日。
申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司2016年7月25日向本院申请支付令，要求被申请人清偿其在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息219447.01元。2016年8月10日申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人的撤回支付令申请是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤回支付令。
申请费765.5元，由申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限
公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一六年八月十日
书记员 吕鸣清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8118号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：王世兰，女，1960年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告王世兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于和王世兰签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、王世兰支付平安银行重庆分行贷款本金186000元以及截至2016年4月5日止的利息26124.23元、罚息21108.85元、复利7157.82元；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金186000元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付的利息26124.23元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对王世兰提供抵押的机动车享有优先受偿权；3、本案案件受理费4906元、公告费40元，合计4946元，由王世兰负担。
被告王世兰未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款人：王世兰。
贷款金额：186000元。
贷款期限：36个月，从2013年11月18日到2016年11月18日。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮52%确定，首期执行贷款月利率为7.79‰，本合同贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2016年4月5日，王世兰尚欠平安银行重庆分行贷款本金186000元、利息26124.23元、罚息21108.85元、复利7157.82元。
提前收贷情况：平安银行重庆分行以王世兰未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年4月5日向王世兰送达《信贷业务提前到期通知书》，要求王世兰提前清偿贷款本金、利息和逾期利息。
抵押担保情况：王世兰以其所有的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王世兰签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王世兰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行按照合同约定宣布王世兰的贷款立即到期，要求王世兰提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息、复利以及对提供抵押的机动车享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世兰在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金186000元以及截止2016年4月5日的利息26124.23元、罚息21108.85元、复利7157.82元；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金186000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮52%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息26124.23元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮52%再上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王世兰提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4906元、公告费40元，合计4946元，由被告王世兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初150号
原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人：徐彦杰。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志坚，男。
被告：曾美姣，女。
原告中国工商银行股份有限公司永州分行与被告曾美姣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东到庭参加了诉讼，被告曾美姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计223819.17元（本金212252.45元，利息8058.03元，滞纳金3508.69元，利息和滞纳金暂时至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日起；2.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，原告工商银行与被告曾美姣签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告曾美姣签署《牡丹信用卡领用合约》，并在原告工商银行处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009465394。被告曾美姣用信用卡透支了364000元，在永州永淮汽车贸易有限公司购买一台丰田汽车。双方约定分36期，第一期还款10115元，以后每期还款10111元。同时原告与被告曾美姣签订《抵押合同》，现被告曾美姣违反合同的约定，截止到2016年12月13日共欠到期本金212252.45元，利息8058.03元、滞纳金3508.69元。
被告未到庭，亦未书面答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、牡丹行用卡领用合约、订购单、领卡凭证；2、抵押合同；3、查询分期付款凭证、信用卡交易明细；4、查询牡丹卡账户明细等证据，上述证据客观真实、来源合法，与本案相关，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告工商银行与被告曾美姣签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告曾美姣向永州永淮汽车贸易有限公司购买价值520000元丰田凯迪拉克汽车一辆，被告自行支付首付款156000元，剩余购车款364000元申请通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。同年11月5日原告发放了上述透支资金。后被告违反合同约定未及时归还透支款项，截止到2016年12月13日止被告曾美姣尚欠本金212252.45元、利息为8058.03元、滞纳金为3508.69元。另查明，双方签订抵押合同后，并未明确抵押物，亦未办理抵押登记手续。
本院认为，原告在被告领取透支卡后依约向被告发放了透支资金并将该款划入原告指定的永州永淮汽车贸易有限公司账户内，原告已按约履行了合同义务，但被告曾美姣未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，又因双方合同约定被告曾美姣应按时足额归还每期透支资金，否则原告工商银行有权向被告收取透支利息、滞纳金等费用，故对于原告要求被告偿还下欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然签订抵押合同，但被告未提供抵押物设置抵押，抵押合同未生效，故本院对原告要求上述债权在被告曾美姣的抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求依法不予以支持，予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾美姣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金合计223819.17元（暂算至2016年12月13日，此后利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4658元，由原告中国工商银行股份有限公司永州分行负担2000元，由被告曾美姣负担2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 张 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00142-2号
申请执行人胡华庭。
被执行人松滋市熊家榜粘土矿。住所地松滋市刘家场镇三望坡村*组*号。
代表人杨文平，松滋市熊家榜粘土矿经理。
申请执行人胡华庭与被执行人松滋市熊家榜粘土矿劳动争议纠纷一案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出的松劳人仲裁字（2014）第47号仲裁裁决，已发生法律效力。本案的执行标的为：被执行人松滋市熊家榜粘土矿支付申请执行人胡华庭一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金31923元、一次性工伤医疗补助金42564元；支付停工留薪期工资17500元；支付住院伙食补助费850元、护理费1228元；支付失业保险金4410元、解除劳动合同经济补偿金14000元；合计150975元。缴纳申请执行费2165元。现被执行人松滋市熊家榜粘土矿未自觉履行。
执行中查明，被执行人松滋市熊家榜粘土矿已被依法关闭，并有关闭补偿资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人松滋市熊家榜粘土矿的银行存款153140元或扣留、提取其煤矿关闭补偿资金153140元。
冻结存款的期限为一年（自2016年月日起至2017年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年二月四日
书记员 周 华
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第99号
申请人：郭忠华。
申请人：刘维福。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月24日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、郭忠华赔偿刘维福因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆损失费等各项费用共计24000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭忠华与申请人刘维福达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 崔汇颍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02293号
罪犯王伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月7日作出（2012）中区刑初字第01574号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次表扬等行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6952号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告马庆威，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住德惠市同太乡邓家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告马庆威金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6952号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告马庆威，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马庆威金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2893号
原告龚乃玲，女，汉族，1959年7月9日出生。
被告罗涛，女，汉族，1964年10月17日出生。
原告龚乃玲诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚乃玲到庭参加了诉讼，被告罗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚乃玲诉称，2015年1月2日至2月5日，被告罗涛分4次从原告处借款共计230，000元，后偿还借款20，000元并支付利息1，380元。后原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。现特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款210，000元及利息80，000元。
被告罗涛未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告罗涛于2015年1月11日向原告龚乃玲借款50，000元，原告以现金交付；1月13日借款10，000元，原告以现金交付；1月16日借款70，000元，原告以现金交付；2月5日借款100，000元，原告通过王萍的银行账户向罗涛转账支付借款。四次借款共计230，000元，被告分别出具了4张借条，后被告向原告偿还借款20，000元。此后，经原告向被告多次催收尚欠借款未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、借条、银行客户交易查询单、活期历史明细清单等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告龚乃玲依约履行了借款义务，被告未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款210，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告之间对借款约定了利息以及被告依照约定履行了支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提出的要求被告支付利息80，000元的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗涛于本判决生效后十五日内偿还原告龚乃玲借款210，000元。
二、驳回原告龚乃玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，400元，减半收取3，200元，由原告龚乃玲负担1，224元，被告罗涛负担1，976元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 瑜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜坤甫，男，汉族。
委托代理人：杨媛，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何梦华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何军华，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜静，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国钊，男，汉族。
上述三再审申请人的共同委托代理人：何梦华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋宁县昆阳镇汉营村民委员会一组。
负责人：毕琼芬，组长。
委托代理人：马玲芬，晋航律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人姜坤甫、何军华、姜静、姜国钊因与被申请人晋宁县昆阳镇汉营村民委员会一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜坤甫、何军华、姜静、姜国钊申请再审称：本案所诉标的额�内容与2010年发生诉讼不同，本案不属于重复诉讼，应该予以受理并得到支持。综上，姜坤甫、何军华、姜静、姜国钊请求：再审本案，撤销原判决。
本院认为：关于是否受理本案涉及的法律关系所引发的案件，法院已有生效裁判作出过认定，本案的裁定驳回姜坤甫、何军华、姜静、姜国钊的起诉并无不当；姜坤甫、何军华、姜静、姜国钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜坤甫、何军华、姜静、姜国钊的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 贾 音
代理审判员 易 玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 董 睿
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住济阳县。
法定代表人王雁昌，行长。
委托代理人范振兴，男，1985年5月2日出生，汉族，住济阳县，系该公司职工。
被告徐振增，男，1975年12月22日出生，汉族，住济阳县。
被告唐红霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住济阳县。
被告付延义，男，1980年3月13日出生，汉族，住济阳县。
被告刘燕，女，1982年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告许荣福，男，1973年9月28日出生，汉族，住济阳县。
被告李玉英，女，1973年8月3日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行（以下简称邮储银行济阳支行）与被告徐振增、唐红霞、付延义、刘燕、许荣福、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范振兴到庭参加了诉讼，被告徐振增、唐红霞、付延义、刘燕、许荣福、李玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告徐振增、唐红霞、付延义、刘燕、许荣福、李玉英自愿与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，原告应被告徐振增、唐红霞夫妇的申请，与被告徐振增、唐红霞签订了《小额联保借款合同》，被告徐振增、唐红霞向原告方借款8万元，由被告付延义、刘燕、许荣福、李玉英为其担保，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。发放贷款后，被告偿还了44753.14元本金及部分利息后，剩余本金35246.86元及应付利息至今未能按约偿还。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金35246.86元、应付利息及罚息；2、被告承担本的诉讼费用等一切费用。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求：被告徐振增、唐红霞偿还借款本金32261.86元及利息（截止2015年6月24日利息为4907.71元，自2015年6月25日起，以32261.86元为基数，按约定利率加收30%计息），其余被告承担连带清偿责任。
被告徐振增、唐红霞、付延义、刘燕、许荣福、李玉英未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告徐振增向原告出具《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，申请贷款8万元用于购进饲料，被告唐红霞在“申请人配偶”处签字。
2014年1月9日，原告邮储银行济阳支行与被告徐振增、唐红霞、付延义、刘燕、许荣福、李玉英签订编号为37030179214013094888的《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告徐振增、付延义、许荣福三人组成联保小组，被告付延义为联保小组牵头人。约定从2014年1月9日起至2016年1月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过8万元且联保小组合计贷款本金不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告徐振增、付延义、许荣福三人组成的联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。被告唐红霞、刘燕、李玉英作为联保小组成员的配偶在该协议书上签字、摁手印。
同日，被告徐振增与原告签订编号为37030179114014843743的《小额贷款借款合同》一份。约定由原告向被告徐振增在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为徐振增，账号为604692015200110111，金额为8万元，年利率为14.58%，期限自2014年1月至2015年1月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告唐红霞作为借款人的配偶在该合同上签字、摁手印。
同日，原告依约向被告徐振增发放了8万元借款。约定借款期限为2014年1月9日至2015年1月9日，年利率14.58%。截止2015年6月24日，被告偿还原告借款本金47738.14元和利息9065.9元，尚欠原告借款本金32261.86元及利息4907.71元。
另查明，原被告双方在《小额贷款联保协议书》约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或保证行为），对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。
又查明，被告徐振增、唐红霞系夫妻关系，被告付延义、刘燕系夫妻关系，被告许荣福、李玉英系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》1份、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份、还款计划表1份、各被告身份证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告徐振增、唐红霞、付延义、刘燕、许荣福、李玉英的借款担保行为是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐振增向原告借款8万元后，未按约定按时足额履行还款义务，被告付延义、许荣福亦未承担连带担保责任，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告徐振增偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告徐振增、唐红霞系夫妻关系，其共同申请了该笔借款，认可该笔借款为夫妻共同债务，因此，应认定该笔借款系夫妻共同债务，被告徐振增、唐红霞应承担共同偿还借款的责任。本案中是由被告徐振增、付延义、许荣福三人组成联保小组，被告付延义、许荣福作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告徐振增的上述债务承担连带清偿责任，而被告刘燕、李玉英仅作为联保小组成员的配偶在联保协议书上签字，因此不能视为联保小组成员，被告刘燕、李玉英对被告徐振增的借款不应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振增、唐红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金32261.86元及利息（自2014年1月9日至2015年6月24日的利息4907.71元，自2015年6月25日起，以借款本金32261.86元为基数，按约定年利率14.58%加收30%计算罚息）；
二、被告付延义、许荣福对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告徐振增、唐红霞、付延义、许荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 燕
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初101号
原告王某。
法定代理人王伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。（系原告之父亲）。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告张辉，男，1977年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
法定代表人魏新民，总经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告王某诉被告张辉、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告张辉赔偿原告医疗费1085元、住院伙食补助费1110元、陪护费10668元、交通费500元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险范围对以上赔偿项目承担连带赔偿责任；3、确认原告对二被告享有后续治疗费用及因本次事故导致成年后的不利后果的诉权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人王伟的委托代理人邓超、被告张辉、人寿财险的委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月16日16时左右，被告张辉驾驶自己的豫Ａ×××××号汽车与在幸福街小区门口行使的原告相撞，造成原告受伤。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》第160040013号认定：“上述时间地点，张辉驾车豫Ａ×××××号汽车向右转弯时与行人王某相撞，造成王某受伤。张辉未确保安全承担事故全部责任，王某不承担责任。”张辉所驾驶的肇事车辆在人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，另外张辉还在人寿财险投保了第三者责任保险，限额为200000元。事故发生后，原告于2016年4月16日在焦作市人民医院住院治疗，医院诊断为“1、左肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、肝挫裂伤”,2016年5月23日出院，出院医嘱记载：“1、出院后建议卧床休息3月；2、定期复查，加强营养；3、不适随诊。”原告共住院37天，住院期间的全部医疗费用均由被告张辉支付。原告于2016年4月16日、2016年12月19日共计两次在焦作市中医院及焦作市人民医院进行复查，共花费复查费1085元。被告张辉对原告复查费用及其它相关费用未支付，故原告诉至本院。
另查明：1、张辉系豫Ａ×××××号车辆的使用人，张辉具有机动车驾驶资格；2、河南省2015年居民服务业平均工资30482元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张辉驾驶豫Ａ×××××号汽车在幸福街小区门口将原告撞倒，造成原告受伤。经公安机关认定，被告张辉承担事故的全部责任，原告王某不承担责任。虽然事故车辆的所有人不是被告张辉，但被告张辉驾驶该车辆外出，其具备机动车驾驶员资格，故在责任的承担上应由被告张辉对原告负赔偿责任，人寿财险应在交强险、第三责任险的范围内先行赔偿。关于原告主张的医疗费1085元，有医院出具的发票佐证，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费以每天30元的标准计算为1110元（37天×30=1110元），符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的陪护费10668元，虽然医院没有出具需要陪护人员的证明，原告亦没有出具陪护人员的相关证明材料，但原告因事故受伤住院是事实，且原告系8岁左右大的孩子，没有完全的自理能力，住院期间及出院后医嘱为3个月内需要专人对其进行陪护，原告的主张符合法律规定，但标准高于国家标准，应参照河南省2015年居民服务业平均工资标准计算护理费10605.77元（30482元/年÷365=83.51×127=10605.77元），高出部分本院不予支持；关于原告主张的交通费500元，有相关的票据相佐证，本院予以支持；关于上述各项费用应由被告人寿财险在交强险限额内予以理赔；关于原告主张确认原告对二被告享有后续治疗费及因本次事故导致成年后的不利后果的主张，根据法律的相关规定，原告可待治疗费实际发生后另行起诉，故本院对原告的该项主张不做处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告王某医疗费1085元、住院伙食补助费1110元、陪护费10605.77元、交通费500元以上共计13300.77元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67元，由被告张辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年三月五日
书记员 王淑荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金商初字第00015号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人陈院，公司职工。
被告刘常启，男，1978年5月25日出生，汉族，居民。
�告吴红梅，女，1976年8月13日出生，汉族，居民。
被告张啟罗，男，1967年6月8日出生，汉族，居民。
被告杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘常启、吴红梅、张啟罗、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告刘常启、吴红梅、张啟罗、杨兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，被告刘常启、吴红梅在2011年6月23日向泗洪农商行梅花支行借款150000元，约期到2012年6月20日，约定贷款月利率为9.99077‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），张啟罗、杨兵提供连带责任担保。借款到期后，经我行多次索要，四被告均推拖不还，故诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金150000元及利息（按照本金150000元月利率9.99077‰自2011年6月23日起计算至2012年6月20日，逾期利息自2013年6月21日起按照月利率9.99077‰加收30%利息计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘常启、被告吴红梅、被告张啟罗、被告杨兵未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、四被告身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘常启、吴红梅、张啟罗、杨兵签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人刘常启、吴红梅未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告张啟罗、杨兵作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上�款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告刘常启、吴红梅、张啟罗、杨兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常启、吴红梅偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2011年6月23日至2012年6月20日，按照本金150000元月利率9.99077‰计算；从2012年6月21日至本判决确认的给付之日止，按照本金150000元月利率9.99077‰上浮30%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张啟罗、杨兵在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告张啟罗、�兵承担保证责任后，有权向被告刘常启、吴红梅追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘常启、吴红梅、张啟罗、杨兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 孙长城
人民陪审员 胡西海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱尚杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称平农行）。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告夏季明。
原告平农行诉被告夏季明金融借款合同纠纷一案中，原告平农行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平农行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25.00元，由原告平农行负担。
审判员 陈志
二〇一四年一月十六日
书记员 陈婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2760号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告何梅芳，女，1981年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何梅芳信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 曹玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第676号
原告：田永喜，男，生于1964年2月3日，汉族。
原告：林玉兰，女，生于1965年10月20日，汉族。
二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：文钢，男，生于1968年7月1日，汉族。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
田永喜、林玉兰与四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告田永喜、林玉兰的委托代理人李光明、文钢，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永喜、林玉兰诉称，原告与被告于2009年11月8日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21109号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市“博文·盛锦花园”商品住房一套，面积70.81平方米，总房价168646元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年9月10日原告取得江油市城区博文盛锦，建筑面积为70.81平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告田永喜、林玉兰办理江油市城区博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告田永喜、林玉兰名下时止，按总房价168646元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王斌如
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2476号
原告吴宇华。
被告倪健民。
被告刘高军。
本院在审理原告吴宇华与被告倪健民、刘高军民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计193元，由原告吴宇华负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何颖洁
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00906号
李传华：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）临民二初字第00143号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息22230元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费434元，减半收取217元，执行费234元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00906号
张继友：
本院于2015年10月15日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00906号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人李传华，男，1948年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李传华金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00143号民事调解已发生法律效力。责令李传华等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司15000元本金及利息，但李传华未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人李传华外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3418号
原告刘生顺，农民。
被告张兴社，成年人，农民。
被告邢召霞，成年人，农民。
原告刘生顺与被告张兴社、被告邢召霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生顺到庭参加诉讼，被告张兴社、被告邢召霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘生顺诉称，2014年11月12日，二被告向我借款3万元，并给我出具借据。后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令二被告立即偿还借款3万元。
被告张兴社未答辩。
被告邢召霞未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告张兴社、邢召霞因经营货架生意向原告借款3万元，并为原告出具借据一张。因催要未果，形成诉讼。
以上事实，有原告当庭提交的由张兴社、邢召霞签名、邢召霞捺印的借条一张，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张兴社、邢召霞向原告刘生顺借款3万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉请二被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告张兴社、邢召霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴社、被告邢召霞于本判决生效后十日内，偿还原告刘生顺借款人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张兴社、邢召霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十二月三十日
书记员代 秀芬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执65号
申请执行人凌文刚，男，1980年4月6日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人白轩微，该公司经理。
本院于2016年2月17日立案执行申请人凌文刚与被执行人崇左五威水泥实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人崇左五威水泥实业有限公司应支付申请人凌文刚经济补偿费59800.0元。本院在执行过程中经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均未发现在被执行人有可供的执行财产，又与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆薪羽
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第838号
罪犯蒋国强，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月30日西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蒋国强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋国强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国强减刑一年六个月（刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民申字第1号
再审申请人（案外人）毛执民。
委托代理人代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘德武。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）钱胜。
被申请人刘德武因与被申请人钱胜民间借贷纠纷一案，经本院审理后，达成（2009）崂民二初字第306号民事调解书，再审申请人毛执民认为该调解书内容违反法律规定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由朱铁军担任审判长并主审本案，葛善贵、张登科参加评议的合议庭。对再审申请书等材料及原审卷宗进行了审查，并就有关情况询问了再审申请人和被申请人。本案现已审查终结。
毛执民申请再审称：刘德武和钱胜之间并未发生借贷事实，双方共谋虚假诉讼，目的在于规避钱胜所欠毛执民的合同债务。故请求撤销青岛市崂山区法院（2009）崂民二初字第306号民事调解书。
被申请人刘德武答辩称，其与钱胜之间借贷关系真实，分别通过银行转账和现金方式向钱胜交付了借款。毛执民已经实现了其对钱胜享有的合同债权。
被申请人钱胜答辩称，其与刘德武之间借贷关系真实。淄博市周村区法院违法执行其合法财产。
本院认为，作为刘德武与钱胜民间借贷纠纷一案的案外人，毛执民若认为（2009）崂民二初字第306号民事调解书损害了其合法权益，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，通过提起第三人撤销之诉的方式主张权利。毛执民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛执民的再审申请。
审判长 朱铁军
审判员 张登科
审判员 葛善贵
二〇一五年五月七日
书记员 张 丽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第114号
申请人马长文，男，生于1956年，汉族，农民。
申请人杨晓波，男，生于1967年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人马长文与申请人杨晓波购买汽车离合器的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由杨晓波无偿为马长文更换汽车离合器。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马长文与申请人杨晓波达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月五日
书记员 文国江
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第884号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月8日晚8时许，被告人白某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌为CR123号（经核查为浙C×××××号）普通二轮摩托车驶经平阳县水头镇望雁西路154号前段路时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人白某血液中乙醇含量为99mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月五日
代书记员 郑元昌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01399号
原告张景环。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人陈微，该公司总经理。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院在审理原告张景环与被告中国平安财产保险股份有限公司泰顺支公司保险合同纠纷一案中，原告张景环于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景环的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景环撤回起诉。
案件受理费1520元、减半收取760元，由原告负担。
审判员 王 乾
二〇一五年一月十三日
书记员 谷振龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1043号
申请执行人：韩秀美，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人石磊，男，汉族，农民。
被执行人：抚松县兴隆乡四季村村民委员会，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：安丰华，系村民委员会主任。
本院在执行申请执行人韩秀美与被执行人抚松县兴隆乡四季村农村土地承包合同纠纷一案中，因本案诉争果园成为落叶松林地，诉争的果园已无继续履行的可能，本案生效判决中已对申请执行人要求继续履行果园承包合同的主张不予支持。因此对申请执行人要求被执行人继续履行原承包合同、收回土地使用权的主张没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚民二初字第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙清春
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1043号
申请执行人：韩秀美，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人石磊，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人：抚松县兴隆乡四季村村民委员会，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：安丰华，系村民委员会主任。
本院在执行申请执行人韩秀美与被执行人抚松县兴隆乡四季村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案诉争果园成为落叶松林地，诉争的果园已无继续履行的可能，本案生效判决中已对申请执行人要求继续履行果园承包合同的主张不予支持。因此对申请执行人要求被执行人继续履行原承包合同、收回土地使用权的主张没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚民二初字第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙清春
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6904号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江，该公司总经理。
被告：张胜川。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告张胜川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3291号
原告邵某甲。
委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所实习律师。
被告多某。
委托代理人赵宇，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人刘星凯，河南中涵律师事务所律师
原告邵某甲与被告多某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人贾光娟、被告多某及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于2003年上大学期间认识并自由恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生女邵某乙出生。刚结婚时原、被告夫妻感情较好，但后来因双方性格不合，经常发生争吵，导致矛盾不断加深。现原、被告已分居多时，夫妻感情已彻底破裂，经双方多次沟通，夫妻感情也无法恢复。故原、被告无法就离婚问题达成一致意见，为使原、被告双方能从已名存实亡的婚姻中解脱出来，故无奈起诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邵某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
第一组证据：身份证和结婚证（均为原件）证明目的：1、证明原告的身份；2、原被告于××××年××月××日办理结婚登记，原告具有本案的诉讼主体资格。
第二组证据：户口本，证明目的：原被告结婚后，于××××年××月××日生有一女邵某乙。
第三组证据：离婚协议（原件），证明目的：原被告婚后因性格不合，经常产生矛盾致使双方夫妻感情破裂。双方均同意离婚，并于2014年9月20日签订了《离婚协议》，对夫妻婚后共同财产的分割和女儿邵某乙的抚养权问题做出了约定。
被告多某答辩称，被告不同意离婚。原因如下：2002年原被告在新西兰求学期间相识相爱，并育有一女儿叫邵某乙，原被告从相识、相恋到结婚、生子，一直都感情笃定，但是自2010年原被告共同到家族企业上班后，工作中的压力以及公与私的冲撞使得双方生活中多了一些磕磕绊绊，当面临被告的丈夫即原告与被告的父亲在工作上意见不一致时，有时被告的处理可能不尽如人意，但是，公司和工作中的矛盾不应成为割裂家庭的借口。所以，原告起诉离婚超出双方父母以及被告本人的意料之外。由于原告听不见他父母的劝说，所以，被告的公公婆婆一直坚持劝被告不能同意离婚，被告的父母也多次劝被告不要离婚，这次原告到法院起诉离婚也是背着父母，被告相信，邵某甲也知道，如果双方父母知道这次诉讼也会伤了他们的心，被告渴望用一个完整和谐的家给日渐衰老的双方父母一份天伦之乐。女儿邵某乙的抚养权被告不会放弃，也知道原告深爱着女儿，有时甚至超过了被告。原告虽然诉讼请求把女儿判给被告抚养，被告深知邵某甲内心经过了异常痛苦的挣扎。其实，被告不是想要与丈夫争夺女儿的抚养权，只是想以此赢得一个机会和一段时间，来弥合双方感情中那段不愉快，想用一个完整的家感谢原被告的宝贝女儿、父母。综上，请人民法院综合考虑本案事实，综合法律规定，依法判决不准予双方离婚。
被告未提交证据。
被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据第一组、第二组真实性均无异议。对第三组证据真实性无异议，但是是双方生气时签的，不是被告的真实意思表示，双方也没有走到协议离婚的地步，没有经过法律部门确认，我方也明确说明不同意离婚。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
××××年××月××日，原告邵某甲、被告多某在北京市石景山区民政局登记结婚。双方均系初婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女邵某乙。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告于2014年9月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称原、被告已分居多时，但其并未向法庭提交直接的证据予以证实，故本院不予认定。虽然原告要求与被告离婚，但因原告未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告多某离婚。
案件受理费200元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 勾彦婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第50号
原告：梁玲，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：张红波，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：李顺安，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：雷家柱、林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁玲诉被告李顺安租赁合同纠纷一案中，原告梁玲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁玲向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玲撤回起诉。
本案受理费575元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年三月十七日
书记员 黄春燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7575号
罪犯魏荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月13日作出（2014）温瓯刑初字第500号刑事判决，以被告人魏荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。
上�事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯魏荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第000115号
原告河北银行股份有限公司矿区支行。住所地：石家庄市矿区南纬东路63号，组织机构代码证号：××。
代表人刘贺乾，该支行行长。
被告元氏县利园商贸有限公司。住所地：元氏县元氏大街107国道旁，组织机构代码证号：××。
法定代表人于英春，该公司经理。
被告于英春。
被告安树排。
被告刘红军。
被告代玉玲。
被告张志民，元氏县公安局职工。
被告张惜银。
被告张泽慧，元氏县文化广电新闻出版局职工。
被告张沙，元氏县房产管理局职工。
本院在审理原告河北银行股份有限公司矿区支行与被告元氏县利园商贸有限公司、于英春、安树排、刘红军、代玉玲、张志民、张惜银、张泽慧、张沙金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔利平
代审判员 王丹丹
陪 审 员 韩进贤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李路军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第448号
罪犯杨虎朝，曾用名养杨虎林，男，生于1974年1月4日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年12月4日作出（2011）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨虎朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”教育，考试成绩合格；在劳动改造中，踏实肯干，不怕脏不怕累，均较好的完成劳动任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎朝减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程芳玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第621号
申请人詹笑红，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被申请人饶春丽，女，1962年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人詹笑红与被申请人饶春丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人饶春丽价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人饶春丽价值500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人詹笑红提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人詹笑红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1779号
罪犯焦学民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年9月18日以（2014）临罗刑一初字第141号刑事判决判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯焦学民有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦学民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯焦学民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦学民准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月22日起至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1779号
罪犯张学军，男，1970年10月13日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区金殿镇贾册村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2012年8月20日作出（2012）临刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人张学军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2008年12月14日起至2020年12月13日止。2012年12月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张学军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30万元未缴纳，但有贫困证明，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学军予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66642号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第一物业管理分部，营业场所北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼1至2层T16单元102。
负责人金巍，经理。
委托代理人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告北京华泰盈丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼－层JC－27。
法定代表人崔金萍，董事长。
委托代理人逄伟平，北京坤道律师事务所律师。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第一物业管理分部（以下简称原告）与被告北京华泰盈丰物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史祎彪、被告委托代理人逄伟平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系具有独立法人资格物业管理公司，其仅负责位于北京市××号楼和××2号楼商业区域物业管理。被告自公司成立之日起，其商业供电、供水主要依靠北京万盛源物业管理有限责任公司（以下简称万盛源公司）提供。2012年，我部总公司与万盛源公司、北京鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）签订了一份物业管理合作协议，万盛源公司将目标物业管理权及相关债权转移给我部总公司。由于历史原因，我部与被告关于水电无法彻底切割，被告继续依靠我部供应水电。我部按月抄取水、电表数额，按月向被告收取水、电费。自2015年2月开始，被告拖欠水、电费，截止2015年9月，被告累计拖欠金额为1032009.8元。我部曾于2015年5月、2015年10月以书面形式向被告发出催款函，要求被告支付拖欠的水、电费，但被告至今未支付。现我公司诉至法院，请�判决：被告向我公司支付拖欠的水、电费1032009.8元，并按照拖欠金额支付我部相应的利息。
被告辩称：首先，我公司的确拖欠原告水、电费，但这并不是故意拖欠。因我公司在涉案商业区域的统一经营管理受到多方面因素的干扰、破坏，公章、财物章、营业执照和银行U盾等被他人恶意控制，公司行使权利受到限制，无法查水、查电，也未能收到水、电费，故暂时无法向原告付款。第二，我公司负责对北京市朝阳区青年路西里三号院××号楼、××2号楼商业区域进行商业和物业的统一经营管理。原告系上述楼房的物业管理公司。原告按照每吨水8.15元、每度电1.2元的标准向我公司收取费用。我公司对该区域的物业管理属于业主共同决定的自管，兼具解决历史遗留问题、维护区域稳定、防止群体性矛盾、统一经营管理等多重功能。2012年，我公司将房屋出租给北京天瑞国峰科技孵化器有限公司，但该公司严重违法违约，侵犯我公司的合法权益，意图用违法侵权违约的手段争夺商业区域的控制权，破坏统一有序的经营管理。导致了一系列针对我公司的恶意诉讼和盗抢破坏行为。我公司陆续采取法律手段维护商业区域稳定，物业管理关系和返还证章都得到了法院的支持，目前仍在继续维护权利的过程中。
经审理查明，被告系位于北京市朝阳区××号楼和××2号楼商业区域的物业管理人，该区域的水电由原告提供，由被告按照每度电1.2元、每吨水8.15元的标准向原告支付水、电费。2015年10月22日，原告向被告发出《关于再次催缴能源费的函》，载明被告拖欠水、电费的数额为1032009.8元，被告的法定代表人崔金萍签收该函件，并在该函件附件《2015年华泰盈丰物业欠费明细》上签字确认。
上述事实，有《关于再次�缴能源费的函》、附件及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间形成的事实上的物业供应水电的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。在原告向被告提供水电后，被告应当按照双方约定的价格向原告支付相应的水、电费。原告向被告发出催款函并附欠费明细，被告的法定代表人签收该催款函并在欠费明细上签字确认，故被告应当按照其确认的数额向原告支付水、电费。关于原告主张的利息，本院认为，双方并未约定交纳水电费的期限，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如�：
一、被告北京华泰盈丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第一物业管理分部水费、电费共计一百零三万二千零九元八角；
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第一物业管理分部的其他诉讼请求。
如被告北京华泰盈丰物业管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零四十四元，由被告北京华泰盈丰物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第一物业管理分部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年二月十九日
书记员 张 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6855号
原告：董春荣。
原告：田颖。
被告：崔嵘。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告董春荣、田颖与被告崔嵘、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董春荣、田颖撤回起诉。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘少卿
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第588号
原告济南双源金属制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖红，董事长。
被告中铁十局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨兰松，总经理。
本院在审理原告济南双源金属制品有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南双源金属制品有限公司于2015年11月7日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南双源金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南双源金属制品有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费10114元，减半收取5057元，由原告济南双源金属制品有限公司负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4294号
原告：秦瑞锋，男，1986年8月16日出生，汉族，国家林业局管理干部学院职员，住北京市大兴区。
被告：张栗桐，男，1989年8月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告秦瑞锋与被告张栗桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘方展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞锋到庭参加诉讼，被告张栗桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦瑞锋向本院提出诉讼请求:1、张栗桐偿还秦瑞锋借款6500元；2、诉讼费用由张栗桐承担。事实与理由：张栗桐于2014年7月份向秦瑞锋借款22500元,用于个人经营,并出具借条一张,载明:本人张栗桐于2014年7月份向秦瑞锋借款贰万贰仟伍佰元整,用于个人经营事业,应当本人有能力时及时偿还。借款时，张栗桐承诺一个月内还清，但张栗桐在归还部分欠款后，剩余6500元至今未还。故秦瑞锋起诉至法院，请求法院依法判决。
张栗桐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张栗桐于2014年7月份向秦瑞锋借款22500元,用于个人经营,并出具借条一张,载明:本人张栗桐于2014年7月份向秦瑞锋借款贰万贰仟伍佰元整,用于个人经营事业,应当本人有能力时及时偿还。借条右下方借款人处有张栗桐签字。张栗桐在归还部分欠款后，剩余6500元至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张栗桐经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。张栗桐向秦瑞锋借款并出具借条，据此，可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，张栗桐应当如数偿还秦瑞锋借款，故对秦瑞锋要求张栗桐偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张栗桐偿还原告秦瑞锋借款六千五百元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张栗桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二○一七年三月三十日书记员蔡平阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初224号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李靖，曾用名李进，男，1994年12月27日出生于云南省寻甸县，汉族。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人丁荣蕊，女，1997年11月14日出生于云南省寻甸县，汉族。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人胡涛，云南凌云律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李靖、丁荣蕊犯抢劫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李靖、丁荣蕊，辩护人胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日11时许，被告人李靖驾驶着云AEU7**二轮摩托车载着被告人丁荣蕊从寻甸县城出发准备到北大营去游玩。当二被告人行驶到七星镇石板河风景区岔路口的茶厂公交招呼站台处时，见被害人张某在站台里面等车，被告人李靖提议对被害人张某实施抢劫，被告人丁荣蕊同意了抢劫的主意。之后二被告人将摩托车停放好，后步行回到公交车招呼站台，由被告人丁荣蕊从后面用手捂着被害人张某的嘴，被告人李靖从前面抢张某的背包，被害人张某一直反抗不放手，被告人李靖通过威胁、恐吓，将背包带被扯断一根后抢到手，之后把背包递给被告人丁荣蕊，被告人丁荣蕊拿到背包后往摩托车处逃跑，看着被告人丁荣蕊跑远后，被告人李靖才放开被害人张某后逃离。被告人李靖驾驶摩托车带着被告人丁荣蕊往塘子镇方向逃跑，逃到塘子镇麦场村后山废弃的贵昆铁路线一碎石处将抢劫来的黑色皮质双肩背包以及包内的银行卡及其他证件、化妆包等放火焚烧以毁灭证据。包内的一部vivoX6plus手机及耳机线、一把雨伞被被告人丁荣蕊自己留着使用，背包内的现金人民币1120被被告人占有并使用。经鉴定，被抢劫的vivoX6plus手机价值人民币2030元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人李靖、丁荣蕊的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人曹某的证言，物证照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人李靖，丁荣蕊以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，合计价值人民币3150元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关认为在抢劫犯罪中二被告人作用相当，不区分主从，建议法庭对二被告人判处有期徒刑三年以上五年以下。
被告人李靖、丁荣蕊对公诉机关指控罪名及指控证据均表示无异议。
辩护人胡涛对公诉机关指控罪名无异议，但其提出：1.被告人丁荣蕊的行为在本案中具有次要、辅助的属性，应当认定为从犯，对其从轻或者减轻处罚。若法庭认为本案不区分主从犯，应当在二被告人之间区分罪责最大和相对较大者，在量刑时有所区别；2.被告人丁荣蕊主观恶性较小；3.被告人丁荣蕊具有坦白情节，可从轻处罚；4.积极退赃退赔，并取得了被害人的谅解；5.系初犯、偶犯；6.价格认定结论书上没有鉴定人的签名，不符合法律规定，在量刑时予以考虑。综上，辩护人建议法庭对被告人丁荣蕊判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经本院审理查明，2017年3月12日11时许被告人李靖驾驶云AEU7**号二轮摩托车载被告人丁荣蕊由寻甸县城驶往北大营方向。二被告人行至七星镇石板河风景区岔路口的茶厂公交招呼站台处时，遇到被害人张某在站台内等车。被告人李靖遂提议对其实施抢劫，被告人丁荣蕊表示同意。二被告人停放好摩托车后步行回到公交招呼站台，由被告人丁荣蕊从后面捂住被害人的嘴并拉着被害人的肩膀，被告人李靖从前面抢走被害人的黑色皮质双肩背包。期间因遭到被害人张某的反抗，二被告人以暴力方式压制被害人的反抗后驾车逃离现场。二被告人驾车逃至寻甸县塘子街道办事处麦场村后山废弃铁路附近时，将从被害人张某处抢来的黑色皮质双肩背包以及包内的银行卡、身份证、钱包、墨镜、化妆包等物品放火烧毁。包内的一部玫瑰金色vivo牌X6plus型号手机、一副耳机、一把雨伞由被告人丁荣蕊使用，包内的现金人民币1120元由二被告人共同使用。经鉴定，二被告人抢劫的vivo牌X6plus型号手机价值人民币2030元。
另查明，案发后二被告人从被害人张某处所抢的手机、耳机、雨伞及用剩的人民币700元已被公安机关追回并发还了被害人张某。二被告人的家属向被害人张某赔礼道歉并赔偿了其经济损失，被害人张某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚或免除处罚。
上述事实，有经控辩双方质证的物证，书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖、丁荣蕊以非法占有为目的采取暴力方式抢劫他人财物及现金价值共计人民币3150元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在本案中抢劫的犯意虽由被告人李靖提出，但二被告人均着手实施了抢劫行为，并采取暴力手段压制被害人的反抗，抢劫得手后共同使用所得财物，二被告人在共同抢劫犯罪中的地位、作用相当，故对二被告人不予区分主从关系。寻甸县发展和改革局复函说明其价格认定结论书系按照国家发改委制定的《价格认定行为规范》及《价格认定文书格式规范》制作，故该结论书可作为涉案财物价值参考。案发后二被告人能够对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。综上，辩护人胡涛提出的第2、3、4点辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十四日起至二○二○年三月十三日止）。
二、被告人丁荣蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十四日起至二○二○年三月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董继红