wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第348号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年7月27日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、刘诗文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年7月26日6时许，被告人杨某某趁帮助被害人王某某、洪某某搬家之机，在大连市西岗区风光街8号盗走搬家车辆中衣柜内放置的人民币8800元。案发后，全部赃款已被追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月26日6时许，被告人杨某某趁帮助被害人王某某、洪某某搬家之机，在大连市西岗区风光街8号盗走被害人衣柜内的现金人民币8800元。案发后，全部赃款已被追回并返还。
同日，被告人杨某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，扣押、发还物品、文件清单，指认现场照片，证人曹某某的证言笔录，被害人王某某、洪某某的陈述笔录，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且全部赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 陈文英
二Ｏ一五年十一月三十日书记员于巍巍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第348号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年3月10日出生于青海省大通土族回族自治县，回族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份下旬，被告人黄某某将被害人童跃明停放在西宁市城西区湟岸巷鸡鸭岭29号路边的白色大迪牌越野车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币15000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童跃明的报案材料及陈述，受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人黄某某的供述，辨认笔录，鉴定意见，执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第348号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2015年10月9日21时10分许，被告人曹某某酒后驾驶豫Q9D5**号二轮摩托车自西向东行驶至西平县城中原大道东段中原大酒店时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人曹某某血样中乙醇含量为155mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述和辩解、血醇检验报告、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王峥二Ｏ一五年十一月九日
书记员 郭 倩 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第348号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，无业。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪。于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日23时许，被告人万某在南昌市西湖区东河滩27号一居民楼下盗窃被害人涂某放置于楼下门口巷子内的电动车1辆（价值1780元）。案发后，该车已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的报案笔录及陈述；证人指认作案现场照片；西价鉴字（2015）139号价格鉴定意见书；鉴定意见通知书；扣押决定书；扣押清单及发还清单；刑事照片；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料，被告人万某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年五月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第49号
原告：赵金香，女
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：李红军（又名宏军），男
被告：郭巧婵（系被告李红军妻子）
原告赵金香与被告李红军、郭巧婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金香及其委托代理人南俊平到庭参加诉讼，被告李红军、郭巧婵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金香诉称：被告李红军以资金紧张为由于2010年6月23日向原告借款35000元，被告出具了借据并约定了利息。该借款为二被告夫妻共同生活所负的债务。要求二被告归还原告借款35000元及至还清之日止的利息，并要求二被告互负连带清偿责任。
原告在举证期限内提供了被告李红军出写的借据2份，以证实被告借款的事实。
被告李红军、郭巧婵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李红军、郭巧婵系夫妻关系，原在新绛县商贸经济开发区商贸城从事经营活动。2010年6月23日被告郭巧婵以李红军名义给原告赵金香出写借据载明“今借到赵金香现金叁万元正月息0.012李红军2010年6月23日”；同日被告郭巧婵再以李红军名义给原告赵金香出写借据载明“今借到赵金香现金伍仟元正月息0.01李红军2010年6月23日”。
审理中，经原告申请，本院对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，后案外人朱文龙提出异议，本院解除了查封。另因被告李红军、郭巧婵下落不明，本院于2015年7月25日在《人民法院报》G19版向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：被告李红军2010年6月23日向原告赵金香分别借款30000元、5000元事实清楚，有被告出具的借据为证，应予认定。根据交易习惯，双方约定“利息0.012”和“利息0.01”应为月利率1.2%和1%。现原告要求被告还本付息，理据充分，应予支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生，应为二被告夫妻共同债务，二被告应互负连带清偿责任。被告李红军、郭巧婵经本院合法传唤拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军、郭巧婵偿还原告赵金香借款30000元并支付自2010年6月23日起至还清款之日止按月利率1.2%计算的利息，二被告互负连带清偿责任；
二、被告李红军、郭巧婵偿还原告赵金香借款5000元并支付自2010年6月23日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息，二被告互负连带清偿责任；
以上两项，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，申请费370元，合计1620元，由被告李红军、郭巧婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第49号
原告：赵某某，女。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
被告：郭某某，女。
原告赵某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人南俊平到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告李某某以资金紧张为由于2010年6月23日向原告借款35000元，被告出具了借据并约定了利息。该借款为二被告夫妻共同生活所负的债务。要求二被告归还原告借款35000元及至还清之日止的利息，并要求二被告互负连带清偿责任。
原告在举证期限内提供了被告李某某出写的借据2份，以证实被告借款的事实。
被告李某某、郭某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李某某、郭某某系夫妻关系，原在新绛县商贸经济开发区商贸城从事经营活动。2010年6月23日被告郭某某以李某某名义给原告赵某某出写借据载明“今借到赵某某现金叁万元正月息0.012李某某2010年6月23日”；同日被告郭某某再以李某某名义给原告赵某某出写借据载明“今借到赵某某现金伍仟元正月息0.01李某某2010年6月23日”。
审理中，经原告申请，本院对被告李某某、郭某某位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，后案外人朱文龙提出异议，本院解除了查封。另因被告李某某、郭某某下落不明，本院于2015年7月25日在《人民法院报》G19版向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：被告李某某2010年6月23日向原告赵某某分别借款30000元、5000元事实清楚，有被告出具的借据为证，应予认定。根据交易习惯，双方约定“利息0.012”和“利息0.01”应为月利率1.2%和1%。现原告要求被告还本付息，理据充分，应予支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生，应为二被告夫妻共同债务，二被告应互负连带清偿责任。被告李某某、郭某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、郭某某偿还原告赵某某借款30000元并支付自2010年6月23日起至还清款之日止按月利率1.2%计算的利息，二被告互负连带清偿责任；
二、被告李某某、郭某某偿还原告赵某某借款5000元并支付自2010年6月23日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息，二被告互负连带清偿责任；
以上两项，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，申请费370元，合计1620元，由被告李某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第49号
原告：王亚峰，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告：杨永喜，男，1975年8月10日出生，汉族。
原告：赵金香，女，1968年10月31日出生，汉族。
原告：孙德龙，男，1964年2月2日出生，汉族。
被告：李红军（又名李宏军），男，43岁左右，汉族。
被告：郭巧婵，女，44岁左右，汉族。
本院在审理原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别诉被告李红军、郭巧婵民间借贷纠纷四案中，原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第49号
原告：王亚峰，男
原告：杨永喜，男
原告：赵金香，女
原告：孙德龙，男
被告：李红军（又名李宏军），男
被告：郭巧婵，女
本院在审理原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别诉被告李红军、郭巧婵民间借贷纠纷四案中，原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第49号
原告：王亚峰，男
原告：杨永喜，男
原告：赵金香，女
原告：孙德龙，男
被告：李红军（又名李宏军），男
被告：郭巧婵，女
本院于2015年3月4日作出（2015）新民三初字第46/47/49/51-1号财产保全的裁定，现案外人朱文龙提出异议，认为“异议人为郭巧婵、李红军贷款作担保，并代其偿还贷款，郭巧婵、李红军于2013年9月28日将该房出卖给异议人，现该房屋属于异议人所有并出租给他人经商。王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙四人申请将已属于异议人的房屋查封于理不当，于法不符，请求法院予以解除”，同时提供买卖契约、卖房收据、房屋租赁合同、营业执照等证据予以证明。
本院认为：异议人朱文龙提供的证据能够证明被告郭巧婵、李红军夫妻已于2013年9月28日将自己位于新绛县商贸经济开发区商贸城C区243、244号的房屋转让给异议人，异议人已经支付了全部价款并实际占有了该房屋，且已将该房屋出租给赵雷经营欧美尔卫浴，原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙经本院释明后无充分证据证明异议人对此有过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，裁定如下：
解除对被告李红军、郭巧婵位于新绛县商贸经济开发区商贸城C区243、244号房屋的查封。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘胜虎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1516号
原告张志超，男，汉族，1992年1月5日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告张志超诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张志超诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志超自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛顺法行初字第36号
原告黄祖贵。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区人力资源和社会保障局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原告黄祖贵不服被告佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月21日以原告立案时所提交的材料不符合相关法律规定为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄祖贵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄祖贵负担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
人民陪审员 廖培芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田婷婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第266号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月30日被取保候审，2014年12月30日转监视居住，2015年5月21日被取保候审，同年11月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
上诉人（原审被告人）高某，个体劳动者。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月30日被取保候审，2014年12月30日转监视居住，2015年5月21日被取保候审，同年11月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张某、高某犯污染环境罪一案，于二〇一五年十一月十六日作出（2015）衡桃刑初字第191号刑事判决，认定张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；认定高某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，二人分别提出上诉。本院审理期间，二人均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、高某撤回上诉的要求符合法律规定。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、高某撤回上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘壮元
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1308号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某。2014年5月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2006号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日晚，被告人郑某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从永康市南苑路往东城街道方向行驶。23时03分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤民警查获。随后，提取被告人郑某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为95mg／100ml。被告人郑某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、证人王某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郑某的意见，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈 义
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第12号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王飞，男，宁晋县河渠镇计生办主任。
被执行人张卫昌，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李风娟，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人张卫昌、李风娟征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 孙光明
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00570号
原告：叶某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告：郑某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
本院受理原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案，因原告叶某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费100元（减半收取），由原告叶某负担。
审 判 长 李 新
审 判 员 高水彬
人民陪审员 胡建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钱 方
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民再字第1号
原审原告：田维生。
原审被告：胡雄关。
再审申请人田维生因与被申请人胡雄关雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2006年10月11日作出（2006）金东民初字第2145号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，于2015年10月10日作出（2015）金东民再字第1号民事裁定书，对本案进行再审。
本案在再审过程中，原审原告田维生于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对贵院（2006）金东民初字第2145号案件对原审被告胡雄关的起诉。
本院认为，原审原告田维生的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序司法解释》第三十五条、第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）金东民初字第2145号民事判决。
二、准许原审原告田维生撤回（2006）金东民初字第2145号案件的起诉。
原审案件受理费1035元，其他诉讼费250元，合计1285元，由原审原告田维生承担。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一五年十一月九日
代书记员 刘春艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第2176号
申请执行人唐××，农民。
被执行人张××，农民。
申请执行人唐××与被执行人张××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐××于2015年5月12日向本院申请执行。
本案执行标的27000元、执行费305元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人以其所有的在申请人处的财产折抵执行款7000元，财产归申请人所有，并对其余执行款双方达成和解，已缴纳执行费305元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2176号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘金玉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初736号
原告：云××，男，1975年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告：刘×，女，1978年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告云××诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告云××负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年三月一日
书记员 苏 鑫
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2316号
原告王广珍，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告闫章学，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑中英，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王广珍与被告闫章学、郑中英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫章学、郑中英的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王广珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 佟连国
二〇一五年八月十九日
书记员 李 通
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01253号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《编号89757》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424执保91号
申请人：申请执行人彭慧
被申请人：被执行人姜利平，
申请人申请执行人彭慧与被申请人被执行人姜利平，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人彭慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人姜利平，公民身份号码银行存款人民币60000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人彭慧已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人彭慧的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜利平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币60000元，冻结12个月。
审判员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424执保91号
申请人：申请执行人彭慧
被申请人：被执行人姜利平，
申请人申请执行人彭慧与被申请人被执行人姜利平，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人彭慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人姜利平，公民身份号码银行存款人民币60000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人彭慧已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人彭慧的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜利平（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币60000元，冻结12个月。
审判员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田林佳
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初43号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人韩雪峰，男，1972年12月25日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月28日被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；2016年11月29日被吉林铁路运输检察院决定取保候审，同年12月8日经本院决定取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人韩雪峰犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、代理检察员邱勇出庭支持公诉。被告人韩雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：被告人韩雪峰于2012年1月至2014年6月，利用伪造的残疾军人证，购买乌鲁木齐至北京T1**、乌鲁木齐至济南K1338等列车半价火车票乘车，累计骗取铁路车票差价款人民币5415元。
上述事实，被告人韩雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的铁路售票实名制信息、电话查询记录、残疾军人证电话查询记录、违法犯罪经历查询证明、指定管辖批复复印件、案件来源、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雪峰以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩雪峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩雪峰犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘禹泽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民特57号
申请人：李让楼，男，汉族，1972年6月7日生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李朝船，定远县法律援助中心法律工作者。
申请人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年3月1日立案受理了申请人李让楼、韦之林因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法指定审判员崔鹏审查此案，现已审查完毕�
经审理查明：2013年，被告承建定远县炉桥镇宸园溪地城商品房工程，原告带工人承接该工程13#、15#、10#、9#楼瓦工。工程于2015年底结束，但被告没有支付一分钱工资，2016年11月23日出具欠条一张。后经多次催要，被告仍拒不支付。
2017年2月23日，经人民调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告韦之林欠原告李让楼工资款182500元，于2017年6月1日前给付37000元，于2017年10月30日前给付55000元，于2018年1月30日前给付90500元;
二、若被告韦之林逾期不付，原告李让楼可一次性申请法院执行下剩全部余款。
本院认为：该调解协议内容真实、合法，且是申请人自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李让楼、韦之林于2017年2月23日签订的调解协议有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 崔鹏
二〇一七年三月一日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2397号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：杨昕睿，女，满族，1992年10月11日生，住吉林省伊通满族自治县。
金碧物业有限公司长春分公司与被告杨昕睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2397号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：杨昕睿，女，满族，1992年10月11日生，住吉林省伊通满族自治县。金碧物业有限公司长春分公司与被告杨昕睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审78号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杜甲美，女，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杜甲美行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年6月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地240平方米（合0.36亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日依法作出临国土资罚决字[2016]第579号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地0.36亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计4800元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]579号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第81号
原告：熊胜军，男，汉族，农民。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司，机构代码70655127-7。
负责人：王润红，该支公司经理。
委托代理人：王秋霞，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：王增强，该支公司职工。特别授权。
本院在审理原告熊胜军与被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提交申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊胜军撤回对被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司的起诉。
诉讼费392元，由原告熊胜军承担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 张剑霞
人民陪审员 韩东升
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王小燕
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第57号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人党某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银区人民检察院以白检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人党某某、黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人党某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日、7日被告人党某某、黄某某利用在白银公司西北铅锌冶炼厂电解车间施工之机，两次盗窃该车间铅阳极板七块，重304公斤，总价值14703元，藏匿于党某某位于银光厂租住房内。2013年12月9日晚，党某某销赃时被公安人员当场抓获。破案后追回全部赃物已发还失主。
案发后，被告人党某某协助公安机关抓获黄某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，物证照片、扣押物品清单、过磅记录、领条，现场勘验检查笔录、现场照片，证人刘某、张某某、王某某的证言，抓获经过，白银市物价认证中心出具的价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、黄某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，党某某提出犯意、拉运赃物、联系销赃，起主要作用系主犯，按其参与的全部犯罪处罚；黄某某听从党某某的安排参与搬运赃物，所起作用相对较小，系从犯，可从轻或减轻处罚。党某某协助公安机关抓获黄某某，有一般立功情节，可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚，综合上述情节，二被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1.5万元。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（二被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日其计算。所处罚金均于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 雒焕秀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 牛亚君
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案以后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第57号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符龙耀，曾用名：符龙光，男，1975年4月12日出生，黎族，小学文化程度，农民，住海南省白沙县荣邦乡。2014年4月9日被白沙县公安局刑事拘留，同年4月23日由白沙县公安局依法执行逮捕，现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人符龙耀犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人符龙耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日下午，被告人符龙耀酒后去父母亲家，向母亲抱怨其五弟符某进经常说其坏话并越说越生气，尔后符龙耀回家取出一把自制尖刀返回父母亲家扬言要砍符某进，因符某进不在家，符龙耀藏好刀后便走到村里，并谎称其母亲生病让谭某健电话联系符某进回家。符某进接到电话后回到村里，随后符龙耀持刀在其父母亲家的院子里将符某进捅伤。经海南公安司法鉴定中心鉴定：所检尖刀上的血迹为符龙耀所留的可能性大于99.999999%。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：伤者符某进胸腹部损伤为锐器伤，评定为重伤二级。案发后，被告人符龙耀向公安机关投案。
上述事实，被告人符龙耀在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：受案登记表、常住人口登记表、投案经过、检查笔录、提取笔录、随案移送清单等其他证明材料；2.证人谭某健、符某家、符某才、谭某柳、刘某忠的证言；3.被害人符某进的陈述；4.被告人符龙耀的供述和辩解；5.鉴定意见：DNA个体识别鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符龙耀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符龙耀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。被告人符龙耀自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符龙耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日至2019年4月8日止。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 明
代理审判员 钟 祥
人民陪审员 符纯青
二〇一四年八月十一日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第67号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人唐开发，男，1974年11月26日生，因涉嫌犯行贿罪于2013年9月5日经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定刑事拘留，同日由贵阳市公安局白云分局执行刑事拘留。2013年9月17日贵阳市白云区人民检察院决定逮捕，次日由贵阳市公安局白云分局执行逮捕。现押于贵州省修文县看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第466号起诉书指控被告人唐开发犯行贿罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人唐开发及其辩护人吴启刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2012年，被告人唐开发为了在白云区沙文高新科技园区“沙文二期安置房”工程项目中牟取国家征收补偿，在贵阳市白云区沙文镇凉水村修建了一栋违法建筑，为使该房屋能进入征收程序以得到国家征收补偿，被告人唐开发请托时任贵阳市白云区沙文镇副镇长的曾传秀（另案处理）帮忙，在曾传秀的帮助下，该栋建筑被征收获得国家征收补偿款人民币1331112.74元。同年8月的一天，被告人唐开发为了感谢曾传秀的帮助，送给曾传秀现金人民币3万元。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人唐开发的行为已构成行贿罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，依法追究被告人唐开发的刑事责任。被告人唐开发对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。辩护人提出：1、被告人唐开发系初犯、偶犯、认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。2、被告人唐开发的行为不是种房，房屋在2010年就已经建成，主观恶性较小。3、被告人的行为系事后的感谢行为。请求法院对其适用缓刑的意见。经审理查明：2012年，被告人唐开发为了在白云区沙文高新科技园区“沙文二期安置房”工程项目中牟取国家征收补偿，在贵阳市白云区沙文镇凉水村修建了一栋违法建筑，为使该房屋能进入征收程序以得到国家征收补偿，被告人唐开发请托时任白云区沙文镇副镇长的曾传秀（另案处理）帮忙，在曾传秀的帮助下，该栋建筑被征收获得国家征收补偿款人民币1331112.74元。同年8月的一天，被告人唐开发为了感谢曾传秀的帮助，送给曾传秀现金人民币3万元。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、中共贵阳市白云区纪律检查委员案件交办材料和白云区人民检察院立案决定书。2、情况说明。3、户籍证明。4、唐开发的供述。5、曾传秀的证言。6、代勋浩的证言。7、曾传秀户籍证明及任免审批等主体材料。8、贵阳市白云区人民政府文件。10、贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议及唐开发的结婚证。11、白云区房屋征收货币补偿协议及财产协议、证明、民事调解书。12、贵州省农村信用社历史流水清单及唐开发和张某某的户籍信息。14、存折发放名单（均具签名），证实唐开发领取补偿款情况。15、沙文生态园区“二期安置点”存折发放名单。以上证据，经审查，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为：被告人唐开发为谋取非法利益，通过修建违法建筑，给予国家机关工作人员以财物，达到违法建筑获取国家赔偿的目的，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人唐开发犯行贿罪的罪名成立。本院予以确认。辩护人提出被告人唐开发的行为不是种房，房屋在2010年就已经建成的辩护意见，经查，该辩护意见无证据予以佐证，认定该房屋系违法建筑的事实有被告人唐开发的供述、证人证言，相关书证予以佐证。本院对此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、的辩护意见，本院查证属实，因此辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人的行贿行为社会危害较大，适用缓刑于法无据，故辩护人的辩护意见不能成立。本院不予采纳。被告人唐开发通过行贿获得国家征收补偿人民币1331112.74元，造成国家利益遭受重大损失，依法应当判处五年以上有期徒刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑……”、第六十四条及《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人唐开发犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年9月5日起至2018年9月4日止）。二、违法所得人民币1331112.74元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘佳玲审 判 员  熊晓勇人民陪审员  梁敏桢二〇一四年四月十三日书 记 员  刘耀炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00213号
原告：李某某，女，1987年9月13日生，汉族。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郁某某，男，1978年4月1日生，汉族。
原告李某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹芳芳、孙国祥、被告郁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
李某某诉称：其与郁某某于2008年3月5日登记结婚，婚后育有两女。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉请判令离婚及郁某某承担本案诉讼费用。
郁某某辩称：不同意离婚。考虑小孩太小了，不想让小孩失去母爱。夫妻感情尚可，2012年之后李某某出去打工了，郁某某还经常去看李某某，夫妻之间的感情还是有缓和的余地，尚未达到破裂的程度。
经审理查明：李某某与郁某某于2008年3月5日登记结婚，婚后育有两女。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有李某某提交的身份证复印件、结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为：李某某与郁某某经过慎重考虑已登记结婚近七年且育有两女，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准李某某与郁某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第203号
上诉人（原审被告）刘小富，男，1960年4月24日出生，住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小军，男，1971年6月28日出生，住焦作市马村区。
上诉人刘小富与被上诉人李小军买卖合同纠纷一案，被上诉人李小军于2011年12月19日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判令刘小富给付其千业牌复合水泥985吨，如不能给付，应退回其水泥预付款197000元及逾期利息3000元。2、案件诉讼费用由刘小富承担。山阳区人民法院于2013年6月8日作出（2011）山民初字第2450号民事判决，刘小富不服，于2013年7月2日提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘小富及其委托代理人吕洪兴，被上诉人李小军到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人刘小富于2014年8月15日向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）李小军于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘小富撤回上诉的申请符合法律规定；原审原告李小军在二审诉讼过程中申请撤回起诉，不违背法律禁止性规定，不损害国家利益和社会公共利益，不损害对方当事人乃至第三人利益，二审人民法院直接准予其撤回起诉有利于减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2011）山民初字第2450号民事判决；
二、准许上诉人刘小富撤回上诉；
三、准予原审原告李小军撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原审原告李小军承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘小富承担。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一四年八月十五日
书记员 于俊杰
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第199号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民。
被执行人刘中军。
被执行人许雷。
被执行人刘玉周。
被执行人孙明。
被执行人孙均华。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人刘中军借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年3月19日作出（2013）贾商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案，该案执行标的为99000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第126号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月十日
书记员 单春光
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第01438号
原告杨山，男，1965年8月3日出生，满族，农民。
被告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告刘环玉，男，1967年12月8日出生，汉族，农民。
原告杨山与被告邰立新、刘环玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨山、被告刘环玉到庭参加诉讼，被告邰立新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨山诉称，2013年12月30日，被告邰立新从我处借款20，000.00元，并为我出具借据一枚，被告刘环玉为借款的担保人。后我多次向二被告索要欠款，但二被告未能偿还。现诉至法院要求二被告给付借款20，000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘环玉辩称，借据属实，我没有异议，担保人的名字也是我本人签的，手印也是我自己按的。但我没有从原告借款，我不承担还款责任，应由被告邰立新本人偿还。
被告邰立新未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告邰立新从原告杨山处借款20，000.00元，并为原告出具借据一枚，被告刘环玉为担保人。
上述事实，有原告提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，被告邰立新借款后应积极偿还，未能偿还属违约行为。被告刘环玉为被告邰立新书面约定的担保人，原告请求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰立新自本判决生效之日起十日内给付原告杨山借款20，000.00元；
二、被告刘环玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2227号
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。
法定代表人焦宏宇，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告杜堔。
本院在受理原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司诉被告杜堔物业服务合同纠纷一案中，原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执178号
申请执行人苏太勇。
被执行人李恩福。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李建辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4186号
申请执行人胡曦。
被执行人张雷。
申请执行人胡曦与被执行人张雷离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泰兴民初字第106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张雷应给付申请执行人胡曦应得份额30万元，向本院缴纳执行费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人张雷名下有位于兴化市沙垛新村2幢504室的房产，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请暂缓执行，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂缓执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）豫16刑更316号
罪犯陈学义，男，1966年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市湛河区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)平刑终字第233号刑事判决,以被告人陈学义犯寻衅滋事罪、组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，判处有期徒刑8年，刑期自2010年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，2012年1月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2010年10月11日起至2018年3月10日止）。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学义系组织、领导黑社会性质组织罪的主犯，一人犯数罪，多次犯罪，犯罪性质严重，情节恶劣，赃款未全部退还，有平顶山市湛河区民政局等相关部门出具的贫困证明。该犯自上次减刑以来虽获得一定的表扬奖励，但鉴于其系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，一人犯数罪，且系主犯，于2015年12月14日曾减刑7个月。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第一条、第二条之规定，罪犯陈学义的减刑应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省司法厅《关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第三条之规定，根据河南省高级人民法院《关于报请内审罪犯陈学义减刑案件答复意见》（2017）豫刑更备106号的意见，经合议庭合议，决定对罪犯陈学义此次减刑不予审理裁定，将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2017）周狱减字第1315号退回河南省周口监狱。
二〇一七年七月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00115号
原告辽宁中汽会展有限公司。
法定代表人赵海明。
委托代理人任卓男。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。
法定代表人庞青年。
原告辽宁中汽会展有限公司与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中汽会展有限公司委托代理人任卓男到庭参加诉讼。被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中汽会展有限公司诉称，原、被告于2013年6月8日签订参展协议书，约定由原告提供2013年6月27日至7月2日在沈阳市苏家屯区会展路9号沈阳国际会展中心举办的第十二届中国沈阳国际汽车工业博览会展位，供被告公司车辆参展。双方约定展位费为人民币30万元，被告支付展位费。后被告如约参展，至今没有如约支付展位费，经原告多次催要无果，根据协议约定，因被告没有如约支付展位费应支付全部展费的百分之十的违约金。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付参展费30万元，并支付违约金3万元，共计人民币33万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订了一份参展协议书。协议书约定，原告为被告提供400平方米展位，展位费每平方米750元，共计30万元，展览时间为2013年6月27日至2013年7月2日。被告如未按合同约定支付参展费用，应当向原告支付全部参展费用百分之十的违约金。被告应在2013年6月18日前支付百分之百展位费，即人民币30万元。合同签订后，被告如约参展，但被告未按约定向原告支付参展费。此款经原告多次催要被告未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的参展协议书、发票在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的参展协议书系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告已按约定向被告提供了展位，但被告未按约定支付展位费，对此已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汽会展有限公司参展费人民币30万元及违约金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14475号
原告重庆渝城互感器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇三府村七社。
法定代表人王晓萍，职务经理。
被告重庆华盛电气有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陶家工业园铜陶路16-1。
法定代表人邓大华。
原告重庆渝城互感器制造有限公司（以下简称渝城公司）诉被告重庆华盛电气有限责任公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告渝城公司的法定代表人王晓萍到庭参加了诉讼。被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝城公司诉称，原、被告于2010年5月28日开始业务往来，合作前期被告按时滚动结账。截止2015年1月，原告共计向被告供货159267.30元，被告支付了88111.40元货款后一直拖欠原告货款至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付货款71155.90元；2、本案诉讼费共计1000元由被告承担。
被告华盛公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告华盛公司原名重庆森博电气集团华盛电气有限公司。2010年5月至2015年1月，原告陆续共计向被告供应价值159267.30元的互感器。2010年11月25日至2014年3月24日，被告共计向原告支付货款88111.40元。此后，被告未再向原告支付货款，原告遂诉至法院。
上述事实，有重庆增值税发票、银行客户回单、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告华盛公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告之间通过事实行为形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款159267.30元-88111.40元=71155.90元，因此对于原告要求被告支71155.90元货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华盛电气有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告重庆渝城互感器制造有限公司货款71155.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由被告重庆华盛电气有限责任公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈科
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第348号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人辛延平，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月24日被安丘市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于安丘市看守所。
被告人李海海，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月24日被安丘市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于安丘市看守所。
被告人宿金峰，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月24日被安丘市公安局刑事拘留，2015年1月31日被取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]279号起诉书指控被告人辛延平、李海海、宿金峰犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，同年7月16日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人辛延平、李海海、宿金峰及其辩护人夏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年冬天至2014年12月24日，被告人辛延平、李海海、宿金峰分别到安丘市青云御景园及对面工地、青云山南北侧工地、安丘市新汽车站西侧工地、安丘市老造纸厂工地、安丘市汶河桥南侧路西工地、安丘市青云花园南侧工地、安丘市一马路中亚广场施工场地多次实施盗窃，盗窃铁卡子及钢筋等物品。其中，被告人辛延平、李海海参与盗窃作案七起，价值7500余元；被告人宿金峰参与盗窃作案五起，价值6800余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系数额较大；第七起系盗窃未遂，同时适用该法第二十三条的规定。
被告人辛延平、李海海、宿金峰均辩称，公诉机关指控2014年11月到安丘市汶河桥南侧路西的工地盗窃，宿金峰并未参与。辩护人夏丽萍的辩护意见是，被告人宿金峰并未参与2014年11月到安丘市汶河桥南侧路西的工地实施盗窃，被告人宿金峰系盗窃作案四起；因侦查机关未扣押赃物，故公诉机关指控的盗窃价值与事实不符；被告人宿金峰系初犯，偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年冬天至2014年12月24日，被告人辛延平、李海海、宿金峰分别到安丘市青云御景园及对面工地、青云山南北侧工地、安丘市新汽车站西侧工地、安丘市老造纸厂工地、安丘市汶河桥南侧路西工地、安丘市青云花园南侧工地、安丘市一马路中亚广场施工场地多次实施盗窃，盗窃铁卡子及钢筋等物品。其中，被告人辛延平、李海海参与盗窃作案七起，价值7500余元，到中亚广场盗窃系未遂；被告人宿金峰参与盗窃作案四起，价值6200余元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息证实三被告人的身份；
（2）公安机关出具的书证证实三被告人被抓获归案情况；
2、证人证言
（1）李某甲证实：2012年底，我们施工的安丘市御景园工地内的铁卡子被盗。
（2）鄢某证实：2012年底，我们施工的天熙园工地内的铁卡子被盗。
（3）李某乙证实：2013年4月至7月，我们施工的安丘市东环路墨溪河工地内的铁卡子被盗。
（4）曾某证实：2013年秋，我们施工的安丘市颐高商贸城工地内的铁卡子被盗六七袋，价值500余元。
（5）沈某证实：2013年底，我们施工的安丘市浮来春花园工地内的铁卡子被盗，在现场有1辆盗窃用的电动三轮车。
（6）任某证实：2014年11月，我们施工的安丘市江山一品工地内的铁卡子被盗。
（7）李某丙证实：2014年11月左右，安丘市青云花园南侧工地被盗铁卡子8袋，每袋30个。
（8）吴某证实：2014年12月24日上午发现加工好的钢筋被盗，价值约1000元，通过监控视频发现系两个人所为。
（9）潘某证实，三被告人在白天或晚上多次到其废品回收站出售施工工地用的铁卡子的经过。
3、辨认笔录
4、鉴定意见
5、三被告人供述
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人辛延平、李海海、宿金峰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。公诉机关关于三被告人于2014年11月到安丘市汶河桥南侧路西工地盗窃铁卡子的指控，因三被告人均辩解宿金峰未参与，且公诉机关提供被告人宿金峰参与该起犯罪的证据不足，故该起犯罪不能认定系被告人宿金峰所为，被告人及辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于公诉机关指控的盗窃价值与事实不符的辩护意见，本院认为，因三被告人将盗窃的赃物销售而无法扣押，公诉机关提供的证人证言与三被告人供述能够证实铁卡子的数量，且有辨认笔录及鉴定意见在案证实，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，被告人辛延平、李海海到中亚广场盗窃系未遂，对该起犯罪可比照既遂从轻处罚；被告人宿金峰有退赃情节，具有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛延平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止）。
二、被告人李海海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止）。
三、被告人宿金峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年八月六日
代理书记员 鹿甜甜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第348号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被安溪县公安局办理取保候审，2015年4月23日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某某于2014年12月18日23时许，醉酒驾驶陕AN75**号小型普通客车，行至安溪县凤城镇城东加油站路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李某某于2014年12月19日0时5分的血样中检出乙醇含量为96.11mg／100ml。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李某某户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人邹某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场酒精检测仪检测结果，被查获现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人李某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第348号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人钱某某，云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月9日被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人陈菊梅，云南标志律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人陈菊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日早上，被告人钱某某驾驶号牌为云XX**号的五菱牌小型客车由安宁市草铺街道办事处集镇驶往中石油工地。同日7时20分，当其驾车沿中石油工地道路由西向东行驶至中石油工地道路8号门路段时，以不低于20km/h的速度左转越过中心双实线驶往道路北侧过程中，遇被害人宋某某驾驶号牌为云XX**号普通二轮摩托车载被害人王某某沿道路北侧由东向西行驶，被告人钱某某所驾车车前端、发动机舱盖左侧、车前挡风玻璃左侧及左侧密封胶条与宋某某所驾车车前端及宋某某、王某某相撞擦，致王某某当场死亡，宋某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人王某某死亡原因系闭合性颅脑损伤，被害人宋某某为轻伤一级。被告人钱某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人钱某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某某主动报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人钱某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人钱某某的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑情节无异议。同时认为，被告人钱某某系初犯、偶犯，并支付了伤者医疗费及死者丧葬费，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人钱某某打电话报警，在现场等待交警处理。事后支付了被害人宋某某医疗费15000元，王某某丧葬费46000元。
以上事实，有被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、收条（复印件）、预交款收据（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人钱某某案发后打电话报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人钱某某支付了被害人宋某某医疗费人民币15000元，被害人王某某丧葬费人民币46000元，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。其辩护人所提辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00513号
申请执行人李少辉，男，汉族。
委托代理人李维研，女，1986年3月2日生，汉族，农民。系李少辉之姐。
被执行人齐伟，男，汉族，1985年10月14日生。
申请执行人李少辉与被执行人齐伟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人李少辉依据本院已生效的（2014）户民初字第01028号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人齐伟给付案件款5878.6元，并承担诉讼费150元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人齐伟已给付申请执行人1000元，剩余案件款双方已达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00513号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邱世玲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00477号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因怀孕于2014年6月5日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月4日，被告人罗某某和外号“大姐”的妇女（具体情况不详，�案处理）商量带自己约4岁的儿子韦某一起实施盗窃。当日12时40分许，被告人罗某某带上自己的儿子与“大姐”一起至长沙市开福区金满地商业街A区005门面，见收银台抽屉没锁，即与“大姐”假装在店内挑衣，吸引店员的注意力，指使其儿子在收银台抽屉内盗得被害人章某某长方形黑色带钻时装钱包，逃离现场时被群众抓获。盗窃的包内有现金2393元和两张消费卡。
案发后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实；赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，物证照片及视频截图照片，扣押经过及扣押、发还物品清单，视频监控录像资料，被害人章某某的陈述，证人诸某的证言，超声检查报告单，被告人罗某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年九月十八日
代理书记员 蒋 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1983号
原告ＸＸ江。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告徐永东。
被告徐志娟，杭州市萧山区长河街道山一社区陈家村93号。
原告ＸＸ江诉被告徐永东、徐志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ江的委托代理人沈凯及被告徐永东到庭参加诉讼。被告徐志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ江诉称：2013年9月3日，被告徐永东向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元。该款被告徐永东至今未还。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款50000元。
徐永东在庭审中辩称：借款属实，且已经现金归还，但借条未收回。
被告徐志娟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份、结婚登记信息一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告徐永东、徐志娟于2009年12月31日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐永东之间的民间借贷关系合法有效。被告徐永东未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告徐永东关于借款已归还的抗辩，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告徐志娟既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告徐永东以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告徐志娟经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐永东、徐志娟于本判决生效后十日内返还ＸＸ江借款50000元。
如徐永东、徐志娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐永东、徐志娟负担。此款ＸＸ江已向本院预交，其同意徐永东、徐志娟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王海燕
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1314号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人董立强，男，1971年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杜辅，男，1974年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与董立强、杜辅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 相 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第570号
原告胡瑞雪，女，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户。
被告王东海，男，1969年4月5日出生，汉族，
216。
原告胡瑞雪与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞雪到庭参加了诉讼，被告王东海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东海于2010年下半年至2011年期间，分多次借原告现金共计300000元，2012年5月19日，被告王东海就上述期间所借款项向原告出具欠条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息81000元（按月息三分计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告王东海未答辩。
经审理查明，被告王东海于2010年下半年至2011年期间，分多次借原告现金共计300000元，2012年5月19日，被告王东海就上述期间所借款项向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡瑞雪现金叁拾万元整。还款计划：从2012年6月20号开始，每月20日还款贰万元整，一年内将此30万元欠款全部还清，否则的话按三分计息。”被告王东海在欠条借款人处签名。因被告未偿还借款，原告于2013年3月22日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡瑞雪与被告王东海签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，除关于利息的约定过高之外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王东海应在约定的还款期限内按照还款计划归还借款本金及利息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。因原、被告约定的利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，法律不予保护。本院酌定将利息的计算标准调整为中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍。故原告合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王东海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东海于本判决生效后十日内偿还原告胡瑞雪借款本金300000元及其利息（自2012年5月20日起至本判决确定的履行期届满之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告胡瑞雪的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、财产保全费2425元、公告费620元，共计8845元，由被告王东海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘国贤
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 章 艳
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初169号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人牛某，女，1990年7月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年8月19日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人牛某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年5月7日凌晨，被告人牛某与他人在V8KTV唱歌饮酒，4时许，牛某驾驶号牌为川EXXX**的两轮摩托车沿古蔺县古蔺镇金兰大道往古蔺镇飞龙村方向行驶，驶至金兰大道新世界小区门口处时，与李小龙驾驶的号牌为渝BXXX**的小轿车发生碰撞，导致两车受损、牛某受伤的交通事故。经认定，在该次事故中，二人负同等责任。案发后，侦查人员到达现场将牛某带至古蔺县中医院抽血送检，经鉴定，牛某血液中乙醇含量为133.0mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月7日凌晨，被告人牛某与他人在V8KTV唱歌饮酒，4时许，牛某驾驶号牌为川EXXX**的两轮摩托车沿古蔺县古蔺镇金兰大道往古蔺镇飞龙村方向行驶，驶至金兰大道新世界小区门口处时，与李小龙驾驶的号牌为渝BXXX**的小轿车发生碰撞，导致两车受损、牛某受伤的交通事故。经认定，在该次事故中，二人负同等责任。案发后，侦查人员到达现场将牛某带至古蔺县中医院抽血送检，经鉴定，牛某血液中乙醇含量为133.0mg/100ml。案发时被告人刘欢未取得机动车驾驶证。
上述事实，有下列证据予以证实：接（报）处警登记表，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审强制措施的相关法律文书，被告人牛某常住人口基本信息，保证人身份证复印件，被告人牛某的供述和辩解，证人李小龙、熊涛的证言，机动车行驶证复印件，机动车交强险保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询�果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，发还清单，道路交通事故认定书，送达回执，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，事故现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料（光盘一张，当庭播放），光碟制作及保存情况说明，查获经过，归案情况说明，古蔺县司法局审前社会调查评估材料，古蔺县交通事故调解委员会调解协议书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘欢醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人牛某的认罪态度和悔罪表现，对被告人牛某不予关押不致再危害社会，本院决定对被告人牛某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一六年八月二十三日
书记员 李庆
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规�处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第225号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王玉兰，女，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初42号
原告吴家镛，男，1949年9月29日出生，侗族，农民。
原告杨武军，男，1954年11月15日出生，侗族，农民。
原告吴中求，男，1953年6月4日出生，侗族，农民。
被告张建杰，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。
原告吴家镛、杨武军、吴中求与被告张建杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员顾志刚适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴家镛、杨武军、吴中求到庭参加诉讼，被告张建杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴家镛、杨武军、吴中求诉称：吴家镛、杨武军、吴中求为被告张建杰护育林木，经双方结算，尚欠工资15000元，故诉至法院，请求法院判令被告及时支付。
原告吴家镛、杨武军、吴中求向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件3份，证明原告身份情况；
2、被告张建杰出具的欠条原件1份，证明2015年11月18日被告张建杰因雇请原告护林尚欠15000元护林款的事实。
被告张建杰经本院传票传唤未到庭，被告方未能对原告方所举证据提出质证意见，视为被告放弃当庭质证的权利。
经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2015年10月初，原告吴家镛、杨武军、吴中求为被告张建杰护育林木，至2015年11月18日，经双方结算，尚欠工资15000元。
本院认为，原告吴家镛、杨武军、吴中求为被告张建杰护育林木，经双方结算，尚欠工资15000元，应及时给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建杰于本判决生效后10日内向原告吴家镛、杨武军、吴中求支付护育林木工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 顾志刚
二〇一七年四月二十日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1017号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市分行与被执行人于竹林、周海英、孙华伟、车丕东、烟台市牟平区东山里果业专业合作社借款合同纠纷一案中查明，被执行人于竹林、周海英、孙华伟、车丕东、烟台市牟平区东山里果业专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于竹林、周海英、孙华伟、车丕东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日