通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初44号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人郭泽财，初中文化，户籍所在地吉林省白山市，捕前住白山市红尘埃鲁家沟蛤蟆房，因涉嫌盗窃，于2016年1月22日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年2月4日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人王文军，吉林审航律师事务所律师。
辩护人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告人姜威，高中文化，户籍所在地吉林省白山市，捕前住白山市浑江区龙盛园*号楼*单元***室。因涉嫌盗窃，于2013年5月15日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2013年6月20日被执行逮捕，于2014
年1月27日被通化市公安局东华分局取保候审，于2016年3月1日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年3月29日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人郭泽财、姜威犯盗窃罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日作出（2016）吉0503刑初55号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人郭泽财有期徒刑十一年，罚金三十万元，被告人姜威有期徒刑十年六个月，罚金三十万元。被告人郭泽财、姜威不服，提出上诉。通化市中级人民法院于2016年12月27日以原判事实不清为由，作出（2016）05刑终206号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月3日受理后，依法另行组成合议庭，重审中，公诉机关提出补充侦查建议，并于2017年4月20日将补充侦查材料移送我院，本院于2017年4月26日公开开庭审理了此案。通化市二道江区人民检察院指派检察员张健、侯慧娟出庭支持公诉，被告人郭泽财及辩护人王文军、王相涛，被告人姜威及辩护人徐彦志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市二道江区人民检察院指控：2013年2月间被告人郭泽财、姜威、梁增友（在逃）等人事先预谋、相互勾结，
由通钢集团板石矿业有限公司便道进入厂内，多次盗窃通钢
集团板石矿业有限公司球团矿，共计578.13吨，价值635943元。盗窃赃物分别给通化市益信实业公司工人黄某72.6吨，大安镇个体户李某1505.53吨。销赃后姜威分得赃款4
万余元，梁增友分得赃款11万余元，郭泽财分得赃款9000元。案发后，姜威退回赃款5万元人民币。并认为，被告人郭泽财、姜威无视国家法律，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭泽财辩解：我与姜威不认识，我只认识梁增友和王立军，王立军说他朋友有顶账的球，让我帮着联系销路，我就跟梁增友说了，在整个运输和销售球团的过程中我没有参与，后来梁增友给了我9000元是为了感谢我介绍拉球的活。
辩护人提出辩护意见：1、起诉书所指控的578.13吨球团的来源不清；2、被告人郭泽财与梁增友、姜威三人之间不构成共犯；3、被告人郭泽财在介绍涉案人员王立军、梁增友认识时并不清楚二人存在盗窃或销赃的违法犯罪行为；4、被告人郭泽财属居间介绍，收取梁增友的9000元是居间介绍费。
被告人姜威辩解：是梁增友在北线找的我要拉顶账的
货，每车给运费5000元，我是后来才知道球团是偷的。
辩护人提出辩护意见：1、认定姜威构成盗窃罪事实不清、证据不足；2、姜威主观上没有盗窃的故意，有职务犯罪嫌
疑，不构成盗窃罪；3、鉴定材料来源不清，鉴定结论不应采信；4、退赃数额不清，存在重复处罚的情况；5、应认定为自首和从犯且主观恶性小，有法定和酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，被告人郭泽财于2013年2月间，伙同梁增友（在逃），预谋盗窃并由梁增友联系被告人姜威多次盗窃通钢集团板石矿业有限公司球团矿，共计578.13吨，价值635943元。盗窃赃物分别销售给通化市益信实业公司工人黄某72.6吨，大安镇个体户李某1505.53吨。销赃后姜威分得赃款4万余元，梁增友分得赃款11万余元，郭泽财分得赃款9000元。案发后，姜威退回销赃款11万元人民币。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述
1、被告人郭泽财的供述，其于2013年期间伙同梁增友、王立军预谋盗窃球团矿的经过。
2、被告人姜威的供述，其于2013年梁增友找其盗窃球团矿及销赃的经过。
二、证人证言
1、同案梁增友的陈述，证实其与被告人郭泽财、姜威、王立军盗窃及贩卖球团矿的经过。
2、证人黄某、李某1的证言，证实购买球团矿的经过。
3、证人李某2的证言，证实介绍李某1收购的梁增友的球团矿的经过。
4、证人张某、鲁某的证言，证实黄某向其院子存放东西的经过。
5、证人辛某的证言，证实李某1说有球团矿，问其要不要的经过。
6、证人王某的证言，证实其帮李某1办理了一张银行卡，用来结算货款，五次取了40万左右。
7、证人周某的证言，证实李某1向其销售球团矿，其每吨840元收购的。
8、证人魏某的证言，证实姜威承包其大车，每月5000元，车牌照是×××。
9、证人徐某、吕某、田某、逄某（李太旭、赵延宝、王贤辉、王清泉、刘治、刘正忠）（尤景村、寇智、王福、刘彬、吕宝海、周绪林）、（李全、徐某、李涛、徐伟星、罗宏文）等18人的证言证实，其在作业期间看管球
团汽车仓的设备原料，在其当班期间，并未发现被告人拉球团矿以及本人并没有给放过料，正常拉球团矿的车必须从正门出入，且拉球团矿的时间是凌晨3点到下午5点，被告人
郭泽财负责拉料车经过的签字及放行工作。
三、鉴定意见，经通化市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币635943元。
四、书证
户籍证明，证实被告人郭泽财、姜威的有关情况。
被盗报告，证实被盗物品情况。
辨认笔录，证实被告人互相辨认的经过及被告人郭泽财辨认王立军的经过。
检斤单，证实被盗物品数量。
公安机关补充证据的情况说明，证明王立军死亡、球团矿已使用，无法鉴定，姜威退赃11万元的情况。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人郭泽财、姜威及其辩护人虽对部分证据有异议，但经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭泽财、姜威，无视国家法律，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成
立。关于被告人郭泽财、姜威是否共犯问题。在本案盗窃犯罪中，被告人郭泽财积极参与并负责联系、沟通，被告人姜威负责运输、销赃，虽各自分工不同，但各自所起的作用使
其盗窃行为完成，故对被告人郭泽财、姜威在共同犯罪中的作用不区分主、从犯，系一般共犯。关于被告人姜威是否构成自首问题，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”本案被告人姜威虽自动投案但未如实供述自己罪行，故不宜以自首论。关于被告人姜威的辩护人提出的对球团矿重新鉴定的请求，因该案球团矿销赃后已使用，现没有实物无法进行比照鉴定。综上，被告人郭泽财、姜威及其辩护人的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭泽财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2026年7月21日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
二、被告人姜威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金100,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2025年6月15日止。对2013年5月15日至2014年1月27日期间
羁押的8个月零13天已折抵刑期。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙 英
审判员 王某宾
审判员 张小俐
二〇一七年五月十日
书记员 安淑玲