福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9280号
原告王顺华，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王素珍，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人王汉锋（系被告王素珍的哥哥），男，1977年1月21日出生，汉族，福建省上杭县稔田镇人民政府干部，住福建省上杭县。
被告温连禄，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告王顺华与被告王素珍、温连禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺华、被告王素珍的委托代理人王汉锋、被告温连禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺华诉称：2013年10月16日，被告王素珍由于资金周转需要向原告借款5万元，约定按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算。被告向原告出具借条一张，写明借款期限为2013年10月16日起至2014年1月15日止、被告温连禄提供连带保证、在龙岩市新罗区法院提起诉讼。借款到期后，被告王素珍未全额归还借款，被告温连禄也未履行担保义务。原告经多次催要，被告以种种理由为借口至今未归还余款。为此，原告诉至法院，要求被告王素珍返还借款本金10，500元，并支付从2014年10月15日起至2015年2月15日止以5万元为借款本金、从2015年2月16日起至2015年12月15日止以10，500元为借款本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告温连禄承担连带偿还责任。
被告王素珍辩称：其于2013年10月16日向原告王顺华借款5万元，于2015年2月13日连本带利偿还清楚。原告王顺华向法院提供的借条是被告王素珍于2013年10月16日出具的，原约定2014年1月15日归还，因为到期未还，于2014年7月15日重新出具了借条，但出具新借条时未将原借条收回。当时以为出具新借条后原借条会自动失效。被告王素珍于2014年7月15日重新出具的借条已于2015年2月13日偿还借款时收回。该借款偿还清楚后，被告王素珍从未出具过还欠原告10，500元的证据。要求驳回原告王顺华的诉讼请求。
被告温连禄辩称：其2013年10月16日为被告王素珍的借款担保，担保期限至2014年1月15日。2014年7月15日重新出具的借条被告温连禄没有担保，不应当承担担保责任。要求驳回原告王顺华要求被告温连禄承担连带偿还责任的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告王顺华提供：1、2013年10月16日借条、借款人承诺书、收条，以此证明被告王素珍尚欠借款本金10，500元。2、二被告的身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
被告王素珍提供：2014年7月15日借条，以此证明2013年10月16日的借款已经还清。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告王素珍提供的2014年7月15日借条亦无异议，但被告温连禄认为未在该借条中提供担保。
本院经审查证据认为，因原告王顺华与被告王素珍对对方提供的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月16日，被告王素珍因个人生意经营周转的需要向原告王顺华借款5万元。当天，被告王素珍立下借条，写明借款期限为2013年10月16日起至2014年1月15日止、按同期人民银行贷款利率肆倍计算利息、在龙岩市新罗区法院提起诉讼。邓庆雄与被告温连禄作为担保人在该借条中签名，并写明提供连带保证。被告王素珍还立下收条及借款人承诺书，邓庆雄与被告温连禄立下保证人承诺书。2014年7月15日，被告王素珍因未返还借款本金5万元，向原告王顺华重新立下借条，写明借款期限为2014年7月15日起至2015年7月14日止。邓庆雄与温胜连作为担保人在该借条中签名。之后，原告王顺华多次催讨借款，主张被告王素珍至今尚欠借款本金10，500元，因此诉至本院。
庭审中，原告王顺华陈述被告王素珍已按月利率3%支付了2014年9月15日之前的利息，于2014年10月用信用卡给原告王顺华消费9，500元，2015年2月13日现金返还3万元；原告王顺华于2015年2月13日将2014年7月15日借条返还给被告王素珍；原告王顺华于2015年9月起要求被告温连禄承担连带责任。被告王素珍主张于2015年2月13日取回2014年7月15日借条时已还清借款，但未明确陈述具体的还款时间、方式与金额。
本院认为，被告王素珍主张于2015年2月13日取回2014年7月15日借条时已还清借款，但未明确陈述具体的还款时间、方式与金额，故对被告王素珍该主张，因没有事实依据，本院不予采信。原告王顺华持有被告王素珍于2013年10月16日立下的借条，并明确陈述了被告王素珍于2014年10月用信用卡给原告王顺华消费9，500元、2015年2月13日现金返还3万元，故对原告王顺华主张被告王素珍至今尚欠借款本金10，500元，有明确的事实依据，本院予以采信。原告王顺华与被告王素珍之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，应认定合法有效。被告王素珍未按约定期限还款，显属违约，应限期返还。原告王顺华要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定范围，亦符合法律规定，本院予以支持。被告温连禄于2013年10月16日签名担保时未明确约定保证期间，原告王顺华有权自主债务履行期届满之日即2014年1月15日起六个月内，即2014年7月15日前要求被告温连禄承担保证责任。但原告王顺华于2015年9月起要求被告温连禄承担连带责任，于2015年12月15日诉至本院，已经超过保证期间，被告温连禄可以免除保证责任。被告温连禄主张驳回原告王顺华要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王素珍应于本判决生效之日起十日内返还原告王顺华借款本金10，500元，并支付从2014年10月15日起至2015年2月13日止以5万元为借款本金、从2015年2月14日起至2015年12月15日止以10，500元为借款本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告王顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，减半收取为107.5元，由原告王顺华负担7.5元、被告王素珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）