wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第443号
罪犯李祥，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年4月2日作出了（2013）博刑初字第32号刑事判决，以被告人李祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，同案被告人ＸＸＸ等人不服提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年5月17日以（2013）博刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李祥在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初979号
原告：王建安，男，1965年9月27日出生，汉族，住河间市。
被告：王西伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住河间市。
被告：王向芹，女，1981年9月8日出生，汉族，住河间市，
原告王建安诉被告王西伟、王向芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王建安到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建安的诉讼请求：被告偿还货款33500元。事实和理由：2005年6月21日被告在我处购买聚氨酯组合料26500元，并为我出具欠条一份。2006年1月22日在我处购买聚氨酯组合料7000元，并为我出具欠条一份，共计33500元。后多次向被告催要货款，被告一直以各种理由拒不偿还。
被告王西伟、王向芹未答辩。
原告为证实自己的主张提交以下证据：一、提交2005年4月5日王西伟签字的出库单一份、证实被告王西伟购买原告26500元组合料。二、被告王向芹向原告出具签字欠条一份。证实二被告欠原告组合料款26500元。三、提交2006年1月22日王西伟签字的证明一份，证实被告王西伟欠原告货款7000元。以上货款总金额为33500元，二被告欠原告的货款是二被告夫妻关系存续期间欠的应当共同偿还。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告欠款33500元，提交的证据可证明被告王西伟、王向芹欠原告33500元，本院予以采信。本院调取二被告婚姻登记证明一份，可证明本案欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠款。本院认为二被告理应共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王西伟购买原告王建安的货物，2005年4月5日欠原告货款26500元，2006年1月11日欠原告货款7000元。所欠货款是被告王西伟、王向芹夫妻关系存续期间所欠二被告均签字确认过与原告的业务往来。
综上所述，被告王西伟、王向芹欠原告王建安货款33500元，应履行偿还义务。被告王西伟在与王向芹夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王西伟、王向芹偿还原告王建安货款33500元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元、保全费370元由被告王西伟、王向芹负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一八年四月九日
书记员 田 鸽
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第343号
申请执行人信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，住所地：信宜市丁堡镇新街。
负责人张宏伟，该社主任。
委托代理人黄智荣，男，该社职工。
委托代理人谭桂宏，男，该社职工。
被执行人黄广铨，男，汉族，住信宜市。
被执行人杨海龙，男，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社丁堡信用社与黄广铨、杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依判决，被执行人黄广铨须清偿借款本金人民币39000元、利息（计至2014年6月3日止为5110.32元，此后的利息按双方签订的《个人借款合同》中约定的计息方法另计至还清借款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，被告杨海龙对上述债务负连带清偿责任；被执行人黄广铨负担案件受理费451元、邮寄费100元、公告费610元，被执行人杨海龙负连带交纳责任。由于被执行人黄广铨、杨海龙未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第二庭于2015年5月4日主动移交立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人黄广铨或没有银行账户、或没有银行存款、或只有少量的银行存款。被执行人杨海龙在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜支行新里分理处的银行账户62×××81于2015年5月11日时有存款2805.37元，本院已扣划到位其中2800元；于2015年8月27日上述账户有存款1812.04元，本院作出扣拨裁定书前往扣划时，协助银行反馈，该账户当时只有剩余额312.04元，故不作扣划。被执行人杨海龙在其他银行或没有账户，或没有存款余额，或只有少量的存款余额；被执行人黄广铨、杨海龙在信宜市辖区内均没有土地使用权登记信息、房产权属登记信息、工商登记资料、机动车权属登记信息。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查，对已查明的被执行人杨海龙的银行存款已采取了扣划措施，并执行到位部分款项。本院未发现被执行人黄广铨、杨海龙其他可供本案执行的财产，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月十二日
书记员 孔庆玲
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第455号
原告王某甲，女，1988年3月23日生，汉族，云南省昭通市人。
被告李某甲，男，1981年6月1日生，汉族，江西省吉安县人。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初务工期间相识、恋爱，2008年11月10日登记结婚，婚后共同生育女儿李某乙、王某乙及儿子王某丙。因被告重男轻女，自从女儿王某乙出生后，被告对原告态度冷漠，双方常因家庭事务发生争吵，被告甚至动手打原告，并对原告及两个小孩不管不问。现原告与被告已分居两年，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，女儿李某乙、儿子王某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、双方无夫妻共同财产、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告感情很好；被告未重男轻女，两个女儿出生后都是随被告共同生活，由被告抚养；原告在外务工期间双方一直有联系，原告更换的几个手机号被告都知道，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；与原告生育两个女儿一个儿子属实；双方无夫妻共同财产、共同债务属实。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2008年11月10日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、常住人口信息登记卡4份，证明原、被告生育女儿李某乙、王某乙及儿子王某丙的事实。
被告对原告证据质证后，对原告证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为儿子出生时的姓名为“李某丙”，其登记的姓名应为“李某丙”，且儿子出生时间登记错误，应为2012年7月24日。
在本院指定的举证期限内，被告向法庭提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、常住人口信息登记卡4份，证明被告家庭人口信息及生育小孩情况；3、中国农业银行存款回单1份，证明被告于2014年2月22日向原告汇款300元，双方还有夫妻感情。
原告对被告证据质证后，对被告证据1、2无异议，对被告证据3未予质证。
本院对原告证据作如下认证：原告证据1、2来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告亦不持异议，本院予以采信；被告对原告证据3的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为该证据中儿子王某丙的出生登记时间错误，且儿子名字应为李某丙。经法庭核实，该证据中王某丙的出生日期确实登记错误，故对该错误登记信息不予采纳，对证据3中的其他登记信息予以采信。
本院对被告证据作如下认证：原告对被告证据1、2不持异议，该两组证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告证据3系中国农业银行正规的银行卡存款业务回单，并加盖了印章，能证明被告向原告汇款的事实，对该证据本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱于2008年11月10日登记结婚，2009年2月22日生育女儿李某乙，2010年9月2日生育女儿王某乙，2012年7月24日生育儿子李某丙。儿子李某丙在原、被告户口所在地均上有户口，在原告户口所在地登记姓名为“王某丙”，在被告户口所在地登记姓名为“李某丙”。原、被告婚前感情尚好，婚后夫妻感情出现不和。原告于2014年1月份独自外出务工，双方分处两地，期间被告于2014年2月22日向原告汇款300元。女儿李某乙、儿子李某丙（又名王某丙）现随被告生活，女儿王某乙现随原告生活。双方无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定要件。原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情尚好，婚后共同生活并育有两女一子，双方建立起一定的夫妻感情。原、被告虽出现感情不和并分处两地，但相互间仍有关怀和帮助，只要双方能互相体谅、互相关爱，夫妻关系仍有和好可能，故对被告双方夫妻感情未破裂之辩称意见予以采信。原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，对其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄福军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00021号
上诉人（原审被告）汝州市煜达瓷砖厂。住所地：河南省汝州市西环路南段。
法定代表人郑炳，董事长。
被上诉人（原审原告）河南双马纸品包装有限公司。住所地：河南省沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人卫松平，总经理。
上诉人汝州市煜达瓷砖厂因不服沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00223-2号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人汝州市煜达瓷砖厂的住所地在河南省汝州市辖区，本案是河南双马纸品包装有限公司送货到汝州市煜达瓷砖厂，合同履行地也在汝州市，因此，请求依法撤销原审民事裁定，裁定将本案移送汝州市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人汝州市煜达瓷砖厂与被上诉人河南双马纸品包装有限公司于2013年7月14日签订的合同第六条约定“此协议一式两份，双方各执一份，双方代表签字或盖章后生效，并共同遵照执行，未尽事项双方协商解决，若双方无法解决将交于起诉方法院裁决。”据此约定，作为起诉方即原告的被上诉人河南双马纸品包装有限公司依法向沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 靳 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3986号
罪犯王某某，男，1988年8月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年六月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第42号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3986号
罪犯刘统运，男，1982年1月12日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年6月17日作出了（2011）滕�初字第323号刑事判决，以被告人刘统运犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘统运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘统运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘统运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘统运减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初354号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年6月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县喻寺镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月17日被泸县公安局刑事拘留；于同年8月28日变更为取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人叶某某、具有专门知识的人员邱宗丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月16日下午18时许，被告人叶某某打电话邀约赵某某到喻寺镇赵南村小地名“大南坳”见面，赵某某骑摩托车到达后，叶某某趁赵某某下车之际持事先准备好的匕首对赵某某后背连刺三刀，赵某某受伤后随即跑离现场，经法医学鉴定，赵某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人叶某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人赵某某以故意伤害罪予以判处；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，认定为自首。
被告人叶某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本庭予以确认。同时查明，被告人叶某某与被害人赵某某在开庭前已经达成民事赔偿协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的文书、被告人叶某某及被害人赵某某的户籍证明；2.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3.扣押作案工具的扣押决定书、清单、作案工具照片；4.辨认笔录；5.赵某某病历；6.法医学人体损伤程度鉴定意见书及具有专门知识的人员邱宗丁的当庭说明；7.被害人赵某某的陈述;8.证人田某某的证言；9被告人叶某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人叶某某出示了被害人赵某某委托其父亲赵良洲出具的谅解书，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人叶某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人叶某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。被告人叶某某在案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人叶某某已与被害人赵某某达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性、被告人的认罪悔罪态度综合考察，对被告人叶某某可以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01416号
原告：俞某，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市政务区。
被告：金某，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告俞某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告金某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某诉称：俞某同金某因夫妻感情不和于2012年4月19日到民政部门办理了离婚登记。双方于离婚时约定，金某补偿俞某人民币340000元，并补偿俞某精神损失费5000元。离婚后，金某仅支付补偿款20000元，余款325000元经俞某多次催要至今未付。原告俞某为了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告金某支付原告俞某补偿款325000元。鉴于精神损失费的给付期限未届满，俞某于本案中放弃对精神损失费5000元的诉讼请求，仅要求法院判令被告金某支付补偿款320000元。
金某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：俞某同金某于××××年××月××日办理结婚登记。结婚后，双方因性格不和于2012年12月19日到民政部门办理了离婚登记。双方于离婚时约定：位于合肥市当涂路XX号住房一套归俞某所有；金某补偿俞某人民币340000元，于2013年2月9日前支付150000元，2013年7月1日前支付100000元，剩余90000元于2013年12月31日前支付完毕；金某一次性补偿俞某精神损失费5000元整，于2014年10月1日前支付完毕。
协议签订后，金某于2013年上半年支付俞某补偿款20000元，之后未再付款。俞某索款未果，遂诉讼来院。鉴于双方约定的精神损失费5000元给付期限尚未届满，俞某当庭放弃该项主张，已经本院准许。
以上事实，有原告俞某提供的离婚证、离婚协议书、欠条、房地产权证以及俞某的陈述在案佐证。上述证据具有合法性、客观性，能够相互印证，应予认定。
本院认为：依照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依据双方之间的离婚协议，金某应补偿俞某人民币340000元，于2013年12月31日前分期付清。俞某主张金某仅支付20000元补偿款，尚欠其320000元补偿款未付，已提供相应证据证明，金某既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对俞某主张的事实依法予以认定。因此，俞某要求金某支付补偿款320000元，证据充分，应予支持。金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告俞某补偿款320000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，公告费800元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵丽丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：李国刚，男。
被告：王保侠，女。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告李国刚、王保侠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪岚洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商仲审字第0010号
申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市青海湖路80号。
法定代表人陈东辉，该公司执行董事。
被申请人王精才。
被申请人宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂。
被申请人陈金东。
申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年1月22日作出（2013）宿仲裁字第5号仲裁裁决书。被申请人未履行该裁决确定的义务，申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院审查中，被申请人向本院提出撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司申请执行的执行依据因被申请人向本院提出撤销仲裁的申请正在审理中，故其申请执行的法律文书不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第一项规定，裁定如下：
驳回宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱芳芳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初982号
申请人:张同改，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住武邑县。
被申请人：闫占芬，女，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，武邑县通达宾馆经营者，住武邑县。
被申请人：闫晓达，男，1992年7月17日出生，汉族，在武邑县通达宾馆工作，住武邑县。
张同改与闫占芬、闫晓达建设工程施工合同纠纷一案，申请人张同改于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫占芬、闫晓达二人名下的通达宾馆土地使用权及建筑物物权登记手续。张同改以其投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫占芬、闫晓达二人名下的通达宾馆土地使用权及其上附着的建筑物所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一七年九月三十日
书记员 张双美
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保131号
申请人：庞太峰，男，生于1982年4月15日，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处中心大街。
被申请人：于朝亮，男，生于1970年12月9日，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处后枣园村朝阳街14号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A181**小型轿车一辆，保全金额3500元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉�的鲁A181**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦方洁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第133号
原告上虞市亮盛化工有限公司。
法定代表人阮关亮。
委托代理人（特别授权）陈锡明、倪建刚。
被告傅大伦。
本院于2014年5月27日立案受理原告上虞市亮盛化工有限公司与被告傅大伦买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员王丽独任审判，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告上虞市亮盛化工有限公司的委托代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告傅大伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市亮盛化工有限公司诉称：原、被告系业务伙伴关系，被告长期向原告购买纺织印染所需的化工材料。经双方对账，被告尚欠原告货款8万元，并于2014年1月28日出具欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款80000元。庭审中，原告自认已收到被告货款40000元，将诉讼请求变更为要求被告支付货款40000元。
被告傅大伦未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1．《购销协议书（兼送货单）》四份以及被告分别于2011年12月28日、2012年12月26日向原告出具的欠条（复印件）二份，以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。
2．被告傅大伦于2014年1月28日出具的欠条一份，以证明被告傅大伦尚欠原告货款8万元的事实。
被告傅大伦未向本院提交证据材料。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告傅大伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，证据1中的《购销协议书（兼送货单）》和证据2符合证据的三性，且被告未提出异议，本院予以认定。证据1中的欠条虽系复印件，但可以反映原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院亦予以认定。
综上，并结合原告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
原告上虞市亮盛化工有限公司为被告傅大伦提供纺织印染所需的染料。2014年1月28日，被告傅大伦向原告出具欠条一份，载明：“今欠上虞市亮盛化工有限公司（阮关亮）货款人民币8万元整”。因被告至今尚欠原告货款4万元，故酿成讼争。
本院认为，原告上虞市亮盛化工有限公司与被告傅大伦之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告支付货款40000元，合法有据，本院予以支持。被告傅大伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅大伦应于本判决生效之日起三日内向原告上虞市亮盛化工有限公司支付货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告傅大伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严叶萍
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第133号
原告上虞市亮盛化工有限公司。
法定代表人阮关亮。
委托代理人（特别授权）陈锡明、倪建刚。
被告傅大伦。
本院于2014年5月27日立案受理原告上虞市亮盛化工有限公司与被告傅大伦买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员王丽独任审判，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告上虞市亮盛化工有限公司的委托代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告傅大伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市亮盛化工有限公司诉称：原、被告系业务伙伴关系，被告长期向原告购买纺织印染所需的化工材料。经双方对账，被告尚欠原告货款8万元，并于2014年1月28日出具欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款80000元。庭审中，原告自认已收到被告货款40000元，将诉讼请求变更为要求被告支付货款40000元。
被告傅大伦未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1．《购销协议书（兼送货单）》四份以及被告分别于2011年12月28日、2012年12月26日向原告出具的欠条（复印件）二份，以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。
2．被告傅大伦于2014年1月28日出具的欠条一份，以证明被告傅大伦尚欠原告货款8万元的事实。
被告傅大伦未向本院提交证据材料。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告傅大伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，证据1中的《购销协议书（兼送货单）》和证据2符合证据的三性，且被告未提出异议，本院予以认定。证据1中的欠条虽系复印件，但可以反映原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院亦予以认定。
综上，并结合原告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
原告上虞市亮盛化工有限公司为被告傅大伦提供纺织印染所需的染料。2014年1月28日，被告傅大伦向原告出具欠条一份，载明：“今欠上虞市亮盛化工有限公司（阮关亮）货款人民币8万元整”。因被告至今尚欠原告货款4万元，故酿成讼争。
本院认为，原告上虞市亮盛化工有限公司与被告傅大伦之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告支付货款40000元，合法有据，本院予以支持。被告傅大伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅大伦应于本判决生效之日起三日内向原告上虞市亮盛化工有限公司支付货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告傅大伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严叶萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3547号
申请执行人王运河。
被执行人王同桂。
申请执行人王运河与被执行人王同桂买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第789号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：被执行人王同桂于本判决生效后五日内偿还申请人王运河货款42000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费536元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第893号
罪犯权三保，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市源汇区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二OO九年八月二十一日作出（2009）源刑一初字第26号刑事判决，认定被告人权三保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。权三保不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2009）漯刑二终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO九年三月二十三日起至二O一六年九月二十二日止。该犯于2009年11月5日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第00170号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯权三保近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年12月29日22时许，被告人权三保携带刀具步行至源汇区泰山路南段，被告人权三保进入该美容店套间内，持刀对被害人进行威胁后，抢走现金共计人民币4200余元，手机三部（价值人民币共计4419元）。
罪犯权三保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯权三保属于确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯权三保减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年十月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1407号
原告卫秋彦，女，汉族，1967年8月15日，住河南省陕县。
被告焦育鹏，男，汉族，生于1988年8月18日，住三门峡。
本院在审理原告卫秋彦诉被告焦育鹏民间借贷纠纷一案中，原告卫秋彦于2015年1月20日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告卫秋彦的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫秋彦撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告卫秋彦负担。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 阴建国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 歌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初615号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：喻元奎，男，1961年6月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告喻元奎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告喻元奎所有的坐落于汉阳区洗马街住宅1栋3单元6层1室（房屋所有权证：市2006016328）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2327号
罪犯刘晓冬，男，33岁（1980年11月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年12月16日作出（2009）昌刑初字第955号刑事判决，认定被告人刘晓冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元（现已缴纳）。被告人刘晓冬不服，提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2010）一中刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月19日以（2013）一中刑减字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯刘晓冬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘晓冬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘晓冬的改造及奖励情况，提出对刘晓冬的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晓冬在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘晓冬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘晓冬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓冬减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2016年5月4日止，剥夺政治权利一年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20931号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志能，男，1988年8月26日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张志能信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,555.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,555.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第555号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人郭建平，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邢立刚，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人张强，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郭喜有，男，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3959号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人邢立刚，张强在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760XXXXXXXXXXX,6229760YYXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人邢立刚，张强在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXX,6229760YYXXXXXXXXX的存款YY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人邢立刚，张强在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXX,6229760YYXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第555号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人郭建平，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邢立刚，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张强，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭喜有，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3959号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人郭建平的妻子万海静在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人郭建平在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第555号之四
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭建平，男，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邢立刚，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张强，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭喜有，男，52岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月4日依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3959号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人郭喜有的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人郭喜有在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月五日
书记员 侯永利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1108号
申请执行人任志征，女，1958年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6145号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千四百零四元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年四月八日
书记员 朱俊颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1955号
上诉人（原审被告）陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）王雪容，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告闽侯永兴和工艺品有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人程胜。
原审被告程胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人陈风云因与被上诉人王雪容、原审被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈风云未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈风云自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北立执字第229号
申请执行人邹业振。
被执行人黄迎，成年。
申请执行人邹业振与被执行人黄迎房屋租赁合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2012）北民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹业振于2012年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄迎返还1996.9元并承担案件受理费25元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人黄迎的财产状况，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2012）北民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2012）北民初字第586号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月九日
书记员 池桂南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12463号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费25元，由刘春生负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤小辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初273号
原告朱正国。
被告马天发。
原告朱正国诉被告马天发劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告朱正国到庭参加诉讼，被告马天发经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日至10月17日，原告给被告装修店铺，每天工资180元，原告和家人共计干了21个工作日，产生费用3780元，被告为原告出具欠条一份，原告多次索要欠款未果。据此，原告请求依法判令被告偿还欠款3780元。
被告马天发无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱正国主张被告马天发欠其3780元，提交被告马天发于2015年10月23日出具的欠条一份载明：今欠朱正国油漆手工费3780元，欠款人为马天发。
上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告主张的欠款有被告出具的欠条为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现无证据证实原告主张的款项已偿还，故被告应向原告偿还欠款3780元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马天发偿还原告朱正国欠款3780元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马天发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第91号
申请执行人潘礼科。
被执行人谢振明。
被执行人李永春。
本院根据发生法律效力的（2008）荔民初字第503号民事判决书，于2015年10月16日恢复立案执行潘礼科申请执行谢振明、李永春买卖合同纠纷一案，现被执行人李永春已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2008）荔民初字第503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7651号
原告：江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司，统一社会信用代码9132120430187633XW，住所地泰州市姜堰经济开发区科技路东侧。
法定代表人：严亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师（实习）。
被告：江苏沃得机电集团有限公司，统一社会信用代码913211817344324001，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人：邵国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶翠妮，该公司员工。
原告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司与被告江苏沃得机电集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6632元，依法减半收取3316元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一七年三月六日
书记员 顾孟蓓
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01985号
原告:王银所,男,19628年11月1日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:郭婧婧,女,1989年1月6日生,汉族,现住大名县,身份证号:。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工
原告王银所与被告郭婧婧、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银所的委托诉讼代理人姚瑶、被告郭婧婧的委托诉讼代理人李东升到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银所向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小2幢5单元401号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告王银所与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区2幢5单元401号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2332号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900059号聚龙花苑小区2幢5单元401号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告郭婧婧作为异议人向贵院申请异议，但是被告郭婧婧与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告郭婧婧的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第24号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区2幢5单401号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告王银所作为案外人对（2015）大执异字第24号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区2幢5单元401号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2332号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900059号2幢5单元401…”，故原告王银所虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王银所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03891号
原告：修中科，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李兵，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地：安徽省肥东县，现住安徽省亳州市谯城区（棚户区建设工地）。
被告：杨军，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。现住安徽省亳州市谯城区（棚户区建设工地）。
原告修中科诉被告李兵、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告修中科到庭参加了诉讼，被告李兵、杨军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修中科诉称：原告与被告是朋友关系，2014年8月被告李兵因工地购买材料为由，从原告修中科处借款25万元，后经原告催要，被告李兵给付12万，下欠13万元一直未偿还。该款经多次催要未果。2014年12月22日，经亳州市谯城区赵桥派出所，并且由杨军担保偿还该款，调解由杨军偿还该款，后经索要，被告以种种理由推脱至今未还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告给付借款人民币13万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告修中科对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原、被告的身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、还款协议一份，证明该13万元由被告杨军负责偿还。
被告李兵、杨军未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原所举证据认定如下：原告修中科所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告修中科与被告李兵、杨军系朋友关系。被告李兵以购买工地建筑材料为由，向原告修中科借25万元现金，由杨军作担保人。2014年10月分，该款经催要，李兵已还12万元，下余13万元未还。2014年12月22日，原、被告三人达成一份协议，约定下余13万元由被告杨军偿还，具体内容为：“出借人修中科，借款人李兵，借款人于2014年8月21日从出借人处借款人民币壹拾叁万元（￥130000.00），现经协商决定，达成如下协议：1、此借款由担保人承担还款责任，2、此借款定于2015年1月31日一次性偿还清，3、此借款为无息借款。注：原借条自动作废。出借人修中科（签名），借款人李兵（签名），担保人杨军（签名），2014.12.22.”该协议达成后，杨军未按时还款，经原告修中科催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李兵借款13万元的事实清楚，被告李兵应当予以偿还，但由于原告修中科与李兵、杨军达成债务转让协议，李兵的13万元借款由杨军偿还，原告修中科也签字认可，故李兵的债务转让合法有效，13万元借款由杨军负责清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告杨军于本判决生效之日起十日内返还原告修中科借款13万元。
二、驳回原告修中科对被告李军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第45号
原告：孙乐红，女，1960年10月1日生，汉族，无职业。
委托代理人：崔莉君，女，1974年10月10日生，汉族，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：长白山皇封参业有限公司。
法定代表人：佟心，总经理。
委托代理人：吴洋旭，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告孙乐红诉被告长白山皇封参业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙乐红及其委托代理人崔莉君、被告长白山皇封参业有限公司（以下简称“皇封参公司”）的委托代理人吴洋旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告通过招工信息到被告公司工作，月工资为1050元，试用期为三个月。试用期过后，原告多次要求与被告签订劳动合同，均遭拒绝。2013年6月，被告开始给原告放假。原告多次找到被告要求被告为其缴纳养老保险金，2013年11月19日，被告同意给付原告2013年养老保险金3140.60元，但条件是要求原告签订一份被告早已经拟定好的解除劳动关系协议书。原告签订后，发现该协议书中把被告应承担的责任全部以养老保险金的形式解除，原告认为该协议系因原告重大误解才签定的，且显失公平。故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告签订的解除劳动关系协议书。
被告辩称，原、被告双方签订的协议合法有效，并已经实际履行完毕，系双方真实的意思表示，无显失公平、重大误解情形，因此原告起诉撤销该协议无法律依据。原告具有完全行为能力，其对自身所享有的各项待遇有充分了解，有能力对自己的权利加以处分。同时，原告积极的领取了补偿款，视为对该协议的认可，使该协议履行完毕。如果原告对该协议内容有异议，应在签订后及时主张，而不是领取了相应的补偿，其领取的行为视为对该协议内容的认可。因此，原、被告双方签订的协议，无显失公平和重大误解情形，属有效合同，不应予以撤销，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告双方签订协议书，约定：双方同意解除劳动关系，解除劳动关系的日期为2013年6月6日。本协议签订后，被告一次性支付原告基本养老金3142.80元；包含原告在被告单位参加工作后所要求的一切补偿等劳动争议内容。本协议是各方自愿签订认可的，不存在显失公平、欺诈、重大误解等情形......。同日，原告领取保险金3142.80元。
以上事实由原告提供的协议书、被告提供的长白山皇封参业有限公司离职员工保险报销明细及原、被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案是撤销合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解签订的；（二）在订立合同时显失公平……。”本案中，本院向原告明示针对撤销合同的法定事由进行举证，但原告并未出示有效证据佐证其在该协议签订的过程中存在重大误解或显失公平的情形，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告孙乐红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3798号
原告张占山。
被告吉仁太。
被告乌兰其其格。
原告张占山与被告吉仁太、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张占山到庭参加诉讼，被告吉仁太、乌兰其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占山诉称，二被告于2014年8月1日向原告借款本金40000元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后经原告催要，二被告于2015年2月1日更新了借款日期，之后原告再次催要，被告吉仁太于2015年11月30日向原告偿还了利息2500元，并于当日向原告出具了欠本金40000元及剩余利息13500元的证明，并约定被告如10日内给付原告本金20000元，原告将放弃2015年11月30日之后的利息，如偿还不了，将继续计算利息。但到期后二被告并未按期偿还借款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息10667元（从2015年2月1日至2015年12月20日止，月利率按2.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告吉仁太、乌兰其其格未作答辩。
原告张占山为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供借条原件一支，证明二被告于2015年8月1日向原告借款本金40000元，未约定还款期限，于2015年2月1日更新了借款日期的事实。被告吉仁太、乌兰其其格未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
2、提供被告吉仁太书写的证明原件一份，证明原、被告口头约定月利率为2.5%的事实。被告吉仁太、乌兰其其格未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告吉仁太、乌兰其其格未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吉仁太、乌兰其其格于2014年8月1日向原告张占山借款本金40000元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后经原告张占山催要，被告吉仁太、乌兰其其格于2015年2月1日更新了借款日期，之后原告再次催要，被告吉仁太于2015年11月30日向原告张占山偿还了利息2500元（从2014年8月1日至2014年10月15日止，月利率按2.5%计算），并于当日向原告出具了欠本金40000元及剩余利息13500元（从2014年10月15日至2015年11月30日止，月利率按2.5%计算）的证明，并约定被告如10日内给付原告张占山20000元，原告张占山将放弃2015年11月30日之后的利息，如偿还不了，将继续计算利息。但到期后经原告多次催要，被告吉仁太、乌兰其其格至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告吉仁太、乌兰其其格借原告张占山本金40000元的事实清楚，有借条佐证，二被告应积极履行偿还借款的义务。在本案中双方当时虽未约定利息，但原告张占山向法庭提供的被告吉仁太书写的证明足以证明原、被告口头约定月利息为2.5%的事实。故原告请求的利息，未超出年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告吉仁太、乌兰其其格于本判决生效之日立即偿还原告张占山借款本金40000元及利息8513元（从2015年2月1日至2015年12月20日止，年利率按24%计算）共计48513元。
二、被告吉仁太与被告乌兰其其格互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费533元，29元由原告张占山负担，504元由被告吉仁太、乌兰其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋勇
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初500号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人严某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月某日晚，被告人严某某在本区亭林镇某某村XX组XXXX号的家中，容留吸毒人员彭某某采用自制冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2、2016年3月期间，被告人严某某先后二次在上述地点容留彭某某采用自制冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。2016年4月13日，被告人严某某因形迹可疑被公安机关盘问教育后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人严某某的行为构成容留他人吸毒罪，且有自首情节，建议判处被告人严某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人严某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年五月三十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04598号
原告万有海，男，1956年11月19日出生。
委托代理人陈淼，女，延庆县司法局香营司法所法律工作者。
被告吴来永，男，38岁，其他不详。
本院在审理原告万有海与被告吴来永劳务合同纠纷一案中，原告万有海于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万有海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告万有海负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋铁映
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1122号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：梅爱国，公司员工。
被执行人：刘渠，男，汉族，1985年2月11日出生。
被执行人：刘茂东，男，汉族，1979年10月7日出生。
被执行人：刘忠，男，汉族，1984年2月2日出生。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第1375号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1122号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：梅爱国，公司员工。被执行人：刘渠，男，汉族，1985年2月11日出生。被执行人：刘茂东，男，汉族，1979年10月7日出生。被执行人：刘忠，男，汉族，1984年2月2日出生。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月十七日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2015）单商初字第1375号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月二十八日书记员  王体福
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1356号
原告：江某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0347。
委托诉讼代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德。
被告：卓某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3857。
原告江某与被告卓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告江某负担。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国》民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初66号
原告包某某，女，1983年4月17日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
被告金某某，男，1983年2月6日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告包某某与被告金某某离婚纠纷后变更为婚姻无效纠纷一案，原告包某某于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员王郑鑫主审，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告包某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告金某某于2007年4月4日登记结婚，婚后生有一子金某某，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，又因双方系三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚情形，故提起诉讼，请求判决宣告婚姻无效，金某某由被告抚养，原告年给付子女抚育费2400元，夫妻共同债务欠腰新乡信用社贷款10000元及利息由被告偿还。诉讼费由被告告承担。
被告金某某辩称，被告同意解除婚姻，金某某由我抚养，但共同债务欠腰新乡信用社贷款由双方共同偿还。
在举证期间内原告包海侠向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示户籍证明一份，欲证明原、被告及金某某身份。被告金某某质证称，对该证据无异议。
2、出示婚姻登记证明一份，欲证明原被告双方于2007年4月4日登记结婚的事实。被告金某某质证称，对该证据无异议。
3、出示杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡胜利村民委员会出具证明一份，欲证明原被告之间系近亲属关系的事实。被告金某某质证称对该证据无异议。
在举证期间内被告金某某未向法庭提供证据。
出示本院依职权向原告包某某母亲修某某所作调查笔录一份，内容为原告包某某与被告金某某系三代以内旁系血亲。原告包某某、被告金某某对该笔录无异议。
依据当事人的陈述及上述证据，本院认定的事实如下：
原告包某某与被告金某某系三代以内旁系血亲，于2007年4月4日登记结婚，并生有一子金某某。共同生活期间，无共同财产，共同债务欠腰新乡信用社贷款9500元及利息。
本院认为，原告包某某与被告金某某系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，应当认定该婚姻关系无效，故本院对原告包某某要求宣告婚姻无效的诉讼请求应当予以支持。关于婚姻无效后的子女抚养和财产债务分割问题，根据法律规定，应另行制作裁判文书，故本判决不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告包某某与被告金某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王郑鑫
代理审判员 贲喜超
人民陪审员 王俊灵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋长久
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3789号
原告胡勇钢。
委托代理人冯芳芳、赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告叶富顺。
原告胡勇钢诉被告叶富顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告叶富顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡勇钢诉称：2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，借款金额300000元，月利率2%，于2015年5月22日前还清，若逾期未还，出借人有权向萧山人民法院提起诉讼，并有权要求借款人支付为实现债权产生的一切费用。2015年7月17日被告向原告出具借条一份，借款金额300000元，月利率2%，于2015年7月18日前还清，若借款人未按约定，逾期未还，出借人有权向萧山人民法院提起诉讼，并有权要求借款人支付为实现债权产生的一切费用。上述款项到期后，经原告催讨，被告至今未还，故起诉要求：1、被告归还原告借款600000元，支付以本金300000元为基数自2015年5月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，以本金300000元为基数自2015年7月17日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告支付原告代理费12000元。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告叶富顺未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶富顺于本判决生效后十日内返还胡勇钢借款600000元，并支付相应的利息（其中以本金300000元为基数支付自2015年5月21日起至实际还清日为止，另以本金300000元为基数支付自2015年7月17日起至实际还清日为止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10256元，减半收取5128元，由叶富顺负担。该款已由胡勇钢预交，由叶富顺将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向胡勇钢支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩燕华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2513号
原告：余云飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：聂志军，男，1981年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余云飞诉被告聂志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日正式立案，因被告聂志军下落不明，采用公告方式送达。本案依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告余云飞到庭参加诉讼，被告聂志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余云飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金15000元并支付利息（利息自2017年1月10日起按照年利率24%计算至借款全部还清之日止，暂算至2017年5月17日为1200元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月10日，被告聂志军以收购猪肉缺少资金为由，向原告余云飞借款人民币15000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。原告多次催索，被告拒不归还。故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告余云飞提供了如下证据：借条一份、收条一份，证明被告借款15000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告聂志军未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2017年1月10日被告向原告借款15000元。约定利息按月息2.5%计算，未约定还款时间及用途。约定纠纷交衢州市柯城区人民法院处理。经原告催索后未能归还，故成讼。
本院认为，本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，双方未约定还款时间，原告可随时主张，被告经催索后未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及按年利率24%的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂志军于本判决生效之日起十日内归还原告余云飞借款人民币15000元并支付利息（利息自2017年1月10日起按照年利率24%计算）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费650元，合计诉讼费856元。由被告聂志军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 柴柏青
人民陪审员 贵国强
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01234号
申请执行人谌忠吕，男，1970年9月21日出生，汉族。
申请执行人张利英，女，1971年5月30日出生，汉族。
被执行人俞卡明，男，1962年1月23日出生，汉族。
被执行人卢玲芳，女，1963年3月8日出生，汉族。
申请执行人谌忠吕、张利英依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民一初字第00539号民事调解书，于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人俞卡明、卢玲芳履行法律文书确定的偿还借款485万元及利息1988500元（暂计算至2014年6月23日），并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用的义务。本院已依法受理申请执行人谌忠吕、张利英的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人俞卡明、卢玲芳送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担执行费用61593元。但被执行人至今未履行。为保护申请执行人谌忠吕、张利英的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人俞卡明、卢玲芳的银行存款或收入计人民币6900093元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王晓宇
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第183号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1991年1月24日出生于江西省泰和县，汉族，无业，初中文化，住泰和县。2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2010年12月4日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年7月至2015年9月期间，被告人肖某甲窜至泰和县文田彩达电子厂、文田乌鸡市场、塘洲镇、泰和县城经四路、永昌市、泰和县上田月池村等地盗窃，盗得电脑主机、香烟、鱼、鸡、现金、自行车、手机等款物，其共盗窃12起，赃款赃物价值共计人民币6709元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，同时其有前科，请求依法判处。
被告人肖某甲辩称，其并未参与起诉书指控的在泰和县文田乌鸡市场附近盗窃两只麻鸡、泰和县经四路一辆三轮车上盗窃现金500元及泰和县永昌市圩镇一店内盗窃现金300元，起诉书指控的其他犯罪事实属实。
经审理查明，1、2015年7月8日晚，被告人肖某甲窜至泰和县文田彩达电子厂内，盗得价值人民币1218元的电脑主机一台。
2、2015年8月的一天晚上，被告人肖某甲窜至泰和县塘洲镇上棚村，盗得价值人民币278元的香烟三条。
3、2015年7、8月的一天，被告人肖某甲窜至泰和县塘洲镇一餐馆内，盗得价值人民币80元的鱼。
4、2015年8、9月的一天，被告人肖某甲窜至泰和县文田乌鸡市场附近，盗得价值人民币200元的两只麻鸡。
5、2015年8、9月的一天，被告人肖某甲窜至泰和县永昌市圩镇一店内，盗得价值人民币20元的两瓶洗发水。
6、2015年5、6月的一天，被告人肖某甲窜至泰和县塘洲镇樟汲村，盗得价值人民币400元的四只母鸡。
7、2015年7、8月的一天，被告人肖某甲窜至泰和县塘洲镇樟汲村，盗得价值人民币200元的两只母鸡。
8、2015年8、9月的一天，被告人肖某甲窜至泰和县塘洲镇樟汲村，盗得价值人民币500元的五只母鸡。
9、2015年9月的一天，被告人肖某甲窜至泰和县上田月池村，盗得价值人民币180元的一辆自行车。
10、2015年7、8月的一天，被告人肖某甲窜至泰和县志成宾馆内，盗得价值人民币2833元的一部苹果手机。
2015年9月21日，被告人肖某甲被公安人员抓获。
综上，被告人肖某甲共盗窃10起，赃物价值共计人民币5909元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖某甲的供述，被害人苏某某、匡某某、徐某甲、詹某某、钟某甲、肖某乙、郭某某、徐某乙、王某某、钟某乙的陈述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2015）95号、102号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（物）鉴（痕）字（2015）003号《手印鉴定书》，本院（2010）泰刑初字第112号《刑事判决书》，泰和县看守所刑满释放证明书，泰和县公安局刑警大队关于被告人肖某甲归案情况的说明，被告人肖某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人肖某甲亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币5909元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某甲所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。关于公诉机关指控被告人肖某甲在泰和县城经四路一辆三轮车上盗窃了现金500元及泰和县永昌市圩镇一店内盗窃了现金300元的犯罪事实，公诉机关提交的被害人陈述所证实的被盗时间、地点、金额与被告人的供述不一致，证据之间无法相互印证，公诉机关提交的证据无法证实被告人肖某甲参与了这两起犯罪，因证据不足，本院对该两起犯罪事实不予认定。被告人肖某甲有前科，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第183号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人连某甲，男，1966年1月8日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月15日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、代理检察员林秋江、被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日17时许，被告人连某甲因经济纠纷到长泰县林墩工业区江都村三方社找被害人连某戊理论，二人发生口角，经旁人劝说后各自离去。当连某戊走到连某丁厝边时转身骂了被告人连某甲几句，连某甲听到后追过去与连某戊继续争吵，后双方产生肢体冲突，连某戊用右手打了连某甲后脑勺一下，连某甲用右手抓住连某戊的左手中指用力扭了一下致其受伤，并用左手掐连某戊的脖子，后双方被人劝开。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，连某戊的损伤程度评定为轻伤二级。2015年6月19日，被告人连某甲经长泰县公安局林墩警务区民警电话通知主动到案，到案后如实供述上述事实。经调解，被告人连某甲与被害人连某戊已和解，连某戊具书表示谅解。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘察笔录、现场照片、协议书、谅解书、户籍证明、被害人连某戊的陈述、证人林某、连某乙、连某丙、连某丁的证言、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人连某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年九月十七日
书记员 谢怡锦
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01076号
原告袁某，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市北碚区。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告袁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈代贞，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于2007年2月7日自愿登记结婚，原被告均系再婚。因性格等原因夫妻感情不好，经常因家庭琐事等原因产生纠纷，被告没有把家看成是自己的家。原告袁某认为，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告沈某辩称：夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的理由是被告与其子女关系不好，不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告沈某于2007年2月7日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同生育子女。近年来，原被告未能和睦相处。
上述事实，有结婚登记申请书以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任国粹
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋继林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县小河镇小河村*组；2015年7月28日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4157号起诉书指控被告人张某乙犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张某乙及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年7月28日10时许，被告人张某乙至本区永宁路XXX号上海市公安局浦东分局金桥派出所公安业务受理大厅，质疑该所对其所涉案件的处理并要求表达不满和诉求未果，后于当日13时25分许，持砍刀、菜刀再次至该受理大厅内，持刀劈砍户籍受理窗口，以暴力及言语威胁民警，致使3名群众逃散、派出所日常工作中断。
同日，被告人张某乙被公安机关抓获，到案后作如实供述；公安机关扣押得砍刀、菜刀各1把。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人瞿某某、曹某某、周某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，现场监控视频，公安机关的工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人张某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
一、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。）
二、作案工具砍刀一把、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00188号
申请执行人李某，男，1978年7月17日生，汉族，某某省某某市某某区。
被执行人赵某某，男，1959年8月1日生，汉族，无极县。
申请执行人李某与被执行人赵某某为借款纠纷一案，无极县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）无民二初字第00014号民事判决调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人赵某某查银行无存款信息，申请执行人未受偿金额23000元，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请，合议庭合议，同意此案暂终结执行。经债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00188号执行案卷的本次程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年十二月十二日
书记员 李彦臣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第79号
原告：贺树枝，
委托代理人（特别授权代理）：李建华。
被告：占樟松，
原告贺树枝为与被告占樟松民间借贷纠纷一案于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年8月20日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺树枝及其委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告占樟松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2012年7月25日向原告借款55000元并出具借条一份，双方约定了还款期限、利息、违约金等事项。约定的还款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告一直未归还借款本金亦未支付过利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告归还借款55000元及支付自借款之日起至款还清之日止按月利率10‰计付的利息并承担违约金8250元。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份，证明被告于2012年7月25日向原告借款55000元并出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限、利息计付、违约金等事项的事实。
被告未在答辩期限内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转需要于2012年7月25日向原告借款55000元，原告于借款当日以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一份，约定借款于2013年7月24日前归还、利息按月利率10‰计付、如逾期未还款被告自愿承担借款本金15%作为违约金等事项。还款期限届满后，原告向被告催讨借款，但截至原告起诉之日被告既未归还借款本金亦未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告形成自然人之间的借款合同关系系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告提供借款55000元�被告应按约还本付息。双方已约定还款期限，被告在还款期限届满后未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按双方约定的月利率10‰计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现原告要求被告归还借款55000元及支付自2012年7月25日起至款还清之日止按月利率10‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方在借条中约定如被告逾期不还，则其自愿承担借款本金的15%即8250元作为违约金，该约定未违反法律规定，故本院对原告要求被告承担违约金8250元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占樟松归还原告贺树枝借款55000元及支付自2012年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计付的利息并承担违约金8250元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告占樟松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1712元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许淑华