浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台小三商初字第133号
原告：麻季渊。
委托代理人：陈中县。
被告：林娟。
被告：何蓉蓉。
委托代理人：程国妙。
原告麻季渊与被告林娟、何蓉蓉民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日起诉至本院。由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告麻季渊的委托代理人陈中县、被告何蓉蓉的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告林娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告麻季渊起诉称：2013年2月8日，被告林娟因急需资金向原告借去人民币280000元，被告林娟借款后当即出具给原告借条一份。借条约定借款利率按月息2%计算。被告何蓉蓉作为担保人在借条上签字。借款后经原告多次催讨，被告林娟至今分文未还，被告何蓉蓉也未履行担保义务。故原告起诉至法院，请求法院判令被告林娟偿还原告借款本金人民币280000元，并给付从借款之日起到付清时利息，利率按月息1.8%计（算至起诉之日止利息为70560元）；判令被告何蓉蓉对被告林娟的借款本息偿还承担连带担保责任；本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告林娟归还原告借款本金人民币164017元及利息，利息自2013年10月24日起按月利率1.8%计算至付清之日止。
被告林娟未作答辩。
被告何蓉蓉答辩称：借款是事实，借款金额只有20万元；借款是两被告向王鑫借的；借款过了两个月后，被告何蓉蓉在海游首府广场王鑫的服装店门口，已归还王鑫借款人民币7万元。王鑫亲自出具了收条一份；借款时，林娟还有3辆车抵押在王鑫那里；被告林娟通过银行系统已归还部分借款，被告何蓉蓉已申请法院调取了证据。借款基本上还清只欠部分。
原告麻季渊为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：
被告林娟出具的借条原件一份，拟证明被告林娟向原告借款，并约定月利率2%的事实及被告何蓉蓉对被告林娟的借款提供担保的事实。
被告何蓉蓉的质证意见：借条上面何蓉蓉的签字是被告何蓉蓉自己签的，借条上面的内容是原告后填的，借款的本金实际上是只有20万元。
被告何蓉蓉向本院提交了如下证据：
证据一、王鑫出具的收条原件一张，拟证明被告何蓉蓉归还给王鑫借款7万元，叫王鑫交给原告。
证据二、被告何蓉蓉申请法院调取的林娟与麻季渊的银行账户流水单打印件两份，拟证明被告林娟已归还原告麻季渊借款本金151500元。
原告麻季渊的质证意见：证据一王鑫出具的收条与本案无关，也只能证明被告何蓉蓉与王鑫之间的经济往来。证据二法院调取的林娟与麻季渊银行账户的流水单打印件中，2013年3月6日汇给原告麻季渊的10000元，其中4853元是付给原告的利息，其他5147元是归还本金；2013年3月8日汇给原告麻季渊的20000元，其中366元是付给原告的利息，其他19634元是归还本金；2013年3月10日汇给原告麻季渊的11500元，其中340元是付给原告的利息，其他11160元是归还本金；2013年3月18日汇给原告麻季渊的13000元，其中1301元是付给原告的利息，其他11699元是归还本金；2013年3月25日汇给原告麻季渊的35000元，其中1084元是付给原告的利息，其他33916元是归还本金；2013年7月23日汇给原告麻季渊的6000元是付给原告的利息；2013年7月23日汇给原告麻季渊的10000元是付给原告的利息；2013年8月6日汇给原告麻季渊的10000元是付给原告的利息；2013年8月23日汇给原告麻季渊的10000元，其中3976元是付给原告的利息，其他6024元是归还本金；2013年8月25日汇给原告麻季渊的6000元，其中256元是付给原告的利息，其他5744元是归还本金；2013年10月8日汇给原告麻季渊的10000元，其中5475元是付给原告的利息，其他4525元是归还本金；2013年10月23日汇给原告麻季渊的20000元，其中1866元是付给原告的利息，其他18134元是归还本金。综上，被告林娟归还借款本金115983元及利息35517元，因此被告林娟目前还欠原告本金164017元及自2013年10月24日起的利息。
被告林娟没有向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，本院认为，被告林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据能够证明原告麻季渊借给被告林娟人民币280000元并由被告何蓉蓉担保的事实，对被告何蓉蓉质证认为说借款本金实际为200000元，并非280000元，其未提交相关证据予以证明，因此本院对原告提供的借条的证明力予以确认。对于被告何蓉蓉提供的王鑫出具的收条，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，质证认为该收条与本案无关，系何蓉蓉与王鑫之间的债务纠纷，但被告又无相关证据证明其主张，故本院对原告的质证意见予以采信。对于被告申请本院调取的被告林娟与原告麻季渊的银行流水单，能够证明被告林娟已经归还了借款本金115983元及截至2013年10月23日止的利息，且原告对此无异议，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年2月8日，被告林娟因急需资金向原告借款280000元，被告林娟当即出具了一份借条给原告，借条上面约定借款利率为月息2%，未约定还款期限。被告何蓉蓉作为担保人在借条上签字为该借款提供担保。借款后，被告林娟归还了部分借款本金及截至2013年10月23日止的利息，尚欠原告借款本金164017元及利息。后经原告多次催讨，被告林娟至今未归还其余借款本金及利息，被告何蓉蓉也未履行担保义务。故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告林娟向原告麻季渊借款后，归还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金164017元及自2013年10月24日开始计算的利息，经原告催讨后，被告林娟没有及时归还剩余的借款本金及利息，其行为显属违约，被告何蓉蓉也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告林娟归还借款本金164017元及自2013年10月24日起按月利率1.8%计算至付清之日止的利息，并由被告何蓉蓉承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告何蓉蓉承担保证责任后，有权向被告林娟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林娟于本判决生效之日起十五日内归还原告麻季渊借款本金164017元及利息，利息自2013年10月24日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。
二、被告何蓉蓉对上述款项承担连带清偿责任。被告何蓉蓉承担保证责任后，有权向被告林娟追偿。
如果被告林娟、何蓉蓉未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6558元，减半收取3279元，由被告林娟、何蓉蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6558元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年五月十三日
代书记员 戴一周