沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01061号
原告：陈鑫，男，1965年8月22日出生，汉族。
委托代理人：闫冬梅。
被告：王守田，男，1960年1月3是出生，汉族。
被告：闫国纯，男，1956年4月10日出生，汉族。
委托代理人：曹静琴，女，1958年8月10日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1982年6月21日出生。
原告陈鑫与被告王守田、被告闫国纯及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈鑫委托代理人闫冬梅、被告王守田、被告闫国纯委托代理人曹静琴、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称：2014年7月19日，被告王守田驾驶辽AEN2**号捷达出租车行驶至大东区天后宫路广乐岗与原告陈鑫驾驶电动自行车由西向北左转时发生交通事故，导致两车损坏，原告陈鑫受伤，经沈阳市交警支队大东大队认定，王守田负主要责任、原告陈鑫负次要责任，原告经120送至中国人民解放军四六三医院救治，现已治疗完毕，经辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定书认定原告受伤构成九级伤残，故请求法院判令被告赔偿医疗费50822.83元、误工费40300元、护理费2400元、住院伙食补助费800元、交通费549元、电动车损失2000元、停车费140元、残疾赔偿金116328元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元，合计224239.83元；被告承担本案诉讼费用。
被告王守田辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事时是我是司机，合理合法部分应该由保险公司赔偿。
被告闫国纯辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是实际车主，肇事车辆为出租车，在被告中华联合保险公司投保交强险三者险30万不计免赔，合理合法部分应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险30万不计免赔，原告主张的各项费用同意按照责任比例赔偿其合理部分，医疗费超出医保标准的不同意赔偿；根据我公司跟踪记录原告没有固定工作且误工时间过长；交通费过高；停车费、鉴定费间接损失不同意赔偿；电动车没有定损同意赔偿400元。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
22014年7月19日，被告王守田驾驶辽AEN2**号捷达出租车行驶至大东区天后宫路广乐岗与原告陈鑫驾驶电动自行车由西向北左转时发生交通事故，导致两车损坏，原告陈鑫受伤，经沈阳市交警支队大东大队认定，王守田负主要责任、原告陈鑫负次要责任，原告经120送至中国人民解放军四六三医院救治，2014年7月19日入院，2014年8月4日出院，住院16天，出院后遵医嘱休息321天。2015年9月10日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。原告因此次事故花费医疗费50822.83元、住院伙食补助费800元、停车费140元、鉴定费900元。原告系城镇户口。
另查明，辽AEN2**号车的实际所有人系被告闫国纯。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、误工证明、鉴定意见书、鉴定费、停车费、电动车票据、户口本复印件，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机闫国纯负事故主要责任，原告次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告闫国纯作为辽AEN2**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
辽AEN2**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告闫国纯与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费50822.83元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费800元，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费，结合护理天数级护理级别，按居民服务业标准计算为1539元（35128元÷365天×16天）。
原告主张伤残赔偿金116328元，符合法律规定，本院予以认可。
原告主张的误工费，其提供月工资标准符合行业标准，本院予以认可，按住院天数及遵医嘱休息天数计算误工费为34823元（3100元÷30天×337天）。
原告主张精神抚慰金10000元，本院认为根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，原告的精神抚慰金主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张鉴定费、停车费，且提供了鉴定费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张交通费549元，本院认为过高，酌定原告的交通费为400元。
原告主张电动车财产损失2000元，本院认为过高，酌定为600元。
原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的财产损失费在交强险财产限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈鑫医药费38575.98元（10000＋（50822.83-10000）×70%］；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈鑫住院伙食补助费560元（800元×70%）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈鑫精神抚慰金10000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈鑫伤残赔偿金111429.6元{（116328-（110，000-10000）］×70%＋（110，000-10000）}
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈鑫护理费1077.3元（1539×70%）；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈鑫误工费24376.1元（34823×70%）；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈鑫交通费280元（400×70%）；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈鑫停车费98元（140×70%）；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈鑫鉴定费630元（900×70%）；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈鑫电动车财产损失600元。
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告闫国纯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4664元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 何欣晏