wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1176号
罪犯刘峻风，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）西刑初字第17号刑事判决，以被告人刘峻风犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘峻风不服，提出上诉。本院于二○一二年九月五日作出（2012）云高刑终字第883号刑事判决，维持并核准原判对被告人刘峻风的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘峻风的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1963号
申请执行人陈震宇。
被执行人四川德英融资担保有限公司。法定代表人陈杰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1313号民事调解书，于2015年6月3日受理陈震宇申请执行四川德英融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川德英融资担保有限公司位于成都市高新区天泰路房屋予以查封。
二、将被执行人四川德英融资担保有限公司位于成都市高新区天泰路X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶 桃
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执503号
申请执行人：韩学琴，女，1973年6月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈茂宏，男，1980年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇。
申请执行人韩学琴与被执行人陈茂宏欠钢材款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈茂宏账户存款358987元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执503号
申请执行人：韩学琴，女，1973年6月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈茂宏，男，1980年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇。
申请执行人韩学琴与被执行人陈茂宏欠钢材款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茂宏账户存款358987元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 进
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1425号
原告王大保，男，1964年4月12日生，汉族。
被告溧水中山医院，住所的溧水区永阳镇大东门街。
被告朱波，男，1970年6月11日生，汉族。
被告伍桂军，男，1969年9月18日生，汉族。
本院在审理原告王大保与被告溧水中山医院、朱波、伍桂军民间借贷纠纷一案中，原告王大保于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大保撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年六月九日
见习书记员 黄晓榕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2311号
原告周建阳，男，1979年7月23日出生，汉族，住永春县。
被告颜世康，男，1978年1月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周建阳与被告颜世康民间借贷纠纷一案中，原告周建阳于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建阳自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建阳撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告周建阳负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执294号
申请执行人：马姝囡，女，1985年6月29日出生，住敦煌市。
被执行人：邓志超，男，1985年12月1日出生，住敦煌市。
被执行人：苏立军，男，1991年2月10日出生，住敦煌市。
被执行人：邓志玥，女，1985年12月1日出生，住敦煌市。
被执行人：张洋，男，1994年3月11日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人马姝囡与被执行人邓志超、苏立军、邓志玥、张洋民间借贷纠纷一案中，邓志超、苏立军、邓志玥、张洋未主动履行，经查询，未发现被执行人邓志超、苏立军、邓志玥、张洋有银行存款、车辆、房产及证劵投资信息，亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第739号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史伟民
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第486号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人沈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月9日凌晨，被告人沈某某闯入成都成华区某某路某号“某某某某”商铺内，盗走被害人冯某放在商铺内的一台黑色笔记本电脑、一部黑色的苹果牌5型手机和一部白色的三星牌手机。当日9时许，被告人沈某某将上述所盗财物带到成都市成华区某某路一金银加工店销赃时被公安民警抓获，所盗财物被公安机关予以扣押。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币3572元。
公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3572元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。据此，建议对被告人沈某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月9日凌晨，被告人沈某某闯入成都市成华区某路某号“某某某某”商铺内，盗走被害人冯某放在商铺内的一台黑色笔记本电脑、一部黑色的苹果牌5型手机和一部白色的三星牌手机。当日9时许，被告人沈某某将上述所盗财物带到成都市成华区某某路一金银加工店销赃时被公安民警抓获，被盗财物经公安机关依法扣押并已向被害人发还。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币3572元。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人沈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人沈某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人沈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 江 雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第162号
原告：许萍，女，1964年11月24日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：胡国图，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：李生虎，男，1974年6月2日出生，汉族，住塔城市。
被告：李生江，男，1968年3月8日出生，汉族，住塔城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司，地址：塔城市杜别克区光明路。
法定代表人：王天彪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司理赔客服职员。
原告许萍诉被告李生虎、李生江、中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（下称平安保险塔城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告许萍及其委托代理人胡国图、被告李生虎、李生江，被告平安保险塔城支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许萍起诉称：2013年11月19日中午2点左右，我在商业一条街人行道上骑自行车由北向南方向行驶，新G452**小轿车停在人行道上，当我与对边走来的一位大姐同时到新G452**号车门时，车门突然猛地推开，把我与自行车一起猛撞甩出，后腰撞击在人行道路基石上，后被送到塔城市人民医院住院治疗，共花费医疗费4380.23元。但就赔偿事宜双方无法达成协议，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿经济损失41328元，其中包括：医疗费：4380.23元；误工费：11780元；护理费：7917元；交通费：620元；营养费6000元；住院伙食补助费：630元；精神损失费：1万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李生虎答辩称：责任是我的，但是我保险了应当由保险公司承担。
被告李生江答辩称：应当由保险公司承担。
被告平安保险塔城支公司答辩称：我们认为误工费偏高，营养费我们不予认可，住院伙食费过高，交通费我们认可200元，原告没有达到伤残程度，精神损失费不在赔偿范围之内。
经审理查明：2013年11月19日中午2点左右，原告许萍沿塔城市商业一条街人行道骑自行车由北向南方向行驶，行驶到停靠在人行道上的新G452**小轿车车门处时，被告李生虎突然猛推开车门，将原告许萍连同自行车一起猛撞甩出，原告许萍腰部撞击在人行道边的路基石上，后被送到塔城市医院住院治疗21天，共花费医疗费4380.23元，该款由被告李生虎垫付。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告许萍诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：新G452**号轿车车主系被告李生江，在事故发生期间，向被告平安保险塔城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告许萍提供的交通事故认定书、塔城市医院住院证、出院证明、住院病历、医疗证明书、住院费票据，平安保险塔城支公司保单抄件等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。被告李生虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在禁止停放机动车的人行道上停车，开关车门妨碍了原告许萍通行，造成原告许萍身体受到伤害的交通事故，可以确定具体侵权人为被告李生虎，故依法应由被告李生虎承担侵权责任，应向原告许萍赔偿因伤害行为产生的相关费用。因被告李生江所驾驶的新G452**号轿车在肇事期间已向被告平安保险塔城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故亦发生在保险期内，故被告平安保险塔城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告许萍既未构成伤残，也没有医疗机构的医嘱，故对原告许萍主张的营养费6000元的主张，本院依法不予支持。
依照法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故原告许萍的精神损失费诉讼请求，本院依法不予支持。
根据国家财政部《关于中央国家机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》“工作人员的出差伙食补助费，每人每天补助标准为25元”的规定，原告许萍主张住院伙食补助费每天35元不符合法律规定，应为：21天×25元／天=525元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告许萍主张的交通费过高，根据其住院、出院就医治疗及被告认可情况，本院酌情确定200元。
原告许萍主张的医疗费4380.23元，被告李生虎已经垫付，故在本案中本院不予考虑。
被告平安保险塔城支公司辩称原告许萍的营养费、精神损失费不应该赔偿，住院伙食补助费计算偏高的意见，本院依法予以采纳。被告平安保险塔城支公司辩称原告许萍误工费计算偏高，但并没有充足的证据证实，而根据原告许萍提供的医疗诊断证明书可以证实其误工计算符合法律规定，故本院对该意见不予采纳。
综上，本院确定原告许萍的各项损失为：误工费11780元、护理费7917元、交通费200元、住院伙食补助费525元，以上共计20422元。因上述赔偿款项被告平安保险许萍公司在其保险责任限额范围内可以全部履行（不包含被告李生虎已给付医疗费），故被告李生虎、李生江在本案赔偿款项中不承担赔偿责任。原告许萍的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告许萍误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计20422元。
二、驳回原告许萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，适用简易程序审理减半收取439元，邮寄费220元，合计659元，由被告李生虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱君成
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 萍
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初125号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人马某（曾用名马某1），男，汉族。2011年8月10日因犯破坏电力罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2013年11月3日）；2015年10月10日因犯盗窃罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期至2016年6月25日）。2016年10月11日被公安机关抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被临颍县公安局刑事拘留，2016年11月9日被临颍县公安局监视居住，2018年1月5日被临颍县人民检察院决定监视居住。2018年4月8日经本院决定逮捕，同年4月23日由临颍县公安局依法执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2016年9月底的一天，曹某（已判刑）将其所盗窃的“VIVO”X7手机抵账给了被告人马某。马某在明知该手机系曹某盗窃所得的情况下于2016年9月底的一天在其家中将该手机以1000元的价格卖给了临颍县台陈镇粱阁村的安某。经临颍县价格认证中心鉴定该手机价值2328元。经查该手机系夏某所驾车辆于2016年9月20日在临颍县南街村朝阳门附近停放时玻璃被砸后失盗手机，现该手机已被追回并发还夏某。
2、2016年约10月份的一天，曹某将其所盗的一台“宏碁”V5电脑及一部“三星”GT-I9200手机卖给了被告人马某（两人商量马某以500元的价钱购买上述物品）。马某在明知上述物品系曹某盗窃所得的情况下于2016年10月初的一天将上述物品给了马某。经临颍县价格认证中心鉴定该电脑价值2812元，该手机价值468元。经查，该电脑系赵某于2016年8月份在新郑市航空港区郑港一路和郑港四街东侧附近其朋友袁辉的车上放时失盗，该手机系刘某于2016年8月份其所驾车辆在许昌新县政府附近停放时车内失盗手机。
3、2016年约9月底的一天曹某将其所盗窃的飞天“茅台”酒中的一瓶以抵账方式给了被告人马某。马某在明知上述物品系曹某盗窃所得的情况下仍将该酒予以收购。经查该“茅台”酒系2016年8月22日靳某所驾车辆在许昌市五一路与天宝路交叉口附近停放时车内失盗物品。经调查，2016年下半年飞天“茅台”酒每瓶销售价格为900元。
公诉机关认为，被告人马某明知“VIVO”X7手机、“宏碁”V5电脑、“三星”GT-I9200手机、飞天“茅台”酒是他人盗窃罪所得仍予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人马某在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述；证人曹某、毛某、夏某、安某、张某、汪某、刘某、靳某、孙某、马某、赵某的证言；辨认笔录及辨认照片、辨认人员资料；临颍县公安局扣押清单及发还清单；临颍县价格认证中心临价认（2016）037号价格认定结论书；指认被盗物品照片；深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第2424号刑事判决书、河南省桐柏县人民法院（2015）桐刑初字第00220号刑事判决书、河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初206号刑事判决书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某明知“VIVO”X7手机、“宏碁”V5电脑、“三星”GT-I9200手机、飞天“茅台”酒是他人盗窃罪所得财物，仍予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临颍县人民检察院指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某明知上述物品是他人盗窃所得，仍予以收购、代为销售，依法应当在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人马某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，且到案后配合公安机关追查赃物，涉案物品均已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋国辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01188号
申请执行人杨洲，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
杨洲与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01198号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司应履行8819元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01188号之三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：陶俊明，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：刘铁玲，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陶俊明、刘铁玲借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陶俊明名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇罗马假日2幢E号房产一套。2017年8月4日，买受人施俊以962000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、陶俊明名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇罗马假日2幢E号房产的所有权归买受人施俊所有。芜湖市南陵县籍山镇罗马假日2幢E号房产的所有权自本裁定送达买受人施俊时起转移。
二、买受人施俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01188号之六
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：陶俊明，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：刘铁玲，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陶俊明、刘铁玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶俊明、刘铁玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶俊明、刘铁玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年1月19日查封了被执行人陶俊明名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇罗马假日2幢E号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶俊明名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇罗马假日2幢E号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01188号之十三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘铁玲，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与刘铁玲借款合同纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人刘铁玲发出执行通知书，责令被执行人刘铁玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘铁玲至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘铁玲在南陵县人民法院处有执行款收入30215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘铁玲在南陵县人民法院处执行款收入30215元。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年二月十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01188号之十四
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘铁玲，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与刘铁玲借款合同纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人刘铁玲发出执行通知书，责令被执行人刘铁玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘铁玲至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘铁玲在南陵县人民法院处有(2016)皖0223执191号案件执行王小兵的执行款收入30215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘铁玲在南陵县人民法院处(2016)皖0223执191号案件执行王小兵的执行款收入30215元。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年二月二十日
书记员 王宗森
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1301号
罪犯林文全，男，1972年9月25日出生于福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2010年1月20日作出（2010）仓刑初字第4号刑事判决，以被告人林文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）南刑执字第1645号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文全在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2014年3月累计获达标分15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月27日至2014年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1357号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：张中成，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：马朝凤，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告张中成、马朝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福万佳公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年九月十九日
书记员 张姗姗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第47号
异议人曾刚，住醴陵市。
异议人廖寒冰，住醴陵市。
委托代理人许征鹃，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人张子番，住醴陵市。
委托代理人李建军，男，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：一般代理。
被执行人贺军，住醴陵市。
本院在执行申请人张子番与被执行人贺军民间借贷纠纷一案中，案外人曾刚、廖寒冰于2015年9月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开进行了听证审查，现已审查终结。
异议人曾刚、廖寒冰称：曾刚、廖寒冰于2013年11月6日与贺军、易嫒芳签订了《购房协议书》，以44万元购买贺军、易嫒芳位于醴陵市阳三石办事处泉湖村烟塘组75号的一栋二层房屋（产权证号醴房权证阳三办字第000325**号），2013年11月8日异议人支付购房款30万元。2014年5月4日，双方又签订《购房办证协议》，约定留2万元房款作办证费用，曾刚、廖寒冰将购房款付清。2014年5月10日，异议人支付了房款14万元。该房屋转证已取得泉湖村烟塘组、泉湖村委会的同意，国土部门亦进行了调查并签署了调查意见。在办证过程中异议人发现该房屋于2014年8月5日被法院以（2014）醴法民一初字第1302号民事裁定书冻结过户，异议人认为，在房屋冻结之前，异议人已经购买了该房屋，并支付了合理对价，且已经实际使用该房屋并正在办理过户手续，故对执行事项提出异议，请求停止对该房屋的执行。
查明：张子番与贺军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）醴法民一初字第1302号民事判决书，判决“被告贺军在本判决生效后十日内向原告张子番偿还借款本金10万元；被告贺军在本判决生效后十日内按同期人民银行贷款利率的四倍向原告张子番支付利息”。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年8月5日作出（2014）醴法民一初字第1302号民事裁定书，“冻结被告贺军、易媛芳所有的坐落在醴陵市阳三办事处泉湖村烟塘组75号房屋的过户手续，冻结期限为二年”。判决生效后，因贺军未履行付款义务，张子番申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行，已向被执行人贺军发出执行通知书。
另查明，被执行人贺军在醴陵市阳三办事处泉湖村烟塘组75号有一栋二层砖混结构房屋，建筑面积174.15平方米。房屋所有权证号为醴房权证阳三办字第000325**号，登记的房屋所有权人是贺军。该房屋颁发了集体土地使用证，土地使用权人为贺军，使用面积80平方米，地类为宅基地，使用权类型为批准拨用。2013年11月6日，曾刚、廖寒冰与贺军、易媛芳签订了《购房协议书》，约定：甲方（贺军、易媛芳）将一栋两层砖瓦木结构、占地面积80平方米、两层合计使用面积170平方米房屋出售给乙方（曾刚、廖寒冰），双方议定价格44万元，房款首付30万元，其余部分办好转户手续后，将房产证、土地使用证交给乙方，乙方将房款一次付清。2013年11月8日，廖寒冰通过长沙银行醴陵支行转账30万元给贺军，贺军出具了收条给廖寒冰。2014年5月4日，曾刚、廖寒冰与贺军、易媛芳签订了《购房办证协议》，内容为：由于现政策不能办理土地使用证，经双方讨论一致同意留2万购房款作办证费用，等办好证后费用多退少补，以后办证时贺军有义务提供办证的证件，曾刚、廖寒冰将购房款付清，以此为据。2014年5月10日曾刚、廖寒冰通过银行转账9.8万元给贺军，贺军出具一张14万元收条（含2.2万元房租，2万元办证费）。曾刚、廖寒冰付清首付后，贺军由居住改为租赁。2014年7月贺军外出下落不明。房屋现由曾刚、廖寒冰占有、使用。此外，曾刚系农业户口，廖寒冰系非农业户口。2013年11月，异议人以贺军名义出具集体土地使用证变更报告，在该报告上，泉湖村委会签署了意见，国土部门调查人也签署了意见，但由于政策原因，异议人至今未能办理集体土地使用权转让手续和房产过户手续。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被执行人贺军所有的位于醴陵市阳三办事处泉湖村烟塘组75号的一栋二层砖混结构房屋，虽有集体土地使用权证，但因是宅基地，该土地使用权属于禁止转让范围。异议人曾刚、廖寒冰在房产被冻结之前，与贺军、易媛芳签订了房屋买卖合同，并支付了大部分价款，且实际占有该房屋，但由于法律规定不得转让而不能办理过户登记。对此异议人曾刚、廖寒冰有过错。《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。因此，异议人曾刚、廖寒冰由于未取得该房屋不动产物权，不享有足以排除强制执行的权益，其要求停止对该标的物执行的理由不成立，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾刚、廖寒冰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 朱 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5191号原告黄彦三，男，1999年4月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告新罗区鲔精致铁板烧餐厅，住所地龙岩市新罗区曹溪镇双龙路1号万达广场内购物中心室内步行街3层3030号。经营者杨祥米，男，1975年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告黄彦三与被告新罗区鲔精致铁板烧餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彦三到庭参加诉讼，被告新罗区鲔精致铁板烧餐厅的经营者杨祥米经本院依法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦三诉称，原告于2015年3月1日至6月4日在被告处工作。从2015年5月1日至6月3日，被告新罗区鲔精致铁板烧餐厅尚欠原告工资2173元，被告于2015年6月15日出具欠条一张给原告。因被告未支付上述工资，为此，原告诉至法院，请求判令被告新罗区鲔精致铁板烧餐厅支付拖欠的工资2173元。被告新罗区鲔精致铁板烧餐厅未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告新罗区鲔精致铁板烧餐厅系个体工商户，经营者登记为杨祥米。原告于2015年3月1日至2015年6月4日在被告处做厨房学徒工，每月工资为2200元。从2015年5月1日至6月3日，被告新罗区鲔精致铁板烧餐厅尚欠原告工资2173元，被告于2015年6月15日出具欠条一张给原告。因被告未支付上述工资，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告新罗区鲔精致铁板烧餐厅作为用人单位，未及时向原告足额支付劳动报酬，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付尚欠的工资。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告新罗区鲔精致铁板烧餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新罗区鲔精致铁板烧餐厅应于本判决生效之日起十日内支付原告黄彦三的工资2173元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告新罗区鲔精致铁板烧餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员俞志银二〇一五年七月三十一日书记员卢晓青（代）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00163号
申请执行人刘引怀，男。
被执行人刘玉珍，男。
被执行人曹军孝，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人刘引怀与被执行人刘玉珍、曹军孝民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01585号民事调解书，本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘引怀于2015年6月9日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人刘引怀在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第01585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年六月九日
书记员 曹斌斌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第395号
原告王某甲，女，汉族，务工。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，职业不详。
本院于2014年1月24日立案受理了原告王某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日开庭进行了公开审理，原告王某甲及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，1995年9月与被告魏某甲经人介绍相识，同年冬月按农村风俗举行婚礼便开始同居生活。1997年1月23日生育长子魏某乙，现在外务工。1999年1月24日生育次子魏某丙，现就读于笔山中学。原、被告先后几次修房子，并于2005年进行了装修，无共同债权债务。一起共同生活期间，被告与我没有共同语言，不能志同道合兴家立业，培养子女。2010年5月1日，我们便因夫妻感情不和分居生活至今，相互没有进任何义务，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故按照相关法律规定诉讼来院，望判令如请。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：原、被告户籍信息复印件、原告本人陈述一份、证人王某乙询问笔录一份。证明：原、被告为本案适格之诉讼主体，原、被告间的夫妻感情确已破裂，子女情况及共同财产、债权债务情况。
本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告为本案适格之诉讼主体、夫妻感情确已破裂与子女情况，本院予以采信。
本院于2014年1月22日对被告魏某甲之父魏某丁益形成询问笔录一份，经原告质证认为被告魏某甲之父所述属实，本院予以采信。
被告魏某甲未到庭参加诉讼。
被告魏某甲未向本院提交证据。
经本院庭审，认定事实如下：
原告王某甲与被告魏某甲于1995年9月28日经他人介绍相识，同年冬月按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，且补办了结婚证。原、被告于1997年1月23日生育长子魏某乙，现已在外务工。1999年1月24日生育次子魏丙，现就读于平昌县笔山中学。原、被告于2010年5月1日因夫妻感情不和而分居，至今未联系。故原告诉讼来院，要求判令如请。
本院认为，夫妻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告在婚姻存续期间，相互间互不履行家庭义务，夫妻感情薄弱；2010年5月1日原、被告因夫妻感情破裂而分居至今，已达四年之久。分居期间，原、被告没有任何联系和往来，足见原、被告间夫妻感情确已破裂且无合好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子魏某乙生于1997年1月23日，现已年满17周岁，且在外务工以自己劳动收入为主要生活来源，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，应视婚生子魏某乙为完全民事行为能力人。对于婚生子魏某丙，现就读于笔山中学，被告魏某甲现详细地址不明，婚生子魏某丙由原告王某甲抚养对其成长更有利，且原告王某甲自愿抚养，并不要求被告支付子女抚养费，故婚生子魏某丙由原告王某甲具体抚养。原告在诉讼中诉称，在原、被告婚姻存续期间的共同财产予以分割，又在对本院依职权调取的证据质证中对被告魏某甲之父魏某丁所述“原、被告无共同财产”表示无异议，且被告魏某甲未到庭参加诉讼，致使本院无法查明原、被告的夫妻共同财产，故对原告“共同财产我应得部分责成被告用经济补偿，个人财产归个人所有”的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某丙由原告王某甲具体抚养，被告魏某甲不支付子女抚养费。被告魏某甲有探视子女的权利，原告王某甲有协助义务。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清民
人民陪审员 吴尚菊
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 曹 荣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第395号
原告朱某某，女，1979年4月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告董某某，男，1977年2月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人孙琳琳，女，1985年11月8日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告朱某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人丁世仓，被告董某某及其委托代理人马荣根、孙琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告董某某于2009年经人介绍相识，2009年9月21日登记结婚，原告朱某某系再婚，再婚前育有一女张某甲。被告董某某婚前对原告及女儿较好，但婚后被告却对原告母女不管不问，未尽到作为丈夫及父亲的义务，原、被告双方夫妻感情已经破裂，特起诉要求判令原告与被告董某某离婚。
被告董某某辩称，同意离婚，要求夫妻共同财产依法分割。
经审理本院认定，原告朱某某与被告董某某于2009年经人介绍相识，2009年9月21日登记结婚。原告朱某某系再婚，再婚前育有一女，取名张某甲，现跟随原告朱某某生活。原、被告婚后未共同生育子女。
另查明，原告朱某某的婚前财产有二二三组合布艺沙发一套、澳柯玛冰箱一台、毛毯一床、床罩一床、枕巾一套，现存放于被告董某某处。被告董某某的婚前财产有二二三组合木质沙发一套、床一张、衣橱一套、电脑桌一张、组装台式电脑一台，现由被告董某某自行保管。原、被告婚后共同财产有鲁X**号北京现代牌轿车一辆，现存放于被告董某某处，双方均认可车辆价值为55000元。原、被告婚后共同存款有被告董某某名下的存于平阴县农村信用合作联社栾湾信用社的存款1462.10元、存于中国工商银行股份有限公司平阴支行的存款79.71元，合计存款1541.81元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、机动车行驶证、协助查询存款通知单等予以证实。
本院认为，原告朱某某要求离婚，被告董某某同意离婚，依法应准予离婚。对原告朱某某主张的存款20000元、被子、床单、衣物、保温杯等系其婚前财产，因本案被告董某某不予认可，且原告朱某某未向本院提交证据予以证实，故本院不予认定。对原、被告的共同存款1541.81元依法平均分割。因原、被告均未提交证据证实除鲁X**号北京现代牌轿车及1541.81元共同存款以外有其它共同财产，故本院依法不予处理。对原告朱某某主张的借第三人郭某某10000元借款系夫妻共同债务，被告董某某主张的借第三人董某甲10000元、董某乙45000元借款系夫妻共同债务，可待上述债权人主张权利时予以处理，本院不予一并处理。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”结合本案案情，本院酌定，原、被告婚后共同财产鲁X**号北京现代牌轿车一辆归被告董某某所有，被告董某某支付原告朱某某车辆价款35000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告董某某离婚；
二、现存放于被告董某某处的原告朱某某的婚前财产二二三组合布艺沙发一套、澳柯玛冰箱一台、毛毯一床、床罩一床、枕巾一套归原告朱某某所有，被告董某某于本判决生效后二十日内交付原告朱某某；
三、现存放于被告董某某处的被告董某某的婚前财产二二三组合木质沙发一套、床一张、衣橱一套、电脑桌一张、组装台式电脑一台归被告董某某所有；
四、原告朱某某、被告董某某的婚后共同财产，车牌号为鲁X**号北京现代牌轿车一辆归被告董某某所有，被告董某某于本判决生效后二十日内支付原告朱某某车辆价款35000元；
五、被告董某某于本判决生效后二十日内支付原告朱某某现金770.90元。
案件受理费150元，诉讼保全费942元，合计1092元，由原告朱某某承担500元，被告董某某承担592元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢 娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱莉萍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第395号
原告：王承伟，男，1986年2月10日生，汉族，平原县人。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被告：徐光凤，女，1949年10月13日生，汉族，平原县人。
原告王承伟诉被告徐光凤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承伟及委托代理人张金武到庭参加诉讼，被告徐光凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日张荣升因生病用钱，委托被告去信用社取款50000元，被告提取存款及利息后，拒不将存款及利息交付张荣升。为此张荣升于2014年3月25日起诉被告。原告王承伟是张荣升的侄子，2014年3月31日张荣升因病死亡，张荣升于2014年3月30日立遗嘱将房屋及所有财产由原告继承。现原告作为继承人代替张荣升主张权利要求被告将占有的存款50000元返还。
被告辩称，张荣升说的这50000元是我和他闺女一块取出来的，利息他女儿拿着，其余在我这儿。我不同意给他钱，因为张荣升住院我们也花了两千多元，再说他给我这个钱是为了留给他外甥女的。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、有2014年4月29日平原县某村民小组出具的证明一份，证明张荣升于2014年3月31日因病去世。
证据二、有2014年3月30日张荣升在平原县人民医院病房立有遗嘱一份，证明张荣升去世后将自己所有的财产归原告王承伟继承。
本院对徐光凤的询问笔录及对张某某、岳某某的调查笔录各一份，原告均没有异议。
经审理查明，原告王承伟系张荣升侄子，被告徐光凤系张荣升之女的婆婆。2014年3月20日张荣升因病用钱，委托被告取款50000元，被告提取存款及利息后，并没有将存款及利息给付张荣升，2014年3月25日张荣升将被告起诉至本院要求被告返还50000元，本案在审理过程中，张荣升于2014年3月31日因病去世。原告王承伟提供张荣升于2014年3月30日在平原县第一人民医院所立遗嘱，以其为张荣升遗产继承人身份参加诉讼，本院依法准许其以原告身份参加诉讼。其提供的张荣升的遗嘱内容为：我因年老体迈（患恶病，恐遭不测等原因）特写此遗书，以免日后纷争。本人有五间房，是某镇某村，前院是张某甲，后院是张某乙，西院是张某丙，东院无户，以上房屋归小伟继承及所有财产。立遗嘱人张荣升现场见证人岳某某、张某某。上述内容由见证人岳某某代书。现原告王承伟要求被告徐光凤将占有的存款50000元返还。被告徐光凤亦认可为张荣升提取的存款50000元在其处，是张荣升留给其外甥女的，不同意退还。
以上事实由当事人陈述、遗嘱、调查笔录等证据所证实，并经当庭质证、认证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。张荣升的法定继承人只有其女（即被告儿媳），原告王承伟是张荣升的侄子，不是法定继承人，按照原告提供的遗书本案属于遗嘱遗赠，原告是受赠人。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中的遗嘱是由见证人岳某某代书，并与张某某一起见证，且能够证明张荣升在立遗书时比较明白，思维比较清楚，应认定该遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人遗赠的个人财产是其遗产，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益，包括物权和债权。本案中张荣升在生前已起诉向被告主张债权，原告提供的张荣升的遗书中明确将所有财产由原告继承，应认定其亦将本案的债权遗赠给原告，因此对原告的诉求本院依法予以支持，被告没有合法根据取得的张荣升的财产50000元属于不当得利，其应予返还。被告徐光凤称该款是张荣升留给其外甥女的没有证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第三款之规定判决如下：
被告徐光凤于本判决生效后五日内返还原告王承伟不当得利款50000元。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺兴海
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第395号
原告：李海艳，女，1977年6月22日出生，汉族。
被告：丁战停，男，1978年10月6日出生，汉族。
原告李海艳与被告丁战停民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员刘国华担任审判长，与审判员胡彩萍、代理审判员贾小菊组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员仪敏担任庭审记录。原告李海艳、被告丁战停均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称：被告丁战停于2013年11月18日，担保裴泽民从原告处借款15000元，并出具借条一份，现裴泽民一直下落不明。故起诉要被告丁战停归还借款15000元及利息。
原告李海艳在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告作为担保人向原告借款的事实。
被告丁战停辩称：原告所述属实，其作为担保人在借条上签名也属实，但裴泽民说钱已经还了。
被告丁战停在法定期限内未提交相关证据。
经审理查明：2013年11月18日，借款人裴泽民从原告处借款15000元，被告丁战停作为担保人对该笔借款进行了担保，约定2013年11月29日归还。借条内容为“今借到李海艳现金一万五千元整￥15000元，本月29日归还。借款人裴泽民，担保人丁战停。2013.11.18号。”借款到期后，裴泽民给付1000元，余款未还。
本院认为，裴泽民从原告处借款15000元，由被告丁战停予以担保并在借条上签名的事实，有原告提供的借条予以证实，丁战停也予认可，故对该笔借款及担保的事实，本院予以认定。依法律规定，对担保方式无约定或约定不明的视为连带责任保证，在连带保证情况下，原告可主张债务人承担还款责任，也可直接主张由担保人承担还款责任。故对原告要求丁战停承担还款责任的请求应予支持，被告承担担保责任后可向债务人追偿。借款期间裴泽民已归还的1000元应从中扣除。原告主张的利息因借款时对利息无约定，应按同期银行贷款利率自借款期满之日起计算。被告关于借款已归还的主张因未提供证据证实不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁战停在本判决生效后十日内给付原告借款14000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2013年11月29日计算至执行完毕）。
案件受理费175元，由被告丁战停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一四年七月十日
书 记 员 仪 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第395号
原告贾丽香，女，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告王红伟，男，满族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告贾丽香与被告王红伟离婚纠纷一案中，原告贾丽香于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾丽香撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭瑞峰
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第395号
原告王某，男。
被告雷某某，女。
本院在审理原告王某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某因被告雷某某不能按时到庭而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 贾凤英
二〇一四年十二月四日
书记员 乔艳云
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初900号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告邢旺。
被告李占文。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告邢旺、李占文租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0249号
原告姜同义。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人刘丽丽，系该公司员工。
委托代理人王景，系该公司员工。
原告姜同义诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年5月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告姜同义及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告安邦财保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜同义诉称：2011年9月23日5时55分，原告驾驶电动自行车行驶至王集镇三里店处，被被告刘抗振驾驶的苏N×××××小型普通客车撞伤，该车在保险公司处投保了交强险。本起交通事故经泗阳县公安局交警大队处理，认定原告主要责任，被告刘抗振次要责任。原告前期的医疗费已经得到赔偿，后原告又做二次手术。现要求被告赔偿原告医疗费4598.84元、护理费400元（8×50元/天）、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、交通费80元、营养费80元（8天×10元/天）。
被告安邦财保江苏分公司在提交的答辩状中辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险（无不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司已经向原告赔偿了医疗费10000元，商业险范围内的医疗费应该扣除非医保用药，并扣除相应的免赔率。
经审理查明：2011年9月23日5时55分，刘抗振驾驶苏N×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。本起交通事故经泗阳县公安局交警大队处理，认定原告姜同义主要责任，刘抗振次要责任。
另查明：原告于2011年9月29日诉至我院，要求被告赔偿10918.04元医疗费等，经本院调解，被告安邦财保泗阳支公司赔偿原告医疗费、护理费共计10500元。
还查明：原告于2013年6月22日在泗阳县第二人民医院进行检查，支付放射费40元。原告于2014年5月9日至泗阳康达医院住院治疗，于5月10日行右股骨干内固定取出术，至2015年5月17日出院，原告支付医疗费4488.64元及放射费40元，出院医嘱：1.择期拆线；2.1月内患肢勿剧烈活动；3.不适随诊。原告于2014年5月27日至泗阳协和医院拆线，支付治疗费30元。
再查明：刘抗振驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告安邦财保泗阳支公司投保了交强险和30万元商业险（无不计免赔），本起事故发生在保险期限内。商业险条款中约定“负次要责任的免赔率5%”。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的事故认定书、泗阳康达医院医疗费发票、用药清单、出院记录、（2011）泗王民初字第0669号民事调解书、保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
原告姜同义因本次交通事故造成的损失确认如下：
原告治疗所产生的医疗费4598.64元（4488.64元+30元+40元+40元），有原告提供的医疗费发票、用药清单等证据证实，本院予以确认。
原告护理费400元（8×50元/天）、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费80元（8天×10元/天），未超过法定标准，本院予以支持。
原告主张的交通费80元，结合原告就医情况，本院予以支持。
原告姜同义各项损失共计5302.64元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中刘抗振驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车强制责任保险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告安邦财保江苏分公司应在承保的责任限额范围内承担责任。因原告驾驶非机动车与刘抗振驾驶机动车发生事故，且双方是主次责任，故本院认定刘抗振承担40%的赔偿责任。原告在交强险范围内的损失为480元（400元+80元），超过交强险范围，被告应该赔偿原告1929.06元【（5302.64元-480元）×40%】。因保险条款中约定“负次要责任的免赔率5%”，故被告安邦财保江苏分公司在商业险范围内应该赔偿原告1832.61元（1929.06元-1929.06元×5%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜同义各项损失共计2312.61元（480元+1832.61元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 亮
第4页/共5页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第27号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人丛新生，行长。
委托代理人陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告肖文宁，男，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被告张丽华，女，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告肖文宁、张丽华借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖文宁、张丽华价值3450739.7元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告肖文宁、张丽华价值3450739.7元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 翁显英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更227号
罪犯迟可俊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年10月11日作出（2012）即刑初字第823号刑事判决，认定被告人迟可俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元（未缴纳）。2014年7月减刑六个月，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯迟可俊减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟可俊的悔改表现，有罪犯迟可俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟可俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟可俊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1736号
原告：包某。
被告：邵某甲。
本院于2015年5月19日立案受理原告包某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：2005年5月原、被告在工作过程中相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。原被告双方于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。双方婚前缺乏了解，婚后互相间又缺乏沟通，被告沉迷于赌博，原、被告因此多次发生争吵。2014年5月19日原告回娘家居住，双方正式分居至今。
综上，原告认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后互相间缺乏沟通，现原、被告双方均无意共同生活，使夫妻关系名存实亡，为结束这种有夫妻之名无夫妻之实的婚姻关系。现原告依法向法院提起诉讼，起诉请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。3.财产依法分割。
被告邵某甲辩称：1.被告不同意离婚。2.原告认为被告经常赌博、外面有女人，被告是不承认的。3.轿车被告确实卖掉了，那是因为被告是跑业务的，开销比较大，平时赚来的钱都要给原告的，被告平时开销大需要用钱，但是原告不给被告钱，被告没有办法就只能把车子卖掉了，在卖车之前被告是和原告说过的。
本院经审理查明，2005年5月原、被告在同一个单位上班时相识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现随原告生活。嗣后因双方性格、情趣相左，加之被告有时在外面以打牌、搓麻将等形式进行“小搞搞”，导致夫妻关系不睦，双方于2014年5月19日开始分居生活至今。现原告以被告在外有婚外情、经常赌博，双方已无法共同生活、夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的《结婚登记审查处理表》及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚初夫妻感情尚可，又生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后因双方性格、情趣相左，加之被告有时喜欢“小搞搞”，致夫妻关系不睦。原告诉称被告有婚外情，且沉迷于赌博，仅有己方陈述，无其他证据佐证，本院凭此难以认定。被告今后亦要增加家庭观念，遇事多与原告沟通，消除彼此间不必要的隔阂。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年六月二十四日
书记员 李琼珏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第316号
原告：王飞，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：马砚秋，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。
被告：朱学师，男，1948年3月10日出生，汉族，住南京市。
被告：张扬，男，1979年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告王飞与被告马砚秋、张扬、朱学师健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人李梦亮，被告张扬、朱学师到庭参加诉讼。被告马砚秋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费23437.91元、误工费78000元、护理费10800元、住院伙食补助费297元、营养费1620元、交通费2000元；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月11日，因案外人朱某欠原告到期债务未还，原告便前往朱某位于南京市栖霞区迈皋桥某某公司宿舍XX栋XXX室找朱某商谈债务问题。但在上述房屋处，在原告表明来意后，即与被告马砚秋发生争吵，后发生肢体冲突。在冲突过程中，被告朱学师、张扬将原告按到在地，致使被告马砚秋对原告直接造成伤害，三被告共同侵犯原告权利，应连带赔偿原告损失。
被告马砚秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱学师辩称，原告在大年初二到朱学师家中找朱某要钱，因为当时朱某不在家，就告诉原告不在家，但是原告不相信，就踢门，后来就和马砚秋在楼道打起来了，一拉一推两个人都倒了，然后站起来继续打，一直打到小区院子里，朱学师只是去拉架，到马路边的时候，原告就趴在地上了，马砚秋踢了原告。整个过程与朱学师无关。
被告张扬辩称，2013年过年初二那天，原告一开始敲门，家里人打开防盗门之后表示不认识原告，原告说找朱某的，家人说朱某不在家，原告要求进门看看，我们没让进，让原告改天来，原告不愿意，非要进门看一看朱某在不在家。我们说这不是朱某家，不让进。原告就与马砚秋争执起来了，原告还踹门。门打开之后原告就往里闯，原告就和马砚秋在楼道里打起来了，张扬只是上去拉架，原告真正被打是在小区院子里。
经审理查明，2013年2月11日（农历一月初二），原告到被告朱学师位于南京市栖霞区迈皋桥某某公司宿舍XX栋XXX室房屋找朱某索要债务。当天，被告马砚秋、张扬及各自配偶在被告朱学师家中吃午饭。在告知原告朱某不在家后，原告坚持要到被告朱学师家中查看朱某是否在家，遂与被告马砚秋发生争吵，继而发生肢体冲突。原告在冲突中受伤。在冲突发生过程中，被告朱学师、张扬出门拉架。原告受伤后，即到医院治疗，其中住院治疗24天（其中在江苏省中西医结合医院住院17天，第二军医大学长征医院住院7天），共花费医药费16889.62元。经南京市公安局栖霞分局鉴定，原告受伤构成轻伤。经鉴定机构鉴定，原告外伤并未达到伤残等级，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告现以三被告共同侵权为由，诉至本院，要求三被告连带赔偿其损失。
在本院调取的公安机关询问笔录中，原告先陈述是三被告殴打原告，后陈述“朱某父亲（被告朱学师）在整个打架过程中只是拉偏架，憋我手将我按到在地，没有真正打我，朱某大姐夫（被告张扬）打架过程中当时在一旁，确实没怎么动手”，在民警询问“对方有几人打你”“你的腿骨骨折是证明造成的”，原告的回复是“朱某二姐夫（马砚秋）、父亲（朱学师）”“我的腿骨骨折是朱某的二姐夫（马砚秋）用脚踩的”；被告朱学师在公安机关的询问笔录中陈述，“………，我和张扬就把两人拉开。”；被告马砚秋在公安机关的询问笔录中陈述，“………，这时我老婆妹夫（张扬）和老丈人（朱学师）就上来把那名男子（王飞）按在地上，我就骑在他身上”，在民警询问其他人是否动手打原告，马砚秋的回复是“没有，就是把他拉住”。
庭审过程中，原告举证医院证明及发票各一份，拟证明原告在江苏省中西医结合医院住院期间，在医院食堂消费600元，护理费用花费1190元。
另查，原告受伤后，曾在本院刑事审判庭审判人员主持下达成调解，被告马砚秋一次性支付原告5.5万元，但被告马砚秋至今未支付上述款项。
上述事实，有医药费收据、门诊病历、出院记录、入院记录、住院清单、单据、公安机关询问笔录、证明、调解笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在正月初二到被告朱学师家中找案外人朱某索要债务，在被告知朱某不在家，坚持到朱学师家中找朱某，后与在朱学师家中吃饭的马砚秋发生争吵，继而发生冲突，致使原告受伤。原告与被告马砚秋对原告受伤，均有过错，综合根据纠纷发生的时间、地点以及其他事实，对原告的损失，本院酌定原告与被告马砚秋各承担30%、70%。原告以三被告共同侵权为由，请求判令三被告连带赔偿其损失，本院认为，第一，原告并未举出充分证据证明被告朱学师、张扬实施侵权行为；第二，原告在公安机关询问笔录中的陈述前后不一，且其自述被告张扬在打架过程中在一旁，确实没怎么动手；第三，原告在询问笔录中陈述被告朱学师拉偏架，被告马砚秋亦在询问笔录中陈述被告朱学师并未打原告，只是“把他（王飞）拉住”，被告朱学师亦自述“我和张扬就把两人拉开；第四，原告在询问笔录中自述，“我的腿骨骨折是朱某的二姐夫（马砚秋）用脚踩的”，由此可见，被告张扬并未实施侵权行为，被告朱学师只是拉架，并未实施或协助实施侵权行为，故对原告要求被告朱学师、张扬对其损失与被告马砚秋承担连带责任，本院不予支持。
对于原告的损失，本院核定如下：医疗费16889.62元、住院伙食补助费297元、营养费1620元、护理费6300元、误工费48578元、交通费300元，共计73894.62元。按照上述过错，被告马砚秋应赔偿原告51789元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告马砚秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王飞人身损害损失人民币51789元。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币681元、鉴定费2607元、公告费1120元（原告已预交），由原告承担340元，被告马砚秋承担4068元。被告马砚秋承担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第852号
原告李维娟，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人宝华，内蒙古宜适律师事务所律师。
被告王晓英，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李维娟诉被告王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李维娟的委托代理人宝华到庭参加诉讼，被告王晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日、2013年6月8日，被告分两次向原告借款人民币共计56万元。被告王晓英在返还原告5万元后，剩余欠款一直未还。经双方核对，被告尚欠原告本金51万元及利息3万元。2014年6月24日，被告为原告出具了数额为54万元的欠条。借款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告返还原告借款本息共计54万元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告王晓英欠款的事实及数额。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月10日、2013年6月8日，被告王晓英分两次向原告借款人民币共计56万元。被告王晓英在返还原告借款5万元后，剩余欠款一直未予返还。2014年6月24日，经原、被告核对，被告尚欠原告本金51万元及利息3万元元。被告于同日为原告出具了数额为54万元的欠条。借款经多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已将借款交付给被告，双方未约定还款期限，被告应在原告催告后及时履行还款义务。但被告在原告催告后未返还借款，其行为已构成违约。应当承担相应的法律责任。原、被告约定借款期限内的利息为3万元，该约定不违反法律规定。本院对原告要求被告返还借款本息共计人民币54万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓英返还原告李维娟借款本金51万元，并给付利息3万元，合计54万元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告王晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第852号
原告洪×，女，1938年5月9日出生。
身份证号：×××。
委托代理人魏建林，北京市元泓律师事务所律师。
被告周×，男，1935年9月10日出生。
身份证号：×××。
原告洪×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪×及其委托代理人魏建林，被告周×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪×诉称，我与周×于1977年1月1日结婚，后因他有外遇，双方于1983年离婚。1987年9月2日，我们又重新登记结婚。婚后长期以来双方感情不和，尤其是2010年以后由于房屋拆迁问题，双方矛盾加剧，他擅自处置双方共有房屋，使我感觉自己以后生活没有保障。我们原有宅基地150.52平方米，建有142.98平米房屋。2010年5月17日上述房屋拆迁，周×和其子周×2与北京市土地管理储备中心海淀分中心签订《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》，获得五套安置房屋，总建筑面积392.26平方米，后他又擅自将上述夫妻共同财产中四套房屋私自处分给其儿子、儿媳及孙女。我认为造成我们夫妻感情破裂的原因就是因为拆迁这个问题。现起诉至法院要求与周×离婚，要求共有房屋中位于北京市海淀区×苑×-×-202号房屋归我所有。
周×辩称，我大概是1958年和前妻刘×结婚，婚后生育4个子女。1973年，刘×因车祸去世。1977年1月1日，我和洪×结婚，双方于1983年离婚。1987年9月2日，双方又重新登记结婚，我们婚后没有子女。我和洪×的感情很好，而且我们年龄都比较大了，现我不同意离婚。她是因为要房子才和我闹离婚的，我们的矛盾就是因为房子。房子是我前妻车祸死亡后用人家给付的赔偿款所盖，不是我与洪×的夫妻共同财产，现在房子已经拆迁了。她想要房子是为了给她侄女，因我不同意，她才要和我离婚。我认为双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，洪×与周×于1977年1月1日登记结婚，双方婚后未生育子女。周×系再婚，其与洪×再婚前有子女四人。1983年，洪×与周×离婚。1987年9月22日，洪×与周×复婚。双方婚后夫妻感情较好。2010年6月7日，周×与其子周×2作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心海淀区分中心签订《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》，拆迁分得位于北京市海淀区×苑五套住房。后双方因拆迁所分房屋分配问题产生矛盾。庭审期间，周×明确表示不同意离婚，并希望法庭再给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。洪×与周×结婚多年，有一定的感情基础。虽然在夫妻关系存续期间，双方因拆迁所分房屋分配问题产生矛盾，但尚不能确认双方感情确已破裂。现周×明确表示不同意离婚，并愿与洪×和好，本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，共同努力改善婚姻关系，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。故洪×不宜坚持与周×离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回洪×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由洪×负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沙乃金
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第852号
原告姜广庭，农民。
被告李明振，学生。
本院在审理原告姜广庭与被告李明振财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜广庭于2015年12月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜广庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜广庭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜广庭承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李青岭
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第441号
原告任文武，男，1968年3月19日出生，汉族，工人。
被告王可新，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。
被告李川，男，1987年10月4日出生，汉族，协警。
被告李传令，男，1979年10月22日出生，汉族，农民。
原告任文武与被告王可新、李川、李传令民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告任文武，被告王可新、李川到庭参加了诉讼，被告李传令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日原告借给王可新人民币60，000.00元，没有约定还款日期，约定利息1.5分。被告李川、李传令提供担保，以上人员在借条上签名，到期后欠款人及连带保证人都拒不偿还，经原告多次索要，推诿不付已经达12个月，产生利息10，800.00元，无奈向法院起诉，要求各被告偿还本息合计70，800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王可新辩称，认可欠钱的事实，但是现在没有钱偿还，等有钱时一定偿还
被告李川辩称，认可欠款事实，但其只是担保人，钱也不是�川用的，钱是被告王可新用的，应由被告王可新偿还。
被告李传令未出庭答辩。
原告提供如下证据：
2014年2月28日欠条一份，证明2014年2月28日被告王可新向原告任文武借款60，000.00元，约定月息1.5分，被告李川、李传令提供担保。
被告王可新质证认为，对该证据无异议。
被告李川质证认为，对该证据无异议。
被告李传令未出庭作证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
被告王可新未提交证据。
被告李川未提交证据。
被告李传令未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月28日，被告王可新找到原告任文武表示要用钱，同时找来被告李川、李传令做保证人，借款本金60，000.00元，约定月利1.5分。由于该笔钱是原告准备买房子所用，所以约定随时用随时拿回来，但当原告买房子的时候，被告王可新却无力偿还。原告经向三被告索要，均未果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王可新未依约定偿还欠款及利息，已经侵犯了原告任文武的合法权益，故对原告任文武要求被告王可新偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告李川、李传令自愿为该笔借款承担保证责任，且未明确保证类型，依法应视为连带保证责任，故对原告任文武要求被告李川、李传令对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王可新于本判决生效之日起十日内给付原告任文武借款本金60，000.00元。
二、被告王可新于判决生效之日起十日内给付原告任文武借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告李川、李传令对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，570.00元，减半收取785.00元，由被告王可新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1672号
原告程宗胜，男，1968年10月12日生，汉族。
委托代理人孙爱军，女，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告赵同升，男，1969年9月15日生，汉族。
被告王凤霞，女，1970年7月2日生，汉族。
原告程宗胜与被告赵同升、王凤霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程宗胜及委托代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告赵同升、王凤霞经本院委托《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告程宗胜诉称，被告赵同升因给其妻王凤霞治病，分别在2013年12月4日、2014年1月4日向原告借款40000元，约定月利息1分2厘，有被告出具欠条，后经原告催要，被告至今未还，该借款发生在夫妻关系存续期间，且系被告夫妻所用，应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请人民法院判决两被告偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费用。
被告赵同升、王凤霞未作答辩。
经本院审理认定，被告赵同升、王凤霞于2003年4月23日经政府登记结婚，在夫妻关系存续期间，因被告王凤霞治疗疾病，被告赵同升分别于2013年12月4日、2014年1月4日向原告借款40000元，约定月利息1分2厘，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及约定的利息。以上事实由原告向法庭提交被告赵同升的欠款条、乐陵市民政局出具的两被告婚姻状况证明以及庭审笔录记录在案。
原告于2015年10月12日向本院起诉，立案后，因被告赵同升、王凤霞外出下落不明，本院于2015年12月21日委托《山东法制报》公告送达法律文书，内容为：赵同升、王凤霞：本院受理原告程宗胜诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午2时（遇法定节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。公告期届满，被告赵同升、王凤霞未到庭应诉、答辩。
本院认为，被告赵同升、王凤霞在夫妻关系存续期间，因被告王凤霞治疗疾病，向原告借款本金40000元，并约定月利息1分2厘，并向原告出具欠款条，以证明借款的事实，本案事实清楚、证据确实充分，原告主张被告赵同升偿还借款40000元及约定相应利息应予支持，对原告主张该债务发生在夫妻关系存续期间，且该借款是为被告王凤霞治疗疾病所借，应由被告王凤霞承担连带偿还责任，本院应予以采纳。被告赵同升、王凤霞外出下落不明，经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告赵同升偿还原告程宗胜借款40000元及利息（利息从欠款之日，按约定起算至判决生效之日止)，于判决生效之日起十日内履行。
二，被告王凤霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马明岐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第206号
罪犯张建，男，1984年3月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年4月7日作出（2010）东法刑初字第129号刑事判决，认定被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴1700元）。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行，刑满日期2018年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年2月、8月、12月、2012年6、12月、2013年6月记考核功6次。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07218号
原告王虎虎，男。
被告张艳峰，男。
本院在审理原告王虎虎与被告张艳峰买卖合同纠纷一案中，原告王虎虎于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎虎申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎虎撤回起诉。
案件受理费50元，全额退还原告王虎虎。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07218号原告王虎虎，男。被告张艳峰，男。本院在审理原告王虎虎与被告张艳峰买卖合同纠纷一案中，原告王虎虎于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎虎申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虎虎撤回起诉。案�受理费50元，全额退还原告王虎虎。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一五年十一月二十三日书记员  高 婧
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第14号
王志：
你不服松原市中级人民法院（2002）松法委赔字第5号赔偿委员会决定，以松原市宁江区人民检察院错误逮捕侵犯了你的生命健康权、财产权，且在当地给你造成严重不良影响，故要求其支付相应赔偿金、精神损害抚慰金及为你消除影响、恢复名誉等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第五条“公民、法人和其他组织对在2010年12月1日以前发生法律效力的赔偿决定不服提出申诉的，人民法院审查处理时适用修正前的国家赔偿法”之规定，本案应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。你提出因松原市宁江区人民检察院错误逮捕致你在羁押期间原患疾病未得到及时治疗而导致全部丧失劳动能力，侵犯了你的生命健康权及羁押期间家中的粮食被盗，侵犯了你的财产权，故要求支付相应赔偿金的主张。经查，依据《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第二条“赔偿请求人依法向赔偿委员会申请作出赔偿决定的被侵权事项，应当先经过依法确认”之规定，你的该项请求应依法先行确认。由于松原市宁江区人民检察院和松原市人民检察院对你该项请求均未给予依法确认，故你的请求没有法律依据，本院不能支持。你要求松原市宁江区人民检察院在名誉侵权范围内给你消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失100万元的请求。经查，原审法院对你提出松原市宁江区人民检察院给你消除影响、恢复名誉之请求，已予以支持。关于赔偿精神损失100万元的请求，因1994年《中华人民共和国国家赔偿法》对此事项无相关规定，故你的该项请求没有法律依据，本院亦不能支持。综上，松原市中级人民法院（2002）松法委赔字第5号赔偿委员会决定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月四日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2404号
原告：璧山县其华建筑工程设备租赁站，经营者：廖福华，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：梁宗俊，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告璧山县其华建筑工程设备租赁站（以下简称：其华租赁站）与被告梁宗俊租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天明，到庭参加了诉讼。被告梁宗俊，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告其华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年5月10日签订的《璧山县其华建筑设备租赁站合同》（以下简称，租赁合同）；2、判决被告立即支付截止2017年2月28日拖欠原告的租金，维修费等33292元；3、判决被告立即退还原告钢管360米、扣件909套及支付从2017年3月1日起至付清拖欠的租金等或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金，若不能退还，则按合同约定赔偿价格进行赔偿；4、一次性支付原告违约金5000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年5月10日签订了《租赁合同》。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2017年2月28日共欠原告租金、维修费等33292元；钢管360米、扣件909套未退还。被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告梁宗俊未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“温水镇梨园村办公楼”工程项目需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年5月10日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第八条附表租金约定：钢管每米每天0.011元、扣件每套每天0.009元。该合同第三条租金结算约定：每月十五日前，乙方向甲方交付租用甲方物资的上月全部租金，逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额6%的违约金。该合同第八条附表租赁物资赔偿价格约定：钢管每米15元、扣件每套6.5元。原、被告双方签订合同，被告租用原告钢管等租赁材料后，截止2017年2月28日被告共欠原告租金、维修费等33292元；钢管360米、扣件909套未退还是事实。有原告举示的《租赁合同》，被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，于2014年5月10日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。并由原、被告双方签订的《租赁合同》上，被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2014年5月10日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2017年2月28日拖欠原告的租金、维修费等33292元；退还钢管360米、扣件909套及从2017年3月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金；不能退还，按钢管每米15元、扣件每套6.5元及一次性支付原告违约金5000元的请求，其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决请求判决解除原、被告于2014年5月10日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2017年2月28日拖欠原告的租金、维修费等33292元；退还钢管360米、扣件909套及从2017年3月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金；不能退还，按钢管每米15元、扣件每套6.5元进行赔偿及一次性支付原告违约金5000元的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告璧山县其华建筑工程设备租赁站与被告梁宗俊于2014年5月10日签订的《璧山县其华建筑设备租赁站合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告梁宗俊本判决生效之日起五日内，给付原告璧山县其华建筑工程设备租赁站租金等33292元。
三、被告梁宗俊于本判决生效之日起五日内，退还原告璧山县其华建筑工程设备租赁站钢管360米、扣件909套。对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按双方签订的合同约定价，按钢管每米每天0.011元、扣件每套每天0.009元计算，从2017年3月1日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米15元、扣件每套6.5元进行赔偿。
四、被告梁宗俊于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告璧山县其华建筑工程设备租赁站违约金5000元。
五、驳回原告璧山县其华建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告梁宗俊负担，该款原告璧山县其华建筑工程设备租赁站已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一七年五月十八日
书记员 李声琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执515号
申请执行人陈建兵。
被执行人刘海燕。
被执行人王学军。
被执行人赵锦卫。
本院在执行申请执行人陈建兵与被执行人刘海燕、王学军、赵锦卫民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第258号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告陈军友。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告陈军友信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告农行鹿寨县支行的委托代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告陈军友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行诉称，2013年1月6日，被告陈军友向原告农行鹿寨县支行申请开立金穗贷记卡账户，2013年4月1日，原告农行鹿寨县支行同意被告陈军友开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××77，约定信用额度为肆仟元，双方为此签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（陈军友）未能按期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。合约还列明了境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%。被告陈军友开立金穗贷记卡后用于透支现金、消费，截止2014年12月18日，被告陈军友尚欠原告农行鹿寨县支行金穗贷记卡透支款5532.02元，其中：本金3974.3元、利息1315.89元、滞纳金232.83元、服务费9元。原告农行鹿寨县支行追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告陈军友向原告农行鹿寨县支行偿还信用卡透支款5532.02元，其中：本金3974.3元、利息1315.89元、滞纳金232.83元、服务费9元（以上利息、滞纳金、服务费暂计至2014年12月18日，之后按约定待计）；二、本案诉讼费等由被告陈军友承担。
原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告陈军友基本信息明细、账户信息明细、信用卡透支明细表、封发包裹清单、信用卡透支催收公告，证明被告陈军友向原告农行鹿寨县支行申请金穗贷记卡及被告陈军友使用贷记卡透支消费的具体情况等事实。
被告陈军友未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈军友经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告陈军友之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告陈军友在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行鹿寨县支行与被告陈军友签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，上面约定了利息、滞纳金及服务费的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金及服务费有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军友向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款共计5532.02元，其中：本金3974.3元、滞纳金232.83元、服务费9元、利息1315.89元（该利息暂计至2014年12月18日；从2014年12月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈军友负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈明旎
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01877号
原告李某某，女，1977年4月24日出生，汉族。
被告唐某某，男，1977年4月22日出生，汉族。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员徐巧适用简易程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理�原告李某某、被告唐某某以及证人邬玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，两人系小学、初中同学，2012年同学聚会上得知两人均是离异单身，在同学雷某某牵线下，双方确定恋爱关系。被告于2013年5月20日向原告亲友借款30万元，用途不明。后原、被告于2014年11月14日在云阳县民政局办理结婚登记。婚后，被告又跑回前妻蒲某某处生活。2015年正月，原告外出务工，因双方性格差异太大，被告最近在外和其他女人同居，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求判决准予原、被告离婚。
被告唐某某辩称，原、被告均系再婚，于2014年11月14日办理结婚登记。被告认识原告后很喜欢，为了与原告结婚才和前妻离婚。去年喜宴结束后双方发生矛盾，被告外出务工，原告在外做传销。之后原告要�被告为其缴纳房贷，被告才要求原告办理了结婚登记。被告一直劝原告不要做传销，但原告不听。法院通知领传票当天，被告到原告家后双方发生纠纷，因原告打了被告一耳光，被告才踢了原告一脚。被告在外没有第三者，为了气原告，被告找了一个女性朋友演戏，照了一些亲密的照片发给原告，但两人只是普通朋友。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，经人介绍后相识，于2014年11月14日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告分别在外务工，2015年春节，原、被告发生纠纷后一同前往湖南，同年3月被告离开湖南，双方分开生活。2015年5月20日因离婚事宜双方发生纠纷。原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、云阳县民政局证明，出庭证人邬某某的证言，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告系同学，确立恋爱关系两年后办理结婚登记，婚前相互了解，双方具有一定感情基础。虽原、被告于2015年3月分开生活，并于同年5月20日发生纠纷后继续分居，但分居时间不足四个月，其夫妻感情尚未完全破裂。现只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁迎春
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00400号
罪犯孙连云，男，1991年10月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）亳刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人孙连云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销涡阳县人民法院（2010）涡刑初字第00244号刑事判决对被告人孙连云犯诈骗罪的缓刑宣告，与新犯的故意杀人罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10800元。孙连云不服，提出上诉。本院于2013年3月4日作出（2012）皖刑终字第00116-1号刑事判决，改判孙连云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销涡阳县人民法院（2010）涡刑初字第00244号刑事判决中对孙连云以诈骗罪判处有期徒刑一年、缓刑二年、并处罚金10800元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10800元。对孙连云限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙连云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙连云因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年4月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙连云没有故意犯罪。
本院认为：罪犯孙连云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙连云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1598号
原告董某，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告徐某1，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住泗水县三发南区。
被告徐某2，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住泗水县三发北区。
以上二被告委托代理人（特别授权）简景强，山东泗达律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年七月二十一日
书记员 周国贵