wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1140号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：沈雪莲。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告沈雪莲信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 楼全民
二〇一四年八月二十一日
代书记员 励阳琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5122号
原告洛阳市洛龙区天博五金电料销售处。
经营者田华，女，汉族，1986年7月17日生，住河南省太康县。
原告杨天军，男，汉族，1969年5月10日生，住河南省方城县。
共同委托代理人赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。
被告盛启宽，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告郝丽敏，女，汉族，32岁，住河南省洛阳市洛龙区。
被告李耀召，男，汉族，1977年8月29日生，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳市洛龙区天博五金电料销售处、杨天军诉被告盛启宽、郝丽敏、李耀召买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区天博五金电料销售处、杨天军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区天博五金电料销售处、杨天军的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区天博五金电料销售处、杨天军撤回起诉。
本案受理费900元，由原告洛阳市洛龙区天博五金电料销售处、杨天军承担。
审判员 常鹏翼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 倩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1033号
罪犯谢正明，男，1943年12月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年6月26日作出（2012）邛崃刑初字第109号刑事判决，以被告人谢正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第602号刑事裁定，对罪犯谢正明减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谢正明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢正明减刑。
经审理查明，罪犯谢正明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢正明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢正明减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第115号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年4月7日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月8日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。2015年8月21日被通道侗族自治县公安局取保候审，同年12月21日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月8日，通道侗族自治县水务局、城市执法局、国土局、公安局等多个单位执法人员在原通道侗族自治县造纸厂（以下简称原县造纸厂）后河滩进行“两违整治”专项行动。9时许，被告人杨某甲以未得到原县造纸厂后河滩土地上树木青苗补偿费为由，携带一根双节棍驾驶摩托车至原县造纸厂后的防洪堤施工工地，欲对双江河河道杆子段防洪堤建设施工进行阻工。当杨某甲驾车到达杆子桥头公安设置的警戒线外时，公安民警向其示意停车，但杨某甲不理会，仍驾车冲入公安民警设置的警戒带内。在场维护秩序的通道侗族自治县公安局民警隆某某在制止杨某甲闯入警戒带内时，其手部被杨某甲驾驶的摩托车擦伤。在场的其余民警见状便对杨某甲进行控制，杨某甲随即拿出随身携带的双节棍挥打进行反抗，执勤民警隆某某、钟某在抢夺杨某甲的双节棍过程中，杨某甲将钟某的右手臂咬伤。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，执勤民警隆某某、钟某均构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、龙某某、吴某某、肖某、戴某某、杨某丙、石某某的证言、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、诊断证明书、谅解书、自述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪；通道侗族自治县人民检察院指控杨某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；杨某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对杨某甲宣告缓刑；通道侗族自治县人民检察院建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具双节棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一六年一月五日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第115号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人岳彩润，男。
被告人郭其超，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人岳彩润、郭其超犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员祁溪、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人岳彩润、郭其超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，一、抢劫罪部分：1、2014年2月24日23时左右，被告人岳彩润同郭其超将李某甲驾驶的车牌号为云FT09**的出租车打车至通海县杨广镇花桥附近时，自称为吸毒人员，并拿出事先携带的注射器威胁驾驶员李某甲交出随身携带的现金，共抢得人民币110余元。
2、2014年2月27日23时左右，被告人岳彩润同郭其超将李某乙驾驶的车牌号为云FT08**的出租车打车至通海县杨广镇“好运来”饭店附近时，自称为吸毒人员，并拿出事先携带的注射器威胁驾驶员李某乙交出随身携带的现金，共抢得人民币180余元。
3、2014年2月底的一天10时左右，被告人郭其超同他人将皮某某驾驶的车牌号为云FT05**的出租车打车至通海县杨广派出所附近时，自称为吸毒人员，并拿出事先携带的注射器威胁驾驶员皮某某交出随身携带的现金，共抢得人民币110余元。
二、盗窃罪部分：1、2014年7月10日20时左右，被告人岳彩润同郭其超在通海县秀山街道东街与延龄路交叉口的环岛附近，趁无人看管之机，采用剪电门线打火的手段，将赵某停放在该处的一辆价值人民币3000余元的香槟色轻捷牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
2、2014年7月28日21时至23时期间，被告人岳彩润同郭其超在通海县秀山街道邵唐百货门口处，以剪线打飞火的手段，将吉某某停放在该处的一辆价值人民币2800余元的鸿派二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
3、2014年7月30日20时左右，被告人岳彩润同郭其超等人在通海县秀山街道“仟佰忆KTV”门口处，以剪线打飞火的手段，将徐某某停放在该处的一辆价值人民币3000余元的城市猎人牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
4、2014年8月13日15时左右，被告人岳彩润同他人在通海县秀山街道妇幼保健院门口处，以剪线打飞火的手段，将任某停放在该处的一辆价值人民币3580余元的锡特牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
5、2014年8月30日16时左右，被告人岳彩润同他人在通海县秀山街道古城西路“鹰王文具店”门口处，以剪线打飞火的手段，将李某某停放在该处的一辆价值人民币3000余元的东芝牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
6、2014年9月15日18时左右，被告人岳彩润同郭其超在通海县秀山街道文苑酒店门口处，以剪线打飞火的手段，将官某某停放在该处的一辆城市猎人牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2310元，破案后已缴获退还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：物证：剪刀、螺丝刀、扳手、六角螺丝各一把，六角螺母套筒一个；书证：户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片；扣押、发还物品笔录及清单；被害人李某甲、李某乙、皮某某的陈述及辨认笔录，失主任某、官某某、李某某、徐某某、赵某、吉某某的报案及陈述；通海县发展和改革局价格认证中心关于城市猎人牌电动车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
本院认为，被告人郭其超、岳彩润以胁迫的方法，抢劫公民财物之行为，侵犯了公民的人身权利和财产所有权利，已构成抢劫罪。被告人郭其超参与抢劫三次，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人岳彩润参与抢劫二次，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭其超、岳彩润秘密窃取公民数额达较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。对二被告人依法应数罪并罚。被告人岳彩润在前罪执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的人身权利及合法财产权利不受侵犯，鉴于二被告人在看守所的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭其超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期十一年，总和罚金一万一千元，决定执行刑期十年零六个月，并处罚金人民币一万一千元元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2025年5月13日止）。
二、被告人岳彩润犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千五百元，总和刑期八年，总和罚金七千五百元，决定执行刑期七年零六个月，执行罚金七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2022年5月13日止）。
三、随案移送的作案工具剪刀、螺丝刀、扳手、六角螺丝各一把，六角螺母套筒一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 官学英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡菊玲
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第115号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人雷训兵，男，1992年5月6日出生，无公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省通江县。2014年9月26日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人雷训兵犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人雷训兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年7月6日凌晨，被告人雷训兵在通江县诺江镇石梯街，通过撬门的方式进入“超艺美发”店内，盗窃联想牌手机一部，经鉴定价值为100元人民币。
2015年7月8日凌晨，被告人雷训兵在通江县诺江镇红场街，通过撬门的方式进入“江湖香锅耗儿鱼”餐馆内，盗窃现金400余元人民币。
2015年7月10日凌晨，被告人雷训兵在通江县诺江镇观音阁街，通过撬门的方式进入“学府天骄”售楼部内，盗窃华硕平板电脑一部，经鉴定价值1035元人民币。
2015年7月13日凌晨，被告人雷训兵在通江县诺江镇红霞国际小区，通过撬门的方式进入“川味牛排”店内欲实施盗窃，被红霞国际小区保安当场抓获。
上述事实，被告人雷训兵在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人雷训兵的供述和辩解，被害人罗某某、余某、苟某甲、杨某的陈述，证人屈某某、谢某、苟某乙的证言，现场照片、现场辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、发还清单、（2014）通刑初字第90号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷训兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人雷训兵被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。同时被告人雷训兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷训兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对通江县公安局扣押的白色华硕牌平板电脑1台、白色联想牌智能手机1部依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第115号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月10日出生。因涉嫌危险驾驶2015年2月2日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫BZX9**号小型轿车沿通许县人民路由北向南行驶至人民路与文卫路交叉口时被民警查获。经检测，张某某静脉血液中的乙醇含量为176.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审判�文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第115号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2015年9月25日经本院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年6月21日13时许，被告人李某甲驾驶机件不符合技术标准的北京牌黑LD25**号轻型厢式货车沿哈肇公路由西向东前进方向行驶至通河县通河镇岔林河大街与鸡讷公路交汇路口处路段时，因李某甲违反让行的规定，导致被害人李某乙、无某某驾驶的两轮铃木牌摩托车撞到李某甲驾驶的厢式货车的右侧，造成两车受损，李某丙受伤，摩托车上的搭乘人李某丙的妻子苏桂荣（女，殁年60岁）死亡。李某甲于案发当日被公安机关传唤到案。2015年6月25日经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术、痕迹司法鉴定：货车制动系不合格，转向系不合格。前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效，刮水器有效。摩托车前轮制动手柄撞损脱落，其他制动部件齐全，后轮制动有效，方向把有效，后轮转向灯摔损脱落，前照灯、位灯、前及左后转向灯，制动灯有效。货车右侧与摩托车前端及右侧以及软体（着装人身）撞刮、擦痕明显，摩托车右倒地摩擦痕明显。同年6月28日通河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，以李某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反让行的规定，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，负事故主要责任。李某丙未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未依法登记的机动车，未按规定佩戴安全头盔，负事故次要责任，苏桂荣不负事故责任。2015年9月15日李某甲的妻子与李某丙及子女达成和解协议书，并已履行了和解协议所确定的义务，李某丙及子女对李某甲的肇事行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2015年9月24日黑龙江省兴隆林区司法局作出调查评估意见书，认为对李某甲适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、和解协议书，证人郭某某、冷某某、卜某某的证言，被害人李某丙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，通河县公安局现场勘验检查笔录，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、交通事故车辆安全技术、痕迹司法鉴定意见书、通河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反让行的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，得到了被害人及其家属的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。李某甲经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，可对其适用缓刑。故公诉机关对李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，如能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁宏达
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第115号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月15日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月29日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日23时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证且饮酒后，驾驶未注册登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿通渭县文化街自西向东方向行驶，行驶至文庙街十字左转弯进入襄和路时，碰撞路东隔离带的道牙，致王某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经依法抽取王某某血样委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定：王某某血液中酒精的含量为294.25mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，王某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某某承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人王某甲、陈某某的证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的条件下，醉酒驾驶未注册登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第115号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，37岁（1977年11月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月10日22时30分许，被告人张×1酒后驾驶“北京现代”牌黑色小型轿车由东向西行驶至通州区迎熏东路路口东时，被民警查获；经抽血检测，被告人张×1体内酒精含量为155.8mg／100ml。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有证人张×2、张×3的证言，被告人张×1的供述，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，接案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年二月四日
书 记 员 李红伟
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第115号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月31日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，个体，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年4月29日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。辩护人付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员孟庆云、姜雪松组成合议庭，于2015年7月28日、8月17日两次公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、贺娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年始，被告人王某某在沈阳市铁西区经营汽车维修部。2014年，被告人王某某通过网络联系购买了一辆奔驰牌轿车，后在该车上装置GPS定位器。2014年年底，被告人王某某将该车卖与通化县居民被害人刘某某。2015年3月，被告人王某某通过定位器发现该车在通化县境内，遂于同月18日晚，乘坐客车来到通化县，按照GPS所定位置窜至快大茂镇山水芳邻小区，用事先配好的钥匙，将该奔驰牌轿车偷走，并将车开回沈阳，后将该车以36500元的价格卖给沈阳市居民马某某。经通化县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币28800元。案发后，公安机关依法扣押了被盗窃车辆及赃款36500元；被告人王某某在归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。另查明，被告人王某某在归案后，配合公安机关将涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人马某某抓获，并协助公安机关将本案被盗车辆追回。在本案审理过程中，被告人王某某与本案被害人刘某某达成和解协议，赔偿被害人刘某某经济损失45000元，且已实际履行。上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有扣押物品文件清单、到案经过、坦白说明、办案说明、无前科劣迹证明、户籍信息、赔偿协议、收条、情况说明、吉林省罚没款收据、立案决定书、呈请拘留报告书、不批准逮捕理由说明书；机动车评估报告书、估价鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及现场指认照片；证人韩先琪、马某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。对于辩护人付瑶提出的被告人王某某在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，且能配合公安机关联系收赃人，找回赃物，有立功表现，可以从轻或减轻的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人王某某无视国法，盗窃他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或减轻处罚；且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第六十八条立功、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第六十四条没收违法所得、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人王某某非法所得36500元，上缴国库。上述退赔款及罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  姜雪松人民陪审员  孟庆云二〇一五年八月二十日书 记 员  赵金玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第503号
申请执行人普茂有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾道788号罗氏商业广场27楼3至5室。
法定代表人戴碧慧，公司董事。
被执行人壹波玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区二区6幢。
法定代表人彭伟浩。
申请执行人普茂有限公司与被执行人壹波玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民四初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人壹波玩具（深圳）有限公司的银行存款（以人民币2952721.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年七月二日
书 记 员 唐伟
贵州省安龙�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初758号
原告：谢宗将，男，1988年6月4日生，汉族，安龙四中教师，户籍地贵州省普安县，现住安龙县。
被告：邓启林，男，1959年3月14日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，未到庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省安龙县交警队对面。
负责人：陆元财，系该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：杨贵林，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司职工，代理权限：特别授权。
原告谢宗将与被告邓启林、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢宗将、被告保险公司�委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼，被告邓启林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费1000元；2.判令被告支付交通费2000元；3.判令被告支付误工费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费。2017年1月15日10时40分许，原告驾驶贵Ｅ×××××号轿车经过安龙县信用社总行，被被告邓启林驾驶的贵Ｅ×××××号面包车倒车撞上，原告的车辆右侧两扇门被损坏。经双方协商，由被告邓启林通过被告保险公司进行赔偿，经被告保险公司派人查看现场后决定修车费由4s店定损后再定。2017年1月18日，原告到兴义市××现代4ｓ店定损，修车费为1000元，由于被告邓启林和被告保险公司未支付4s店修理费，加之春节临近原告需用车，原告只好等春节之后再修理。2017年2月1日，原告通过电话告知被告邓启林去修车并支付1000元修理费，但是被告邓启林均未支付。原告只好自己先垫付。原告多次向被告保险公司及其负责人联系，被告保险公司则说赔偿义务已完成，但原告到目前为止都未收到赔偿款。由于被告邓启林的欺骗和再三拖延，造成原告诸多不必要的经济损失，如交通费、误工费。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。
原告提交以下证据：
1.原告身份证（复印件），证明原告主体资格。
2.修车费发票，证明原告修理车辆花费1000元。
被告保险公司辩称：事故发生后，我公司及时对第三者车进行定损，并进行了理赔；原告诉讼请求的交通费和误工费不属于保险赔偿财产损失项下的赔偿项目，所以不予理赔。
被告保险公司无证据提交。
被告邓启林未到庭应诉，也未提交�面答辩状及证据。
经审理查明：2017年1月15日上午，原告驾驶贵Ｅ×××××号车经过安龙县信用社总行时，被被告邓启林驾驶的贵Ｅ×××××号面包车倒车撞上，造成原告的车辆右侧两扇门被损坏的道路交通事故。事故未经安龙县公安局交通警察大队认定。
双方协商一致由被告保险公司出险，后原告与被告保险公司达成一致意见：交由汽车4S店定损后决定修车费。2017年2月2日，原告在多次联系被告邓启林未果的情况下，自行支付车辆修理费1000元。被告邓启林驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险等险种，事故发生在保险期内，庭审中，被告保险公司认可贵Ｅ×××××号车的定损金额1000元，并表示已将该款理赔给被告邓启林。庭后经本院询问，被告邓启林认可已收到该1000元赔偿款，但至今未支付给原告。
以上法律事实，有原�、被告保险公司在庭审中的陈述及原告提交的前述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉请的修车费、交通费、误工费能否得到支持，由谁赔偿。
各方当事人对事故发生的经过及车辆修理费1000元不持异议，本院予以确认；对原告诉请的交通费、误工费，原告均未提交证据证明，但考虑到原告为修理车辆确实产生交通费，故对交通费酌情支持200元，对误工费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告邓启林应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告邓启林驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投有交强险等�种，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中，被告保险公司应在交强险责任限额内承担全部的赔偿责任，但因被告保险公司已向被告邓启林赔偿了原告的部分损失1000元，该赔偿行为符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”的规定，故被告保险公司已向被告邓启林赔偿的1000元，由被告邓启林赔偿给原告，由被告保险�司在交强险限额内继续赔偿原告200元。
被告邓启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。
据此，依据上述法律规定、理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢宗将因本次交通事故造成的损失1200元，由被告邓启林赔偿1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿200元。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓启林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年四月五日
书记员 杨华华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01466号
原告秦莉。
委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人顾蕾，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告苏州豪业商贸有限公司，住所地苏州市相城区元和街道安元路223号。
法定代表人倪佳洵，该公司董事长。
原告秦莉与被告苏州豪业商贸有限公司（以下简称豪业商贸公司）、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后依法组成合议庭。审理中，原告秦莉申请撤回对被告吴斌的起诉，本院已裁定予以准许，并于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告秦莉的委托代理人缪晓东、顾蕾到庭参加诉讼，被告苏州豪业商贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦莉诉称，2014年12月17日，被告与原告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告借款4000万元，月利率2%，并进行了公证。同年同月22日，双方就被告拥有的苏州市相城区元和镇安元路223号房产办理了抵押手续及他项权证。后经双方协商，原告实际借给被告1000万元，原告分别于同年同月16日、29日转入被告指定账户。被告收到借款后，未按照合同约定支付利息，原告无奈通知被告借款提前到期。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令被告归还借款本金1000万元，并支付自2014年12月17日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；原告对被告提供的位于相城区元和镇安元路223号房产抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担原告为实现债权支出的律师费391100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告豪业公司未进行答辩。
经审理查明，2014年12月17日，秦莉与豪业商贸公司签订了《借款合同》，合同编号为秦借2014-001，主要内容为：豪业商贸公司向秦莉借款4000万元用于流动资金；借款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止；借款月利率为20‰，每月25日支付；如借款人违约引起法律诉讼，出借人为实现债权而支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、强制执行费等一切费用均由借款人承担。
同日，豪业商贸公司与秦莉签订了《抵押合同》，合同编号为秦抵2014-001，主要约定为确保豪业商贸公司履行秦借2014-001的借款合同，豪业商贸公司同意以其所有的座落于苏州市相城区元和镇安元路223号、产权证号为苏房权证相城字第××号的房产作为抵押物；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、加工物和孳息等；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
同日，豪业商贸公司与秦莉就上述《借款合同》和《抵押合同》向苏州市吴中公证处申请公证，该公证处于同年12月19日出具了（2014）苏吴证经内字第5282号《公证书》，证明豪业商贸公司的法定代表人倪佳洵与秦莉于2014年12月17日在该公证处签订了上述《借款合同》和《抵押合同》，双方当事人的签名、印章均属实。
同日，豪业商贸公司向秦莉出具了《借据》及《委托书》，借据上载明：依据借款人豪业商贸公司与出借人秦莉于2014年12月17日签订的编号为秦借2014-001的借款合同所述借款，今向秦莉借到人民币壹仟万元整（借款期限至2015年12月16日）。委托书上载明：现委托秦莉将上述壹仟万元借款划款至吴斌身份证件号N0064797（塞舌尔护照号），开户银行为中信银行，账号为62×××54。同年12月26日、29日，秦莉从其账号为62×××14的银行账户分别转账500万元（共计1000万元）至户名为WUBIN、开户行为中信银行、账号为62×××54的银行账户。
同年12月22日，秦莉与豪业商贸公司办理了他项权证，编号为苏房他证相城字第300858**号，房屋他项权利人秦莉，房屋所有权人豪业商贸公司，房屋坐落相城区元和镇安元路223号，债权数额4000万元。
另查明，秦莉为本案诉讼支付了律师费391100元。
以上事实，有原告秦莉提供的借款合同、抵押合同、公证书、借据、委托书、银行流水单、他项权证、委托代理合同、银行凭证、增值税发票以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告苏州豪业商贸有限公司向原告秦莉借款1000万元，有借款合同、公证书、借据、银行流水单等证据为凭，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。本案借款已到期，被告苏州豪业商贸有限公司未归还借款构成违约，原告秦莉要求被告苏州豪业商贸有限公司归还借款1000万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，本院认为，借款合同自款项交付之日起生效，故其利息应自交付之日起计算。原告秦莉与被告豪业商贸公司对本案所涉抵押物签订了书面的借款抵押合同，且办理了他项权证，符合抵押的法定形式和条件，抵押依法成立且生效，原告秦莉对本案抵押的房产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。关于原告秦莉对律师费的主张，借款合同当中有明确约定，且其金额并无明显不合理之处，本院予以支持。被告苏州豪业商贸有限公司经本院公告送达传票后无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州豪业商贸有限公司向原告秦莉归还借款1000万元，并支付利息（第一笔500万元自2014年12月26日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；第二笔500万元自2014年12月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、原告秦莉对被告苏州豪业商贸有限公司用于抵押的相城区元和镇安元路223号的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。
三、被告苏州豪业商贸有限公司应承担原告秦莉支付的律师费损失391100元。
上述一、三两项限于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92587元、公告费300元，合计92887元由被告苏州豪业商贸有限公司负担，该款原告秦莉已预交，本院不再退还，由被告苏州豪业商贸有限公司履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 悦
山东省山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第186号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行副行长。
被告:郭德贺，农民。
被告：费秀敏，（系被告郭德贺之妻）。
被告：郭永生。
被告：郭德林。
被告：郭永宪。
被告：郭永雁。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郭德贺、费秀敏、郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告郭德贺到庭参加诉讼，被告费秀敏、郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年05月31日原告与被告郭德贺签订《个人借款合同》；与被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁签订《保证合同》，双方约定被告郭德贺向原告借款5万元；借款期限自2012年05月31日起至2013年05月10日止；月利率12.3546‰。并由被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁提供连带责任保证。被告费秀敏承诺共同履行合同。借款到期后，被告郭德贺、费秀敏未按合同约定还本付息，被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告郭德贺、费秀敏归还借款本金人民币4.9406万元及相应的利息；被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告郭德贺对原告的诉求没有异议。
被告费秀敏、郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年05月31日，原告与被告郭德贺签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告郭德贺向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年05月31日，原告与被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年05月31日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031374283）一份，用以证明被告郭德贺借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年05月31日，被告费秀敏向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告郭德贺、费秀敏的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告郭德贺、费秀敏、郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁均未提供任何证据。
以上证据经庭审质证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年05月31日原告与被告郭德贺签订《个人借款合同》；与被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁签订《保证合同》。被告费秀敏向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告郭德贺向原告借款5万元；借款期限自2012年05月31日起至2013年05月10日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告费秀敏为被告张兴波的共同债务人。合同签订后，原告于2012年05月31日将贷款人民币5万元转入被告郭德贺的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社），存款账号为：62×××95。借款到期前被告归还594元的本金，剩余借款本金4.9406万元及相应的利息，借款到期后至今，被告郭德贺、费秀敏未予偿还，被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告郭德贺签订的《个人借款合同》；与被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁签订的《保证合同》及被告费秀敏向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告郭德贺、费秀敏归还借款本金4.9406万元及相应的利息，被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁承担保证责任后，有权向被告郭德贺、费秀敏追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德贺、费秀敏于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币4.9406万元及相应的利息（利息自2012年05月31日起以对应的本金计算利息至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁对上述借款本息承担连带责任。
三、被告郭永生、郭德林、郭永宪、郭永雁承担连带责任后，有权向被告郭德贺、费秀敏追偿。
案件受理费990元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱忠华
人民陪审员 常 宏
二０一五年六月十一日
书 记 员 邓秀丽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第218号
原告：惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂，住所地惠东县黄埠海滨工业区G区*栋。
投资人：陈周何。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县天宜鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇水坑头（商贸城内）。
法定代表人：刘石寿。
原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂诉被告惠东县天宜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后,依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县天宜鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂诉称：原告在惠东县黄埠镇从事包装装潢印刷品生产销售活动，被告在惠东县吉隆镇从事鞋类生产活动。2014年下半年开始，被告从原告处购�包装盒，原告履行义务后，被告未依约支付货款，至今被告仍拖欠原告货款108070元，并出具二张结欠单给原告执存。此后原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款108070元及利息（从起诉之日起计算至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告惠东县天宜鞋业有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂从事印刷品印刷经营活动。被告惠东县天宜鞋业有限公司从事鞋类生产经营活动。从2014年下半年开始，被告向原告订购彩印包装盒，原告负责将货送到被告公司。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款88070元，被告惠东县天宜鞋业有限公司的法定代表人刘石寿于结算当天�具一张经其本人在企业负责人栏签名并加盖“惠东县天宜鞋业有限公司”公章的《结欠单》给原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠千贸彩印纸盒厂人民币88070元。出具结欠单后，被告一直未付货款，并要求原告继续供货，原告依约向被告供货。2015年4月15日，被告惠东县天宜鞋业有限公司的法定代表人刘石寿再次出具一张经其本人在企业负责人栏签名并加盖“惠东县天宜鞋业有限公司”公章的《结欠单》给原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠千贸彩印纸盒厂人民币20000元。此后，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
在审理过程中，原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被告惠东县天宜鞋业有限公司在中国建设银行惠东县吉隆支行的存款115000元。本院于2015年4月27日依法作出（2015）惠东法埠民初字第218-1号民事裁定，冻结了被告惠东县天宜鞋业有限公司在中国建设银行惠东县吉隆支行的存款，冻结期限一年；并查封了担保人林XX名下的房产，查封期限一年。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、营业执照、企业机读档案登记资料、结欠单原件二张，以及本院民事裁定书、庭审笔录等为据。
本院认为：原告提供被告惠东县天宜鞋业有限公司的法定代表人刘石寿签名并加盖“惠东县天宜鞋业有限公司”公章的二张《结欠单》起诉主张被拖欠货款108070元，被告惠东县天宜鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，对原告提供的上述证据和陈述，本院予以采信。原告诉请被告支付货款108070元，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有�定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，予以支持。本案欠款的利息可从起诉之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。被告惠东县天宜鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县天宜鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一�性偿还货款108070元，并从2015年4月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费1100元，合共2330元，由被告惠东县天宜鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊志东
第3页，共4页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第218号
原告：惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂，住所地惠东县黄埠海滨工业区G区*栋。
投资人：陈周何。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县天宜鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇水坑头（商贸城内）。
法定代表人：刘石寿。
原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂诉被告惠东县天宜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县天宜鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂诉称：原告在惠东县黄埠镇从事包装装潢印刷品生产销售活动，被告在惠东县吉隆镇从事鞋类生产活动。2014年下半年开始，被告从原告处购买包装盒，原告履行义务后，被告未依约支付货款，至今被告仍拖欠原告货款108070元，并出具二张结欠单给原告执存。此后原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款108070元及利息（从起诉之日起计算至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告惠东县天宜鞋业有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂从事印刷品印刷经营活动。被告惠东县天宜鞋业有限公司从事鞋类生产经营活动。从2014年下半年开始，被告向原告订购彩印包装盒，原告负责将货送到被告公司。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款88070元，被告惠东县天宜鞋业有限公司的法定代表人刘石寿于结算当天出具一张经其本人在企业负责人栏签名并加盖“惠东县天宜鞋业有限公司”公章的《结欠单》给原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠千贸彩印纸盒厂人民币88070元。出具结欠单后，被告一直未付货款，并要求原告继续供货，原告依约向被告供货。2015年4月15日，被告惠东县天宜鞋业有限公司的法定代表人刘石寿再次出具一张经其本人在企业负责人栏签名并加盖“惠东县天宜鞋业有限公司”公章的《结欠单》给原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠千贸彩印纸盒厂人民币20000元。此后，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
在审理过程中，原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被告惠东县天宜鞋业有限公司在中国建设银行惠东县吉隆支行开设的账号为44×××43的存款115000元。本院于2015年4月27日依法作出（2015）惠东法埠民初字第218-1号民事裁定，冻结了被告惠东县天宜鞋业有限公司在中国建设银行惠东县吉隆支行开设的账号为44×××43的存款，冻结期限一年；并查封了担保人林某美名下位于惠东县黄埠七里亭海滨大道xxx的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积xx平方米】，查封期限一年。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、营业执照、企业机读档案登记资料、结欠单原件二张，以及本院民事裁定书、庭审笔录等为据。
本院认为：原告提供被告惠东县天宜鞋业有限公司的法定代表人刘石寿签名并加盖“惠东县天宜鞋业有限公司”公章的二张《结欠单》起诉主张被拖欠货款108070元，被告惠东县天宜鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，对原告提供的上述证据和陈述，本院予以采信。原告诉请被告支付货款108070元，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，予以支持。本案欠款的利息可从起诉之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。被告惠东县天宜鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县天宜鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款108070元，并从2015年4月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费1100元，合共2330元，由被告惠东县天宜鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊志东
第1页共4页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初772号
原告田某1，女，汉族，1993年6月5日生，汉族，住宛城区。
被告毛某，男，汉族，1987年10月3日生，汉族，住宛城区。
原告田某1诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2017年2月15日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2017年4月12日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，原、被告于2015年农历6月经媒人介绍相识，于××××年××月××日在宛城区民政局办理结婚登记手续，后被告到原告家落户。婚后于××××年××月××日生一女孩取名田某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后夫妻性格不和，婚后常为生活琐事生气吵架，被告不务正业，对家庭不管不问。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿田某2随原告生活，被告支付抚养费。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、原被告结婚证。证明原、被告双方的婚姻关系；
被告毛某辩称，同意离婚，但婚生女儿应随我生活，另结婚时我给女方30000元彩礼钱，要求原告予以返还。
被告毛某对原告提交的证据均无异议。
被告毛某未向法庭提交相关证据。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
依据原、被告的诉、辩意见及原告的举证和法庭的庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2015年6月经媒人介绍相识，××××年××月××日在宛城区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名田某2。一直跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，常为生活琐事生气吵架。原告遂于2017年2月15日起诉至法院请求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时被告支付彩礼金30000元，另给原告镯子一个，钻戒一枚，玉坠一个。
本院认为，1、原、被告婚姻基础一般，婚后缺乏必要的沟通，未能建立起夫妻感情，诉讼中，被告同意原告的离婚请求，因此应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院准许双方的离婚意见。2、婚生女孩田某2现一直跟随原告田某1生活，考虑到原、被告双方家庭实际情况及小孩尚处于哺乳期间的特殊情形，应仍由原告抚养小孩为宜，由被告毛某支付抚养费。3、因原告与被告结婚登记后共同生活了很长一段时间，并生育了子女，故对被告要求返还彩礼金的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某1与被告毛某离婚。
二、婚生女儿田某2随原告田某1生活，抚养费每月150元由被告毛某承担逐月支付，待小孩年满18周岁后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 于
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01267号
原告张某某，男，1970年2月28日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告中交一公局第五工程有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人韩某某，总经理。
被告中交一公局第五工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ--7标项目经理部，住所地民权县。
负责人贾某某，项目经理。
委托代理人韩红友，该单位职工。
原告张某某为与被告中交一公局第五工程有限公司、中交一公局第五工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ--
7标项目经理部买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵卫华、中交一公局第五工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ
--7标项目经理部的委托代理人韩红友均到庭参加了诉讼，被告中交一公局第五工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告与被告中交一公局第五工程有限公司下设的连霍改扩建商兰段DZ--
7标项目经理部签订水泥购销合同，约定由原告向被告供同力牌水泥，其中袋装水泥规格型号为32.5，每吨单价368元，散装水泥规格型号为42.5，每吨单价为410元，数量以实际用量为准，每月结算一次，供货结束后一个月内付清剩余款项。合同签订后至2011年10月11日原告共向被告供袋装水泥5427吨（计款2008985元）散装水泥6176.66吨（计款2522501.60元），被告先后共付款3000000元，下余1531486.60元经双方协商被告同意于2013年2月6日前付清，如不能按时付清，按欠款总额的月息1分计息至付清之日止。但到后期被告未按约定付款，经原告多次催要，被告至今仍欠531486.6元未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付水泥款531486.6元；判令被告支付迟延付款利息262904元（暂计算至2014年7月11日，以后按月息一分计算至清偿之日，诉讼费用被告承担。）
被告中交一公局第五工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ--
7标项目部辩称：从2013年2月6日前付款600000元，下余欠款总额931486.60元，2014年4月28日付款400000元，下余531486.6元。
被告中交一公局第五工程有限公司未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：欠款违约金如何支付？双方当事人对该焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：原告张某某的居民身份证复印件一份。原告主体资格的适格性。第二组：1、原告与第一被告于2010年12月20日签订的水泥购销合同一份。2、原告与第一被告于2012年9月14日签订的水泥款还款协议一份。上述证据证明：1、原、被告于2010年12月20日签订水泥购销合同，原告按合同约定向被告供应水泥的事实。2、截止2012年9月14日被告共欠原告水泥款1531486.6元，被告自愿同意于2013年2月6日前付清，如不能按时付清，按欠款总额月息1分计息至付清之日止，被告至今仍欠原告水泥款531486.6元及截止到2014年7月11日的利息262904元未支付的事实。
经庭审质证，被告连霍改扩建商兰段DZ--7标项目部对第一组、第二组证据本身均无异议。对利息支付问题，双方私下协商解决。
针对被告的质证，原告发表以下质辩意见：被告无异议，双方应按还款协议履行。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，被告中交一公局第五工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。被中交一公局第五工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ
--7标项目经理部对原告提交的证据本身无异议，因此，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年12月20日，原告与被告中交一公局第五工程有限公司下设的连霍改扩建商兰段DZ--
7标项目经理部签订水泥购销合同，约定由原告向被告供同力牌水泥，其中袋装水泥规格型号为32.5，每吨单价368元，散装水泥规格型号为42.5，每吨单价为410元，数量以实际用量为准，每月结算一次，供货结束后一个月内付清款项。合同签订后至2011年10月11日原告共向被告供袋装水泥5427吨（计款2008985元）散装水泥6176.66吨（计款2522501.60元），被告先后共付款3000000元，下余1531486.60元经双方协商被告同意于2013年2月6日前付清，如不能按时付清，按欠款总额的月息1分计息至付清之日止。到期后被告未按约定付款，经原告多次催要，被告至今仍欠531486.6元未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告欠原告货款531486.6元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，由于被告中交一公局第五工程有限公司下设的连霍改扩建商兰段DZ
--
7标项目经理部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，其责任应当由开设的公司承担，故原告货款531486.6元应当由被告中交一公局第五工程有限公司负责偿还，双方约定的迟延付款利息不违反有关法律规定，因此，原告要求被告中交一公局第五工程有限公司支付水泥款531486.6元及有关利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中交一公局第五工程有限公司下设的连霍改扩建商兰段DZ
--
7标项目经理部承担还款责任本院不予支持。被告中交一公局第五工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中交一公局第五工程有限公司于判决生效后5日内偿还原告张某某货款531486.6元及利息（利息自2013年2月6日开始至付清之日止，利率为月息1分，按欠款1531486.6元计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，由被告中交一公局第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 冯广志
人民陪审员 白玉生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王永跃
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第01267号原告张某某，男，1970年2月28日生，汉族，住所地民权县。委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告中交一公局第五工程有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人韩某某，总经理。被告中交一公局第五工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ—7标项目经理部，住所地民权县。负责人贾某某，项目经理。委托代理人韩红友，该单位职工。原告张某某为与被告中交一公局第五工程有限公司、中交一公局第五工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ—7标项目经理部买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵卫华、中交一公局第五工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ—7标项目经理部的委托代理人韩红友均到庭参加了诉讼，被告中交一公局第五工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月20日，原告与被告中交一公局第五工程有限公司下设的连霍改扩建商兰段DZ—7标项目经理部签订水泥购销合同，约定由原告向被告供同力牌水泥，其中袋装水泥规格型号为32.5，每吨单价368元，散装水泥规格型号为42.5，每吨单价为410元，数量以实际用量为准，每月结算一次，供货结束后一个月内付清剩余款项。合同签订后至2011年10月11日原告共向被告供袋装水泥5427吨（计款2008985元）散装水泥6176.66吨（计款2522501.60元），被告先后共付款3000000元，下余1531486.60元经双方协商被告同意于2013年2月6日前付清，如不能按时付清，按欠款总额的月息1分计息至付清之日止。但到后期被告未按约定付款，经原告多次催要，被告至今仍欠531486.6元未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付水泥款531486.6元；判令被告支付迟延付款利息262904元（暂计算至2014年7月11日，以后按月息一分计算至清偿之日，诉讼费用被告承担。）被告中交一公局第五工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ—7标项目部辩称：从2013年2月6日前付款600000元，下余欠款总额931486.60元，2014年4月28日付款400000元，下余531486.6元。被告中交一公局第五工程有限公司未提交书面答辩状。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：欠款违约金如何支付？双方当事人对该焦点均无异议。原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：原告张某某的居民身份证复印件一份。原告主体资格的适格性。第二组：1、原告与第一被告于2010年12月20日签订的水泥购销合同一份。2、原告与第一被告于2012年9月14日签订的水泥款还款协议一份。上述证据证明：1、原、被告于2010年12月20日签订水泥购销合同，原告按合同约定向被告供应水泥的事实。2、截止2012年9月14日被告共欠原告水泥款1531486.6元，被告自愿同意于2013年2月6日前付清，如不能按时付清，按欠款总额月息1分计息至付清之日止，被告至今仍欠原告水泥款531486.6元及截止到2014年7月11日的利息262904元未支付的事实。经庭审质证，被告连霍改扩建商兰段DZ—7标项目部对第一组、第二组证据本身均无异议。对利息支付问题，双方私下协商解决。针对被告的质证，原告发表以下质辩意见：被告无异议，双方应按还款协议履行。二被告未向本院提交证据。本院认为，被告中交一公局第五工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。被中交一公局第五工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ—7标项目经理部对原告提交的证据本身无异议，因此，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月20日，原告与被告中交一公局第五工程有限公司下设的连霍改扩建商兰段DZ—7标项目经理部签订水泥购销合同，约定由原告向被告供同力牌水泥，其中袋装水泥规格型号为32.5，每吨单价368元，散装水泥规格型号为42.5，每吨单价为410元，数量以实际用量为准，每月结算一次，供货结束后一个月内付清款项。合同签订后至2011年10月11日原告共向被告供袋装水泥5427吨（计款2008985元）散装水泥6176.66吨（计款2522501.60元），被告先后共付款3000000元，下余1531486.60元经双方协商被告同意于2013年2月6日前付清，如不能按时付清，按欠款总额的月息1分计息至付清之日止。到期后被告未按约定付款，经原告多次催要，被告至今仍欠531486.6元未予支付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告欠原告货款531486.6元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，由于被告中交一公局第五工程有限公司下设的连霍改扩建商兰段DZ—7标项目经理部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，其责任应当由开设的公司承担，故原告货款531486.6元应当由被告中交一公局第五工程有限公司负责偿还，双方约定的迟延付款利息不违反有关法律规定，因此，原告要求被告中交一公局第五工程有限公司支付水泥款531486.6元及有关利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中交一公局第五工程有限公司下设的连霍改扩建商兰段DZ—7标项目经理部承担还款责任本院不予支持。被告中交一公局第五工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中交一公局第五工程有限公司于判决生效后5日内偿还原告张某某货款531486.6元及利息（利息自2013年2月6日开始至付清之日止，利率为月息1分，按欠款1531486.6元计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，由被告中交一公局第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  冯广志人民陪审员  白玉生二〇一四年十一月二十日书 记 员  王永跃
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2044号
原告李锦标，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地福建省永春县。
原告刘香梅，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地福建省永春县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告李锦标、刘香梅与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦标、刘香梅到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦标、刘香梅诉称，原告于2012年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期A区某号房屋。原告在2012年10月29日支付完首付款后于2012年12月11日取得首付款的正式购房发票。原告在2013年1月10日办清按揭手续，至今被告未按期向原告出具购房发票。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付逾期交房至2015年11月26日的违约金106529元；3.被告立即开具按揭款发票给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张；并同意第2项诉求中以实际购房款565000元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区某号房，成交金额618640元。2012年12月11日，被告出具一张金额为208640元的销售不动产统一发票给原告。2013年1月10日，原告办理了借款金额为410000元的按揭手续。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠53640元，实际支付购房款565000元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，原告同意放弃1天的违约金，只要求按574天计算。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为565000元×0.03%/天×574天=97293元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告李锦标、刘香梅。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李锦标、刘香梅自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金97293元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告李锦标、刘香梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2232元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第2044号原告李锦标，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地福建省永春县。原告刘香梅，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地福建省永春县。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。法定代表人洪涛，公司总经理。原告李锦标、刘香梅与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦标、刘香梅到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦标、刘香梅诉称，原告于2012年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房屋。原告在2012年10月29日支付完首付款后于2012年12月11日取得首付款的正式购房发票。原告在2013年1月10日办清按揭手续，至今被告未按期向原告出具购房发票。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付逾期交房至2015年11月26日的违约金106529元；3.被告立即开具按揭款发票给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张；并同意第2项诉求中以实际购房款565000元为基数计算违约金。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年11月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额618640元。2012年12月11日，被告出具一张金额为208640元的销售不动产统一发票给原告。2013年1月10日，原告办理了借款金额为410000元的按揭手续。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠53640元，实际支付购房款565000元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，原告同意放弃1天的违约金，只要求按574天计算。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为565000元×0.03%／天×574天=97293元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告李锦标、刘香梅。二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李锦标、刘香梅自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金97293元。三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告李锦标、刘香梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2232元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕代理审判员  孙玫芳代理审判员  陈婷凤二〇一六年三月二十八日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第769号
上诉人（原审被告）：余文庆。
委托代理人（特别授权代理）：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应美玉。
原审被告：余昊。
上诉人余文庆为与被上诉人应美玉、原审被告余昊民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月5日，余文庆向应美玉借款100000元，并出具一份借条，约定该款于2013年6月4日前返还；逾期不还，余文庆从借款之日起按中国人民银行贷款年利率的四倍支付利息；余昊为此借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款期满后，余文庆未还本付息，尚欠应美玉借款本金100000元。
原审法院审理认为：应美玉与余文庆之间的民间借贷关系合法有效。余文庆未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的责任，并承担支付逾期利息的违约责任。应美玉主张的利息过高，原审法院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。余昊为余文庆的借款向应美玉提供连带责任保证担保，意思表示真实，应认定有效。余昊在本案主债务未受清偿时应依约对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年2月2日作出如下判决：一、余文庆于判决生效之日起十日内返还应美玉借款100000元并支付该款自2013年5月5日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。二、余昊对上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回应美玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，财产保全费1270元，共计2915元，由应美玉负担41元，余文庆负担2874元，余昊连带负担。
上诉人余文庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年5月5日，余文庆因建房需要资金周转，向应美玉借款10万元，当时按照应美玉的要求在其提供的“借条”和“收条”上书写了借款10万元条和收到10万元的内容，但是实际上余文庆只收到9万元款项，其中1万元当作利息被应美玉扣除。根据《合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中的借款本金应为9万元。综上，一审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，改判余文庆承担9万元借款及相应利息或将案件发回重审；一、二审诉讼费用由应美玉承担。
被上诉人应美玉答辩称：不同意余文庆的上诉理由。
原审被告余昊未作陈述。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：余文庆对其向应美玉借款以及在案涉借条、收条上签字确认的事实均无异议。余文庆抗辩实际收取借款9万元，另1万元由应美玉作为利息予以扣除。应美玉对此不予认可，因余文庆未能提供反驳证据否定上述债权凭证记载的事实，故本院对其主张不予采信。余文庆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余文庆负担。余文庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1903号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路*号。
负责人：孟文，行长。
委托诉讼代理人：王新，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，汉族，1971年12月1日出生，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：黄孝海，男，汉族，1971年4月5日出生，住址同上，系被上诉人刘艳之夫。
上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）因与被上诉人刘艳银行卡纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
工行薛城支行上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定涉案交易为伪卡交易属于认定事实不清。被上诉人对其银行卡系他人盗刷的主张未尽到举证责任，应承担举证不能的后果。2.上诉人并不存在任何违约行为，一审判决以合同法第一百零七条、第一百二十一条判决上诉人支付涉案本息属于适用法律错误。被上诉人在办理银行卡时签署的《个人银行结算帐户管理协议》第14条及《中国工商银行借记卡章程》第7条约定申请借记卡必须设定密码，凡是凭借交易密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。持卡人需妥善保管借记卡和密码，因持卡人保管不当而造成的损失，发卡行不承担责任。本案的损失是由于被上诉人未保管好密码所致，损失应当由被上诉人承担。
刘艳答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人于2012年1月29日在上诉人处办理银行卡，2015年7月16日被转出3500元，被上诉人及时向枣庄市公安局薛城分局永福派出所报案，但公安机关立案后没有查到犯罪嫌疑人。在报案的同时，被上诉人及时冻结了账户。上诉人作为金融机构，其有义务保证客户银行卡的资金安全。防范银行卡盗刷是银行的法定义务和合同义务。上诉人称银行卡由被上诉人保管，产生的责任由被上诉人负担不能成立。上诉人作为发卡机关及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当采取安全防范措施，避免银行卡被盗刷伪造。被上诉人方没有任何过错，银行卡和密码也从未外泄，上诉人方未尽到保障持卡人用卡安全的合同附随义务，第三人恶意盗刷，侵害的是上诉人的银行系统，故该损失应由上诉人承担。
刘艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告工行薛城支行赔偿原告储蓄款损失3500元及同期银行贷款利息（自2015年7月16日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月29日，原告在被告处办理了卡号为：62×××15的工银灵通卡一张）,2015年7月16日，被他人持伪卡通过POS交易，先后五次共消费3,500元，2015年7月19日，原告向枣庄市公安局薛城分局永福派出所报案，但公安机关立案后至今没有查出结果。
一审法院认为，根据原告提交的银行卡真卡、银行卡交易明细及报警记录等证据可以认定是他人持伪卡消费了原告银行卡中的3,500元。被告作为发卡机构未能保障为原告办理的银行卡的安全性，诉讼中也未举出他人持伪卡消费是因原告未妥善保管银行卡所致的证据，故原告要求被告承担给付盗走银行卡内本息的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行于本判决生效后十日内给付原告刘艳银行卡损失款3,500元及利息（以3,500为基数，从2015年7月16日起至实际付清之日止，按中国工商银行同期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间因申领借记银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效。上诉人方作为发卡行，理应向其银行卡客户提供安全的交易保障。本案中上诉人未能尽到安全保障义务而导致被上诉人银行卡被盗刷，上诉人亦未能提供证据证明本案交易损失是由于被上诉人本人对其账户、密码等个人信息资料未尽到妥善保管义务造成，因此应对被上诉人卡内损失承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年三月十五日
书记员 杨丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终940号
上诉人（原审原告）：常福虎，男，1965年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于道群，女，1970年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人常福虎因与被上诉人于道群装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人常福虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付工程款108703元，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）一审错误认定工程款为8.8万元；（二）申请对涉案工程的工作量进行评估或审计。
被上诉人于道群辩称：其与常福虎约定涉案装修价款为包工包料8.8万元。但结算时，常福虎主张装修中另有增项。其认为所有装修项目已全包括在8.8万元内。常福虎也未就此举证证明，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
常福虎一审请求：判令于道群给付装修工程款108703元及逾期付款利息（自起诉之日起按照年息24%的标准计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：
2016年，常福虎与于道群口头约定，由常福虎为于道群位于南京市江宁区东山街道上坊高桥门永安3队房屋（以下简称涉案房屋）进行装修，承包方式为包工包料，工程总价款为88000元。后常福虎对涉案房屋进行装修，装修期间于道群仍居住在涉案房屋中，于道群已支付装修款50000元。2016年8月21日17时许，双方因装修工程款支付问题发生纠纷并报警处理，后经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，并出具《人民调解协议书》，载明“经调解，自愿达成如下协议：1、双方接受调解；2、双方对家庭装修结算工程款数目存在异议，常福虎认为总款数为11.78万元，于道群认为这个数有不实，我只认8.8万，双方差距过大无法达成一致，调解无果；3、建议进一步协商或通过法律途径解决，不得有违法行为”。
关于涉案工程的总价款。常福虎认可其与于道群最初协商为包工包料总价款为88000元，承包范围为一楼、三楼简单装修，二楼为婚房重点装修。施工过程中，案外人钱兴悦告知其，要求其把一楼至三楼全部装修好，并表示钱兴悦能做主。常福虎认为涉案工程在施工过程中存在增项，工程总价款应为158703元，就装修增项，常福虎未提交证据证明。于道群则认为双方约定工程总价款为88000元，不存在增项，且常福虎有部分约定的项目没有施工，对常福虎已完成工程，其同意按照88000元结算，但认为应扣除其已支付的款项50000元及垫付的黄沙水泥费用910元，于道群提交收据原件一张证明其垫付的水泥黄沙费用，常福虎对收据的真实性、合法性和关联性均不予认可，但其认可于道群垫付水泥黄沙的费用为300元。审理中，为证明涉案工程总价款，于道群申请案外人钱兴悦作为本案证人出庭作证。钱兴悦陈述常福虎系其大姨父，于道群系其男朋友的母亲。钱兴悦同时陈述，就涉案工程系其带领常福虎和其大姨共同到于道群家中协商装修事宜，于道群并提出就一楼至三楼的具体装修需求，常福虎提出全包价款为包工包料88000元，包括一楼至三楼全部装修，其特别提出要对二楼淋浴房装修，后常福虎未装修，对具体装修内容记不清楚，中途是否增加装修内容，其也不清楚，常福虎也未告知过其
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，常福虎与于道群之间的装修合同不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。常福虎与于道群均应按照合同约定，全面履行合同义务。
关于常福虎主张于道群支付工程价款108703元，双方就涉案工程造价商定包工包料总价为88000元，常福虎未提交证据证明88000元工程款所包含的施工项目，亦未提交证据证明涉案工程存在增项费用，于道群对于常福虎主张的增项费用亦不予认可，故一审法院确认双方就涉案工程总价款为88000元。于道群辩称常福虎未按照双方约定的内容进行施工，但未提交证据证明，故对其该辩解意见，一审法院不予采信。于道群同时辩称其代常福虎垫付水泥黄沙费用910元，要求在本案中一并扣除，常福虎认可于道群垫付水泥黄沙费用为300元，但于道群提交的收据不能确认与本案的关联性，故一审法院确认于道群垫付常福虎水泥黄沙费用为300元。审理中，于道群陈述对常福虎已完成工程量其同意按88000元计算工程价款，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上，扣除于道群已支付的工程款50000元及垫付水泥黄沙款300元，于道群还应支付37700元，故对常福虎要求于道群支付工程款108703元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于道群于本判决发生法律效力之日起十日内支付常福虎工程款37700元。
本案案件受理费减半收取1237元，由常福虎负担808元，由于道群负担429元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审判决查明的事实，常福虎认为一审错误认定涉案装修工程总价款为8.8万元，其余事实无异议。对于双方无异议的事实，本院依法予以确认。
二审中，常福虎申请对涉案装修工程的工程量委托评估审计。
本院认为：当事人对其主张的事实，应举证证明。
本案中，常福虎、于道群均认可双方就涉案装修工程约定的价款为包工包料8.8万元。现常福虎主张在原双方约定的8.8万元工程款所含装修项目外另有增项，要求于道群支付装修款共计108703元。根据“谁主张、谁举证”的原则，常福虎应举证证明原8.8万元工程款所含装修项目及后又增加的装修项目。一审中，常福虎虽提交了涉案装修工程项目清单及说明，但该清单系常福虎单方制作，既无于道群的签字确认，也无其它证据予以辅证，不能达到其证明目的。本案二审中，常福虎又未能就此予以补证，其应依法承担举证不能的法律后果。故一审法院在依据双方约定的8.8万元工程款的基础上，扣除于道群已支付的工程款50000元及垫付水泥黄沙款300元，最终确定于道群支付常福虎工程款37700元的判决结果并无不当，本院依法予以维持。
关于常福虎请求对涉案装修工程的工程量进行评估、审计的申请，本院认为，因常福虎未能举证证明在原双方约定的8.8万元工程款所含装修项目外另有增项，故对涉案装修工程的工程量进行评估、审计已无必要和实际意义，本院对此不予准许。
综上所述，上诉人常福虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2474元，由上诉人常福虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 龚 达
审判员 龚 震
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 辉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2767号
申请执行人朱志伟。
被执行人田勇。
申请执行人朱志伟与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）六民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人田勇长期在外下落不明，查无可供执行财产。
本院认为，被执行人田勇长期在外下落不明，查无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2767号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月三日
书记员 周燕霞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第140号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年4月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年11月30日15时许，杞县邢口镇草寺村村民吕某某与本村村民吕某甲因琐事在本村李某某家门口发生纠纷，进而引起打架，在打架过程中，被告人吕某某将吕某甲嘴部打伤。经法医学鉴定，被害人吕某甲的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某甲的陈述，证人吕某乙赵某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2015年1月20日，被告人吕某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失50000元，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一五年三月十六日
书记员 李继廷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第140号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吕某1，男，1966年4月27日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吕某1犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年11月30日15时许，杞县邢口镇草寺村村民吕某1与本村村民吕某因琐事在本村李传松家门口发生纠纷，进而引起打架，在打架过程中，被告人吕某1将吕某嘴部打伤。经法医学鉴定，被害人吕某的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吕某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人吕某2、赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2015年1月20日，被告人吕某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失50000元，且取得了被害人的谅解�可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一五年三月十六日
书记员 李继廷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2037号
原告李占云，女，1932年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人常瑞心，河北力公律师事务所律师。
被告刘宝安，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告刘海英，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘向超，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告张雅芳，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李占云诉被告刘宝安、刘海英、刘向超、张雅芳排除妨害纠纷一案中，原告于2013年8月8日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李占云负担。
审判员 梁海彬
二〇一三年八月八日
书记员 敖绮姗