宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路199号。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人卢柳清，该行辖属网点广场分理处主任。
委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。
被告黄德江，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县芦圩镇河田村委会平地村**号，公民身份号码4521231973********。
韦丽丽，女，1975年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县芦圩镇河田村委会平地村**号，公民身份号码4521231975********。
被告黄元深，男，汉族。
被告黄振声，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳县支行）与被告黄德江、韦丽丽、黄元深、黄振声金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，代理审判员吴进湖、人民陪审员黄小芳参加的合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员莫小萍担任记录。原告农行宾阳县支行委托代理人庞雪梅到庭参加诉讼。被告黄德江、韦丽丽经本院传票传唤，被告黄元深、黄振声经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宾阳县支行诉称：广西宾阳县宾州镇河田村委会平地村89号黄德江以种植水稻、养猪资金不足为由，向农行宾阳县支行借款，双方于2010年1月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额人民币30000元；借款期限自2010年1月27日至2013年1月27日止，借款人可以在人民币30000元的额度内向贷款人申请自助借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年；借款用途为种植水稻、养猪；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还方式以一次性利随本清归还贷款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人为黄元深、黄振声，保证担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。签订合同之后，农行宾阳县支行于2010年1月27日向黄德江惠农卡授信贷款额度人民币30000元。黄德江于2012年7月23日以自助方式借款30000元，到期日为2013年1月22日。按双方合同约定，该借款应于2013年1月22日还款，经多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。被告黄德江与韦丽丽属夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告认为，黄德江拒不履行合同义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告黄德江与韦丽丽立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告黄元深、黄振声承担保证担保的连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款人黄德江身份证，证明被告黄德江的身份情况；
2、借款人黄德江配偶韦丽丽身份证，证明被告韦丽丽的身份情况；
3、联保人黄元深身份证，证明担保人黄元深的身份情况；
4、联保人黄振声身份证，证明担保人黄振声的身份情况；
5、黄德江借款申请书，证明被告黄德江向原告申请借款的事实；
6、借款合同，证明原告与被告黄德江存在借款合同关系，合同约定了各自的权利义务，以及担保人黄元深、黄振声为该笔贷款担保的事实；
7、黄德江自助循环贷款额度签约通知书，证明原告已经办理好贷款给被告黄德江。
被告黄德江、韦丽丽、黄元深、黄振声未作答辩，亦未提交任何证据。
证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄德江、韦丽丽、黄元深、黄振声经本院传票以及公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：原告与被告黄德江于2010年1月27日签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告黄德江向原告借款30000元；借款期限自2010年1月27日至2013年1月27日止；借款人可以在30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年；借款用途为种植水稻、养猪；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还方式以一次性利随本清归还本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，原告按约定对逾期的本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人为黄振声、黄元深，保证担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年1月27日向黄德江惠农卡授信贷款额度30000元。黄德江于2012年7月23日以自助方式借款30000元。按照合同约定，到期还款日为2013年1月22日。该笔贷款到期后，被告黄德江没有按合同约定归还借款本金和利息，至今尚欠借款本金30000元及利息。经原告追偿，被告黄德江仍没有归还。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告韦丽丽与借款人黄德江属夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄德江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告黄德江发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告黄德江在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息，经原告追偿后，至今借款本息仍分文未还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。因该借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为发展家庭生产，故原告要求被告黄德江及其配偶韦丽丽归还借款本金30000元和利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄元深、黄振声作为借款连带责任保证人，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德江、韦丽丽归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年7月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定计付）；
二、被告黄元深、黄振声对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告黄德江追偿。
案件受理费550元，由被告黄德江负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。