wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00363号
原告：华某，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余某，农民。
委托代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
原告华某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人黄自富、被告余某及其委托代理人余同中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某诉称：2009年8月，华某与余某通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生一女余美惠，随原被告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后也未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。故华某诉诸法院，请求判令与余某离婚。
余某辩称：华某所诉部分与事实不符。双方于2008年通过网络相识恋爱，婚前基础较好；结婚之前，原告的父母反对我们结婚，但原告冲破阻力与被告登记结婚，足见原被告之间的感情基础较好。近期，由于被告身体不好和生意不景气，导致双方发生一些争吵，但不影响双方的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年，华某与余某通过网络相识恋爱。其间，双方感情较好。××××年××月××日双方到潜山县民政局登记结婚。婚后，夫妻关系较为融洽。婚生一女余美惠（××××年5月9日出生），现随被告生活。2014年下半年开始，双方因家庭琐事时有争吵。
又查：华某无婚前财产。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权，共同债务10000元。
上述事实，有华某递交的身份证复印件、结婚证复印件与华某、余某的庭审陈述相互印证，足以认定。
本院认为：华某与余某于2009年通过网络相识恋爱，××××年登记结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间自2014年下半年开始产生了一些矛盾，只要双方冷静思考，互谅互让，加强沟通，双方的矛盾可以化解，且原告对其主张夫妻感情确已破裂的事实没有提供证据予以证明。故华某要求与余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一五年三月十八日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第14号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人余某某，男，1990年4月26日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，无业。2013年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人罗律师，广西中园律师事务所律师。
被告人殷某某，男，1990年7月2日出生于河北省献县，汉族，初中文化，无业。2013年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人范某某，男，1981年7月2日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，无业。2013年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人余某某、殷某某、范某某犯非法拘禁罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人、殷某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日晚23时许，被告人余某某以为被害人吴某某在南昌市找工作为由将后者骗至南昌市青云谱区石马朱桥梅村上梅村一居民楼二楼房间内，随后被告人余某某、殷某某、范某某等人试图让吴某某加入传销组织，吴某某拒绝并准备离开，于是殷某某、范某某等人将吴某某摁倒在地，并从吴某某身上搜走钱包、银行卡、身份证等财物，且一直限制吴某某的人身自由。期间在逼问吴某某银行卡密码的过程中，殷某某、范某某、余某某等人对吴某某实施了殴打。为防止吴某某逃跑、跳楼、自残，而后又将其转移至另一处所，直至2013年8月2日中午13时才放其离开。
经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定：吴某某的损伤程度构成轻微伤甲级。
2013年8月3日，被告人余某某、殷某某、范某某被公安机关抓获归案。经讯问，三被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某、殷某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获余某某、殷某某、范某某经过说明材料，被害人吴某某陈述，被告人余某某供述与辩解，被告人殷某某供述与辩解，被告人范某某供述与辩解，讯问余某某、殷某某、范某某同步录音录像光盘，余某某辨认范某某笔录，余某某辨认吴某某笔录，余某某辨认殷某某笔录，殷某某辨认范某某笔录，殷某某辨认吴某某笔录，殷某某辨认余某某笔录，范某某辨认吴某某笔录，范某某辨认殷某某笔录，范某某辨认余某某笔录，吴某某辨认范某某笔录，吴某某辨认殷某某笔录，吴某某辨认余某某笔录，非法拘禁现场照片，余某某指认现场照片，南昌市公安局青云谱分局人体损伤检验证明，余某某户籍证明，殷某某户籍证明信及无前科证明，范某某户口证明等证实，足以认定。
余某某的辩护人辩称，被告人余某某在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯。
本院认为，被告人余某某、殷某某、范某某采取非法手段剥夺他人人身自由，该三人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。余某某、殷某某、范某某在非法拘禁被害人的过程中对被害人实施了殴打，依法应从重处罚。余某某、殷某某、范某某归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。余某某、殷某某、范某某等人共同实施的非法拘禁犯罪过程中，余某某等人只是具体分工有所不同，其中各人所起的作用无明显的主次之分，因此余某某的辩护人提出余某某系从犯的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止。）
二、被告人殷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止。）
三、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 袁 清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谌 娟
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第14号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人纪某甲，男，1995年12月12日出生于山东省平原县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留。同年3月31日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
被告人吴某，男，1993年5月8日出生于山东省平原县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留。同年3月31日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人纪某甲、吴某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉。被告人纪某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
1、被告人纪某甲伙同张某（另案处理）于2013年10月6日19时许，携带作案工具到胶黄铁路K26＋295m-K27＋653m附近，盗窃补偿电容连接线25根，导致原有补偿电容报废，已报废补偿电容价值人民币4650元。
2、被告人纪某甲、吴某伙同刘某（另案处理）于2014年2月26日夜至次日凌晨，携带作案工具到胶黄铁路K28＋900m-K29＋746m附近，盗窃补偿电容连接线14根，导致原有补偿电容报废，已报废补偿电容价值人民币2604元。随后，携带作案工具潜入青岛市黄岛区芙蓉路7号孙某的水果店，盗窃草莓一盒、西瓜一个、自行车一辆。
3、被告人纪某甲、吴某伙同刘某于2014年2月27日夜，携带作案工具潜入青岛市黄岛区抬头村程某的独一味饼店，盗窃程某存放的零钱人民币30余元。
4、被告人纪某甲、吴某伙同刘某于2014年3月1日夜，到青岛市黄岛区大公岛路和崇明岛路交叉路口附近，潜入一处报亭，盗窃饮料、口香糖、棒棒糖等。后潜入黄岛区柳湖公园门卫室，盗窃人民币几元零钱及锤子一把。再后潜入黄岛区卧鹏社区纪某乙租住的房间，盗窃人民币210元、索尼PSP游戏机一个，总计价值人民币530.85元。
以上，被告人纪某甲参与共同盗窃七次；被告人吴某参与共同盗窃六次。案发后，部分赃物、赃款已追回，发还被害人。
公诉机关认为，被告人纪某甲、吴某以非法占有为目的，两年内多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人纪某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、陈某、林某的证言；被害人孙某、程某、刘某甲、刘某乙、纪某乙的陈述；物证钳子二把、铜绞线22根；抓获经过、指认笔录、补偿电容说明、被盗证明、扣押发还清单、户籍证明材料等书证；现场勘查笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论书；视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲、吴某以非法占有为目的，结伙入户盗窃和多次盗窃公私财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人纪某甲、吴某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。随案移送之物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定处理。被告人纪某甲、吴某确有悔罪表现，主动要求缴纳罚金，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
二、随案移送之物品铜绞线二十二根、钳子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开清
二〇一四年五月十五日
书记员 杨子仪
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第14号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人贤某某，男，1989年2月22日生，汉族，初中文化。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被青县公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月27日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人贤某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人贤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年11月29日17时30分左右，被告人贤某某在青县永兴服装厂对面胡同内一处平房东侧的车内盗窃张某现金2400元，两部手机，其中一部白色OPPO牌手机（经鉴定，价值700元人民币），一部三星牌9300手机（经鉴定，价值460元）。
案发后，被告人贤某某已将全部赃款赃物退赔被害人，并赔偿被害人损失600元。
上述事实，被告人贤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贤某某的供述、被害人张某的陈述；青县公安局重案中队出具的辨认笔录及照片、青县价格认证中心出具的青价鉴字（2013）第57号价格鉴证结论书、物证照片、扣押物品清单、谅解书、发还物品清单及被告人贤某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贤某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额3560元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人贤某某认罪态度较好，积极退赃并赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人贤某某在拘役六个月以下幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人贤某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贤某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 李杰
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第14号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月16日出生于天津市，汉族，初中文化，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人王某某犯危险驾�罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年6月12日21时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶牌照号为津KT88**号“夏利”牌小客车，沿天津市西青区杨柳青镇柳口路由南向北行驶至柳口路与新华道交口以南处向右变更车道时，车辆右前部与沿柳口路由南向北行驶至此的赵某某驾驶的津QT29**号“夏利”牌小客车左侧相撞，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾驶肇事车辆逃离现场。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为142㎎／100ML。经交通管理部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后被告人王某某被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
被告人王某某供认上述被指控的事实，未作辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵建国陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，书证证实被告人王某某身份、案件来源及抓获归案，车辆信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 耿 莹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 寇春蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初494号
原告：冯遵委。
被告：李敏峰。
被告：解祥静。
原告冯遵委与被告李敏峰、解祥静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委、被告解祥静均到庭参加诉讼，被告李敏峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款9万元及约定利息（2016年6月19日至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月19日，被告李敏峰以经营医药用品为由向我借款9万元，被告李敏峰给我出具的借条，约定月利息为3分，被告解祥静提供担保，担保期限为二年，口头约定借款为6个月，借款到期后过了5、6个月我一直向被告催要的，利息按月息3分还到2016年6月19日，之后，被告未能偿还。为此特依法提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告李敏峰未作答辩。
被告解祥静辩称，借款及担保情况属实，李敏峰还利息还到2016年6月19日这我知道，是按3分还的，之后她做生意赔钱了也确实拿不出钱还了。我作为担保人愿意承担担保责任。
本院经审理查明如下事实：被告解祥静是原告冯遵委外甥女，经被告解祥静介绍，2013年6月19日被告李敏峰向原告借款9万元，约定借款利息为月息3%，被告解祥静为被告李敏峰借款提供担保，担保期限二年，被告李敏峰为原告出具借条一张，但未约定借款期限。借款后，被告李敏峰按月利息3%偿还利息至2016年6月19日，之后，经原告催要被告未能偿还。原告以李敏峰、马姗姗、解祥静为共同被告诉至本院，2017年2月17日原告向本院提出申请，请求撤回对马姗姗的诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条证实，证据已收录在卷。
本院认为，被告李敏峰向原告冯遵委借款9万元，由被告解祥静提供担保的事实，有借条书证及原被告陈述的事实予以证明，本院依法予以确认。被告李敏峰按照约定月利率3%支付给原告借款利息至2016年6月19日，是被告李敏峰自愿行为，已经支付的，本院予以确认，自此之后，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告解祥静作为连带责任保证方式的保证人，自愿为被告李敏峰的借款本息承担保证责任，本院予以确认。被告李敏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果，其拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，原告冯遵委的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院在法律限定范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏峰于本判决生效之日起五日内偿还原告冯遵委借款9万元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年6月20日其至本判决确定履行之日止。
二、被告解祥静对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取计xxxx元，由被告李敏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年二月二十日
书记员 徐勤凤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2643号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人位×，女，1994年7月20日出生。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2297号起诉书指控被告人位×犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人位×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月15日16时许，被告人位×伙同董×（已被行政处罚）在北京市公安局朝阳分局平房派出所门口大声辱骂民警，并用手拍打民警王×的左肩部，阻止民警依法执行职务，被告人位×被当场抓获。
上述事实，被告人位×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×、董×、彭×、雷×的证言，行政处罚决定书，视听资料，受案登记表、受案回执及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人位×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人位×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人位×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人位×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡传磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2814号
原告：周夏，女，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：周世冬，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周夏与被告周世冬所有权确认纠纷一案中，原告周夏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周夏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周夏撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由周夏负担。
审判员 李祥君
二〇一七年五月十二日
书记员 侯丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第160号
上诉人（原审被告）张洪广，男，1951年12月22日出生，汉族。
委托代理人李壮，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市沂玖商贸发展有限公司，住所地天津市河东区沙柳路15号。
法定代表人王西永，经理。
委托代理人章大琦，男，1959年1月13日出生，汉族，该公司股东。
委托代理人刘勤山，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人张洪广与被上诉人天津市沂玖商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2013年12月19日受理，并于2014年3月19日作出（2013）宁民初字第4396号民事判决。宣判后，张洪广不服，提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭审理了本案。
本院认为，本案因二审期间出现新证据，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第4396号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费1658元，退还上诉人张洪广。
审 判 长 王振英
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 张 羽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第598号
原告桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人黎丰瑞，总经理。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
委托代理人马玉军，该公司销售部员工。
本院在审理原告桂林广维文华旅游文化产业有限公司与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林广维文华旅游文化产业有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林广维文华旅游文化产业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂林广维文华旅游文化产业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，原告桂林广维文华旅游文化产业有限公司已预交，由原告负担。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 吕海林
代理审判员 李世武
二〇一五年十月三十日
代书 记员 黎晓梅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第598号
原告原宽社，男，生于1954年7月1日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告栗满学，男，生于1962年3月24日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告原宽社与被告栗满学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原宽社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原宽社负担。
代理审判员 赵建平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马金爱
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第598号
原告：王某。
被告：吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李培彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3293号
罪犯胡光全，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年5月4日作出（2012）江阳刑初字第164号刑事判决，以被告人胡光全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期起于2012年1月10日止于2016年1月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分88分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第31号
申请人：温州邦众纺织品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村际下路42号。
法定代表人：潘永美，董事长。
委托代理人：潘锋蓉，女，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。
申请人温州邦众纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020005124667179号银行承兑汇票【票面金额壹拾万元整、出票日期2015年2月9日、到期日期2015年8月9日、出票人杭州罗卡尼贸易有限公司、收款人温州朝日休闲服饰有限公司、背书人温州梵高服饰有限公司、持票人温州邦众纺织品有限公司、付款行杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州邦众纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
代理 审 判员 孙怡悦
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 胡 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第31号
申请人：温州邦众纺织品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村际下路42号。
法定代表人：潘永美，董事长。
委托代理人：潘锋蓉，系公司员工。
申请人温州邦众纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020005124667179号银行承兑汇票【票面金额壹拾万元整、出票日期2015年2月9日、到期日期2015年8月9日、出票人杭州罗卡尼贸易有限公司、收款人温州朝日休闲服饰有限公司、背书人温州梵高服饰有限公司、持票人温州邦众纺织品有限公司、付款行杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州邦众纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
代理 审 判员 孙怡悦
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 胡 颖
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申2号
闫元福：
你因交通肇事一案，对山西省兴县人民法院（2013）兴刑初字第21号刑事判决、（2016）晋1123刑申3号驳回申诉通知书不服，以原判事实不清、证据不足向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你因驾驶车辆操作不当，将车驶入崖下，致乘车人王彦（艳）明受伤，闫凤娥死亡，构成交通肇事罪的事实清楚；有经原审庭审举证、质证的现场勘验笔录、照片、鉴定意见、事故责任认定书及被害人陈述、被告人供述等在案证据相互印证，证据确实、充分。原审判决根据上述事实、证据，充分考虑你积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人及家属谅解的情节，对你在量刑幅度内从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑二年，量刑适当，审判程序合法。一审宣判后，你未提出上诉。判决生效后，你向山西省兴县人民法院提出申诉，兴县人民法院审查后，依法作出驳回申诉通知书。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00023号
申请执行人：夏琛琳，无职业。
被执行人：王漾，打工。
本院于2013年6月18日作出（2013）鄂汉南民一初字第00035号民事调解书，确定：被告王漾返还原告夏琛琳房屋装修款25000元，分两次付清，即2013年7月10日付款5000元，余款20000元于同年12月31日以前付清。
调解书生效后，被告王漾逾期未履行义务，原告夏琛琳向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。同年2月27日送达执行通知书，并限期履行其义务。
本案在执行过程中，对被执行人王漾的银行结算开户银行名称进行了查询，但无开户记录。并于2014年3月5日，在汉南区住房保障和房屋管理局查封被执行人王漾所有的位于汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠堤春晓三街8座12层8室住宅用房一套，暂无法进行处置。
申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人王漾下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民一初字第00035号民事调解书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 杨
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第342号
申请执行人：隋正兰，女，1957年10月5日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市人保小区*号楼*单元*楼***室，公民身份号码×××。
被执行人：ＸＸ，女，1973年3月3日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市宾馆花园*号楼*单元***室，公民身份号码×××。
申请执行人隋正兰申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）图民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，权利人隋正兰于2014年8月18日向本院申请执行，，申请执行标的额为：本金30，000.00元及利息�迟延履行金、诉讼费275.00元。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ自动履行执行款30275.00元及执行费350.00，申请执行人隋正兰放弃（2014）图民初字第435号民事判决书所确定的迟延债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年7月30日作出的（2014）图民初字第435号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年九月一日
书记员 金明霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1335号
原告：佛山市南海康琪家具厂。
负责人：曾钊文。
委托代理人：郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人：廖志豪。
被告：沈兵。
委托代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。
本院于2015年7月27日受理了原告佛山市南海康琪家具厂与被告沈兵劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年10月8日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海康琪家具厂撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十月八日
书记员 何丽斯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执273号
申请执行人：李树胜，男，1957年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市大坝镇中滩村2队，公民身份号码642102195709232418。
被执行人：李建中，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市小坝镇林东村1队，公民身份号码642102196803081219。
本院在执行申请执行人李树胜与被执行人李建中劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李树胜于2017年7月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）青调确字第518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执273号
申请执行人：李树钱，男，1952年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李建中，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人李树钱与被执行人李建中劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李树钱于2017年7月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）青调确字第519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执273号
申请执行人：李少宁，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市大坝镇中滩村2队，公民身份号码642122196804012413。
被执行人：李建中，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市小坝镇林东村1队，公民身份号码642102196803081219。
本院在执行申请执行人李少宁与被执行人李建中劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李少宁于2017年7月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）青调确字第521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 马佳瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08553号
原告姜X，男，1970年5月14日出生，自由职业。
被告高Y，男，1990年11月20日出生。
原告姜X（以下简称原告）与被告高Y（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日10时许，我在十里河灯饰城将自己名片分发给商户，正欲走出灯饰城南门遭到被告强行拖拽到监控室，并对我进行殴打，将我打倒在地；导致我颈部受伤，多处软组织损伤。我随即打电话报警，并与被告一起前往派出所进行笔录，由十八里店派出所出具治安调解书。事发至今，被告未对我进行任何赔偿。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费3312.05元、误工费7000元、营养费500元、交通费500元、精神损失费2000元。
被告辩称：我不同意原告全部诉讼请求。我根本没有动手打他，原告的伤我都不知道从哪来的。当天我通过监控发现原告大量散发名片，我过去劝导不能发名片并请原告出去，原告不出去我就请他到办公室。原告去监控室是自愿去的，不是我强行拖拽去的。到监控室我要求原告把名片交出来，没想到原告自己坐到地上去，报警打了110。
经审理查明：2014年12月13日11时许，原告与被告在本市朝阳区十八里店乡十里河灯饰城监控室内发生纠纷，原告报警后十八里店派出所出警。原告到北京朝阳区急诊抢救中心就诊，经诊断伤情为：颈部损伤、多处软组织损伤（胸部、胸背部、腰、左肩）。当日，原告支付救护车费130元，医疗费2991.05元；后原告三次复查支付医疗费196.5元。
2014年12月13日，原、被告签订《治安调解书》，调解书约定：“1、甲方高Y不要求就医，不要求进行法医鉴定，其伤情后果自行承担。2、乙方姜X伤情经法医鉴定不构成轻微伤。3、双方就此事未能达成一致意见，双方自愿到人民法院诉讼解决此事。……”。
审理中，本院依法向十八里店派出所调取了原告和被告的询问笔录；笔录中原告自述被告动手打人；被告自述原告打其耳光。其中2014年12月13日原告的询问笔录内容有：“问：具体经过？答（原告，以下同）：2014年12月13日11时许，我去北京市朝阳区十八里店乡十里河灯饰城里面去了趟洗手间，出去之后，因为我是做保洁的，我就找了个人发了一张名片，随后我就接电话，突然十里河灯饰城的一名保安从我身后把我的脖子抱住了，非要把我带到监控室去，我就跟着他去，到了监控室之后，那名保安就打了我两耳光，又打了我胸口两拳，我要还手，监控室的一个领导就把我抱住了，那个保安又向我的腰部踢了一脚，把我踢倒了，我倒下之后，那名保安又踢了我脖子两脚，随后那名保安就被那名监控室的领导给带出去了，随后我就报警了，民警来了之后把我们都带到了派出所。…问：你还手了吗？答：我刚要还手就被那名监控室的领导给拉开了。问：还有其他人打你吗？答：没有，就那名保安一个打的我……”。同日，被告的询问笔录内容有：“问：具体经过？答（被告，以下同）：2014年12月13日11时许，我在北京市朝阳区十八里店乡十里河灯饰城的监控室值班，通过监控，我发现一名男子在灯饰城内发卡片，我就过去把那名男子叫到监控室里面了，我把那名男子叫到监控室后，那名男子直接就打了我两个耳光，我们监控室的领导就站起来说你凭什么打我们保安，随后，那名男子就往地上一坐，说我打他了，之后还报了警，民警来了之后把我们都带到了派出所…问：你还手了吗？答：我没还手……”。
庭审中，原告提交北京怡北汉邦建材销售中心出具的证明，用以证明误工损失7000元；原告另提交油票，以证明其交通费支出。
以上事实，有治安调解书、询问笔录、诊断证明、医疗费票据、发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。原、被告于2014年12月13日发生纠纷，原告报警可以反映出原告主张其人身权遭受侵犯而主张权利的及时性；原告于当日到医院就诊之后被诊断为有外伤存在；结合询问笔录，足以说明原、被告之间有身体接触，并有打架之事实；基于庭审调查和上述证据形成的有内在联系的证据链，本院认定被告有致伤原告身体的侵权行为。但根据询问笔录调查情况，考虑事发过程，原告自身对纠纷发生亦应承担一定的责任。综合考虑本案实际情况本院确定被告承担本案纠纷主要责任，原告承担次要责任。被告应对原告因此发生的合理费用承担赔偿责任，超出部分本院不予支持。
原告主张的医疗费损失，本院予以支持。原告就其收入水平未提交充分证据证明，误工费具体数额本院根据北京市相应标准结合诊断证明的内容予以酌定。关于营养费，没有医嘱证据证明其伤情需要加强营养，本院不予支持。原告所要求的交通费损失，本院根据其就医事实予以酌定。原告受损害程度要求精神损失费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高Y于本判决生效后七日内赔偿原告姜X医疗费二千三百一十八元四角四分、误工费六百七十六元、交通费八十四元；
二、驳回原告姜X的其他诉讼请求。
如果被告高Y未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告姜X负担51元（已交纳），被告高Y负担15元（原告姜X已预交，被告高Y于本判决生效后七日内给付原告姜X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 爽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初624号
原告：徐可军。
委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所，执业证号：15201201310939509。
被告：贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区龙泉山西路。
法定代表人楚俊林，该公司董事长。
委托诉讼代理人沈律，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。
委托诉讼代理人金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
原告徐可军因与被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款1300万元及同期银行贷款利息494万元（计算方式为按月息2%暂时自2014年10月计算至2016年4月，继续按月息2%计算至被告付清全部款项之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为原六枝特区新窑乡华际煤矿实际权利人。原告于2013年12月4日与被告签订《转让合同书》，将六枝特区新窑乡华际煤矿转让给被告，转让价款为壹亿元，付款方式为：1、签订合同之日起三个工作日内支付1000万元；2、在矿权储备交易局采矿权公示后三日内支付5000万元；3、办理采矿许可证变更手续提交登记机关受理后两日内支付3000万元；4、办理工商信息变更手续提交办理机关两日内支付1000万元。截至2014年7月4日被告支付了6700万元给原告，另被告自愿替煤矿六枝特区新窑乡华际煤矿偿还了1500万元贷款本金及利息500万元（如被告未按时足额履行该约定，原告保留增加诉讼请求或另行提起诉讼要求要求支付2000万元）。剩余的1300万元被告至今未付。贵州国土资源厅于2014年9月3日下发文件，要求被告自收到通知30日内办理采矿权变更手续，但被告迟迟未办理，故违约金从2014年10月按照月息2%的标准计算。被告拖延办理转让手续的行为已构成违约，原告遂诉至本院，诉前如前。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，原告需主体适格才能提起诉讼，即与案件有直接利害关系。本案中，《转让合同书》的签订主体为六枝特区新窑乡华际煤矿与被告，且案涉采矿权的采矿权利人为六枝特区新窑乡华际煤矿，工商登记信息查询显示六枝特区新窑乡华际煤矿是于2008年7月31日成立的普通合伙企业，执行事务合伙人是严君华和徐可军，现仍处于存续状态。根据合同的相对性，本案的适格原告应当为六枝特区新窑乡华际煤矿，原告起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐可军的起诉。
案件受理费129440元，退还原告徐可军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 李 广
代理审判员 刘 佳
代理审判员 程 奕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王茜茜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6094号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘勇，男，1965年4月17日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 易江虹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00032号
申请执行人李星眉。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路27号E阳国际大厦。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人李星眉与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2011）雁民初字第05080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李星眉向本院申请执行，申请执行的标的为人民币13140.73元及办理房产证，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，申请执行人已将被执行人开发的“世家星城三期”楼盘房款交清，该楼盘已延期竣工两年之久，申请执行人对此反响强烈。目前，该楼盘现正在建设中。嗣后，本院依法查询被执行人名下工商、房产、车辆、土地及银行信息情况，因被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件。且本院在另案执行中，目前暂无其他适宜执行的财产或相关线索。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，拟裁定如下：
本院（2014）雁执字第00032号案执行程序终结。
本案待被执行人具备执行条件或有其他适宜执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黑博晶
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1507-1号
原告介休市圣和新型耐火材料有限公司，地址：介休市连福镇柳沟村。
法定代表人李斌，系该公司总经理。
被告郑州华威耐火材料有限公司。
法定代表人郑化轸。
本院审理介休市圣和新型耐火材料有限公司诉被告郑州华威耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告圣和公司于2015年9月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市圣和新型耐火材料有限公司之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告介休市圣和新型耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取718元，财产保全费718元，合计1491元，由原告介休市圣和新型耐火材料有限公司承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严 红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第798号
罪犯吕红宝，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）济刑一初字第58号刑事判决，认定被告人吕红宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯吕红宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕红宝的悔改表现，有罪犯吕红宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕红宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕红宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1827号
原告胡某。
被告罗某。
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凡适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结
婚登记，2011年10月10日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育长女
罗某甲。××××年××月××日生育次女罗某乙。被告常年在外打工，有作
风问题，不尽家庭义务。原告两次向法院起诉过离婚，经人劝和后撤诉。2012
年6月，被告起诉离婚，法院以双方子女未满一周岁，驳回起诉。现夫妻感情
已彻底破裂，依法起诉，要求原、被告离婚，婚生女双方各抚养一个，抚养费
各自承担。
被告罗某缺席未答辩。（但庭审前被告之母房青梅，其姐罗素红庭前表示
罗某在外打工，无法到庭，罗某不同意离婚）。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记证明一份，
证明原、被告是合法夫妻。
被告罗某缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经审查：原告胡某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本
院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告胡某
与被告罗某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年10
月10日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育长女，取名罗某甲
；××××年××月××日生育次女，取名罗某乙。原、被告婚后夫妻感情一
般。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本
院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，已生育子女，婚后双方虽因家务琐事生气
，不足以说明夫妻感情彻底破裂。双方在今后生活中沟通、交流方法得当，夫
妻关系和好有望。同时原告虽要求离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感
情已彻底破裂。综上，原告胡某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告罗某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴 凡
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯慧丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1827号
原告：张一，个体。
被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西大街三超商务楼。组织机构代码：77773726-3.
法定代表人：武经毅，系该公司经理。
委托代理人：赵建廷，、，河北万峰房地产开发有限公司职工。
原告张一诉被告河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一和被告万峰公司的委托代理人赵建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称，2011年7月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的金域首府7号楼103室，房屋总价款为406752元。合同签订后原告交付首付款，并和被告与工商银行邢台冶金支行签订了《个人购房借款／担保合同》，办理了房屋按揭手续。《商品房预售合同》第八条约定被告应当于2012年7月31日前交房，第九条约定被告逾期交房则按日支付已交房款万分之一的违约金，被告直到2014年9月26日才实际交房，因此应支付违约金32011.38元。《商品房预售合同》第十五条约定被告应在交房后90日内办理房屋产权登记证书，逾期办理则按已付房款0.5%支付违约金，被告至今都未办理产权证书，因此应支付违约金2033.76元。被告在2014年9月26日向原告按照房款万分之三预收了房产契税，但原告符合首套房的优惠政策，可以减半交纳契税。原告按被告要求于2014年10月20日开具了首套房证明，被告许诺一个月内退还剩余契税款，但至今也未退还，因此请求判令被告退还结余的契税6101.28元。综上所述，为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告支付逾期交房违约金32011.38元和逾期办证违约金2033.76元，共计34045.14元；2、判令被告返还原告所预交的房屋契税结余部分6101.28元。
被告万峰公司辩称，一、合同中约定的综合验收条款由于行政法规的变更，已属无效条款，国发2004年16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》附件1《国务院决定取消的行政审批项目目录》第83项明确规定取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，在合同约定的条款无效的情况下，应当按照法定交付条件履行，金域首府7号楼2014年9月20日通过竣工验收合格，达到法定交付条件，被告在2014年9月26日向原告实际交付了房屋。被告延迟交房期限为2012年8月1日至2014年9月25日。二、合同中约定的违约金过高，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条予以调整；三、关于逾期办理房地产权属证书违约金，万峰大酒店综合开发项目（包括金域首府7号楼）市政府承诺减免该项目范围内的一切市级行政性收费，但由于政策变更导致优惠政策不能落实，应当认定为不可抗力，依据购房合同第15条第三项的规定，被告不应当承担该违约责任。如原告可以提供证据证明首套房，被告可以将超1.5%部分的契税退还。按同地段的其他房屋的租赁标准进行评估，同意按已付房款的日万分之0.8计算违约金。
经审理查明，2011年7月13日原告张一和被告万峰公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的金域首府7号楼103室，房屋总价款为406752元。合同签订后原告交付首付款126752元，并和被告与工商银行邢台冶金支行签订了《个人购房借款／担保合同》，办理了房屋按揭手续，向被告支付了全额房款。合同第八条约定交房时间为2012年7月31日，第九条约定被告逾期交房则从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款的日万分之一承担违约金。被告直到2014年9月26日才将房屋交付给原告。合同第十五条约定被告应在交房后90日内办理房屋产权登记证书，逾期办理则按已付房款0.5%支付违约金。但被告至今还未办理房权证书。2014年9月26日，被告按房款的3%预收了房产契税，但原告符合首套房优惠政策，可以减半交纳契税，目前被告未退还原告剩余契税。另查明，本院还受理了多起该地段商品房预售合同纠纷。
本院认为，原告所提交的证据足以证明被告存在逾期交房和逾期办证的情形，被告应当依照合同约定承担相应的违约责任。合同约定未办理房产证的，按已付房款的0.5%支付违约金，本院予以确定，据此计算被告未给原告办理房产证应承担的违约金为341140元×0.5%=1705.7元。逾期交房期间为合同约定的交房之日的第二日（2012年8月1日）至原告接收房屋之日（2014年9月26日），共计786天，但合同约定的逾期交房违约金计算标准偏高。因本院受理了多起同地段商品预售合同纠纷，且在已审结的另案中，对逾期交房致买受人所受到的实际损失委托鉴定机构进行了评定，根据评定结果计算逾期交房期间每日的实际损失相当于购房款的日万分之零点八，在另案中本院采信了该鉴定结论，并依据鉴定结论进行了判决，目前判决已发生法律效力。为了系列案件判决结果的相对一致性，避免系列案件结果不统一而引发新的矛盾，故本院参照该评估报告确定原告在逾期交房期间的每日实际损失为已付购房款的万分之零点八，据此计算原告的实际损失为406752×786×0.8÷10000=25576.56元。原告要求被告退还预交的房屋契税结余部分，符合政策规定，被告应予退还被告多预付的房屋契税406752×3%÷2=6101.28元。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张一逾期交房违约金25576.56元。
二、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张一未按约定办理房产证的违约金1705.7元。
三、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张一多预付的房屋契税6101.28元。
四、驳回原告张一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告河北万峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月二日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1827号
原告：张一，个体。
被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西大街三超商务楼。组织机构代码：77773726-3.
法定代表人：武经毅，系该公司经理。
委托代理人：赵建廷，、，河北万峰房地产开发有限公司职工。
原告张一诉被告河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一和被告万峰公司的委托代理人赵建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称，2011年7月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的金域首府7号楼103室，房屋总价款为406752元。合同签订后原告交付首付款，并和被告与工商银行邢台冶金支行签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了房屋按揭手续。《商品房预售合同》第八条约定被告应当于2012年7月31日前交房，第九条约定被告逾期交房则按日支付已交房款万分之一的违约金，被告直到2014年9月26日才实际交房，因此应支付违约金32011.38元。《商品房预售合同》第十五条约定被告应在交房后90日内办理房屋产权登记证书，逾期办理则按已付房款0.5%支付违约金，被告至今都未办理产权证书，因此应支付违约金2033.76元。被告在2014年9月26日向原告按照房款万分之三预收了房产契税，但原告符合首套房的优惠政策，可以减半交纳契税。原告按被告要求于2014年10月20日开具了首套房证明，被告许诺一个月内退还剩余契税款，但至今也未退还，因此请求判令被告退还结余的契税6101.28元。综上所述，为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告支付逾期交房违约金32011.38元和逾期办证违约金2033.76元，共计34045.14元；2、判令被告返还原告所预交的房屋契税结余部分6101.28元。
被告万峰公司辩称，一、合同中约定的综合验收条款由于行政法规的变更，已属无效条款，国发2004年16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》附件1《国务院决定取消的行政审批项目目录》第83项明确规定取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，在合同约定的条款无效的情况下，应当按照法定交付条件履行，金域首府7号楼2014年9月20日通过竣工验收合格，达到法定交付条件，被告在2014年9月26日向原告实际交付了房屋。被告延迟交房期限为2012年8月1日至2014年9月25日。二、合同中约定的违约金过高，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条予以调整；三、关于逾期办理房地产权属证书违约金，万峰大酒店综合开发项目（包括金域首府7号楼）市政府承诺减免该项目范围内的一切市级行政性收费，但由于政策变更导致优惠政策不能落实，应当认定为不可抗力，依据购房合同第15条第三项的规定，被告不应当承担该违约责任。如原告可以提供证据证明首套房，被告可以将超1.5%部分的契税退还。按同地段的其他房屋的租赁标准进行评估，同意按已付房款的日万分之0.8计算违约金。
经审理查明，2011年7月13日原告张一和被告万峰公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的金域首府7号楼103室，房屋总价款为406752元。合同签订后原告交付首付款126752元，并和被告与工商银行邢台冶金支行签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了房屋按揭手续，向被告支付了全额房款。合同第八条约定交房时间为2012年7月31日，第九条约定被告逾期交房则从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款的日万分之一承担违约金。被告直到2014年9月26日才将房屋交付给原告。合同第十五条约定被告应在交房后90日内办理房屋产权登记证书，逾期办理则按已付房款0.5%支付违约金。但被告至今还未办理房权证书。2014年9月26日，被告按房款的3%预收了房产契税，但原告符合首套房优惠政策，可以减半交纳契税，目前被告未退还原告剩余契税。另查明，本院还受理了多起该地段商品房预售合同纠纷。
本院认为，原告所提交的证据足以证明被告存在逾期交房和逾期办证的情形，被告应当依照合同约定承担相应的违约责任。合同约定未办理房产证的，按已付房款的0.5%支付违约金，本院予以确定，据此计算被告未给原告办理房产证应承担的违约金为341140元×0.5%=1705.7元。逾期交房期间为合同约定的交房之日的第二日（2012年8月1日）至原告接收房屋之日（2014年9月26日），共计786天，但合同约定的逾期交房违约金计算标准偏高。因本院受理了多起同地段商品预售合同纠纷，且在已审结的另案中，对逾期交房致买受人所受到的实际损失委托鉴定机构进行了评定，根据评定结果计算逾期交房期间每日的实际损失相当于购房款的日万分之零点八，在另案中本院采信了该鉴定结论，并依据鉴定结论进行了判决，目前判决已发生法律效力。为了系列案件判决结果的相对一致性，避免系列案件结果不统一而引发新的矛盾，故本院参照该评估报告确定原告在逾期交房期间的每日实际损失为已付购房款的万分之零点八，据此计算原告的实际损失为406752×786×0.8÷10000=25576.56元。原告要求被告退还预交的房屋契税结余部分，符合政策规定，被告应予退还被告多预付的房屋契税406752×3%÷2=6101.28元。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张一逾期交房违约金25576.56元。
二、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张一未按约定办理房产证的违约金1705.7元。
三、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张一多预付的房屋契税6101.28元。
四、驳回原告张一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告河北万峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月二日
书记员 李 萌
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1827号
原告张末。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告王淑琴。
原告张末与被告王淑琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张末的委托代理人杜珂萱，被告王淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张末诉称，被告王淑琴系原告嫂子。2012年春天王淑琴以其唯一住房泉水的房屋正在装修无房可居为由，搬入张末名下位于大连市西岗区人民广场4号2—6房屋的西侧房屋居住，后其房屋装修完毕后也仍不搬离。经原告多次要求，甚至报警，被告一直拒绝腾退该房间。原告认为，被告对该房屋的占有使用行为，没有法律依据，属于无权占有，该行为严重损害了原告对该房屋所享有的合法权益。根据《物权法》等法律法规，为了维护原告的正当权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即将大连市西岗区人民广场4号2—6房屋一间西侧房屋腾退给原告。2、判令被告向原告支付房屋占有使用费400元／月（自2013年3月27日起算至房屋腾退交还原告之日止，暂计算至起诉日共计19200元）。
被告王淑琴辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实不存在，原告起诉我说我占有房屋，我是2008年我丈夫有病，我一直与我婆婆一起居住，我一直伺候我丈夫和我婆婆，2009年我丈夫去世以后，我就住院了，我出院以后，我婆婆进到敬老院，我孩子说让我回到我婆婆家居住，就这样我与我儿子搬到该房屋居住了，我搬到这个房屋以后，原告说我回家特别好，这个房屋就是我们俩的，就这样我伺候原告吃喝，所有费用都是我拿的，她也没有说让我拿房租，后来原告和我要死亡证明，至于她办什么事我也不知道。后来我婆婆去世了，原告说让我继续在那居住，后来原告卖房屋的时候我才知道她把房产证的名给改了。我没有耽误原告卖房屋，我也配合原告，突然原告起诉我，我对原告挺照顾的，为什么要起诉我。现在我丈夫不在了，我也没有地方住，我也没有房屋住，我也没有跟原告争房屋，我是暂时在这住，如果我想跟原告争房屋的话，我也不可能把死亡证明给原告，我暂时有困难在这居住。原告要卖房屋，有人来看房屋，我也让随便看，该房屋卖了，大家都应有钱，原告卖了房屋我也没有地方居住，让原告赔偿损失。
经审理查明，被告王淑琴系原告张末嫂子。原告张末系大连市西岗区人民广场4号2—6房屋的承租人，2011年承租人由原告张末母亲孙桂兰变更为原告张末。原告自出生即在案涉房屋居住至今，其户籍一直在案涉房屋处，被告王淑琴自2012年春始在大连市西岗区人民广场4号2—6房屋的西侧房屋一间居住。现原告张末在案涉房屋的东侧一间居住，被告王淑琴在案涉房屋的西侧一间居住。
本院所确认的上述事实，有公有住房租赁证、户口本等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张末系案涉房屋的承租人，对案涉房屋有使用、收益权，原告与被告亦没有形成口头或书面的租赁及借用关系，被告现在案涉房屋居住没有法律依据，原告要求被告腾退房屋的请求合理，本院予以支持。关于原告张末请求被告王淑琴支付占有使用费一节，因原告同意被告在该房屋居住至装修完毕，双方并未约定被告需支付使用费，故对原告张末此请求，本院不予支持。关于被告称其2008年即居住在案涉房屋内一节，因无证据证明，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告王淑琴于本判决生效之日起三十日内将大连市西岗区人民广场4号2—6房屋西侧一间腾退给原告张末。
二、驳回原告张末的其他诉讼请求。
案件受理费1280元（原告已预交），由原告张末负担480元，被告王淑琴负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张新传
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1827号
原告肖某，男，农民。
被告李某，男，农民。
委托代理人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告肖某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及被告的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：由于我父母去世得早，我兄弟二人未成年就辍学在外打工求生，现我家有一块土地被被告强行霸占，占为已有并建房，被告修建房屋的土地是他家承包合同上的土地之一。被告却说该土地是他与我父亲换来种地的，三年前我就和他说过，那时他还没有建房，他甚至还雇凶伤人。由于我看在是叔伯关系，没有追究其责任。关于此事司法所已经调解过一次，但当时司法所调解未果，被告当时答应不在该土地上建房，而我们又急于外出打工求生，所以此事就这样放着没解决。今年回来结婚建房，发现被告已经在我家土地上建房，所以我们只能向人民法院起诉，要求：被告归还原告承包合同土地大白坟那块地，东抵董甲，南抵王乙，西抵大路，北抵董丙，四至分明。
被告李某辩称：一、原告诉请的土地四至范围与被告建房的土地四至范围不一致；二、原告起诉的事实与理由不成立，本案涉案土地实际上是原告父亲与被告互换多年的土地，没有强占的事实；三、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告均属于某区A镇A村村民。原告肖某父母肖甲、蔡乙生育子女二人即肖某、肖A。1996年8月30日，原告之父肖甲作为户主与A镇A村签订土地承包合同，承包了座落地名大白坟承包地0.1亩，四至东抵董甲，南抵王乙，西抵大路，北抵董丙。2006年前原告父母肖甲、蔡乙先后去世。80年代，原告之父肖甲将未上承包合同但由其管理的位于A村大白坟的土地一幅与被告李某承包合同书上座落地名大园项，面积0.2亩，四至东抵肖一、南抵路、西抵李二、北抵何三的土地互换耕种，肖甲互换得的大园项承包地，现由原告姑爹李A代管，庭审中李A表示代管的大园项土地可随时归还原告。2015年被告将与原告之父肖甲互换得的大白坟土地修建房屋，原告遂向本院起诉并提出前述诉求。另查明，经本院现场勘验被告修建房屋的土地四至与原告诉求的大白坟的土地四至不吻合。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿、推荐书、土地承包合同书、A镇人民调解委员会建议书、原告申请书、A村民委员会死亡证明书；被告提供的身份证、A村委证明、土地承包合同书、证人李B、李C及本院的勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：我国农村土地承包法规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告之父肖甲与被告李某属于A村村民，双方为方便耕种管理，在80年代将各自的土地互换，已形成事实上的土地承包经营权互换关系，该互换行为合法有效。另原告诉求的承包合同书地名为大白坟，面积0.1亩的四至范围与被告建房土地的四至范围不一致，原告没有充分的证据证明被告建房的土地就是其承包合同书地名为大白坟，面积0.1亩的承包地，故原告的诉求本院不支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 李华（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1827号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号。负责人：陆虹，该支行行长。委托代理人：王建华，该支行副行长。委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。被告：熊淑云。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告熊淑云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告熊淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2010年5月5日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××41。被告从2015年4月20日透支以来，截止到2015年9月9日累计透支本金4804.89元，利息、滞纳金等其他费用484.54元。我行对被告进行了电话催收、信函及上门催收至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行透支款本金4804.89元，利息、滞纳金等其他费用484.54元（截止到2015年9月9日）以及2015年3月18日至付清透支款之日的利息、滞纳金等其他费用；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提�了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息、滞纳金等其他费用的事实。证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。被告熊淑云未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告于2010年4月20日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能满足偿还，还应该最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按�、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。此后，原告于2010年5月5日向被告核发了卡号为：62×××41贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年9月9日累计透支本金4804.89元、利息294.67元、滞纳金165.87元、其他费用24元，共计5289.43元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持信用卡消费截止到2015年9月9日共透支本金4804.89元，利息、滞纳金等其他费用484.54元，共计5289.43元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金等其他费用，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊淑云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金4804.89元及利息、滞纳金等其他费用（截止2015年9月9日利息294.67元、滞纳金165.87元、其他费用24元；自2015年9月10日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，其他费用按合约的约定计付）。本案由原告预交的案件受理费50元，�告费600元，合计650元，由被告熊淑云负担，限随上述款一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  熊江玲人民陪审员  黄玉华二〇一六年三月三日书 记 员  邹 庸速 录 员  谢露洁
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1827号原告胡某。被告罗某。原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年10月10日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育长女罗雪娇。××××年××月××日生育次女罗雨婷。被告常年在外打工，有作风问题，不尽家庭义务。原告两次向法院起诉过离婚，经人劝和后撤诉。2012年6月，被告起诉离婚，法院以双方子女未满一周岁，驳回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，依法起诉，要求原、被告离婚，婚生女双方各抚养一个，抚养费各自承担。被告罗某缺席未答辩。（但庭审前被告之母房青梅，其姐罗素红庭前表示罗某在外打工，无法到庭，罗某不同意离婚）。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻。被告罗某缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。经审查：原告胡某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告胡某与被告罗某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年10月10日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育长女，取名罗雪娇；××××年××月××日生育次女，取名罗雨婷。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，已生育子女，婚后双方虽因家务琐事生气，不足以说明夫妻感情彻底破裂。双方在今后生活中沟通、交流方法得当，夫妻关系和好有望。同时原告虽要求离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。综上，原告胡某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告罗某离婚。案件受理费150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 吴 凡二〇一五年十二月十七日书记员 冯慧丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1649号
原告：庞光良，男，汉族，农民。
委托代理人：周美荣。
被告：刘付来，男，成年人，汉族，农民。
被告：谢海涛，男，成年人，汉族，农民。
原告庞光良与被告刘付来、谢海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞光良及其委托代理人周美荣，被告谢海涛到庭参加诉讼，被告刘付来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞光良诉称，2012年8月30日，刘金伟与被告谢海涛购买原告的大蒜，经双方结算，共欠金额合计16040元，后经原告催要，被告谢海涛归还欠款10000元，余款6040元后经我多次催要，被告未支付。故诉至法院，�求法院依法判令被告支付大蒜款6040元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢海涛辩称，总钱数是16040元对，但是已经归还了10000元，钱是原告在我家里拿的，当时原告去拿钱的时候刘金伟在场，欠的钱数也对。我拉的蒜不只是拉的原告的，还有其他人的。这个钱应该还，但是我同意归还余款的一半，因为我是和刘金伟合伙的。
被告刘付来未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告谢海涛购买原告的大蒜，经双方结算，被告尚欠原告大蒜款16040元，后经原告多次催要，被告谢海涛支付大蒜款10000元，现下欠余款6040元，由被告谢海涛给原告出具欠条一份。欠条内容为：“客户名称：庞光良，2012年8月30日，通货，下欠6040元，壹万陆仟零肆拾元，单位名称：刘金伟。”在单位名称处，被告谢海涛书写了刘金伟的名字。后经原告多次催要，被告未支付。原告于2014年8月19日以�诉求诉至本院。
另查明，刘金伟现已去世，被告刘付来系刘金伟之子。庭审中，被告谢海涛承认在欠款单据上的所有字迹都是被告谢海涛所书写。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告庞光良与被告谢海涛之间存在货物买卖关系，被告谢海涛向原告购买大蒜，经双方结算尚欠原告大蒜款6040元未支付，有单据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因欠款单据上的字迹系被告谢海涛所书写，被告谢海涛应当履行还款义务，对于原告诉求，本院予以支持。原告没有证据证实刘金伟与被告谢海涛是合伙关系，且单据中的“刘金伟”签字，不是其本人所签。对原告要求被告刘付来承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《�华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢海涛于判决生效之日起三日内支付原告庞光良大蒜款6040元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年十月十五日
书记员 王素素
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初765号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵南路329号。
法定代表人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告叶翠明。
被告戴红梅。
被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司,住所地泰州市海陵区迎春东路东999号1号综合楼。
法定代表人李晓飞。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行泰州海陵支行）诉被告叶翠明、戴红梅、泰州市鹏欣房地产开发有限公司（以下简称鹏欣房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行泰州海陵支行委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，被告叶翠明、戴红梅、鹏欣房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行泰州海陵支行诉称，原告与叶翠明、鹏欣房地产公司于2009年6月15日签订了个人一手住房贷款合同一份，约定由原告向叶翠明提供购房贷款353000元，被告鹏欣房地产公司以担保人身份在贷款合同上盖章，为该贷款保证人。被告戴红梅出具共有人承诺函和共同还款承诺函为共同债务人。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但叶翠明未依约按时还款。原告具状，请求法院判令：1、叶翠明、戴红梅立即偿还原告借款本金279129.26元和利息8478.2元（截止2016年2月24日），赔偿原告律师代理费20056元，并按合同约定支付2016年2月25日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、被告鹏欣房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告中行泰州海陵支行向本院提供以下证据：个人一手住房贷款合同、借款借据、共有人承诺函、共同还款承诺函、结婚证复印件、逾期未还款查询明细账单、委托代理合同、律师费发票。
被告叶翠明、戴红梅、鹏欣房地产公司未答辩亦未提交证据。
综合分析原告所举证据，本院查明以下案件事实：原告中行泰州海陵支行与叶翠明、鹏欣房地产公司于2009年6月15日签订个人一手住房贷款合同一份，约定：原告中行泰州海陵支行向叶翠明贷款353000元，用于其购买房屋，借款期限20年。合同还就借款利率、还款方式、违约责任等作了约定，并约定被告鹏欣房地产公司为原告提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。但对于该日之前已到期的，本合同项下债务以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下债务，保证人应承担相应的违约责任及保证责任。另戴红梅向原告出具共有人承诺函和共同还款承诺函，承诺对叶翠明所借款项自愿作为共同还款人承担连带偿还责任。合同签订后，原告中行泰州海陵支行于2009年6月15日向叶翠明发放了贷款人民币353000元，借款借据载明借款利率为月利率3.465‰，还款方式为等额本息还款。因叶翠明未能按约偿还借款本息，截止2016年2月24日，计欠原告借款本金人民币279129.26元和利息人民币8478.2元。原告涉讼，并支付律师代理费20056元。
另查明，被告叶翠明、戴红梅所购房屋未办理抵押登记。
本院认为，原告中行泰州海陵支行与叶翠明、鹏欣房地产公司签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，借贷关系真实有效。被告鹏欣房地产公司在合同上以担保人名义盖章，其主体适格，意思表示真实且不违反法律禁止性规定，借贷担保关系依法成立并受法律保护。原告依约定发放借款，借款人理应按约还款，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定宣布贷款全部自动提前到期并要求其承担违约责任。被告戴红梅作为共同债务人，理应按照其承诺，及时履行共同还款义务。被告鹏欣房地产公司在合同中明确约定了担保方式为阶段性连带责任保证担保，按照合同约定，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的，本合同项下债务以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下债务，保证人应承担相应的违约责任及保证责任。本案中，相关房屋抵押登记并未办理，原告作为债权人未能获得房屋他项权证，故合同约定的解除保证责任的条件并未成就，被告鹏欣房地产公司作为连带责任保证人，依法应当承担连带担保责任，其承担偿还责任后，可向借款人追偿。另原告主张的律师费属于双方约定，且依规定标准收取，亦属于合同项下债务，被告应当负担。故对原告要求被告叶翠明、戴红梅及鹏欣房地产公司偿还借款本金、利息及律师代理费的诉请，应予支持。被告叶翠明、戴红梅、鹏欣房地产公司未到庭系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶翠明、戴红梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币279129.26元和利息人民币8478.2元（截止2016年2月24日）及自2016年2月25日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按双方原合同约定计算的利息；赔偿原告律师代理费损失20056元。
二、被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向叶翠明、戴红梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5915元，由被告叶翠明、戴红梅、泰州市鹏欣房地产开发有限公司共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5915元[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年四月十日
书 记 员 林 超
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第774号
原告郭景贤，男，1972年3月11日出生。
被告张现军，男，1957年12月2日出生。
原告郭景贤与被告张现军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭景贤到庭参加诉讼，被告张现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在浚县城东工业区经营建筑材料的销售及租赁业务。2014年2月份以来，被告在浚县香江新城施工期间，分数次在我处购买方木与模板等物品及租用器材欠款合计93894元，约定半月内付清货款，否则，按月息0.03元支付利息。欠款到期后，经我多次催要，被告始终未能还款付息。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付建筑材料款及租赁费93894元，并支付欠款利息5821元。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据：
被告向原告出具的欠据二份。其内容为：“今欠到，欠到租金49394元，2015年2月17日前付清租金，如付不上按月息3分，张献军（张现军），2015.2月11号”、“欠到，方木和板现金肆万肆仟伍佰元正（44500元），月息3分。注2015.元.31号以前单据双方全清，张献军（张现军），2015.2月11号”。第一张欠据证明被告欠原告租金49394元，第二张欠据证明被告欠原告方木和板钱44500元，并约定2015年2月17日前未付清租金，按月息3分支付利息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告在浚县城东工业区经营建筑材料的销售和租赁业务。2014年2月份，被告在浚县香江新城施工期间，分数次在原告处购买方木与模板等物品，2015年2月11日，经双方结算，被告欠原告租金49394元，并约定2015年2月17日付清租金，如付不上，按月息3分；欠原告货款（方木和板钱）44500元，月息3分。被告向原告出具了两张欠据。并口头约定半个月内偿还，如不按时还款，按月率3分支付利息。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉讼来院，要求被告给付租金及货款93894元，并按月利率3分，支付利息5821元。
本院认为：被告欠原告货款（方木和板）及租金93894元，有被告亲笔书写的欠据为证，该案事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告给付货款及租金93894元，本院予以支持。原告诉请被告按月利率3分从欠条之日（即2015年2月11日）起支付利息5821元，其利率已超出法律的规定，对其超出部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从双方最后一次约定的给付款之日支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张现军于判决生效后五日内给付原告郭景贤货款和租金93894元及利息（利息从2015年2月26日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日）。
2、驳回原告郭景贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张现军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王素芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第677号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前接到洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
代表人羊春荔。
委托代理人陈长城、郭松。
被执行人林文赐，男，1981年1月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林勇杰，男，1970年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行与被执行人林文赐、林勇杰借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）思民初字第6495号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金52万元、利息及罚息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第677号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初693号
原告府谷县农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
法定代表人李高山。
委托代理人赵宁。
被告韩理忠。
被告杨巧霞。
被告李秀梅。
本院在审理原告府谷县农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告韩理忠、杨巧霞、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年三月六日
书记员 王慧朋
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第5号
申请执行人：范秀强，男，1963年10月2日出生，汉族。
被执行人：邹惠伟，男，1976年10月8日出生，汉族。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，负担案件受理费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，查明被执行人邹惠伟名下有位于惠东县平山镇X湖X园工商局宿舍综合楼房产，该唯一房产已由本院（2013）惠东法执字第547号案处置中，被执行人在金融、车管等部门无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示财产处置期间，同意终结本次执行，财产处置完毕，参与执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年二月二日
书 记 员 赖运贵
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1982号
申请执行人王诗语等
被执行人孙凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01713号，依法向被执行人孙凯发出执行通知书，责令被执行人孙凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币50107元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 顾金奇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初412号
原告：齐金朋，男，1955年10月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。
被告：张喜伦，女，1974年4月8日出生，住河南省社旗县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。
本院在审理原告齐金朋与被告张喜伦、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定�裁定如下：
准许原告齐金朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐金朋负担。
审判员 乔洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭启
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民催23号
申请人:南通协和包装材料有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道星火村11组。
法定代表人:张根，职务总经理。
申请人南通协和包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月2日立案后，依法于2016年9月9日发出公告，催促利害关系人在2017年3月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通协和包装材料有限公司持有的号码31300051/41669936、票面金额人民币50000元、出票人南通瑞泰船务工程有限公司、收款人南通泰达船务工程有限公司、出票日期2016年8月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通协和包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南通协和包装材料有限公司负担。
审判长 金成飞
审判员 邹 亚
审判员 施新荣
二〇一七年三月十五日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民催23号申请人:南通协和包装材料有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道星火村11组。法定代表人:张根，职务总经理。申请人南通协和包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月2日立案后，依法于2016年9月9日发出公告，催促利害关系人在2017年3月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南通协和包装材料有限公司持有的号码31300051/41669936、票面金额人民币50000元、出票人南通瑞泰船务工程有限公司、收款人南通泰达船务工程有限公司、出票日期2016年8月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通协和包装材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通协和包装材料有限公司负担。审判长  金成飞审判员  邹 亚审判员  施新荣二〇一七年三月十五日书记员  秦建祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2212号
上诉人（原审被告）葛露，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）徐臻峰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路**弄**号**室，现住上海市松江区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）梁秉乐，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX路**弄**号**室。上诉人葛露、徐臻峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第22790号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人葛露、徐臻峰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人葛露、徐臻峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1280号
原告孙亚东。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告孙亚东诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年01月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团7栋2单元1504号房屋，建筑面积57.09平方米，房屋总价是162136元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。2014年9月29日，原告领取了房屋钥匙。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告孙亚东支付逾期交房违约金12243.68元，（自2012年1月1日起暂计至2014年9月28日，实付购房款162136元×0.00008×944天=12243.68元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。
经审理查明，2011年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房屋，房屋面积为57.09平方米，总价是162136元，房屋单价为2840元／平方米。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告按合同约定向被告支付总房款162136元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。原告于2014年9月29日领取房屋钥匙。从2011年1月12日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2011年1月12日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的49天，则逾期交房时间应从2012年2月19日起计算违约天数。尽管该房屋目前仍未通过验收，但原告于2014年9月29日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量，故被告逾期交房时间为2012年2月19日至2014年9月29日，被告逾期交房的时间共953天。
关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团7栋2单元1504号房的违约金为162136×0.00008×953天=12361元。原告现诉请被告支付违约金12243.68元是在上述应付违约金数额以内，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告孙亚东支付逾期交房违约金12243.68元。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告孙亚东已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告孙亚东。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费114元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十二月七日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1280号原告江国平。被告ＸＸ军。本院在审理原告江国平与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告江国平于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国平以被告ＸＸ军的父亲何培清已替被告ＸＸ军偿还其借款5000元为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江国平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江国平负担。代理审判员唐超颖二〇一五年六月十七日书记员庄曙新
河北省蠡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蠡行审字第13号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被申请人陈进锋。
被申请人徐素娟。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对陈进锋、徐素娟为计划生育行政征收一案于2015年2月13日作出的蠡计（2015）0802号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0802号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0802号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2015）0802号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0802号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄素梅