wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第398号
原告：李静。
被告：马留兴。
原告李静为与被告马留兴民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静到庭参加诉讼，被告马留兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李静起诉称：被告马留兴于2011年10月31日向原告借款100000元，约定于同年12月30日返还，利息按同期贷款利率的四倍计算，但被告马留兴至今未还。为此，现起诉，要求被告马留兴返还借款100000元，支付利息42696.98元（自2011年10月31日起至2013年8月28日止，按年利率5.85%计算）。
原告李静为支持其诉请主张，向本院提供借款协议、收条各一份，用以证明被告马留兴于2011年10月31日向其借款100000元，约定借款期限及利息计算标准的事实。
被告马留兴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李静提供的证据，经审核符合证据的构成要件，被告马留兴在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告李静起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李静与被告马留兴之间的借贷关系合法有效。被告马留兴未按时还款，应承担相应的民事民事责任。原告李静的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马留兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马留兴返还原告李静借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马留兴支付原告李静利息42696.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3154元，由被告马留兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3154元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 金国平
人民陪审员 王惠新
二〇一三年十二月二日
书 记 员 许 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00992号
原告：葛德祥，男，1978年6月30日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张圣发，总经理。
委托代理人：阮海燕，公司财务。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局。
法定代表人：蒋兵，局长。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告葛德祥与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司（下称大杨公司）、合肥市庐阳区重点工程建设管理局（下称庐阳区重点局）建设工程分包合同纠纷一案。本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告葛德祥及其委托代理人王建坤，被告大杨公司委托代理人阮海燕，被告庐阳区重点局委托代理人侯小林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛德祥诉称：大杨公司于2011年2月与合肥市庐阳区住房和城乡建设局签订建设工程施工合同一份，约定大杨公司承建森林公园三期复建点6号至13号楼工程，2012年3月28日大杨公司与原告分别签订油漆及防水分包协议，大杨公司将上述工程的油漆防水工程分包给原告施工。原告按约完成了油漆及防水的施工任务，原告与大杨公司的项目部于2012年11月18日进行了决算。现大杨公司早已经将建设工程交付给庐阳区重点局投入使用。经原告多次催要，大杨公司支付了原告部分工程款，尚余20万元没有支付，2012年6月1日上述建设工程的建设主体由合肥市庐阳区住房和城乡建设局变更为庐阳区重点局。现原告诉至法院要求判令：1、大杨公司支付原告油漆、防水工程款20万元整，并向原告支付欠付工程款的利息2.6万元（按银行同期同类贷款利率自2012年11月18日计算至2015年1月17日，之后顺延计算至款清时止）；2、庐阳区重点局对上述工程款在欠付的工程款内承担共同付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大杨公司辩称：原告与李云霄签订的合同没有我公司公章，也没有在我公司备案，合同也没有约定具体的付款方式，结算单是李云霄签字的，我公司对此均不清楚。
被告庐阳区重点局辩称：1、我方不是涉案工程合同主体，该合同与我方无关；2、从我方提供的证据看，我方已经向大杨公司支付工程款达到94%，我方没有拖欠大杨公司之间款项，不应承担付款责任。
经审理查明：2012年3月28日大杨公司与原告分别签订森林公园三期复建点6号楼、2号配套公建工程内外墙油漆分包协议一份及森林公园三期复建点6号楼、7号楼、2号配套公建及幼儿园工程卫生间地面、墙面涂料防水分包协议各一份，大杨公司将上述工程的油漆防水工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，协议还对承包价格及承包范围等作了约定。李云霄作为大杨公司森林公园三期复建点2号地块工程项目部的代表在协议上签名，原告亦在协议上签名。二份协议签订后，原告完成了油漆及防水的施工任务，原告与大杨公司的项目部于2012年11月18日进行了决算。经决算就森林公园三期复建点6号、7号、2号幼儿园、5号门面房厨卫间防水价款为75454元，6号、2号油漆价款为826727元。大杨公司项目负责人李云霄在二份工程决算单上注明同意决算，并签名。2013年该工程已交付使用。由于大杨公司仅支付部分工程款，尚欠工程款200000元，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
另查明：大杨公司于2011年2月与合肥市庐阳区住房和城乡建设局签订建设工程施工合同一份，约定由大杨公司承建位于合肥市庐阳区二环路与四里河路交口的森林公园三期复建点6－13号楼工程。2012年6月1日上述建设工程的建设主体由合肥市庐阳区住房和城乡建设局变更为庐阳区重点局，该工程款总价款为139111899.63元，已经支付了129845664.35元，其中合肥市庐阳区住房和城乡建设局支付了91127000元，庐阳区重点局支付了38718664.35元，合计已经支付了总价款约93.339%。
以上事实由当事人陈述以及原告提供的私营企业信息查询单、建设工程施工合同、分包协议、工程结算表、庐阳区重点局提供的施工合同、账目移交说明、明细、工程项目投标总价表等证据予以证实。
本院认为，本案原告与大杨公司之间存在建设工程分包合同关系，该分包合同因原告没有资质，为无效合同，原告完成了所约定的工程，因此大杨公司应依据工程决算表确定的总价款承担给付原告工程款的民事责任。大杨公司虽对分包协议及决算单的真实性有异议，但由于李云霄为大杨公司的项目负责人，其在分包协议上签字及履行分包协议的行为可视为代表被告大杨公司的职务行为，故本院对大杨公司的异议不予采信。原告要求大杨公司支付油漆、防水工程款20万元整，本院予以支持。原告要求大杨公司支付欠付工程款的利息2.6万元（按银行同期同类贷款利率自2012年11月18日计算至2015年1月17日，之后顺延计算至款清时止），本院不予支持。由于庐阳区重点局未能证明其已完成全部工程款的支付，故其应在欠付的工程款范围内承担责任。据此，依照《》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛德祥油漆、防水工程款20万元；
二、被告合肥市庐阳区重点工程建设管理局对上述第一项款项在欠付工程款范围内承担给付责任；
三、驳回原告葛德祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2385元，由原告葛德祥负担385元，被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年四月十七日
书记员 周 炜
附本案适用法律条文：
《》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00992号
原告：葛德祥，男，汉族，1978年6月30日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张圣发，总经理。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告葛德祥与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，葛德祥于2015年1月28日向本院申请保全，要求保全合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款20万元，并提供了担保。
本院认为，葛德祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款20万元；
二、查封担保人陈菊梅名下的位于合肥市庐阳区蒙城北路1166号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月九日
书记员 张亚洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2467号
原告石某，农民。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告石某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人徐永虎、被告徐某的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年元月17日、3月22日被告徐某分二次借我现金8000元，后经多次催要，被告至今未归还。根据有关法律规定，依法提起诉讼，要求被告归还借款。
被告徐某辩称，原告并未将3000元现金交付被告，被告曾在2015年1月2日向原告借款20000元，该3000元是上述借款结算的利息。该两项借款被告已经全部偿还，只是原告没有将借据归还被告。对于该两份借款，原告曾经起诉，宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1375号裁定书准予原告撤回起诉，而且我方有录音证实已经偿还原告8000元借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年元月17日被告徐某向原告石某出具借据一份，内容为：“借据，今借到现金伍仟元整，￥5000，徐某，2015年元月17日”。2015年3月22日被告徐某向原告石某出具借条一份，内容为“借条，今借到现金叁仟元整，￥3000，徐某，2015年3月22日”。经质证，被告对两份借条的真实性无异议，但主张2015年元月17日的借据时间为元月7日，主张2015年3月22日的3000元借条是结算的以前借款的利息，不是给付的现金。被告提供录音材料，内容为：“石某：你明天拿过息来，拿过息来以后，你那里还有个五千的条啊，把那个五千的条生效，那个条生效，你明天拿不过三千元息来。”原告认可录音真实性，但认为该录音中的3000元与本案无关。原告提供手机短信息证实被告向原告借款的经过，内容为：“2015年3月21日徐某：哥哥咋了，电话不接了！2015年3月22日石某：兄弟我在泰安。徐某：哥哥怎么办啊，今天手术要钱呢！帮帮忙啊。石某：你不说今天他们给你啊。徐某：我打电话了关机状态，先救急吧哥哥，哥哥到哪里了啊！”被告对手机短信息有异议，认为该证据无法体现出借款3000元。被告主张3000元的借据实际书写时间为2015年2月份，主张系原、被告商量将借据的时间书写为2015年3月22日，原告有异议，被告未提供证据证实自己的主张。被告主张该两笔借款均已归还，只是原告没有将借条归还被告。被告提供录音材料，内容为：“徐某：一共拿过来八千，你点点，还有那个五千的条，你看看多咱给我拿过来。”证实被告于2015年2月8日在原告的车上将两份借款共8000元一并归还原告，原告有异议，主张录音中只有被告说的话，没有原告的话，被告没有偿还借款。被告申请证人朱某出庭作证，证实被告曾在2015年2月12日向证人借款8000元用于偿还借款，但其不知道偿还谁的借款。证人出庭作证后，被告主张偿还8000元的日期应该是2015年2月12日，被告提交的录音材料中的还款日期显示为2015年2月8日是因为被告没有记清楚。被告提交宁阳县人民法院传票、起诉书复印件各一份，证实原告曾起诉过该两笔借款，后原告撤诉。原告有异议，主张申请撤诉是因为被告同意还款，被告没有按照约定还款，所以重新起诉的。
本院认为，被告对原告提供的两份借据的真实性无异议，对该两份借据的证据证明力本院予以认定。被告向原告借款8000元的事实清楚，证据充分。本案争议的焦点为被告徐某是否已经归还原告借款8000元。被告对于本息的还款情况负有举证责任。被告以原告起诉后又撤诉为由主张已偿还原告借款，理由不充分，本院不予采信。朱某的证人证言，仅证实被告向其借款8000元用于偿还借款，但不能证实该款项用于偿还原告借款。该证人证言缺乏与本案的关联性，本院不予采信。被告提供录音材料，证实被告于2015年2月8日在原告的车上将两份借款共8000元一并归还原告，2015年2月8日的录音中仅有被告一人的声音，未有原告的回复，亦不能证实被告已偿还原告借款8000元。且3000元借据时间为2015年3月22日，而被告主张还款时间为2015年2月12日，还款时间在前，借款时间在后不符合逻辑。被告主张2015年3月22日出具的3000元借据，实际书写的时间为2015年2月初，原告不认可，被告未提供证据证实自己的主张，对被告的该主张本院不予采信。综上，被告的举证不能证实该两笔借款已经归还原告，原告石某依据该两份借据，要求被告徐某偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告石某要求被告徐某自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐某偿还原告石某借款8000元并支付利息（本金8000元，自2015年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
代理审判员 张苗苗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 勇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2467号原告刘晓华,女,1978年4月7日出生,汉族,住天津市宁河区。被告何敬军,男,1970年5月22日出生,汉族,住天津市宁河区。被告胡金山,男,1966年8月22日出生,汉族,住天津市宁河区。原告刘晓华与被告何敬军、胡金山民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月8日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加了诉讼,被告何敬军、胡金山经本院公告及传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘晓华诉称,原告通过朋友刘泓来介绍与二被告相识,2014年3月17日,被告何敬军因资金周转向原告借款100000元,借款通过现金交付。双方订立借款合同,约定借款期限为2014年3月17日至2014年5月17日,借款利率为月息25‰。被告胡金山为此笔借款的连带责任保证人,保证期间为借款履行期限届满之日起2年。借款到期后,经原告多次向被告催要借款,被告已付清至2014年12月16日的利息22917元,其余借款本息未给付,现原告起诉要求被告返还原告借款100000元及自2014年12月17日始至借款还清之日止按约定利率给付利息,被告胡金山承担连带清偿责任,诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张,向本院提交以下证据:借款合同一份,以证实被告向原告借款100000元。天津农商银行宁河支行卡内主账户明细查询一份,以证实原告于2014年3月13日、2014年3月14日共取款92066元,具有给付被告借款100000元现金的经济实力。被告何敬军、胡金山在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。经本院审查,原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在借款合同关系及借款已实际交付,本院均予以采信。经审理查明,原告刘晓华经朋友刘泓来介绍与被告何敬军、胡金山相识。2014年3月17日,被告何敬军因资金周转向原告借款100000元,借款通过现金交付。当日双方订立借款合同,约定借款期限为2014年3月17日至2014年5月17日,借款利率为月息25‰。被告胡金山为此笔借款的连带责任保证人,保证期间为借款履行期限届满之日起2年。借款到期后,经原告多次向被告催要借款,被告已付清自2014年3月17日至2014年12月16日的利息22917元,其余借款本息未给付,现尚欠借款100000元。本院认为,原、被告之间签订的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后,被告应在约定期限内履行还款义务。原告提供的借款合同等证据能够证实被告向原告借款100000元的事实存在。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。”双方约定的借款利率为月息25‰,已超过银行同类贷款利率的四倍,本院对超出部分的利息不予支持,故对原告要求被告返还100000元借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年12月17日始至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求,本院予以支持。借款到期后,被告胡金山作为连带保证责任人,亦未履行担保责任,故原告要求被告胡金山承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告何敬军于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓华借款100000元,并自2014年12月17日始至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息二、被告胡金山对被告何敬军上述给付之债承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2740元(已预收1370元),由二被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  宁程泽二O二O一五年十一月三十日书 记 员  郑庆福本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第325号
原告牛泽元，男，汉族，市民。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人王玲玲，总经理。
被告谢存军，男，汉族，市民。
原告牛泽元诉被告安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志硅业公司）、谢存军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛泽元及其委托代理人杜胜利到庭参加诉讼，被告众志硅业公司、谢存军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛泽元诉称，原、被告于2011年11月11日签订借款合同，被告分两次向原告借款共计36万元，约定利息2分，借款期限6个月，合同约定被告每满三个月将利息汇入原告指定银行卡内，延期付款，被告应承担延期时段借款本息总额的3%违约金。此外，被告另欠原告利息款3.24万元。借款期满后，被告经原告多次催要，也没有按约定还本付息，所以原告向法院起诉，要求：1、被告偿还原告借款共计36万元，原来起诉时请求的利息及违约金变更为借款期限内利息按月利率2%计算，借款期满后至还清借款之日止，利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、二被告偿还原告利息欠款3.24万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告众志硅业公司、谢存军未答辩。
经审理查明，两被告分别于2010年10月21日和2010年10月26日共同向原告借款，借款金额分别为22万元和14万元。被告第一次向原告借款22万元，约定借款期限1年，期满后，被告于2011年10月21日向原告出具了两份借据，第一张借据载明今借到牛泽元人民币贰拾贰万元整，借款期限半年，第二张借据载明今欠到牛泽元人民币壹万玖仟八佰元，与合同R118号前三个月利息一同支付。两张借据都盖有众志硅业公司财务专用章、公司法定代表人王玲玲私人印章以及借款人谢存军私人印章。后原告与被告于2011年11月11日补签一份借款合同，合同约定借款期限从2011年10月21日到2012年4月21日，月利率为2%；延期付款，被告应承担延期时段借款本息总额的3%违约金。被告第二次向原告借款14万元，同样约定借款期限1年，且于期满后向原告出具了两张借据，第一张借据载明今借到牛泽元人民币壹拾肆万元整，借款期限半年，第二张借据载明今欠到牛泽元人民币壹万两仟陆佰元整，与合同R120号前三个月利息一同支付。两张借据都盖有被告众志硅业公司财务专用章、公司法定代表人王玲玲私人印章以及借款人谢存军私人印章。后原告与被告于2011年11月11日补签一份借款合同，合同约定借款期限从2011年10月26日到2012年4月26日，月利率及违约金条款同上。
上述事实，有原告牛泽元提交的证据：1、2011年10月21日的借据2份；2、2011年10月26日的借据2份；3、2011年11月11日的借款合同2份，以及原告的陈述予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，两被告分两次向原告借款共计36万元，有被告向原告出具的借据和双方订立的借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。关于利息及违约金，庭审时，原告将其明确为要求被告支付利息：借款期限内利息按月利率2%计算，借款期满后至还清借款之日止，利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，原告的该项诉请，有事实和法律依据，应予以支持。利息计算具体为：以借款22万元为基数，从2011年10月21日起至2012年4月21日止，按月利率2%计算；从2012年4月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以借款14万元为基数，从2011年10月26日起至2012年4月26日止，按月利率2%计算；从2012年4月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。另外原告要求被告偿还原来所欠的借款利息3.24万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，两被告应共同给付原告借款36万元及相应的利息，并偿还原来所欠借款利息3.24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告安阳市众志硅业有限公司、谢存军于本判决生效后十日内共同给付原告牛泽元借款本金人民币36万元及其利息（其中，以22万元为基数，从2011年10月21日起至2012年4月21日止，按月利率2%计算；从2012年4月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以14万元为基数，从2011年10月26日起至2012年4月26日止，按月利率2%计算；从2012年4月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、被告安阳市众志硅业有限公司、谢存军于本判决生效后十日内共同给付所欠原告牛泽元利息款人民币3.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由被告安阳市众志硅业有限公司、谢存军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王淑霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第325号
原告张淑芳。
原告海南昱升水泥制品有限公司。
法定代表人彭国平。
以上二原告的委托代理人林永宗，海南颖川律师事务所律师。
被告彭国平。
被告王起隆。
被告胡海安。
以上三被告的委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
本院在审理原告张淑芳、海南昱升水泥制品有限公司与被告彭国平、胡海安、王起隆排除妨害纠纷一案中，因二原告未按本院通知期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张淑芳、海南昱升水泥制品有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张 萍
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年六月十日
书 记 员 华 洁
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第267-3号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，男，系该公司董事长。
委托代理人李冬峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：河南省汝州市。
法定代表人孙志远，男，系该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
关于申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）汝民初字第2362号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵乐乐
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终503号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市凤凰大道与广信大道交叉口，统一社会信用代码9136110074850310XD。
负责人：祝李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小杰、苏小芬，江西盛义律师事务所律师,一般代理。
被上诉人(原审原告)：顾志太，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工人员，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告：周亭玉，女，1988年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人顾志太、原审被告周亭玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉请求：要求撤销上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初312号民事判决并对残疾赔偿金53,000元、精神损害抚慰金3,000元共计56,000元赔偿款予以改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审期间重新鉴定的伤残等级，程序违法，鉴定结论依法不能适用本案，并对被上诉人的伤残等级申请重新鉴定；2、一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金适用江西省城镇标准依据不足。
被上诉人顾志太辩称：1、鉴定结论符合法律程序，请求依法认定重新鉴定的鉴定结果；2、顾志太所工作的化工企业注册地虽然在农村，但其主要收入来源是工资性收入，而不是从事农林牧渔业，且企业所在地与被上诉人是否适用城镇标准无直接关系。
原审被告周亭玉未应诉，未答辩。
顾志太向一审法院起诉请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计122,406元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：本案事故经广丰区交警大队认定，由被告周亭玉承担事故的全部责任。原告顾志太伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。故要求被告依法对原告造成的伤害承担民事赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月21日，被告周亭玉驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途径广丰区湖丰镇路段时，碰撞由原告顾志太驾驶的两轮电动车，造成原告顾志太受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周亭玉承担事故的全部责任。原告顾志太受伤后在上饶信州惠阳医院治疗33天，花了医疗费10,086.82元，原告还支付了广丰县湖丰镇中心卫生院门诊费用108元。2016年11月28日，原告顾志太经江西百信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。江西福丰化工有限公司证明，原告顾志太在其公司上班，月工资2893元。原告顾志太提供了银行流水账单，原告工资从11717元至1911元不等。被告周亭玉驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三组责任险，三者险限额100万。一审庭审期间，被告对原告的伤残级别申请重新鉴定，一审法院委托南昌大学法医学鉴定研究所进行鉴定，鉴定结论为构成十级伤残。
一审法院认为，经交警部门认定，本起事故由被告周亭玉承担事故的全部责任，法院予以确认。保险公司应当按照合同约定进行理赔。原告长期在化工公司打工，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。根据有关规定，原告提出的被扶养人生活费不予支持。保险公司对原告的伤残级别仍有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该意见不予支持。原告经济损失一审法院核定为：医疗费10,194.82元，住院伙食补助费660元，营养费660元，护理费4，257元，交通费330元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3，000元，鉴定费1,300元，误工费5,820元，合计79,221.82元。上述赔偿款由保险公司赔偿75,883.82元，余款3，338元由被告周亭玉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告顾志太经济损失共计79,221.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿75,883.82元，余款3，338元，由被告周亭玉承担（周亭玉已支付1万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，748元，由被告周亭玉负担。
二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司提交一份江西福丰化工有限公司的企业信息表以及国家统计局公布的公司所在地信息，用以证明被上诉人顾志太所工作的公司位于江西省上饶市××壶桥镇××村，所在地为农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人顾志太对该份证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为化工企业一般都远离城镇，公司注册地虽在农村，但被上诉人顾志太并不是从事农林牧渔业，而是在工厂上班，符合城镇标准计算残疾赔偿金。本院二审对原一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司对一审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故对上诉人提出的该上诉理由不予采信。被上诉人在原一审提交的化工公司证明以及银行卡明细清单能够证明被上诉人顾志太长期在化工公司工作，其主要生活来源于工资性收入，虽该化工公司所在地位于壶桥镇××村，但企业所在地与被上诉人是否适用城镇标准并无直接关系。原一审法院按城镇居民标准计算被上诉人顾志太的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。
综上，上诉中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 郑晓霞
审判员 程 锐
二〇一八年四月九日
书记员 姚业毅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1426号
原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县鱼山镇某村。
被告马某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县姜楼镇某村。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某某和被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告婚后因性格不合，常因生活琐事生气，没有建立起夫妻感情，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告马某某辩称：如果原告坚持离婚，被告也没有办法。但被告要求原告给付现金44000元。如果原告不同意给付，被告就不同意离婚。
审理查明，原告张某某与被告马某某于2005年经人介绍相识，2006年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方没有生育子女。婚初，原被告夫妻感情尚可，后二人因抱养孩子之事逐渐发生分歧，并自2012年X月份开始分居。分居后，双方偶有电话联系，并曾在电话中协商离婚事宜。2013年X月份，原告提起离婚诉讼，因被告外出，无法联系到被告，原告申请撤回起诉，但双方一直未能和好。被告的嫁妆有：被子十床、毛巾被一床。婚后建设共同财产有花8000元购买拖拉机一台。
庭审中，被告辩称嫁妆还有洗衣机一台，原告则称洗衣机是其婚前购买。被告辩称有债权3500元，结婚时有债务58000元，于2008年还清，现尚有债务4000元，原告诉称债权有3000元，对现有债务4000元予以认可，但不认可结婚时有债务58000元，仅认可当时有债务18000元。双方对对方主张互不认可，但双方对各自主张均未提交有效证据予以证实。原告要求与被告离婚，被告则以替原告还清债务58000元为由，要求原告支付现金44000元，并辩称如果原告不同意支付，被告不同意离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告马某某虽自愿登记结婚，但二人在共同生活中互不珍惜夫妻感情，尤其在因琐事发生纠纷后，双方分居至今已两年有余，并导致原告先后两次提起离婚诉讼。被告虽不同意离婚，但综合考量双方的离婚原因、夫妻关系现状以及和好的可能性，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，经本院调解无效，应当准予双方离婚。关于被告的嫁妆及共同债权债务，本院对双方认可的部分予以认定，即认定被告的嫁妆有被子十床和毛巾被一床，婚后共同财产有拖拉机一台、共同债权有3000元，共同债务有4000元。对其他诉辩之主张，因双方互不认可，且二人均未提交有效证据证实各自主张，故本院不予认定。被告的嫁妆是其婚前个人财产，原告应予返还。根据共同财产的具体状况，并从照顾女方权益的原则考虑，判决拖拉机归原告所有，原告支付被告财产折款4000元；共同债权3000元和共同债务4000元由原告所有和偿还。被告以替原告偿还部分债务为由，要求原告支付44000元，因原告不予认可，且被告未能提交证据证明已清偿的债务是以其个人财产偿还，故已清偿的债务应视为是以双方的共同财产所还，被告要求原告支付现金44000元，没有事实及法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚。
二、原告张某某返还被告马某某嫁妆：被子十床、毛巾被一床。
三、拖拉机一台归原告张某某所有，原告张某某支付被告马某某财产折款4000元。
四、共同债权3000元归原告张某某所有，共同债务4000元由原告张某某承担偿还责任。
以上所判（二）、（三）项于本判决生效后10日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1426号
原告刚某甲。
被告陈某某。
原告刚某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚某甲及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚某甲诉称，原、被告于2011年3月14日登记结婚（均系再婚），婚前生育一名男孩，刚某乙，现年7周岁。双方婚前缺乏了解，且婚后因家庭琐事发生口角，导致被告离家出走已近二年时间，原告曾多次找到被告请求和好，但被告不理。故原告依法诉讼来院要求离婚，婚前生育一名男孩由原告抚养，不需被告承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告要求离婚，我同意离婚，家庭财产我不要，归原告所有，孩子由我抚养，原告承担子女抚养费每年30000元。我欠150000元债务由原告承担一半。我跟原告没有因家庭琐事吵过架，因为原告和另一个女人一起生活，我回去后那个女人将我打出家门，我要求原告给付精神抚慰金100000元。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚证；2、借据。
被告向法庭提供的证据材料：借条。
经审理查明，原、被告于2011年3月14日登记结婚（均系再婚），婚前生育一名男孩，刚某乙，现年7周岁。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，分居近两年时间。现原告要求离婚，婚前生育一名男孩由原告抚养，不需被告承担抚育费，家庭财产依法分割。原告刚某甲自愿给付被告陈某某子女抚养费30000元。被告同意离婚，放弃家庭财产，要求原告承担自己债务的一半，要求抚养孩子，原告承担子女抚养费每年30000元。
本院认为，原告刚某甲提出离婚，被告陈某某同意离婚，应准予离婚。被告自愿放弃家庭财产分割，并要求抚育子女刚某乙，多年来子女一直随被告陈某某共同生活，子女由被告陈某某抚养有利于子女今后的生活和成长，原告刚某甲应承担相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刚某甲与被告陈某某离婚。
二、婚前生育一名男孩，刚某乙，现年7岁，由被告陈某某抚养，原告刚某甲自2014年起每年承担子女抚养费3690元，于每年12月31日前一次性给付至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元（原告已垫付），由被告陈某某承担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年九月十八日
书记员 徐东亮
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00056号
吴春妮：
本院已立案执行农商银行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11170号
原告刘振华，男，1942年10月15日出生，住北京市通州区。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告尹江凤，女，1966年10月5日出生，住北京市通州区。
原告刘振华与被告尹江凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人郭凤臣和被告尹江凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘振华诉称：原告刘振华与被告尹江凤系朋友关系，2012年12月9日，被告尹江凤因急需资金向原告刘振华借款212168元，并向原告刘振华出具借条一张，至今被告尹江凤未偿还借款。故原告刘振华诉至法院，请求判令：1、被告尹江凤立即偿还原告刘振华借款212168元；2、诉讼费用由被告尹江凤承担。
被告尹江凤辩称：对原告刘振华起诉的借款事实不认可。双方之前是男女朋友关系，本案中的212168元是原告刘振华给其买房子支付的购房款，属于赠与，现在因为购房合同和房款收据都在原告刘振华手中，被告尹江凤未能办理过户手续，因此不同意偿还此笔借款。
经审理查明：2012年12月9日，被告尹江凤向原告刘振华出具借条一张，记载：“为买觅子店一单元302楼房向刘振华借款212168元整，以此为证。尹江凤。2012.12.9。”同日，原告刘振华向被告尹江凤出具保证书一份，记载：“为我愉快健ＸＸ活至老，将取尹江凤为妻，只要她好好照顾我生活，不虐待我，我将以诚相待，走前立遗嘱，将此借据作废，楼房归尹江凤所有，以后在通州住的房立遗嘱给尹江凤并给她留点钱养老，其他人等不得干涉。刘振华。2012.12.9。”
另查，2014年，原告刘振华在本院起诉被告中太建安（北京）建筑工程有限公司和北京立成嘉业房地产经纪有限公司，被告尹江凤做为第三人参加诉讼，原告刘振华在该案中请求确认被告尹江凤与被告中太建安（北京）建筑工程有限公司签订的房屋购销合同无效；判令被告北京立成嘉业房地产经纪有限公司返还购房款212168元并赔偿损失，该案中认定2012年8月6日被告尹江凤与中太建安（北京）建筑工程有限公司签订《通州区漷县镇京港门户小区房屋购销合同》，合同签订时由被告尹江凤签字，由中太建安（北京）建筑工程有限公司签章确认，2014年11月26日本院作出（2014）通民初字第07734号民事裁定书，以原告刘振华并非房屋合同的签订方，即非买卖合同的相对方为由裁定驳回原告刘振华的起诉。
庭审中，原告刘振华与被告尹江凤均认可本案中的借款为购买该房产的购房款，房屋买卖合同的签订人为被告尹江凤。
上述事实，有借条、保证书、（2014）通民初字第07734号民事裁定书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告尹江凤于2012年8月6日向原告刘振华借款212168元用于购买中太建安（北京）建筑工程有限公司的房产，并于2012年12月9日向原告刘振华出具借条一张，借条的内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尹江凤应依约偿还借款。现原告刘振华起诉要求被告尹江凤偿还借款212168元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹江凤偿还原告刘振华借款本金人民币二十一万二千一百六十八元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十一元，由被告尹江凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张学君
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00307号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人姚某，女，1964年3月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，个体从业者，住濉溪县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月15日主动到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月4日，濉溪县神济大药房经营者被告人姚某以每盒2元的价格，从一陌生男子处购得无生产日期、生产批号及药品批准文号的“慢严舒拧清喉利咽胶囊”4盒，并在明知该“慢严舒拧清喉利咽胶囊”系假药的情况下，以每盒5元的价格在其经营的大药房内销售。2015年2月5日，濉溪县市场监督管理局执法人员在监督检查时将该假药查获。经濉溪县市场监督管理局认定该药品为假药。
另查明：2015年2月5日，濉溪县市场监督管理局扣押被告人姚某“慢严舒拧清喉利咽胶囊”4盒。2015年4月15日，姚某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言、物证、现场勘查笔录及照片、濉溪县市场监督管理局审批单、行政处罚有关事项审批表、濉溪县市场监督管理局案件材料及函、姚某药品经营质量管理规范认证证书、个体工商户营业执照、药品经营许可证、前科核查证明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人姚某销售的假药因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人姚某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的“慢严舒拧清喉利咽胶囊”4盒，予以没收。
三、禁止被告人姚某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年九月二日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初463号
原告谭莉，女
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，和解，代收法律文书。
被告曾斌，男
被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市沅田路160号。
负责人胡胜华，系公司经理。
本院在审理原告谭莉与被告曾斌、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭莉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭莉撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告谭莉承担。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李冰冰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺商初字第890号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：金华市
××北街××心××楼××室。
负责人：刘某。
被告：刑某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告刑某某信用卡
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行以被告刑某某未归还
信用卡欠款为由，诉请由被告归还透支本金16550元，利息698
0.6元，滞纳金1265.91元，超限费337.91元，其他费用50元，
合计25184.42元。
经审查，本院认为，根据原告提供的证据，本案的主体
是原告交通银行股份有限公司××行与邢苏华，现原告所起诉
的被告刑某某主体错误，因此本案起诉不符合受理条件。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司××行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 林 丽
二〇一〇年六月三日
代书记员 苏芹娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00754号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李保国，男，汉族，初中文化，。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，同年8月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李保国犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月14日19时30分许，被告人李保国驾驶存在安全隐患的陕KA82**号（陕K983**挂）重型半挂车由北向南超速、超载行驶至210过境线308KM＋100M处时，因观察不周与刘某某驾驶的陕K618**号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。
经榆林市交通警察支队一大队会议研究认定：李保国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条、第四十八条第一款之规定；刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；李保国应负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人李保国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李保国对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：
2015年7月14日19时30分许，被告人李保国驾驶存在安全隐患的陕KA82**号（陕K983**挂）重型半挂车�北向南超速、超载行驶至210过境线308KM＋100M处时，因观察不周与刘某某驾驶的陕K618**号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。
经榆林市交通警察支队一大队会议研究认定：李保国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条、第四十八条第一款之规定；刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；李保国应负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
被告人李保国在侦查阶段的供述，证明2015年7月14日19时30分许，我驾驶存在安全隐患的陕KA82**号（陕K983**挂）重型半挂车由北向南超速、超载行驶至210过境线308KM＋100M处时，因观察不周与刘某某驾驶的陕K618**号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。肇事后，我给车主闫武斌和122打了电话，把一个伤者和医务人员抬到担架上，等待交警和其他医务人员。
2、证人王某某的证言，证明2015年7月14日19时30分许，李保国驾驶重型半挂车由北向南行驶至210过境线时，与刘某某驾驶的小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。
3、证人冯某的证言，证明2015年7月14日19时30分许，李保国驾驶重型半挂车由北向南行驶至210过境线时，因观察不周与刘某某驾驶的小型普通客车相撞，致刘某某、我妻子马某某当场死亡，女儿冯某某受伤，两车受损。
4、证人李某某的证言，证明我妹妹给我打电话说，2015年7月14日19时30分许，李保国驾驶重型半挂车由北向南行驶至210过境线308KM＋100M处时，与我妹夫刘某某驾驶的�K6188K号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。
5、证人冯某某的证言，证明2015年7月14日19时30分许，李保国驾驶重型半挂车由北向南行驶至210过境线308KM＋100M处时，与刘某某驾驶实际车主是我的陕K618**号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。
6、证人贺某的证言，证明2015年7月14日19时30分许，李保国驾驶重型半挂车由北向南行驶至210过境线308KM＋100M处时，与刘某某驾驶的登记车主是我的陕K618**号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。
这辆车虽然登记在我的名下，但实际车主是我妻哥冯永飞。买车时，冯永飞证件不全，行驶证上登记的是我的名字，款是冯永飞打的。
7、现场勘查笔录、照片，证明肇事后现场状况。
8、榆林市中医医院诊断证明书，证明被害人冯佳妮被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、右尺桡骨近端骨折；4、骨盆骨折；5、全身多处软组织损伤。
9、死亡医学证明书，证明经榆林市中医医院证明，被害人刘某某、马某某均因心跳、呼吸骤停死亡。
10、死亡注销证明，证明被害人刘某某、马某某均因死亡户口被注销。
11、事故责任认定书，证明经榆林市交通警察支队一大队会议研究认定：李保国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条、第四十八条第一款之规定；刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；李保国应负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
本院认为，被告人李保国违反交通运输法规，驾驶车辆而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李保国犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李保国驾驶车辆而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李保国在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2020年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张朝晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00754号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李保国，男，汉族，初中文化，。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，同年8月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李保国犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月14日19时30分许，被告人李保国驾驶存在安全隐患的陕KA82**号（陕K983**挂）重型半挂车由北向南超速、超载行驶至210过境线308KM＋100M处时，因观察不周与刘某某驾驶的陕K618**号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。
经榆林市交通警察支队一大队会议研究认定：李保国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条、第四十八条第一款之规定；刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；李保国应负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人李保国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李保国对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：
2015年7月14日19时30分许，被告人李保国驾驶存在安全隐患的陕KA82**号（陕K983**挂）重型半挂车由北向南超速、超载行驶至210过境线308KM＋100M处时，因观察不周与刘某某驾驶的陕K618**号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。
经榆林市交通警察支队一大队会议研究认定：李保国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条、第四十八条第一款之规定；刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；李保国应负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
被告人李保国在侦查阶段的供述，证明2015年7月14日19时30分许，我驾驶存在安全隐患的陕KA82**号（陕K983**挂）重型半挂车由北向南超速、超载行驶至210过境线308KM＋100M处时，因观察不周与刘某某驾驶的陕K618**号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。肇事后，我给车主闫武斌和122打了电话，把一个伤者和医务人员抬到担架上，等待交警和其他医务人员。
2、证人王某某的证言，证明2015年7月14日19时30分许，李保国驾驶重型半挂车由北向南行驶至210过境线时，与刘某某驾驶的小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。
3、证人冯某的证言，证明2015年7月14日19时30分许，李保国驾驶重型半挂车由北向南行驶至210过境线时，因观察不周与刘某某驾驶的小型普通客车相撞，致刘某某、我妻子马某某当场死亡，女儿冯某某受伤，两车受损。
4、证人李某某的证言，证明我妹妹给我打电话说，2015年7月14日19时30分许，李保国驾驶重型半挂车由北向南行驶至210过境线308KM＋100M处时，与我妹夫刘某某驾驶的陕K618**号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。
5、证人冯某某的证言，证明2015年7月14日19时30分许，李保国驾驶重型半挂车由北向南行驶至210过境线308KM＋100M处时，与刘某某驾驶实际车主是我的陕K618**号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。
6、证人贺某的证言，证明2015年7月14日19时30分许，李保国驾驶重型半挂车由北向南行驶至210过境线308KM＋100M处时，与刘某某驾驶的登记车主是我的陕K618**号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯某某受伤，两车受损。
这辆车虽然登记在我的名下，但实际车主是我妻哥冯永飞。买车时，冯永飞证件不全，行驶证上登记的是我的名字，款是冯永飞打的。
7、现场勘查笔录、照片，证明肇事后现场状况。
8、榆林市中医医院诊断证明书，证明被害人冯佳妮被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、右尺桡骨近端骨折；4、骨盆骨折；5、全身多处软组织损伤。
9、死亡医学证明书，证明经榆林市中医医院证明，被害人刘某某、马某某均因心跳、呼吸骤停死亡。
10、死亡注销证明，证明被害人刘某某、马某某均因死亡户口被注销。
11、事故责任认定书，证明经榆林市交通警察支队一大队会议研究认定：李保国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条、第四十八条第一款之规定；刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；李保国应负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
本院认为，被告人李保国违反交通运输法规，驾驶车辆而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李保国犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李保国驾驶车辆而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李保国在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2020年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张朝晓
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第398号
罪犯董明龙，男，生于1992年7月2日，四川省汉源县人，汉族，高中文化。
四川省汉源县人民法院于2012年3月19日作出（2012）汉刑初字第46号刑事判决，以被告人董明龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人提出上诉，于2012年6月12日经四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安�狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯董明龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对董明龙减刑。
经审理查明，罪犯董明龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董明龙在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董明龙减刑一年。
刑期至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 冰 梅
审判员 �锡阳
审判员 陈 马 豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 丹 云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4175号
原告：陈式蓬,男,1968年4月23日出生，汉族，住天台县。
被告：王彩芳,女,1963年9月18日出生，汉族，住天台县。
被告：陈长统,男,1955年7月15日出生，汉族，住天台县
原告陈式蓬与被告王彩芳、陈长统民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈式蓬到庭参加诉讼，被告王彩芳、陈长统经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈式蓬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩芳、陈长统归还原告陈式蓬借款40万元并支付利息（其中20万元的利息按月利率12‰自2016年4月1日起计算，另20万元的利息按月利率15‰自2016年10月8日起计算，均计算至款项还清之日止）；2.判令被告王彩芳、陈长统支付原告为实现债权而支出的保全申请费3020元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王彩芳于2008年9月份向原告借款20万元，约定月利率15‰，2010年4月份变更为月利率12‰，利息支付至2016年4月1日前，之后未支付利息。2016年4月1日，经结算，被告王彩芳尚欠原告借款20万元，约定月利率按12‰计算，并由被告王彩芳亲笔出具借条一份。2016年10月3日，被告王彩芳再次向原告借款20万元，约定月利率按15‰结算，并由被告王彩芳亲笔出具借条一份，后原告于2016年10月8日通过银行转账交付给被告王彩芳借款20万元。借款时二被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后经原告催讨,二被告至今未支付本金及拖欠的利息。
被告王彩芳、陈长统未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份、农商银行回单一份及结婚登记申请书一份，证明被告王彩芳向原告借款及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告王彩芳、陈长统经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告王彩芳、陈长统于1983年6月21日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，原告陈式蓬为本案实现债权而支出保全申请费3020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩芳向原告陈式蓬借款事实清楚，证据充分，被告王彩芳应当及时归还借款。现被告王彩芳拖欠借款未还，原告陈式蓬要求被告王彩芳归还借款并按照约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告王彩芳、陈长统婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告王彩芳个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈长统共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王彩芳、陈长统在本判决生效之日起十日内偿还原告陈式蓬借款40万元并支付利息（其中20万元的借款利息按月利率12‰自2016年4月1日起计算，另20万元的借款利息按月利率15‰自2016年10月8日起计算，均计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告王彩芳、陈长统在本判决生效之日起十日内支付原告陈式蓬保全申请费3020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由被告王彩芳、陈长统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月三日
代书记员 陈 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第738号
原告：陈吴幼。
被告：吴玉仙。
被告：黄忠鲁。
本院在审理原告陈吴幼与被告吴玉仙、黄忠鲁民间借贷纠纷一案中，原告陈吴幼未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初961号
原告姜晓忠，男，1965年8月20日出生，汉族。
被告高永杰，女，1976年6月12日出生。
原告姜晓忠与被告高永杰合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年9月5日，原告姜晓忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜晓忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜晓�承担。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 陈 威
人民陪审员 陈立艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟招君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字1480号
原告周某，农民。
委托代理人刘鹏。
被告杨某，1974年2月21日笑话，农民。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初287号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈法强，男，1965年12月25日出生于河南省禹州市。因犯盗窃罪，于2009年被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2011年被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年九个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人陈法强犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人陈法强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月21日，被告人陈法强在株洲市荷塘区长途汽车站附近趁其不备扒走一名男子裤子右边口袋500元新近人民币、身份证一张。
2017年6月2日，被告人陈法强在株洲市荷塘区荷塘小学附近长沙银行前趁人不备扒走一名女子右边口袋280元现金人民币。
2017年6月15日14时许，被告人陈法强在T22路公交车上欲行窃时，发现便衣警察跟踪，在株洲市芦淞区金龙大酒店附近欲逃跑时被民警抓获。
案发后，被告人陈法强能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人陈法强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人陈法强在开庭审理过程中均无异议，并有上海市普陀区人民法院（2011）普刑初字第303号刑事判决书等书证、被害人詹某某、夏维明的陈述、被告人的供述及辩解、对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈法强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈法强犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人陈法强能如实供述自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人陈法强曾犯盗窃罪在刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。据此，对被告人陈法强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈法强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈法强退赔被害人詹某某人民币500元、退赔被害人夏某某人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第14号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：柴文善，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李兰兰，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2013）E331号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张海洋
二〇一六年一月十八日
书记员 王振才
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更3号
罪犯祁建华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年2月26日作出（2013）石大刑初字第51号刑事判决，以被告人祁建华犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月29日起至2019年3月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年“百安”活动物奖，2015年一季度表扬，现计分考核累计106分。建议对罪犯祁建华予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年3月16日获得2014年“百安”活动物奖，2015年5月22日获得2015年一季度表扬，自2013年6月起至2015年9月止计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。该犯犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁建华减去有期徒刑八个月，刑期自2012年9月29日起至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4079号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx，住所地：大城县xxxxx。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告付xx，男，住大城县。
被告王xx，男，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告付xx、王xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执711号
申请执行人郑志华，男，汉族，1959年9月15日出生，住福建省将乐县。
被执行人肖炳锋，男，汉族，1976年9月2日出生，住福建省将乐县。
申请执行人郑志华与被执行人肖炳锋股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付转让款550000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），公告费600元，合计550600元及利息。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为550600元及利息，未执行到位550600元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执711号
申请执行人郑志华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖炳锋，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人郑志华与被执行人肖炳锋股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付转让款550000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），公告费600元，合计550600元及利息。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目�无可供执行的财产。
本案申请标的为550600元及利息，未执行到位550600元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执711号申请执行人郑志华，男，汉族，1959年9月15日出生，住福建省将乐县。被执行人肖炳锋，男，汉族，1976年9月2日出生，住福建省将乐县。申请执行人郑志华与被执行人肖炳锋股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付转让款550000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），公告费600元，合计550600元及利息。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为550600元及利息，未执行到位550600元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第533号
罪犯徐冰。
上海市宝山区人民法院于2010年9月15日作出了（2010）宝刑初字第644号刑事判决，以被告人徐冰犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐冰曾于2013年3月22日被减刑六个月，刑期至2016年9月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐冰予以假释的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐冰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐冰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管�，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯徐冰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年9月8日止。）
徐冰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1435号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司,住宁国市人民路财政大楼九楼.
被执行人：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司,住宁国市梅林镇沙埠村；喻献忠,男,1968年7月13日出生,住宁国市恒源景城10幢202室；石玉,男,1972年8月4日出生,住宁国市南极乡龙川村勤俭组032号；冯国启,男,1966年1月11日出生,住宁国市南极乡龙川村小曹组017号.
本院在执行宁国市中小企业融资担保有限公司与宁国市鑫诚耐磨材料有限公司,喻献忠,石玉,冯国启追偿权纠纷一案中，宁国市中小企业融资担保有限公司于2017年7月7日向法院申请强制执行，要求宁国市鑫诚耐磨材料有限公司,喻献忠,石玉,冯国启支付执行款5588036.00元，现宁国市鑫诚耐磨材料有限公司,喻献忠,石玉,冯国启已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初字第1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十六日
书记员 彭毅斌
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第262号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黄祖辉，曾用名黄祖君，男。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄祖辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人黄祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年5月8日20时40分许，被告人黄祖辉在海口市美兰区蓝天路魅力100KTV一楼男卫生间内，按照电话约定以400元人民币的价格将2小包毒品贩卖给何X。交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人黄祖辉身上缴获毒资400元人民币和1部手机，从何X身上缴获毒品2小包。经鉴定，从何X身上缴获的毒品中检出氯胺酮成分，净重2.6783克。
上述事实，被告人黄祖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何X的证言，到案经过，扣押决定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人黄祖辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖辉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.6783克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄祖辉能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祖辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮2.6783克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币400元及作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年五月三十日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第265号
罪犯祝司帅。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年十月九日，山东省郓城县人民法院作出（2010）郓刑初字第137号刑事判决，以被告人祝司帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服判提出上诉。二○一一年四月十一日，本院作出（2011）菏刑二终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年十一月二十五日，本院作出（2013）菏刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯祝司帅减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯祝司帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝司帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯祝司帅在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，曾获监狱级改造积极分子一次，监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝司帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝司帅减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月24日起至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00443号
原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼D-E座。
法定代表人：范俊杰，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：武汉亿中天科技有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心905室。
本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告武汉亿中天科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉亿中天科技有限责任公司价值55000元财产，并已提供原告武汉晓通网络科技有限公司银行存款55000元担保。
本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告武汉亿中天科技有限责任公司银行存款55000元或者相同价值的财产。
二、冻结原告武汉晓通网络科技有限公司银行存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一四年六月十一日
书记员 徐建娥
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第756号
封丘县联通汽车运输有限公司：
关于封丘县人民法院诉封丘县联通汽车运输有限公司罚金一案，（2014）封邢初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县联通汽车运输有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对封丘县联通汽车运输有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第756号
李卫徽：
关于封丘县人民法院诉李卫徽罚金一案，（2014）封邢初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李卫徽自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李卫徽采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第756号
李卫徽：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉李卫徽罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 侯晨阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30098号
原告李荫棣，男，1951年8月12日出生。
被告毛连和，男，1950年8月4日出生。
被告毛连秀，男，1962年12月5日出生。
原告李荫棣（以下称姓名）与被告毛连和（以下称姓名）、被告毛连秀（以下称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。李荫棣、毛连和到庭参加了诉讼。毛连秀经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区X号楼东门2X号房屋（简称2X房屋）系我所有。北京市朝阳区X号楼东门3X号房屋（简称3X房屋）系毛连和和毛连秀使用。2014年2月18日，我发现20X房屋厨房、客厅、卧室房顶多处渗漏。我马上上楼希望找30X房屋业主沟通解决此事，但发现30X房屋无人居住。后我报警，通过六里屯派出所警官的协助，联系到了毛连秀，毛连秀称其没有30X房屋的钥匙，并将毛连和的联系方式给了我。我通过联系毛连和，其安排其儿子前往30X房屋解决此事。我们共同进入30X房屋后，发现该房屋厨房水龙头未关严。水龙头关严后，20X房屋就不再渗漏。此次渗漏，造成我室内装修损失，故诉至法院，要求毛连和、毛连秀共同赔偿我修复费用3040元、卫生费及搬运费1000元。
毛连和辩称：30X房屋是我父母共有的房屋。父母去世后，毛连秀控制该房屋并将房屋出租他人收益。我和其他兄弟姐妹与毛连秀就该房屋的继承问题存在争议。2013年10月，我将房屋内租户清走并实际控制房屋至今。该房屋一直空置。此后，毛连秀和我及其他兄弟姐妹就该房屋的继承问题进行了诉讼，法院一审判决房屋归毛连秀所有，但我方上诉，现在尚未作出终审判决。2014年2月25日，我得知20X房屋渗漏的情况，旋即安排我儿子小健持钥匙到30X房屋查看，发现水龙头没有拧紧，且没有拧紧是水龙头本身的问题所致。我儿子小健使劲将水龙头拧紧。我认为渗漏是下水道堵塞导致未拧紧的水龙头出水后排水不畅所致。因为事发时间我正在国外，原告先找到毛连秀，其不配合才导致损失扩大，此外，我控制房屋后并未实际居住使用房屋，而此前房屋是毛连秀出租收益，因此我对渗漏没有责任，对原告的请求我不同意。
毛连秀未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：30X房屋自2014年10月9日开始一直由毛连和控制。关于该房屋的继承问题，双方进行了诉讼，并经法院一审判决，现案件在二审审理过程中，尚无终审判决。该案第一次庭审是2014年2月12日，到了2月18日就发生了渗漏，是谁造成的责任很明确。事故的发生我没有责任，责任在毛连和，因此我不同意李荫棣的诉讼请求。
经审理查明：30X房屋与20X房屋系楼上楼下关系。20X房屋系李荫棣所有，30X房屋系毛学江所有。毛连和与毛连秀均系毛学江之子。毛学江及其妻子姚金秋均已去世。二人去世后，30X房屋曾由毛连秀出租他人使用。2013年10月8日，30X房屋被毛连和上锁并实际控制至今。
2014年2月18日，20X房屋厨房、卧室、客厅顶棚发生渗漏。李荫棣找到毛连秀，希望其对此予以处理，毛连秀以30X房屋由毛连和控制为由对此予以拒绝。此后，李荫棣报警，经北京市公安局朝阳分局六里屯派出所协调，毛连秀于2014年2月20日将毛连和的联系方式告知李荫棣。李荫棣与毛连和取得联系后，毛连和安排其子于2014年2月25日进入30X房屋，将该房屋内未关紧的水龙头关闭。此后，20X房屋内的渗漏方停止，至今未再发生渗漏。
诉讼中，本院对20X房屋和30X房屋均进行了现场勘验，两房屋均为两室一厅一卫一厨结构。20X房屋内可见明显渗漏所致墙体、顶棚损坏痕迹，主要损坏部位位于客厅顶棚与墙面、厨房顶棚及墙面、西侧卧室墙面等。
庭审中，对于20X房屋的渗漏是否为30X房屋水龙头未关紧所致，双方存在争议。李荫棣认为渗漏与此直接相关，毛连和则认为渗漏与此无关，不排除其他房屋向20X房屋内渗漏。针对该争议，经本院询问，双方均表示不申请进行漏水原因鉴定。对于20X房屋内渗漏所致损失的数额，双方亦存在争议，李荫棣申请进行价值评估，本院依法委托评估机构后，李荫棣又以评估费用过高为由撤回评估申请。经询，毛连和和毛连秀对此亦未申请评估。
现李荫棣起诉要求毛连和和毛连秀共同赔偿其因此次渗漏所致损失。毛连和、毛连秀均以损失非其原因所致对此不予认可。除主张修复费用外，李荫棣还主张卫生费、搬运费等损失，但未能就此举证，毛连和对此亦未予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、情况说明、庭审笔录、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，30X房屋与20X房屋上下相邻，20X房屋的顶棚多处发生渗漏，且经进入30X房屋查看后，发现30X房屋内水龙头存在未拧紧而流水的现象，故可以认定20X房屋内渗漏系30X房屋所致。30X房屋的管理使用人应当对此给20X房屋造成的损失承担相应赔偿责任。根据本案查明的事实，毛连和在2013年10月8日起即开始对30X房屋实际控制，其负有保障30X房屋内设备设施正常运行以避免给相邻关系人造成损害的义务，但此后，渗漏问题发生，毛连和应当对此承担相应赔偿责任。毛连秀虽为30X房屋的原实际使用人，但在渗漏事故发生时未实际控制30X房屋，故对于李荫棣要求毛连秀承担责任之主张，本院不予支持。
李荫棣主张修复费用损失，但其未能就此充分举证，故本院对修复费用之数额结合勘验情况等因素酌情判定。李荫棣主张搬运费、卫生费损失，但其未能就此举证，本院对此无法予以支持。
毛连秀经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛连和于本判决生效后七日内，赔偿原告李荫棣因二〇一四年二月十八日渗漏所致损失一千五百元；
二、驳回原告李荫棣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛连和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾月双
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3002号
罪犯陈鑫，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年12月5日以（2011）渝二中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝高法刑执字第00557号刑事裁定，对罪犯陈鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈鑫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲