福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1556号
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住福鼎市玉龙北路
19、21、23、25号一、二层。
法定代表人曹晓燕，该公司董事长。
委托代理人董小芳，男，1988年10月16日出生，汉族，住福鼎市，系该公司员工。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路下道尾长兴A区3幢601、602、603室。
法定代表人马临，该公司董事长。
被告马临，男，1963年5月13日出生，汉族，宁德市华信担保有限公司董事长，住宁德市蕉城区。
以上二被告委托代理人胡振鼎、夏晓斐（实习），福建惠尔律师事务所律师。
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告宁德市华信担保有限公司、马临保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司的委托代理人董小芳，被告宁德市华信担保有限公司、马临委托代理人胡振鼎、夏晓斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月20日，兰赛娟以购买茶叶需要资金为由，向原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款人民币150万元，月利率为1.2%。借款当日兰赛娟、刘泽通、原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司、被告宁德市华信担保有限公司、马临签订了《保证借款合同》，约定兰赛娟向原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司的借贷自2013年11月20日起至2015年11月19日止在最高额人民币150万元范围内由刘泽通、被告宁德市华信担保有限公司、马临提供连带保证责任；保证范围包括债权本金、利息、罚息（逾期按月利率4%计付）等以及实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起2年。同日，原告按兰赛娟委托指定，通过转账汇款方式将150万元汇入被告宁德市华信担保有限公司的账户，由兰赛娟出具了借款借据，还款日期为2014年5月19日。借款之后，兰赛娟拖欠借款本金及借款之日起的利息至今不予偿还，经原告多次催讨未果，现诉请法院判令：被告宁德市华信担保有限公司、马临连带偿还原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息（自2013年11月20日起至2014年5月19日止按月利率1.2%计付，自2014年5月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
被告委托代理人辩称，被告对该笔借款本金无异议，但是逾期利息过高，应按照月利率1.2%计付。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告宁德市华信担保有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告马临身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；
2、保证借款合同复印件，用于证明兰赛娟向原告借款的事实及利息和借款担保人的约定情况；
3、借款借据、贷款支付申请书复印件，福鼎市农村信用合作联社单条记录显示单，用于证明原告2013年11月20日按照兰赛娟的委托将借款汇入被告宁德市华信担保有限公司账户及兰赛娟出具了借款借据的事实。
被告代理人质证认为，其对原告提供的证据1、3没有异议，但证据2借款保证合同，系格式合同，约定的逾期利息过高。
本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件相符的复印件，形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。被告委托代理人辩称，逾期支付利息过高，应按照月利率1.2%计付。经审查，原被告双方在保证借款合同中对逾期利息支付方式及还款方式进行了约定，贷款逾期，自逾期之日起按月利率4%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其他规定执行），还款方式为按月付息，到期还款，利随本清。因此原告主张被告宁德市华信担保有限公司、马临连带偿还借款本金150万元及利息（自2013年11月20日起至2014年5月19日止按月利率1.2%计付，自2014年5月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）符合合同约定，且不违反法律规定，被告委托代理人的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月20日，兰赛娟以购买茶叶需要资金为由，向原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款人民币150万元，借款期限为6个月，月利率为1.2%。借款当日兰赛娟、刘泽通、原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司、被告宁德市华信担保有限公司、马临签订了《保证借款合同》，约定兰赛娟向原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司的借贷自2013年11月20日起至2015年11月19日止在最高额150万元范围内由刘泽通、被告宁德市华信担保有限公司、马临提供连带保证责任；保证范围包括债权本金、利息、罚息（逾期按月利率4%计付）等以及实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起2年。同日，原告按兰赛娟委托指定，通过转账汇款方式将150万元汇入被告宁德市华信担保有限公司的账户，由兰赛娟出具了借款借据，还款日期为2014年5月19日。借款之后，兰赛娟拖欠借款本金及借款之日起的利息至今不予偿还，经原告催讨借款未果，诉至本院请求判准诉求。
本院认为，兰赛娟向原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借贷事实清楚、合法有效，其未在合同约定期限内履行还款义务，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张被告宁德市华信担保有限公司、马临按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告宁德市华信担保有限公司、马临应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息（自2013年11月20日起至2014年5月19日止按月利率1.2%计付，自2014年5月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告宁德市华信担保有限公司、马临共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年九月二日
书记员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。