wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00988号
罪犯杨杏，男，生于1985年9月17日，汉族，初中文化程度，湖南省会同县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）沪一中刑初字第187号刑事判决，以被告人杨杏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币26000元。执行中，2014年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨杏在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币26000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨杏在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第502号
上诉人（一审被告）苗文娜，女，1983年8月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人闫翔。男，1983年8月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司，组织机构代码XXX。
法定代表人杜俊刚，该公司经理。
委托代理人李红艳，女，1987年12月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人苗文娜因与被上诉人鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员达来，斯庆图雅组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苗文娜及其委托代理人闫翔，被上诉人鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司的法定代表人杜俊刚及其委托代理人李红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杜俊刚与李红艳、苗文娜合伙以法定代表人为杜俊刚的鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司的名义加盟了某品牌，并在某商场经营某品牌店。杜俊刚，李红艳，苗文娜三人的合伙现在仍然存在，并未解散。
另查明，苗文娜从鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司处取走价值31万元的某品牌储值卡，储值卡已均被他人消费使用，但苗文娜未向鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司交回货款。
鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司一审请求苗文娜归还货款31万元。
一审法院经审理认为，苗文娜作为某品牌店的合伙人，从鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司处取走价值31万元某品牌储值卡并交由他人消费使用，所得货款应属于合伙人共同所有，苗文娜应将储值卡相应货款交回某品牌店，鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司是加盟和经营该店的主体，故苗文娜应将储值卡相应货款交给鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司。苗文娜辩称该储值卡是鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司向其交付的部分退火款，但某品牌是杜俊刚，李红艳，苗文娜三人合伙以鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司的名义经营的，合伙尚且存在，并未解散，也未进行过清算，盈亏状态尚不明确，苗文娜个人取走价值31万元的储值卡没有法律依据，而且可能损害其他合伙人的合法权益，故对苗文娜的辩称不予采信。如三方解散合伙，应于清算后依清算结果分配收益或承担盈亏，一审判决如下：被告苗文娜退还鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司货款31万元。
一审判决宣判后，上诉人苗文娜不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是双方当事人不存在买卖关系，该收条不是建立债权债务的凭证，该收条是被上诉人鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司向其退火的部分财产，请求撤销（2014）东民初字第7303号民事判决。
被上诉人鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司同意一审判决，并作了答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实认定一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人苗文娜作为某品牌店的合伙人，从被上诉人鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司处取走价值31万元某品牌储值卡并交由他人消费使用，所得货款应属于合伙人共同所有，上诉人苗文娜应将储值卡相应货款交回某品牌店。上诉人苗文娜上诉称向被上诉人鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司出具的收条，是向其退火的部分财产，因双方当事人并未对合伙事宜进行清算，是否退财产，双方当事人并未书面约定，被上诉人鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司又不认可，该收条可以认定为双方当事人之间形成买卖关系的凭证，因买卖关系形成的债务，上诉人苗文娜应当偿还，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人苗文娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 文 祥
代理审判员 斯庆图亚
代理审判员 达 来
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 景 然
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01983号
罪犯赵世凯，男，1990年2月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年5月28日作出（2012）临刑初字第00172号刑事判决，以被告人赵世凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年又三个月，并处罚金二千元。被告人赵世凯不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）渭中法刑一终字第00049号刑事判决，维持对被告人赵世凯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵世凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵世凯在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵世凯的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00527号
原告雷来计。
原告陈淑娴，系原告雷来计之妻。
共同委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
共同委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所实习律师。
被告王西安。
被告西安市长安区市容园林局（以下简称市容局）。
法定代表人张勤社，该局局长。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人马尚谋，该局市场科科长。
被告西安市长安区韦曲综合市场管理所（以下简称市场管理所）。
法定代表人王小红，该所所长。
原告雷来计、陈淑娴诉被告王西安、西安市长安区市容园林局、西安市长安区韦曲综合市场管理所租赁合同纠纷一案，原经本院于2012年11月15日作出（2012）长民初字第00560号民事判决，原告雷来计、陈淑娴不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00281号民事裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈淑贤及其委托代理人雷建普、刘如画、被告王西安、被告西安市长安区市容园林局的委托代理人马尚谋、李健康、西安市长安区韦曲综合市场管理所法定代表人王小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称，2009年3月12日被告王西安分别与包括原告在内的几十家农民签订《租地合同书》，约定由被告王西安承租原告位于部队操场以西、兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年，每年每亩租金1500元，每三年一递增，双方对递增幅度未约定。被告王西安承租原告耕地0.23亩，每年均向原告按期支付了租金。2011年4月，被告市容局在原告的上述土地上开办了农贸市场。被告王西安未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告从事非农建设。根据合同法有关规定出租人有权解除合同，遂诉至法院请求解除原告与被告王西安之间的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.23亩，并依法责令其在上述土地上立即停止施工，恢复土地原状；诉讼费由三被告共同承担。
被告王西安原审辩称，其按约全面履行了合同义务，无任何违约问题；在履行合同当中，亦无转租之违法行为。2011年，其以土地承包经营权作为出资与被告市容局联建农贸市场，共同经营，共担风险，属自主经营的方式之一，况且该农贸市场是公益市政工程，市容局与王西安系落实长安区政府长政办纪（2010）57号《会议纪要》的精神建办的蔬菜副食批发市场等工程。该工程建设历时一年之久，原告从未提出异议。况且原告村地亩单上土地登记人并非系原告，原告不一定有诉讼主体资格。其认为于2009年5月1日与原告之间签订的租赁合同合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市容局原审辩称，市场管理所是市容局下属部门。其与王西安联合建立市场，其按政府批准及要求在去年将市场建成，市容局与王西安双方共担风险。
被告市场管理所原审答辩意见同上。
原审审理查明，2009年被告王西安租用包括原告在内数十家农户的承包地，每年每亩租金1500元，租金一年一清。2011年被告王西安与被告市容局在所租用各农户的土地开办了农贸市场，现已建成。嗣后，原告对三被告的做法提出异议，诉至法院，请求解除原告与第一被告王西安于2009年3月12日签订的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.23亩，立即停止施工，恢复土地原状；诉讼费由三被告共同承担。审理中，被告王西安当庭提供2009年5月1日其与韦曲街办皇子坡村第三村民小组签订《租地协议书》一份，原告在内的数十家农民在该协议上签字。协议约定由被告王西安承租皇子坡村三组河下地一块，该地东与部队操场为界，北与皇子坡七组为界，西与兴国中学为界，南分别与皇子坡一组和七组为界。协议约定：每亩年租金1500元，租金一年一清，每五年递增10％。租金发给各户。土地租期30年，从2009年5月1日至2039年4月31日。原告称，其在被告提供的上述租地协议上签字属实，但其不予认可该协议。原告认为，其与被告王西安签订的《租地协议书》事实上是2009年3月12日所签，被告王西安与原告在内的几十家农民分别签订个案合同而非被告提供的集体合同，双方约定：由被告王西安承租原告位于部队操场以西、兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年（从2009年3月12日起至2029年3月11日止），而非30年，地租每年每亩1500元，每三年一递增，而非每五年一递增，双方对递增幅度并未约定。对此主张原告只有口头陈述，未提供书面租地协议原件。原告称，被告王西安未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告，对此被告认为双方系联营关系而非转租关系，原告就其主张未提供充分证据。
以上事实，有双方当事人陈述、租地协议书、地亩清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷，并经当庭予以佐证。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张解除其与被告王西安之间签订的具体个案合同，被告否认存在个案合同，对此原告未提供证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。遂判决驳回原告雷来计、陈淑娴的诉讼请求。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担。
重审查明，被告王西安租赁原告承包地后，即与被告西安市长安区市容园林局联合兴建了农贸市场，但相关土地审批手续至今仍未办理。
原审查明其余事实属实。
经向原告释明其与王西安租赁合同关系应属无效，应按合同无效对其诉讼请求进行变更。原告明确表示，坚持其诉讼请求不变。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告请求解除其与被告王西安的土地租赁合同关系，依法应以该合同合法有效为前提。现查明涉案土地原系农用地，王西安租赁农用地后用于非农建设，但未办理相关土地审批手续，违反了法律禁止性规定，故原、被告间的土地租赁合同关系应属无效。经向原告释明其与王西安租赁合同关系无效，应按合同无效对其诉讼请求进行变更，原告坚持其诉讼请求不变，故对原告之请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷来计、陈淑娴的诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 傅 妮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张惠贤
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执766号
申请执行人：黄巧云，女，汉族，1959年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：黄超，男，汉族，1988年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人黄巧云依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2096号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人黄超发出执行通知书，被执行人黄超未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人黄超未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄超无可供执行财产。2018年5月21日，本院派人到被执行人所在的社区进行了财产调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，本院于2018年7月10日向上饶市公安局信州区分局发出协助查找被执行人函，现暂无反馈信息。
2018年5月15日，本院已向被执行人黄超发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄巧云申请执行标的为966,000元及案件受理费13,460元，截止至今全部未执行到。本院于2018年7月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月十一日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执766号申请执行人：黄巧云，女，汉族，1959年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：黄超，男，汉族，1988年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人黄巧云依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2096号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人黄超发出执行通知书，被执行人黄超未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人黄超未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄超无可供执行财产。2018年5月21日，本院派人到被执行人所在的社区进行了财产调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，本院于2018年7月10日向上饶市公安局信州区分局发出协助查找被执行人函，现暂无反馈信息。2018年5月15日，本院已向被执行人黄超发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄巧云申请执行标的为966,000元及案件受理费13,460元，截止至今全部未执行到。本院于2018年7月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月十一日书 记 员  付林源
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第369号
申请执行人黄守国。
申请执行人刘昌菊。
被执行人冯常燕。
被执行人孙永强。
黄守国、刘昌菊申请执行冯常燕、孙永强民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第3544号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月27日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
现因本案被执行人无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特258号
申请人：黄桂荣。
申请人：盛杰。
本院于2016年7月5日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月17日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：黄桂荣的经济损失为医药费人民币5，695.32元、误工费等人民币4，200元，共计人民币9，895.32元。
二、以上费用，经双方共同协商，由盛杰全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付黄桂荣。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第221号
上诉人（原审被告）白易夫，男，现住临河区。
委托代理人赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人白光小，男，现住五原县。
被上诉人（原审原告）侯振仑，男，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人屠爱军，男，现住临河区。
原审被告巴彦淖尔市德昇文化传媒有限公司（以下简称德昇公司）。
法定代表人白易夫，系公司总经理。
组织机构代码证59730001-3。
原审被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称城投公司）。
法定代表人田文化，系公司总经理。
委托代理人苗娜，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人白易夫为与被上诉人侯振仑、原审被告德昇公司、原审被告城投公司民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1676号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人白易夫的委托代理人赵元、白光小，被上诉人侯振仑的委托代理人屠爱军，城投公司的委托代理人苗娜，原审被告德昇公司委托代理人白光小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2013年9月21日，被告白易夫向原告借款300000元，约定月利率为3.5%；还款日期为2014年1月26日，并给原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到侯振仑现金（叁拾万元整300000元），月息3.5分。每月还，还款日期于2014年元月26日还清，借款人：白易夫担保人：袁颖2013年9月26日”。借款后，被告白易夫至今未还。
另查明，2013年4月15日，被告德昇公司和被告城投公司签订了一份《巴彦淖尔市临河城区公交车候车厅（站）改造、使用合同》，双方约定由被告德昇公司改造公交车候车厅后，被告城投公司将候车厅租赁给被告德昇公司使用，租赁期限为五年。同年4月21日，双方又签订一份《废止﹤巴彦淖尔市临河城区公交车候车厅（站）改造、使用合同书﹥的协议》，将已签订的《巴彦淖尔市临河城区公交车候车厅（站）改造、使用合同》作废终止。
临河区人民法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告白易夫向原告借款后应当及时返还原告的借款本金及利息，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。原告诉请的利息，因双方约定过高，应从2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止。因三被告并非合伙经营公交车候车亭站的改扩建工程，原告诉请要求被告德昇公司、城投公司承担共同返还借款的请求，于法无据，不予支持。被告白易夫辩称其未向原告借款的理由，因证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告白易夫于本判决生效后十日内返还原告侯振仑借款300000元，并从2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。驳回原告侯振伦的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由被告白易夫负担。
上诉人不服原审判决称，1、一审法院查明上诉人在2013年9月26日向被上诉人出具借条一张，借款本金300000元。出具借条时上诉人并不在临河而是在北京，该借条属于倒签合同。该事实被上诉人已经向法庭进行了陈述并自认。2、上诉人在出具借条前并不认识被上诉人、也没有与被上诉人有任何经济往来，被上诉人陈述是担保人袁颖向其提出借款30万元，该笔钱交给了袁颖。被上诉人没有举证证明向袁颖实际交付了借款。被上诉人与担保人之间是否实际形成借贷关系不明确。3、被上诉人的诉讼行为有悖常理，其诉讼的真实性受到质疑。本案被上诉人陈述担保人袁颖向其借款，但被上诉人没能举证证明借款交付时间及交付方式，借款之初被上诉人没有要求实际借款人出具借据反而是时隔几个月后由袁颖联系上诉人向被上诉人出具了借据，并将借款时间倒签至2013年9月26日，此行为本身就有悖常理。依据一般常理，被上诉人应将上诉人与担保人共同诉至法院，要求共同返还借款。一审法院对相关证据及案件事实没有作出认定。仅依据上诉人出具的借条认定上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，显然是事实不清，证据不足。因此恳请二审法院依法查明事实，正确适用法律，以维护上诉人的合法权益。
二审审理查明，2013年9月14日，袁颖为乙方、配偶为白易夫认购奥林国际住房一套，交付定金10万元，首付余款303645元于2013年9月23日前交付，该房中一手房贷款590000元由中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分公司为贷款人，袁颖为借款人，白易夫为财产共有人。2013年9月26日，白易夫为借款人，袁颖为担保人为被上诉人候振伦出具借条，内容为：“借条，今借到侯振仑现金（叁拾万元整300000元），月息3.5分。每月还，还款日期于2014年元月26日还清，借款人：白易夫担保人：袁颖2013年9月26日”。2013年9月29日上诉人与袁颖登记结婚，2014年5月4日由临河区人民法院判决离婚。
又查明，一审庭中上诉人白易夫，原审被告德昇公司代理人问：“袁颖是什么时间将钱给白易夫的，你是否认识白易夫？”候振伦：“不清楚，我是通过袁颖借给的。”
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人候振伦持有上诉人白易夫出具的2013年9月26日书面借条主张债权，该书面借条内容具体、明确、完备，上诉人没有证据证实出具的借条违背双方真实意思表示；该借款形成时间是上诉人白易夫与案外人袁颖准备登记结婚的前三天，被上诉人出借该款后，上诉人与袁颖如何使用的不属于本案调整范围；上诉人主张被上诉人应将上诉人与担保人袁颖共同诉至法院，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被上诉人持有借条有权选择向债务人白易夫或担保人袁颖主张权利。
综上，上诉人白易夫的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人白易夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢261号
申请执行人于开滨，男，汉族，无职业,住抚松县。
被告苑广志，男，汉族，无职业,住抚松县。
本院在执行申请执行人于开滨与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执恢261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂立昕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3062号
原告张某某。
委托代理人胡天舒，系永登县城关第二法律事务所法律工作者。
被告聂某某。（缺席）
原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡天舒到庭参加诉讼，被告聂某某经本院公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年6月20日原、被告经人介绍相识后共同生活，于2011年2月11日补办了结婚登记。因双方性格不合，婚后常为家务琐事发生矛盾，2012年1月原告即返回娘家生活至今。2013年、2014年原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，但被告无下落，故原告撤回起诉。现双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法�要求与被告离婚。
被告聂某某缺席，未提出实体答辩。
原告张某某为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.户籍证明一份，证明原告的户籍信息；
2.结婚登记表一份，证明双方补办结婚登记的事实；
3.民事裁定书两份，证明原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚的事实。
根据原告张某某的申请，本院依职权调取了证人聂会元的证言，证明被告现在外地打工的事实。
上述证据经当庭质证，原告对所有证据及证人证言均无异议，且各证据来源合法，能够相互印证，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明的事实如下：
2008年6月20日原、被告经人介绍相识后共同生活，于2011年2月11日补办了结婚登记。婚后双方未生育子女，双方在共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾致使双方关系不睦婚。现原告以其与被告分居生活，夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经向被告家人调查，被告暂在外打工，原告申请公告向被告送达民事起诉状及开庭传票，本院于2014年8月29日在本院公告栏及原、被告婚后生活地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且已共同生活，双方已建立了夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告聂某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王津皓
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保69号
山西鑫泓越物资有限公司：
本院执行的你与山西省芮城县杨森包装有限公司票据纠纷一案，经被执行人山西省芮城县杨森包装有限公司强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 昆
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第337号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年1月4日出生。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人朱某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人朱某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日19时许，被告人朱某某与吸毒人员葛某某电话联系后，在本市城东区博雅路“诚信宾馆”附近进行毒品交易时被公安人员抓获，当场从被告人朱某某上衣口袋内查获透明塑料袋包装的疑似毒品物1小包，净重0.2662克，从吸毒人员葛某某身上查获毒资300元。
2015年7月1日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定出具的（青）公（理化）鉴（刑）字【2015】600号毒品检验鉴定意见认为，送检检材净重0.2662克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审中亦无异议，且有抓获经过证明、证人葛某某的证言、搜查笔录、毒品扣押物品清单及上缴登记表、毒品检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，违反毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止)，并处罚金2000元（已缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一部、毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年九月一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第337号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人徐胜，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，通化市诚和食品公司员工，住通化市东昌区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月19日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人徐胜犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人徐胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人徐胜于2015年5月14日凌晨，在通化市东昌区龙泉街玉皇山大门附近居民楼院内，采用剪刀将摩托车排线剪断的方式，盗窃李某甲白色喜马牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2,800.00元。
公诉机关认为，被告人徐胜无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人徐胜针对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人徐胜于2015年5月14日凌晨，在通化市东昌区龙泉街玉皇山大门附近居民楼院内，采用剪刀将摩托车排线剪断的方式，盗窃李某甲白色喜马牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2,800.00元。
上述事实，被告人徐胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲陈述，证人杜某某、李某乙、王某等人证言，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贺立辉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第337号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李一×，无业，住天津市西青区大寺镇北口村（无具体门牌号）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人李一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年4月17日11时许，被告人李一×在本市河东区晨光道晨阳里小区旁的旧楼改造工地干活时，因工作问题与同事曹××发生口角，相继厮打起来，在厮打过程中，被告人李一×用拳头及铁铲将被害人曹××打伤，造成被害人曹××右第4、5肋骨骨折，有胸壁软组织挫伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人曹××胸部受伤，右侧第4、5根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经被害人报案，公安机关于2015年4月18日将被告人李一×查获归案。
本案民事赔偿部分已由双方和解解决。被害人曹××对被告人李一×表示谅解。
庭审中，被告人李一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人曹××的陈述，证人王××的证言，证人李二×的证言，调取证据通知书、证据清单，照片，扣押处理物品清单，接警单，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李一×自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人李一×积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第337号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，居民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日被东阳市公安局取保候审，经本院决定，于2015年3月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋德华，浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人蒋德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日下午5时40分许，被告人何某驾驶浙c×××××号小型轿车沿东仙线由西往东行驶，途经东仙线16km＋400m本市横店镇马祖村地段时，与横过道路的行人马某发生碰撞，造成马某（男，时年85岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人何某驾驶机动车行驶至事故路段，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人何某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人何某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询某、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、火化证明、东公物鉴（尸）字（2015）5号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2015）第9号道路交通事故认定书、调解协议书、公安民警对被告人何某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某肇事后主动报警并在现�等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人蒋德华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人何某交通肇事在斑马线上致行人死亡，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人蒋德华提出的请求对被告人何某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月十日
代书 记员 ＸＸ元
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第337号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，人。因本案于2015年6月11日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日23时3分，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至东川区凯通路与古铜路交叉口时被民警查获。经鉴定，杨某某血样中乙醇成份含量为201mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。建议判处被告人三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第172号）、鉴定意见告知书；被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10708号
原告：曹某某，女，汉族，1967年11月21日出生。
委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，1963年6月13日出生。
原告曹某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托诉讼代理人金雨薇、被告金才华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。婚后被告经常不务正业，参与赌博，并欠下赌债，而原告则赚钱养家。即便如此，被告还总是恶语相加，还时常向原告要钱，致使原、被告夫妻感情破裂，请求法院1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其与原告相识后才参与赌博，且平时以打零工为生计。自2015年起，原告去上海做工回来要求与被告分床睡而起纷争。总之，我认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2003年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，自2015年起，双方因生活琐事发生争吵、现原告认为因被告不务正业、经常参赌，且脏话不断，故无法再与被告共同生活，而被告则认为原告自上海做保姆后与原告产生纷争。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，目前夫妻关系不和的主要原因是生活琐事间的争执，并无重大矛盾冲突。现被告表示不同意离婚，应当视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告共同珍惜十多年的夫妻感情，加强沟通交流，相互信任、相互理解，勤俭持家，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告某某华离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第525号
原告成都某某科技有限公司。
法定代表人冯某，任总经理。
被告四川某某印务有限公司。
法定代表人王某之。
原告成都某某科技有限公司诉被告四川某某印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯某到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都某某科技有限公司诉称，原告与被告约定，自2013年11月20日开始原告向被告供应UV油墨，结算付款方式为月结30天。原告一直按照被告的订货要求及时供货，但被告一直拖欠货款，截止2014年7月3日共拖欠货款92160元，经过原告多次催收未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款92160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年11月20日开始，原告成都某某科技有限公司依约向被告四川某某印务有限公司供应UV油墨，被告四川某某印务有限公司按照供应量支付货款。2014年7月，原、被告通过对账单确认，截止2014年7月7日，被告尚欠原告货款共计92160元未予支付。现因原告催收货款未果，遂诉至本院如前述诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、对账单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，经审理查明，原、被告之间已建立合法的买卖关系，原告向被告供货，被告应及时向原告支付货款。通过双方签章的对账单能够确认被告尚欠原告货款共计92160元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都某某科技有限公司支付货款92160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2104元，由被告四川某某印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨晓梅
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 任献军
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈曾珍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审691号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州瑞普不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街1号，营业执照注册号330303000011181。
法定代表人吴祖鹏。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2009]307号行政处罚决定确定的被申请执行人温州瑞普不锈钢有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年7月27日作出的温土资罚[2009]307号行政处罚决定，并于2009年7月31日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州瑞普不锈钢有限公司退还非法占用的326.59平方米国有土地，没收非法占用的326.59平方米土地上新建的构筑物和其他设施，并处罚款9471元。2017年5月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年7月27日作出的温土资罚[2009]307号行政处罚决定确定的被申请执行人温州瑞普不锈钢有限公司退还非法占用的326.59平方米国有土地，没收非法占用的326.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李渝枋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初885号
原告蔡某某，女。
被告赵某甲，男。现外出下落不明。
原告蔡某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2007年在武汉打工相识。2008年元旦按农村习俗举行婚礼。2012年1月29日在监利县民政局领取结婚证。同年8月24日生育一女，取名赵某乙。2013年被告外出打工至今未归，现在原告出于无奈诉至本院，要求与被告离婚。并向本院提供了证据清单，证据四份。
被告赵某甲在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年在武汉打工相识。2008年元旦按农村习俗举行婚礼。2012年1月29日在监利县民政局领取结婚证。同年8月24日生育一女，取名赵某乙。尔后被告外出打工。
本案在审理过程中，因被告赵某甲经本院公告传唤未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，根据原告的陈述及所提供的证据，可视为夫妻感情尚未破裂。故原告蔡某某提出离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艳红
审 判 员 肖开运
人民陪审员 蔡卫红
二〇一六年九月十五日
书 记 员 罗 珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3472号
罪犯王雪梅，女，1972年3月29日出生，汉族，大专文化，原住河南省新乡市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）新刑初字第44号刑事判决，认定被告人王雪梅犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。被告人王雪梅不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）豫刑一终字第625号刑事判决，维持对被告人王雪梅的定罪、量刑。于2002年3月9日送入河南省女子监狱服刑改造。王雪梅在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年1月31日减刑一年六个月；2010年6月17日减刑一年五个月；2012年9月28日减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王雪梅减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王雪梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年5月至1999年2月，被告人王雪梅利用担任中国农业银行新乡人民路支行营业部储蓄柜会计职务之便，采取揽储、转存储户存款不入底账、私开存单的手段，先后将储户马某某的8笔存款共计3180946.20元挪用给李某某装修宾馆。被告人王雪梅于2000年7月1日将一张1900元的国库券收款凭证变造为19万元，抵押给许某某，骗取许某某现金23万元。同时认定被告人王雪梅系主犯。
经审理查明，罪犯王雪梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月、2014年12月表扬3次，2013年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、袁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雪梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王雪梅准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年7月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1011号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人朱芳文，男，1983年02月15日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人曾小凤，女，1985年04月28日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月25日以被执行人朱芳文、曾小凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0512006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0512006号征收社会抚养费决定书，于2015年01月19日依法送达给被执行人朱芳文、曾小凤，被执行人朱芳文、曾小凤未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0512006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱芳文、曾小凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人朱芳文、曾小凤必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人朱芳文、曾小凤在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人朱芳文、曾小凤负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2092号
申请执行人石运博
被执行人徐云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00271号，依法向被执行人徐云发出执行通知书，责令被执行人徐云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 田林佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第206号
申请执行人赵娟。
被执行人黄高文。
本院在执行赵娟与黄高文房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请执行人于2014年10月16日达成和解协议，被执行人向申请执行人支付36000元，申请执行人自愿放弃利息并签订和解协议，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第325号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十月十七日
书记员 雷 进
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第206号
申请执行人董玉秀。
被执行人阳伶俐。
本院在执行董玉秀与阳伶俐民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人阳伶俐已按和解协议内容履行完毕，申请人董玉秀已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月十日
书记员 张 羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6972号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：魏学亨，男，1960年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告魏学亨信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年八月八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6972号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：魏学亨，男，1960年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告魏学亨信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2527号
原告文某某，女，生于1968年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨某甲，男，生于1962年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人赵映海，系遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
原告文某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，由审判员杨武独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告文某某、被告杨某甲及其委托代理人赵映海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，1988年3月1日在原大庙乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女。婚前感情较好，婚后双方常为琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，原、被告及婚生�杨某、婚生女杨某乙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子女的身份；
2、原、被告的结婚证复印件，证明、被告系夫妻关系；
3、原告的报警记录复印件两份，证明原、被告夫妻感情不和；
4、成都市新都区人民医院CT检查会诊报告单复印件，证明原、被告夫妻感情不和发生纠纷致原告受伤；
5、手机照片一份，证明原告与被告发生纠纷致原告受伤。
被告杨某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，经过多年的共同积累，双方在成都市新都区大丰镇购得住房一套；原告提出离婚主要责任归咎于原告与婚外男子保持不正当的交往；原、被告双方育有子女，有和好的可能。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件及被告和婚生子女的常住人口登记卡复�件，证明原、被告双方及子女身份；
2、2015年10月19日原、被告发生纠纷的照片一组，证明原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，双方互有损伤；
3、原、被告在新都区大丰镇的房屋所有权证复印件，证明原、被告及子女共同购房的事实。
经质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，以上证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告双方于1986年7月经人介绍认识，同年年底按照农村习俗举行婚礼，1988年3月双方办理结婚登记手续，婚后生育一子杨某、一女杨某乙，现均已独立生活。共同生活中，原、被告双方与婚生子杨某共同在成都市新都区大丰镇新丰家苑购得住房一套。现双方对杨某丙负有债务8000元，对胡某某负有债务4000元。2015年8月双方发生纠纷后原告文某某离家不愿与�告共同生活。2015年10月19日原、被告双方再次发生纠纷，双方互有损伤。2015年10月22日，原告文某某向本院提起诉讼，请求判令与被告杨某甲离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方在共同生活中虽常为琐事发生纠纷，但双方共同生活多年且育有子女，夫妻感情尚未完全破裂，同时原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告文某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告杨某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵斯印
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第388号
崔纪宏：
你（或你单位）与张荣安合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第404号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于2014年8月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年8月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年八月十日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3463号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住承德市双桥区新华路*号。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告刘淑梅，住承德市承德县。
被告张海，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘淑梅、张海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人刘晓敏，被告刘淑梅到庭参加了诉讼，被告张海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘淑梅立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息；2、被告承担本案律师费用14000.00元及诉讼费等费用；3、被告张海承担连带给付责任。事实和理由：2013年9月27日，被告刘淑梅在原告处借款200000.00元，被告张海为连带责任保证人，还款期限为2014年9月26日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为月利率千分之11.4，还款方式为利随本清。同时约定，由被告赔偿原告因实现债权所产生的一切费用。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，被告至今未还。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告刘淑梅辩称，对原告所诉借款事实不予认可，虽签订了借款合同，但并不清楚借款合同的内容。本案实际借款人应为李某某，应追加李某某为当事人参加诉讼，由李某某承担偿还责任。对于原告所诉借款用途不予认可，被告为家庭妇女，根本没有什么工程，因此原告所诉借款用途为工程资金运转与事实不符。另原告未对借款人及担保人的借款能力进行审查，违反规定，原告应当承担相应责任。
被告张海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，被告刘淑梅对其签名予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告刘淑梅、张海，以及李某某与原告签订借款及担保合同，借款金额200000.00元，还款期限为2014年9月26日，月利率为11.4‰。李某某、张海作为连带责任保证人对借款合同项下贷款本息、违约罚息及实现债权等费用提供连带责任保证。
本院认为，原告主张不清楚借款合同内容以及自己并不是实际借款人而不应承担责任，因其作为完全民事行为能力人，自愿与原告签订借款合同，合同内容系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告已经按照合同约定向其发放了贷款，借款人应按合同约定期限履行还款义务，担保人也应按照合同约定承担保证责任，合同明确约定担保人的保证范围包括利息及罚息，故原告要求被告刘淑梅偿还借款200000.00元及利息，被告张海承担保证责任的主张本院予以支持。被告刘淑梅要求追加保证人李某某参加诉讼，因保证人与债务人对上述债务承担连带责任，因此，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告放弃对保证人李某某担保责任的主张并不违反法律规定。原告要求给付律师代理费1400.00元的主张，因未提供相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘淑梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（利息按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张海对上述款项承担连带给付义务。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费4510.00元、保全费2020.00元，由被告刘淑梅、张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛新国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1479号
原告师某某，女，农民，住义县。
被告邱某某，男，无业，住辽宁省阜新市清河门区。
被告刘某某，男，住义县。
原告师某某与被告邱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告邱某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原告和被告邱某某通过被告刘某某介绍认识，当时刘某某说被告邱某某的公司义县坤宇粮贸公司缺钱，所以2014年5月12日和2014年10月21日分别两次向原告借款人民币12万元和9万元，并约定说以后原告需要钱时随时偿还原告。但时隔一年多，期间原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱某某辩称，原告所诉借款属实，同意偿还，但暂无能力偿还。
被告刘某某辩称，借款人是邱某某，其只是中间人，应当由邱某某偿还债务。
经审理查明，原告师某某通过被告刘某某认识了被告邱某某，被告邱某某因经营粮贸公司需要，通过被告刘某某于2014年向原告借款人民币12万元，并给原告出具了借条。2014年9月，原告将其家玉米卖给被告的粮贸公司，被告邱某某因公司缺乏资金，又向原告借款，原告将其卖玉米款及部分现金以及之前被告所欠利息合计9万元借给被告邱某某。2014年10月21日，被告邱某某和被告刘某某将上述款项合计21万元给原告师某某出具了借据，借据内容为：“今从师某某借人民币贰拾壹万元整。月利息壹点伍分整（1.5分）。借款人：邱某某中间人：刘某某二O一四年十月二十一日。”后被告邱某某由于经营不善公司亏损，原告多次找被告刘某某索要欠款未果，现原告以诉称理由诉至法院。庭审中，原告师某某主张借款是通过被告刘某某介绍的，没有刘某某其不认识被告邱某某，也不会将钱借给邱某某，并提供了2015年2月10日被告刘某某答应还钱的录音，要求被告刘某某承担偿还责任。被告刘某某以其只是借款中间人的理由不同意偿还借款，并提供了义县高台子镇政府信访办的证明和义县高台子派出所师某某非法侵入他人住宅的公安行政卷宗以及证人夏德印、高维贤当庭出庭作证，用以证明其是在原告胁迫下答应还款，并非其真实意思表示。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、录音资料、义县高台子镇政府信访办出具的证明、义县公安局公安行政案件卷宗、证人证言等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同的约定偿还借款和利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告邱某某向原告师某某借款，并为原告出具了借条，事实清楚，证据充分，被告邱某某应按借条约定偿还原告师某某借款本息。故原告要求被告邱某某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告刘某某偿还借款的主张，本院认为，原告虽然提供了被告刘某某答应偿还借款的录音资料，但被告刘某某提出其是在原告的胁迫下答应的，并提供了义县高台子镇政府信访办的证明和义县高台子派出所师某某非法侵入他人住宅的公安行政卷宗以及证人夏德印、高维贤当庭出庭作证，可以认定被告作出的答应还款并非其真实意思表示，被告刘某某作为该笔借款的中间人，不应当承担还款责任，故原告要求被告刘某某承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效后十日内偿还原告师某某借款人民币21万元及利息；（利息按照月利率1.5分计算从2014年10月21日起至本息付清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年九月十四日
书记员 李海龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初108号
原告王国军，现住大安市。
被告张皓，现住白城市。
原告王国军诉被告张皓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日至2014年7月24日被告分三次在原告处购买胶条，共计货款人民币7114元，被告没有付货款而是给原告出具了欠据三枚为凭。现原告多次向被告索要此款，被告至今为给付，故诉至法院，要求被告给付原告货款7114元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条是我写的，我同意偿还货款，现在没有偿还能力，我需要先从客户处要回货款，才能给原告。被告给我提供的胶条不合格，属于假冒伪劣产品，因使用原告提供的胶条我给客户安装的玻璃出现透气，我又给这些客户维修，产生了很多的维修更换费用，也有很多客户因此与我解除了合同，我受到了很大的经济损失，我要求解除与原告的买卖合同，并赔偿我的经济损失。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：被告应否立即偿还原告货款7114元。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠条三份，证明被告欠原告货款7114元。被告质证后有异议，称：欠条是真的，5674元是我给原告后补的，实际是2013年欠的。
被告为证实自己的辩解向法庭提交如下证据：
1、证人证言四份，证明玻璃存在漏气，我确实维修过。原告质证后没有异议，但称：我不认识这些人，与我无关。
2、照片两页，证明照片上是我从用户家拿回了先前存在漏气问题的部分玻璃，我确实维修了。原告质证后有异议，照片不一定就是被告维修的玻璃。
经审理查明，被告在原告处购买胶条，但未支付价款，被告于2014年3月13日出具欠据一枚，金额为5674元，于2014年4月23日出具欠据一枚，金额为960元，于2014年7月24日出具欠据一枚，金额为480元，以�合计欠款7114元。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立。被告在原告处购买了胶条，被告应当向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告应当支付原告货款7114元。
被告虽辩称原告提供的胶条质量不合格，当庭提出反诉请求要求解除合同并赔偿损失，但未在期限内缴纳案件受理费，视为其放弃了反诉请求，故本院对该反诉请求不予审理，被告可另行诉讼主张权利。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判�如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告货款7114元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王曹阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第349号
原告青岛诺肯贸易有限公司。
法定代表人王亚舟，总经理。
委托代理人姜保良、刘向东，山东德衡律师事务所律师。
被告曹青梅，女。
委托代理人肖燕，山东天颐临律师事务所律师。
被告王亚舟，男。
原告青岛诺肯贸易有限公司与被告曹青梅、王亚舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人姜保良、刘向东、被告曹青梅及其代理人肖燕、被告王亚舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告曹青梅向原告青岛诺肯贸易有限公司借款58万元，2011年11月28日，被告曹青梅向青岛诺肯贸易有限公司借款10万元。原告已经履行合同义务，二被告系夫妻关系，应当对该债务承担共同偿还责任。后经原告催促，被告至今尚未归还欠款。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款68万元及逾期利息，两被告承担连带共同偿还责任；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告曹青梅辩称，该款项并非双方借款，系原告借用被告账户转账用。
被告王亚舟辩称，婚前借款58万元应由被告曹青梅偿还，婚后的借款10万元二被告共同偿还。
经审理查明，2011年5月30日，被告曹青梅向原告出具欠条一份，内容为：“今曹青梅欠诺肯贸易有限公司人民币五十万元整曹青梅2011.5.30”。当日，原告通过原告的平安银行账户汇入被告曹青梅的账号为622208380300145XXX8的工商银行账户58万元。2011年11月28日，原告通过银行转账给被告曹青梅人民币10万元。
被告曹青梅提供电话录音，证明该款项系其配合公司转账。原告认为录音证据不能推翻原告的诉讼请求。
被告曹青梅与被告王亚舟婚姻关系存续期间为2011年7月7日至2014年7月21日。
以上事实，有原告提交的平安银行转账凭证、二被告离婚证、曹青梅所写欠条以及被告曹青梅提交的电话录音等证据以及本院法庭审理笔录和当事人陈述记录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的转账凭证、欠条等书证足以证实原被告之间的民间借贷关系，原告提交的证据足以证实曹青梅向原告欠款共计68万元的事实，其中，因58万元欠款的发生时间在曹青梅与王亚舟婚姻关系建立之前，因此，该58万元欠款系曹青梅婚前个人债务，与王亚舟无关，原告主张王亚舟对此承担还款责任，本院不予支持。2011年11月28日发生的10万元借款发生在曹青梅与王亚舟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张曹青梅与王亚舟共同还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息自起诉之日计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹青梅辩解的该款项并非实际借贷关系，而是原告借用被告曹青梅银行账户转账，该辩解没有充分的证据予以证实，且曹青梅作为完全民事行为能力，能够预见书写欠条的后果，该意见与曹青梅亲自书写的欠条相矛盾，对此辩解意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹青梅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛诺肯贸易有限公司人民币58万元及逾期利息（该利息以58万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月12日起至本判决生效之日止）。
二、被告曹青梅、王亚舟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛诺肯贸易有限公司人民币10万元及逾期利息（该利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月12日起至本判决生效之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告曹青梅承担9010元，其余1590元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 隋 越
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人薛宝清，男，住福安市。
被执行人林云玉，女，住福安市。
被执行人刘瑞勇，男，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人薛宝清、被执行人林云玉、被执行人刘瑞勇、被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3246号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人81565元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调�，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执190号
申请人武汉康城兴业物业管理有限�司。
法定代表人：刘某某。该公司经理。
被执行人舒某某，男，汉族。
申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司与被执行人舒某某劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的（2015）陂劳人仲裁字第33号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人武汉康城兴业物业管理有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人舒某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人舒某某未履行法定义务。本院依法将被执行人舒某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人舒某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉康城兴业物业管理有限公司未向本院提供被执行人舒某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人舒某某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人舒某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）陂劳人仲裁字第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年七月七日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1707号
申请执行人陈某某，男，1967年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人郑某，男，1981年3月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈某某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116民初2221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年9月6日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的13672.53元及迟延履行利息，诉讼费等费用1325元。
本案在执行过程中，本院对被执行人郑某的财产进行了调查。经查，被执行人郑某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构存款帐户上无存款信息。本院将查证结果告知了申请执行人陈某某。申请执行人陈某某逾期也未能提供被执行人郑某可供执行的财产证据或线索。事后，本院依法将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人郑某暂无财产可供执行；申请执行人陈某某未能提供被执行人郑某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2221号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
被执行人郑某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2221号民事判决书第二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十五日
书记员 彭建华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初236号之一
原告刘文生，男，回族，1951年12月17日出生，住河南省开封县（开封市祥符区。
被告马敏，女，回族，1979年9月28日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告刘文生诉被告马敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告马敏的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初236号
原告刘文生，男，回族，1951年12月17日出生，住河南省开封县（开封市祥符区。
被告马敏，女，回族，1979年9月28日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告刘文生诉被告马敏民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年二月三日
书记员 刘颖达
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执恢57号
申请执行人任志强，女，1951年3月28日生，汉族，农民，住垣曲县。
委托人代理人张巧芳，女，1956年4月13日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张香荣，女，1956年9月27日生，汉族，中条山有色金属公司冶炼厂退休职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人任志强与被执行人张香荣民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日立案申请执行被执行人55825元，本院于2017年7月25日终结本次程序，后被执行人于2017年10月17日履行了法律义务，本案执行完毕。申请执行人已领了执行案款，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初859号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 越
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第289-1号
申请执行人：陈开和（明溪县顺和汽车租赁商行业主），男，汉族，个体户，现住明溪县。
被执行人：余芳俊，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院作出的（2014）明民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余芳俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人余芳俊价值人民币2500元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年三月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1402号
原告:吕元，男，1970年12月23日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。
被告：杜双军，男，1972年02月02日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告吕元诉被告杜双军林业承包合同纠纷一案中，原告吕元于2017年6月13日向本院申请撤回对被告杜双军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕元撤回对被告杜双军的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吕元负担。
审判员 闫富庆
二〇一七年六月十三日
书记员 王 健
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第686号
申请执行人：南京和旺物资有限公司
被执行人：南京源峰货架制造有限公司
南京和旺物资有限公司与南京源峰货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月5日作出（2013）雨板商初字第96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人银行、房产、车辆均无财产可供执行，被执行人出具了还款计划，已得到了申请人签字同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 徐正松
二〇一四年八月十四日
书记员 阮 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执182号
申请执行人邵敬音，女，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人邵玺城，男，汉族，浙江省宁波市。
被执行人邵喜春，男，汉族，现住上海市浦东区。
被执行人邵海峰，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人孙秀珍，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人邵喜娟，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
邵敬音与被执行人邵喜春、邵玺城、邵海峰、孙秀珍、邵喜娟房屋买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）黑0202民初239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵喜春、邵玺城、邵海峰、孙秀珍、邵喜娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�敬音向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邵喜春、邵玺城、邵海峰、孙秀珍、邵喜娟同意将本案房产过户至申请执行人邵敬音，但经本院多次联系申请人邵敬音未果，迟迟不来办理房屋过户手续，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年八月四日
书记员 李 雪
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第205号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省邯郸市广平县平固店镇，无业。2007年4月4日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉﹝2013﹞267号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日7时许，被告人李某某伙同另外二男子（具体情况不详，现在逃）在石家庄市新华集贸市场服装大世界附近伺机盗窃。被告人李某某趁被害人刘某某不备，从其随身携带的挎包内窃取现金4550元，被群众当场抓获。被盗物品已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人刘某某陈述，证人谷某某、谢某某证言，辨认笔录及供辨认使用照片，被盗物品照片，到案说明，抓获证明，接受证据材料清单，公安机关扣押、发还物品文件清单，石家庄市桥西区人民法院（2007）西刑一初字第00138号刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李某某在实施犯罪过程中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。综合考虑各量刑情节以及被告人李某某所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第205号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月6日出生，汉族。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、李迎慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年9月25日8时30分左右，被告人王某某在平煤二矿澡堂内用剪钳撬开被害人杨某某、刘某某的更衣箱，盗走杨某某白色三星牌Galaxynote3手机一部，32元现金，盗走刘某某白色华为荣耀畅玩4X型手机一部、32元现金、食堂就餐卡一张（卡上余额为73元）。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2182元。2015年10月26赔偿刘某某1000元，并取得刘某某、杨某某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、前科证明、鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2015年9月25日8时30分左右，被告人王某某在平煤二矿澡堂内用剪钳撬开被害人杨某某、刘某某的更衣箱，盗走杨某某白色三星牌Galaxynote3手机一部，32元现金，盗走刘某某白色华为荣耀畅玩4X型手机一部、35元现金、食堂就餐卡一张（卡上余额为73元）。经鉴定，被盗手机价值共计人民币2182元。同日上午，被害人杨某某、刘某某到平煤二矿保卫科报警，该保卫科于2015年9月29日下午将被告人王某某锁定，并从其更衣柜中提取剪钳一把，后将其移交公安机关，被告人王某某于2015年9月30日被行政拘留。2015年10月26被告人王某某退还所盗窃刘某某的物品，另赔偿刘某某人民币1000元，退还所盗窃杨某某的三星手机及32元现金并取得刘某某、杨某某的谅解。被盗手机、银行卡、身份证、医保卡已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述：2015年9月25日8时30分左右，我在平煤二矿澡堂更衣室，发现两个不认识的人正在换衣服准备下井，我看到他们都把手机放在更衣箱内，我就拿我们班存放在我这的工具——牙剪，分两次剪断了他们更衣箱上的锁头，从第一个更衣箱中盗走一部白色三星牌触屏手机，以及32元现金，从第二个更衣箱中盗走一部白色华为牌触屏手机和35元现金以及一张中国工商银行卡，一张职工就餐卡，卡里有73元，我用就餐卡花45元买了月饼，剩下的我买了牛肉，卡被我扔了。
2、被害人杨某某的证言证实：2015年9月25日，我在平煤二矿更衣室内换衣服，然后用我锁头锁好更衣箱后我就下井了，约在9月25日下午2点30分左右，我下班后走到我的更衣箱前，发现我的更衣箱上的锁不见了，我打开我的更衣箱查看，发现我的三星Note3手机不见了，还我有我钱包内的现金30元钱也丢了，随后我就到二矿保卫科报警。
3、被害人刘某某的证言证实：2015年9月25日，我上在平煤二矿更衣室内换衣服，然后用我锁好更衣箱后我就下井了，在约在9月25日晚上8点下班后，发现我的更衣箱上的锁换了，我找看更衣箱的人，他说发现我的更衣箱没有锁，他给我锁上了，我说不对，我的更衣箱我锁上了，我的更衣箱被撬了，我打开看了，我丢了一部白色华为牌触屏手机（型号Che2-TLOOM）和35元现金以及一张中国工商银行卡。医保卡，身份证，丹尼斯200元提货卡和会员卡，和食堂的饭卡。
4、证人董某某的证言证实：2015年9月25日我在平煤二矿保卫科值班，大约在下午二点半左右，二矿防突队职工杨某某来报案，称他在浴室更衣箱被盗，我就和值班的同事，一同到时二矿澡堂更衣室查看现场，发现杨某某的更衣箱锁不见了，同时又发现在杨某某更衣箱附近，另一更衣箱也可能被盗了，据报案人杨某某称，被盗三星Note3手机和现金30-40元钱。2015年9月25日23时左右，二矿采煤队三队职工刘某某，也来到保卫科报案，称更衣箱被盗，丢了一部白色华为牌触屏手机（型号Che2-TLOOM）和35元现金以及一张中国工商银行卡。医保卡，身份证，丹尼斯200元提货卡和会员卡，和食堂的饭卡，我和同事一块到监控室查看二矿食堂的监控设备，并在走访二矿职工后，锁定二矿王某某有重大作案嫌疑，2015年9月29日晚六点左右，将王某某叫进二矿保卫科进行问话，王某某本人对2015年9月25日盗窃他人更衣箱的事供认不讳，我和同事根据王某某的供述，在王某某本人的更衣箱内提取剪线钳一把，随后我报警求助。
5、平价认鉴（2015）039号价格鉴定结论书证实：被盗三星Galaxynote3手机一部鉴定价格为1170元，被盗华为荣耀畅玩4x型手机一部鉴定价格为1012元。
另有抓获经过、前科证明、扣押、发还物品清单、谅解协议书等在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，并将所盗物品返还给被害人，赔偿被害人刘某某损失，取得二被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继红
审 判 员 付大维
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴晓丽
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第205号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日21时20分许，被告人张某驾驶牌照号为冀F×××××号的银色长城牌小型客车，沿保定市竞秀区七一西路由西向东行驶至乐凯北大街与七一路交叉口时被依法执行公务的公安干警查获，后公安干警依法对张某进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对张某血液鉴定，张某血液中检出酒精含量为194.82mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，综合材料，查获、破案经过，立案决定书，保存证件清单，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场呼出气体酒精含量检测单，交通检验、鉴定告知书，告知笔录，送达回执，保定市法医医院酒精检验报告，证明信，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第205号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人纪龙。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人纪龙犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人纪龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日17时40分许，被告人纪龙酒后驾驶新A190**号小型轿车，驾车行驶至本市银川路天毛二厂路段，碰撞苏XX驾驶的新AK42**号小轿车，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检测，被告人纪龙血液中的酒精含量为184mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。案发后，被告人纪龙的亲属已赔偿苏XX的全部经济损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人纪龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人纪龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月22日17时40分许，被告人纪龙酒后驾驶新A190**号小型轿车，驾车行驶至本市银川路天毛二厂路段，碰撞苏XX驾驶的新AK42**号小轿车，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检测，被告人纪龙血液中的酒精含量为184mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。案发后，被告人纪龙的亲属已赔偿苏XX的全部经济损失。
上述事实，被告人纪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人纪龙醉酒驾驶机动车造成事故，依照我国法律规定应当从重处罚。被告人纪龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金自判决生效之日起缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年二月十五日
书记员 朱 俊