wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40410号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。负责人张殿来，行长。被执行人马作凤，女，1956年9月10日出生，汉族。被执行人窦桂清，男，1968年3月17日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人马作凤、窦桂清金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47663号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司�淀支行于2017年2月7日向本院申请执行。本案执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕且暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47663号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟 绮代理审判员 姬 凯人民陪审员 张淑梅二〇一七年五月十三日书�记员李合权
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字353号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人李某。
被执行人白某。
被执行人石某。
被执行人田某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人李某、白某、石某、田某、刘某借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第242号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第242号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为200000元及相应利息，剩余200000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第242号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3240号
上诉人（原审原告）:吴某某，女，1977年出生，俄罗斯族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）:水磨沟区华光街某美容中心，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华光街。
经营者：寇某某，女，1979年出生，汉族，水磨沟区华光街某美容中心业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人吴某某因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭于2017年10月12日、2017年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某与被上诉人水磨沟区华光街某美容中心业主寇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持我要求换货的请求。事实与理由：根据我与某美容中心的店务发送的信息可以充分证实某美容中心自始至终都是拒绝换货的，不存在超期换货的事实。
某美容中心答辩称，按协议规定，我们对售出30天内的货可以调换，但吴某某的请求已超过30天，我们不同意调换。
吴某某向一审法院起诉请求：1、调换价值25,000元左右未开封的货物；2、退还未提货款58,440元。
一审法院认定事实：2016年10月25日，吴某某（申请人）与某美容中心（代理经销商）签订天津尚赫保健品有限公司资格申请书一份，约定：申请人已经了解优惠顾客只可自用产品，不具备销售经营资格，优惠顾客根据市场价格购买尚赫公司的产品自用，并根据尚赫公司相关制度自尚赫公司获得折扣款返还。自购买直销产品之日起30日内，产品未开封的，可以凭发票或者售货凭证办理换货和退货。如购买的产品为特价促销产品，在没有质量问题的情况下，不予换货或退货。该申请书签订后，吴某某于2016年10月27日向某美容中心交纳13万元货款后，某美容中心出具收据一份，并在收据上载明：今收到吴某某天津尚赫保健品有限公司货款13万元。货未取，每次以提货签字为准。2016年11月4日、11月16日，吴某某从某美容中心总计提取了价值71,560元的货物，尚余58,440元未提货。后吴某某申请调换货物，某美容中心于2017年1月7日进行了调换。现双方就调换货物等事宜未协商一致，吴某某诉至法院。
一审法院认为，吴某某于某美容中心签订的申请书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。吴某某要求某美容中心将其未开封的货物进行调换，某美容中心认为吴某某的申请已超过双方约定的期限，不予调换。根据双方的约定，自购买直销产品之日起30日内，产品未开封的，可以凭发票或售货凭证办理换货和退货。吴某某是2016年11月4日、11月16日提取的货物，吴某某提供的证据不足以证实其在双方约定的调换货物期限内要求调换货物，该调换货物的申请已超过双方约定的期限，故吴某某要求某美容中心将其未开封的货物进行调换的诉求，不予支持。某美容中心称58,731元实际是吴某某已购的货物，但因货物的有效期及调换的问题，该货物暂时寄存在其处。根据某美容中心出具的收据，吴某某给付某美容中心的13万元款项，系预付款，吴某某尚余58,440元未提货，现吴某某不提货，要求退款的请求，予以支持。故判决：一、被告水磨沟区华光街某美容中心退还原告吴某某货款58,440元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院确认原审认定事实。
本院认为,上诉人吴某某与被上诉人某美容中心签订书面协议后，均应当按协议履行。根据协议约定“自购买直销产品之日起30日内，产品未开封的，可以凭发票或者售货凭证办理换货和退货。”而上诉人吴某某分别在2016年11月4日、11月16日提货，庭审中双方提供的通信记录分别是在2016年12月6日吴某某明确表示不退货、2017年3月27日，因换货事宜吴某某与某美容中心店务的聊天记录。从以上证据反映，上诉人吴某某是在购买产品30天以后要求调换产品，已过协议约定的换货期限。上诉人吴某某提出，根据短信记录内容可以证实某美容中心是自始至终拒绝换货而不是超期不予换货，该证据不足以证实其主张。对上诉人吴某某的上诉请求，本院不予支持。原审判决第一项由某美容中心退还上诉人吴某某货款58,440元，双方均未提出上诉，视为认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费425元（吴某某已预交），由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 陈思英
审判员 张 诚
二〇一七年十一月九日
书记员 董 颖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢135号
申请执行人潘启川，男，生于1978年8月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘建珍，女，生于1963年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人徐忠琴，女，生于1985年12月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第2441号民事判决书，受理潘启川申请执行刘建珍、徐忠琴民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金90000元及利息、垫缴的案件受理费3100元。同时，被执行人刘建珍、徐忠琴还应承担本案的执行费。
执行中，本院于2015年5月11日作出（2015）叙永执字第322号执行裁定，查封了被执行人刘建珍在四川省叙永县东城片区旧城改造拆迁指挥部置换房屋一套的产权权属及国有土地使用权属；2015年12月7日作出（2015）叙永执字第322-1号执行裁定，自2015年12月起，从被执行人刘建珍通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中每月强制扣划1000元，直至还清本案全部债务为止，现申请执行人潘启川与被执行人刘建珍自愿协商达成执行和解协议，并履行完毕相应的义务。
本院认为，被执行人刘建珍与申请执行人潘启川协商达成了执行和解，并履行完毕相应的义务，本院依法应解除对被执行人刘建珍的上述财产的采取执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）叙永执字第322号执行裁定对被执行人刘建珍在四川省叙永县东城片区旧城改造拆迁指挥部置换房屋一套的产权权属及国有土地使用权属的查封措施；
二、解除本院（2015）叙永执字第322-1号执行裁定对被执行人刘建珍通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中每月强制扣划1000元的扣划措施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月六日
书记员 罗智丹
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第392号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）李玉福，男，汉族，1975年3月25日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人李玉福农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，并由原告与第一被告李丰、第二被告孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的2.6亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走，未给原告留下该合同书文本。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任和原告（胡拉海村上庄社社长）提出不再履行合同，但未与原告就解除或变更合同达成一致意见。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据与本院依职权调取的证据之间能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的2.6亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将2.6亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种树苗后，虽向该村村主任和原告提出不再履行合同，但未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费1560元，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付承包费1560元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费1560元×15%的违约金＝234元，符合本案实际和法律规定，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李玉福与被告李丰、孔三才之间的农村土地承包经营权流转合同；二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告李玉福土地承包费1560元及违约金234元，共计1794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
在二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十二月十八日
书记员 冶海玲
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3768号
上诉人（原审被告）刘某，男，1969年10月11日出生，汉族，市民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某，女，1950年1月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人徐某，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，（系宋某女儿）。
被上诉人（原审被告）李某2，男，1969年3月16日出生，汉族，市民，现羁押于赤峰市监狱。
被上诉人（原审被告）赵某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人宋某、李某2、赵某确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某的上诉请求：1、请求依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初461号民事判决；2、驳回被上诉人宋某的诉讼请求。事实和理由：李某2认可涉案苯板厂由宋某投资，但始终由其负责经营管理，期间他们双方形成的是借贷关系；退一步讲，如果他们双方之间不存在借贷关系，亦应认定为双方存在合伙关系。那么，李某2实施的抵顶债务的行为就应认定为合法有效。所以，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人宋某的诉讼请求
宋某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决。
李某2、赵某均没有向本院提交书面答辩意见。
宋某向一审法院起诉请求：请求依法确认李某2于2015年4月26日为赵某出具的150000元收条，赵某于2015年4月26日为刘某出具的150000元欠条无效。
一审法院认定事实:2014年4月经宋某投资，李某2经营管理位于平庄向阳大坡一苯板厂，该苯板厂并未办理工商登记及税务登记手续，经营两、三个月就已经停产，期间该苯板厂由李某2向赵某提供苯板共计价值49万元，并于2014年12月27日向李某2出具490000元欠据一枚，赵某称期间并不认识宋某，也未曾听说过此人，其一直认为该苯板厂系李某2所有，李某2因向刘某借款一直未还，经刘某多次索要，于2015年4月26日，李某2、赵某、刘某达成协议，由赵某向刘某出具150000元欠条一枚，由李某2向赵某出具150000元收条一枚，将李某2欠刘某的欠款进行抵顶，自此，赵某只需向刘某偿还150000元，无需再向李某2偿还苯板款。赵某称其已经陆续向李某2偿还大部分苯板款，尾款约151000元左右，因抵顶而结清所欠苯板款。
另查明，李某2因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2016年3月28日被判处有期徒刑十八年，李某2在刑事案件的公安机关询问笔录中称苯板厂系宋某所有，其负责经营管理，但在本案审理中，称苯板厂系其所有，是经宋某提供的律师的诱导下在公安机关的陈述系虚假陈述，并不属实，但其未提交有效证据证实。490000元欠据在李某2服刑后由李某2妻子交给宋某。2015年9月11日，涉案苯板厂因欠付工人工资，工人将宋某诉至法院，并最终调解结案。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条：”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，李某2在未经宋某授权的前提下将他人债权抵销个人债务的行为系无权处分行为，且该行为事后并未获得宋某的追认，李某2事后也未取得处分权，因此，对于李某2将宋某对赵某享有的债权转让给刘某以抵销其对刘某的个人债务行为，即以债权转让实现债务抵销的行为，因欠缺有效的债权基础，三人的转让债权及抵销债务行为应为无效行为。李某2虽抗辩称涉案苯板厂系其所有，在公安机关的询问笔录中认可苯板厂为宋某所有系虚假陈述，但其未向本院提交有效证据证实，因此，对该抗辩主张该院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决;被告李某2于2015年4月26日为被告赵某出具的150000元收条，被告赵某于2015年4月26日为被告刘某出具的150000元欠条无效。
二审审理期间宋某向本院提交了赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403执945号民事裁定书，证明涉案的苯板厂属于宋某所有，经营期间拖欠的工人劳务费，因没有及时履行给付义务，工人已向一审法院申请执行，被执行人是宋某。
刘某对宋某所提举证据的真实性无异议。故对该证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为:涉案的苯板厂虽然没有进行工商及税务登记，但在李某2诈骗犯罪案件中，其供述该涉案苯板厂属于宋某所有，仅仅是给宋某管理。上诉人提出尽管存在宋某为建苯板厂进行了投资，但该苯板厂由李某2经营管理，也只能证明他们之间形成了借贷关系，或者合伙关系的上诉请求，缺乏事实依据。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人与三被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴保佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初932号
原告：谭永忠，男，汉族，1967年9月13日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：孙逊，是广东鹤明律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉族，1975年10月19日出生，住贵州省习水县，
原告谭永忠诉被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告谭永忠于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭永忠撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，保全费800元，合共1635元，由原告谭永忠负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。
审判员
何建通
二〇一七年五月十二日
书记员
易泳欣
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1788号
原告王志勇，。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被告大城县玖泰金属材料有限公司。
法定代表人刘辉。
委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
原告王志勇与被告大城县玖泰金属材料有限公司（以下简称大城玖泰公司）生命权、健康权、身体权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志勇和委托代理人梁长泰、被告大城县玖泰金属材料有限公司委托代理人刘海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，2013年12月28日，原告驾驶牌号为冀J×××××号的解放牌货车到被告处装运钢材，装车期间因被告吊车钢缆突然断裂，吊装的钢材落下将原告砸伤，导致原告右肱骨干骨折、右肩胛骨骨折、右尺桡骨粉碎性骨折、右侧臂丛神经损伤、头部错裂伤、头皮下血肿、颅骨骨折、鼻外伤、右侧10—12肋骨骨折。当日，原告被送往天津市第一中心医院抢救治疗，2014年8月19日出院。事发后被告仅为原告支付了抢救和住院费用，对原告的其他损失不予赔偿，原告的伤残经天津医科大学法医学鉴定中心鉴定，为五级××，给予部分护理依赖，经核算原告尚有其他损失794530.7元和精神抚慰金50000元，合计844530.7元，应由被告予以赔偿，本案诉讼费用也应由被告承担。
被告大城玖泰公司辩称，原告在此次事故中存在重大过错，在吊装钢材过程中，原告不听被告不让其协助吊装钢材的劝阻，是导致原告被砸伤的重要因素。被告已为原告垫付了抢救费和治疗费用，现被告主张的损失数额缺乏事实和法律依据，因被告系农民不应按城镇居民计算损失。要求法院依法公证裁决。
经审理查明，2013年12月18日，原告王志勇驾驶冀J×××××号解放牌货车到被告大城玖泰公司装运钢材，在该公司钢材吊装车间由被告吊车向原告货车吊装钢材过程中，吊车钢缆断裂（或滑脱），吊装钢材落下将协助吊装的原告砸伤，导致原告王志勇右肱骨干骨折、右肩胛骨骨折、右尺桡骨粉碎性骨折，右侧臂丛神经损伤、右腋动脉闭塞、头皮挫裂伤、头皮下血肿、颅骨骨折、鼻外伤、右侧10-12肋骨骨折、右侧胸腔积液。诉讼中，原告提供一同到被告处装运钢材的另一车辆司机王某出庭作证，证实两人协助被告吊装钢材系应被告方吊装人员请求所为，而被告对此予以否认，也提供该公司职工刘某出庭作证，证实吊装钢材工作系被告公司负责，吊装过程中原告不听劝阻，擅自指挥吊装钢材，才导致原告受伤。
原告之伤于当日由被告方送往天津市第一中心医院住院治疗，共连续住院六次，于2014年8月19日出院，共计住院234天。被告大城玖泰公司为原告垫付抢救费和住院费共计317232元。原告之伤虽经医治，但仍造成肢体伤残，诉前原告自行于2014年9月25日，由天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定，原告伤残等级为五级，应给予部分护理依赖；诉讼中，被告对原告单方申请的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，后经大城县司法鉴定中心依法鉴定，原告王志勇肢体伤残达五级，无护理依赖，双方对此鉴定均有异议，原告认为应有护理依赖，被告认为伤残等级过高。原告王志勇在事故发生前为山东省乐陵市城区城镇居民，其妻和两子女均为农村居民。原告现有被抚养人两名，分别为其子王文浩2007年12月18日生，其女王思路2003年5月25日生。原告的其他合理损失有：误工费39323.10元（自受伤日至2014年9月24日按交通运输业年平均工资53159元计算），住院伙食补助费23400元（每日100元），住院护理费20543.92元（按居民服务业年平均工资32045元计算），××赔偿金289692元（城镇居民人均年可支配收入24141元／年＊20年＊60%计算），被扶养人生活费47013.6元（按农民居民年消费性支出8248元／年＊19年÷2＊60%计算），鉴定费1440元，营养费结合原告伤情确定为5000元，综合两份鉴定结论并考虑原告王志勇右臂完全功能丧失这一事实应给付原告王志勇适当的后期护理费64890元（按居民服务业年平均工资32045元／年＊20年＊10%），精神抚慰金结合原告伤残情况确定为10000元，合计500502.62元。原告在本案中的全部损失为817734.62元，原告主张的用血互助金、交通费、后期治疗费未提供相关证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述、证人王某、刘某的证人证言、现场照片、天津市第一中心医院诊断证明书、住院病案、住院费收据、门诊费用收据、天津医科大学法医学鉴定中心鉴定书、大城县司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、结婚证、身份证、户口页、出生证明、户籍证明、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，被告大城玖泰公司负有将运输钢材吊装到原告运输车辆上的义务，其对吊装过程中钢材的掉落，无论是吊装钢缆断裂所致、还是滑脱所致均负有全部责任，是导致原告受伤事故发生的直接原因。原告王志勇在协助指挥吊装过程中应与被吊装钢材保持一定的安全距离，其未保持安全距离也是被吊装钢材砸伤的的原因之一，故原告对此事故的发生存在一定的过错。综上，对于原告王志勇因被砸伤导致的损失主要由被告大城玖泰公司负担，结合本案实际以承担80%为宜，其余20%因原告存在过错由原告自行承担。原告的合理损失在查明部分列明，其主张的其他损失因缺乏证据或法律依据不予认定，被告已垫付的费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告大城县玖泰金属材料有限公司应赔偿原告王志勇因伤残造成的经济损失654187.70元，扣除已垫付317232元，还应赔偿原告王志勇336955.70元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费12245元，由原告负担7359元，被告负担4886元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李 赟
二〇一五年九月一日
书记员 郭雪媛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1788号
原告盐城市恒源建筑安装有限公司，住所地大丰市区新街南首房产商住楼三楼。
法定代表人朱诚，该公司董事长。
原告单永祥，男，汉族。
委托代理人朱友山（两原告共同委托），江苏朱友山律师事务所律师。
被告大丰富明木业有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路126号。
法定代表人施永华，该公司总经理。
被告施永华，男，汉族。
被告包进元，男，汉族。
被告汤良付，男，汉族。
本院在审理原告盐城市恒源建筑安装有限公司（以下简称恒源公司）、单永祥诉被告大丰富明木业有限公司（以下简称富民木业公司）、施永华、包进元、汤良付建设工程施工合同纠纷一案，原告恒源公司、单永祥于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒源公司、单永祥申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒源公司、单永祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告恒源公司、单永祥负担。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 肖书平
二〇一五年八月十日
书 记 员 董文臻
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1788号
原告程某甲，农民。
被告程某乙，农民。
本院于2014年11月26日受理原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告程某甲于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告程某乙的起诉。
本院认为，原告程某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
审判员 李世钧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈志明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1806号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人孙振国。
地址沧州市运河区。
委托代理人刘建波，公司职员。
被告韩俊升，男，回族，1971年3月6日生，住沧州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告韩俊升信用卡纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行负担。
审判员 杨桂玲
二〇一五年十月十日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1806号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人孙振国。
地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人刘建波，公司职员。
被告韩俊升。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告韩俊升信用卡纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行负担。
审判员 杨桂玲
二〇一五年十月十日
书记员 邹德慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1389号
原告卢某（曾用名卢青会），农民。
委托代理人张东林，男，1964年5月1日生，壮族。
被告韦某甲，农民。
原告卢某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎再武独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。代书记员韦鸿运担任记录。原告卢某及其委托代理人张东林到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，双方于2007年认识、恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名韦某乙；××××年××月31生育一女，取名韦某丙。婚后由于被告经常醉酒并好赌，不务正业，家庭生活困难，原告劝被告外出打工挣钱维持家庭日常生活开支，被告不但不听劝导，还经常与原告争吵，继续酗酒，好赌成性，屡教不改。多年的吵闹，严重影响了原、被告之间夫妻感情，现原、被告分居已有半年之久，夫妻感情确已破裂。被告家里建房、建房地基由原、被告共开支了60000元；2013年5月1日，原、被告的儿子和女儿被他人进家杀害，后获得死亡保险赔偿金3万元，由被告掌管；原、被告尚有存款1.5万元，由被告掌管。上述款项共计10.5万元。是原、被告夫妻共同财产，原告要求分割，即被告应补偿给原告52500元。综上，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、被告付给原告经济补偿52500元。
原告卢某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚，是合法的夫妻关系；2、户口簿，拟证明原告的身份信息。
被告韦某甲未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据均予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一子，取名韦某乙；于××××年××月31生育一女，取名韦某丙。原告自称结婚后原、被告一起外出到浙江省进厂打工；2013年5月1日其儿子和女儿被他人入室杀害死亡。2014年7月21日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求法院支持原告的上述诉请。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识后经自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生育了儿子韦某乙和女儿韦某丙，证明原、被告的婚姻基础和夫妻感情应当是好的。婚后虽然夫妻感情一般，但是双方能维持了多年的夫妻生活，并先后生育了一子一女，足以证明双方之间的感情尚未达到不可调和的地步，只要双方能真诚相待，加强交流和沟通，相互谅解，相互扶持，一定能摆脱如今的感情危机，建立一个美满和睦的家庭。我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。原告诉称被告酗酒、好赌成性，夫妻双方感情已经破裂，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉请要求离婚，但未能举证证实其与被告之间的夫妻关系已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列的情形，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告未能提供充足证据证明夫妻双方感情确已破裂，其要求与被告离婚的证据不充足，本院不予支持。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎再武
二〇一四年九月十日
代书 记员 韦鸿运
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00230号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某甲，溧阳市后六轧钢厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月28日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月12日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］276号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月23日14时许，被告人李某甲酒后驾驶皖09/21835变型拖拉机沿苏2**省道由内向南行驶至迎宾大道路口处，与同方向李某乙驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，事故致两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为138.5毫克/100毫升。被告人李某甲明知李某乙报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月23日14时许，被告人李某甲饮酒后驾驶皖09/21835变型拖拉机沿苏2**省道由内向南行驶至迎宾大道路口处，与同方向李某乙驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，事故致两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为138.5毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某甲在现场等候民警处置，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人李某甲已赔偿被害人李某乙的损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，常住人口信息表，被告人李某甲的供述及证人肖某、李某乙、马某的证言等证据证实，被告人李某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人李某乙损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00256号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：徐某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人徐某某、刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）24100号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）24100号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）24100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第633号
成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司申请执行付伟物业服务合同纠纷一案，本院2014年8月14日作出的（2014）内东民初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行物管费1994元及利息等。因被执行人付伟暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第2221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭 浩
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初132号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王强强，男，1990年11月8日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民。2012年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年1月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年5月15日刑满释放。2016年12月28日因本案被公安机关挡获，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人罗宗良，男，1990年7月22日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，农民。2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。2016年6月2日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月23日刑满释放。2016年12月31日因本案被公安机关挡获归案，2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王强强、罗宗良犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人王强强、罗宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日14时许，被告人罗宗良同王强强经预谋后，乘公交车到内江市市中区乐贤镇ＸＸ坡村进行盗窃。在该村刘某某家，趁其家中无人之机，由王强强采取强行推开刘某某家门的手段，并在外望风，被告人罗宗良进入屋内进行盗窃。盗走刘某某家中现金10000余元及价值150元的“OPPO”手机一部。
被告人王强强久等不见罗宗良出来，便离开观望。见已被失主发现，遂从山上逃离。在市中区乐贤镇乐江西路“华润雪花啤酒厂”路段被公安机关挡获归案。
2016年12月30日，被告人罗宗良在东兴区汉安大道“万达广场”被公安机关挡获归案。从其身上搜缴赃款4000元、赃物“OPPO”手机一部及用赃款购买的苹果7手机一部。已发还失主刘某某。
上述事实，被告人王强强、罗宗良在庭审过程中亦无异议，且有被告人王强强、罗宗良的供述与辩解，失主刘某某、张某某的陈述，证人唐某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片，挡获经过、扣押与发还清单、指认现场笔录及照片，内江市市中区价格认证中心价格认定结论，辨认笔录、被告人王强强、罗宗良的人口信息表与曾被判刑的刑事判决书及刑满释放证明，二被告人接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强强、罗宗良以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强强、罗宗良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王强强、罗宗良犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王强强的刑期自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗宗良的刑期自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人王新凤、黎冰松
本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人王新凤、黎冰松执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行被执行人王新凤、黎冰松本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人王新凤、黎冰松执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年九月二十二日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1210号
原告黄培峰。
委托代理人高京林、张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告于振元。
被告巩延虎。
被告于振胜。
被告张娇。
原告黄培峰与被告于振元、巩延虎、于振胜、张娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄培峰及委托代理人高京林、被告巩延虎到庭参加诉讼，被告于振元、于振胜、张娇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培峰诉称，2012年3月14日，经被告于振元介绍，张娇、于振胜以偿还银行贷款的名义向原告借款21万元，张娇、于振胜收到21万元以后，于2012年3月14日当天出具借条一份，并且承诺至迟2015年3月20日还清，被告于振元、巩延虎作为保证人在借据中签字。现借款到期，但借款人张娇、于振胜下落不明，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告于振胜、张娇立即偿还原告21万元，被告于振元、巩延虎对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告于振元未答辩。
被告巩延虎辩称，我没有借钱，谁借的钱就该谁还。
被告张娇未答辩。
被告于振胜未答辩。
经审理查明，被告于振胜与张娇系夫妻关系。2012年3月14日，两被告向原告黄培峰借款21万元，并为其出借据一份，上载：今借黄培峰现金贰拾壹万元整。另注：2012.3.14-2015.3.20还清。被告张娇、于振胜在借款人处签字。于振元、巩延虎分别在担保人处签字。借据另注明了争议处理方式。同日，原告黄培峰通过其银行账号向被告于振胜账户内支付借款20万元。借款到期后，原告催要未果，为此将被告于振元、巩延虎诉至本院，审理过程中，原告申请追加于振胜、张娇作为本案被告并承担还款责任。上述事实有借款借据、银行打款凭证及当事人陈述等在案证实。庭审中，原告主张另有1万元借款系通过现金支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于振胜、张娇向原告黄培峰借款21万元，有借款借据及银行付款凭证在案证实，原告主张另有1万元借款通过现金支付，亦不违反日常行为习惯，故本院对该事实依法予以确认。原告依约向被告出借借款，现借款期限已届满被告应如约偿还，故对原告要求被告于振胜、张娇偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告于振元、巩延虎在担保人处签字，双方未明确约定保证方式，应视为连带保证，两被告对上述债务应承担共同连带清偿责任，故对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持，其承担保证责任后，可依法向被告于振胜、张娇行使追偿权。被告于振元、于振胜、张娇经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于振胜、张娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄培峰借款21万元；
二、被告于振元、巩延虎对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告于振胜、张娇行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，两项合计6020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 董丽军
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1210号原告黄培峰。委托代理人高京林、张兴强，山东天东律师事务所律师。被告于振元。被告巩延虎。被告于振胜。被告张娇。原告黄培峰与被告于振元、巩延虎、于振胜、张娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄培峰及委托代理人高京林、被告巩延虎到庭参加诉讼，被告于振元、于振胜、张娇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培峰诉称，2012年3月14日，经被告于振元介绍，张娇、于振胜以偿还银行贷款的名义向原告借款21万元，张娇、于振胜收到21万元以后，于2012年3月14日当天出具借条一份，并且承诺至迟2015年3月20日还清，被告于振元、巩延虎作为保证人在借据中签字。现借款到期，但借款人张娇、于振胜下落不明，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告于振胜、张娇立即偿还原告21万元，被告于振元、巩延虎对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费用。被告于振元未答辩。被告巩延虎辩称，我没有借钱，谁借的钱就该谁还。被告张娇未答辩。被告于振胜未答辩。经审理查明，被告于振胜与张娇系夫妻关系。2012年3月14日，两被告向原告黄培峰借款21万元，并为其出借据一份，上载：今借黄培峰现金贰拾壹万元整。另注：2012.3.14-2015.3.20还清。被告张娇、于振胜在借款人处签字。于振元、巩延虎分别在担保人处签字。借据另注明了争议处理方式。同日，原告黄培峰通过其银行账号向被告于振胜账户内支付借款20万元。借款到期后，原告催要未果，为此将被告于振元、巩延虎诉至本院，审理过程中，原告申请追加于振胜、张娇作为本案被告并承担还款责任。上述事实有借款借据、银行打款凭证及当事人陈述等在案证实。庭审中，原告主张另有1万元借款系通过现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于振胜、张娇向原告黄培峰借款21万元，有借款借据及银行付款凭证在案证实，原告主张另有1万元借款通过现金支付，亦不违反日常行为习惯，故本院对该事实依法予以确认。原告依约向被告出借借款，现借款期限已届满被告应如约偿还，故对原告要求被告于振胜、张娇偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告于振元、巩延虎在担保人处签字，双方未明确约定保证方式，应视为连带保证，两被告对上述债务应承担共同连带清偿责任，故对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持，其承担保证责任后，可依法向被告于振胜、张娇行使追偿权。被告于振元、于振胜、张娇经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于振胜、张娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄培峰借款21万元；二、被告于振元、巩延虎对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告于振胜、张娇行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，两项合计6020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文审 判 员  董丽军人民陪审员  霍广乐二〇一六年三月一日书 记 员  崔春燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保137号
本院在执行申请执行人彭第美、罗为华与被执行人衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙坪四组集体成员权益纠纷一案，于2016年7月1日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初808号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已足额冻结被执行人衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙坪四组银行存款16万元。本案已于2016年7月12日执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3558号
原告刘德印，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人魏明，男，1966年3月21日出生，汉族，无业，住长春市宽城区。
被告吉林省新元建筑有限责任公司。
法人代表人郭俊杰，经理。
委托代理人朱红涛，男，1964年5月21日出生，汉族，项目经理，住吉林省梨树县。
被告梨树县教育局。
法人代表人高福生，局长。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被告万国文，男，1967年6月22日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。
原告刘德印诉被告吉林省新元建筑有限责任公司、梨树县教育局、万国文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏明、被告万国文、吉林省新元建筑有限责任公司委托代理人朱红涛、梨树县教育局委托代理人刘争戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德印诉称：原告在2016年7月21日经万国文代表吉林省新元建筑有限责任公司的榆树台镇第一中学工地干活。在2016年9月6日在工地现场摔伤，致使原告右脚踝胫骨粉碎性骨折住院手术治疗，致使原告不能自理和丧失劳动能力，并且还需在2017年11月做二次手术治疗，直至2018年3月康复。经原告多次催被告给付医疗费、护理费、误工费的未果，原告为了维护合法权益，故起诉请求赔偿损失。
被告吉林省新元建筑有限责任公司辩称：我不同意原告诉讼请求，我把工程分包给万国文，应由万国文负担。
被告被万国文辩称：我同意合理范围内适度赔偿，感觉完全赔偿不合理。
被告梨树县教育局辩称：梨树县榆树台镇第一中学综合楼建筑项目发包给将吉林省新元建筑有限公司，就该工程施工过程中的一切安全生产责任应由新元建筑有限公司承担，故原告要求答辩人承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
在开庭审理时，原告刘德印为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、《伤害赔偿表》记载了赔偿项目，证明原告在被告新元建筑公司承包工程工地干活时实际受伤发生的相关费用，要求依据工商保险条例规定规定的赔偿标准赔偿。被告新元建筑公司为该项目工程总承包，对该项目的人身安全负主要责任。
证据二、四平市中心医院《出院诊断书》及治疗费用《凭证》，证明原告住院期间实际自己支付了医疗费、护理费、食宿补助费、交通费的事实，以及证明误工费的时间和需要二次治疗等发生的费用。
被告梨树县教育局提供如下证据：
《建筑工程施工合同》，证明梨树县榆树台镇第一中学综合楼建筑工程发包给新元建筑公司。
被告吉林省新元建筑有限责任公司提供《工程承包合同》一份，证明将梨树县榆树台镇第一中学综合楼建筑项目清包给
被告万国文。
被告万国文未向本庭提交证据。
经审理查明：2016年7月21日，原告受雇于被告万国文，在榆树台镇第一中学教学综合楼工程工地提供劳务。同年9月6日在工地现场摔伤，致使原告右脚踝胫骨粉碎性骨折住院手术治疗，被告万国文在庭审中承认雇佣原告的事实。原告在四平市中心医院住院治疗20天（2016年9月6日至2016年9月26日），花费医药费31418.96元。
本院认为：根据原被告提供证据、医院病历、医疗诊断，结合庭审调查质证的证据，本院认定原告刘德印的伤是受雇于被告万国文为其提供劳务所致。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘德印是被告万国文的雇员，原告要求被告万国文作为雇主承担赔偿责任的理由正当，且庭审中被告亦承认该事实，本院予以支持。被告新元建筑有限责任公司将该工程以清包的形式分包给被告万国文，对雇员受害应承担连带责任，梨树县教育局不承担责任。原告刘德印在受雇于被告万国文工作期间受到损害，被告万国文应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依法律上述规定，被告应承担赔偿责任。原告刘德印请求被告万国文承担原告刘德印赔偿金的诉讼请求，原告主张赔偿的各项费用即医疗费（含门诊费）31418.96元，护理费20天×120.82元=2416.40元，误工费20天×113.96元＝2279.20元，住院伙食补助费20天×100元=2000.00元。原告要求交通费400元，本院酌定保护交通费200元，以上各项合理费用总计38314.56元。原告后续赔偿可另行主张权利。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告万国文赔偿原告刘德印医疗费31418.96元，护理费2416.40元（20天×120.82元），误工费2279.20元（20天×113.96元），伙食补助费2000.00元（20天×100元），交通费200元，共计38314.56元，于判决生效后10内给付。
二、被告吉林省新元建筑有限责任公司承担连带责任。
三、梨树县教育局不承担责任。
案件受理费500元由被告承担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙守相
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3362号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏欣洲，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告:陈世东,男,1983年11月22日出生，汉族,居民，住东台市
被告:杨进安,男,1990年2月11日出生，汉族,居民，住东台市
被告:王静,女,1985年1月25日出生，汉族,居民，住东台市
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告陈世东、杨进安、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年9月19日在东台市看守所开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人陶国鸿、被告陈世东、王静到庭参加诉讼，被告杨进安经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈世东偿还贷款本金100000元，按合同约定支付利息，并支付实现债权的费用2000元；2、杨进安、王静对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，原告与陈世东签订个人担保借款合同一份，约定陈世东向原告借款100000元，借款期限从2015年6月23日至2016年6月15日止，年利率为9.69%。借款人未按约定归还贷款本金的，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。杨进安、王静自愿为陈世东的债务承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，三被告至今未能履行还款义务，故东台农商行诉至本院请求判决如前所请。
陈世东辩称：借款是事实，金额不错，我从看守所出去后处理。
杨进安未应诉、答辩。
王静辩称：原告违规放贷，我是被骗保的，担保应无效，请求法院驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人担保借款合同》，2、借款借据，3、委托代理合同、现金缴款单、江苏增值税普通发票等。被告陈世东对证据1、证据2三性均无异议，对证据3由法院依法处理；被告王静对证据1、证据2合同是事实，合同上的字是我签的，其中特别声明的内容和名字也是我签的，借款借据不清楚，证据3由法院依法处理。被告杨进安未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
2015年6月23日，东台农商行与陈世东（借款人）、杨进安、王静（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：陈世东向东台农商行借款100000元，年利率9.69%，借款期限自2015年6月23日至2016年6月15日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮加收50%计收罚息；杨进安、王静承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。另合同第十六条特别声明“一、贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解；二、本人已阅读理解合同全部条款，愿意遵守合同。王静”。合同还约定了其他内容。
同日，陈世东向东台农商行出具借据，借到100000元，该借款到期日为2016年6月15日。借款发生后，利息还到2016年3月20日，本金及其余利息陈世东、杨进安、王静至今仍未归还，现东台农商行诉至本院，要求处理。
另查明，东台农商行支付诉讼代理费2000元。
因杨进安未到庭，致本案未能调解。
本院认为：双方当事人之间签订的《个人担保借款合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，陈世东欠东台农商行借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，故本院对东台农商行要求陈世东归还借款本息的诉讼请求予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的个人担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人承担，故代理费2000元由陈世东承担。关于杨进安、王静是否承担连带保证责任的问题。本案中，杨进安、王静分别在合同中自书特别声明，杨进安、王静对担保的事实是知晓的，故杨进安、王静应对陈世东的借款承担连带保证责任。而王静辩称东台农商行违规放贷，实施骗保，因其未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。杨进安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世东应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及其利息（利息按下列方式计算：以本金100000元，从2016年3月21日起至2016年6月15日止，按年利率9.69%计算；以本金100000元，从2016年6月16日起至实际还款日止，按年利率9.69%上浮50%计算）；
二、被告陈世东应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付代理费2000元；
三、被告杨进安、王静对被告陈世东的上述还款义务承担连带清偿责任，被告杨进安、王静承担保证责任后，有权向被告陈世东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告陈世东、杨进安、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 乐 梅
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1542号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会汉族上饶县旭日街道凤凰西大道105号郑建伟
被执行人王进男311985年5月19日362321198505192115汉族江西省上饶县应家乡里洲村里洲193号附1号
被执行人陈倩女281987年12月14日362228198712144027汉族江西省上饶县应家乡里洲村里洲193号附1号
本院于2016年11月25日立案执行上饶县卫生和计划生育委员会申请王进、陈倩一案，根据已经发生法律效力的裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人王进、陈倩应支付申请人上饶县卫生和计划生育委员会案款30288.0元，承担执行费354.32元。本院已执行0.0元,尚有30288.0元未执行,现因被执行人王进；陈倩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1542号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 诸雁玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02943号
原告：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李义春，萧县行政经济法律服务中心法律工作者。
被告：吴某，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月8日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李义春、被告的委托代理人律红光均到庭参加诉讼；被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某�称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1997年生一女吴倩。之后，双方感情发生变化，见面就生气、吵架，无共同语言；2009年，被告到矿上工作以后，感情逐日恶化，现已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此提起诉讼，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，原、被告共同承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；证据2、结婚证，欲证明原、被告于××××年××月××日办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系；证据3、照片8张，欲证明被告对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤。
被告吴文清辩称：原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告吴文清就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：被告的身份证，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系民政部门颁发的结婚证，证明了原、被告于××××年××月××日办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认�；证据3、照片8张，被告对此持有异议。认为从照片上看不出伤者是谁，系谁所为，无法证明被告对原告实施了家庭暴力。该组照片存有疑点，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相佐证，因此，对该证据不予认定。（二）被告所举证据系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1997年生一女吴倩。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，双方共同承担抚养费用。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。现原、被告已结婚多年并生育一女，双方有一定的婚姻基础及相应的婚后感情；婚后共同生活过程中，由于夫妻之间缺少沟通，产生误解，又因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告述称夫妻双方已分居两年之久且被告对原告实施家庭暴力，对夫妻双方已分居两年之久，原告仅有其本人口头陈述而无相关证据予以证明；对实施家庭暴力行为，只有达到严重程度且有一定伤害后果时，才能认定实施家庭暴力，夫妻间偶尔的吵打，不能认定实施家庭暴力，对此，原告并无充足的证据证明被告对其实施了家庭暴力，故不能认定被告对原告实施了家庭暴力致夫妻感情破裂。因此，原告与被告离婚所持的事实和理由不具备�定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张 英
二〇一四年十月二十七日
书记员 孔祥娟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1446号
原告：五莲县光辉运输有限公司。
法定代表人：肖光辉，董事长。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：娄善新，男。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原告五莲县光辉运输有限公司（下称原告）与被告娄善新（下称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵霆与被告委托代理人吕青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告受雇于原告从事车辆驾驶工作。2010年10月9日14时30分，被告驾驶鲁L×××××号牌半挂货车（挂车号牌赣E×××××挂），沿G6高速公路由东向西在客货车道内行驶至395KM＋900M处时，先后与冀A×××××号牌半挂车（挂车号冀A×××××挂）、冀R×××××号牌半挂车（挂车号RA286挂）发生碰撞，造成三方机动车、高速公路设施、车载货物不同程度受损及人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告娄善新负事故全部责任。原告作为雇主已承担了相关赔偿义务。根据相关法律规定，原告可以向被告追偿。故，请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失215600.12元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告驾驶鲁L×××××号牌半挂货车（挂车号牌赣E×××××挂）与他车碰撞发生交通事故属实，但根据侵权责任法的相关规定，原告作为用人单位应当承担侵权责任，其向被告追偿无法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告与案外人卞世乐曾作为司驾人员受雇于原告从事货物运输工作。2010年10月9日14时30分，被告驾驶鲁L×××××号牌半挂货车（挂车号牌赣E×××××挂），沿G6高速公路由东向西在客货车道内行驶至395KM＋900M处时，因与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在向左侧避让的过程中与左侧客车道内行驶的冀A×××××号牌半挂车（挂车号冀A×××××挂）发生刮擦碰撞，后又与前方在客货车道内行驶的冀R×××××号牌半挂货车（挂车号RA286挂）发生追尾，造成三方机动车、高速公路设施、车载货物不同程度受损及鲁L×××××号牌半挂货车（挂车号牌赣E×××××挂）的乘车人卞世乐受伤的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队乌兰察布大队认定，被告应负该事故的全部责任。事故车辆鲁L×××××号牌半挂货车（挂车号牌赣E×××××挂）系原告所有，但登记于案外人汤小龙名下。事故车辆冀A×××××号牌半挂货车（挂车号冀A×××××挂）系案外人赵磊所有，挂靠于晋州市恒通汽贸有限责任公司。冀R×××××号牌半挂货车（挂车号RA286挂）系案外人柴卫东所有，挂靠于大厂回族自治县三平运输有限公司。2010年10月19日，案外人赵磊、柴卫东将鲁L×××××号牌半挂货车（挂车号牌赣E×××××挂）的登记所有人汤小龙及半挂货车投保（第三者责任险）的中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司诉至内蒙古自治区卓资县人民法院。2010年12月1日，该院判决汤小龙赔偿赵磊、柴卫东各项经济损失及诉讼费用共计75870元，中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在第三者责任险保险责任限额内对上述款项承担连带责任。该判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司直接向赵磊、柴卫东赔付17180元，本案原告以实际车主名义将剩余58690元赔偿完毕。2012年5月4日，卞世乐以提供劳务者受害为由将本案原告诉至本院，本院于2012年8月11日作出（2012）莲民一初字第967号民事判决，确认本案原告诉前已支付卞世乐医疗费57370.92元、残疾赔偿金40579元，还需赔偿卞世乐各项经济损失109513.52元，连同案件受理费2875元，共计112388.52元。该判决生效后，经卞世乐申请执行，本案原告已全部履行判决确定的义务。后，本案原告向冀A×××××号牌半挂货车（挂车号冀A×××××挂）车主赵磊及车辆挂靠单位晋州市恒通汽贸有限公司运输部、车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司与冀R×××××号牌半挂货车（挂车号RA286挂）车主柴卫东及车辆交强险投保的中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司追偿，内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年12月11日判决中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内分别赔偿本案原告24000元并分别负担诉讼费500元。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均履行了判决确定的义务。
另查明，鲁L×××××号牌半挂货车（挂车号牌赣E×××××挂）主车损失为57950元，挂车损失为750元，施救费为9000元，货物损失为12552.54元，高速公路护栏损失为44160元。鲁L×××××号牌半挂货车（挂车号牌赣E×××××挂）投保第三者商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司共向原告赔付185002.66元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书、传票、证明，（2013）莲执字第182号结案决定书，（2012）莲民一初字第967号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司证明等证据证实，可予采信。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向具有故意和重大过失的工作人员追偿。本案中，被告作为原告雇佣的驾驶员，在驾驶车辆过程中发生由其负担全部责任的交通事故，故原告应当承担侵权责任。但因被告具有重大过失，原告作为用人单位在承担侵权责任后有权向被告追偿。因本次交通事故，造成各项经济损失411620.98元，退除保险公司理赔款251182.66元，原告实际赔付160438.32元。根据被告的过错程度，本院酌定原告向被告追偿的数额为其实际赔偿额的30%即48131.50元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其所驾驶的车辆出现故障导致了交通事故的发生，原告自身亦具有过错，但未提供证据予以证明，故本院对其该项抗辩主张不予采信。被告主张《中华人民共和国侵权责任法》并未明确规定用人单位具有追偿权，原告的诉求无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条虽未明确规定用人单位的追偿权，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条对追偿权有明确规定，本案应当予以参照。据上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告娄善新赔偿原告五莲县光辉运输有限公司经济损失48131.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告五莲县光辉运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由原告五莲县光辉运输有限公司负担2000元，被告娄善新负担2534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘加玺
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第74号
罪犯魏万军，男，生于1981年2月16日，四川省犍为县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2005）乐刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人魏万军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯魏万军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对魏万军减刑。
经审理查明，罪犯魏万军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分180分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏万军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯魏万军减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8883号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾兴发。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾兴发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾兴发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,253.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,253.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00468号
申请人李邦贵。
申请人李大明。
本院于2014年6月25日受理了申请人李邦贵、李大明机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李邦贵、李大明因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李邦贵一次性赔偿李大明经济损失13297.01元（医疗费8167.01元、住院伙食补助费360元、误工费2990元、护理费1380元、交通费400元），李邦贵已支付8167.01元，余款5130元于协议签订之日一次性付清。李大明不得再以任何理由向李邦贵主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李邦贵与申请人李大明于2014年6月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6471号
原告：富菊良，男，1971年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区，。
委托代理人：俞洁，系富菊良的妻子，女，1973年5月19日出生，汉族，住无锡市锡山区，。
被告：沈永建，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，。
原告富菊良与被告沈永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告富菊良的委托代理人俞洁到庭参加诉讼。被告沈永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富菊良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款5000元，并承担该款自借款一个月后起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，被告以经营困难需要周转资金为由，向原告借款5000元，约定一个月归还。但原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈永建未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，沈永建向富菊良借款5000元，富菊良以现金交付，沈永建出具借条，载明借款金额，并载明一个月还清。但借款到期后富菊良多次催讨无果，遂于2016年10月28日诉至法院。
以上事实，由富菊良提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。富菊良与沈永建之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，富菊良已经交付借款，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。沈永建经催讨后仍不归还，富菊良另主张借款自到期次日（2014年11月29日）起的逾期还款利息，符合法律规定，但应按照年利率6%支付。经本院合法传唤，沈永建无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈永建应于本判决生效后十日内归还富菊良借款5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告690元，合计740元，由沈永建负担（该款己由富菊良预交，沈永建应于判决主债务履行之日前一并向富菊良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第817-2号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
被执行人：周成利，男，1969年1月31日出生，汉族，住即墨市段泊岚镇西章家埠村。
被执行人：周世喜，男，1957年3月20日出生，汉族，住即墨市段泊岚镇西章家埠村。
被执行人：周宝新，男，1970年4月18日出生，汉族，住即墨市段泊岚镇西章家埠村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）莱阳商初字第445号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周世喜银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月十七日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第817-2号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
被执行人：周成利，男，1969年1月31日出生，汉族，住即墨市段泊岚镇西章家埠村。
被执行人：周世喜，男，1957年3月20日出生，汉族，住即墨市段泊岚镇西章家埠村。
被执行人：周宝新，男，1970年4月18日出生，汉族，住即墨市段泊岚镇西章家埠村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）莱阳商初字第445号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世喜银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月二十七日
书记员 尉世平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1199号
原告：王建星，男，1959年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：苑志明，男，1964年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：李小诗，总经理。
委托代理人：赵宣，男，1989年11月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告王建星与被告苑志明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建星委托代理人王颖文、被告苑志明、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建星诉称：2013年5月16日18时45分，被告苑志明驾驶冀BXE5**号车行驶至乐亭连接线三丁庄地道桥时，与原告王建星乘骑的电动自行车相撞，造成原告王建星受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定，苑志明负事故的全部责任，王建星无责任。王建星受伤后到乐亭县医院住院治疗，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为休息治疗拾个月。原告因本次交通事故造成各项损失共计53776.77元。被告苑志明的车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险。事故均在保险期限内。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告保险金共计53776.77元。诉讼费由被告承担。
被告苑志明辩称：冀BXE5**号车实际车主是被告苑志明，该车在中国平安保险公司投保了交强险，在永诚财产保险公司投保了第三者责任险。对于原告的损失应由二被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则被告公司不承担赔偿责任。肇事车辆仅在被告公司投保交强险，对于原告超出交强险的损失被告公司不予负担。对法医鉴定书真实性、合法性、关联性有异议，对误工休息期的鉴定结果不予认可，被告公司申请重新鉴定。误工费数额过高，误工证明真实性、合法性有异议，被告公司仅认可原告从事的行业为建筑业。护理费数额过高，对护理证明真实性有异议，被告公司前期勘察，原告护理人员为其女儿，护理人员驾驶证有效期开始时间在事故发生后，从业资格证现已失效。交通费数额过高。鉴定费不予赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：医疗费超出交强险部分，被告公司按照医保范围赔付。伙食补助按照每天20元给付住院期间费用。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年5月16日18时45分左右，被告苑志明驾驶冀BXE5**号轻型普通货车行驶至乐亭连接线三丁庄地道桥时，与原告王建星乘骑的电动自行车相撞，造成原告王建星受伤及两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苑志明负全部责任，王建星无责任。原告王建星受伤后在乐亭县医院住院治疗28天。2013年7月18日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王建星伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗拾个月。原告王建星受伤前系乐亭县鑫丰建筑安装工程有限公司员工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天87元计算。原告王建星受伤期间实际减少的收入为26100元。原告王建星因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费11367.17元，住院期间的伙食补助费1400元，误工费26100元，护理费1040.48元，法医鉴定费815元，交通费200元，共计40922.65元，其中含被告苑志明垫付款10000元。被告苑志明系冀BXE5**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生时间均在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告王建星的休息时间进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告苑志明驾驶冀BXE5**号轻型普通货车与原告王建星乘骑的电动自行车相撞，造成原告王建星受伤及两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苑志明负全部责任，王建星无责任，客观合法，本院予以采信。因被告苑志明系冀BXE5**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险，故对于原告王建星因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。超出交强险的部分，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告王建星的休息时间进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建星因本次交通事故造成的各项合理经济损失38155.48元（含被告苑志明垫付款10000元）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王建星因本次交通事故造成的各项合理经济损失2767.17元。
上述一、二项于本判决生效后五日内日履行。
三、驳回原告王建星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担121元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担9元，由原告王建星负担40元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1199号
原告：王建星，男，1959年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：苑志明，男，1964年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区学院路80号。
代表人：李小诗，总经理。
委托代理人：赵宣，男，1989年11月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告王建星与被告苑志明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建星委托代理人王颖文、被告苑志明、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建星诉称：2013年5月16日18时45分，被告苑志明驾驶冀BXE5**号车行驶至乐亭连接线三丁庄地道桥时，与原告王建星乘骑的电动自行车相撞，造成原告王建星受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定，苑志明负事故的全部责任，王建星无责任。王建星受伤后到乐亭县医院住院治疗，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为休息治疗拾个月。原告因本次交通事故造成各项损失共计53776.77元。被告苑志明的车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险。事故均在保险期限内。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告保险金共计53776.77元。诉讼费由被告承担。
被告苑志明辩称：冀BXE5**号车实际车主是被告苑志明，该车在中国平安保险公司投保了交强险，在永诚财产保险公司投保了第三者责任险。对于原告的损失应由二被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则被告公司不承担赔偿责任。肇事车辆仅在被告公司投保交强险，对于原告超出交强险的损失被告公司不予负担。对法医鉴定书真实性、合法性、关联性有异议，对误工休息期的鉴定结果不予认可，被告公司申请重新鉴定。误工费数额过高，误工证明真实性、合法性有异议，被告公司仅认可原告从事的行业为建筑业。护理费数额过高，对护理证明真实性有异议，被告公司前期勘察，原告护理人员为其女儿，护理人员驾驶证有效期开始时间在事故发生后，从业资格证现已失效。交通费数额过高。鉴定费不予赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：医疗费超出交强险部分，被告公司按照医保范围赔付。伙食补助按照每天20元给付住院期间费用。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年5月16日18时45分左右，被告苑志明驾驶冀BXE5**号轻型普通货车行驶至乐亭连接线三丁庄地道桥时，与原告王建星乘骑的电动自行车相撞，造成原告王建星受伤及两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苑志明负全部责任，王建星无责任。原告王建星受伤后在乐亭县医院住院治疗28天。2013年7月18日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王建星伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗拾个月。原告王建星受伤前系乐亭县鑫丰建筑安装工程有限公司员工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天87元计算。原告王建星受伤期间实际减少的收入为26100元。原告王建星因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费11367.17元，住院期间的伙食补助费1400元，误工费26100元，护理费1040.48元，法医鉴定费815元，交通费200元，共计40922.65元，其中含被告苑志明垫付款10000元。被告苑志明系冀BXE5**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生时间均在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告王建星的休息时间进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告苑志明驾驶冀BXE5**号轻型普通货车与原告王建星乘骑的电动自行车相撞，造成原告王建星受伤及两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苑志明负全部责任，王建星无责任，客观合法，本院予以采信。因被告苑志明系冀BXE5**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险，故对于原告王建星因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。超出交强险的部分，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告王建星的休息时间进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建星因本次交通事故造成的各项合理经济损失38155.48元（含被告苑志明垫付款10000元）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王建星因本次交通事故造成的各项合理经济损失2767.17元。
上述一、二项于本判决生效后五日内日履行。
三、驳回原告王建星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担121元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担9元，由原告王建星负担40元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 於垚旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1055-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人耿胜利。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人耿胜利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人耿胜利在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社耿胜利91xxx09账户上的存款866.34元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第54号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告单位某公司
诉讼代表人
被告人王某，青岛大道辉煌工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月25日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2013年10月25日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
辩护人许健，山东泰成律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）736号起诉书指控被告单位青岛大道辉煌工程有限公司、被告人王某犯虚开发票罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王兴利，被告人王某及其辩护人许健到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2014年1月20日依法转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至12月，被告单位为向青岛市市南区永盛汽车队索要工程款，由被告人王某购买非法制造的发票4张，面额1160750元人民币，后将此发票提供给青岛市市南区永盛汽车队入账。经鉴定，涉案发票均系伪造。2012年8月24日，被告人王某到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关当庭提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告单位虚开普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人王某系被告单位直接负责经营的主管人员，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告单位及被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；3、犯罪情节轻微，未给国家税收造成实际损失。综上，请求合议庭对被告人免除刑事处罚。
经审理查明，2011年12月，被告单位为向青岛市市南区永盛汽车队索要工程款，由被告人王某通过名片信息联系购买了非法制造的普通发票四张，面额共计人民币1160750元，后将上述发票提供给永盛汽车队。经鉴定，涉案发票均系伪造。2012年8月24日，被告人王某主动到公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、接报案记录、到案经过、破案经过，证实案发经过及被告人到案过程；调取证据清单，证实青岛市公安局城阳分局从青岛市市南区永盛汽车队调取发票四张，号码为0014669、00014672、00014662、00014681；发票原件、发票鉴定书，证实涉案四张发票是假发票；销售明细分类账、分户账、转账凭证、收款凭证、永盛汽车队分户账等，证实工程款支付、结算情况；企业法人营业执照、公司章程、验资报告，证实被告单位信息情况；户籍证明，证实被告人王某的身份情况；发票复印件，证实补缴税款情况；证人证言，，证实公司从该公司承包了土石方工程，为结算工程款王某向该公司提供了涉案的四张发票，共计116万余元，公司已领取工程款65万元的事实；证人的证言，证实大道辉煌公司从该公司承包工程并提供了涉案发票的事实，与证人的证言能够相互印证；被告人王某的供述，证明该为向永盛汽车队结算工程款，通过名片信息找人开具号码为0014669、00014672、00014662、00014681的四张非法制造的发票，并提供给永盛车队的事实。
本院认为，某公司虚开普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人王某系被告单位直接负责经营的主管人员，应以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位、被告人王某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提第3项辩护意见，经查，被告人购买非法制造发票，票面额累计达人民币1160750元，依法属于虚开发票情节严重，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，酌情予以采纳。被告单位主动补缴税款并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位犯虚开发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城刑初字第54号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某花，女，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被三亚市公安局海棠湾分局取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）835号起诉书指控被告人李某花犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月10日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员胡发祥出庭支持公诉，被告人李某花到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，公诉机关于2015年2月28日以此案事实不清、证据不足为由，决定将此案撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许三亚市城郊人民检察院撤回指控被告人李某花犯贩卖毒品罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。