北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第10770号
原告郑×，男，2011年8月19日出生，学龄前儿童。
法定代理人郑×1（郑×之母），1981年9月20日出生。
委托代理人肖×（郑×之祖母），1955年1月6日出生。
被告北京市丰台区花城幼儿园，住所地�京市丰台区芳菲路**号院**号楼。
法定代表人张明英，园长。
委托代理人王立红，女，1969年11月18日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告郑×诉被告北京市丰台区花城幼儿园（以下简称花城幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员刘军担任审判长，人民陪审员谢翠霞、史春婷参加的合议庭，于2015年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑×的法定代理人郑×1及其委托代理人肖×，被告花城幼儿园的委托代理人王立红、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：2015年1月6日10时30分左右，因被告看护不当，原告在被告操场活动时从器具上摔下，经医院诊断为左大腿股骨干骨折。至今，被告只向原告支付了部分医疗费，其他费用经原告与其沟通无果，故原告起诉要求被告支付医疗费（含住院费、支具费、复查费用）6853.37元、护理费（家属误工费）17467.81元、交通费2334元、营养费3130.05元（含购买松花粉费用22元）、其他费用230元（含日用品210元、复印费20元）、精神损害抚慰金4000元，以上共计34015.23元，并承担本案诉讼费用。
被告花城幼儿园辩称：本案事实是被告两名老师组织孩子户外活动时，有一名老师带一个孩子去卫生间，另一名老师管理两个打闹的孩子，原告从活动器具上下来的时候踩到了一个从操场上滚过来的球就摔倒了，这是意外事件，被告已尽到了相关义务，没有责任。关于各项费用，医疗费应以原告实际支出票据为准，并由法院予以核实；误工费按照58天计算，每天按照80元标准支付；由于没有构成伤残等级，故不同意支付精神损害抚慰金；营养费按照鉴定结果90天，�日20元标准计算；原告未提供交通费的相关票据，不予认可，其他费用中除复印费外的其他费用不予认可。此外，被告已为原告垫付医药费708.16元（包括病案收据2元、牵引带360元、平车费10元、检查费138.08元、复查费138.08元、医事挂号费60元）、矫形器800元、住院伙食费462元、购买日用品196.60元（含护理垫32元）、购买食品131元，食品费用应抵扣营养费。
经审理查明：2015年1月6日10时许，花城幼儿园教师带领部分班级学生在室外操场上进行游戏活动，其中刘博雅等两名教师带领包括郑×在内的小一班学生进行“爬网”活动。当郑×独自从爬网出口处爬出欲下地时，被旁边滚来的皮球碰到后摔伤。郑×外祖母肖×在幼儿园外见状后即呼唤在附近巡视的刘博雅。此后，刘博雅以及花城幼儿园保健医生、园长等人先后对郑×的伤情进行了询问、检查。随后，花城幼儿�又派出车辆、人员随肖×一起将郑×送往北京积水潭医院进行救治。经该院诊断：郑×为左股骨干骨折。当日，郑×即住院治疗直至同年1月29日出院。出院诊断：左股骨干骨折；医嘱：全休一月，患肢支具固定，出院后六周复查。此后，郑×亦曾前往北京积水潭医院复查。检查治疗及休养期间，郑×支出医疗费、交通费等费用。郑×之母郑×1为照顾郑×而误工并影响部分收入。期间，花城幼儿园除郑×自行支付费用外还为其垫付医药费708.16元（包括病案收据2元、牵引带360元、平车费10元、检查费138.08元、复查费138.08元、医事挂号费60元）、矫形器800元、住院伙食费462元，并支付购买日用品费用196.60元（含护理垫32元）、食品费用131元。在郑×住院及休养期间，花城幼儿园均曾委派老师轮流陪同家长照顾郑×。此后，因郑×家长与花城幼儿园多次协商赔偿事宜未果，故诉至本�。
在本案审理过程中，应郑×申请，并经询问花城幼儿园意见，本院通过北京市高级人民法院摇号确定并委托北京通达首诚司法鉴定所对郑×护理期、营养期进行司法鉴定。经该所鉴定：建议郑×营养期为90日，护理期为100日。郑×为此支出司法鉴定费2100元。
上述事实，有原告郑×提交的医院病历手册、住院病历、医疗费票据、明细、非医疗结算收据、发票清单、交通费单据、购物单据、劳动合同书、误工证明、工资单、司法鉴定费收据、照片、北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告花城幼儿园提交的垫付费用单据及明细表、花城幼儿园一日生活常规、器具照片、郑×“摔伤事件”书面材料，证人刘博雅当庭所作证言以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应�赔偿合理的经济损失。学校对学生负有教育、管理和保护的职责，学校在教学活动中未尽上述职责造成学生人身损害的，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。本案中，花城幼儿园教师在组织学生进行户外游戏活动时，未能尽到保护义务，致使郑×在游戏活动中受伤，虽然花城幼儿园在事发后积极对郑×进行检查、抢救，垫付相应费用，并在郑×住院治疗及出院休养期间曾派人陪同家属对其进行陪护，但花城幼儿园仍应对郑×受伤后果承担全部民事赔偿责任。现郑×要求花城幼儿园赔偿相应损失的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持，但其主张的损失范围、金额应以本院确定的为准。花城幼儿园关于郑×摔伤属于意外事件，其已经尽到相应义务，并无责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。
关于郑×的损失范围及金额的确定：1、鉴于郑×�张的医疗费（含住院治疗费、复查费、器具费）共计6853.37元，均系其治疗所需且实际自行支付金额，故本院对于此项损失金额予以确认；2、鉴于郑×受伤时年纪尚幼，其住院治疗及休养期间确需家长陪护，现其主张护理费（家属误工费）当属合理，但结合护理期鉴定意见及相关误工损失证据等具体情况，其主张金额过高，故本院酌定此项损失金额为13000元；3、郑×主张交通费当属合理，但其提交的证据不足以证明其为就医实际支出交通费的情况，其主张金额明显过高，故本院结合本案具体情况酌予确定此项损失金额为400元；4、鉴于郑×伤情较重，所需营养期较长，现郑×主张营养费当属合理，且经本院核算其主张的营养费金额3108.05元尚在合理范围，故本院对其此项损失金额予以确认，又鉴于花城幼儿园对于郑×原主张的营养费金额中所含为护理需要而购买松花粉支出的22元予以认可，故本院对此不持异议并对该项损失金额予以确认；5、关于郑×主张的购买尿垫等日常用品费用210元以及复印费20元，因其主张无法律依据，且花城幼儿园不予认可，故对于此项损失金额，本院不予支持；6、关于郑×主张精神损害抚慰金4000元，虽然尚无证据证明郑×伤情已构成残疾，但因此次伤害后果较重，恢复期较长，对于尚处于幼儿阶段的郑×给予适当抚慰确有必要，故对于郑×此项主张，本院予以支持，但其主张金额过高，结合本案情况，本院酌予确定此项金额为2000元。关于花城幼儿园垫付的医药费708.16元（包括病案收据2元、牵引带360元、平车费10元、检查费138.08元、复查费138.08元、医事挂号费60元）、矫形器800元、住院伙食费462元以及为郑×住院所需支出的购买日用品费用196.60元（含护理垫32元），因其部分金额属于花城幼儿园依法应当承担�费用，部分金额属于其出于道义自愿承担的费用，且未包含在郑×主张赔偿的范围内，故本院不持异议。另，花城幼儿园要求将其在郑×住院期间为郑×购买食品支出的费用131元抵扣相应营养费，并无不当，故本院予以支持。据此，郑×主张赔偿的范围、金额超出本院确认的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区花城幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑×医疗费、护理费、交通费、营养费、松花粉购置费、精神损害抚慰金共计二万五千二百五十二元四角二分（已扣除北京市丰台区花城幼儿园先期垫付费用一百三十一元）；
二、驳回原告郑×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告郑×负担一百六十七元（已交纳），由被告北京市丰台区花城幼儿园负担四百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）；司法鉴定费二千一百元，由被告北京市丰台区花城幼儿园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 史春婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 岳 兵