wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0527号
原告董宝林。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告董宝林与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝林，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝林诉称，原告于2005年8月9日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年2月至2015年5月工资合计7276.36元（其中2月1525.68元、3月1525.68元，4月2005元，5月2220元）；2、安全保证金20000元；3、2008年拖欠司机补助5397.28元及工资4100元，合计9497.28元；4、代替被告垫付2015年5月社会保险费中企业应负担部分944.83元；2015年4月司机补助115元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告全部诉请均认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，需要法院核查，其他没问题。对原告提交证据没有异议。
经审理查明，原告于2005年8月9日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计7276.36元（其中2月1525.68元、3月1525.68元，4月2005元，5月2220元）；2008年拖欠司机补助5397.28元及工资4100元，合计9497.28元。原告提交证据显示被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司（以下简称金龙天之旅公司）收取原告安全保证金20000元。经本院释明，原告表示只向被告主张安全保证金。被告未发放原告2015年4月司机补助115元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0819号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计7276.36元（其中2月1525.68元、3月1525.68元，4月2005元，5月2220元）；2008年拖欠司机补助5397.28元及工资4100元，合计9497.28元；2015年4月司机补助115元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。原告一直在被告处工作并由被告发放工资和缴纳社会保险，由于被告与其股东金龙天之旅公司混同用工，故无论是原告认知，还是实际履行劳动合同，均是因原、被告间劳动关系所致，故原告向被告主张返还并无不当，被告应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费用944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2月至2015年5月工资合计7276.36元（其中2月1525.68元、3月1525.68元，4月2005元，5月2220元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金20000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年拖欠司机补助5397.28元及工资4100元，合计9497.28元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年4月司机补助115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初690号
原告陈建洲，男，1965年4月6日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告陈建洲与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，其借给香江公司现金10万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2014年11月24日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，陈建洲提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，陈建洲通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈建洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更625号
罪犯农梁锋，男，1984年3月24日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）崇刑初字第31号刑事判决，以被告人农梁锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月8日以（2013）桂刑一复字第78号刑事裁定，核准对被告人农梁锋的判决。2013年12月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯农梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分56.70分，确有悔改表现，建议将罪犯农梁锋的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯农梁锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农梁锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯农梁锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市东区。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，系该行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文雄，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：张其。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢沃艺，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人：谢权芬，澳门特别行政区永久居民。
再审申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人马文雄、中山市吉雅房地产开发有限公司、谢沃艺金融借款合同纠纷，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中国建设银行股份有限公司中山市分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 陈 敏
代理审判员 田 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏浩文慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初799号
原告林光虎，男，生于1963年12月29日，汉族，住河南省邓州市。
被告邓州市穰东镇张庄村民委员会。
法定代表人张永广，男，该村村支书兼主任。（缺席）
原告林光虎诉被告邓州市穰东镇张庄村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告林光虎到庭参加了诉讼，被告邓州市穰东镇张庄村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年时，被告邓州市穰东镇张庄村民委员会因没钱向穰东镇政府上交提留款，经邹某斗介绍，用镇政府欠原告的工程款条子来抵张庄村的任务，相当于张庄村欠原告的款，被告张庄村委给原告方出具欠条一份为据，后经原告追要，被告久拖不还，现要求被告偿还借款本息。
原告为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份；
2、欠条一张，用于证明被告邓州市穰东镇张庄村民委员会欠原告款9000元整的事实。
被告邓州市穰东镇张庄村民委员会未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的上述第1份证据，系原告应有的合法证件，经审查，本院予以采信。对原告提交的第2份证据，经审查与本院调查事实相符，本院予以采信。另经原告申请证人邹某斗出庭作证，与证据2相互印证，证实了被告邓州市穰东镇张庄村民委员会欠原告款9000元整的事实，本院对该事实予以采信。
结合上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：2001年时，被告邓州市穰东镇张庄村民委员会因没钱向穰东镇政府上交提留款，经邹某斗介绍，用镇政府欠原告林光虎的工程款条子来抵张庄村的任务，被告张庄村委在2014年12月31日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到林光虎条子款玖仟元整，系2001年村借政府欠林光虎镇中教学楼护窗款条子抵上交政府提留款，原条子壹万元村付给壹仟元，张庄村民委员会（公章），会计郭丰勤，经手人邹某斗、刘书金，2014年12月31日”。该欠款经原告长期追要，被告久拖不还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告邓州市穰东镇张庄村民委员会欠原告林光虎款9000元，事实清楚，证据确凿，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市穰东镇张庄村民委员会在判决生效后十日内一次性偿还所欠原告林光虎款9000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自立案之日起即2017年2月8日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市穰东镇张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠
二〇一七年四月二十日
书记员 张兴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第202号
罪犯刘瑞五，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）潍刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人刘瑞五犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘瑞五在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘瑞五的悔改表现，有罪犯刘瑞五的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘瑞五在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘瑞五无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初595号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：丛文涛，男，1966年2月26日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔三期凤凰大街。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告丛文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年三月十四日
书记员 吴金霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4458号
原告：萨茹拉，女，1966年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
委托代理人：项久华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王贵，男，1958年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕景全，男，1962年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张清华，男，1968年9月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告萨茹拉与被告吕景全、王贵、张清华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨茹拉的委托代理人田立民、项久华及被告王贵到庭参加了诉讼，被告吕景全、张清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萨茹拉向本院提出要求被告吕景全、王贵、张清华给付借款65400元及利息17676元的请求。事实和理由：被告吕景全、王贵经被告张清华担保于2015年3月29日向原告借款65400元，并为原告出具借据一枚，签订借款合同、担保合同各一份，约定借款月利率2%，2016年6月29日还款。被告张清华对借款提供连带责任保证担保。该款到期后，未能偿还，要求被告吕景全、王贵、张清华给付上述借款及利息。
被告王贵辩称，上述借款并出具借据、签订借款合同、担保合同属实。此款已经偿还了24620元，其中经被告吕景全偿还15000元，给付了原告的讨债公司人员，未出具还款手续，由我偿还9620元，给付了原告所属的公司会计并出具收据一枚，该会计在收款人处签了原告撒茹拉的名字，但不清楚该工作人员的姓名及住址。另外，原告已经将本案债权转让给案外人李彩霞，李彩霞也向借款人主张了权利，原告已无权向被告主张偿还借款。
被告吕景全、张清华未作答辩。
原告对被告王贵的答辩称，被告方未曾偿还过上述借款。2016年7月3日，原告同被告吕景全、案外人李彩霞签订了债权转让协议，约定将本案原告的债权转让于案外人李彩霞，以抵顶原告所欠案外人李彩霞的借款，同时约定：“如果案外人李彩霞在协议签订后30日不能实现债权，协议自动终止，案外人李彩霞有权继续向原告主张债权”。签订合同后，案外人李彩霞经多次向被告主张权利，未能在合同约定的期限实现债权，该款至今未能清偿。根据合同的约定，原告主张被告给付借款应予以支持。另外，被告反驳称偿还借款24620元原告不予认可，被告亦未提供证据证明，被告所提供的9620元的收据是他人在收款人处签写原告萨茹拉的名字，该收据不能证明偿还原告9620元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告吕景全、王贵经被告张清华担保于2015年3月29日向原告借款65400元，并为原告出具借据一枚、签订借款合同和担保合同各一份，约定借款月利率2%，2016年6月29日还款，被告张清华对借款提供连带责任保证担保。该款到期后，未能偿还。2016年7月3日，原告同被告吕景全、案外人李彩霞签订了债权转让协议，约定将本案原告的债权转让于案外人李彩霞，用以抵顶原告所欠李彩霞的借款，同时约定如果案外人李彩霞在协议签订后30日不能实现债权，协议自动终止，案外人李彩霞有权继续向本案原告主张债权。签订合同后，案外人李彩霞经多次向被告主张权利，未能在合同约定的期限实现债权，该款至今未能清偿。原告诉至本院，要求被告吕景全、王贵、张清华给付上述借款及利息。
本案在审理过程中，被告王贵主张该借款被告吕景全已经偿还15000元，但未出具还款手续，被告王贵偿还9620元，给付了原告所属的公司会计并出具收据一枚，该会计在收据的收款人处签写了原告萨茹拉的名字，但不清楚该工作人员的姓名及地址。被告对此不予认可，并抗辩称被告所主张还款15000元无证据证明，被告所提供的9620元的收据是他人在收款人处签写原告萨茹拉的名字，该收据不能证明偿还原告9620元款的事实。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为吕景全、王贵、担保人为张清华的65400元借据一枚、借款合同一份、担保合同一份、证人李某某、董某某的证言及被告所提交的9620元收据一枚予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原告主张被告吕景全、王贵经被告张清华担保借款65400元并约定月利率2%的事实有被告为原告出具的借据、借款合同、担保合同证明，足以认定。该债权虽然转让于案外人李彩霞，但案外人李彩霞未能在债权转让合同所约定的期限实现债权，根据债权转让合同：“协议签订后30日不能实现债权，协议自动终止”的约定，原告请求被告清偿借款并给付利息的主张，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张清华为此款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿的保证责任。被告主张已经分两次偿还借款24620元，原告不予认可，被告亦未能提供充分的证据予以证明，该事实因证据不足，不能认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕景全、王贵于本判决生效后十日内偿还原告萨茹拉人民币65400元并给付利息17876，合计83276元。
二、被告张清华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881.9元，减半收取940.95元，保全费870元，由被告吕景全、王贵、张清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年十一月十日
书记员 陶雯婷
洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第629号
原告付田军，男，出生于1970年7月27日，汉族。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告聂举森，男，出生于1995年3月10日，汉族。
被告杜大伟，男，出生于1984年8月7日，汉族。
本院在审理原告付田军与被告聂举森、杜大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付田军于2014年6月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告付田军申请撤诉，系其真实意思表示，且符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付田军撤回起诉。
本案受理25元，由原告付田军负担。
审判员 周昕
二〇一四年六月六日
书记员 胡婷
原告郭XX诉被告温XX离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第629号
原告：郭XX，女，1978年12月29日出生，汉族。
被告：温XX，男，1969年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告郭XX与被告温XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2014年5月29日以已庭外协议达成一致意见，私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭XX承担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 李俊清
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨燕慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3499号
原告徐福。
被告李国德。
本院在审理原告徐福与被告李国德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐福撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐福负担。
审判员 何 钰
二〇一五年七月三十日
书记员 康长峰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第0195号
原告李谈平。
被告张孝峰。
原告李谈平诉被告张孝峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李谈平到庭参加了诉讼，被告张孝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至10月间，原告先后从被告张孝峰手里承揽了中国工商银行吕梁永宁支行营业厅、办公楼的一系列维修工程，其中有烫房顶、涂乳胶漆、做防水等小工程。原告于2013年10月底全部完工并交付使用。2014年1月30日原告与被告共同核定工料款共计56700元整。上述工程项目的所有工程款张孝峰已经从工行吕梁永宁支行结走，在原告多次索要的情况下，被告先后于2014年4月2日给原告支付5000元，2014年9月29日支付11000元，2015年2月20日支付8000元，尚欠32700元经多次索要未予归还。现请求：1、判令被告张孝峰支付所欠原告工程款尾款32700元；2、判令被告支付尾款13个月的利息8502元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告诉称被告在其起诉后，于2015年4月给原告支付5000元，故变更第1项诉讼请求的工程款为27700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了与被告核定的工程款单据，拟证明截止2014年1月30日，经结算后被告张孝峰欠原告工程款56727元。
鉴于被告张孝峰未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案事实相关，依法应予采信。依据上述有效证据并结合原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月，被告张孝峰将其承揽的工程交由原告李谈平，双方口头约定：由原告李谈平以每平方米30元的价格为中国工商银行吕梁永宁支行营业厅、办公楼、锅炉房进行烫顶、并对工行二层和乒乓球间涂乳胶漆，对工行下水、卫生间做防水工程。原告于2013年10月底完工。2014年1月30日，经双方核算，工程款共计56700元，被告张孝峰在核算单据上签字：“谈平料工钱，欠伍万陆仟柒佰元整”。后被告于2014年4月2日支付原告现金5000元，2014年9月29日通过银行转账支付原告11000元，2015年2月20日支付原告现金8000元，2015年4月（原告起诉至本院后）支付原告现金5000元，共计29000元，尚欠工程款27700元至今未付，遂引起本次讼争。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告系承揽人，被告系定作人，原、被告核算工程款时应视为原告将工作成果交付给被告，故原告要求被告支付所欠的工程款27700元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付本金按32700元，月息2分，自2014年1月30日至起诉之日止计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告拖欠应当支付给原告的款项，实际上不仅占用了本金，也占用了本金的法定孳息即利息，确实给原告造成了损失，应当赔偿。在原告没有举证证明其他损失存在的情况下，赔偿的范围应当限于利息。利息应按中国人民银行规定的同期同档次贷款利息的标准计算，从被告应当支付款项而没有支付时起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝峰于本判决生效之日起十五日内支付原告李谈平工程款27700元及利息（利息计算方法：以27700元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年1月30日起计算至2015年3月4日止）；
二、驳回原告李谈平的其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取，由被告张孝峰负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫雅慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2128号
申请人：天津克努伯精密金属制品有限公司。
被申请人：盛帝斯电子组件（北京）有限公司。
申请人天津克努伯精密金属制品有限公司与被执行人盛帝斯电子组件（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月25日做出的（2014）南民三初字第664号民事调解书已发生法律效力，权利人天津克努伯精密金属制品有限公司于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）南民三初字第664号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 窦英达
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 刚
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执116号
申请执行人王进府，男，汉族，1975年10月22日出生。
被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：SoopakijChearavanont。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01544号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司在银行的存款12499.0万元或查封被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司相当于12499.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年三月十四日
书记员 吴堃
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执116号
申请执行人王进府，男，汉族，1975年10月22日出生。
被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：SoopakijChearavanont。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司在银行的存款12499元或查封被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司相当于12499元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年三月十四日
书记员 吴堃
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执116号
申请执行人王进府，男，
被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司，
法定代表人SoopalijChearavanont，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民三终字第1983号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司银�存款12499元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 童安琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第509号
原告：王如平。
被告：陈万林。
被告：孙桂崇。
原告王如平与被告陈万林、孙桂崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王如平到庭参加诉讼，被告陈万林、孙桂崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如平诉称，被告陈万林、孙桂崇于2011年8月2日向原告借款5万元，月利率3%。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款5万元、支付利息（自2011年8月2日起按月利率3%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告陈万林、孙桂崇未作答辩。
原告王如平为证明自己主张，向本院提交借款协议一份，以证明被告陈万林、孙桂崇于2011年8月2日向原告借款5万元、月利率3%的事实。
被告陈万林、孙桂崇未向法院提交证据。
本院认为，被告陈万林、孙桂崇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告王如平提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的三性予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告王如平与被告陈万林、孙桂崇签订的借款协议除约定的利率超过国家有关限制借款利率的规定，其余部分系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告陈万林、孙桂崇向原告王如平借款5万元之事实清楚，应当及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定借款月利率过高，本院调整至中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍，二被告应自2011年8月2日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万林、孙桂崇于判决生效之日起十日内返还原告王如平借款5万元、支付利息（自2011年8月2日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告陈万林、孙桂崇负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年十月十日
书记员 莊红霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁凤存，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁凤存信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,964.11元。原告诉称,被告梁凤存系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,964.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第0515-2号
申请执行人：李凤，女，1969年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：屈蒙，男，1973年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人屈蒙未履行本院已发生法律效力的（2012）蒙民一初字第950号民事调解书确定的义务，依法向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人屈蒙立即偿还申请执行人李凤人民币9000元及利息并支付逾期付款利息及执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈蒙在中国农业银行蒙城县支行的存款9950元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初348号
原告：平安三合碳化硅有限责任公司，住所地：青海省海东市。
法定代表人：马福寿，该公司总经理。
被告：马买自地，男，回族，现住西宁市城东区。
委托代理人：沈娟，女，回族，现住西宁市城东区，系被告妻子。
原告平安�合碳化硅有限责任公司与被告马买自地民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安三合碳化硅有限责任公司的法定代表人马福寿，被告马买自地的委托代理人沈娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告平安三合碳化硅有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款300000元；2、请求依法判令被告给付2014年8月至2017年1月逾期还款的利息43500元（年利率为6%）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月被告找到原告声称：“做生意急用钱，让原告借其300000元，周转两三个月后即还款”，原告考虑到被告资金雄厚且平时与被告关系尚可，周转时间较短，于是借款300000元给被告，被告遂于2014年5月6日出具借条一张，还款日期届满后，经原告多次索要，被告总声�延缓几天就支付，后原告再次索要未果，为了维护原告的合法权益，现提出起诉。
被告马买自地辩称，我借原告借款属实，但后来我已陆续偿还了170000元，剩余130000元没有偿还。因我现在资金紧张，希望和原告协商，尽快将剩余的借款偿还给他。原告主张的利息我二人并没有约定，不同意承担。
原告平安三合碳化硅有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，欲证明被告借款300000元的事实。经质证，被告对借条真实性和证明方向均无异议，为有效证据。
被告马买自地提交如下证据：证据一，电汇凭证，欲证明偿还原告借款100000元的事实；证据二，微信聊天记录，欲证明偿还原告借款30000元的事实。经质证，原告对被告已偿还130000元的事实无异议，为有效证据。被告对还偿还了40000元的事实，未提交证据证明，原告对此也不予认可。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日被告向原告借款300000元，并出具借条一张，写明“今借到平安三合碳化硅有限责任公司现金30万元”，双方在借条上未约定还款期限及利息。后被告陆续还款130000元，剩余170000元未偿还。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院。另查明，2015年9月原告向我院提起诉讼，要求被告偿还借款，因被告下落不明，原告撤回诉讼并承担了诉讼费3035元。
本院认为，原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款，被告应当及时给付。庭审中，原告认可被告已还款130000元，对剩余170000元，被告应当偿还，原告要求被告给付借款的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称已偿还170000元的意见，因只提供了偿还130000元的证据，对其余40000元并未提交已偿还的证据，原告对此也不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，也未约定给付期限，但原告于2015年9月向我院提起诉讼，应当视为原告已向被告主张了权利，被告未偿还，应当支付2015年9月至2017年1月期间的利息，原告主张按年利率6%给付的请求合理，予以支持，利率计算为：170000元×6%÷12个月×16个月=13600元。对于原告要求被告承担2015年起诉时所产生诉讼费3035元的诉讼请求，该费用为原告主张借款所产生的实际损失，应予支持，但原告在明知被告已偿还借款130000元的情况下，对借款数额未扣减，仍以300000元作为诉讼标的予以主张，导致诉讼费用增加，原告对增加的诉讼费1185元应自行承担，被告应承担诉讼标的为170000元的诉讼费1850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下
一、被告马买自地于本判决生效后二个月内偿还原告平安三合碳化硅有限责任公司借款170000元及利息13600元，并承担原告2015年诉讼费损失1850元；
二、驳回原告平安三合碳化硅有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由原告平安三合碳化硅有限责任公司负担1240元，被告马买自地负担1986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 马 原 花
二〇一七年四月五日
书记员 德吉卓玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。
负责人：张文江，该行行长。
委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。
被告：秦国平，男，1963年11月23日出生。
被告：杜贵芹（系秦国平之妻），女，1963年2月13日出生。
被告：秦永鹏，男，1992年11月10日出生。
被告：韩静利（系秦永鹏之妻），女，1991年7月15日出生。
被告：秦现勇，男，1984年8月15日出生。
被告：蔡艳方（系秦现勇之妻），女，1983年11月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告秦国平、杜贵芹、秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛小明到庭参加诉讼，被告秦国平、杜贵芹、秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦国平、杜贵芹归还借款40000元、利息277.43元（利息计算至2016年10月26日）及至借款还清日的逾期利息；2、被告秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方共同承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月8日，被告秦国平、杜贵芹向我行申请借款，授信额度50000元，授信期限三年，有效期从2013年10月14日至2016年10月13日。期间被告秦国平曾经使用该笔借款。2015年10月28日，被告秦国平再次在我行借款40000元，借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，借款期限从2015年10月28日至2016年10月13日止。借款到期后经原告多次催要，被告秦国平拒不偿还借款本息。
被告秦国平未到庭也未提交答辩状。
被告杜贵芹未到庭也未提交答辩状。
被告秦永鹏未到庭也未提交答辩状。
被告韩静利未到庭也未提交答辩状。
被告秦现勇未到庭也未提交答辩状。
被告蔡艳方未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、贷款用途声明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告秦国平作为借款申请人，被告杜贵芹作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款授信额度50000元，授信期限三年。同日，被告秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方向我行出具了保证担保承诺书，承诺：自愿为秦国平在贵行的贷款本金五万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年10月14日原告与借款人秦国平，担保人秦永鹏、秦现勇签订了农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额可循环，借款额度为50000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××13；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2013年10月14日至2016年10月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人秦永鹏、秦现勇自愿为被告秦国平的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人秦国平，保证人秦永鹏、秦现勇分别在农户贷款借款合同上签名捺印。
另查明，原被告借款合同签订后,被告秦国平曾经二次使用该笔借款。原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××13向被告秦国平发放借款。2015年10月28日被告秦国平再次向原告申请借款40000元，借款期限从2015年10月28日至2016年10月13日。借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。同日，原告将借款40000元按照约定转入被告秦国平借款合同指定账号。借款到期后，经催要被告秦国平拒不归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告秦国平、秦永鹏、秦现勇签订的借款合同及与被告秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方签订的保证担保承诺书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告秦国平、杜贵芹、秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。
综上所述，现原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行要求被告秦国平偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告杜贵芹作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方作为被告秦国平借款连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国平、杜贵芹于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款40000元、利息277.43元（利息计算至2016年10月26日）及从2016年10月27日起至执行完毕之日止，年利率为9.135%的利息；
二、被告秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方对被告秦国平、杜贵芹上述本金及利息的归还承担连带责任。被告秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方承担保证责任后，有权向被告秦国平、杜贵芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告秦国平、杜贵芹、秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2203号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。负责人：张文江，该行行长。委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。被告：秦国平，男，1963年11月23日出生。被告：杜贵芹（系秦国平之妻），女，1963年2月13日出生。被告：秦永鹏，男，1992年11月10日出生。被告：韩静利（系秦永鹏之妻），女，1991年7月15日出生。被告：秦现勇，男，1984年8月15日出生。被告：蔡艳方（系秦现勇之妻），女，1983年11月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告秦国平、杜贵芹、秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛小明到庭参加诉讼，被告秦国平、杜贵芹、秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦国平、杜贵芹归还借款40000元、利息277.43元（利息计算至2016年10月26日）及至借款还清日的逾期利息；2、被告秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方共同承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月8日，被告秦国平、杜贵芹向我行申请借款，授信额度50000元，授信期限三年，有效期从2013年10月14日至2016年10月13日。期间被告秦国平曾经使用该笔借款。2015年10月28日，被告秦国平再次在我行借款40000元，借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，借款期限从2015年10月28日至2016年10月13日止。借款到期后经原告多次催要，被告秦国平拒不偿还借款本息。被告秦国平未到庭也未提交答辩状。被告杜贵芹未到庭也未提交答辩状。被告秦永鹏未到庭也未提交答辩状。被告韩静利未到庭也未提交答辩状。被告秦现勇未到庭也未提交答辩状。被告蔡艳方未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、贷款用途声明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告秦国平作为借款申请人，被告杜贵芹作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款授信额度50000元，授信期限三年。同日，被告秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方向我行出具了保证担保承诺书，承诺：自愿为秦国平在贵行的贷款本金五万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年10月14日原告与借款人秦国平，担保人秦永鹏、秦现勇签订了农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额可循环，借款额度为50000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××13；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2013年10月14日至2016年10月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人秦永鹏、秦现勇自愿为被告秦国平的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人秦国平，保证人秦永鹏、秦现勇分别在农户贷款借款合同上签名捺印。另查明，原被告借款合同签订后,被告秦国平曾经二次使用该笔借款。原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××13向被告秦国平发放借款。2015年10月28日被告秦国平再次向原告申请借款40000元，借款期限从2015年10月28日至2016年10月13日。借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。同日，原告将借款40000元按照约定转入被告秦国平借款合同指定账号。借款到期后，经催要被告秦国平拒不归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告秦国平、秦永鹏、秦现勇签订的借款合同及与被告秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方签订的保证担保承诺书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告秦国平、杜贵芹、秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。综上所述，现原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行要求被告秦国平偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告杜贵芹作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方作为被告秦国平借款连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国平、杜贵芹于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款40000元、利息277.43元（利息计算至2016年10月26日）及从2016年10月27日起至执行完毕之日止，年利率为9.135%的利息；二、被告秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方对被告秦国平、杜贵芹上述本金及利息的归还承担连带责任。被告秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方承担保证责任后，有权向被告秦国平、杜贵芹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告秦国平、杜贵芹、秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 黎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2084号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：马尧。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告马尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00103号
原告：樊国亮，男，1934年4月15日出生，汉族，西安市运输公司一厂退休职工。
委托代理人：樊军强，男，西安市新城区人民法院驾驶员。
被告：惠琳，女，1974年12月4日出生，汉族，西安市碑林区新西里社区工作人员。
被告：樊增强，男，1981年3月17日出生，汉族，上海香香家庭服务有限公司职员。
委托代理人：惠琳，简况同上。
委托代理人：惠凤君，女，无业。
本院在审理原告樊国亮与被告惠琳、樊增强赡养纠纷一案中，原告樊国亮于2014年2月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 谢虹
二〇一四�三月四日
书记员 许扬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保1号
原告白明辉。
被告李贤姬。
被告申在成。
被告大连裕曼食品有限公司。
法定代表人李贤姬。
本院在审理原告白明辉诉被告李贤姬、申在成、大连裕曼食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白明辉于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值180万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告大连裕曼食品有限公司名下房屋，包括办公楼1，900.68平方米，生产车间2，112平方米，气调库1，521平方米，速冻库1，123平方米，冷库4，079平方米；
二、查封被告大连裕曼食品有限公司名下的土地，面积22，618平方米；
三、查封担保人大连银邦投资有限公司名下的房屋；
四、查封担保人大连银邦投资有限公司名下的房屋；
五、查封担保人大连银邦投资有限公司名下的房屋；
六、查封担保人大连银邦投资有限公司名下的房屋。
以上查封的不动产期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一六年一月二十七日
书记员 林雨欣
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8602刑初15号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人蒋贤章，女，1996年9月15日出生于湖南省永州市东安县，汉族，中专文化，无固定职业。现因涉嫌运输毒品罪于2017年6月12日被广州铁路公安局衡阳公安处刑事拘留（6月11日被抓获），同年7月12日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人熊静，湖南金钰律师事务所律师。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人蒋贤章犯运输毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉，被告人蒋贤章及辩护人熊静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日15时20分时许，被告人蒋贤章受张某某（另案处理）之托，将一用透明塑料袋装的白色晶状毒品疑似物用膏药贴在肚脐眼部位，持当日Z263次列车车票从湖南省郴州火车站前往广州，在进站候车时，被执勤民警查获。该白色晶状物净重5克。经司法鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人蒋贤章判处十个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，证人雷某某、刘某、何某某的证言，提取笔录，扣押清单，物证照片，称量记录，辩认笔录，手机通话记录，现场检测报告书，视频资料，被告人蒋贤章的供述与辩解，广州铁路公安局司法鉴定中心检验报告，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人蒋贤章对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人蒋贤章明知是毒品而采取随身携带、乘坐火车的方式运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蒋贤章所犯罪名成立，证据确实充分。被告人蒋贤章归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋贤章受人之托运输毒品，可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人蒋贤章系初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，其家属愿意主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋贤章的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋贤章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳，由本院上缴国库)。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺5克（现存公安机关）、OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谢红辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杨 绎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1592号
原告徐某某，女，2013年10月9日生，汉族。
法定代理人李某甲，女，1987年4月5日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告徐某某，男，1988年12月27日生，汉族，系原告之父。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
原告徐某某诉被告徐某某追索医疗费纠纷一案，原告徐某某于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告徐某某、法定代理人李某甲及其委托代理人李玉民和被告徐某某其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告系被告与李某甲的婚生女，双方离婚后，协议将原告由李某甲抚养，被告每月支付500元的抚养费。离婚后因原告体质较弱，经常生病住院，造成李某甲专职抚养孩子，不能挣钱维持生活，2015年5月13日，原告突发手足口病住院，后因病情严重转开封儿童医院，原告为此支付医疗费3938.96元，由于被告不配合给原告上户口，致使原告的医疗费无法报销，全部由法定代理人承担，法定代理人多次与被告联系，被告既不看原告，也不拿医疗费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，起诉要求被告给付原告医疗费3938.96元，交通费600元，住院生活补助费540元，营养费90元，共计5168.96元。
被告辩称，原告所述不实，被告按照约定每月支付原告抚养费500元，该费用包括抚养、教育和其他支出；原告请求的医疗费及其它费用没有事实和法律依据，婚姻法规定被抚养人只有在有重大疾病和上学期间一方无力支付的，可以向另一方主张，但原告的法定代理人有能力负担，且有被告支付的抚养费，这次花费明显较少；按照现有法律规定，被告系农民，支付的500元抚养费实际上已包含医疗费。
经审理查明，原告与被告系父女关系，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育一个女儿，即原告，后双方于2014年5月7日协议解除婚姻关系，婚生女儿即原告随法定代理人李某甲生活，被告每月给付原告抚养费500元，每月5日前付清，直到女儿18周岁止，双方婚姻关系解除后原告一直随法定代理人李某甲生活。2015年5月13日，原告突发手足口病到杞县人民医院住院治疗3天，支付医疗费940.1元，后因病情严重转开封儿童医院住院治疗7天，支付医疗费2998.86元，后原告监护人与被告协商未果，原告诉至法院。
上述事实有原告出生证、住院病历、住院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、和离婚证予以证实。
本院认为，抚养子女是中华民族的传统美德，又是父母应尽的法定义务。本案原告年龄较小，又无其它收入来源，原告又患有疾病，更加需要父母的经济上的扶助。被告虽每月支付了原告抚养费，但因原告突发疾病，支付了大额的医疗费，已经超过了原告监护人的实际承担能力，故原告请求被告给付医疗费的理由正当，本院予以支持，原告的请求的医疗费用应当由被告承担一半，原告的法定代理人亦应当承担一半，故对原告请求的医疗费高出的部分本院不予支持。原告请求的其他费用，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称不应支付医疗费的理由，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐某某判决书生效后十日内给付原告徐某某医疗费1969.48元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘星星
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1038号
申请人：李光梅，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：山东宏日粮油有限公司。地址：齐河县坤华路。
本院在执行申请执行人李光梅申请执行被执行人山东宏日粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚继鹏
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第63号
申请执行人杨某甲，男，1955年4月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被执行人杨某乙，男，1961年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙健康权纠纷一案，本院于2011年8月11日作出（2011）道法民初字第757号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨某甲于2015年1月28日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某乙与申请执行人杨某甲成了执行和解协议。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，并已经履行，应视为判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2011）道民初字第757号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1974号
申请执行人滕根清
被执行人方美春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01623号，依法向被执行人方美春发出执行通知书，责令被执行人方美春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方美春（证件号码：）在广发银行的62×××77的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 杨 旻
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢199号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人姜斌。
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人姜斌追偿权纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第180号民事判决书确定姜斌应付给荣成市崖头汽车修配厂111,982.42元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00458号
罪犯刘额尔敦其其格，女，1966年3月22日出生于内蒙古自治区科右中旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二○○四年二月二十六日作出（2004）兴刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘额尔敦其其格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年4月15日交付执行。内蒙古高级人民法院于二○○六年八月二十八日以（2006）内刑减字第506号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年6月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2025年2月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯刘额尔敦其其格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘额尔敦其其格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘额尔敦其其格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘额尔敦其其格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘额尔敦其其格减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第508号
原告付某某，女，现住长春市绿园区。
被告田某某，男，现住公主岭市
原告付某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2013年1月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。原、被告无法共同生活，现已分居两年。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告田某某未答辩。
原告付某某为证实其主张，提供如下证据：
1、原告付某某的身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、付某某和田某某的结婚登记审查处理表（长春市汽车经济技术开发区婚姻登记处出具的）。主要证明原、被告于2013年1月11日登记结婚。
原告证人贾某某到庭作证：我和原、被告都没有亲属和其他利害关系。我和原告付某某一起在饭店打工认识的，田某某也认识，对他家情况比较了解。他俩都是二婚，婚前根本不了解，婚后感情不和，三天两头总打仗，总计硌，付某某总哭着给我们打电话。婚后没有子女，没有任何财产。他俩生活不到两个月就分居生活，一个多月那男的就没影儿了，一直分居到现在。分居已经有二年多了。他俩感情破裂了，没有和好可能了。把付某某逼的没招了，只好起诉。实际上他俩2013年2月份左右就分居了，一直分居到现在，彻底没感情了，实在是不能过了。总也不回来，叫谁也过不了。她一个人挺困难的。我们也劝过她，她坚决离婚。我们就是朋友，在饭店打工认识的，她这事闹心总给我们大伙打电话说这些事。
原告证人阚某某到庭作证：付某某是我的一个大姑姐，我是原告的一个兄弟媳妇。我对她家情况比较了解。付某某和田某某登记时我知道，他俩登记后总吵架，过了一个多月，闹别扭了，田某某就走了，一直没回来过，一直分居到现在。他俩都是二婚，他俩没孩子，也没啥共同财产、债权、债务。他俩婚前缺乏了解，婚后感情不好。他俩分居二年多了，感情破裂了，不能过了，没和好可能了。
被告田某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不和原、被告经常口角打架。2013年2月份，因生活琐事口角后，被告离家出走，双方分居至今，分居已长达二年之久。夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、证人贾某某、阚某某的当庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常口角打架，未建立起夫妻感情。尤其是登记结婚后仅共同生活一个月余，被告与原告口角后于2013年2月离家出走，双方因感情不和分居至今，分居已长达二年之久，其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。依据上述法律规定和事实，原告起诉离婚，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元由原告付某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年六月十八日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第508号
原告付某某，女，现住吉林省长春市。
被告田某某，男，现住吉林省公主岭市
原告付某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2013年1月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。原、被告无法共同生活，现已分居两年。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告田某某未答辩。
原告付某某为证实其主张，提供如下证据：
1、原告付某某的身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、付某某和田某某的结婚登记审查处理表（长春市汽车经济技术开发区婚姻登记处出具的）。主要证明原、被告于2013年1月11日登记结婚。
原告证人贾某某到庭作证：我和原、被告都没有亲属和其他利害关系。我和原告付某某一起在饭店打工认识的，田某某也认识，对他家情况比较了解。他俩都是二婚，婚前根本不了解，婚后感情不和，三天两头总打仗，总计硌，付某某总哭着给我们打电话。婚后没有子女，没有任何财产。他俩生活不到两个月就分居生活，一个多月那男的就没影儿了，一直分居到现在。分居已经有二年多了。他俩感情破裂了，没有和好可能了。把付某某逼的没招了，只好起诉。实际上他俩2013年2月份左右就分居了，一直分居到现在，彻底没感情了，实在是不能过了。总也不回来，叫谁也过不了。她一个人挺困难的。我们也劝过她，她坚决离婚。我们就是朋友，在饭店打工认识的，她这事闹心总给我们大伙打电话说这些事。
原告证人阚某某到庭作证：付某某是我的一个大姑姐，我是原告的一个兄弟媳妇。我对她家情况比较了解。付某某和田某某登记时我知道，他俩登记后总吵架，过了一个多月，闹别扭了，田某某就走了，一直没回来过，一直分居到现在。他俩都是二婚，他俩没孩子，也没啥共同财产、债权、债务。他俩婚前缺乏了解，婚后感情不好。他俩分居二年多了，感情破裂了，不能过了，没和好可能了。
被告田某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不和原、被告经常口角打架。2013年2月份，因生活琐事口角后，被告离家出走，双方分居至今，分居已长达二年之久。夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、证人贾某某、阚某某的当庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常口角打架，未建立起夫妻感情。尤其是登记结婚后仅共同生活一个月余，被告与原告口角后于2013年2月离家出走，双方因感情不和分居至今，分居已长达二年之久，其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。依据上述法律规定和事实，原告起诉离婚，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元由原告付某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年六月十八日
书记员 高荣莉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第109号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1985年2月16日出生，汉族，住信宜市。因本案于2014年3月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员李舸出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日1时许，被害人俞某为了替黎某出气，和赖某某一起到被告人谢某甲家门前放“鱼雷”（鞭炮），�被告人谢某甲及其家人发现，谢某甲便手持木棍（柴枪）对俞某进行殴打。被告人谢某甲等人将俞某抓住并控制后，对围观的群众声称俞某是小偷，围观的群众继而对俞某进行殴打。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，俞某的左胫骨内侧踝及左腓骨远端线状骨折，其损伤形态符合钝性暴力作用所致损伤特征，俞某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年3月11日，被告人谢某甲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并书证受案登记表、立案决定书、柴枪（木棍）的照片、人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过，证人赖某某、谢某乙、谢某丙、黎某、李某某、谢某丁、冯某某的证言，被害人俞某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人俞某对案件的发生存有过错，对被告人谢某甲可依法酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 许晓明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初381号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王鹏，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，北京京邦达贸易有限公司唐山分公司路北站负责人，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前住址唐山市高新技术产业开发区。2016年8月18日因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］291号起诉书指控被告人王鹏犯职务侵占罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人王鹏利用其北京京邦达贸易有限公司唐山分公司路北站负责人的职务便利，于2016年8月11日，通过虚构客户名字在京东订购了100单京东E卡（价值人民币40万元），后以打折销售的方式，得款共计人民币38.228万元，并将该款用于赌博挥霍。公司发现异常后，被告人王鹏于2016年8月15日再次通过上述方式销售105单京东E卡（价值人民币42万元），得款共计人民币40.32万元。并于2016年8月16日将其中的人民币40万元用于归还第一次的货款。
2016年8月18日，被告人王鹏主动到唐山市公安局路北区分局投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王鹏身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王鹏对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人王鹏利用其北京京邦达贸易有限公司唐山分公司路北站负责人的职务便利，于2016年8月11日，通过虚构客户名字在京东订购了100单京东E卡（价值人民币40万元），后以打折销售的方式，得款共计人民币38.228万元，并将该款用于赌博挥霍。公司发现异常后，被告人王鹏于2016年8月15日再次通过上述方式销售105单京东E卡（价值人民币42万元），得款共计人民币40.32万元。并于2016年8月16日将其中的人民币40万元用于归还第一次的货款。
2016年8月18日，被告人王鹏主动到唐山市公安局路北区分局投案。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、银行记录等书证，证人谭小鹏、韩某等人的证言，被害单位工作人员王津的陈述，被告人王鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，并将所得货款用于赌博，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年8月17日止）。
2、责令被告人王鹏退赔给被害单位北京京邦达贸易有限公司唐山分公司人民币42万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00757号
申请人：重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附15-5-9、11号。
法定代表人：张肖丽，总经理。
被申请人：叶三春。
申请人重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司与被申请人叶三春申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1096号
申请执行人王威，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨丽，住吉林市昌邑区。
被执行人董慧芝，住吉林市船营区。
被执行人赵世红，住吉林市昌邑区。
被执行人孙铭远，住吉林市昌邑区。
申请执行人王威与被执行人董慧芝、赵世红、孙铭远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）昌民一初字第238号民事判决书，判决判定：“座落于吉林市昌邑区新建街北宅小区15号楼1单元2层4号，建筑面积69.06平方米，所有权证号昌字第S000259120号房屋更名过户至王威名下”。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院立案执行，本院依法组成合议庭执行。申请人申请执行标的为座落于吉林市昌邑区新建街北宅小区15号楼1单元2层4号房屋更名过户至王威名下，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，于2015年12月2日向被执行人送达执行通知书。于2016年5月24日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2015）昌民执字第1096-1号执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人申请结案，并承担50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 王 洪 江
审判员 张元忠二0一六年六月十六日
书记员 钟 文 含
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1002号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月19日12时许，被告人何某某经与吸毒人员沈某某电话联系后，在本区金山大道卫宏路路口处，以人民币200元的价格将重约0.17克的甲基苯丙胺贩卖给沈某某。
另查明，被告人何某某因吸毒行为被公安机关传唤后，主动向公安机关供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言及辨认笔录，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，劳动教养决定书，公安机关制作的通话记录照片、出具的侦破经过、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某因吸毒行为被传唤后，主动如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十月十七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初559号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李洪明，男，1982年5月3日出生，身份证号码：3714281982********，汉族，山东省武城县人，初中文化，无业，住武城县老城镇后庄村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人李洪明犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人李洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日3时10分许，被告人李洪明驾驶鲁NG10**号重型仓栅式货车在京港澳高速公路由南往北行驶，搭乘被害人刘玉山。行驶至京港澳高速公路1480KM+650M处时，因被告人李洪明操作不当，致使车辆撞向右侧护栏，并侧翻在路面，造成被害人刘玉山经医院抢救无效死亡、被告人李洪明受伤，车辆受损的重大交通事故。
经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队认定，被告人李洪明承担此次事故的全部责任。
事发后，被告人李洪明主动拨打报警电话，公安民警赶到现场后将被告人李洪明传唤到案。
另查明，被告人李洪明已赔偿被害人刘玉山家属的损失并取得谅解。
经本院委托，山东省武城县司法局经社会调查评估，认为被告人李洪明具备社区矫正条件。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李洪明在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队道路交通事故认定书，湖南省马王堆司法鉴定中心司法鉴定书，居民死亡医学证明书，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人李洪明的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李洪明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人李洪明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李洪明主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李洪明积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李洪明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 任 健
人民陪审员 姚 敕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭志刚
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2087号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人徐掌英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2070号，依法向被执行人徐掌英发出执行通知书，责令被执行人徐掌英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐掌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐掌英（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币51184.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 褚一彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01333号
原告长沙市高宇文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号（融科三万英尺）1712房。
法定代表人陈昕宇，总经理。
委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告长沙羽丝翼模特经纪有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路348号金碧文华4栋1004号房。
法定代表人唐思璐。
本院在审理原告长沙市高宇文化传播有限公司诉被告长沙羽丝翼模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告长沙市高宇文化传播有限公司于2015年6月25日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙羽丝翼模特经纪有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市高宇文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市高宇文化传播有限公司撤回对被告长沙羽丝翼模特经纪有限公司的起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告长沙市高宇文化传播有限公司承担。
代理审判员 魏立宇
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 龙 灿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3703号
上诉人梁文洲，男，1970年1月21日，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市。
委托代理人姜向阳。
被上诉人杜成武，男，生于1954年2月3日，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区。
委托代理人薛茂瑞。
原审被告张向东，男，生于1970年10月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市。
上诉人梁文洲与被上诉人杜成武、张向东民间借贷纠纷上诉一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初6154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁文洲的委托诉讼代理人姜向阳及被上诉人杜成武的委托诉讼代理人薛茂瑞、原审被告张向东均到庭参加诉讼。
本院认为，根据被上诉人杜成武在二审庭审中的陈述可以表明，梁文洲对杜成武写担保人三字是有争议的，而杜成武也准备将担保人三个字去除，双方为何会产生分歧？是因梁文洲的身份本应为中间人或者其身份甚至可能为共同借款人？又可能如被上诉人所述，担保人的身份是三方共同认可，是否标明担保人的身份并不重要？一审法院以一支有涂改痕迹的条据认定案件事实，证明力不足，于法无据，属认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6154号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费23608元，退还上诉人梁文洲。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马元
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00166号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人秦某某，男，1977年9月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市石柱县。2008年3月因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日凌晨4时许，被告人秦某某打电话假意让被害人刘某某开车接自己，将刘某某骗离家中。随后秦某某随身携带水果刀，通过竹梯翻进刘某某租住的位于重庆市江北区宏帆路X号附X号的二楼阁楼，将刘某某的妻子被害人张某某放在屋内床头上的一个女士手提包盗走，内有现金1300元、户口本、身份证、存折、钥匙等物品。当日6时许，刘某某打电话让秦某某归还物品后，在重庆市南岸区万达广场附近一处垃圾桶内，将除现金、钥匙外的被盗物品取回。2014年12月25日，秦某某被公安机关抓获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对秦某某依法判处。
被告人秦某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人秦某某如实供述了上述事实。另查明，案发后公安机关提取了秦某某遗落在现场的水果刀一把。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人秦某某的供述、被害人刘某某、张某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、通话记录、监控视频截图、水电气收据、福建省福州市马尾区人民法院（2008）马刑初字第45号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控秦某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。秦某某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，依法对其予以从重处罚；同时秦某某到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月24日止。刑期折抵一日。）
二、查获的水果刀予以没收。
三、责令被告人秦某某退赔被害人张某某经济损失1300元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王雪莲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终51号
上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中央路231号。
负责人：宴东顺。
上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。
法定代表人：李宏鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京得意音通技术有限责任公司，住所地北京市海淀区清华园内清华大学学研综合楼B1005、1007室。
法定代表人：郑方，该公司董事长。
上诉人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）、徽商银行股份有限公司（以下简称徽商银行）因与被上诉人北京得意音通技术有限责任公司（以下简称得意音通公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2254号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院受理得意音通公司诉徽商银行南京分行、徽商银行侵害发明专利权纠纷一案后，徽商银行南京分行、徽商银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被诉侵权程序作品存储于第三方服务器中，该服务器位于安徽省合肥市，且徽商银行住所地在安徽省合肥市，故请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。徽商银行南京分行也是本案的被告之一，故一审法院对本案享有管辖权，徽商银行南京分行、徽商银行对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司南京分行、徽商银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徽商银行股份有限公司负担。
徽商银行南京分行、徽商银行上诉认为：本案被控侵权产品系由第三方开发，并存储于第三方服务器中，且该服务器位于安徽省合肥市，而非南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条有关规定，应当由侵权行为所在地的安徽省合肥市中级人民法院管辖。
得意音通公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，得意音通公司主张徽商银行南京分行、徽商银行在其手机银行使用被控侵权产品，本案的被告之一徽商银行南京分行住所地在南京，故一审法院依法对本案具有管辖权。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故得意音通公司选择向一审法院起诉，一审法院予以受理，并无不当。
综上，徽商银行南京分行、徽商银行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年四月十二日
书记员 黄晶焱
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第41号
原告杨某。
委托代理人周苏丰。
被告王某。
委托代理人沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周苏丰、被告王某及其委托代理人沈枫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情一般。后由于原、被告无共同语言，且被告不孝敬老人。从2010年起，双方又因家庭琐事经常发生争吵，特别是近几年，被告无端猜疑原告有外遇，更增加了双方的矛盾。2014年农历正月开始，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了结婚登记申请书与审查处理结果（均系复印件），拟证明原、被告夫妻关系。
被告王某辩称，原、被告于1994年相识，经过了3年多的了解及考虑后，双方才登记结婚。婚后夫妻感情深厚，被告为了家庭辛苦付出，原告陈述被告不孝敬老人不是事实。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，即使双方有矛盾，也有和好的可能，故不同意离婚。如双方离婚，过错在于原告，并要求分割共同财产。婚后原、被告共建了房屋，可分割部分价值20万元。被告挖掘机、打桩等净收入共计109.72万元。共同财产还有一台打桩机及集装箱，价值10万元，家电、家具等价值21500元，被告缴纳的社保费用86000元。上述财产要求依法分割。另外还要求原告补偿被告3万元。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据（均复印件）：
1.照片11张，拟证明集装箱、桩机及房屋共建部分等共同财产；
2.汇款凭证，拟证明被告曾于2013年1月19日存入4万元；
3.浙江银晨集团有限公司证明及银行客户回单、转账凭证，拟证明被告工程款收入；
4.浙江银晨集团有限公司支付审批单及计费单据，拟证明被告的收入；
5.桩机工程量结算单据二份，拟证明被告桩机收入；
6.工程车运输记录、柴油销售单及工资，拟证明工程款收入；
7.人员参保证明，拟证明被告支付的社保款；
8.浙江顺盛建设工程有限公司证明，拟证明被告挖掘机收入情况；
9.土地登记资料，拟证明被告参与共建的房屋登记情况。
根据原告申请，本院分别向普陀农村商业银行及建设银行查询了被告的账户近期交易情况，并在本院的要求下，被告提供了一份建设银行的近期交易明细。上述证据反映除被告在建设银行的一个账户于2015年2月份有一笔8万元左右的款项存入外，近期没有较大额款项的交易及1000多元的存款余额。
经审理查明，原、被告相识二三年后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。近年来，双方时常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后感情尚可。且原、被告从相识到结婚经过了二三年时间，婚姻基础尚好。婚姻持续时间也有10多年。如原、被告能以家庭为重，互谅互让，双方之间的矛盾也可化解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 邱国行
二〇一五年六月十七日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。