wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4293号
原告：夏群，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：田富军，河南金太阳律师事务所律师。
被告：河南省百洲实业有限公司，住址：河南省中牟县郑开大道与雁鸣大道交叉口东北角，统一社会信用代码：91410122050852236Q。
法定代表人：陈国攀，系该公司执行董事兼总经理。
原告夏群与被告河南省百洲实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏群及其委托诉讼代理人田富军到庭参加诉讼，被告河南省百洲实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。
夏群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令河南省百洲实业有限公司依法退还夏群管理费45000元；2.河南省百洲实业有限公司支付自2017年3月26日起至2017年6月21日止的利息521元，上述费用共计45521元；3.由河南省百洲实业有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月，夏群与河南省百洲实业有限公司签订了（郑开橄榄城）餐厅租赁合同，合同签订后，夏群向该公司支付租赁费80000元，经营期间，因河南省百洲实业有限公司原因致使合同无法继续履行，因而导致夏群经济受到很大损失。经协商，双方于2017年3月10日签订协议一份，约定：河南省百洲实业有限公司于2017年3月25日前退还夏群管理费45000元。协议签订后，河南省百洲实业有限公司未按协议履行义务，为此，夏群诉至法院。
河南省百洲实业有限公司未到庭，未发表答辩意见。
夏群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.河南省百洲实业有限公司营业执照，证明河南省百洲实业有限公司的主体资格，该证据系有权机关依法制作颁发，对该证据，本院予以采信；2.付款协议，证明河南省百洲实业有限公司与夏群协商后，同意退还餐厅管理费45000元，该证明系当事人自愿协商签订，不违反法律规定，对该证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：河南省百洲实业有限公司在中牟县郑开大道与雁鸣湖大道交叉口东北角的郑州杉杉奥特莱斯购物广场一楼北侧开办公司，经营物业管理、餐饮管理信息咨询等业务。2016年，夏群在该公司承包经营的郑州橄榄城餐厅内租赁了一个摊位经营餐饮业务，租期三年，夏群向该公司支付名为餐厅管理费实为摊位租赁费80000元。经营期间，因郑州橄榄城餐厅的经营状况不佳，进而影响夏群经营食堂无法盈利。经多次协商后，双方于2017年3月10日签订了“付款协议”，协议约定：河南省百洲实业有限公司于2017年3月25日前退还夏群餐厅管理费45000元。协议签订后，河南省百洲实业有限公司拒不履行协议约定的义务，为此，夏群诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，原被告为经营餐饮业务签订租赁合同，由夏群租赁河南省百洲实业有限公司的一摊位经营餐饮业务，后双方经协商一致，由河南省百洲实业有限公司退还夏群餐厅管理费实为摊位租赁费45000元，可以理解为双方当事人对所签订的租赁合同进行了变更，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，对其合法性，本院予以确认，河南省百洲实业有限公司应当按照约定履行退还租赁费的义务。故夏群的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于夏群支付利息的诉讼请求，因双方当事人对此并无约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
河南省百洲实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还夏群租赁费四万五千元整。
驳回夏群其他诉讼请求。
案件受理费469元，公告费260元，由河南省百洲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期将视为放弃上诉。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初400号
原告陈勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告马兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈勇与被告马兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告马兰英经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2011年7月1日被告马兰英向其借款50000元，并出具借条一份；2015年6月1日其向马兰英追要借款本息，被告马兰英拒付。请求判令被告马兰英偿还借款50000元及利息。
被告马兰英未到庭答辩。
经审理查明，被告马兰英于2011年7月1日向原告陈勇借款50000元，并出具借条一份，载明：今借陈勇现金伍万元整（50000元），借款人：马兰英，2011、7、1。被告借款后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告马兰英借原告陈勇现金50000元，有被告马兰英给原告出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立，原告陈勇要求被告马兰英归还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条上未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。原告主张其于2015年6月1日1向被告追要借款，被告应从该时起支付逾期利息，因原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告马兰英于判决生效后十日内偿还原告陈勇现金50000元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告马兰英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1643号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人曹博，该公司职员。
被告闵宝军，1972年3月15日。
被告马素海，1973年6月24日。
被告马占山，1968年10月24日。
被告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市北屯市西大街富隆汽车市场5号。
法定代表人柳松山，该公司总经理。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告闵宝军、马素海、马占山、阿勒泰森茂源商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一五年十一月十二日
书记员 牛贺连
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3307号
原告：黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
被告：施洪波，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告黄代术诉被告施洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。在本案的审理过程中，被告施洪波明确表示放弃答辩和举证的期限，原、被告双方同意提前开庭审理。本案依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄代术及其委托代理人钟飞，被告施洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代术诉称：2013年9月5日被告施洪波因经济困难向原告借款100000元，此款由担保人担保，被告用�夫妻共有的简阳市住房一套作抵押。以后原告多次催收被告还款无结果。现要求借款人施洪波立即偿还借款本金100000元及其相应利息，利息从借款之日起算至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。由被告负担本案诉讼费用。因担保人担保人下落不明，不要求担保人承担责任。
被告施洪波辩称，被告向原告借款100000元属实，但此借款是担保人所用，应由担保人负责偿还。现被告无力替担保人偿还该笔借款本息。
经审理查明：被告施洪波于2013年9月5日向原告黄代术借款人民币100000元，此款由担保人担保，被告施洪波当天出示借条1张：“今借到黄代术现金100000元整，大写（壹拾万元整），用于购车，自愿用简阳市住房一套作担保，借款人施洪波，2013.9.5。”以后原告急需用钱，向被告催收借款本息，被告均未偿还。原告于2014年11月5日诉讼来院要求被告施洪波偿还借款本金和利息并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述，以及原告所举证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告出示的借条原件；3、被告施洪波、韩静两夫妻共有的房产和简国用（2011）第00635号复印件在案予以佐证，且均经庭审质证，本院依法对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原、被告双方对借款本金100000元和利息的约定：“按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至还款时为止”无异议，这充分证明原、被告间的借贷关系明确、是双方真实意思表示，应受法律保护。被告应根据《中华人民共和国合同法》的相关规定履�偿还本金和支付相应利息的义务。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告施洪波于本判决发生法律效力后十日内向原告黄代术偿还借款本金100000元及其相应利息，利息从借款之日起算至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告施洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年十一月二十一日
书记员 傅德梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈艳芳，女，1986年9月22日出生，汉族，住所地云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈艳芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,558.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈艳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,558.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈艳芳，女，1986年9月22日出生，汉族，住所地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈艳芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,558.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈艳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,558.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终340号
上诉人（原审原告）：冯大华，男，汉族，1972年9月22日生，贵州省黄平县村民，住。
上诉人（原审被告）：彭元英，女，汉族，1933年4月28日生，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（原审被告）：冯大明，男，汉族，1956年10月28日生，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（原审被告）：冯大成，男，汉族，1957年4月16日生，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（原审被告）：冯大军，男，汉族，1963年10月18日生，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（原审被告）：冯大进，男，汉族，1968年1月26日生，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：冯实琴，女，汉族，1962年11月16日生，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（原审被告）：冯大碧，女，汉族，1965年9月17日生，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（原审被告）：冯燕（曾用名冯桂珍），女，汉族，1970年2月26日生，贵州省黄平县村民，住。
上诉人冯大华、彭元英因与被上诉人冯大明、冯大成、冯大军、冯大进、冯实琴、冯大碧、冯燕共有物分割纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黄平县人民法院（2015）黄民初字第1201号民事判决；
二、本案发回黄平县人民法院重审。
上诉人冯大华预交的二审案件受理费5150元予以退回。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龙 欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00933号
原告张某某，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵广云，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张某某及其委托代理人赵广云到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1994年2月28日在原涪陵市某某办事处登记结婚。婚后生育二女钟某（现年19岁）和钟某甲（现年6岁）。由于双方性格不和，常为家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻关系长期不睦。2010年3月，双方再次发生矛盾后，各自离家出走，互不往来，互不履行夫妻义务，一直分居至今。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，后原告撤诉。现请求法院判决准予离婚，婚生女钟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费100元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，于1994年2月28日在原四川省涪陵市某某办事处登记结婚，婚初夫妻关系一般。原、被告婚后共生育二女钟某（现年19岁）和钟某甲（2008年10月25日出生）。从2003年起，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻关系长期不和睦。2010年3月，原、被告再次发生矛盾后，各自离家出走，从此分居生活至今，在分居期间双方互不往来和联系，互不履行夫妻义务。原告于2013年4月向本院起诉离婚，后原告于同年5月27日撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、结婚登记申请书、常住人口登记表、涪陵区某某街道办事处邓家村村委会的证明、调查笔录、出生证、（2013）涪法民初字第2539号民事裁定书等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚初夫妻关系一般，后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。原、被告因感情不和从2010年3月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。离婚后，婚生女钟某甲由原告抚养至十八周岁时止，被告每月支付抚养费100元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告钟某某离婚。
二、原、被告之婚生女：钟某甲（2008年10月25日出生）随原告张某某生活至其18周岁时止，被告钟某某从2014年7月起每月支付子女抚养费100元。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 刘卫平
审 判 员 孙潇潇
人民陪审员 贺美勤
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡学友
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第220号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人景某某，男，1980年11月12日出生，同煤集团工人，住大同市矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日向大同市公安局交通警察支队五大队投案。2015年8月5日被大同市公安局云泉分局取保候审，2015年11月18日被大同市矿区人民检察院取保候审，2015年12月8日被本院决定取保候审。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人景某某于2015年6月2日18时10分许，驾驶东方曼牌蓄电观光车（经鉴定为机动车）沿大同市矿区平泉路由北向南逆向行驶至大同市矿区武装部门前路段处,与道路东侧的行人辛某某发生碰撞，事故发生后，被告人景某某驾车逃逸，辛某某经同煤总医院抢救无效于当日死亡。被告人景某某于当晚22时许向交警五大队投案。经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，被告人景某某负该起事故的全部责任。
2015年6月9日，被告人景某某的哥哥与辛某某家属在大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，由被告人景某某赔偿辛某某家属各项经济损失40万元，现赔付款已经支付。并取得辛某某家属谅解。
上述事实，被告人景某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人景某某对肇事车辆、肇事现场的指认材料，肇事现场勘查笔录，现场照片，大同市公安局交警五大队出具的事故认定书，山西晋安司法鉴定所对肇事车辆的鉴定检验报告，证人证言，同煤总医院的急诊病历，投案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人景某某肇事后逃逸，酌情从重处罚；其主动到公安机关投案，庭审中如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人景某某自动投案，积极赔偿了被害人经济损失，得到谅解，对其处以非监禁刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 乔艳芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 鑫
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）矿刑初字第220号公诉机关大同市矿区人民检察院被告人景某某，男，1980年11月12日出生，同煤集团工人，住大同市矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日向大同市公安局交通警察支队五大队投案。2015年8月5日被大同市公安局云泉分局取保候审，2015年11月18日被大同市矿区人民检察院取保候审，2015年12月8日被本院决定取保候审。大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人景某某于2015年6月2日18时10分许，驾驶东方曼牌蓄电观光车（经鉴定为机动车）沿大同市矿区平泉路由北向南逆向行驶至大同市矿区武装部门前路段处,与道路东侧的行人辛某某发生碰撞，事故发生后，被告人景某某驾车逃逸，辛某某经同煤总医院抢救无效于当日死亡。被告人景某某于当晚22时许向交警五大队投案。经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，被告人景某某负该起事故的全部责任。2015年6月9日，被告人景某某的哥哥与辛某某家属在大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，由被告人景某某赔偿辛某某家属各项经济损失40万元，现赔付款已经支付。并取得辛某某家属谅解。上述事实，被告人景某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人景某某对肇事车辆、肇事现场的指认材料，肇事现场勘查笔录，现场照片，大同市公安局交警五大队出具的事故认定书，山西晋安司法鉴定所对肇事车辆的鉴定检验报告，证人证言，同煤总医院的急诊病历，投案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人景某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人景某某肇事后逃逸，酌情从重处罚；其主动到公安机关投案，庭审中如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人景某某自动投案，积极赔偿了被害人经济损失，得到谅解，对其处以非监禁刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄桂珍人民陪审员  王桂芳人民陪审员  乔艳芳二〇一六年一月七日书 记 员  赵 鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第51号
原告庄某甲，男，1936年2月29日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号码：。
原告杨某某，女，1938年11月10日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号码：。
代理人庄某甲，自然情况同上。
被告庄某乙，男，41岁，汉族，现住大安市。
被告庄某丙，男，54岁，汉族，现住大安市。
被告庄某丁，男，49岁，汉族，现住大安市。
被告庄某戊，女，52岁，汉族，现住大安市。
被告庄某己，女，42岁，汉族，现住大安市。
本院在审理原告庄某甲、杨某某诉被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊、庄某己赡养费纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及代理原告杨某某、被告庄某己到庭参加诉讼，被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告与五被告系父母子女关系现五被告已结婚生子单独生活。二原告已七十多岁失去劳动能力，原告杨某某已卧床多年，生活不能自理。故起诉要求五被告每人每年给付二原告赡养费每人2925.00元，并承担诉讼费用。
被告庄某己辩称：对我父母的请求我同意给付。
经审理查明：二原告与五被告系父母与子女关系。庄某甲于1936年2月29日出生，杨某某于1938年11月10日出生，现二原告在大安市慧阳街10委7组单独生活。2013年9月1日至2014年8月31日吉林省城镇居民被抚养人生活费计算标准为每年每人14613.50元。
上述事实有户口及双方当事人陈述等材料证实。
本院认为：二原告主张赡养费符合法律规定，五被告对二原告应尽赡养义务，对二原告的合理请求本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊、庄某己自本判决生效后每月每人给付二原告赡养费487.12元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由五被告负担。
如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年四月十八日
书记员 张化磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3789号
原告王西章。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告吴桂珍。
原告王西章与被告吴桂珍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西章及委托代理人乔桂霞、被告吴桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是夫妻关系。2011年春，原、被告与子女口头分家，约定在高密市醴泉大街南侧（长安加油站西侧路南）开发建设的三层、四层楼房各一座以及原高密市泰宏大酒店的房屋以及土地使用权归原、被告所有。按照我国的法律规定，上述财产属于原、被告双方的夫妻共同财产。原、被告分得的位于高密市醴泉大街以南、长安加油站西侧路南的两座楼房中，其中三层的楼房尚有自东往西第一、二、五单元一至三层，第三、四单元第三层没有出售；四层楼房中尚有自西向东一单元四楼西户、二单元四楼东西户、三单元四楼东户、三单元三楼西户没有出售。2014年3月，被告未经原告许可，擅自将长安加油站西侧路南两套楼房中的未出售部分处分给了长子王从诺；将原高密市泰宏大酒店的房屋及土地使用权处分给了次子王从庆。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，根据我国法律的有关规定诉至贵院，请求人民法院依法确认被告处分房屋及土地使用权的行为无效；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，分确实是分了，但财产不是我与王西章挣的。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。原、被告共生育子女三人分别是儿子王从诺、王从勇、女儿王金花。自1993年开始三个孩子跟随原告干工程。
原告主张2013年，儿子王从诺、王从庆想分家，于是原、被告与儿子口头协议将家庭财产中的一部分其中含涉案财产分给了原、被告共同共有，但未经原告同意，被告私自将涉案财产分给了儿子王从诺、王从庆，被告的私自处分行为无效。还称涉案的醴泉大街长安加油站西侧的楼房，是给高密市醴泉街办干工程，醴泉街办用土地抵顶的工程款后与两个儿子一起开发的楼房。泰宏大酒店是2014年9月28日从山东高密市广安第一建筑工程有限公司购买的。提交了高密市人民法院执行庭出具的证明、2007年11月3日王西章购买泰宏大酒店及土地使用权的证明；买卖协议书、广安一建董事会决议、广安一建营业执照副本、集体建设用地使用证、房屋过户证件等证据予以证明，泰宏大酒店至今未办理过户手续。对上述事实，原告还提供了与被告及儿子王从勇的录音，但录音内容未能证明原告的主张。
上述事实，有原告提供的高密市人民法院执行庭出具的证明、2007年11月3日王西章购买泰宏大酒店及土地使用权的证明；买卖协议书、广安一建董事会决议、广安一建营业执照副本、集体建设用地使用证、房屋过户证件、录音材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告与其儿子口头协议分得包括涉案财产在内的财产，未能提供证据证明，涉案财产未有权属证明，无法体现权利人，且原、被告与子女一直未分家，未能明确财产的权利人，故原告主张被告擅自处分财产的行为无效无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王西章的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱 丽
单秋香
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2685号
原告：韩某某，女，一九五八年二月二十四日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇西高各庄村。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，一九六0年一月十一日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇西高各庄村。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人和被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于一九八三年十二月十五日登记结婚，婚生儿子王明磊现已成年。原被告因脾气性格不和，婚后多年未建立深厚的夫妻感情。原告虽为家庭及子女付出很多，但被告根本不理解，地里及家务全由原告一人去干，原告要求被告一起干活时，就会引起争吵，特别是近几年来争吵不断。被告无数次跟原告提出离婚，几年来所挣的钱一分也不给原告，任由自己支配，并且不让原告进家，说跟原告没有感情。现双方分居生活长达三年之久。原告认为夫妻感情彻底破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我们夫妻感情已经破裂了，我同意与原告离婚，夫妻共同财产希望法院依法判决，我们有6000元的债务。
经审理查明：原告韩某某与被告王某某经人介绍相识，于一九八三年十二月十五日登记结婚，婚后生育一子，名王明磊，现已成年。二0一四年十一月十一日，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由书证、原告及其委托代理人和被告陈述可证。
本院认为：虽原告起诉离婚，被告同意离婚，但原被告结婚多年，并生育了子女，原被告有感情基础，双方应珍惜多年来建立起来的家庭及夫妻感情，生活中虽有生气打架现象，双方应互谅互解，互相尊重，慎重考虑。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：韩小冉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第92号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人阮堂全，男，1972年8月30日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2013年2月6日被释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人郭某，男，1976年8月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人阮堂全、郭某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人阮堂全、郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2013年11月20日14时许，被告人阮堂全携带管制刀具伙同被告人郭某至南京市江宁区淳化街道吾友网城，采用抛硬币在地上让被害人捡的手段，转移被害人注意力，趁机窃得被害人董某三星牌i9500型手机1部，价值人民币2597元。
2013年11月20日14时许，被告人阮堂全携带管制刀具伙同被告人郭某至南京市江宁区淳化街道庆华网络，以抛硬币在地上让被害人捡的手段，转移被害人�意力，趁机窃得被害人高某华为牌G610-T00型手机1部，价值人民币398元。
案发当日，被告人阮堂全、郭某被公安机关抓获。被告人阮堂全、郭某已赔偿被害人董某、高某全部经济损失。
上述事实，被告人阮堂全、郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、高某的陈述、证人顾某、陈某的证言、辨认笔录、监控录像、扣押清单、刑事摄影照片、公安机关出具的情况说明、手机购买凭证、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及释放证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮堂全以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大；被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。被告人阮堂全、郭某共同实施盗窃犯罪，构成共同犯罪。被告人阮堂全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮堂全携带凶器盗窃，且另有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人阮堂全、郭某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人阮堂全判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阮堂全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年四月九日
见习书记员 张 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2245号
原告招俊玑，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3833。
被告韦庆林，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，公民身份号码：×××4116。
原告招俊玑诉被告韦庆林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告招俊玑于2016年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招俊玑撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为338元，由原告招俊玑负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王佳仁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初573号
原告：洪敬英，1977年7月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：高某。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
委托代理人：高秀石，农民。
被告：李杰，1981年7月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告洪敬英、高某与被告李杰生命权纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告洪敬英、高某及其委托代理人袁明到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
洪敬英、高某诉称：2013年8月27日，洪敬英的丈夫高秀杰在李杰承包的建房工地上意外触电死亡，李杰赔偿洪敬英24万元，合同签订之日李杰支付赔偿款12万元并对其余12万元赔偿款出具了欠条，2014年2月17日双方重新就下欠的9万元赔偿款支付事宜达成协议，约定2015年12月15日前李杰付清全部欠款。付款期限已过，经多次催要，李杰仍未还款。
李杰未有答辩。
洪敬英、高某在举证期内向法庭举证如下：欠条一张，证明李杰欠9万元的死亡赔偿款未支付。
李杰未有举证。
经庭审举证、质证，对洪敬英、高某所举证据依法予以认定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下法律事实：李杰欠洪敬英、高某9万元赔偿款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。李杰欠洪敬英、高某9万元赔偿款到期未付，违反合同约定，应当继续履行。洪敬英、高某要求给付欠款的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于判决书生效后三十日内给付原告洪敬英、高某赔偿款90000元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一六年五月二十日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00180号
罪犯陈依军，男，汉族，出生于1988年2月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2010年12月8日作出（2010）山法刑初字第338号刑事判决，以被告人陈依军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈依军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈依军被监狱评定为病犯，未参加具体的劳动，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯陈依军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈依军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈依军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终988号
上诉人（原审原告）：蒋优，男，1977年3月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人蒋双喜，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，系蒋优的父亲。
被上诉人（原审被告）：艾益阳，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。
上诉人蒋优因与被上诉人艾益阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蒋优与被上诉人艾益阳就本案民间借贷纠纷已协商一致，达成了还款协议，艾益阳已按协议约定履行了还款义务，蒋优遂于二○一七年八月八日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，蒋优在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋优撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人蒋优负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱一泓
审 判 员 刘新军
审 判 员 蒋志强
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1031号
原告：洛阳嘉锐文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路科大景华校区二号楼门面房134号。
法定代表人：杨鹏，总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：付海翔，河南诚然律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：金辉，男，1984年10月24日出生，汉族，大专文化程度，河北省石家庄市人，无业，住洛阳市涧西区。
第三人：洛阳英和房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道17号开元时代小区1-1-101。
法定代表人：杨林波，总经理。
委托代理人：赵斌，男，该公司员工（特别授权）。
原告洛阳嘉锐文化传播有限公司诉被告金辉、第三人洛阳英和房地产开发有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告洛阳嘉锐文化传播有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人洛阳英和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告洛阳嘉锐文化传播有限公司申请撤回对第三人洛阳英和房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉锐文化传播有限公司撤回对第三人洛阳英和房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李晶晶
二〇一七年四月七日
书记员 杨静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0020号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。
被申请人吉某某，男。
被申请人商某，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月29以吉某某、商某于2010年10月15日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入9071元的标准，对被申请人吉某某、商某作出亭计征决字（2013）125号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费72568元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月3日申请人亭湖计生委向被申请人吉某某、商某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人吉某某、商某送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人吉某某、商某在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人吉某某、商某作出的亭计征决字（2013）125号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人吉某某、商某理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）125号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0020号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。被申请人吉某某，男。被申请人商某，女。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月29以吉某某、商某于2010年10月15日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入9071元的标准，对被申请人吉某某、商某作出亭计征决字（2013）125号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费72568元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月3日申请人亭湖计生委向被申请人吉某某、商某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人吉某某、商某送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人吉某某、商某在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人吉某某、商某作出的亭计征决字（2013）125号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人吉某某、商某理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）125号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰代理审判员  何露露人民陪审员  朱艳华二〇一四年一月十五日书 记 员  夏 凡
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第611号
申请执行人：刘金波，男，汉族，农民。
被执行人：张宝洋，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘金波与被执行人张宝洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产，因此本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第853号民事判决书的本次执行。保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月十八日
书记员 董玉钢
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第183号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长
委托代理人：李韶山，该公司副经理。
被告：赵巨龙，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗公司）与被告赵巨龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金穗公司委托代理人李韶山到庭参加诉讼，被告赵巨龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司诉称：2013年2月被告经销原告的化肥，至2013年5月31日，原告共给被告发去化肥100吨，总计货款296，500.00元，后于2013年5月15日，双方对账，被告共欠原告化肥款296，500.00元，并约定从2013年6月1日起按月利率12‰计息，在2013年7月31日前全部还清，双方并约定了由原告所在地法院管辖，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告认为，被告拖欠货款的行为侵害了原告的利益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的化肥款66，500.00元；2、判令被告给付利息损失，从2013年6月1日起至2015年4月30日止共计25，491.00元，以后利息计算到判决确定的给付之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告赵巨龙未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：被告赵巨龙从原告处购进化肥，截至2013年5月15日双方对账时，被告共欠原告化肥款296，500.00元，双方在对账单中约定从2013年6月1日起按月利率12‰计息，在2013年7月31日前结清全部欠款和利息，同时约定由原告所在地法院管辖。
其后，被告于2013年6月22日还款90，000.00元，于2013年7月14日还款50，000.00元，于2013年8月20日还款20，000.00元，于2013年12月19日还款20，000.00元，以上共计230，000.00元，至今尚欠66，500.00元货款及利息未还。
以上事实，有原告出示的对账单、出库单为证。
本院认为：原告金穗公司与被告赵巨龙之间成立买卖合同关系，意思表示真实，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告将化肥卖给被告并履行给付义务后，被告作为买受人应当按照约定数额、时间履行支付价款的义务。故原告诉请被告给付货款本金66，500.00元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间给付价款，根据原被告双方的约定，逾期付款应当按照月利率12‰支付利息（换算成日利率为4?）。该约定并不高于同期同类中国人民银行贷款利率四倍，未违反法律规定，因此，原告要求被告按照月利率12‰承担逾期利息的主张，本院予以支持。经计算，2013年6月1日至2014年4月30日期间产生的利息合计25，408.40元（计算方法详见附表）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵巨龙于本判决生效后十日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款66，500.00元。
二、逾期付款利息25，408.40元（截至2015年4月30日）与上款同时给付。
三、2015年4月30日之后的利息以66，500.00元为本金，按月利率12‰计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100.00元，由被告赵巨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王健华
附：
利息计算表
计息日期欠款金额（元）利率天数利息金（元）2013.6.1-2013.6.22296，500.004?222609.202013.6.23-2013.7.14206，500.004?221817.202013.7.15-2013.8.20156，500.004?372316.202013.8.21-2013.12.19106，500.004?1205112.002013.12.20-2014.2.1386，500.004?551903.002013.2.14-2015.4.3066，500.004?43811650.80合计25408.40
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第183号
原告赵海军，男，1975年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被告韩东，男，1988年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告赵海军诉被告韩东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，被告韩东于2015年6月11日对本案提出管辖权异议申请，本院于2015年6月16日作出裁定，依法驳回被告韩东对本案管辖权提出的异议。被告韩东提出上诉，安阳市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年10月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵海军及其委托代理人康振杰、被告韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军诉称，2013年5月25日，被告韩东以做生意为由从原告处借款人民币80000元（以下币种相同），后经多次催要被告拒不还款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩东辩称，原、被告通过朋友认识，自2012年底，被告陆续向原告借款十万元左右，后被告偿还一部分，2013年5月，原、被告双方通过对账后，被告向原告出具8万元的借据一份。借款8万元中，其中5万元借款为原告自己所有，另外三万元系原告向被告借款后，又借给原告表弟的朋友。
经审理查明，自2012年年底，被告韩东陆续向原告赵海军借款十万元左右，后偿还一部分，2013年5月25日，经双方对账确认，被告韩东向原告赵海军出具借条一份，内容为：“今借到赵海军现金捌万元整（80000）韩东2013、5、25”，由于被告未能按期偿还借款，双方引发纠纷。
上述事实，有原告赵海军提交的证据2013年5月25日借据一张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告韩东出具的借据予以证实，双方借款关系明确，证据充分，本院予以确认。被告韩东辩称，被告向原告借款后，又将其中的三万借给原告表弟的朋友，本院认为，被告将从原告借来的款项转借他人系对自己权利的处置，与本案被告向原告的借款无关联性，被告韩东对向原告借款的事实及数额均无异议，原告赵海军请求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩东于本判决生效后十日内给付原告赵海军借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 露
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第183号
原告陈六凤，女，1975年12月6日生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告谢日春，男，1971年3月11日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
原告诉称，2012年10月23日，被告谢日春与其妻叶月连以经营大米生意需资金周转，从原告手中借去现金人民币壹拾贰万元整，有被告谢日春夫妇签具的借条为凭，未约定借期及利息。2014年8月，被告谢日春妻子叶月连不幸身故。后原告多次找到被告谢日春要求归还借款，均以无钱还为借口推辞。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告谢日春归还原告借款计人民币12万元整，并自2015年元月1日起按月利率2%计算利息至归还清结止。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案所涉的借条出具人之一叶月连因涉嫌集资诈骗案，业经龙南县公安局于2013年7月14日作出龙公（经）立字[2013]0015号立案决定书，对叶月连等人立案侦查。因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈六凤的起诉。
案件受理费2840元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ：肖泽华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1118号
罪犯李新虎，男，1970年11月14日生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2010年5月14日作出（2010）道刑初字第39号刑事判决，认定罪犯李新虎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2010年2月5日起至2022年4月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李新虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月5日起至2021年5月4日止），剥夺政治权利二年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字第487号
原告张某。
委托代理人贺某。
被告某建材公司（下称某建材公司）。
法定代表人任某。
委托代理人王某。
第三人张某。
原告张某与被告某建材公司、第三人张某执行异议纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）富平民初字第00081号民事判决书后，被告某建材公司不服提起上诉，向渭南市中级人民法院经审理，作出（2015）渭中民三终字第00504号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人贺某、被告某建材公司法定代表人任某之委托代理人王某、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与第三人张某民间借贷纠纷一案，已经本院作出（2015）富平民初字第00018号民事调解书，确认第三人欠原告8万元，且约定了还款期限。因第三人在被告处享有到期债权57000元，故原告申请执行第三人在被告处的到期债权57000元。因被告对到期债权的执行提出异议，富平法院经审查，作出了（2015）富民执字第0018号民事裁定书，中止了案件的执行。原告于2015年4月13日提出执行异议之诉，请求1、依法确认第三人张某在被告某建材公司享有到期债权57000元；2、依法对被告某建材公司继续执行。
被告某建材公司辩称，第三人张某与被告联系销售白灰时，被告公司即提出要求第三人出具税务发票，因富平税率比商州高出1.3%，第三人便让被告从货款中代扣代缴税费。经对账，第三人向被告出售了价值1941506.60元的白灰，按照商州区国税局的税率3%计算，被告应替第三人代缴的税费为56548.74元。经第三人与被告协商，被告在扣除第三人57000元（其中450元为差旅费）后，将其余货款给付第三人。后被告一直催促第三人将其身份证交与被告，由被告代为缴纳税款，但第三人拒不配合。后被告于2015年7月21日以第三人名义向商州区国税局缴纳了56548.74元的税费。故第三人在被告处并不享有到期债权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张某述称，其与被告约定的白灰销售价格并不含税，也并未让被告代扣代缴税费，其在被告处享有57000元的到期货款债权。
原告为证明其诉称，提供证据为：1、富平县宫里镇秦凤建材经销处、富平县旺盛白灰经销处证明两份，证明：2011年-2013年白灰的最低销售价格为270元（不含税）；2、证人魏某、李某证言，证明：第三人雇佣证人将白灰从富平运到商州区麻池河镇的运费是每吨110元。
被告为证明其辩称，提供证据为1、2012年9月4日、2012年12月19日、2013年4月17日、2013年5月1日、2013年12月8日、2014年4月10日、2014年11月12日领条，证明：被告向第三人给付白灰款时，第三人并未向被告出具税务发票；2、第三人出售白灰统计表，证明第三人与其兄弟张五林从2012年7月至2014年6月共向被告销售白灰5386.34吨，货款总额为1941506.69元，且被告在与第三人结算时，按照商州税务局的税率3%，扣除了第三人应缴纳的税费57000元；3、2015年6月15日调查笔录，证明第三人与被告联系销售白灰时曾口头约定税费由第三人缴纳，且由被告从第三人的白灰款中扣留第三人应缴纳的税费，并代缴于商州区国税局；4、证人康建军证言，证明第三人与被告协商税费由被告代扣代缴的事实；5、证人寇建朋证言，证明：第三人与被告在终止白灰供应后，与被告结账时由被告扣留了57000元用于代第三人缴纳税费；6、纳税人自查情况说明，证明商州区税务局在检查中责令第三人张某于2015年7月15日到主管税务机关补缴税款；7、税收缴款书，证明被告于2015年7月21日以第三人名义向商州区国税局缴纳56548.74元税费的事实。
第三人未提供证据。
被告认为原告提供的证据1不符合证据形式，且认为证据1、2均与本案无关联性，对真实性亦不认可。第三人对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为该证据只能证明第三人领取了白灰款；对证据2证明目的不予认可；对证据3、4、5、6、7的真实性及证明目的均不认可。第三人对被告提供的证据证明目的均不认可。
经合议庭合议，原告提供的证据均与本案无关联性，本院不予确认；被告提供的证据1经当庭对第三人进行询问，能够证明第三人未向被告出具税务发票的事实；证据2经与第三人确认，能够证明第三人从2012年7月至2014年6月，共向被告出售白灰5386.34吨，货款总额为1941506.69元的事实；证据3、4、5能够证明被告与第三人约定第三人需向被告出具税务发票，且约定由被告从货款中代扣代缴的事实；证据6能够证明商州区税务局责令第三人张某于2015年7月15日到主管税务机关补缴税款的事实；证据7能够证明被告于2015年7月21日代第三人张某向商州区国税局白杨店税务分局缴纳税费56548.74元的事实。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：被告与第三人约定，由第三人向被告供应白灰，被告向第三人支付货款，第三人在领取货款时需向被告出具发票，又约定由被告在货款中代扣税费并代第三人交纳税费。2012年7月至2014年6月，第三人共向被告供应白灰5386.34吨，共计1941506.69元。经第三人与被告结算，被告应代为缴纳的税款为56548.74元，故被告在扣除57000元（含差旅费450元）后，向第三人支付了剩余货款。后因第三人拒绝向被告提供身份信息，至被告无法代第三人缴纳税费。后第三人因与原告民间借贷纠纷，由富平县法院作出了（2015）富平民初字第00018号民事调解书，确认第三人欠原告8万元，且约定了还款期限。因第三人认为其在被告处享有到期债权57000元，故原告向富平县法院提出申请，要求执行第三人在被告处的到期债权57000元。被告对此执行提出异议，富平法院经审查，作出了（2015）富民执字第0018号民事裁定书，中止了此案的执行。原告于2015年4月13日提出执行异议之诉。另查明，2015年7月21日，被告代第三人向商州区国税局白杨店税务分局缴纳了56548.74元税费。
本院认为，在第三人与被告购销合同关系中，第三人为供货方且为收款方，被告为收货方且为付款方，依照相关管理办法之规定，第三人应向被告开具发票。且第三人与被告约定由被告代扣代缴税费事实清楚，证据充分，本院予以确认。由此，第三人与被告之间形成事实上的委托合同关系，即第三人委托被告代为缴纳税费，并由第三人向被告提供了处理委托事务的差旅费450元。但其后因第三人在其与原告的执行案件中一再拒绝向被告提供身份信息，且不认可其曾委托被告代扣代缴税费，即可认为第三人终止了对被告的委托，故被告已无权代第三人缴纳税费。被告关于若不缴纳税费，将对其公司造成罚款损失的辩称，属另一法律关系，与本案无关，其已造成的税费等损失，可寻求其他法律途径解决。故第三人在被告处的57000元应为其享有的到期债权，原告有权申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项之规定，判决如下：
准许执行第三人张某在被告某建材公司的到期债权57000元。
本案案件受理费1225元，由被告某建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 党文娟
人民陪审员 陆亚玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 惠 雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第134号
原告：丁永昌。
原告：田昌杰。
二原告委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：上饶市畅祥危货物流有限公司，经营地址：浙江省衢州市柯城区巨化厂前路67号A幢321室。
法定代表人：吴新，执行董事。
被告：陈建国。
本院在审理原告丁永昌、田昌杰诉被告上饶市畅祥危货物流有限公司、陈建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁永昌、田昌杰以补充证据为由，于2015年6月29日向本院提出撤回对被告上饶市畅祥危货物流有限公司、陈建国的起诉。
本院认为，原告丁永昌、田昌杰申请撤回对被告上饶市畅祥危货物流有限公司、陈建国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁永昌、田昌杰撤回对被告上饶市畅祥危货物流有限公司、陈建国的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告丁永昌、田昌杰负担（已预交）。
审判员 陈仁根
二〇一五年六月二十九日
书记员 祝美珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4317号
申请执行人罗力三。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人汤劲松。
被执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司。
法定代表人卢松林。
被执行人湖南省庆典烟花制造燃放有限公司。
法定代表人何继荣。
申请执行人罗力三与被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市华冠出口花炮有限公司、湖南省庆典烟花制造燃放有限公司借款及保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第641号调解书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司支付申请执行人罗力三1000000元并支付自2015年6月9日至清偿之日止按本金1000000元、月利率2%计算的利息，被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司支付申请执行人实现债权的律师代理费用57000元，被执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司、湖南省庆典烟花制造燃放有限公司对上述两项支付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下有厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续;查到被执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司有厂房一处，查到被执行人湖南庆典烟花制造燃放有限公司在浏阳市荷花办事处建新村红花组有厂房一处，上述两处房产申请执行人暂不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司名下有小型面包车一辆，中型普通客车一辆，轻型厢式货车一辆，小型普通客车一辆，上述车辆均已作查封处理，申请执行人暂不申请处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市华冠出口花炮有限公司、湖南省庆典烟花制造燃放有限公司纳入失信被执行人名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司法定代表人汤劲松、浏阳市华冠出口花炮有限公司法定代表人卢松林、湖南省庆典烟花制造燃放有限公司法定代表人何继荣十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第15号
上诉人（原审被告）雷伟，住黑龙江省甘南县。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡彬，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人雷伟因与被上诉人胡彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘商初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年至2014年期间雷伟为胡彬出具借据及欠据7张，累计金额1，920，000.00元，现胡彬认可雷伟已经偿还1，420，000.00元，双方对于上述款项均未约定利息。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护，双方应按合同约定履行相应的义务。现雷伟认可在胡彬处借款1，920，000.00元，虽其主张已经偿还了全部欠款，但其所提供的证据并不能达到其证明目的，故对该主张不予认可。因双方之间的借款未约定利息，故对胡彬诉讼请求中的利息部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：雷伟于一审判决生效之日起立即给付胡彬欠款本金500，000.00元。案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元，保全费30.00元，由雷伟负担。
判后，雷伟不服，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，计算方式错误：双方最后的债权债务应以最后出具的300，000.00元欠据为准，。故雷伟只应欠胡彬285，000.00元；二、即使按照500，000.00元认定，扣除雷伟此后偿还的95，000.00元，雷伟应尚欠胡彬405，000.00元；三、从一审中双方共同提交的借款及还款凭证来看，雷伟应欠胡彬456，601.00元。二审中，由于雷伟在上诉状中同时主张三种欠款事实及数额，经本院释明要求其明确上诉请求，雷伟上诉请求撤销一审判决，依法改判雷伟偿还胡彬405，000.00元。
胡彬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，双方虽没有在合同中约定利息，但在实际生活中均有给付利息，胡彬认为500，000.00元本金没有偿还，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，胡彬向本院提交了两份录音材料，系于2014年8月28日及2014年8月30日雷伟与胡彬的通话记录，用以证明雷伟于此日期时承认欠款500，000.00元，雷伟代理人以无法辨认雷伟声音为由不予质证。本院组织双方于2015年3月19日对该录音材料进行质证，并传票传唤雷伟本人到庭质证，雷伟无正当理由拒不到庭，其代理人到庭发表质证意见为，录音中的声音是雷伟的声音，对500，000.00元数额也没有异议，但不能证明该录音行为发生后双方是否还有借贷往来，是否还款。本院认为，对于在该录音日期后雷伟是否再次还款，雷伟没有证据证实，亦对欠款数额无异议，本院对胡彬提交的两份录音材料予以彩信。
本院认为，本案中双方当事人对于借贷关系成立没有异议，且均认可双方有多笔借款往来。雷伟上诉主张双方的交易习惯为，每次雷伟出具的借据或欠据都是双方对之前欠款数额的结算，应以最后一张欠据为准，但同时主张2014年3月19日及2014年4月6日的两张欠据不存在前述的包含关系，同时对于为何每次结算时没有在欠据上注明是结算或将之前的借据和欠据收回，没有明确解释，亦没有证据证实。胡彬对雷伟主张的此种交易习惯不予认可，认为每张借据和欠据都是各自独立的借款。从现有的一审中双方提交借据欠据及还款凭证的数额及胡彬认可的两笔现金还款500，000.00元相抵减来看，雷伟欠款的数额应为456，601.00元，胡彬在二审中提交的录音记录证明雷伟于2014年8月30日承认欠胡彬500，000.00元，因为汤启坤系雷伟特别授权的委托代理人，雷伟经本院传票传唤拒不到庭参加质证，其代理人的承认视为雷伟本人的承认，故雷伟对该录音证据的抗辩中未否认其自认在录音形成当时尚欠胡彬500，000.00元的事实，雷伟抗辩此证据不能证明在此后至一审起诉前雷伟又有还款，但没有提供相应的证据证实，雷伟的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。对于欠款事实，一审应依据债权人出借借款的事实结合债务人提供的还款证据及主张来认定欠款事实，其对欠款数额的认定，属于论述不当，本院予以纠正，但基于二审查明的事实，一审裁判欠款数额结果正确，故本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，175.00元，由上诉人雷伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年四月二日
书 记 员 于 剑
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第521-2号
申请执行人李瑞琼
被执行人黄波
申请人李瑞琼依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1177号民事判决，申请执行与被执行人黄波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄波应赔偿11562.50元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费95元，财产保全费210，执行申请费78元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明本院于2015年6月11日作出（2015）平民初字第1177-2号民事裁定，冻结了被执行人黄波在本院标的款账户（2015）平民初字第739号民事案件中的赔偿款（限额13000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄波预留在本院标的款账户的暂存款17400元，其中12123.50元用于支付本案相关费用，剩余5276.50元退还被执行人黄波。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第521-2号
申请执行人孙学永，农民。
被执行人孙兆斌，农民。
被执行人张明辉，成年人，居民。
申请执行人孙学永与孙兆斌、张明辉提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张明辉的存款2500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十一日
书记员 杨子
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初845号
原告：刘俊祥，男，1979年11月19日出生，汉族，现住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹玉明，男，1973年6月24日出生，汉族，住宁都县。
被告：陈礼彬，男，1974年12月23日生，汉族，住宁都县。
原告刘俊祥与被告陈礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告特别授权委托代理人邹玉明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘俊祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈礼彬归还原告借款本息17.4万元；2、判决刘润女对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告陈礼彬因投资江西九江修水县长青老龄产业发展有限公司项目，向原告借款人民币10万元，约定该款在2014年8月15日之前偿还。当时还约定，如逾期未还，被告陈礼彬及刘润女共同承担法律责任，并按月息两分的利率从2012年9月27日向原告计付利息。两被告随后违反上述约定，未能按约定时间向原告偿还借款，经原告多次催索，仍然拒不履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告陈礼彬未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，证明：被告陈礼彬向原告借款的事实；3、庭审中原告方的陈述。
本院审理查明：2012年9月27日，原告经被告陈礼彬介绍到江西九江修水长青老龄产业发展有限公司承揽工程，根据公司要求原告支付给该公司会计刘润女65万元作为工程保证金。但工程后来未实际启动。2014年5月15日，原告要求刘润女返还该65万元保证金，但刘润女当时只返还了55万元，剩余10万元因被告陈礼彬先行挪用，故应由被告陈礼彬返还。于是被告陈礼彬向原告出具了一张金额10万元的借条，借条约定该款由被告陈礼彬在2014年8月15日之前偿还，如逾期未还，此款自2012年9月27日起自还款之日止按月息2分计息，刘润女自愿签字担保。诉讼中，原告撤回了对被告刘润女的起诉。
本院认为：被告陈礼彬欠原告刘俊祥本金10万元的事实清楚，证据确凿，被告陈礼彬违反约定未按时还本付息，应承担违约责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈礼彬在本判决后十日内偿还原告刘俊祥本金10万元及利息（自2012年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费570元，合计4350元，由被告陈礼彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初845号
原告：刘俊祥，男，1979年11月19日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人（特别授权）：邹玉明，男，1973年6月24日出生，汉族，住宁都县。
被告：陈礼彬，男，1974年12月23日生，汉族，住宁都县。
原告刘俊祥与被告陈礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告特别授权委托代理人邹玉明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘俊祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈礼彬归还原告借款本息17.4万元；2、判决刘润女对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告陈礼彬因投资江西九江修水县长青老龄产业发展有限公司项目，向原告借款人民币10万元，约定该款在2014年8月15日之前偿还。当时还约定，如逾期未还，被告陈礼彬及刘润女共同承担法律责任，并按月息两分的利率从2012年9月27日向原告计付利息。两被告随后违反上述约定，未能按约定时间向原告偿还借款，经原告多次催索，仍然拒不履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告陈礼彬未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，证明：被告陈礼彬向原告借款的事实；3、庭审中原告方的陈述。
本院审理查明：2012年9月27日，原告经被告陈礼彬介绍到江西九江修水长青老龄产业发展有限公司承揽工程，根据公司要求原告支付给该公司会计刘润女65万元作为工程保证金。但工程后来未实际启动，2014年5月15日，原告要求刘润女返还该65万元保证金，但刘润女当时只返还了55万元，剩余10万元因被告陈礼彬先行挪用，故应由被告陈礼彬返还。于是被告陈礼彬向原告出具了一张金额10万元的借条，借条约定该款由被告陈礼彬在2014年8月15日之前偿还，如逾期未还，此款自2012年9月27日起自还款之日止按月息2分计息，刘润女自愿签字担保。诉讼中，原告撤回了对被告刘润女的起诉。
本院认为：被告陈礼彬欠原告刘俊祥本金10万元的事实清楚，证据确凿，被告陈礼彬违反约定未按时还本付息，应承担违约责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈礼彬在本判决后十日内偿还原告刘俊祥本金10万元及利息（自2012年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费570元，合计4350元，由被告陈礼彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初845号
原告：刘俊祥，男，1979年11月19日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人（特别授权）：邹玉明，男，1973年6月24日出生，汉族，住宁都县。
被告：陈礼彬，男，1974年12月23日生，汉族，住宁都县。
原告刘俊祥与被告陈礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告特别授权委托代理人邹玉明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘俊祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈礼彬归还原告借款本息17.4万元；2、判决刘润女对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告陈礼彬因投资江西九江修水县长青老龄产业发展有限公司项目，向原告借款人民币10万元，约定该款在2014年8月15日之前偿还。当时还约定，如逾期未还，被告陈礼彬及刘润女共同承担法律责任，并按月息两分的利率从2012年9月27日向原告计付利息。两被告随后违反上述约定，未能按约定时间向原告偿还借款，经原告多次催索，仍然拒不履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告陈礼彬未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，证明：被告陈礼彬向原告借款的事实；3、庭审中原告方的陈述。
本院审理查明：2012年9月27日，原告经被告陈礼彬介绍到江西九江修水长青老龄产业发展有限公司承揽工程，根据公司要求原告支付给该公司会计刘润女65万元作为工程保证金。但工程后来未实际启动，2014年5月15日，原告要求刘润女返还该65万元保证金，但刘润女当时只返还了55万元，剩余10万元因被告陈礼彬先行挪用，故应由被告陈礼彬返还。于是被告陈礼彬向原告出具了一张金额10万元的借条，借条约定该款由被告陈礼彬在2014年8月15日之前偿还，如逾期未还，此款自2012年9月27日起自还款之日止按月息2分计息，刘润女自愿签字担保。诉讼中，原告撤回了对被告刘润女的起诉。
本院认为：被告陈礼彬欠原告刘俊祥本金10万元的事实清楚，证据确凿，被告陈礼彬违反约定未按时还本付息，应承担违约责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈礼彬在本判决后十日内偿还原告刘俊祥本金10万元及利息（自2012年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费570元，合计4350元，由被告陈礼彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3886号
申请执行人庄素清，女，1973年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄铅聪，男，1974年5月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄素清与被执行人庄铅聪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5613号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02073号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告胡好成。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告胡好成农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）济刑执字第2171号
罪犯高某，男，1987年10月6日出生，汉族，济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年8月4日作出了（2010）兖刑初字第174号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2011年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高某予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2012年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建淞
审判员 周建立
审判员 马 敏
二〇一二年一月十六日
书记员 孙逢舜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00297号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：胡运良，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告胡运良财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第969号
原告赵某某，女，1991年9月9日生，汉族。
委托代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘某甲，男，1982年7月6日生，回族。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李兆棚到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某诉称：她与被告刘某甲是2006年经人介绍认识的，2008年农历2月2日按农村习俗举办了婚礼，2009年农历2月15日生育女儿刘某乙，2011年农历10月17日生育儿子刘某丙，2011年11月24日补办了结婚登记。她和被告婚后无共同财产，亦无共同债权，因为孩子生病，她向自己的父母借了人民币4000元（以下币种均为人民币），被告刘某甲那边有没有欠别人钱她不知道。她和被告婚后感情一直不好，女儿出生三个月后就经常为家庭生活琐事吵架，被告刘某甲怀疑、猜忌她，不信任她，有时就因为家里没有茶叶，没有让被告的母亲喝上茶叶水，被告就动手打她，加之被告刘某甲是回族，她是汉族，双方的生活习惯不一致、宗教信仰也不一样。为此，她曾于2012年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，2013年9月，她再次起诉离婚，因被告未到庭，她申请撤诉，但自从法院第一次判决不准离婚后，她和被告就没在一起生活了，也没有什么联系，被告还威胁她，不准她提出离婚。现她和被告的感情已彻底破裂，无和好可能，为了维护她的合法权益，原告遂再次诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿刘某乙随原告生活，儿子刘某丙随被告生活，双方互不支付抚养费；3、共同债务4000元，依法判决；4、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告刘某甲未作答辩。
原告赵某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告赵某某的主体资格。
2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告的婚姻关系符合法律规定。
3、云南省富源县人民法院（2012）富民初字第542号民事判决书1份、云南省富源县人民法院（2013）富民初字第926号民事裁定书1份，用以证明原、被告的婚姻关系已彻底破裂，被告第二次拒不领取法院传票，现原告已是第三次向法院起诉。
被告刘某甲未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，原告赵某某所举证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信；原告赵某某所举证据3，对其真实性、合法性，本院予以采信，但对其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某甲2006年经人介绍认识，2008年农历2月2日按农村习俗举办了婚礼，2009年农历2月15日生育女儿刘某乙，2011年农历10月17日生育儿子刘某丙，2011年11月24日补办了结婚登记。原告赵某某于2012年7月4日向法院起诉要求离婚，经云南省富源县人民法院（2012）富民初字第542号民事判决书判决不准离婚，2013年9月，原告再次向法院起诉要求离婚，后经云南省富源县人民法院（2013）富民初字第926号民事裁定书裁定准许原告赵某某撤回起诉。原告赵某某自2012年9月富源县人民法院判决不准离婚后，就离家外出，未与被告刘某甲联系，也未看望过两个孩子。
本院认为，原告赵某某与被告刘某甲自愿结婚并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告赵某某与被告刘某甲2006年经人介绍认识，2008年登记结婚，双方婚前彼此了解，有一定的感情基础。婚姻生活不可能一帆风顺，为家庭、为孩子双方难免有一些争吵，但既然双方组合成一个家庭，就要承担起养老育幼的家庭责任和社会责任。原告赵某某虽然已是第三次以“夫妻感情破裂”为由向本院起诉离婚，但均未提交相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，考虑到原、被告生活期间的争吵多为家庭生活琐事，加之孩子年幼，为了有利于孩子的健康成长，希望原、被告互谅互让，采取正确的方式处理夫妻之间出现的问题，和好如初，共同承担起养老育幼的家庭责任和社会责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
人民陪审员 文春芳
人民陪审员 刘小春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵燕飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0483号
原告杨某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告杨某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年七月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初47号
原告：王某1，女，1981年12月6日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1979年6月17日出生，汉族，住景德镇市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩王某3由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××王某3。由于婚前相互不了解，结婚当夜就因原告家压箱、上下车等钱发生争吵，原告遭到被告的殴打。在以后的共同生活中，三天一大吵，一天一小吵，被告生性好赌，从不顾及家庭和小孩的生活，一不顺心就殴打原告，原告念及儿女夫妻一忍再忍，不料被告在2011年酒后乱性受到刑罚四年之久。期间，原告一人含辛茹苦抚养儿子至今。被告于2016年11月8日回家后，原告以为被告会痛改前非，可事与愿违，12月25日半夜因口角原告又遭被告殴打，26日中午被告到原告上班的厂门口监视，原告下班时未顾及到被告，骑着电动车回家，被告见原告未理睬，驾驶摩托车狂追原告，并故意将原告撞倒受伤，使原告身心遭受严重创伤，夫妻感情已彻底破裂，故特提出上述诉讼请求。
被告王某2辩称，原告所述虽然属实，但双方都没有冷静下来，希望原告好好冷静下来，毕竟我们是儿女夫妻，离婚对小孩成长不利，希望与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××王某3。婚后双方常为家庭生活琐事争吵，2011年被告因犯罪被判处有期徒刑五年零二个月，2016年11月12日刑满释放回家。12月25日晚上双方又发生争吵，26日中午原告骑电动车下班回家途中，被告驾驶摩托车追赶原告，并将原告电动车撞倒，致原告受伤。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为家庭生活琐事争吵，被告2016年11月12日刑满释放回家后又于12月26日驾驶摩托车将原告撞伤，应当认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、婚生男孩王某3（14岁）由被告抚养成人；
三、财产处理：现在景德镇市的夫妻共同财产归被告所有，原告以其应分得的份额折抵小孩抚养费。其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。建房所欠债务由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄顺平
二〇一七年四月七日
书记员 陈 沁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2175号
原告韩凤婷。
委托代理人马建冬。
被告宋占明。
被告河北军隆电子科技集团有限公司，地址高碑店市车站街。
法定代表人刘忠，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍。
原告韩凤婷与被告宋占明、河北军隆电子科技集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建冬、被告宋占明、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告河北军隆电子科技集团有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日18时，被告宋占明将冀F×××××号轿车停在高碑店市阳光商厦门口路段开右后车门时，与由西向东骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后认定被告宋占明负此事故的全部责任。此事故给原告造成各项经济损失61477.4元。经查，被告宋占明是被告河北军隆电子科技集团有限公司的职工，被告河北军隆电子科技集团有限公司应承担赔偿责任；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险和第三者责任险。请法院依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计61477.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋占明辩称：对事故事实无异议，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和商业险，原告住院期间我垫付医疗费19750元。
被告河北军隆电子科技集团有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称：我司同意在行车本、驾驶本、从业资格证合法有效年检前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险范围内按责任比例承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年3月27日18时，被告宋占明将冀F×××××号轿车停在高碑店市阳光商厦门口路段开右后车门时，与由西向东骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后做出第20140893号事故认定书，认定被告宋占明负此事故的全部责任。原告受伤后被送到高碑店市医院住院治疗24天，经诊断为：右内外后踝骨骨折伴脱位、右侧根骨跟骰关节面骨折、右侧骰骨撕裂骨折。花费医疗费18067.36元。经定兴司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，取出内固定物费用约8000元。被告宋占明已给付原告19750元。另查1、冀F×××××号轿车行车本名字是河北军隆电子科技集团有限公司，实际车主是宋占明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、50万元及不计免赔的商业三者险，发生交通事故的时间在该车辆的保险期间内。原告除医疗费外另要求：1、护理费114天×61.86元／天=7052.04元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费24天×50元／天=1200元；4、交通费500元；5、残疾赔偿金22580元／年×10％×17年=38386元；6、司法鉴定费1400元；7、二次手术费8000元；8、精神抚慰金5000元；9、陪床椅使用费72元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、高碑店市公安交警大队第20140893号事故认定书；
2、原告在高碑店市医院治疗诊断证明书，住院票据，门诊票据，费用清单。
3、定兴司法医学鉴定中心鉴定书，鉴定费票据，交通费票据。
4、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司交强险保单，保单号为PDZA201313060000097918，商业险保单号PDAA201313060000036536，保险期限自2013年4月12日至2014年4月11日。
经质证，被告对医院票据无异议，认为医疗费应剔除30％；对住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金认为原告计算有误；对营养费认为标准过高；对护理费标准无异议，对天数有异议只认可住院期间；对交通费、二次手术费、精神抚慰金认为过高；对陪床椅使用费不认可。对鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司认为不属保险责任。
本院认为：被告宋占明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方当事人对高碑店市公安交通警察大队第20140893号事故认定书均无异议，对该认定书予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为冀F×××××号轿车的保险人，应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿。不足部分在商业三者险内承担赔偿责任。对原告请求的赔偿内容认定如下：1、医疗费18067.36元，有证据证实，本院予以支持；2、护理费114天×61.86元／天=7052.04元，被告认可护理费标准，对护理天数有异议，本院考虑原告受伤情况，支持原告护理费7052.04元；3、住院伙食补助费24天×50元／天=1200元，被告无异议，本院予以支持；4、营养费1200元，被告认为标准过高，本院酌情支持1000元；5、精神抚慰金、交通费被告认为过高，酌情支持精神抚慰金5000元、交通费300元；6、残疾赔偿金22580元／年×10％×17年=38386元，原告计算年限有误，应按16年计算残疾赔偿金22580元／年×10％×16年=36128元；7、司法鉴定费中1400元有票据证实，属实际发生，本院予以支持；8、二次手术费8000元，有鉴定书证实，本院予以支持；9、陪床椅使用费未提交正式票据，不予支持。原告各项损失共计78147.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7052.04元、精神抚慰金5000元、交通费300元、残疾赔偿金36128元，共计58480元。余款19667.4元在50万元商业三者险范围内赔偿原告。被告宋占明给付原告19750元应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计58397.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋占明、河北军隆电子科技集团有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告宋占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一四年十月十一日
书记员 宫洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初318号
原告况某某。
被告代某某。
原告况某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告况某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告况某某诉称：2010年9月经人介绍相识与被告建立恋爱关系，同年10月11日登记结婚，婚后第三天被告离家失踪，至今下落不明。多次寻找无果，始终无法联系。双方未生育子女。故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告代某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告况某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
证据2、结婚证2本，拟证明原、被告于2010年10月11日在鄂州市民政局登记结婚，系夫妻关系。
证据3、荆门市掇刀区团林铺镇双碑村村民委员会证明1份，拟证明被告于2008年与荆门市掇刀区团林铺镇双碑村11组村民胡菊琴离婚后外出，至今未在该村生活、居住，不知去向。
被告代某某未举示证据。
本院确认：被告代某某未到庭应诉，应视为对况某某举示的证据放弃质证的权利。况某某举示的三份证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2010年10月11日，况某某与代某某在鄂州市民政局登记结婚。同年10月14日代全权不辞而别，二人分居至今。现代全权离开户籍地方荆门市掇刀区团林铺镇双碑村，下落不明。双方在夫妻关系存续期间未生育子女。
本院认为：婚姻以感情为基础。况某某与代某某婚后共同生活时间较短，未建立起较牢固的夫妻感情。现双方分居已满两年，代某某下落不明，可认定双方夫妻感情确已破裂。综上所述，况某某的诉讼请求成立，本院予以支持。因况某某未向本院提交有关共同财产、债权及债务方面的证据，且代某某下落不明，双方财产不在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告况某某与被告代某某解除婚姻关系。
案件受理费200元，公告费850元，合计1050元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 李银华
人民陪审员 魏 蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 子
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第98号
罪犯宗照龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日以（2012）临兰刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宗照龙有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗照龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宗照龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宗照龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第98号
罪犯枣德，男，生于1988年3月6日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年11月4日以（2009）定中刑二初字第09号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2012年11月16日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为七年。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬6次，积分358分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯枣德减刑一年八个月（刑期自2012年11月16日起至2030年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏