wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1336号
申请人袁春永。
申请人杜庆峰，汉簇。
被申请人梁升堂。
申请人袁春永、杜庆峰与被申请人梁升堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人梁升堂所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为40000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人梁升堂所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李 明 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2726号
原告：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村，统一社会信用代码91340207564979090D（1-1）。
法定代表人：翁世明，董事长。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：广西金业建设工程有限公司，住所地广西省北流市城北二路2号城市时代9层15号，统一社会信用代码91450981559430343N。
法定代表人：陈少军，总经理。
原告芜湖市三林混凝土有限公司（以下简称三林混凝土公司）与被告广西金业建设工程有限公司（以下简称金业建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告三林混凝土公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加了诉讼，被告金业建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三林混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款294039元，并要求自2017年1月18日起按月息2%标准计算逾期违约金，直至欠款付清之日止。（违约金暂计算至2017年7月18日为35284元）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的法律服务费20000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》。合同约定由原告向被告承建的位于芜湖市沈巷镇2015年重点县小农水项目供应混凝土，同时对混凝土价格、付款方式和期限以及违约责任作了详细约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经双方对账确认截至2017年1月25日被告尚欠原告货款本金294039元。原告多次向被告催要货款及逾期付款违约金，被告均未能给付。
被告金业建设公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己诉讼主张提交的证据有：《商品混凝土购销合同》，《对账单》，《委托代理合同》及发票。上述证据形式上符合法律规定，内容上可以相互印证，在没有相反的证据足以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告金业建设公司（甲方）与原告三林混凝土公司（乙方）签订一份《商品混凝土购销合同》。合同约定由原告向被告承建的位于芜湖市沈巷镇2015年重点县小农水项目供应混凝土。双方在合同中对商品混凝土的规格及价格作了详细约定。付款方式为按月结算，每月支付不少于该月实际供应量60%的货款，余款在停止供货后5个月内付清。甲方指定的现场负责人为袁来军，负责收取货物，并核对货物的品种、数量及金额。如甲方没有按照约定付款，乙方有权停止供货，同时甲方承担未付款项日千分之三的违约金。若一方违约，由违约方赔偿因违约给守约方造成的实际经济损失以及因此产生的律师费、诉讼费等为实现债权支出的费用。合同签订后，原告履行了供货义务。2017年2月6日，经被告现场负责人袁来军确认截至2017年1月25日被告尚欠原告货款共计294039元。
另原告为此次诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为:（一）买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中原告要求被告按照约定支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。（二）当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告双方约定的违约责任为日千分之三的迟延付款违约金以及赔偿实现债权的费用。原告在诉讼时自愿将逾期付款违约金调整为按月利率2%计算，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且较为合理，本院予以支持。实现债权的费用为双方的明确约定，不违反法律的规定，本院予以支持。另因被告一直未能按照合同约定的期间给付货款，现原告要求被告从原告最后一次供货之日（2017年1月17日）起承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西金业建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖市三林混凝土有限公司货款294039元，并以294039元为基数，自2017年1月18日起按月利率2%的标准支付违约金至实际清偿之日；
二、被告广西金业建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖市三林混凝土有限公司实现债权的费用20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取3270元，财产保全费2270元，合计5540元，由被告广西金业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年八月二十一日
书记员 田丰雷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2726号
申请人：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村，统一社会信用代码91340207564979090D(1-1)。
法定代表人：翁世明，董事长。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：广西金业建设工程有限公司，住所地广西北流市城北二路2号城市时代9层15号，统一社会信用代码91450981559430343N。
法定代表人：陈少军，总经理。
本院审理申请人芜湖市三林混凝土有限公司与被申请人广西金业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市三林混凝土有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广西金业建设工程有限公司的财产在价值350000元以内予以查封或冻结、扣押。本院认为，申请人芜湖市三林混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人广西金业建设工程有限公司银行存款350000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 员 张 川
二〇一七年七月十三日
法官助理 孙云程
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2726号申请人：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村，统一社会信用代码91340207564979090D(1-1)。法定代表人：翁世明，董事长。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：广西金业建设工程有限公司，住所地广西北流市城北二路2号城市时代9层15号，统一社会信用代码91450981559430343N。法定代表人：陈少军，总经理。本院审理申请人芜湖市三林混凝土有限公司与被申请人广西金业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市三林混凝土有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广西金业建设工程有限公司的财产在价值350000元以内予以查封或冻结、扣押。本院认为，申请人芜湖市三林混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广西金业建设工程有限公司银行存款350000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 员  张 川二〇一七年七月十三日法官助理  孙云程书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2377号
罪犯韩平，男，1978年3月21日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2006年10月30日作出（2006）清刑初字第231号刑事判决，认定被告人韩平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年6月2日起至2019年6月1日止。于2006年11月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年1月两次经本院裁定减刑共计三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期应执行至2016年6月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第424号
原告上饶市金龙石油有限公司金龙加油站，住所地江西省上饶县石狮乡王家坝西路18号。
负责人许理林，该加油站站长。
委托代理人刘腮佗，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐寿火，经商。
被告严朝德，银行职工。
原告上饶市金龙石油有限公司金龙加油站诉被告徐寿火、严朝德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市金龙石油有限公司金龙加油站委托代理人刘腮佗及被告严朝德到庭参加诉讼。被告徐寿火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市金龙石油有限公司金龙加油站诉称，2013年7月3日，经被告二介绍并进行担保，被告一向原告借款200万元用于临时生意周转，被告一出具借条一张，被告二作为担保人在借条上签名，约定借期一个月，利息按月利率3%计息。借款到期后，被告一没有按时还款，原告多次要被告二出面催讨并还款，两被告一直推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告一归还原告借款200万元，并按月利率3%支付利息自2014年8月3日起至全部还清之日止，被告二对被告一的借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码等复印件，证明原告主体资格；2、两被告身份信息复印件，证明两被告的主体资格；3、借条，证明被告一向原告借款200万元，借期一个月，月利率3%及被告二担保的事实。
被告徐寿火未作答辩。
被告严朝德辩称，担保事实，但担保期限已过，不承担担保责任。
经审理查明，2013年7月3日，被告徐寿火向原告借款200万元，于同日被告徐寿火向原告出具了借条，借条上约定还款期限一个月。被告严朝德在该借条上写明”借款200万元人民币，期限一个月，利率月息3%，担保人严朝德，2013.7.3”。该款到期后，经原告多次催取，借款利息支付至2014年8月2日止，本金分文未还，遂诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据，经庭审质证，被告严朝德对证据的真实性不持异议，尽管被告徐寿火未到庭质证，但庭审时电话询问借款金额及月利率按3%计的事实，被告徐寿火对原告陈述事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐寿火向原告借款200万元，有被告徐寿火出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款本金200万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原、被告双方约定的利息计算标准已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护。利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告严朝德在借条上签字担保，但对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在保证期间主张，保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，借款时未约定保证期，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案已过保证期间，并且在庭审中原告没有提供向保证人严朝德主张权利的证据，因此保证人免除保证责任，原告要求被告严朝德对被告徐寿火借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寿火在本判决生效后十五日内归还原告上饶市金龙石油有限公司金龙加油站借款本金200万元及相应利息。利息从2014年8月3日起算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；
二、驳回原告上饶市金龙石油有限公司金龙加油站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告徐寿火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年八月七日
书记员 吕雅雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂1102执1270号
申请执行人：周声华，男，1972年6月2日出生，汉族，公务员，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人周声华与贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）贺八民二初字第965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰集团案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰集团及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第965号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 容 槟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2831号
原告郭煜。
原告张振红。
上列两原告共同的委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。
被告王正权。
委托代理人王顺国。
被告王顺国。
上列两被告共同的委托代理人娄万梅（被告王顺国的妻子。
原告郭煜、张振红与被告王正权、王顺国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。因被告王正权、王顺国下落不明，故本院依法组成合议庭，以公告方式向被告王正权、王顺国送达起诉状副本及传票，并于2015年5月4日就本案公开开庭进行了审理。原告郭煜、张振红及其共同的委托代理人沈青，被告王顺国及其与被告王正权共同的委托代理人娄万梅到庭参加了诉讼。另，原告郭煜、张振红于2015年1月14日向本院递交了财产保全申请，经审查，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭煜、张振红诉称，两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。2009年3月25日，原、被告在案外人上海万宁房地产经纪事务所居间下签订了《购房确认书》，双方约定由原告购买被告位于上海市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋），购房总价为人民币730，000元（以下币种均为人民币）。因系争房屋为动迁安置房，无法在签约时办理过户手续，为保障原告的相关权益，在居间人的提议下由原、被告签订《抵押借款合同》一份，将系争房屋抵押给原告，并将系争房屋的《上海市房地产权证》原件质押给原告。双方约定待有关政策许可后再办理系争房屋的过户手续。2009年9月6日，双方签订了《抵押借款合同》，被告根据上述合同办理了系争房屋的抵押登记手续。嗣后，被告将系争房屋交付给原告，原告装修后入住至今。如今，系争房屋按照有关规定已可办理过户手续，原告欲找被告办理上述手续，但被告却一直予以回避。
原告认为，其已按约给付被告购房款，被告理应配合其办理系争房屋的过户手续。现为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼要求判令：一、被告协助原告撤销位于上海市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告作为抵押权人的抵押登记；二、被告在上述抵押登记撤销后，协助原告办理位于上海市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记至原告名下。
被告王正权、王顺国辩称，其与原告确实签订了《购房确认书》、《抵押借款合同》，其亦协助原告办理了系争房屋的抵押登记手续。根据《购房确认书》的约定，系争房屋的总房价为730，000元，其中690，000元是购房款，40，000元是居间报酬，其也收到了原告交付的680，000元。但目前系争房屋的房价与当时签约时的房价有了大浮上升，故原告应按系争房屋目前的市场价格对其进行补偿。只有在其得到合理补偿后，其方能配合原告办理系争房屋的过户手续。况且，三年前，原告曾委托居间方找到被告，要求其配合办理系争房屋的过户手续，并同意给付其补偿款20，000元。因当时被告没有时间，故未能给予原告相应的配合。现原告在尚未与其就购房的补偿款进行协商的情况下，将其告上法庭，原告的行为显然不合情理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月25日，原告（买方）与被告（卖方）在案外人上海万宁房地产经纪事务所居间介绍下签订《购房确认书》一份，合同约定被告以730，000元的价格向原告出让位于上海市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告于2009年3月25日预付定金30，000元，后应陆续付款，余款50，000元待上述房屋办理完过户手续后付清。
2009年4月14日，被告将系争房屋交付给原告，原告遂装修后入住至今。
2009年7月20日，被告取得了系争房屋的《上海市房地产权证》。
2009年8月31日，原告取得系争房屋的抵押权登记证明，上载抵押的债权数额为730，000元。
2009年9月6日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定被告将系争房屋抵押给原告，债务履行期间是自2009年8月25日起至2014年8月10日止。
另查明，2009年3月25日，原告给付被告购房定金30，000元。2009年4月17日，原告给付被告购房款220，000元。2009年8月25日，原告给付被告购房款200，000元。2009年9月6日，原告给付被告购房款230，000元。
审理中，原告认为，根据双方的约定，其应于系争房屋过户后给付被告购房尾款50，000元，上述款项其愿意在本案中一并予以处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。上述法律规定是要求社会中的每一位成员在从事民事法律行为时信守诺言、忠实不欺。本案中，原告为受让系争房屋，与被告签订了《购房确认书》，上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约将680，000元购房款给付被告，被告亦于2009年4月将系争房屋交付给原告，由原告装修入住至今。目前根据相关规定，系争房屋已具备办理产权过户登记的条件，故原告要求被告按约协助其注销系争房屋的抵押登记手续，并将房屋过户至其名下的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告提出的要求原告按目前的市场价对其予以补偿的抗辩意见，实有违诚实守信之原则，本院不予采纳。至于原告自愿在被告协助其办理过户手续后将余款给付被告的请求，此系原告对自身权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王正权、王顺国于本判决生效之日起五日内协助原告郭煜、张振红注销设定在上海市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室房屋上的权利人为原告郭煜、张振红的他项权利（抵押）登记；
二、被告王正权、王顺国于上述注销抵押登记手续办理完毕后三日内协助原告郭煜、张振红办理位于上海市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户，将上述房屋的产权过户登记至原告郭煜、张振红名下；
三、原告郭煜、张振红于上述房屋过户登记手续办理完毕后三日内给付被告王正权、王顺国50，000元。
案件受理费11，000元，由被告王正权、王顺国负担。财产保全费4，120元，由被告王正权、王顺国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2470号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩福申，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩福申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2470号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩福申，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩福申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00948号
原告程道林，农民。
委托代理人陈彪（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求、辩论、调解，代为申请执行，代领执行款），随县法律援助中心法律工作者。
被告王明主，司机。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人代必胜（代理权限：代为答辩、开庭、代收法律文书等），湖北黄鹤律师事务所律师。
原告程道林与被告王明主、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程道林的委托代理人陈彪、被告英大泰和湖北公司的委托代理人代必胜到庭参加诉讼。被告王明主经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程道林诉称：2015年2月19日，被告王明主驾驶鄂S×××××号面包车在316国道随县厉山镇星升小区门口处与原告程道林驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告程道林受伤的交通事故。经随县交警大队做出事故认定书认定：王明主负事故全部责任。因被告王明主驾驶的鄂S×××××号面包车在英大泰和湖北公司投保了一份交强险和一份300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。为此，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失计14349.24元。
原告程道林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告身份状况诉讼主体适格。
证据二：交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过，被告王明主负事故全部责任，原告无责任。
证据三：被告王明主身份证、驾驶证、行车证、保单复印件各1份，拟证明被告王明主属法定车主、具有驾驶资格，鄂S×××××号面包车在被告英大泰和湖北公司购买一份交强险及保额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。
证据四：原告程道林医疗费票据、病情证明书、出院小结、用药清单，拟证明原告程道林因事故受伤住院发生的医疗费用、住院时间、治疗经过等情况。
证据五：法医鉴定书和鉴定费票据各1份，拟证明原告伤后误工、护理天数、花鉴定费750元等情况。
证据六：交通费发票，拟证明原告因事故受伤治疗花交通费2000元。
被告王明主未答辩，也未向本院提交证据。
被告英大泰和湖北公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减，被告愿意在保险限额内承担赔偿责任。另外，被告不应承担诉讼费和鉴定费。
被告英大泰和湖北公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据四有异议，认为医疗费票据不是原件，不能达到证明目的。本院认为，最高人民法院《关于证据规则的规定》中规定当事人庭审中应当出具证据原件，但不是必须，该复印件上加盖有随县中医院公章，并附有证明，与用药清单一致，能说明住院经过及治疗情况，本院对该证据予以采信。
被告对原告提交的证据六有异议，认为交通费太高，请求法院依法酌定。本院认为，根据原告的伤情、住院时间，本院依据当地生活水平及合理乘坐交通工具等情况酌定500元。另外，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告程道林的各项经济损失核定为：1、医疗费2225.46元；2、住院伙食补助费11天×50元／天＝550元；3、误工费26209元／年÷365天×90天＝6462.49元；4、护理费28729元／年÷365天×30天＝2361.29元；5、交通费500元；计12099.24元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2015年2月19日14时许，被告王明主驾驶鄂S×××××号面包车行驶至316国道随县厉山镇星升小区门口处超越原告程道林驾驶的两轮摩托车时发生两车相撞，造成两车受损、原告程道林受伤的交通事故。2015年3月3日，经随县公安局交通警察大队现场勘查作出事故责任认定书认定：被告王明主负事故的全部责任、原告程道林无责任。原告程道林受伤后，在随县中医医院住院治疗11天，花医疗费2225.46元。2015年3月17日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告程道林的伤情作出司法鉴定书，意见为：1、原告的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养90日，伤后需一人护理30日；3、建议治疗费按临床治疗实际发生为准。
另查明，鄂S×××××号面包车属被告王明主所有，其拥有中华人民共和国机动车B2驾驶执照。2014年8月5日，王明主为该车购买一份交强险及一份第三者责任险，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额为300000元，并购买了不计免赔险，保险期间均自2014年8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告王明主驾驶鄂S×××××号面包车与原告程道林驾驶的两轮摩托车相撞并致伤原告的事实清楚，交警部门作出的被告王明主负事故的全部责任、原告程道林无责任的认定结论，客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，可作为分责定案的依据。因被告王明主驾驶鄂S×××××号面包车在被告英大泰和湖北公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告英大泰和湖北公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计2775.46元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费计9323.78元，计12099.24元。原告程道林下余经济损失750元，依据保险条款约定，应由被告王明主赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告程道林赔偿款12099.24元。
二、被告王明主支付原告程道林赔偿款750元。
三、驳回原告程道林的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担100元，被告王明主负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 游
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1597号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：李剑青，该公司职员。
被告:杨松林，男，汉族，1972年3月16日出生，住吉林省长岭县。
被告：张波，女，汉族，1974年1月18日出生，住吉林省长岭县。
被告：张金才，男，汉族，1946年12月16日出生，住吉林省长岭县。
被告：杨润芝，女，汉族，1948年4月16日出生，住吉林省长岭县。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告杨松林、张波、张金才、杨润芝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李剑青到庭参加诉讼，被告杨松林�张波、张金才、杨润芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨松林、张波立即偿还民生银行截至到2017年1月4日的贷款本息817620.85元（其中：本金745674.47元，拖欠罚息68846.11元，当期罚息3100.27元），及上述贷款全部清偿之日止的全部利息和罚息；2、判令张金才、杨润芝以其名下二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡3﹨9[幢]703号房（房屋所有权证号：201502030158号、丘地号：5-27/701-46703）对杨松林、张波上述债务承担抵押担保责任；3、判令案件受理费、保全费、律师费等一切实现权利所需费用由杨松林、张波、张金才、杨润芝共同承担。事实和理由：2015年2月15日，杨松林以及张波向民生银行申请并签订小微授信申请表，张波以杨松林配偶的身份共同申请上述欠款，2015年2月27日民生银行与杨松林共同签订《借款合同》，编号为2015-0313号，约定民生银行向杨松林提供贷款870000元，贷款期限为12个月，自2015年2月27日至2016年2月27日。民生银行和张金才以及杨润芝同时还签订《担保合同》，编号为2015-0313，合同约定张金才以其位于二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡3﹨9[幢]703号房，面积为181.63平方米的房产作为抵押担保，并办理他项权证（权利证号：长房他证房权字第5019**号）。2015年3月4日，民生银行依约向杨松林、张波发放贷款870000元，贷款期限一年，年利率为8.4%。杨松林与张波为夫妻关系，同时申请上述欠款时二人均在民生银行出具的小微授信申请表上签字落实，因此上述债务为夫妻共同债务。该笔贷款到期后，杨松林、张波、张金才、杨润芝未按合同约定履行还款义务。
杨松林未到庭�亦未提交书面答辩意见。
张波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张金才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杨润芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：杨松林与张波系夫妻关系，张金才与杨润芝系夫妻关系。2015年2月15日，杨松林向民生银行申请并签订小微授信申请表，张波以杨松林配偶的身份在申请表声明（授权）部分申请人一栏签字，张金才、杨润芝在申请表声明（授权）部分担保人（共有人）一栏签字。2015年2月27日，民生银行与杨松林共同签订《借款合同》，编号为2015-0313号，约定民生银行向杨松林提供贷款870000元，贷款期限为12个月，自2015年2月27日至2016年2月27日，借款年利率为8.4%，且张金才作为担保人在该借款合同上签字。同日，民生银行和张金才签订《担保合同》，编号为2015-0313，合同约定张金才以其名下的位于二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡3﹨9[幢]703号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（权利证号：长房他证房权字第5019**号），杨润芝作为房屋共有人在该担保合同上签字。2015年3月4日，民生银行依约向杨松林发放贷款870000元。但杨松林未按合同约定履行还款义务，截止到2017年10月19日，尚欠贷款本金745674.47元，罚息138348.77元。
本院认为，杨松林与民生银行签订的小微授信申请表及借款合同、张金才与民生银行签订的担保合同均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制规定，合法有效。民生银行已经依约向杨松林发放贷款，但杨松林未按约定履行还款付息义务，已构成违约，民生银行�求杨松林偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。关于民生银行主张该笔贷款为夫妻共同债务、张波应共同偿还，因张波作为杨松林的配偶在小微授信申请表上签字确认，表示对杨松林申请贷款知晓并同意，故原告该项请求应予支持。根据担保合同约定，张金才以其名下二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡3﹨9[幢]703号房（房屋所有权证号：201502030158号）为杨松林上述贷款提供抵押担保，其房屋共有人杨润芝也在担保合同签字确认，并办理了他项权证（权利证号：长房他证房权字第5019**号），因此民生银行对该抵押财产依法享有抵押权。另，关于民生银行诉状中主张的案件保全费、律师费等并未实际发生。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨松林、张波于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金745674.47元、截至2017年10月19日的罚息138248.77元和2017年10月19日以后的罚息（以借款本金745674.47元为基数，自2017年10月20日至给付之日止，按合同约定利率8.4%上浮50%计算）；
二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对张金才名下的二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡3﹨9[幢]703号房（房屋所有权证号：201502030158号、他项权证号：长房他证房权字第5019**号）享有抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11976元，由被告杨松林、张波、张金才、杨润芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1597号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：李超，行长。委托诉讼代理人：李剑青，该公司职员。被告:杨松林，男，汉族，1972年3月16日出生，住吉林省长岭县。被告：张波，女，汉族，1974年1月18日出生，住吉林省长岭县。被告：张金才，男，汉族，1946年12月16日出生，住吉林省长岭县。被告：杨润芝，女，汉族，1948年4月16日出生，住吉林省长岭县。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告杨松林、张波、张金才、杨润芝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李剑青到庭参加诉讼，被告杨松林�张波、张金才、杨润芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨松林、张波立即偿还民生银行截至到2017年1月4日的贷款本息817620.85元（其中：本金745674.47元，拖欠罚息68846.11元，当期罚息3100.27元），及上述贷款全部清偿之日止的全部利息和罚息；2、判令张金才、杨润芝以其名下二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡3﹨9[幢]703号房（房屋所有权证号：201502030158号、丘地号：5-27/701-46703）对杨松林、张波上述债务承担抵押担保责任；3、判令案件受理费、保全费、律师费等一切实现权利所需费用由杨松林、张波、张金才、杨润芝共同承担。事实和理由：2015年2月15日，杨松林以及张波向民生银行申请并签订小微授信申请表，张波以杨松林配偶的身份共同申请上述欠款，2015年2月27日民生银行与杨松林共同签订《借款合同》，编号为2015-0313号，约定民生银行向杨松林提供贷款870000元，贷款期限为12个月，自2015年2月27日至2016年2月27日。民生银行和张金才以及杨润芝同时还签订《担保合同》，编号为2015-0313，合同约定张金才以其位于二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡3﹨9[幢]703号房，面积为181.63平方米的房产作为抵押担保，并办理他项权证（权利证号：长房他证房权字第5019**号）。2015年3月4日，民生银行依约向杨松林、张波发放贷款870000元，贷款期限一年，年利率为8.4%。杨松林与张波为夫妻关系，同时申请上述欠款时二人均在民生银行出具的小微授信申请表上签字落实，因此上述债务为夫妻共同债务。该笔贷款到期后，杨松林、张波、张金才、杨润芝未按合同约定履行还款义务。杨松林未到庭�亦未提交书面答辩意见。张波未到庭，亦未提交书面答辩意见。张金才未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨润芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：杨松林与张波系夫妻关系，张金才与杨润芝系夫妻关系。2015年2月15日，杨松林向民生银行申请并签订小微授信申请表，张波以杨松林配偶的身份在申请表声明（授权）部分申请人一栏签字，张金才、杨润芝在申请表声明（授权）部分担保人（共有人）一栏签字。2015年2月27日，民生银行与杨松林共同签订《借款合同》，编号为2015-0313号，约定民生银行向杨松林提供贷款870000元，贷款期限为12个月，自2015年2月27日至2016年2月27日，借款年利率为8.4%，且张金才作为担保人在该借款合同上签字。同日，民生银行和张金才签订《担保合同》，编号为2015-0313，合同约定张金才以其名下的位于二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡3﹨9[幢]703号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（权利证号：长房他证房权字第5019**号），杨润芝作为房屋共有人在该担保合同上签字。2015年3月4日，民生银行依约向杨松林发放贷款870000元。但杨松林未按合同约定履行还款义务，截止到2017年10月19日，尚欠贷款本金745674.47元，罚息138348.77元。本院认为，杨松林与民生银行签订的小微授信申请表及借款合同、张金才与民生银行签订的担保合同均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制规定，合法有效。民生银行已经依约向杨松林发放贷款，但杨松林未按约定履行还款付息义务，已构成违约，民生银行�求杨松林偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。关于民生银行主张该笔贷款为夫妻共同债务、张波应共同偿还，因张波作为杨松林的配偶在小微授信申请表上签字确认，表示对杨松林申请贷款知晓并同意，故原告该项请求应予支持。根据担保合同约定，张金才以其名下二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡3﹨9[幢]703号房（房屋所有权证号：201502030158号）为杨松林上述贷款提供抵押担保，其房屋共有人杨润芝也在担保合同签字确认，并办理了他项权证（权利证号：长房他证房权字第5019**号），因此民生银行对该抵押财产依法享有抵押权。另，关于民生银行诉状中主张的案件保全费、律师费等并未实际发生。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨松林、张波于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金745674.47元、截至2017年10月19日的罚息138248.77元和2017年10月19日以后的罚息（以借款本金745674.47元为基数，自2017年10月20日至给付之日止，按合同约定利率8.4%上浮50%计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对张金才名下的二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡3﹨9[幢]703号房（房屋所有权证号：201502030158号、他项权证号：长房他证房权字第5019**号）享有抵押权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11976元，由被告杨松林、张波、张金才、杨润芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月三日书 记 员  杨相力
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执475号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社理事长。
被执行人吴春明，男，1968年05月11日出生。
被执行人吴新生，男，1968年07月02日出生。
汝南县农村信用合作联社与吴春明、吴新生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00114号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人吴春明、吴新生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴春明及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴新生及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月五日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执475号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社主任。
被执行人吴春明，男，1968年05月11日出生。
被执行人吴新生，男，1968年07月02日出生。
汝南县农村信用合作联社与驻马店市劲松建筑材料有限公司、驻马店市坤元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1543号民事调解书已发生法律效力。2017年02月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市劲松建筑材料有限公司、驻马店市坤元置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市劲松建筑材料有限公司共有存款（收入）3000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、查封被执行人驻马店市坤元置业有限公司的抵押房产（抵押房产坐落于新蔡县古吕镇西城街洪南街北侧友谊街小区3号楼、2号楼、1-2层商铺，建筑面积3443.755平方米；房屋所有权号：2014第1400001510、2014第1400001508；土地证号2013第0144，面积7125.90平方米）
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执475号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社主任。
被执行人吴春明。
被执行人吴新生。
汝南县农村信用合作联社与驻马店市劲松建筑材料有限公司、驻马店市坤元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1543号民事调解书已发生法律效力。2017年02月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市劲松建筑材料有限公司、驻马店市坤元置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市劲松建筑材料有限公司共有存款（收入）3000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
查封被执行人驻马店市坤元置业有限公司的抵押房产（抵押房产坐落于新蔡县古吕镇西城街洪南街北侧友谊街小区3号楼、2号楼、1-2层商铺，建筑面积3443.755平方米；房屋所有权号：2014第1400001510、2014第1400001508；土地证号2013第0144，面积7125.90平方米）
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执475号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社理事长。
被执行人吴春明。
被执行人吴新生。
汝南县农村信用合作联社与吴春明、吴新生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00114号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人吴春明、吴新生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴春明及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴新生及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月五日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执475号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社理事长。被执行人吴春明。被执行人吴新生。汝南县农村信用合作联社与吴春明、吴新生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00114号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人吴春明、吴新生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴春明及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴新生及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月五日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执475号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社理事长。被执行人吴春明，男，1968年05月11日出生。被执行人吴新生，男，1968年07月02日出生。汝南县农村信用合作联社与吴春明、吴新生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00114号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人吴春明、吴新生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴春明及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴新生及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月五日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执475号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社主任。被执行人吴春明。被执行人吴新生。汝南县农村信用合作联社与驻马店市劲松建筑材料有限公司、驻马店市坤元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1543号民事调解书已发生法律效力。2017年02月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市劲松建筑材料有限公司、驻马店市坤元置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市劲松建筑材料有限公司共有存款（收入）3000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。查封被执行人驻马店市坤元置业有限公司的抵押房产（抵押房产坐落于新蔡县古吕镇西城街洪南街北侧友谊街小区3号楼、2号楼、1-2层商铺，建筑面积3443.755平方米；房屋所有权号：2014第1400001510、2014第1400001508；土地证号2013第0144，面积7125.90平方米）本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执475号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社主任。被执行人吴春明，男，1968年05月11日出生。被执行人吴新生，男，1968年07月02日出生。汝南县农村信用合作联社与驻马店市劲松建筑材料有限公司、驻马店市坤元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1543号民事调解书已发生法律效力。2017年02月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市劲松建筑材料有限公司、驻马店市坤元置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市劲松建筑材料有限公司共有存款（收入）3000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、查封被执行人驻马店市坤元置业有限公司的抵押房产（抵押房产坐落于新蔡县古吕镇西城街洪南街北侧友谊街小区3号楼、2号楼、1-2层商铺，建筑面积3443.755平方米；房屋所有权号：2014第1400001510、2014第1400001508；土地证号2013第0144，面积7125.90平方米）本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01609号
原告重庆优居物业管理有限公司，住重庆市大渡口区松青路1048号1-26-3，组织机构代码69121260-X。
法定代表人吴世秀，任总经理。
委托代理人张荣，该公司员工，特别授权。
委托代理人王群，该公司员工，特别授权。
被告傅思华，女，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告雷天星，男，1986年11月24日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。
被告雷欣怡，女，2010年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆优居物业管理有限公司诉傅思华、雷天星、雷欣怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优居物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优居物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆优居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆优居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00161号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人魏某甲，女，1989年5月2日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省凤台县。2012年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人魏某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人魏某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日14时许，被告人魏某甲在合肥市瑶海区临泉东路苹果家园小区门口以400元的价格将一包重约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员邵某。
2012年9月28日晚21时许，被告人魏某甲在合肥市瑶海区临泉东路苹果家园小区S2栋901室被抓获。
另查明，公安机关从被告人魏某甲的住处查获吸管、冰壶等吸毒工具。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、魏某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、人体尿样毒品检测记录、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品而予以贩卖，数量为0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，又系初犯，可从轻处罚。据此，根据被告人魏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年3月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、从被告人魏某甲住处查获的吸管、冰壶等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年二月十六日
书 记 员 王 玮
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初925号
原告:江苏星球物业服务有限公司，住所地:如皋市如城镇新北商城D1-10。
法定代表人：单美芳。
被告：徐镜，男，1982年9月5日生，汉族，住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告徐镜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告江苏星球物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由江苏星球物业服务有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年三月七日
见习书记员 陈 娟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00390号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人韩某某，男。2015年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2010年5月5日10时15分许，被告人韩某某驾驶陕ACZx**号713路公交车，沿沣镐路由西向东行驶至丰登路转盘道左转弯过程中，将由北向南横过道路的被害人邓某甲、邓某乙撞倒，二人经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，邓某甲系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡；邓某乙系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定，韩某某应负事故的主要责任，邓某甲、邓某乙负次要责任。韩某某于当日归案，已赔偿被害人家属62万元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，道路交通事故责任认定书，法医司法鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人韩某某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2010年5月5日10时15分许，被告人韩某某驾驶陕ACZx**号713路公交车，沿本市沣镐路由西向东行驶至丰登路转盘道左转弯过程中，将由北向南横过道路的被害人邓某甲、邓某乙撞倒，二人经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，邓某甲系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡；邓某乙系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定，韩某某应负事故的主要责任，邓某甲、邓某乙负次要责任。韩某某于当日归案。被告人韩某某所在单位西安秦岭工贸总公司与被害人亲属达成调解协议，共赔偿被害人家属人民币62万元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及受理道路交通事故案件登记表；2、西安市公安局交警支队莲湖大队出具的抓获经过证明、修改警情信息、到案通知及通知短信照片；3、被告人韩某某的供述；4、被告人韩某某指认案发现场照片；5、西公交鉴法尸字（2010）第136号法医学尸体检验鉴定书；6、西安市公安局交警支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书；7、被害人邓某甲、邓某乙户籍信息、人民调解协议书、被害人亲属邓某所书赔偿款履行情况的说明；8、被告人韩某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规造成重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人韩某某在交通肇事后主动报警，抢救伤者，自动投案，并如实供述自己的罪行，可认定有自首情节，且民事部分已调解赔偿，本院依法对其减轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
代理审判员 吉鹏飞
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶娟娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第139号
申请执行人：牛洪利。
被执行人：淄博力拓铝业有限公司。
牛洪利与淄博力拓铝业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日立案执行，执行标的7824.19元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博力拓铝业有限公司无财产可供执行，申请执行人牛洪利亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年三月六日
书记员 吴 玮
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第139号
申请执行人罗某某，女，1983年7月5日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人周某某，男，1983年6月11日生，汉族，云南省新平县人。
关于申请执行人罗某某与被执行人周某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月20日作出了（2014）新民一初字第516号民事调解书确定：由被告周某某于2014年11月15日前支付原告罗某某经济帮助款25000元。调解书生效后，因被执行人周某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某向我院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月12日向被执行人周某某送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、由被执行人周某某于2015年12月8日前履行执行款5000元；二、剩余执行款20000元，由被执行人周某某于2016年1月30日前履行完毕。鉴于双方当事人自愿协商达成和解协议，且被执行人周某某于2015年12月8日履行执行款5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第139号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 范建科
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第139号
申请执行人孙满意，男，汉族，河北省行唐县人。
被执行人刘文利，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人孙满意与被执行人刘文利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1158号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘文利逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙满意于2015年2月9日向本院申请强制执行。本案于2015年2月9日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘文利有可供执行的财产，申请执行人孙满意也未向本院提供被执行人刘文利有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1158号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘文利有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董保生
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘建保
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第139号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李肖肖劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议委员会（2014）111号裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李肖肖于2015年1月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付李肖肖各项费用8800元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年二月十一日
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第139号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与李肖肖劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）111号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李肖肖于2015年1月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月26日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年二月二日
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第139号申请执行人农超群，居民。被执行人农玉锋，农民。农超群与农玉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第32号民事调解书生效后，义务人农玉锋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人农超群于2015年6月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为30000元，本案执行费350元。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、工商等单位查询了被执行人农玉锋的财产状况，均未发现被执行人农玉锋有可供执行的财产。现申请执行人农超群同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第32号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一五年八月二十日书 记 员  许桉之
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第105号
原告王某某，女，生于1989年1月5日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇某某村农民。
被告罗某甲，男，生于1989年3月23日，汉族，初中文化，天祝县打柴沟镇某某村农民。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李文鑫适用简易程序开庭进行了审理，原告王某某及被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告罗某甲自由恋爱。于2011年4月16日在天祝县打柴沟镇人民政府登记结婚。婚后原被告与原告父母亲共同生活。婚初原被告双方夫妻感情尚可。几个月后被告经常为家庭琐事打骂原告。2013年1月22日婚生孩子罗某乙出生。但原被告之间的夫妻感情并未变好。原告有婚前存款25000元，原被告双方共同购买的马两匹。2013年8月被告因家庭琐事将原告殴打，并将原告弟弟及母亲打伤。此事经当地村委会调解被告保证不再殴打原告，但被告于2014年初又殴打原告。2014年农历正月初六原告回娘家居住，分居后孩子随被告一起生活。原告认为，原被告之间婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告多次殴打原告致使原被告夫妻感情破裂、亦无和好的可能。现原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子罗某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元至孩子18周岁；3、依法分割家庭共同财产：原告婚前存款25000元、婚后夫妻双方共同购买的两匹马；4、诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称：原被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告婚后夫妻共同财产有马两匹，无其他财产。原告所说的婚前存款25000元不存在。原被告于2014年农历正月初六分居，分居后婚生孩子随被告共同生活。
原告就其诉请主张提供以下证据：
1．婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告于2011年4月16日依法登记结婚的事实。
经质证，被告对此证据无异议。
经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，该证据证明原被告于2011年4月16日依法登记结婚的事实，本院予以采信。
2．原被告户籍证明一份，用于证明原被告及家庭成员身份的基本情况。
经质证，被告对此证据无异议。
经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，该证据证明原被告及家庭成员基本情况的内容，本院予以采信。
被告罗某甲对其抗辩理由未提供证据予以证明。
经审理查明，原告王某某与被告罗某甲2011年4月16日在天祝县打柴沟镇人民政府登记结婚。婚后原被告双方与原告父母共同生活。原告于2013年1月22日生育孩子罗某乙。2014年年初原被告发生矛盾后原告王某某回娘家居住。原被告分居期间，婚生孩子罗某乙随被告罗某甲生活。原被告婚后有夫妻共同财产马两匹。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保。本案中原告王某某与被告罗某甲结婚后双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现婚生孩子罗某乙正处在成长教育的关键时刻，需要父母关心教育。原被告双方只要多交流思想，珍惜夫妻感情，互谅互让，真诚相待，互相尊重对方，彼此关心爱护，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。庭审中原告虽主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供充分有效的证据加以证明。且被告不认可双方夫妻感情已经破裂的事实，坚持不同意离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某关于要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李文鑫
二〇一四年四月一日
书 记 员 汪雪梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第880号
原告：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄晓鹏，总经理。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：李胜均，男，住吉林省舒兰市。
原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司诉被告李胜均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费176元免收。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 晶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执116号
申请人王文福。
被执行人承德绍淇科技发展有限公司。
王文福申请承德绍淇科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第3237号民事调解书已经发生法律效力。王文福于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 浩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初775号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谭×，男，1972年3月23日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人谭×犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2015年8月间，被告人谭×在位于本市海淀区车公庄西路35号院12号楼1205号家中藏匿m1911型仿真枪4支，2015年8月12日被公安机关查获。经鉴定，上述四支枪状物均是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人谭×在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭×的供述、到案经过、证人郑×等人证言、枪支弹药鉴定书、搜查笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，本院对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫 晨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第542号
原告尹芳，女，1954年9月20日出生。
被告殷丰莲，女，1963年6月2日出生。
原告尹芳诉被告殷丰莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹芳、被告殷丰莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹芳诉称，被告殷丰莲于2014年10月17日在我店内购买了1053元的女装，当天付给我现金50元，欠款1000元，并承诺过几天就还清并出具欠条一张。原告因向被告催要欠款未果诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款1000元；2、被告承担诉讼费用。
被告殷丰莲辩称，原告让我去她店里拿货并承诺货不好卖可以退。因货不好卖在进货三天后去找原告退货，原告拒绝退货，货一直没有卖完。
经审理查明，2014年10月17日，被告殷丰莲在原告尹芳处购买女装若干，总价1053元。被告当日付货款53元，余欠1000元并向原告出具欠条一张。本案审理过程中，原、被告均认可欠条落款日期10月16日系笔误，实为17日。后原告向被告讨要欠款未果，于2015年5月诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告殷丰莲欠原告尹芳货款1000元的事实，有其向原告出具的欠条及购货单为证，本院予以确认。原告要求被告清偿货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告殷丰莲辩称双方约定可以退货但未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告殷丰莲于本判决生效后十日内支付原告尹芳货款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告殷丰莲承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 煜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘何优
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执50号
申请执行人：王东升，男，1970年11月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：闫永彪，董事长。
被执行人：郑家才，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
王东升诉吉林市隆峰建筑安装有限责任公司、郑家才买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）船民二初字第15号民判决，判决主文内容：被告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司、郑家才共同给付原告王东升货款79，050.00元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费1，776.00元（原告王东升已预交）由被告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人王东升于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈佳旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖97号
原告：陆文有，男，1946年8月30日出生，汉族，住如皋市。
被告：马建忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住如皋市。
被告：丁一香，女，1970年10月18日出生，汉族，住如皋市。
原告陆文有与被告马建忠、丁一香民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2017年10月19日立案。
陆文有向如皋市人民法院提出诉讼请求：1.判令马建忠、丁一香共同偿还借款本金200000元；2.判令马建忠、丁一香共同偿付自2016年5月16日起至实际还款之日止，按照每月4000元标准计算的逾期利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月28日，马建忠因经营需要，向陆文有借款200000元，并出具借条一份。借款后，马建忠按月足额支付利息至2016年4月，2016年5月，马建忠支付了半个月的利息后未再支付逾期利息及归还借款本金。两被告系夫妻，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，案涉债务应由两被告共同承担。
如皋市人民法院经审查认为，因原告陆文有系该院干警顾雪红配偶的父亲，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告陆文有系如皋市人民法院干警顾雪红配偶的父亲，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由如皋市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由海安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二○二○一七年十月三十日
书记员 刘 燕
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第231号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080—6。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人马志坚，通海县农村信用合作联社河西信用社，主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人普里财（又名普里才），男，35岁，彝族，农民。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人普里财借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年9月26日作出（2013）通民二初字第175号民事判决书，已于2013年12月16日发生法律效力。申请人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人普里财应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币7250元及利息（自2007年2月13日至2008年2月12日的利息按月利率6.6‰计算，2008年2月13日至清偿之日止的利息按月利率9.9‰计算）。并承担案件受理费80元，执行费50元。本案执行至今，被执行人普里财分文未履行。现因被执行人普里财无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行和变现的财产线索，且申请人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一四年九月二十六日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第231号
申请执行人：徐焕秀
被执行人：张忠诚
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第231号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年四月二日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人潘少练，男，1979年10月3日生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无业，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月31日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，并于同年8月14日被决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月22日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人潘少练犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人潘少练到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日凌晨3时许，被告人潘少练伙同覃有谁（已判刑）经预谋后，携带作案工具到柳州市柳北区长塘镇香兰村志城屯二组26号之一被害人廖姬家院子内的柴房处，趁无人注意之机，将被害人廖某停在柴房内的一辆立马牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）、一辆夏杏三阳牌XS125T17型摩托车（车牌号：桂Ｂ×××××）以及柴房门口的一辆百事发牌LH1500型电动三轮车（车架号：LH1210A4982）盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币860元，被盗的摩托车价值人民币7130元，被盗的三轮车价值人民币1200元（均已发还被害人廖某）。
综上所述，被告人潘少练盗窃财物共计价值人民币9190元。
2016年6月18日，被告人潘少练被公安机关抓获归案。
另查明，2015年7月31日，被告人潘少练因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院以（2015）南刑初字第349号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；并于同年8月14日被该院决定暂予监外执行，扣除先行羁押的二个月零八日，刑期起止为：2015年8月14日起至2016年3月5日止。至本案案发之日（即2015年8月30日），该判决已执行十七日，扣除先行羁押的二个月零八日，剩余刑期为六个月零五日。
公诉机关认为，被告人潘少练的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘少练在庭审中无异议，且有被害人廖某的报案陈述材料，同案犯覃有谁的供述，证人韦某1、韦某2的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，到案经过，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押及发还物品清单，被盗车辆售货单、行驶证、合格证、两轮电动车临时登记证复印件，毒品尿液样本采集记录，现场检测报告书，本院（2015）北刑初字第488号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第349号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第349号刑事裁定书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第349号暂予监外执行决定书，释放证明书，被告人潘少练的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘少练以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘少练曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘少练在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。被告人潘少练归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人潘少练的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人潘少练予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘少练犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；与广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第349号刑事判决书对“被告人潘少练犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元”合并，已执行刑期二个月二十五日，尚余刑期六个月零五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年九月十四日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03854-1号
原告胡春生，男，汉族，1966年2月11日出生。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告候守银，男，汉族，1987年7月14日出生。
被告于洪亮，男，汉族，1970年10月24日出生。
被告韩宗运（韩浩志），男，汉族，1975年12月18日出生。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建），系商丘市海亚金域湾工程承建方。
法定代表人：郭怀生职务：总经理
住所地：林州市。
联系地：商丘市。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）.住所地：商丘市。
法定代表人：邓群柱职务：经理
委托代理人王婷婷，该公司职员。
原告胡春生与被告候守银、于洪亮、韩宗运、林州八建集团工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第03854号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 王建场
二〇一五年十二月十七日
书记员 高英豪
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第64号
原告：巴连友，男，1986年2月15日出生，藏族，四川省小金县人，农民。
被告：孙光彬，男，1975年1月11日出生，汉族，四川省小金县人，农民。
本院在审理原告巴连友诉被告孙光彬运输合同纠纷一案中，原告巴连友于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴连友要求撤诉的申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的表现，其意思表示真实、自由，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴连友撤回起诉。
本案案件受理费二百八十七元五角，减半收取一百四十三元七角五分，由原告巴连友负担。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 崔 勇
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 薇
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民金初字第87号
原告王亚超，男，1988年12月6日出生，汉族。
委托代理人王成海，男，1954年2月23日出生，汉族。
委托代理人许跃子，男，河南科序律师事务所律师。
被告岳政民，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市广成路2号，组织机构代码证号：17741070-X。
代表人郭坡，男，系该支公司经理。
委托代理人熊惠丽，女，系该公司法律顾问。
委托代理人熊东东，男，系该公司法律顾问。
原告王亚超与被告岳政民、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王亚超及其委托代理人王成海、许跃子、被告岳政民及其委托代理人随伟杰、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司的委托代理人熊惠丽、熊东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日15时许，我父王成海骑三轮摩托车在西环路由北向南行驶，郭建伟驾驶豫DQ12**号小型轿车由南向西转弯时发生相撞，致我及我的父亲王成海受伤。我受伤后被送往汝州市第四人民医院住院治疗，已支出医疗费等费用9340.91元，经汝州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，我不负责任。事故车辆豫DQ12**号在中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投有交强险，被保险人为岳政民。现请求判令被告赔偿原告医疗费等费用9340.91元。
被告岳政民辩称，原告车辆投有保险，应当由保险公司赔付。在这次事故中我先后给原告支付了5460.91元。同时此次交通事故也造成了王成海受伤，我也给王成海垫付医疗费15000元，我认为我垫付的医疗费应当由保险公司直接给付我。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司辩称，同意在合理合法中赔付，不承担诉讼费。本案的另一受害人王成海，应当预留分额。
经审理查明，2013年9月28日15时许，在汝州市西环路与向阳路交叉口郭建伟驾驶豫DQ12**号轿车由南向西转弯时，与原告的父亲王成海驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致原告的父亲王成海及三轮摩托车乘坐人原告王亚超受伤，造成交通事故。随后原告被送往汝州市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、前额部软组织挫裂伤；2、左小腿软组织损伤；3、左膝关节半月板及韧带损伤。2013年10月15日出院，共住院18天，支付医疗费5460.91元（4782.44＋678.47）。2013年10月15日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第1077号交通事故认定书，认定豫DQ12**号轿车驾驶人郭建伟承担该事故的主要责任，王成海承担次要责任，原告不承担责任。另查明，豫DQ12**号北京现代轿车的行车证登记车主为周学军，2011年11月26日周学军以54000元的价格将该车转让给被告岳政民，郭建伟系被告岳政民的司机。另豫DQ12**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投有交强险，被保险人为岳政民，限额为122000元，保险期间自2013年5月25日起至2014年5月24日止。事故发生后，被告岳政民垫付医疗费5460.91元。
上述事实，有汝公交认字（2013）第1077号交通事故认定书、汝州市第四人民医院出院证、诊断证明、收费票据、2011年11月26日车辆买卖协议、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，郭建伟驾驶豫DQ12**号轿车与原告的父亲王成海驾驶的三轮摩托车相撞，致原告王亚超受伤，发生交通事故，客观真实。汝州市公安交通警察大队经现场勘验调查作出汝公交认字（2013）第1077号交通事故认定书，可以作为本案定案依据。结合本案实际，原告王亚超受到的损失为：医疗费5460.91元；误工费720元（40元×18天）；营养费180元（10×18天）；住院期间护理费540元（30×18天）；住院伙食补助费540元（30×18天），以上共计7440.91元。扣除被告岳政民已支付的5460.91元，原告王亚超下余损失为1980元，被告岳政民所有的豫DQ12**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投有交强险，该次事故发生在保险期间内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司赔偿，符合法律规定。原告的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日内支付原告王亚超误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费共计1980元。
二、驳回原告王亚超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王翠萍
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第293号
罪犯王朝辉，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）运中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王朝辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年1月11日以（2008）晋刑一终字第254号刑事附带民事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑执字第507号刑事裁定，将罪犯王朝辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王朝辉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获得监狱表扬11次。
本院认为，罪犯王朝辉在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王朝辉的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2033年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第147号
原告石兰，女，1985年7月24日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇益民街季家巷*号。
被告贾鹏飞，男，1981年1月25日出生，汉族，务工，住浑源县沙圪坨镇龙洼村。
原告石兰与被告贾鹏飞离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兰到庭参加了诉讼。被告贾鹏飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石兰诉称，2001年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2004年农历1月23日生育儿子贾昆，现在育栋学校读书。双方婚姻关系存续期间有共同财产储蓄存款15万元，无债权、债务。2013年5月20日，原告以与被告分居生活、夫妻感情破裂的理由向浑源县人民法院提起诉讼，浑源县人民法院于2013年7月15日作出（2013）浑民初字第271号民事判决，不准予原告与被告离婚。判决生效后，双方未能和好一起生活，确认原告与被告夫妻感情已完全破裂。故再次向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子贾昆随被告共同生活，要求被告负担孩子抚养费；3、共同财产储蓄存款15�元依法分割。
针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告石兰身份证及常住人口登记卡各一份，欲证明原告身份情况；
2、结婚证两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）浑民初字第271号民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年向浑源县人民法院提起诉讼要求离婚，浑源县人民法院于2013年7月15日作出判决，不准予原、被告离婚。
被告贾鹏飞向本院提供书面答辩意见辩称，同意与原告离婚；婚生子贾昆可随被告共同生活，但原告应给付抚育费；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产可供分割；原告离家时从家中带走钱款2万多元及借给原告父母1万元，共计3万元，原告应予归还。
被告贾鹏飞未向本院提供证据。
经审理查明，2001年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2007年3月2日补办结婚登记。2004年农历1月23日生育一子贾昆，�源县育栋学校读书，现随被告贾鹏飞共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同债务。2013年4月27日，因双方发生争执原告离家出走，双方分居生活至今。2013年5月，原告石兰向本院提起诉讼，要求与被告贾鹏飞离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）浑民初字第271号民事判决，不准予原、被告离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是原、被告双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告石兰与被告贾鹏飞分居期间，原告石兰曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告贾鹏飞离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。现原告石兰再次提起诉讼要求与被告贾鹏飞离婚，被告贾鹏飞提交书面答辩意见称同意离婚，据此足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告石兰要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子贾昆的抚养问题，原告石兰要求孩子随被告共同生活，抚养费由被告负担，被告贾鹏飞同意孩子随其共同生活，但要求原告负担抚养费，本院认为，孩子仍应随被告贾鹏飞共同生活为宜，但原告石兰应依法负担抚养费每月300元人民币至孩子十八周岁止。原告石兰主张双方有共同财产存款15万元应予分割，被告贾鹏飞不予认可，且原告石兰未能提供证据予以证实，故本院对原告要求分割共同财产存款15万元的诉讼请求不予支持。另被告贾鹏飞主张原告离家时从家中带走钱款2万多元及双方有共同债权借给原告父母1万元，以上共计3万元要求原告归还，原告石兰不予认可，且被告贾鹏飞未能提供证据予以证实，故本院对被告贾鹏飞的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告石兰与被告贾鹏飞离婚。
二、婚生子贾昆随被告贾鹏飞共同生活，原告石兰自本判决生效之日起每月负担抚养费300元至孩子十八周岁止。
三、驳回原告石兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯 英
二〇一四年四月十日
书 记 员 田晓慧
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00185号
原告柞水县农村信用合作联社。
住所地：柞水县临河路**号。
法定代表人蒋国锋，理事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男。
原告柞水县农村信用合作联社与被告刘涛借款合同纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理，依法由审判员舒挺适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告柞水县农村信用合作联社的委托代理人徐家红到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柞�县农村信用合作联社诉称，2011年1月27日，被告刘涛用张昌丽的身份证在原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社借款5万元，约定期限三年，按季清息，被告刘涛作为连带保证人。借款后被告刘涛及张昌丽未按约定清偿借款支付利息。故起诉请求判令被告刘涛承担保证责任立即清偿张昌丽借款5万元及利息。
被告刘涛未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月27日，被告刘涛以张昌丽的名义与原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社签订借款合同，向原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社借款5万元，合同约定借款期限三年，月利率8.871‰，逾期还款按日万分之5计算利息；同时被告刘涛作为连带保证人与原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社签订了保证合同。借款逾期后，被告刘涛及张昌丽均未按约定清偿借款支付利息。原告遂于2014年6月3日向本院提起诉讼，请求判令被告刘涛承担保证责任立即清偿借款5万元及利息。
另查明，张昌丽对此笔借款不予认可。
上述事实，原告柞水县农村信用合作联社提交了居民身份证、借款申请书、借款合同、借款契约、借款借据、保证合同及当庭陈述予以证实，本院认为原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院认为，被告刘涛以张昌丽的名义向原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社借款5万元，张昌丽对此笔借款不予认可，即应由行为人被告刘涛承担民事责任。被告刘涛未按约定清偿借款支付利息，属违约，应承担违约责任。原告要求被告刘涛立即清偿借款5万元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提交证据，是�对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。其承担了违约责任，无需再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于判决生效之日立即向原告柞水县农村信用合作联社清偿借款5万元及利息（2011年1月27日至2014年1月27日期间的利息按月利率8.871‰计算；2014年1月28日至清偿之日的逾期利息按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元；由被告刘涛负担。（原告已预交�被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 舒 挺
二〇一四年八月十四日
书记员 郭吉琴