wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00797号
原告胡某。
委托代理人李琳，湖北武汉赛德法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员李国军参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事吵闹，没有建立起良好的夫妻感情。2012年1月原告遭被告殴打后只身外出务工，与被告分居至今。现双方无法继续共同生活下去，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持其主张，原告胡某向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于2014年8月19日在大悟县民政局补办结婚登记。
二、身份证及户口簿常住人口登记卡。证明原、被告及儿子刘某乙、女儿刘某丙的身份情况。
三、大悟县黄站镇黄站村村民委员会出具的证明。证明原、被告自1989年农历腊月11日按农村习俗举行婚礼以来一直以夫妻名义同居生活；被告刘某甲自2014年春节后外出务工。
被告刘某甲没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告刘某甲未到庭参加诉讼，无法对原告胡某提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告胡某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。证据三系原、被告居住地基层组织出具，证明内容与原告当庭陈述一致，依法亦应予以采信；原、被告以夫妻名义同居生活时均符合结婚的实质要件，故自1989年农历腊月11日起原、被告即属法律认可的事实婚姻关系。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1986年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年农历腊月11日按农村习俗举行婚礼，2014年8月19日在大悟县民政局补办结婚登记。1992年3月1日生育儿子刘某乙，1993年8月29日生育女儿刘某丙，现均已成年。婚后原告在家照顾孩子，料理家务，被告农闲时外出打些散工。2012年1月因家庭生活琐事双方发生争吵后原告独自去浙江宁波务工。后因双方沟通交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前双方交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好；婚后双方共同生活多年并生育一对子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告胡某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一五年二月二日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00797号
原告胡某。
委托代理人李某，湖北武汉赛德法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员李国军参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事吵闹，没有建立起良好的夫妻感情。2012年1月原告遭被告殴打后只身外出务工，与被告分居至今。现双方无法继续共同生活下去，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持其主张，原告胡某向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于2014年8月19日在大悟县民政局补办结婚登记。
二、身份证及户口簿常住人口登记卡。证明原、被告及儿子刘某乙、女儿刘某丙的身份情况。
三、大悟县黄站镇黄站村村民委员会出具的证明。证明原、被告自1989年农历腊月11日按农村习俗举行婚礼以来一直以夫妻名义同居生活；被告刘某甲自2014年春节后外出务工。
被告刘某甲没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告刘某甲未到庭参加诉讼，无法对原告胡某提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告胡某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。证据三系原、被告居住地基层组织出具，证明内容与原告当庭陈述一致，依法亦应予以采信；原、被告以夫妻名义同居生活时均符合结婚的实质要件，故自1989年农历腊月11日起原、被告即属法律认可的事实婚姻关系。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1986年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年农历腊月11日按农村习俗举行婚礼，2014年8月19日在大悟县民政局补办结婚登记。1992年3月1日生育儿子刘某乙，1993年8月29日生育女儿刘某丙，现均已成年。婚后原告在家照顾孩子，料理家务，被告农闲时外出打些散工。2012年1月因家庭生活琐事双方发生争吵后原告独自去浙江宁波务工。后因双方沟通交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前双方交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好；婚后双方共同生活多年并生育一对子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告胡某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一五年二月二日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第327号
申请执行人郑州比优特研磨有限公司。住所地：郑州市帝湖花园6号楼4单元1703。组织机构代码：79915623-2。
法定代表人曹广杰，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地：枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00880号民事调解书，于2014年6月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40988元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初70号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人邓某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被长沙市望城区公安局刑事拘留，11月17日被取保候审，2016年3月31日，经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年4月18日，经本院决定对其取保候审；现在家。
辩护人李强，湖南华湘律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年9月6日5时40分许，被告人邓某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌湘B×××××轻型厢式货车沿长沙市望城区潇湘大道北延线由北往南行驶。当车行驶至潇湘大道北延线月亮岛路段时，恰遇一无名氏行人在此路段通行，由于邓某驾车超速行驶且未避让行人，导致湘B×××××轻型厢式货车与无名氏行人相撞，造成无名氏行人当场死亡的道路交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：邓某承担此交通事故的主要责任。
案发后，被告人邓某主动打电话报警并在现场等待交警处理，之后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车超速行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某自动投案，并在侦查和审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人邓某有自首情节、系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求判处缓刑的辩护意见。
证明上述事实的证据有：1、物证（照片）湘B×××××轻型厢式货车；2、书证：常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询单、认尸启事、火化通知书、火化证明书、呈请处理未知名尸体报告书、机动车信息查询单、机动车保险单、行政事业单位往来结算收据、行政强制措施凭证；3、法医学尸体检验报告、血液中酒精浓度检验报告、碰撞痕迹鉴定、行驶速度鉴定、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及照片；5、证人杨某的证言；6、被告人邓某的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邓某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法对被告人邓某适用缓刑。辩护人关于被告人邓某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人邓某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年五月四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第1号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：谢某，男，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇大陈庄村谢楼。
被申请人：张某，女，汉族，农民，住址同上。系谢某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000014号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000014号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000014号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵炎炎
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第1号
申请执行人新县人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建国，该委员会主任。
被执行人余甫成，男，1975年2月2日生，汉族，初中文化，住新县。
被执行人陈月萍，女，1979年2月13日生，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人新县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余甫成、陈月萍社会抚养费征收一案于2014年9月12日作出的新人口征决字（2014）第383号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年元月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第383号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县人口和计划生育委员会作出我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第383号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 耿建宏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 虎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第1号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人王帅。
被执行人姜会芳。
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年1月7日向本院申请执行王帅、姜会芳社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第923号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第1号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘克龙，男，汉族，住所地沈阳市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年9月10日作出新规国土罚决字（2014）141号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）141号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第1号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：苗成德，区长。
被执行人：高琦，男，1963年2月8日出生，汉族。
申请执行人乌鲁木齐市米东区人民政府于2015年2月4日向本院申请强制执行乌鲁木齐市米东区人民政府房屋征收补偿决定（（2014）米补决字第001号）。本院在审查过程中，申请执行人于2015年3月3日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 牛清玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 洁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第410号
上诉人（原审被告）邓观军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青茹，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人云新民，女，蒙古族，现住呼和浩特市。
上诉人邓观军因与被上诉人张青茹合伙合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2014）乌民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员杨平担任审判长与代理审判员王燕、苏晨组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人邓观军及委托代理人张世杰和被上诉人张青茹及委托代理人云新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张青茹的丈夫刘福军与邓观军为合伙人，合伙期间，刘福军于2014年4月19日3时许遭车祸身亡。2014年5月1日，经乌审旗公安局嘎鲁图派出所调解，调解协议约定：一、乙方当事人出于人道主义给予甲方补助丧葬费等一切费用共计人民币拾陆万元整。其中分别是王世武伍万元、白国军叁万元、刘志东伍万元、邓观军叁万元。二、一次性解决此事，甲方不再追究乙方的任何法律责任，双方不得再以任何理由干扰乙方的生产生活，不得再以此事发生任何纠纷。三、邓观军和刘福军的账务在公平合理的情况下结清后邓观军再补助给甲方人民币拾贰万元正。四、本协议自双方签字之时起生效。协议达成后，2014年5月5日，邓观军按协议第一项的约定给付张青茹3万元。之后原告张青茹向被告邓观军主张调解协议第三项中的12万元，邓观军于2014年5月12日给张青茹出具7万元的欠条一张，约定于2014年6月27日还清；次日给付张青茹现金5万元。
原审法院认为，张青茹与邓观军达成的《治安调解协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，对双方均具有法律效力。张青茹主张要求邓观军偿付7万元的诉讼请求，因邓观军已按照协议第一项的内容给付张青茹3万元。协议第三项为附条件协议，该协议成就的条件是张青茹的丈夫刘福军与邓观军的合伙账务在公平合理的情况下结清之后。张青茹、邓观军双方虽未进行合伙账务清算，但邓观军于2014年5月12日和13日，向张青茹出具7万元欠条（约定于2014年6月27日还清）和支付现金5万元，其实际履行行为视为对原协议内容的变更，故张青茹的诉讼请求本院予以支持。邓观军辩称其与张青茹丈夫的合伙账务一直未清算，所以有理由不付剩余的7万元并请求法院驳回张青茹的诉讼请求退还已支付的5万元补偿款，本院不予支持。故邓观军的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百零八条之规定判决，邓观军偿付张青茹7万元，于本判决生效后十日内付清。
一审判决宣判后，原审被告邓观军不服，提起上诉。主张，给付被上诉人张青茹7万元是附条件的给付，条件未成就上诉人邓观军应不予支付该款，现请求依法发回重审或依法改判驳回被上诉人张青茹的上诉请求。
被上诉人张青茹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同生效与履行可以附条件，在条件成就时合同生效或者开始履行。在所附条件未成就时，如果合同当事人一方已经开始履行，而对方不表示反对的，则意味着否定双方所附条件，其实际履行行为应视为对合同生效条款的变更。本案中，诉争7万元是来源于上诉人邓观军与被上诉人张青茹之间自愿达成《治安调解协议书》中第三项，属于附条件的协议，条件未成就时，上诉人邓观军对该协议中约定的12万元已向被上诉人张青茹实际支付5万元，并且下欠7万元向被上诉人张青茹出具欠条一张，上诉人邓观军该履行行为被上诉人张青茹并不反对，故现诉争的7万元已不再附条件，上诉人邓观军应支付被上诉人张青茹7万元。综上，上诉人邓观军上诉理由不能成立，请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓观军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨平
代理审判员 苏晨
代理审判员 王燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨卓
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终56号
上诉人（一审原告）包头市佳慧电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区进步道时代嘉园小区公寓楼221号。
法定代表人高松，总经理。
委托代理人项荷莉。
委托代理人张永军。
被上诉人（一审被告）安明，住内蒙古自治区包头市。
上诉人包头市佳慧电子科技有限公司因与被上诉人安明返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人包头市佳慧电子科技有限公司的委托代理人项荷莉、张永军，被上诉人安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年被告安明就职于原告包头市佳慧电子科技有限公司成为该公司职工，后双方于2013年5月10日签订了《劳动关系解除协议书》，协议约定：“双方自愿解除劳动关系，解除协议从2013年6月1日起生效，被告安明在原告佳慧公司工作期间的工资及其他一切费用已全部结清，其负责的工作于2013年6月1日前与原告佳慧公司的员工项荷莉全部移交完毕（详见后附移交明细）”。后附工作移交明细列有7项内容，包括1、北沙梁家庭宽带表及宽带受理单；2、电信材料领取明细；3、手机卡153XXXX****；4、佳慧公司与电信公司签订北沙梁合同；5、车辆保险单及营运证；6、车辆移交（包括旧面包车）；7、工具移交。上述各项移交明细，除第三项手机卡153XXXX****外，其他各项均未对具体内容进行书面约定，庭审中，双方也均未能明确。
一审法院认为，原告包头市佳慧电子科技有限公司诉被告安明返还原物纠纷一案的诉讼请求中，双方仅对返还号码为153XXXX****手机卡的约定明确，但经庭审查明，现该手机卡由原告包头市佳慧电子科技有限公司使用，故对该项诉讼请求，该院不予支持；对原告包头市佳慧电子科技有限公司要求被告安明返还北沙梁家庭宽带表及宽带受理单、电信材料领取明细、包头市佳慧电子科技有限公司与电信公司签订的合同1份、车辆保险单及营运证、面包车1辆的诉讼请求的具体内容，原、被告双方在协议中没有明确约定，庭审中双方也未能明确，原告包头市佳慧电子科技有限公司亦未提供相应的证据予以证明，故对原告包头市佳慧电子科技有限公司要求被告安明返还北沙梁家庭宽带表及宽带受理单、电信材料领取明细、包头市佳慧电子科技有限公司与电信公司签订的合同1份、车辆保险单及营运证、面包车1辆的诉讼请求，因举证不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告包头市佳慧电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告包头市佳慧电子科技有限公司已预交），由原告包头市佳慧电子科技有限公司负担。
宣判后，包头市佳慧电子科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决依法改判，支持包头市佳慧电子科技有限公司的一审全部诉讼请求；诉讼费由安明承担。理由为：安明原系包头市佳慧电子科技有限公司的司机并负责办公室的接听电话负责收费，按照双方《劳动关系解除协议》由安明在2013年6月1日前履行移交工作明细，安明应履行移交义务。安明没有提供任何证据证明履行了交接义务，应承担举证不能的不利后果。
被上诉人安明答辩称，包头市佳慧电子科技有限公司要求返还的物品、材料均称公司存放，返还的事实不存在，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，包头市佳慧电子科技有限公司要求安明按照双方《劳动关系解除协议》的移交明细返还财产，其中153XXXX****手机卡、车辆保险单及营运证包头市佳慧电子科技有限公司称已经补办使用，无需返还。关于包头市佳慧电子科技有限公司请求安明返还北沙梁家庭宽带表及宽带受理单、电信材料领取明细、其与电信公司签订的合同1份、面包车1辆的理由，因双方当事人移交明细的内容约定不清，对此约定陈述不一致，包头市佳慧电子科技有限公司的请求又不明确，故其上诉理由不能成立，请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人包头市佳慧电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一六年三月八日
书记员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族。该行职员。
委托代理人梁向，男，汉族。该行职员。
被告邹剑杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告邹剑杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、梁向到庭参加了诉讼。被告邹剑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行称，被告于2012年4月17日向我行申请领取信用卡一张，2012年6月2日开始使用该信用卡，其后被告在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2013年11月10日止累计透支和销费人民币本息、滞纳金、其他费用合计10699.53元未能归还。为维护原告自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。
被告邹剑杰未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日，被告向原告申请办理农业银行信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为6228360051647080的信用卡。此后，被告开始使用该信用卡透支、消费，截止2013年11月10日，被告共拖欠原告透支本金9108.97元、利息1059.03元、滞纳金511.53元，共计10699.53元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、信用卡交易记录表、信用卡催收记录表及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告邹剑杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种具有透支功能银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告实质上形成了借款合同关系。且借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截止2013年11月10日，被告尚欠原告透支本金9108.97元、利息1059.03元、滞纳金511.53元，共计10699.53元，已构成违约。同时参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”的规定，原告要求被告支付截止至2014年4月4日的透支本金9108.97元、利息1059.03元、滞纳金511.53元的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邹剑杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9108.97元、利息1059.03元、滞纳金511.53元，共计10699.53元（利息、滞纳金暂计至2013年11月10日，以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利率、滞纳金计算方式计算至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邹剑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭思靖
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初90号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人康某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于同年5月2日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年4月7日21时48分，被告人康某某酒后驾驶甘DQ26**号小轿车行驶至白银市平川区商业街南路被执勤民警查获。经呼气式酒精测试后被带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，康某某血样中乙醇含量为204.08mg／100ml。
公诉机关认为，被告人康某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人康某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人康某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人康某某的供述，证人徐某某的证言，抓获及抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人康某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 路正敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23816号
原告：夏学伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：陆志杰，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：卢雪忠，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告夏学伟与被告陆志杰、卢雪忠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3720号
原告：王家庆，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：余保均，男，慈利县人，系慈利县城管大队工作人员。
原告王家庆与被告余保均保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王家庆于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家庆撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王家庆负担。
审判员 李文华
二〇一七年九月十九日
书记员 龚 卫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00469号
原告江阴市华精模具有限公司，住所地江阴市祝塘镇私营工业园区（文林环南路）。
法定代表人包军民，该公司执行董事。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子江法律服务所法律工作者。
被告镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市荣炳工业集中区（宏图钢结构公司院内）。
法定代表人筱婷婷，该公司执行董事。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
原告江阴市华精模具有限公司（以下简称华精公司）诉被告镇江市君立铝业有限公司（以下简称君立公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华精公司法定代表人包军民及委托代理人罗忠良、被告君立公司委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华精公司诉称，2014年5月6日，他公司与君立公司签订定作模具加工价款合同书一份，由其公司根据君立公司的要求制作加工模具。业务往来期间，其公司每月均与君立公司进行对账确认，且确认单上由君立公司职员吴国军、吴国宏签字确认；双方共计发生业务金额319300元，华精公司已开具了相应增值税发票，仅有4700元未开票；君立公司已支付191100元，尚欠加工款128200元至今未付；请求判令君立公司支付加工款128200元，并承担该款从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告君立公司辩称，加工合同真实性无异议，但该合同系总合同，此后业务往来须有另外分合同及采购单；对于支付的191100元金额无异议，相应货物确由吴国军签收，但系公司同意并认可，此外吴国军、吴国宏（公司相关业务的财务人员）签字的送货单公司一概不予认可，系其个人行为，两人没有经办业务及采购的权利，均已于2015年12月底离职；华精公司主张的加工款128200元系由一批货形成，是吴国军的个人行为，此批货目前在公司原封未动在公司，故不存在结欠华精公司加工款。华精公司未经公司同意自行运走铝材一批，公司已报案。请求驳回华精公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日，华精公司与君立公司签订定作模具合同，华精公司应君立公司需求制作加工模具，双方每月均进行对账确认，君立公司认可由吴国军签收了191100元的模具。
审理中，君立公司对除价值191100元之外的模具计128200元不予认可，认为吴国军、吴国宏当时虽系公司员工，但无权经办业务及采购的权利，系个人行为。
上述事实，有华精公司提供的定作模具合同书、增值税发票、送货确认单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：华精公司与君立公司的定作合同合法有效；君立公司对由吴国军签收的计191100元模具无异议，华精公司有理由相信吴国军构成表见代理，故吴国军其余的签收行为所产生的法律责任应由君立公司承担；吴国宏系公司相关财务人员，且根据君立公司的陈述相关模具至今原封未动仍在公司，吴国宏的签收行为系为公司利益，故君立公司关于签收行为系个人行为的抗辩本院不予采信，吴国宏签收行为所产生的法律责任也应由君立公司承担。综上，华精公司要求君立公司支付模具款128200元的主张符合法律规定，本院予以支持；华精公司主张加工费128200元自起诉之日（2015年11月30日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。君立公司主张被华精公司运走的一批铝棒，与本案无关联性，君立公司可其他途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
镇江市君立铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市华精模具有限公司加工款128200元，并承担该款自2015年11月30起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元、保全费1160元合计2595元（江阴市华精模具有限公司已预交），由镇江市君立铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月七日
书记员 张燕明
第4页共4页
安徽省广德县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1822执1664号之一
申请执行人刘琼，女，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人广德县新山陶瓷工艺厂，住所地安徽省广德县新杭镇独山村，社会统一信用代码9134182257441697XB。
法定代表人骆观成，该公司董事长。
申请执行人刘琼申请执行被执行人广德县新山陶瓷工艺厂工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委会作出的广劳人仲调字[2017]第052号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人广德县新山陶瓷工艺厂已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委会广劳人仲调字[2017]第052号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1664号
申请执行人刘琼，女，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人广德县新山陶瓷工艺厂，住所地安徽省广德县新杭镇独山村，社会统一信用代码9134182257441697XB。
法定代表人骆观成，该公司董事长。
申请执行人刘琼申请执行被执行人广德县新山陶瓷工艺厂工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委会作出的广劳人仲调字[2017]第052号仲裁调解书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人广德县新山陶瓷工艺厂的银行存款68920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1664号申请执行人刘琼，女，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人广德县新山陶瓷工艺厂，住所地安徽省广德县新杭镇独山村，社会统一信用代码9134182257441697XB。法定代表人骆观成，该公司董事长。申请执行人刘琼申请执行被执行人广德县新山陶瓷工艺厂工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委会作出的广劳人仲调字[2017]第052号仲裁调解书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人广德县新山陶瓷工艺厂的银行存款68920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十一日书记员  ＸＸ
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执441号
申请执行人：苏敏飞，男，1979年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：罗来强，男，1978年6月19日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年3月22日立案执行苏敏飞申请罗来强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2910号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人罗来强应支付申请人苏敏飞借款本金60,000元及利息，承担执行费775元,案件受理费800元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执441号申请执行人：苏敏飞，男，1979年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：罗来强，男，1978年6月19日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年3月22日立案执行苏敏飞申请罗来强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2910号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人罗来强应支付申请人苏敏飞借款本金60,000元及利息，承担执行费775元,案件受理费800元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年九月六日书 记 员 彭 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1135号
本院在执行申请执行人姚宝林与被执行人潘云寿、乔海娥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘云寿、乔海娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人潘云寿、乔海娥纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第114号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人李金海。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月1日作出的赤土资罚字（2014）第97号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月1日作出赤土资罚字（2014）第97号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第97号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02101号
上诉人（原审原告）孙×，女，1976年1月1日生。
被上诉人（原审被告）梁×，男，1963年10月22日生。
上诉人孙×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04757号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人孙×于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙×提出撤回上诉的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由孙×负担75元（已交纳），由梁×负担75元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由孙×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩京晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42547号
申请执行人天津市鑫伟业包装制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路北侧。
被执行人天津市福昊包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街茶西村。
申请执行人天津市鑫伟业包装制品有限公司与被执行人天津市福昊包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47253号民事调解书已经发生法律效力。
本院执行中依法冻结被执行人名下银行存款账户，另查被执行人天津市福昊包装制品有限公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47253号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 董跃军
代理审判员 孔立虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42547号申请执行人天津市鑫伟业包装制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路北侧。被执行人天津市福昊包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街茶西村。申请执行人天津市鑫伟业包装制品有限公司与被执行人天津市福昊包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47253号民事调解书已经发生法律效力。本院执行中依法冻结被执行人名下银行存款账户，另查被执行人天津市福昊包装制品有限公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47253号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  董跃军代理审判员  孔立虎二〇一七年四月十七日书 记 员  李合权
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1952-1号
原告吴丽云。
被告梧州市鼎弘贸易有限公司，住所地梧州市。
法定代表人莫君瑞。
被告江ＸＸ。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告李嘉源。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
原告吴丽云诉被告梧州市鼎弘贸易有限公司、江ＸＸ、李嘉源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告吴丽云于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽云撤回起诉。
案件受理费25648元，减半收取为12824元，由原告吴丽云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 刘菲梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄月瞳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第02401号
原告：张某甲，男，汉族，1966年12月9日出生，农民。
被告：谭某甲，男，汉族，1964年5月2日出生，个体工商户。
原告张某甲与被告谭某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于2013年给被告修建一栋彩钢房，建筑面积143.22平方米，每平米单价600元。现原告已完成全部合同义务，被告已使用房屋。除去被告已付的款项，尚欠原告15932元工程款未付。原告索要无果，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付剩余工程款15932元；2、被告支付误工费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谭某甲辩称：原、被告签订合同后，原告没有完成全部施工，已经施工部分没有完全按照合同约定履行，原告施工材料的厚度、密度不符合双方约定。原告至今未完成外墙乳胶漆粉刷、电路、上下水工程，这部分工程被告已另找人完成。原告要求支付全部工程款，应当提交其完成全部施工的证据。因此被告不同意支付原告主张的工程款及误工费。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、《建房协议》一份，证实双方签订合同内容。被告质证后对证据的真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、证明两份，证实外墙刷乳胶、安装房屋电线费用的价格，一份是涂料工写的，一份是电工写的。被告质证后不认可。本院认为，两份证明系案外人出具，与本案不具关联性，本院不予采纳。
证据三、证人程润润证言，证实约在2013年4、5月份，证人与其妻子给原告承揽被告的工程粉刷室内涂料，外墙没有粉刷，粉刷费用是每平方6元。原告对证人证言认可，被告对证人证言不认可。本院认为，证人陈述没有粉刷外墙的事实与被告陈述的事实一致，本院予以确认，关于粉刷工程单价是原告与证人之间的约定，对双方有约束力，不能作为原、被告结算的依据。
证据四、证人刘锋证言，证实证人是电工，电工的人工费约每平方5、6元，2.5平方的线最高价格150元，4平方的线大约200余元。原告对证人证言认可，被告质证后不认可。本院认为，证人系案外人，其证实的内容与本案不具关联性。
原告申请对其未完工工程室外外墙乳胶漆及电路造价进行鉴定，被告认为原告对室内上、下水造价未做，本院一并对三项工程委托鉴定，经昌吉州中级人民法院委托新疆诚成工程项目管理有限公司对未完工的工程造价进行鉴定，鉴定结论为：室外外墙刷乳胶漆价款3380.44元，室内装电工程造价为4519元，北宿舍内下水工程造价为509元，室内上水工程造价为1081元。原告质证后仅认可其中直接费部分，对间接费不同意承担。被告对鉴定结论认可。后本院向鉴定机构新疆诚成工程项目管理有限公司发函要求对间接费计算依据进行答复，该公司回复称：双方当事人对未完工工程的计价没有约定应按相关规定计算，根据《新疆建筑安装工程费用定额2010》工程造价的组成为直接费、间接费、利润、税金，工程造价取费根据工程本身的特点指标确定取费费率，取费费率与施工方是否取得施工资质无关。
被告谭某甲举证，原告张某甲质证，本院认证如下：
证据一、收条四份，证实被告支付原告70000元工程款。原告质证后认可。本院对被告支付原告工程款70000元的事实予以确认。
经审理查明，2013年4月6日，原、被告签订一份《建房协议书》，约定原告以包工包料的形式为被告修建平房两排，单价每平方米600元。双方对房屋各项条件进行约定。合同签订后原告对被告的房屋进行施工。施工至2013年5月，被告共先后支付原告工程款70000元，原告完成大部分施工项目，尚有外墙乳胶漆没有粉刷、电路未安装。因双方产生争议，原告未完成全部施工。双方认可原告未完成施工有室外乳胶漆粉刷，室内电路工程未施工。被告还认为原告未对室内上、下水进行施工。原告停工后，被告另行找人完成了室外乳胶漆粉刷工程及室内电路安装工程，并对原告安装的上、下水工程进行改造。被告找人完成施工即使用该房屋至今。现原告诉来本院要求被告支付工程款。
双方当事人一致认可原告施工面积为143平方米。
在诉讼中，双方对原告未完成施工造价存在争议，原告申请对未完成施工电路和及室外乳胶漆粉刷工程造价进行鉴定，本院一并对被告提出的室内上、下水安装工程造价委托鉴定，
经昌吉州中级人民法院委托新疆诚成工程项目管理有限公司对未完工的工程造价进行鉴定，鉴定结论为：室外外墙刷乳胶漆价款3380.44元，室内装电工程造价为4519元，北宿舍内下水工程造价为509元，室内上水工程造价为1081元。原告支付鉴定费2300元。
本院认为：原、被告签订建房合同，原告完成大部分施工内容，尚有部分施工未完成，由被告另行找人完成施工。现被告已使用该房屋。故被告对原告已完成施工部分应付工程价款。该房屋施工面积为143平方米，单价600元，计工程价款为85800元，由于原告未完成部分施工，其中双方认可未完工部分为外墙乳胶漆粉刷和室内电路，对此部分工程款7899.4元应予扣减，被告已付70000元，还应支付原告工程款7900.56元。关于扣减的未完工工程价款，原告仅认可直接费，不认可间接费，没有相应依据，本院不予采纳。原告主张被告承担其误工费2000元，其未提交相应的证据证实其损失的发生，本院不予支持。关于被告主张原告对北宿舍上、下水未进行施工问题。被告在庭审中陈述原告安装上、下水仅安装一根管子，不能使用，所以被告另行找人进行施工。本院认为，被告认可原告对上、下水安装了管子，但对原告施工的效果不满意，并另行找人进行施工。被告亦未提交相应的证据证实原告施工的内容不符合双方约定。故本院对被告辩解称原告未安装上、下水工的意见不予采纳。被告辩称原告施工的部分工程材质不符合合同约定，对此原告不认可，被告也未提交相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭某甲于本判决生效后十日内支付原告张某甲建房款7900.56元；
二、本案原告张某甲支付的2300元鉴定费由原告张某甲承担1288元，被告谭某甲承担1012元，被告谭某甲于本判决生效后十日内支付原告张某甲鉴定费1012元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，其他诉讼80元，合计328元，由原告张某甲承担183元，被告谭某甲承担145元。
（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审 判 员 唐文琳
代理审判员 袁继尚
人民陪审员 朱 平
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 维
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第02401号
原告：张多鸿，男，汉族，1966年12月9日出生，农民。
被告：谭德森，男，汉族，1964年5月2日出生，个体工商户。
原告张多鸿与被告谭德森农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张多鸿、被告谭德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张多鸿诉称：原告于2013年给被告修建一栋彩钢房，建筑面积143.22平方米，每平米单价600元。现原告已完成全部合同义务，被告已使用房屋。除去被告已付的款项，尚欠原告15932元工程款未付。原告索要无果，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付剩余工程款15932元；2、被告支付误工费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谭德森辩称：原、被告签订合同后，原告没有完成全部施工，已经施工部分没有完全按照合同约定履行，原告施工材料的厚度、密度不符合双方约定。原告至今未完成外墙乳胶漆粉刷、电路、上下水工程，这部分工程被告已另找人完成。原告要求支付全部工程款，应当提交其完成全部施工的证据。因此被告不同意支付原告主张的工程款及误工费。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、《建房协议》一份，证实双方签订合同内容。被告质证后对证据的真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、证明两份，证实外墙刷乳胶、安装房屋电线费用的价格，一份是涂料工写的，一份是电工写的。被告质证后不认可。本院认为，两份证明系案外人出具，与本案不具关联性，本院不予采纳。
证据三、证人程润润证言，证实约在2013年4、5月份，证人与其妻子给原告承揽被告的工程粉刷室内涂料，外墙没有粉刷，粉刷费用是每平方6元。原告对证人证言认可，被告对证人证言不认可。本院认为，证人陈述没有粉刷外墙的事实与被告陈述的事实一致，本院予以确认，关于粉刷工程单价是原告与证人之间的约定，对双方有约束力，不能作为原、被告结算的依据。
证据四、证人刘锋证言，证实证人是电工，电工的人工费约每平方5、6元，2.5平方的线最高价格150元，4平方的线大约200余元。原告对证人证言认可，被告质证后不认可。本院认为，证人系案外人，其证实的内容与本案不具关联性。
原告申请对其未完工工程室外外墙乳胶漆及电路造价进行鉴定，被告认为原告对室内上、下水造价未做，本院一并对三项工程委托鉴定，经昌吉州中级人民法院委托新疆诚成工程项目管理有限公司对未完工的工程造价进行鉴定，鉴定结论为：室外外墙刷乳胶漆价款3380.44元，室内装电工程造价为4519元，北宿舍内下水工程造价为509元，室内上水工程造价为1081元。原告质证后仅认可其中直接费部分，对间接费不同意承担。被告对鉴定结论认可。后本院向鉴定机构新疆诚成工程项目管理有限公司发函要求对间接费计算依据进行答复，该公司回复称：双方当事人对未完工工程的计价没有约定应按相关规定计算，根据《新疆建筑安装工程费用定额2010》工程造价的组成为直接费、间接费、利润、税金，工程造价取费根据工程本身的特点指标确定取费费率，取费费率与施工方是否取得施工资质无关。
被告谭德森举证，原告张多鸿质证，本院认证如下：
证据一、收条四份，证实被告支付原告70000元工程款。原告质证后认可。本院对被告支付原告工程款70000元的事实予以确认。
经审理查明，2013年4月6日，原、被告签订一份《建房协议书》，约定原告以包工包料的形式为被告修建平房两排，单价每平方米600元。双方对房屋各项条件进行约定。合同签订后原告对被告的房屋进行施工。施工至2013年5月，被告共先后支付原告工程款70000元，原告完成大部分施工项目，尚有外墙乳胶漆没有粉刷、电路未安装。因双方产生争议，原告未完成全部施工。双方认可原告未完成施工有室外乳胶漆粉刷，室内电路工程未施工。被告还认为原告未对室内上、下水进行施工。原告停工后，被告另行找人完成了室外乳胶漆粉刷工程及室内电路安装工程，并对原告安装的上、下水工程进行改造。被告找人完成施工即使用该房屋至今。现原告诉来本院要求被告支付工程款。
双方当事人一致认可原告施工面积为143平方米。
在诉讼中，双方对原告未完成施工造价存在争议，原告申请对未完成施工电路和及室外乳胶漆粉刷工程造价进行鉴定，本院一并对被告提出的室内上、下水安装工程造价委托鉴定，
经昌吉州中级人民法院委托新疆诚成工程项目管理有限公司对未完工的工程造价进行鉴定，鉴定结论为：室外外墙刷乳胶漆价款3380.44元，室内装电工程造价为4519元，北宿舍内下水工程造价为509元，室内上水工程造价为1081元。原告支付鉴定费2300元。
本院认为：原、被告签订建房合同，原告完成大部分施工内容，尚有部分施工未完成，由被告另行找人完成施工。现被告已使用该房屋。故被告对原告已完成施工部分应付工程价款。该房屋施工面积为143平方米，单价600元，计工程价款为85800元，由于原告未完成部分施工，其中双方认可未完工部分为外墙乳胶漆粉刷和室内电路，对此部分工程款7899.4元应予扣减，被告已付70000元，还应支付原告工程款7900.56元。关于扣减的未完工工程价款，原告仅认可直接费，不认可间接费，没有相应依据，本院不予采纳。原告主张被告承担其误工费2000元，其未提交相应的证据证实其损失的发生，本院不予支持。关于被告主张原告对北宿舍上、下水未进行施工问题。被告在庭审中陈述原告安装上、下水仅安装一根管子，不能使用，所以被告另行找人进行施工。本院认为，被告认可原告对上、下水安装了管子，但对原告施工的效果不满意，并另行找人进行施工。被告亦未提交相应的证据证实原告施工的内容不符合双方约定。故本院对被告辩解称原告未安装上、下水工的意见不予采纳。被告辩称原告施工的部分工程材质不符合合同约定，对此原告不认可，被告也未提交相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭德森于本判决生效后十日内支付原告张多鸿建房款7900.56元；
二、本案原告张多鸿支付的2300元鉴定费由原告张多鸿承担1288元，被告谭德森承担1012元，被告谭德森于本判决生效后十日内支付原告张多鸿鉴定费1012元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，其他诉讼80元，合计328元，由原告张多鸿承担183元，被告谭德森承担145元。
（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审 判 员 唐文琳
代理审判员 袁继尚
人民陪审员 朱 平
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1081号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王燕燕，女，汉族，1966年12月6日出生，身份证住址：乌鲁木齐市天山区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王燕燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××75，信用额度为20000元），截至2014年5月23日，被告累计欠款30772.03元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款30772.03元（暂计至2014年5月23日的本金为19023.03元、利息为10532.70元、滞纳金为1195.30元、其他费用为21元），从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告向原告申领交通银行卜蜂莲花信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月23日，共发生透支30772.03元（其中本金为19023.03元、利息为10532.70元、滞纳金为1195.30元、其他费用为21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王燕燕向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19023.03元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年5月23日的利息为10532.70元、滞纳金为1195.30元、其他费用为21元、从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元、由被告王燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第560号
原告南宁市康富龙轮胎经营部，住所地南宁市江南区五一西路富良市场C西区005号。
经营者李昭。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告赵崎开。
被告赵江彬。
原告南宁市康富龙轮胎经营部与被告赵崎开、被告赵江彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康富龙轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费1589元，减半收取794.50元，由原告南宁市康富龙轮胎经营部负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张春燕
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初102号
原告莫某，农民。
被告马某甲，农民。
原告莫某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员袁于斌适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员柳琦尧担任记录。原告莫某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在资源××梅溪乡民政办登记结婚，婚后生育两女，大女儿取名为马某丙，小女儿取名为马某乙。原告与被告婚后感情极其不和，经常因小事吵闹，加上被告没有责任心，对原告也不关心，夫妻实在难以共同生活。2012年，原告与被告又因小事吵架，原告对被告的行为实在忍无可忍便跑回娘家居住至今，现分居长达3年之久，两人根本无法继续生活。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。故原告诉至法院，要求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿马某丙、马某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告莫某的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、资源县档案局出具的结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、莫秋莲及资源县资源镇文洞村民委员会出具的证明，证明原、被告夫妻感情不和，于2012年8月分居至今；
4、××预防控制中心门诊收费收据，证明原告被狗咬伤，被告对原告不关心。
被告马某甲辩称，原告与被告于1997年经人介绍相识，双方长达四年的了解，于××××年××月××日自愿在资源××梅溪乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情很好，对双方父母也很孝顺，而且生育了马某丙与马某乙二个女儿。家中所有的经济收入都是由原告保管及支配。原告讲被告没有责任心与事实不符，家中承包的田、地、山场由被告负责经营管理，农闲时，被告还外出打工挣钱贴补家用。被告也没有施暴虐待过原告，生活中发生吵闹虽曾有过，但不是经常。小吵小闹也是因家中农业生产方法各有不同，发生吵闹时被告总是以忍让为主，被告无法理解其什么行为让原告忍无可忍。2012年7月，双方因一点小事吵了一下，原告没告诉任何人就独自回了娘家，后面被告与人多次到原告娘家劝说其回家，原告却不回来。原告离家后对两个女儿的生活和学习从未过问，没有尽到一个做母亲的责任，现在又诉求两个女儿的抚养权，实为不妥。但被告与原告是有感情的，不同意离婚。
被告没有提供证据支持其辩称主张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；被告对原告提供的证据3、4有异议，认为其并不能证明双方感情不好，双方感情是很好的，被告对原告是关心的。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的相关要求，本院予以确认；原告提供的证据3、4在无其他证据相互印证下，本院不予确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了二个女儿，大女儿取名为马某丙，现在梅溪完小读书，小女儿取名为马某乙，现在胡家田完小读书。原告与被告于2012年因生活琐事发生矛盾，之后，原告就外出务工至今。现原告以双方分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，且婚后生育了二个小孩，可见双方有一定的感情基础，双方应维护稳定和睦的婚姻关系。原告提出与被告离婚，但未提供相关证据证实双方感情确已破裂。再有，双方婚生小孩尚某，离婚不利于小孩的健康成长。夫妻在生活中偶尔争吵亦属正常，只要原、被告互谅互让、相互理解、加强沟通、慎重对待婚姻大事，还是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 袁于斌
二〇一六年五月九日
书记员 柳琦尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定白商初字第55号
原告林某某。
被告翁某某。
原告林某某诉被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告与原告之子林某相识后，采用
诈骗方式向原告借得共计38000元。2009年11月1日，在原告的
要求下，被告出具借条一张。后，原告多次催讨未果。现原告
起诉要求：判令被告立即归还原告借款38000元，并支付自201
0年1月至2010年7月按1分利计算的利息2660元。
本院认为，本案涉及的借款纷争已构成被告翁某某的犯
罪事实，本案亦已由舟山市普陀区人民法院于2010年10月18日
作出刑事判决，故本案不属于民事诉讼的范围，对原告的起诉
应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一〇年十月二十五日
书记员 黄 燕
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初35号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人何张某，男，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月3日被云龙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人何张某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人何张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：1、2016年10月24日夜间至25日凌晨，被告人何张某携带竹篮、编织袋等工具窃取张忠某户位于永平县博南镇卓潘村委会芦滩田组大尖峰山茯苓地的茯苓100余公斤，逃离现场，销赃得币826元。
2、2016年12月12日夜间至13日凌晨，被告人何张某再次携带竹篮、编织袋等工具窃取张忠某户大尖峰山茯苓地的茯苓，盗窃时听到人声遂携带窃取的5公斤茯苓逃离现场，销赃得币40元。
3、2016年12月17日夜间至18日凌晨，被告人何张某第三次携带竹篮、编织袋等工具窃取张忠某户大尖峰山茯苓地的茯苓时，被失主张忠某及其妻子杨育某发现，张忠某即打电话向永平县公安局报案。被告人何张某察觉被人发现，遂将作案工具竹篮、编织袋以及茯苓丢弃在现场逃离。凌晨2时30分许，何张某被民警抓获。经查，被告人何张某丢弃的茯苓净重59公斤。经永平县价格认证中心鉴定，59公斤茯苓被盗时价值人民币490元。
上述事实，被告人何张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人何张某的现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、被害人张忠某及杨育某陈述、证人陈会某、施学某、余连某等人证言、大理州公安司法鉴定中心鉴定意见书、永平县价格认证中心价格认定结论书、永平县公安局的现场勘查笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、被告人何张某的供述与辩解及户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何张某曾因犯盗窃罪，被判处拘役，属有前科，并挥霍赃款，有从重处罚情节，但第三次盗窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，亦有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节并建议判处四至六个月拘役，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人何张某犯罪所得赃款866元应予追缴。综合被告人何张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十八日起至二0一七年五月十七日止）。
二、追缴被告人何张某犯罪所得赃款人民币866元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽益
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨萩婕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01023号
上诉人（原审被告）：魏某某，男，住安徽省界首市。
委托代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，住安徽省界首市。
委托代理人：薄玉志，安徽省界首市泉阳法律服务所法律工作者。
上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：张某某、魏某某2013年2月12日（农历正月初六）经人介绍相识，2013年9月24日办理结婚登记手续。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，常因家庭琐事发生�吵。张某某曾于2014年7月17日以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与魏某某离婚，后界首市人民法院作出（2014）界民一初字第01416号民事判决书，判决不准离婚。但此后双方依然互不联系，夫妻感情日益淡薄。现张某某以双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由，再次向原审法院提起诉讼，要求与魏某某离婚。
张某某的婚前个人财产有：掌上明珠十组合一套、大沙发一套、茶几一个、两个大铁柜、创维彩色电视机一台、美菱冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、格兰仕微波灶一个、电火锅一个、电饭锅一个、两个电风扇、棉被六床、羽绒被四床、丝被两床、8件套一个、4件套三个。魏某某给付的彩礼有：定亲10001元、相家10000元、送日子20000元、会亲家24000元以及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副。
原审法院认为：魏某某、张某某婚前了解不够，婚后又未能建立起真正的夫妻感情。法院判决不准离婚后，二人仍未和好，现在双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，张某某要求离婚，应予准许。张某某收受魏某某彩礼款64001元及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副，因二人同居生活时间较短，考虑魏某某的经济状况以及双方婚后共同生活期间的开支状况等因素，酌定张某某返还魏某某彩礼款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予张某某与魏某某离婚。二、张某某返还魏某某彩礼款人民币20000元，于本判决生效后十日�支付完毕。三、张某某的婚前个人财产：掌上明珠十组合一套、大沙发一套、茶几一个、两个大铁柜、创维彩色电视机一台、美菱冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、格兰仕微波灶一个、电火锅一个、电饭锅一个、两个电风扇、棉被六床、羽绒被四床、丝被两床、8件套一个、4件套三个，归张某某所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某承担。
宣判后，魏某某不服，以双方感情没有破裂、彩礼款返还数额较低、张某某的嫁妆不应判归张某某所有为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
魏某某为证明其上诉理由和主张，向�院提起供如下证据：
证据1、界首市泉阳镇民政所和界首市泉阳镇黄庄村民委员会共同出具的证明一份、借条一组以及刘纪敏的住院病历。证明魏某某父亲魏同红务农、母亲刘纪敏长期患病，因魏某某结婚，家庭负债较多，导致家庭生活困难。
证据2、魏同红书写的生活费给付清单。证明魏某某与张某某婚后，魏同红给付二人生活费9000元。
张某某对证据1中借条的真实性有异议，对证明和病例的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。对证据2的有异议，系魏同红单方书写，达不到证明目的。
本院认证意见：魏某某提供的上述证据不能够证明其证明目的，本院不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方对其他证据的质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事�一致。
本院认为：魏某某、张某某婚前了解不够，婚后又未能建立起真正的夫妻感情。法院判决不准离婚后，二人仍未和好，原审审理期间，双方均同意离婚，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决二人离婚正确。因张某某与魏某某共同生活时间较短，且魏某某家庭生活确实困难，原审法院结合案件的基本情况综合考虑判决张某某返还魏某某20000万并无不当。张某某的嫁妆属于张某某个人财产，应属张某某个人所有。魏某某上诉称双方感情没有破裂、彩礼款返还数额较低、张某某的嫁妆不应判归张某某所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由魏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年十月十二日
书记员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第323号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵玉峰，男，1994年4月1日出生。2009年4月28日因盗窃被黑龙江省鸡西市公安局决定收容教养一年。2013年5月7日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月8日因本案被临时羁押于鸡西市第二看守所，11月14日被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人赵玉峰犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人赵玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月30日，被告人赵玉峰窜至鸡西市红星乡前进村1组艾X家，翻窗进入室内盗走人民币800元；
2、2013年10月17日，被告人赵玉峰窜至鸡西市鸡冠区东太6组王XX家，翻窗进入室内盗走人民币4000元；
3、2014年4月末，被告人赵玉峰窜至鸡西市红星乡前进村1组宋XX家，翻窗进入室内盗走人民币1500元；
4、2014年5月的一天，被告人赵玉峰窜至鸡西市红星乡朝阳村董XX家，翻窗进入室内盗走人民币600元。
5、2014年8月23日，被告人赵玉峰窜至大庆市让胡路区宏X四屯北侧韩X家，翻窗进入室内盗走人民币1000元；
6、2014年8月25日，被告人赵玉峰窜至大庆市让胡路区宏X四屯霍XX家，翻窗进入室内盗走人民币1500元；
7、2014年8月26日，被告人赵玉峰窜至大庆市让胡路区富强村铁道东张X1家，翻窗入室盗走人民币38000元，黄金项链一条、（价值人民币人民币5562.48元）、黄金戒指一枚（价值人民币1757.84元）、黄金耳环一对（价值人民币1720元）、黄金戒指一枚（价值人民币1720元）、黄金项链挂坠一个（价值人民币1720元）；
8、2014年11月6日，被告人赵玉峰窜至鸡西市鸡冠区朝阳村3组张X2家，盗窃张X2家中一张铁皮（未能作价）时，被张X2发现，张X2随后与其侄子李X一起，将被告人赵玉峰扭送至公安机关。
综上，被告人赵玉峰共盗窃8起，其中第1起至7起为入户盗窃，第8起为犯罪未遂，盗窃财物共计人民币59880元。
经侦查，公安机关于2014年11月6日将被告人赵玉峰抓获。
2014年12月14日，被告人赵玉峰被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵玉峰的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚；其中第八起犯罪系未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人赵玉峰认同公诉机关的指控。
经审理查明：
1、2013年9月30日，被告人赵玉峰窜至鸡西市红星乡前进村1组艾X家，翻窗进入室内盗走人民币800元；
2、2013年10月17日，被告人赵玉峰窜至鸡西市鸡冠区东太6组王XX家，翻窗进入室内盗走人民币4000元；
3、2014年4月末，被告人赵玉峰窜至鸡西市红星乡前进村1组宋XX家，翻窗进入室内盗走人民币1500元；
4、2014年5月的一天，被告人赵玉峰窜至鸡西市红星乡朝阳村董XX家，翻窗进入室内盗走人民币600元。
5、2014年8月23日，被告人赵玉峰窜至大庆市让胡路区宏X四屯北侧韩X家，翻窗进入室内盗走人民币1000元；
6、2014年8月25日，被告人赵玉峰窜至大庆市让胡路区宏X四屯霍XX家，翻窗进入室内盗走人民币1500元；
7、2014年8月26日，被告人赵玉峰窜至大庆市让胡路区富强村铁道东张X1家，翻窗入室盗走人民币38000元，黄金项链一条、（价值人民币人民币5562.48元）、黄金戒指一枚（价值人民币1757.84元）等物品；
8、2014年11月6日，被告人赵玉峰窜至鸡西市鸡冠区朝阳村3组张X2家，盗窃张X2家一张铁皮（未能作价）时，被张X2发现，张X2随后与其侄子李X一起，将被告人赵玉峰扭送至公安机关。
综上，被告人赵玉峰共盗窃8起，其中第1起至7起为入户盗窃，第8起为犯罪未遂，盗窃财物共计人民币54720元。
2014年11月6日，被告人赵玉峰被鸡西市公安局鸡冠公安分局红星派出所抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等，证明2014年11月6日14时许，鸡西市公安局鸡冠区公安分局红星派出所接到群众报警，称在朝阳区红星乡朝阳村抓到一名盗窃的犯罪嫌疑人，公安机关赶到现场将赵玉峰抓获，经对比，赵玉峰系网上逃犯。
2、户籍证明，证明被告人赵玉峰的真实身份信息。
3、刑事判决书，证明被告人赵玉峰曾因盗窃受过刑事、行政处罚。
4、辨认笔录，证明被告人赵玉峰辨认出了其实施盗窃的三个作案地点，即被害人霍XX、张X1、韩X家。
5、价格鉴定结论书，证明被害人张X1丢失的黄金项链一条、黄金戒指一枚分别作价为人民币5562.48元、人民币1757.84元。
4、证人曹X证言：2014年11月6日13时许，我在朝阳村家中吃完午饭，发现李X家院外有一个可疑男子走来走去，我就给李X打了电话，当李X赶回家中时，该可疑男子已经走了，后来李X在李X三姑家那里抓到了这个男子。
5、证人李X证言：2014年11月6日13时许，我接到邻居曹X的电话，称我家中来了一个可疑男子，我赶回家中发现墙角有脚印，但是没有发现该可疑男子，我骑摩托车出去找，碰到邻居赵清礼，赵清礼说我姑父家来了一个可疑男子，我赶到我姑父张X2家中，发现张X2正拽着一名男子，并说这个男子是小偷，我就和张X2一起将该男子制服了。
6、被害人艾X、王XX、宋XX、董XX、韩X、张X1等人证言，证明其丢失的物品情况，与起诉书指控一致。
7、被告人赵玉峰的供述，证明其实施盗窃的时间、地点、手段及所盗物品，与起诉书指控一致。
本院认为，被告人赵玉峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。关于指控的第7起犯罪，因其中三件黄金首饰无实物及购买发票，故公诉机关指控该三件首饰价值共计人民币5160元证据不足，本院依法对该笔金额不予认定，认定被告人赵玉峰盗窃金额为人民币54720元。被告人赵玉峰多次、入户盗窃，且有盗窃的前科、劣迹，对上述情节，在量刑时予以增加刑罚量。第8起犯罪系犯罪未遂，且被告人赵玉峰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵玉峰退赔各被害人损失共计人民币54720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 单红妍
人民陪审员 赵鹏飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹姗姗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1012号
原告：李某甲，汉族，1990年7月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：李某乙，汉族，1986年9月16日出生，现住安徽省凤阳县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马永明到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2008年年底，我与李某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，已生育两个儿子。婚后，双方因性格不合，经常因为家庭琐事吵架，李某乙脾气暴躁，稍不如意就辱骂殴打我，且大男子主义严重，在家要求我绝对的服从他，家庭经济不让我知情和过问。李某乙不让我随意外出，也不让我交朋友和以前的朋友来往，限制我的人身自由。2015年10月，李某乙和我吵架后，我一气之下离家出走，双方分居至今。为此，请求依法判令双方离婚；婚生子李某丙、李某丁由李某乙带领抚养，抚养费自理。
李某乙未提供答辩，亦未提交证据。
李某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、李某甲居民身份证复印件一份。用以证明李某甲的诉讼主体资格。
二、婚姻登记记录证明复印件一份。用以证明李某甲、李某乙系合法夫妻关系。
上述证据本院经审查认为：李某甲提交的证据一、二，能够证实李某甲的身份和双方已办理结婚登记等情况，且与本案有关联性，李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：李某甲、李某乙于2008年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。2016年3月25日，李某甲诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：李某甲诉请与李某乙离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。李某甲对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且李某乙未到庭，无法调解，故对李某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02545号
罪犯夏志敏，男，生于1969年8月3日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂荆州区刑初字第11号刑事判决，以被告人夏志敏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年2月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯夏志敏在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2013年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏志敏在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯夏志敏减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹导民初字第525号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园。
法定代表人殷来大，董事长。
被告丹阳市华昱机电设备有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人杨金秀，经理。
被告丹阳市亚邦精密机械有限公司。住所地：丹阳市云阳镇开发区迎宾路18号。
法定代表人任一平，经理。
被告杨金秀。
被告杨建忠。
本院在审理原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告丹阳市华昱机电设备有限公司、丹阳市亚邦精密机械有限公司、杨金秀、杨建忠民间借贷纠纷一案中，被告丹阳市华昱机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告丹阳市华昱机电设备有限公司认为，本院管辖诉讼标的额应在300万元以下，但本案诉讼标的额超过300万元，请求将本案移送至镇江市中级人民法院。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，双方当事人均在本院辖区范围内的，诉讼标的额不超过800万元，而本案的标的额并不超过800万元，本院有管辖权。被告所提管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被告丹阳市华昱机电设备有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚彤
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一五年一月七日
书 记 员 ＸＸ萍
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1169号
罪犯于忠美。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海安县人民法院于2007年11月9日作出（2007）安刑初字第0254号刑事判决，以于忠美犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害人经济损失人民币二百三十九万六千一百元。判决发生法律效力后，于2007年11月23日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0751号、（2012）通中刑执字第0218号、（2014）通中刑执字第0303号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯于忠美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯于忠美的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于忠美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2015年4月评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金二十万元，已缴纳罚金一万元，退赔被害人经济损失未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于忠美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于忠美减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16468号
原告：重庆仁龙风机有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号A座1203。统一社会信用代码：91500107787461010U。
法定代表人：郑全英，该公司经理。
被告：重庆吉通消防安装工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道32号6-3。组织机构代码：70945947-6。
法定代表人：郎成权，该公司经理。
本院在审理原告重庆仁龙风机有限公司与被告重庆吉通消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆仁龙风机有限公司申请撤回对被告重庆吉通消防安装工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁龙风机有限公司撤回对被告重庆吉通消防安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2566元由原告重庆仁龙风机有限公司负担。
审判员 程楚峰
二〇一六年九月十二日
书记员 毛玉蕾
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字700号
原告孙伟，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人刘爱民，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司。
法定代表人张昭河，系公司总经理。
住所地吉林省长春市育民路***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人张建威，系公司总经理。
住所地长春市东中华路***号。
二被告委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师
原告孙伟与被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成主审并公开开庭进行了审理，原告孙伟、被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司的被告委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告物流公司承担运输的吉A82**挂货车在由杭州向沈阳托运过程中，临时停车在G91号沈阳绕城公路新民柳河服务区交付货物，因其工作人员操作不当，将车上运载的原告所有的辽AW06**号轿车损坏。被告工作人员按其货物投保流程保险后，经新民市平安保险公司核实查验并指定新民市新城乡汽车维修中心拆解修理，确定经济损失为59246元，但被告并没有向原告赔付。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司辩称，货物损坏发生事实没有异议，但我公司挂车已在平安保险公司投保了货物运输险，原告的损失应由平安公司给付。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，投保事实属实，但车辆的损失过高，车辆定损29246元，原告是倒卖二手车的，并且与车辆厂比较熟悉。在原告向物流公司索赔未果的情况下，本次诉讼请求增加3万元，平安要求对财产的损重新鉴定，并要求法院对修配厂进行调查取证维修记录和定损情况。
经审理查明，2014年5月29日被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司承担运输的吉A82**挂货车在由杭州向沈阳托运过程中，临时停车在G91号沈阳绕城公路新民柳河服务区交付货物，因其工作人员操作不当，将车上运载的原告所有的辽AW06**号轿车损坏。此后受损车辆被送至新民市新城乡汽车维修中心拆解修理，原告称发生损失费用59246元。
另查明，被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司的吉A82**挂货车等车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为960万元。
另被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院提交车辆定损报告单一份，对涉案车辆定损为33208元。
另本院依法委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对受损车辆的损失价格进行鉴定，沈阳市价业价格鉴定服务中心的价格鉴定结论为车辆损失价格为44692元。鉴定费2000元由原告孙伟垫付。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有行车证、照片、发票、维修明细、保单、邮件往来记录及定损报告单、沈阳市价业价格鉴定服务中心价格鉴定结论书、发票等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司的工作人员在运输过程中将原告所有的辽AW06**号轿车损坏，给原告造成了一定的经济损失，被告的行为与原告的损失之间有因果关系，被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司对原告的损失应当予以赔偿。另因被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司应对该损失承担赔偿责任。关于车辆损失金额的认定，本院认为应当以第三方沈阳市价业价格鉴定服务中心价格鉴定结论书认定的44692元为准。此外，鉴定费2000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司作为保险人应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙伟车辆损失44692元、鉴定费2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担1000元，原告孙伟负担280元。
如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴丽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初268号
原告：赵某。
被告：杨某甲。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：依法准许原、被告离婚，位于石塘镇金星村中央横南地段的一间二层住房归原告所有。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告赵某与被告杨某甲在温岭市石塘镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 杨文云
二〇一六年四月十二日
代书 记员 毛律然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10044号
罪犯廖志武，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）浙杭刑初字第205号刑事判决，以罪犯廖志武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。廖志武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十九日作出（2012）浙刑三终字第231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖志武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志武准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 戴皖涢