辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3598号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝阳。
被上诉人（原审原告）：陈曦，男。
委托诉讼代理人：邢立新，男。
被上诉人（原审被告）：于文奎。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人陈曦、于文奎、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项、第五项、第七项、第八项、第九项，依法改判。事实和理由：1、误工期限计算有误，以定残之日作为截止日期，明显超出公安部颁布的最高误工期限；2、判决书第五项赔偿残疾赔偿金依据不足，事故发生后，被上诉人单方委托鉴定不应采纳，应对陈曦的伤残等级重新鉴定；3、判决书鉴定费不属保险理赔范围，不应给付；4、判决书第八项、第九项赔偿陈曦车损2000元和4500元依据不准确，应对陈曦车损重新进行司法鉴定。
陈曦辩称：同意一审判决。上诉人主张的误工费是实际发生的。一审法院判决被上诉人的误工费是根据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释，可以给付到伤残鉴定前一日，鉴定是交警依职权委托的，不是我单方委托的，车损鉴定也是交警委托的。
于文奎未提交书面答辩意见。
天安保险公司未提交书面答辩意见。
陈曦向一审法院起诉请求：2015年10月10日12时20分许，陈曦由西向东驾驶辽A90X**号轿车行驶至开发大路小胖快餐店门前与停止中的吉D58X**（吉CEX**挂）号挂车发生交通事故，造成辽A90X**号轿车驾驶员陈曦及同车乘员马素红受伤。陈曦受伤后被送往辽中人民医院住院治疗12天，花费医疗费7737元。经诊断：面部挫伤、颈部挫伤、牙齿脱落。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书开发区公交认字【2015】第00095号认定书认定：陈曦负此次事故的主要责任，李荣新负事故次要责任，马素红无责任。现因调解无果，现陈曦为维护自身合法权益，请求一审法院判令：1、太平洋保险公司、天安保险公司、于文奎赔偿陈曦医疗费7737.30元、误工费26160元（218天×120元）、护理费1440元（12天×120元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费880元、车辆损失17000元、车辆鉴定费850元、拖车费450元，共计137967.30元；2、本案诉讼费由太平洋保险公司、天安保险公司、于文奎承担。
一审法院认定事实：2015年10月10日12时20分许，陈曦驾驶辽A90X**号轿车行驶至开发大路小胖快餐店门前与停止中的吉D58X**（吉CEX**挂）号挂车发生交通事故，造成辽A90X**号轿车驾驶员陈曦及同车乘员马素红受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，陈曦负事故主要责任，李荣新负事故次要责任，马素红无责任。事故发生后，陈曦被送往辽中县人民医院住院治疗，出院诊断为：面部挫伤等。陈曦住院12天，自己支出医疗费7737.30元。住院期间均为2级护理。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2016年6月13日对事故造成陈曦伤情作出鉴定，鉴定意见为：陈曦交通事故致脑挫裂伤后，伤残程度为十级。陈曦支出鉴定费880元。陈曦系辽宁省辽中县居民。
一审法院另查明，事故发生后，汽车救援公司将辽A90X**号轿车拖至修理厂，陈曦支出拖车费450元。因辽A90X**号轿车严重损坏，修复该车价格已超出鉴定标的的现有价格。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2015年10月10日作出价格鉴定结论书，价格鉴定结论为本次鉴定辽A90X**号别克牌小型轿车于价格鉴定基准日的车辆损失价格为人民币17000元。陈曦支出鉴定费850元。
一审法院再查明，于文奎系肇事车辆吉D58X**重型半挂牵引车所有人，李荣新系其雇佣司机，于文奎为该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院又查明，陈曦系辽A90X**号轿车所有人，其为该车在天安保险公司投保车上人员责任险，每人每座限额1万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及陈曦提供的道路交通事故认定书、太平洋保险公司保险单、天安保险公司保险单、于文奎机动车行驶证、机动车驾驶证、医药费收据、门诊医疗费收据、住院病历、用药明细、出院通知书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、护理证明、陈曦车辆行车证、车损鉴定报告、鉴定费收据、施救费收据等证据经庭审质证及一审法院审查，予以确认。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案于文奎经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故造成陈曦损失确认如下：1、医疗费。陈曦主张发生医疗费7737.30元，为此其提供医药费收据，结合病历予以确定。2、误工费。陈曦主张误工费26160元，为此其提交误工证明，保险公司对其主张不予认可。因其提交误工证明尚不能证明其日收入为120元，因陈曦居住在城镇，故误工费标准参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿居民服务业工资标准计算至定残前一日，确定误工费为24717元（37127元÷365天×243天）。3、护理费。陈曦主张护理费1440元，一审法院参照辽宁省2016年度道路交通事故居民服务业标准，确定护理费为1220元（37127元/365天×12天）。4、住院伙食补助费。陈曦主张1200元，因其住院治疗12天，予以确定（100元×12天）。5、残疾赔偿金。陈曦主张残疾赔偿金62252元，因事故造成其十级伤残，且陈曦居住在城镇，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，确定残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。陈曦主张精神损害抚慰金20000元，本次事故确给陈曦造成精神损害，因其主张数额过高，一审法院酌定精神损害抚慰金为5000元。7、鉴定费。陈曦主张鉴定费880元，为此其提交鉴定费发票，予以确定。8、车辆损失。陈曦主张车辆损失为17000元，为此其提交价格鉴定结论书，该证据能够证明本次事故造成辽A90X**号轿车车辆损失为17000元，一审法院予以确定。9、车辆鉴定费。陈曦主张车辆鉴定费850元，为此其提交鉴定费发票，予以确定。10、拖车费。陈曦主张拖车费450元，为此其提交拖车费收据，予以确认。本次交通事故陈曦负主要责任，李荣新负次要责任。于文奎为吉D58X**（吉CEX**挂）号挂车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，陈曦为辽A90X**号轿车在天安保险公司投保车上人员责任险每人每座限额1万元。事故发生在保险期间内，故陈曦的上述损失应由太平洋保险公司在交强险范围内先行予以赔偿；超出部分，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担30%、天安保险公司在座位险1万元限额内对陈曦损失予以承担。马素红与陈曦不要求就其损失在交强险限额内按比例赔偿。庭审过程中，陈曦同意自己承担诉讼费。
一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈曦医疗费2321.10元（7737.30元×30%）（在商业三者险责任限额内赔偿）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈曦误工费7415.10元（24717元×30%）（在商业三者险责任限额内赔偿）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈曦护理费366元（1220元×30%）（在商业三者险责任限额内赔偿）；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈曦住院伙食补助费360元（1200元×30%）（在商业三者险责任限额内赔偿）；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈曦残疾赔偿金18675.6元（62252元×30%）（在商业三者险责任限额内赔偿）；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈曦精神损害抚慰金5000元（在交强险死亡伤残责任限额内赔偿）；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈曦鉴定费519元{（880元+850元）×30%}（在商业三者险责任限额内赔偿）；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈曦车辆损失2000元（在交强险财产损失责任限额内赔偿）；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈曦车辆损失4500元（15000元×30%）（在商业三者险责任限额内赔偿）；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈曦拖车费135元（450元×30%）（在商业三者险责任限额内赔偿）；十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈曦财产损失10000元（在座位险限额内赔偿）；十二、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告陈曦负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的误工期限计算有误，以定残之日作为截止日期，明显超出公安部颁布的最高误工期限的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故一审法院计算的误工时间并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出残疾赔偿金依据不准确，鉴定是陈曦单方委托的应对陈曦的伤残等级重新鉴定，以及陈曦车损均是其单方委托的不应采纳的主张，因陈曦的伤残鉴定以及财产损失鉴定均是事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳佳实司法鉴定所和辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出的鉴定结论，现上诉人未提供证据证明鉴定报告存在鉴定程序违法、鉴定机构及鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定结论明显依据不足，经质证不能作为证据使用等其他情形，应承担不利的法律后果，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。鉴定费是为查清案情的必要支出，一审判决并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月十一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。