安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00851号
原告：安徽倮倮米业有限公司，住所地安徽省天长市大圹圩农场，组织结构代码772817467。
法定代表人：李家堂，该公司董事长。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：徐文有，农民。
被告：王宏珍，农民。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
原告安徽倮倮米业有限公司与被告徐文有、王宏珍民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安徽倮倮米业有限公司委托代理人朱桂涛、被告王宏珍委托代理人刘文根到庭参加诉讼，被告徐文有经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽倮倮米业有限公司诉称：徐文有与王宏珍系夫妻关系。徐文友以经营需要用钱并愿意将稻谷出售给原告为由，分别于2013年7月29日、2013年10月29日两次向原告借款1万元、15万元，并约定用稻谷出售给原告抵作借款。到目前徐文友仅还款2.8万元，下欠款项13.8万元至今没有归还。现原告诉至法院要求徐文有、王宏珍立即归还借款13.8万元，并承担本案诉讼费用。
王宏珍辩称：原告与徐文友之间的借款事实不清，证据不足。即便原告与徐文友之间存在真实借贷关系，徐文友应欠原告13.2万元，而非13.8万元。王宏珍借款时不在场，事后亦未签字确认，借款也未用于夫妻共同生活，故王宏珍不应承担连带偿还责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
徐文有未作答辩亦未提供证据。
安徽倮倮米业有限公司为支持其诉求举证如下：
1、2013年7月29日个人借款据、单据报销封面及安徽农村商业银行账目信息各一份。证明徐文有于2013年7月29日向原告借款1万元的事实。
2、2013年10月30日个人借款据、单据报销封面及银行电汇凭证各一份。证明徐文有于2013年10月30日向原告借款15万元的事实。
3、粮食种植合同一份。证明原告借款给徐文有的原因：徐文有承诺将其种植的稻谷出售给原告，原告出借给徐文有预售款。
4、粮食收购磅码单、入库单各一份。证明徐文有借款后，原告向徐文有收购稻谷13720公斤，价值38416元整。
5、原告开具给徐文有的税票一份。证明原告收到徐文有冲抵借款的粮食款38416元。
6、原告与徐文有账目往来清单两份（2013.8.1-2014.12.31）。证明徐文有向原告借款共计16万元，用稻谷冲抵38416元，尚欠121584元。
针对安徽倮倮米业有限公司的举证，王宏珍的质证意见为：
对证据1、2真实性、关联性及证明目的均不予认可。徐文有未到庭，签名是否真实无法核实；单据上记载的款项系原告向徐文有付的粮食款，不是借款；即便是借款，该借款也未用于家庭生活。
对证据3真实性不予认可，因为徐文有签名的真实性无法核实。合同第2条第3款约定，原告向被告徐文有借款每亩不得超过100元，按照徐文有粮食种植面积650亩计算，被告徐文有向原告借款应该不超过65000元。计息的前提是徐文有不能如期将粮食交付给原告，徐文有在2013年11月已将价值38000余元的稻谷交付给原告，故剩余借款不应该计息。
对证据4真实性、合法性、关联性均有异议。磅码单上徐文有的签名与借据上的签名不是同一人的笔迹，原告在庭审中陈述该稻谷在过磅以及交付时徐文有均不在场，因此该稻谷实际称重及单价均未得到徐文有的确认。
证据5仅能证明徐文有曾向原告出售38416元粮食，不能说明徐文有仅向原告偿还38416元欠款。
证据6不是出自原告财务系统的原始记录，该账目存在删减的可能，并且该账目的截止时间为2014年12月31日，被告徐文有欠款为121584元，之后的账目原告未能提供，无法说明被告徐文有在原告诉讼之日前是否还有还款情况；账目中显示2013年11月2日银行曾退回徐文有15万元借款，故2013年10月29日的15万元借款是否汇付至徐文有账户应予核实。
王宏珍未提交证据。
徐文有未作答辩亦未提供证据。
结合庭审举证、质证情况，本院认证如下：
对于安徽倮倮米业有限公司提供的证据1中的个人借款据、单据报销封面及证据2，经核对与原件无异，证明安徽倮倮米业有限公司以预付售粮款的名义向徐文有出借16万元的事实，对该证据本院予以采信。对于证据1中的安徽农村商业银行账目信息，因与本案无关联性，不予采信。
对于安徽倮倮米业有限公司提供的证据3，证明2013年3月5日，安徽倮倮米业有限公司与徐文有签订粮食种植合同，约定徐文有按照安徽倮倮米业有限公司要求种植粮食，安徽倮倮米业有限公司可以依据其诚信度提供资金支持，待粮食收获后公司以收购的粮食冲抵借款。对该证据本院予以采信。
对于安徽倮倮米业有限公司提供的证据4，经核对与原件无异，证明徐文有借款后，安徽倮倮米业有限公司向徐文有收购13720公斤稻谷，价值38416元整。对该证据本院予以采信。
对于安徽倮倮米业有限公司提供的证据5，经核对与原件无异，证明安徽倮倮米业有限公司收到徐文有粮食款38416元，并以此款冲抵徐文有借款。对该证据本院予以采信。
对于安徽倮倮米业有限公司提供的证据6，证明徐文有向安徽倮倮米业有限公司借款共计16万元，经过稻谷冲抵，至今尚欠121584元。对该证据本院予以采信。
经审理查明：徐文有与王宏珍系夫妻关系。2013年3月5日，徐文有与安徽倮倮米业有限公司签订粮食种植合同，约定徐文有按照安徽倮倮米业有限公司要求种植粮食，安徽倮倮米业有限公司可以依据其诚信度提供借款，待粮食收获后以售粮款冲抵借款。2013年7月29日、2013年10月29日，徐文有分两次向安徽倮倮米业有限公司借款1万元、15万元，共计16万元。借款后，安徽倮倮米业有限公司仅向徐文有收购到13720公斤稻谷，价值38416元整，冲抵借款后，徐文有尚欠121584元。因徐文有未在稻谷收获日期如期还款，安徽倮倮米业有限公司主张从2013年11月30日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息。现安徽倮倮米业有限公司诉至法院要求徐文有、王宏珍立即归还借款本金及利息合计13.8万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：徐文有为生产经营需要向安徽倮倮米业有限公司借款16万元，并约定待粮食收获后，以售粮款冲抵借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。扣除已冲抵借款的38416元粮食款，徐文有下欠安徽倮倮米业有限公司借款本金121584元。因徐文有未在当年稻谷收获时如期还款，安徽倮倮米业有限公司要求其支付从2013年11月30日起至起诉之日的逾期利息，依法应予支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述债务发生在徐文有、王宏珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王宏珍应当与徐文有承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文有、王宏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽倮倮米业有限公司借款121584元及利息（从2013年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至起诉之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告徐文有、王宏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 万有富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。