江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0110号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人葛某，原系苏州欧菲光科技有限公司员工。2013年9月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同月12日被羁押），10月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人葛某犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。7月1日转普通程序审理。9月28日，因公诉机关补充侦查而延期审理，10月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人张长梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）、职务侵占
1、被告人葛某于2013年7月至8月期间，利用担任苏州欧菲光科技有限公司员工的职务便利，多次非法侵占该公司手机触摸屏若干，后将赃物销给钟某，得赃款人民币30000余元。
2、被告人葛某于2013年8月底至9月12日期间，利用担任苏州欧菲光科技有限公司员工的职务便利，多次非法侵占该公司236片小米牌、金立牌手机触摸屏，合计价值人民币46372.26元，后被公安机关查获，并已发还被害单位。
公诉机关当庭举证如下：企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资证明、证人金某、王某、冯某、钟某、白某的证言、辨认笔录、搜查笔某甲
（二）、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、被告人葛某于2013年8月的一天，在苏州市高新区马浜花园附近锦江之星宾馆内，明知白某交给其的130片联想牌手机触摸屏系犯罪所得，仍以人民币15000元的价格代为销售给他人。
2、被告人葛某于2013年8月初的一天，在苏州市高新区马浜花园附近锦江之星宾馆内，明知薛某放在其汽车内的70片联想牌手机触摸屏系犯罪所得，仍以人民币5600元的价格予以收购。
3、被告人葛某于2013年9月8日，在苏州市相城区黄埭镇大世界KTV附近，明知薛某的合计价值人民币36167.16元的57片联想牌手机触摸屏、84片海信手机触摸屏系犯罪所得，仍以人民币11000元的价格予以收购，后被公安机关查获，现已发还被害单位。
公诉机关当庭举证如下：证人金某、王某、冯某、薛某、白某的证言、搜查笔某乙
公诉机关认为，被告人葛某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有已有，数额较大；又明知是系他人犯罪所得而予以收购、代为销售，应当以职务侵占罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并两罪并罚。被告人葛某在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人葛某的辩解意见：1、对公诉机关指控的职务侵占罪的第一起犯罪事实已记不得了，在侦查阶段所作的供述是遭受刑讯逼供后按侦查人员的要求进行供述的，故不能采信；2、检举薛某职务侵占，属立功，可以从轻处罚；3、对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人葛某在职务侵占罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪中均有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人葛某积极退赃，可以酌情从轻处罚，综上要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、职务侵占
1、被告人葛某于2013年7月至8月期间，利用担任苏州欧菲光科技有限公司员工的职务便利，多次非法侵占该公司小米牌、金立牌等手机触摸屏若干，后销赃得款人民币30000余元。
2、被告人葛某于2013年8月底至9月12日期间，利用担任苏州欧菲光科技有限公司员工的职务便利，多次非法侵占该公司236片小米牌、金立牌手机触摸屏，合计价值人民币46372.26元，后被公安机关查获，并已发还被害单位。
经检测，公安机关查获的上述236片手机触摸屏均为合格品。
案发后，被告人葛某向被害单位退赔人民币54600元。
2013年9月12日，被告人葛某因其汽车内藏有从本单非法侵占的手机触摸屏而案发。
上述事实，有以下证据证实：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明苏州欧菲光科技有限公司系有限公司，住所地在苏州市相城区黄埭镇。
2、劳动合同书、工资证明，证明被告人葛某原系苏州欧菲光科技有限公司的员工。
3、证人金某、王某、冯某的证言、手机触摸屏情况，证实单位被窃手机触摸屏以及被窃物品的情况。
4、证人白某的证言，证实被告人葛某将窃得的手机触摸屏以人民币30000元销给他人。
5、证人钟某的证言，证实被告人葛某向其销售手机触摸屏。
6、搜查笔录及照片、搜查照片、清点笔录、手机触摸屏照片、扣押决定书、发还清单，证实公安机关从被告人葛某扣押手机触摸屏236片，并已发还被害单位。
7、退赔凭证、发还清单，证实被告人葛某向被害单位退赔人民币54600元，并已发还被害单位。
8、手机屏幕检测报告，证实上述扣押的手机触摸屏236片均系合格产品。
9、手机触摸屏成本证明、增值税专用发票、价格鉴证结论书，证实上述扣押的手机触摸屏236片的价值。
10、证人金某的证言、发破案和抓获经过，证实公安机关于2013年9月12日将被告人葛某抓获。
11、户籍证明证实被告人葛某的年龄等基本情况。
12、被告人葛某在侦查、起诉阶段的供述、苏州市第一看守所健康检查笔录、健康体检报告书、公安机关关于合法审讯被告人葛某的情况说明，证实被告人葛某在侦查阶段对第一起犯罪事实作了供述，且公安机关未对被告人刑讯逼供。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
关于被告人葛某否认第一起职务侵占的辩解意见，经查，被告人葛某在侦查阶段、起诉阶段均作了供述，且有收赃人钟某和目击证人白某的证言证实，故被告人的该辩解意见不予采纳。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、被告人葛某于2013年8月的一天，在苏州市高新区马浜花园附近锦江之星宾馆内，明知白某交给其的130片联想牌手机触摸屏系犯罪所得，仍以人民币15000元的价格代为销售给他人。
2、被告人葛某于2013年8月初的一天，在苏州市高新区马浜花园附近锦江之星宾馆内，明知薛某放在其汽车内的70片联想触摸屏系犯罪所得，仍以人民币5600元的价格予以收购。
3、被告人葛某于2013年9月8日，在苏州市相城区黄埭镇大世界KTV附近，明知薛某的合计价值人民币36167.16元的57片联想牌手机触摸屏、84片海信手机触摸屏系犯罪所得，仍以人民币11000元的价格予以收购，后被公安机关查获，现已发还被害单位。
经检测，公安机关查获的上述141片手机触摸屏均为合格品。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、证人金某、王某、冯某的证言、手机触摸屏情况，证实单位被窃手机触摸屏以及被窃物品的情况。
2、证人白某的证言，证实其将从苏州欧菲光科技有限公司利用职务之便非法侵占的130片联想牌手机触摸屏交给被告人葛某销售。
3、证人薛某的证言，证实其将从苏州欧菲光科技有限公司利用职务之便非法侵占的70片联想牌手机触摸屏以人民币5600元销给被告人葛某、将57片联想牌手机触摸屏、84片海信手机触摸屏以人民币11000元销给被告人葛某。
4、搜查笔录及照片、搜查照片、清点笔录、手机触摸屏照片、扣押决定书、发还清单，证实公安机关从被告人葛某处扣押被告人葛某非法收购的141片手机触摸屏，并已发还被害单位。
5、手机屏幕检测报告，证实上述扣押的141片手机触摸屏均系合格产品。
6、手机触摸屏成本证明、增值税专用发票、价格鉴证结论书，证实上述扣押的141片手机触摸屏的价值。
7、发破案和抓获经过，证实公安机关于2013年9月12日将被告人葛某抓获。
8、户籍证明证实被告人葛某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人葛某身为企业工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；又明知系他人犯罪所得仍予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人葛某在职务侵占罪积极退赔赃款，对该罪可以酌情从轻处罚；被告人葛某如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对该罪可以从轻处罚。辩护人以被告人葛某具有上述情节，要求对被告人酌情从轻和从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人葛某提出的立功的辩解意见，经查，被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当如实供述销赃人的犯罪事实，该情节已予以从轻，故被告人葛某的该辩解意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人葛某系自首的辩护意见，经查，被告人葛某因其车内藏有赃物而被被害单位扭获，犯罪行为已被发觉，故对两罪均不能定自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效后十五日缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱晓芳