河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第175号
原告李向阳，男，汉族，1968年7月20日出生，住栾川县。
委托代理人刘海燕，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告杨古栾，男，汉族，1963年5月22日出生，住栾川县。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。
被告周丛颖，男，汉族，1969年1月16日出生，住嵩县。
原告李向阳与被告杨古栾，周丛颖合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，李向阳、杨古栾、周丛颖三人合伙经营铁粉加工销售生意，约定李向阳投资40万元、杨古栾投资40万元、周丛颖投资28万元，由杨古栾管理合伙帐目、负责铁粉购销，前期由李清波看管铁粉。2014年3月份杨古栾自己对合伙期间帐目进行清算，称李向阳应当承担亏损10万元，仅退给李向阳本金30万。根据杨古栾提供的帐目，李向阳还应分得利润26万元，所说亏损系杨古栾虚拟交易额造成，具体项目和证据如下：
1、杨古栾多列支2012年4月29日贷款30万元的利息70933元。
贷款前三人有本金108万元，2012年5月1日前周丛颖借走10万元，李向阳借走10万元，2011年12月2日至2012年5月20日二次进货期间周从颖还款10万元、李向阳还款7万元，三个人应有股金105万元，减去库存次粉价值约5万元、精粉价值约5万元，余本金98万元。
第二次进货共需资金96万元，包括杨古栾称2012年5月22日经栾川县农村信用社向张建转款8万元，2013年12月13日给张建承兑汇票82500元，2014年4月7日经中国农业银行向张建转款6000元，2012年4月30日、5月15日向李红晓转款125000元，2011年9月26日在栾川县工业品楼上吃饭时给付张建10万元，以上几笔是合伙期间杨古栾购买张建硫酸渣，虚报价格有嫌疑支出。96万元仅减去二次进货期间杨古栾虚假支出2012年5月22日8万元、李红晓125000元，回收货款88500元，再需资金66.65万元。
以上两项相平衡说明合伙人无需于2012年4月29日再向路路通商贸有限公司借款30万元，所产生利息与合伙经营活动无关，应由杨古栾自负。
2、虚支陈利纳加工费4.4万元。
2011年底李向阳提出散伙，杨古栾称第一次进货加工多向陈利纳付加工费1万元，再加工些铁粉把多付的加工费抵销。第一次付加工费是22万元，第二次委托陈利纳预算加工1300吨，需再付8.5万元，第二次加工费周丛颖付1万元，共付加工费24万元，杨古栾记账是284000元，提供证据有2014年8月4日李向阳、周丛颖在栾川县城君山花园李红伟办公室录音。
3、陈士合（陈利纳父亲）多收5.6万元。
拉铁粉时杨古栾称还欠陈利纳加工费，误导合伙人向陈士合多付5.6万元，此款应由杨古栾自负。
4、向陈明证支付2.4万元、薛营支付1万余元协调劳务费。
到陈利纳选厂拉铁粉时，付薛营的协调劳务费10850元予以认可，付陈明证2.4万元来路不明，不予认可。
5、杨古栾购买张建硫酸渣虚报213660元。
①2011年8月7日—9月28日，买张建硫酸渣622.04吨，张建确实在湖北老河口孟楼镇金佳磷化有限公司购买硫酸渣，此时出厂价410-420元，到栾川运费每吨60元，而杨古栾报帐为720-600元，平均多报180元×622吨＝111960元。
②2012年4月-5月15日，买张建硫酸渣565.7吨
2011年7月-8月铁精粉每吨卖1000元，2012年4月-5月铁精粉每吨卖700元。硫酸渣价格根据铁精粉的价格升降，但杨古栾报帐和以前一样，565.7吨×180元＝101700元，两次合计多报213660元。
提供证据有湖北襄樊市老河口金佳磷化有限公司负责人潘国旗证言1份，称2011年7月-8月，硫酸渣56品位售价每吨410元-420元，最低不低于400元，张建从潘国旗处购买又转卖给杨古栾，孟庆文证言1份称湖北的硫酸渣价格每吨400余元，以证明杨古栾有报假帐行为。
6、杨古栾多报税款5.79万元。
向南阳汉冶特钢有限公司销售税后铁粉2425090元，按约定该公司应返税417265元，杨古栾少算57902元。
7、南阳汉冶特钢有限公司扣款45874.96元。
合伙人约定不赊欠，杨古栾作主赊给李万强，李万强又赊给南阳汉冶特钢有限公司，杨古栾未经李万强同意和该公司达成协议，少收货款45874.96元，应由杨古栾自负。
8、杨古栾侵占合伙人铁粉5车，价值273584元。
向法庭提交证据有李建民、常志鹏、刘双杰、李清波证言各1份，以证明铁粉从陈利纳选厂转移后，杨古栾私占精铁粉约5车价值273584元，销售后不报账。
9、栾川县公安局对杨古栾、李清波（合伙雇佣人员）、王忠宝（和杨古栾、李向阳是亲戚关系），周丛颖询问笔录各1份，2014年8月4日李向阳、周丛颖谈话记录音1份，以证明周丛颖对杨古栾记的帐也有疑问，周的本金28万元全部收回，经王宝忠算账，杨古栾称三人赔款30万元是谎言。
被告杨古栾辩称，1、股东资金变化情况，李向阳2011年7月19日入股金40万元，2012年3月15日借用311900元，经手支出109786元，余本金202114元。李向阳2012年4月12日付金发3万元，2012年5月15日还40000元。2012年5月31日取货款97000元。2013年3月21日取货款21000元，2012年给陈利纳3000元。
周丛颖2011年7月入股金270000元，2011年11月借走10万元，2012年5月15日还10万元，付陈利纳1000元。2014年经手收旧县李红伟货款28万元，给杨古栾10万元，自留货款18万元。
杨古栾2011年7月入股金40万元。
2、经营情况说明2011年至2014年销售收入4289471元，税款收入（西峡钢厂税款）321939元，收入总计4611410元。
2011年至2014年购原料成本4297940元，铁粉已售完，由于路耗、舍秤等原因造成账面库存的8469元应计入成本，故成本总计4306409元。
2011年至2014年费用（装车费、运费、加工费、利息、加油、采水费、吃饭、烟、工资、诉讼费等）合计603164元。
2011年李万强总共付货款2214000元。李万强应付货款2083562元，多付给合伙人130438元，其直接从反税额里扣除138439元，多扣除8001元，回收无望应计入额外支出。
盈亏分析=收入总计4611410元-成本总计4306409元-费用合计603164元-额外支出8001元=-306164元。
603164元构成为，550487元（见杨古栾提供账目第一页），李清波化验费4263元，砚台装车费3300元，砚台清场费300元，西峡汉冶钢厂扣款45874元。
3、针对李向阳异议答复
（1）2010年4月29日，贷款30万元必要性。
截止2012年5月1日，销售收入3238947元，税款收入137989元，杨古栾股金40万元，李向阳股金232114元，周丛颖股金17万元，共计支出16笔3804956元，其中（1）2011年7月25日付龙沟铁粉款16车，合计1056920元。
（2）2011年8月14日，付小南沟铁粉14车，合计440087元。
（3）2011年8月4日至13日，付砚台铁粉款5车，合计201952元。
（4）2011年8月23日，付栾川西河铁粉款3小车，合计7820元。
（5）2011年8月30日，付龙沟铁矿款17车，合计962654元。
（6）2011年9月21日，付一农用车精粉款，合计16723元。
（7）2011年9月22日，付一农用车次粉款，合计8034元。
（8）2011年9月28日，付小吾湖北4车次粉款，合计206206元。
（9）2011年10月2日，付车村一农用车河沙款，合计14265元。
（10）2011年10月3日，付龙台一农用车河沙款，合计7856元。
（11）2011年8月7日——9月28日，付张建次粉款9车，合计393050元。
（12）2011年付汝阳次粉款2车，合计56036元。
（13）2011年付李东京次粉款一车，合计11200元。
（14）2012年2月17日至3月8日，付洛宁次粉款3车，合计74153元。
（15）2012年5月10日，付金发次粉款合计248000元。
（16）2012年4月30日，付张建次粉款（硫酸渣）100000元。
付陈利纳加工费264000元，加工税和增值税19750元，给现金3000元（见杨古栾提供账目第一页）。库存物资10万元。止2012年5月1日资金合计4179050元，支出4191706元。
2012年5月1日后支出，付海兴铁粉款317570元，付张建硫酸渣款224139元（2012年5月7日转给张建30500元，2012年5月15日经李红晓转25000元。2012年10月23日转给张建30000元中，20000元是借款，10000元是货款），2013年3月22日转给张建80000元，2013年12月13日给张建承兑票2张金额82500元，2014年4月17日转张建6000元，），故有借款30万元必要性，产生利息由合伙人承担。
提供证据有2012年4月29日向路路通商贸公司借款30万元，借条1张，与路路通商贸公司会计王丹丹对账单1份，以证明2013年3月15日还清本金30万元，息67613元，加上经李向阳手贷款付利息3320元，合计70933元。
2012年9月25日向孙民卿借款10万元，借据一张，2013年3月21日，通过银行还款凭证1张，以证明为还路路通公司30万元贷款中10万元，付孙民卿利息11700元。
（1）给付张建硫酸渣货款说明。
2011年8月7日——9月28日，精粉63品位每吨960元——1000元，当时栾川市场行情硫酸渣品位在55——58左右，就是每吨在700元左右，随着精粉价格下跌，硫酸渣价格相应下跌。
2011年8月7日——9月28日购买张建硫酸渣价格如下：
59.12吨×700元＝42550元（李向阳付款42550元）
61.28吨
58.98吨×710元＝125925元622.04吨
57.1吨
61.34吨×670元＝41097元合计393050元
85.32吨
86.6吨×580元＝99713元
152.3吨×550元＝83765元
（2）2012年4月——5月15日购买张建硫酸渣价格如下：
七车433.48吨×580元＝251418元
565.7吨合计324139元
二车132.22吨×550元＝72721元
提供证据有2011年8月24日，杨古栾给张建存款50000元，2011年9月1日杨古栾给张建转款40000元；2011年9月5日给张建存款50000元，2011年9月23日给张建存款100000元，2011年9月26日在饭店交给张建100000元（未收据）；
2011年8月7日经李向阳手付张建42550元，以上共计382550元，下欠10500元。王云峰和张建于2015年4月13日向杨古栾补收据一张，金额393050元。
2012年4月30日，杨古栾钱在工行账户上，张建没有工行账户，应张建要求杨古栾通过李红晓银行帐户转给张建10万元，2012年5月7日转给张建30500元，2012年5月15日转李红晓25000元，2012年10月23日转给张建30000元（其中20000元是借款，10000元是货款），2013年3月22日转给张建80000元，2013年12月13日给张建承兑票2张金额82500元，2014年4月17日转张建6000元，加上2011年欠1万元，以上共计334000元，王云峰和张建于2015年4月13日补收据一张。
2011年9月26日在栾川县工业品楼上同张建吃饭后，给张建、王峰现金100000元，有杨古栾在银行取款流水证明。
2013年5月22日转给张建的8万元，凭证时间模糊2013年写成2012年，此款证明了付张建硫酸渣款的真实性。
（3）南阳汉冶钢厂扣款45874.96元说明。
提供证据有2013年12月11日，栾川县金铭矿业有限公司和南阳汉冶特钢有限公司的付款协议书1份，以证明三人合伙期间借用金铭矿业有限公司账户对外结算，先把铁粉卖给李万强，李万强又卖给南阳汉冶特钢有限公司，杨古栾与李万强发生冲突后，李万强以故意伤害罪入狱，周丛颖得到汉冶特钢有限公司对外债支付信息是放弃20％，为及时收回账款约定由杨古栾签订协议放弃45874.96元。
（4）少计税款57902元说明。
带税票次粉为2425090元，税款收入为（2425090元÷1.17×0.17）＝352363.5元，加上增值税15450元，实际税款收入合计为367813.5元，李向阳的算法不准确，可由税务部门审核。
（5）关于支付给陈士合56000元、陈明证24000元、薛营10850元问题。
陈利纳以对机器检修、外界事务处理费用大，而合伙人生产时间短没有利润为由，阻止拉走在厂堆放的100万元左右铁粉，为降低损失三人无奈才同意给付陈士河56000元，其中李向阳付3000元、周丛颖付1000元。
提供证据有2012年10月14日陈士合出具收据一份，以证明当日去陈利纳选厂拉铁粉时，其父陈士合极力阻止，三人同意额外支付陈士合56000元。
陈明证证言1份，证明杨古栾三人到陈利纳选厂拉铁粉过程中受到当地人阻挠，只得付陈明证协调处理费24000元。
薛营证言1份，以证明经手付杨古栾到陈利纳选厂拉铁粉时的过路费、坟地赔偿款、挖掘机修路费共计10850元。
（6）付陈利纳加工费284000元说明。2012年周丛颖付加工费10000元，杨古栾付加工费10000元，共计加工费284000元。在陈利纳选厂加工过程中，陈利纳债台高筑，三人为了能正常生产把加工费付超，只想着抵消以后加工费，但铁粉价格从2011年的最高峰每吨1000元降到2012年的每吨700元，现在的每吨400元，2012年7月被迫结束加工。共进次粉6139.49吨，选出铁粉4330吨，每吨65元，合加工费281450元，不知李向阳所说的多付陈利纳加工费44000元从何而来。
（7）丢失5车精铁粉说明。
从陈利纳选厂往养子沟王宝选厂转运铁粉十五车，由于距离近、路况差司机都不拉，当时情况紧急，周丛颖、李向阳、杨古栾商议每车500元，司机为多算次数车装都少，最后两车为半车。铁粉在王宝选厂存放，由周丛颖联系栾川乡养子沟村杨留城看管，之后由王宝兄弟王良看管。出卖时铁粉干燥，长途以吨计运费，司机们为多挣钱每车都装的多，装车时李向阳在现场过磅，提供有装车司机徐花敏证言。
被告周丛颖辩称，三个人是合伙做生意，杨古栾负责管账
目，如有证据证明周丛颖多占合伙财产，可以退赔。
杨古栾、李向阳互不认可对方提供的证据，周丛颖对二人提供的证据未发表意见。
结合双方诉辩理由、质证意见对本案争执焦点和提供证据评析如下：
1、购买张建硫酸渣款额问题。
李向阳提供证据有孟庆文、潘国旗证言各1份，以证明张建从湖北进货单价每吨只有400余元，卖给杨古栾时价格畸高，不合情理；杨古栾提供证据有张建出具的717189元收据、银行付款凭证、付款时间和方式。双方对货款数量无争议，对单价有异议，李向阳质疑杨古栾提供假账目，例如2011年9月26日在饭桌上给付张建10万元和给付张建两张承兑汇票，当时未要求张建出具收据，借用李红晓账户付款理由不足等，硫酸渣购销属市场价，由双方自由协商而定，以现有证据无法得出杨古栾和张建之间有黑白合同约定，另有交易价格，侵犯合伙人利益结论。
2、关于南阳汉冶特钢有限公司少付货款45874.96元。
合伙人铁粉赊给李万强，李万强又赊给南阳汉冶特钢有限公司，杨古栾未经李万强同意和该公司达成协议，放弃债权45874.96元，放弃债权涉及李万强利益，应另行解决。
3、关于杨古栾少计购货方返税款57900元问题
李向阳提出返税款额计算方式是2425090元×17%=412265.3元。
杨古栾提出返税款额计算方式是（2425090元÷1.17）×17%=352363.5元。
杨古栾辩称理由正确，予以采信。
4、给陈士合多付56000元加工费问题
李向阳诉称给付陈利纳56000元之前，杨古栾称还欠陈利纳加工费44000元，由此误导李向阳、周从颖同意给付56000元，此说没有证据证明，如陈士合取得56000元理由不足，合伙人可另行向陈士合追要。
5、给陈明证24000元、薛营10850元问题
铁粉存放在陈利纳选厂，为顺利拉走铁粉给付中间人陈明证24000元、薛营10850元。给付薛营10850元李向阳、周从颖无异议。如陈明证取得24000元理由不足，合伙人可另行请求陈明证返还。
6、铁粉从陈利纳选厂转出后，丢失五车精粉273584元问题。
从陈利纳选厂拉出精粉15车，次粉16车，次粉过磅称重，数量双方无异议；精粉未过磅，双方对数量有争议，李向阳提供证据有常志鹏、李清波、刘双杰、刘海坡、杨全明证言，称拉铁粉时每车都装满了，根据车载重量可推算杨古栾侵占合伙人五车精粉。杨古栾提供证人徐花敏称装精粉时部分车未装满，李向阳按每车都装满推算数量不准确。
从李向阳提供证据分析，无法得出精粉丢失具体数量，并应由杨古栾承担全部债任（如系杨古栾偷卖）。
7、贷款利息70933元问题
杨古栾称70933元借款利息中含以前李向阳贷款利息3320元，杨古栾经手贷款30万元利息为67613元。30万元是杨古栾和周从颖协商，通过周从颖借用，李向阳提出贷款30万元与合伙无关，理由不足。
8、关于周从颖向李红伟公司销售铁粉少报收入问题。
李向阳诉称周从颖向李红伟公司销售铁粉少报收入，未提供证据，不予采信。
关于李向阳与陈利纳、周从颖通话录音、公安机关询问笔录是当事人对杨古栾账目质疑，没有其它证据相印证，对其证明目的不予采信。
依照双方诉辩理由，本院确认以下案件事实：
2011年7月份，李向阳、杨古栾、周丛颖三人合伙做铁粉加工销售生意，约定李向阳投资40万元、杨古栾投资40万元、周丛颖投资28万元，由杨古栾负责管理合伙帐目、执行合伙事务，李清波记录前期铁粉购销活动。
2014年3月份，杨古栾自己对合伙期间帐目进行清算，称，盈亏分析=收入总计4611410元-成本总计4306409元-费用合计603164元-额外支出8001元=-306164元，603164元构成为550487元（见杨古栾提供账目第一页）、李清波化验费4263元、砚台装车费3300元和清场费300元，西峡汉冶钢厂扣款45874元。
杨古栾认为李向阳应当承担亏损10万元，退给李向阳本金30万元。李向阳对杨古栾提供账目提出质疑，双方自行算账，又经王宝从中协商无果，原告李向阳向本院起诉，请求二被告退还本金100000元，给付合伙利润26万元。
本院认为，合伙经营活动结束后合伙人应组织清算，由合伙人按照清算结果行使权力、履行义务，本案中李向阳、杨古栾、周丛颖在合伙过程中未订立书面合伙协议，未建立相互监督的财务制度，由杨古栾兼任会计、出纳、合伙事务主要执行人，三人至今未向本院提交清算结果，仅是李向阳、杨古栾各自按照自己理解和质疑陈述盈亏状况，周丛颖对盈亏状况未作回应，依照现有证据本院无法确认合伙人之间的权利和义务，故原告李向阳请求二被告退还本金100000元，给付合伙利润235263.44元的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李向阳诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 闫革委
审判员 李鸿洲
审判员 张晓辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王燕晓