广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2968号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：张欣，女，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：蔡莹，浙江泽大律师事务所律师。
第三人：杭州临安良泽舶品食品有限公司，住所地浙江省杭州临安市。
法定代表人：沈钟明。
原告代国海（以下简称原告）与被告张欣（以下简称被告）、第三人杭州临安良泽舶品食品有限公司（以下简称良泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩蕾蕾独任审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人良泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款1680元；2.被告赔偿原告16800元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告（通过淘宝ID：d××××z）在被告的淘宝店铺（ID:××××0）购买10瓶花庐桂花花酿（以下简称桂花酒），共付货款1680元，淘宝订单号：2××××7，被告通过圆通快递发货，运单号：5××××7，收货地为珠海市斗门区井岸镇。被告共发了两个快递，快递单号分别为5××××17、5××××2。原告收到货后对该快递包裹进行拆封检查，发现10瓶桂花酒的外包装盒只是简单标注有成分、保质期、食用方法、酒精度、非适宜人群、品酒须知、灌装地为淅江杭州青山湖、QS：3××××9、生产日期为2016.11、净含量为500毫升，打开盒内为瓶装，瓶身只是标示“桂花花酿”四个字，却未依法标注执行标准、警示语以及生产者的名称、地址、电话等信息，属于三无食品。经原告对该食品所标示的QS查询，发现该QS所对应的生产厂家为第三人良泽公司，而该QS许可生产的产品名称为蜜饯（分装）而不是酒。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB771182011）的规定，被告销售的桂花酒属于预包装食品，却未依《中华人民共和国食品安全法》第二十五条，第二十六条第四项、第六项、第八项，第六十七条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB771182011）第4.1.1条的规定标注生产者等需要标示的内容。也未按照《预包装饮料酒标签通则（GB103442005）第5.3.2.2条推荐采用标示“过度饮酒，有害健康”、“孕妇和儿童不宜饮酒”等劝说语。被告销售的该食品未标注国家强制标示的内容以及以生产蜜饯（分装）的许可超范围生产酒，该食品严重违反了上述规定，是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款、第五十三条、第七十一条的规定，被告应当知晓其销售的产品不符合食品安全标准。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出上述诉求，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席，且未向本院提交书面答辩状。
第三人良泽公司缺席，庭前向本院提交一份证明，表示良泽公司与被告无任何业务往来，被告销售的涉案桂花酒非良泽公司生产的产品，而是盗用良泽公司的生产许可证进行生产、销售的产品。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.被告的身份证复印件1份、第三人良泽公司的工商登记信息1份；2.支付宝交易电子回单、回复邮件旺旺提醒、订单信息及物流信息各1份；3.涉案实物照片6张；4.实物证据（快递箱2个、未开封桂花酒9瓶、已开封饮用完毕桂花酒空瓶1个）。
被告缺席，且未向本院提交任何证据。
第三人良泽公司向本院提交证据如下：1.证明1份；2.全国工业产品生产许可证1份、食品生产许可证副页1份、食品生产许可证副本1份、食品生产许可品种明细表1份；3.良泽公司营业执照1份。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告及第三人良泽公司提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
淘宝ID“d××××z”的注册人为原告。2016年11月27日，原告使用淘宝ID“d××××z”向淘宝ID“××××0”开设的淘宝店铺“花庐家”购买桂花酒10瓶，单价168元/瓶，原告共计支付货款1680元，订单编号为2××××7，订单详情显示卖家的真实姓名为被告。后卖家通过圆通快递向原告发货，运单号为5××××7、5××××2。2016年11月29日，该快件由天天快递代收，后原告收到前述商品。
庭审中，经过对原告提交的实物证据（快递箱1个、桂花酒10瓶）进行查看，涉案10瓶桂花酒均采用纸盒包装，外包装盒正面印有“花间一壶酒，微醺慢酌雅致怡情”的字样，侧面标签有标注品名：桂花花釀，成分：金桂花、金莲花、金盏菊、糯米、中草药酒曲、蜂蜜，保质期：12个月，酒精度：15度，非适宜人群：孕妇、××患者，灌装地：浙江杭州青山湖，食品生产许可证编号：QS3××××9，食用方法、储存条件、品酒须知等信息。打开外包装盒，里面采用红色印花无纺布包装，底部贴有一圆形标签，上有标注配料表、净含量、储存条件、生产地址及食品生产许可证编号QS3××××9。打开无纺布包装，里面是瓶装酒，瓶身仅正面贴有一标签，上面印有“桂花花釀”字样。
另查明，编号为QS3××××9的食品生产许可证的企业名称为良泽公司，产品名称为蜜饯（分装），发证日期为2013年12月6日，有效期至2016年12月5日。2016年11月17日，良泽公司又重新申领了食品生产许可证，编号为SC11××××4，食品类别为水果制品、炒货食品及坚果制品。
再查明，域名为www.taobao.com的淘宝网由淘宝公司注册并经营。淘宝公司确认淘宝ID“××××0”的淘宝店铺由被告注册经营。
本院认为，依据原告提供的支付宝交易电子回单、淘宝订单信息、物流信息、快递箱及商品实物等证据，可以认定原告于2016年11月27日向被告在淘宝网开设的淘宝店铺“花庐家”购买涉案10瓶桂花酒，双方之间由此形成了买卖合同关系。
本案双方争议焦点之一为原告是否属于消费者。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案原告从被告处购买了诉争桂花酒，原告已开封饮用1瓶，且并未将剩余9瓶桂花酒用于再次销售经营，被告也未提供证据证明原告购买涉案桂花酒是为了生产经营，故原告属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者范畴。
双方争议焦点之二为原告主张退还货款及价款十倍的赔偿金应否支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。……”的规定，涉案桂花酒属于预包装食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”及第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；（五）产品标准代号；（八）生产许可证编号；……”的规定，涉案10瓶桂花酒的标签上未标注生产者的名称、地址、电话，产品标准代号等信息，外包装盒侧面及无纺布包装底部标签中均标注了食品生产许可证编号“QS3××××9”，依据良泽公司向本院提交的食品生产许可证及证明显示该食品生产许可证的企业名称为良泽公司，且产品名称为蜜饯（分装）而非桂花酒，由此可见，涉案桂花酒属于冒用他人的许可证生产的产品。综上，被告销售的未标示生产者信息、产品标准代号、冒用他人生产许可证生产的桂花酒是法律明确规定禁止销售的食品。被告作为涉案桂花酒的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告有权要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金。因原告在庭审中表示同意退货，原告应将剩余未开封的9瓶桂花酒退还被告，如未能退还，应按购买价格即单价168元/瓶在被告应退还的货款中予以扣除。
被告与第三人良泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代国海返还货款1680元；
二、原告代国海于本判决发生法律效力之日起五日内将其在被告张欣处购买的尚未开封的9瓶花庐桂花花酿退还被告张欣，如未能退还，按单价168元/瓶在本判决第一项中被告张欣应返还的货款中予以扣除；
三、被告张欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代国海支付赔偿款16800元。
如果被告张欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告张欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条第一款国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
第六十七条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
……
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第七条第二款消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第八条第一款?消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。