wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第223号
上诉人（一审被告）南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司。
法定代表人顺俊玮。
上诉人（一审被告）南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司武鸣分公司。
代表人韦美艳。
被上诉人（一审原告）南宁市农甜农资有限公司。
法定代表人廖国荣，总经理。
一审第三人韦美艳。
上诉人南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司（以下简称红禾公司）、南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司武鸣分公司（以下简称红禾公司武鸣分公司）因与被上诉人南宁市农甜农资有限公司（以下简称农甜公司）、一审第三人韦美艳买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第999-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案有两位被告，除红禾公司武鸣分公司以外，还有另一个是红禾公司，而红禾公司的住所地位于一审法院辖区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的规定，因此，一审法院对本案有管辖权，红禾公司武鸣分公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回红禾公司武鸣分公司对管辖权提出的异议。
上诉人红禾公司、红禾公司武鸣分公司不服一审裁定上诉称，一、被上诉人起诉的法律主体是错的，上诉人没有欠被上诉人货款，事实上是隆安丁当淝王农业科技服务部欠的货款，被上诉人送16次给韦美艳。其中11次送到隆安县丁当淝王农业科技服务部（韦美艳签单），5次送到武鸣县仓库存放（陆惠珍签单4次、黄时香签单1次）。二、被上诉人把韦美艳的住址写为：广西崇左市江州区太平镇江南路X号，而实际上是广西武鸣县两江镇龙项村伏马屯X号（有身份证复印件），一审法院对本案审理认定事实不清，适用法律不准确。为维持上诉人的合权益，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至武鸣县人民法院或隆安县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案因买卖合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定。本案同一诉讼有2名被告，农甜公司以其中一个被告住所地人民法院即红禾公司住所地辖区的一审法院提出诉讼，符合上述的规定，一审法院对本案有管辖权。红禾公司、红禾公司武鸣分公司提出没有欠被上诉人货款，未经审理无法确定的问题系本案实体审理阶段处理的问题，故，其据此要求将本案移送另一被告住所地武鸣县人民法院或第三人住所地隆安县人民法院管辖的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回红禾公司武鸣分公司提出的管辖异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年八月十日
书记员 尚志龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6502号
原告文仁。
被告陆生。
原告文仁与被告陆生劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告文仁到庭参加了诉讼，被告陆生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至9月，原告在被告承包的工地干活。完工后，经结算，被告欠原告工资6.584万元未付。该款经原告多次索要无果，现起诉要求被告支付工资6.584万元、索款损失1200元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年7月至9月，原告文仁受雇于被告陆生，在其承包的凉州区高坝镇蜻蜓村九组小康住宅工程务工。2014年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资6.584万元未付，被告向原告出具欠条2份。后该款经原告多次索要无果，形成诉讼。
本院认为，原告文仁与被告陆生口头自愿达成劳务协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的劳务费，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的索款损失，无据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆生支付原告文仁劳务费6.584万元。限于判决生效后2日内履行。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告陆生负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾佳丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5551号
原告：房东，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：毕胜利，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王积志，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告房东与被告毕胜利、王积志、徐其明合同纠纷一案，本院于2017�9月26日立案受理后，本院依据原告房东提供的被告徐其明住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告房东多次联系要求其确认被告徐其明的明确住所地等相关信息，原告房东均表示无法提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告房东未能提供被告徐其明明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告房东提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告房东的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5551号原告：房东，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶山镇法律服务所法律工作者。被告：毕胜利，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：王积志，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告房东与被告毕胜利、王积志、徐其明合同纠纷一案，本院于2017�9月26日立案受理后，本院依据原告房东提供的被告徐其明住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告房东多次联系要求其确认被告徐其明的明确住所地等相关信息，原告房东均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告房东未能提供被告徐其明明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告房东提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房东的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  房希彤二〇一七年十一月二十日书 记 员  曹元馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2365号
原告王波，住丰宁满族自治县.
法定代理人王文泽（系原告父亲）.
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告张守生，住河北省固安县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯。
公司住址：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701－703室。
机构代码证：78552512－1.
委托代理人刘红雨，男，公司法律顾问，身份证号：×××。
原告王波诉被告张守生、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日审查受理后，于2015年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告张守生、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日13时许，被告张守生驾驶京Q2PQ**号轿车行驶至肇事地点，未保证行车安全，与同方向行驶的王波驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告王波受伤，电动车部分损坏。王波伤后送丰宁县医院救治，20多天昏迷。此次交通事故经交通警察大队做出事故认定，被告张守生负事故的主要责任，原告负有次要责任。为维护原告合法权益向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费117332.35元，误工费5400.00元、住院伙食补助费5400.00元、营养费1080.00元，陪护10800.00元，财产损失2000.00元、车宿费2270.00元，合计144282.35元，保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张守生按责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，我公司同意在交强险项下对原告合理合法的损失予以赔偿。没有相关医嘱的情况下，不认可两人的护理费用，同时应按农民标准支付护理费；对误工费标准有异议，认可按农民标准支付；对财产损失应有损失清单相佐证，否则不予认可，对交通费也只认可有票据支持的部分即270.00元，同时对医疗费用也有异议。
被告张守生辩称：对事故发生的事实无争议，同意保险公司的答辩及质证意见。
经审理查明：2015年8月28日13时许，被告张守生驾驶京Q2PQ**号轿车行驶至肇事地点，未保证行车安全，与同方向行驶的王波驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告王波受伤，电动车部分损坏。此次交通事故经交通警察大队做出事故认定，被告张守生负事故的主要责任，原告负有次要责任。原告受伤后在丰宁县医院住院治疗54天，诊断为弥漫性轴索损伤；原发性脑干损伤，颅底骨折合并脑脊液鼻漏，全身多处皮肤挫伤，右侧丘脑及左侧侧脑室出血，胼胝体区出血，蛛网膜下腔出血；左手第5掌骨远端骨折，双肺炎症，双侧胸腔积液，共支付医疗费117332.35元。出院后医嘱建议继续康复治疗。被告张守生驾驶的肇事车辆在另一被告保险公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期限内。
另原告主张误工费5400.00元、住院伙食补助费5400.00元、营养费1080.00元，两人陪护费10800.00元，财产损失2000.00元、车宿费2270.00元。其他损失待评残后另行主张。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、交通事故责任认定书一份、保险单据复印件一份、证实交通事故发生的事实及保险情况。
2、原告的出入院病历一份、医院疾病诊断书一份，医疗费单据12张，财产损失单据一张（2000.00元），车费单据一张（270.00元），用以证明原告损失情况。
本院认为：被告张守生驾驶的车辆与原告王波驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果，在事故中被告张守生承担主要责任，原告负次要责任。因此被告应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告张守生驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保了交通事故第三者强制保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张守生按责任比例承担赔偿责任。原告伤后在丰宁县医院住院治疗54天，支付医疗费用117332.35元，车辆修理费2000.00元，合法有据，本院应予支持。虽然被告保险公司抗辩称，车辆修理费应有修理清单相佐证，但本院依据交通事故发生的严重程序，确信原告的电动三轮车损坏严重，支付2000.00元的修理费用明显不高，且有正规的修理费发票予以证实，因此本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费应支持100.00元X54天＝5400.00元；原告主张两人护理费，被告保险公司抗辩称：无相关医嘱，不予认可，但本院根据原告的伤情，有二十多天尚未苏醒，因当地医院条件所限，不具备配备专门医护人员护理的条件，因此由一人昼夜护理并不现实，因此本院酌情支持原告方两人护理30天，每天100.00元，计3000.00元，另外24天按一人护理，每天100.00元计算，合计2400.00元。原告主张车宿费2270.00元，被告认为没有相应票据支持的不予认可，但本院认为，原告伤后，多次去北京积水潭医院、北京空军总医院、丰宁县医院就医及复诊，确已实际发生相应的交通费及住宿费用，本院应酌情支持2000.00元。原告主张误工费5400.00元，合法有据，本院应予支持。以上原告的损失合计137532.35元，被告保险公司应在强制保险限额内承担医疗费用10000.00元，承担原告误工费、护理费、交通住宿费计12800.00元，承担财产损失2000.00元；被告张守生赔偿原告医疗费、伙食补助费112732.35元的70%计78912.65元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性在强制险限额内赔偿原告王波医疗费、护理费用、误工费及财产损失合计24800.00元。
二、被告张守生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王波医疗费、伙食补助费计78912.65元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，由被告张守生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 周利明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2365号
原告：唐山市丰润区海林焊管厂，住所地：唐山市丰润区白官屯镇八各庄村南。
负责人：张文彩，经理。
委托代理人：李海林，居民。
被告：黄凤传，农民。
原告唐山市丰润区海林焊管厂与被告黄凤传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海林、被告黄凤传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区海林焊管厂诉称，2012年初，原告向被告出售钢管，至2015年1月1日被告共欠原告货款538548.19元，按2015年1月1日欠款协议约定“每两个月还款30000元，任何一期违约可视为全部违约，并自愿承担欠款额20%的违约金”。自2015年1月1日至今被告未按约定偿还货款，经原告多次催要被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉请被告归还欠款538548.19元，包括本金448790.16元、违约金89758.03元，被告并承担诉讼费用。
被告黄凤传辩称，原告所诉欠货款事实是存在的，因这两年形势不好，钱紧，下个月可以还原告20万元左右，违约金没有能力负担。
经审理查明，原、被告自2010年开始有钢管买卖的业务发生，由原告向被告出售钢管。2015年1月1日，被告为原告出具欠条，内容为“截止至今天，本人共欠海林焊管厂供货款人民币总计445790.16元，特此确认。本人承诺自2015年1月起每2个月还款30000元，任何一期违约均可视为全部违约，并自愿承担欠款额20%的违约金。本人确认，除前述欠款外，双方不存在其他任何争议，在2017年1月以前还清全部货款，发生违约由河北省唐山市丰润区法院裁决。欠款人：黄凤传（签名、按印）身份证号……”。但被告未能按约定按期归还上述货款，原告来院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条原件等可以证实。
本院认为，被告因购买原告钢管而欠原告货款445790.16元，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款445790.16元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金89758.03元，数额按货款445790.16元的20%计算为89158.03元，此系双方自愿协商，亦不违反法律规定，被告应当遵守约定给付原告，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄凤传于本判决生效十日内给付原告唐山市丰润区海林焊管厂货款本金445790.16元、违约金89158.03元，合计534948.19元；
二、驳回原告唐山市丰润区海林焊管厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，减半收取4593元，由被告黄凤传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年九月六日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2365号
原告裴巨高，农民。
被告赵亮，农民。
被告赵阿方，农民。
被告赵金利，农民。
本院在审理原告裴巨高诉被告赵亮、赵阿方、赵金利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币4025元，由原告负担。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 宾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01532号
罪犯白卓虎，男，1967年2月6日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
1992年7月22日，陕西省延长县人民法院作出（1992）长法刑字第34号刑事判决，认定罪犯白卓虎犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日，延安市中级人民法院作出（2003）延中刑一初字第17号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同残刑九年十一个月二十八天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后再次交付执行。2006年5月25日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月22日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第38号刑事判决，以该犯犯脱逃罪判处有期徒刑四年，与前罪未执行完刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后再次交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯白卓虎确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯白卓虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白卓虎的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年10月15日至2030年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2121号
上诉人（原审被告）陈广联（连），农民。
委托代理人孙露，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）位刚（曾用名魏刚），农民。
上诉人陈广联因与被上诉人位刚相邻通行纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈广联及其委托代理人孙露、被上诉人位刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1981年，位刚在其宅基地范围内建设房屋，其大门开设于东院墙，房屋建成后位刚一直将房屋东面及其屋后向西道路作为主要通行道路。90年代初，陈广联父母在位刚房屋后建筑房屋并在此居住。1999年，位刚将老房屋拆除重建。2001年，位刚购买了“四不像”四轮机动车，其驾驶该车仍然从其屋后道路来往通行。2012年7月份，陈广联在位刚东院墙以东堆放石块等杂物，阻碍了位刚通往其屋后的道路。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案位刚及其家人自1981年以来直至2012年7月份，一直从其屋后道路通行，其车辆也从该条道路行驶，该条道路已成为历史形成的一条通道。陈广联要改变原先的通行状态，必须具有法定的理由。其主张堆放的石块等杂物占用的是其自己的土地，但是没有法定部门向其颁发的土地使用证等法定证据予以证明，且在土地部门测绘的宗地图中标明位刚屋后是空地，因此对陈广联的该主张不予采信。综上所述，陈广联无法定理由在原告东院墙以东堆放石块等杂物，妨碍了位刚的通行，依法应当清除，排除妨碍。位刚的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决，陈广联于本判决生效后十日内将其堆放于位刚东院墙以东四米范围之内的石块等杂物清除完毕。案件受理费80元由陈广联负担。
上诉人陈广联不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、位刚无权要求上诉人排除妨碍、恢复原状，现在堆放石块的地方已经属于陈广忠所有，与上诉人无关，上诉人不是适格的诉讼主体。2、位刚已有5米的路可以通行，并且是正式规划的道路，堆放石块的地方是空地不是道路，亦非位刚唯一通行的道路。3、位刚在一、二审中均未向法庭提供合法有效的房产证件，证明该房屋属自己其合法所有。综上，请求二审法院依法改判驳回位刚的诉讼请求。
被上诉人位刚答辩称：被上诉人的确有另一条路可以通行，但路面较窄，被上诉人驾驶车辆根本无法通过，且上诉人堆放石块的地方是历史形成的道路，被上诉人一直从这通行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人堆放涉案石块的行为是否影响被上诉人的通行，应否予以清除。
二审期间，上诉人陈广联向本院提供：1、照片六张，以证明被上诉人的通行道路不是唯一的；2、出庭证人陈广忠的证人证言，以证明涉案的地块已经归案外人陈广忠所有，是陈广忠的院墙范围之内。被上诉人位刚质证认为，照片是真实的，但向南通行的道路仅仅有2米左右，被上诉人购买的机动车无法通行。对于证人证言，陈广联把地块卖给陈广忠是事实，但从80年代开始，被上诉人就一直从房屋以东的空地经过。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人堆放涉案石块的行为是否影响被上诉人的通行，应否予以清除问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”相邻一方要求借用对方土地或者历史过道通行的，应当是出于生产、生活的必须要求。就本案而言，位刚及其家人自1981年以来直至2012年7月份，一直从其屋后道路通行，其车辆也从该条道路行驶，该条道路已成为历史形成的一条通道。位刚虽有另一条道路可以通行，但其购买的车辆不能从该道路顺利通行，严重影响其生产、生活，而陈广联无法定事由在该道路上堆放石块等杂物，改变原先的通行状态，妨碍了位刚的通行，依法应当清除，排除妨碍。
需要说明的是，位刚与陈广联原系前后邻居，本应和睦相处，双方均应加强沟通，妥善解决纠纷。综上所述，上诉人陈广联的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈广联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 田 原
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴雨臻
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第337号
原告：陈国云。
委托代理人：吴锡良。
被告：崔元龙。
原告陈国云为与被告崔元龙民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告崔元龙下落不明，依法公告送达诉讼文书，于2014年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈国云的委托代理人吴锡良到庭参加诉讼，被告崔元龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈国云起诉称：被告崔元龙分别于2012年11月21日、2013年3月10日、2013年7月15日向原告借款300000元、200000元、200000元，三笔合计700000元。原告以部分现金交付、部分银行转账的方式交付了上述借款，被告在收到借款后均出具了借条。因被告经催讨后未能履行还款义务，请求依法判令被告崔元龙立即返还借款700000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条3份，用以证明被告分别于2012年11月21日、2013年3月10日、2013年7月15日向原告借款300000元、200000元、200000元，三笔合计700000元的事实。
2.银行业务凭证2份，用以证明原告于2012年11月21日汇款300000元给被告，于2013年7月15日汇款150000元给被告的事实。原告在庭审中补充说明他借给被告的700000元除了通过银行汇款450000元外，另有250000元以现金方式交付被告。
被告崔元龙未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的借条和银行业务凭条客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告崔元龙向原告陈国云借款700000元的事实，被告崔元龙依法应当及时履行还款义务，原告陈国云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔元龙在本判决生效后五日内向原告陈国云归还借款700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告崔元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一四年一月十七日
代书 记员 刘红艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢680号
申请执行人王本生，农民。
被执行人廉伟，农民。
被执行人张京会，农民。
本院在执行王本生与廉伟、张京会民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2277号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年七月十三日
书记员 王健
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
黄民初字第3661号
原告：孙某。
被告：龚某甲。
原告孙某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2009年5月初，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名龚某乙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言及爱好，常因家庭琐事发生争执，原告为了让孩子能有一个完整的家，尽量与被告培养感情，但事与愿违。2013年8月原告曾起诉离婚，后撤诉，但被告依然如故，对原告及孩子不闻不问，长期不回家居住，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告龚某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，原告曾于2013年8月起诉离婚，后经多方调解，原告撤诉。撤诉后，双方不但没有和好，且矛盾愈演愈烈，现原、被告长期处于分居状态。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽结婚育子，但矛盾频发，原告曾提起过离婚诉讼，表明夫妻感情已存在裂痕。原告撤诉后，双方无法化解既有矛盾，无法弥补双方的分歧，无法缓和夫妻感情，原、被告已长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子龚某乙（××××年××月××日出生）一直由被告及被告的父母照顾其生活起居，且原告主张由被告抚养，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故婚生子龚某乙应随被告共同生活，由原告支付抚养费。因原告为农村户籍，孩子抚养费的数额应按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入的9102元的25%计算为宜，即一年2275.5元，十二年为27306元。原告的财产归属主张，因被告龚某甲缺席，无法查明，故本院不予涉及，如有纷争，应另案处理。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告龚某甲离婚；
二、婚生子龚某乙随被告共同生活，原告给付被告抚养费27306元；
上述有给付内容的第二项，限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王雪梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
黄民初字第3661号
原告：孙某某，女，1988年1月11日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。
被告：龚某甲，男，1987年7月26日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。
原告孙某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年5月初，原、被告经人介绍相识，2009年8月登记结婚，婚后生育一子，取名龚某乙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言及爱好，常因家庭琐事发生争执，原告为了让孩子能有一个完整的家，尽量与被告培养感情，但事与愿违。2013年8月原告曾起诉离婚，后撤诉，但被告依然如故，对原告及孩子不闻不问，长期不回家居住，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告龚某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年8月5日依法登记结婚，2009年12月22日生育一子，取名龚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，原告曾于2013年8月起诉离婚，后经多方调解，原告撤诉。撤诉后，双方不但没有和好，且矛盾愈演愈烈，现原、被告长期处于分居状态。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽结婚育子，但矛盾频发，原告曾提起过离婚诉讼，表明夫妻感情已存在裂痕。原告撤诉后，双方无法化解既有矛盾，无法弥补双方的分歧，无法缓和夫妻感情，原、被告已长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子龚某乙（2009年12月22日出生）一直由被告及被告的父母照顾其生活起居，且原告主张由被告抚养，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故婚生子龚某乙应随被告共同生活，由原告支付抚养费。因原告为农村户籍，孩子抚养费的数额应按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入的9102元的25%计算为宜，即一年2275.5元，十二年为27306元。原告的财产归属主张，因被告龚某甲缺席，无法查明，故本院不予涉及，如有纷争，应另案处理。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告龚某甲离婚；
二、婚生子龚某乙随被告共同生活，原告给付被告抚养费27306元；
上述有给付内容的第二项，限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民少终字第21号
上诉人（原审被告）徐某某，男，1999年4月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省方正县。
法定代理人徐绍成（徐某某的父亲），1974年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
上诉人（原审被告）马某某，男，1999年5月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省方正县。
法定代理人刘英杰（马某某的母亲），1974年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
上诉人（原审被告）朱某某，男，2000年2月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省方正县。
法定代理人顾洪岩（朱某某的母亲），1984年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1999年5月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省方正县。
法定代理人王艳春（李某某的母亲）1973年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审原告）李雅芝，女，1940年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）刘树生，男，1972年1月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省方正县。
上诉人徐某某、马某某、朱某某因与被上诉人李某某、刘树生、李雅芝健康权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审被告徐某某、马某某、朱某某、李某某均是无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”的规定，徐某某、马某某、朱某某、李某某的父母均应为本案被告。原审未分别追加徐某某、马某某、朱某某、李某某的父母为被告，遗漏诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第210号民事判决；
二、发回黑龙江省方正县人民法院重审。
二审案件受理费预收1705元，退回徐某某、马某某、朱某某1705元。
审判长 王玉堂
审判员 田力旺
审判员 满丽霞
二〇一五年九月十八日
书记员 郑雪娇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1305-1号
原告吕予北，男，1963年3月30日出生，汉族。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告田顺朝，男，1969年12月14日出生。
被告雷风琴，女，系被告田顺朝之妻子。
本院在审理原告吕予北诉被告田顺朝、雷风琴民间借贷纠纷一案过程中，原告吕予北于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，申请对被告雷风琴、田顺朝所有的位于濮阳市华龙区五一路中路路南（阳光花园）的一处房产采取诉讼保全措施。原告吕予北已经提供担保。
本院认为，原告吕予北的申请符合法律规定，依法应当被告雷风琴、田顺朝所有的位于濮阳市华龙区五一路中路路南（阳光花园）的房产证号为濮房权证市字第2012-149**号的一处房产以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告雷风琴、田顺朝所有的位于濮阳市华龙区五一路中路路南（阳光花园）的房产证号为濮房权证市字第2012-149**号的一处房产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00730号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人杨青。
被执行人杨利红。
被执行人金海鹏。
被执行人徐芳圆。
被执行人常熟腾辉服装辅料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A2508。
法定代表人杨青。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被执行人杨青、杨利红、金海鹏、徐芳圆、常熟腾辉服装辅料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）熟商初字第01171号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨青、杨利红归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1464258.12元及利息、罚息、复利（计算至2014年7月14日的利息、罚息、复利人民币171092.6元，自2014年7月15日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《综合授信合同》的约定计算）。二、被执行人杨青、杨利红支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币40600元。上述第一、二项款项由被执行人杨青、杨利红于本判决生效后十日内履行。三、被执行人金海鹏、徐芳圆、常熟腾辉服装辅料贸易有限公司对被执行人杨青、杨利红的本案债务在最高额人民币150万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币20014元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币25620元，由被执行人杨青、杨利红负担，被执行人金海鹏、徐芳圆、常熟腾辉服装辅料贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下房产均设有抵押权，且已被法院查封，此外未查获被执行人名下有可供执行财产。本案未执行到位1701570.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陶 甄
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第140号
原告程某甲。
委托代理人马爱民，单县杨楼法律服务所法律工作者。
被告程某乙。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，原告于2012年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2012年2月13日不公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人马爱民，被告程某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2004年我因受被告拐骗随其外出同居，农历同年11月生下一女，取名程某丙。2009年10月30日原、被告补办结婚登记手续，但夫妻感情始终不好。被告好吃懒座，欺老骂少，对原告实施家庭暴力，经常打骂、虐待原告，致原告全身不断伤痕，并威胁打骂原告娘家人。不仅如此，被告常在外赌博，家里的粮食、树木等财产都让被告卖掉偿还赌债。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院法院依法判决我与被告离婚，婚生女程某丙由我抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告程某乙辩称：原告所述不实，我与原告婚后夫妻感情较好，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年春相识即同居生活，2004年12月23日生育一女，取名程某丙（未落户），现随原告生活。2009年10月30日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，二人偶因生活琐事生气吵架。原告自述无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。被告主张婚后有夫妻共同存款80000元，存单在原告处，另有30000余元的债务，用于找原告，原告否认，被告未向法庭提供相应证据。原告于2011年12月30日经单县龙王庙镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2004年春相识即同居生活，2004年12月23日生育一女，2009年10月30日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，二人偶因生活琐事生气吵架，但原、被告间并未发生大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告不同意离婚，但原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，且多为孩子的身心健康成长着想，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一二年二月十八日
书记员 杨德启
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2483号
原告：姜某，女，住聊城经济开发区。
被告：王某，男，住聊城经济开发区。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李丽华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第520号
原告：周双进，男，住济南市。
委托代理人：梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：阮昌峰，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告：高飞，男，住山东省平原县。
被告：李岩，女，住山东省平原县。
原告周双进诉被告高飞、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告周双进委托代理人梁振东、阮昌峰到庭参加诉讼，被告高飞、李岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告替被告偿还信用卡3万元，被告高飞承诺月底前返还，后经原告多次催要，被告高飞拒不返还，被告李岩乃被告高飞之妻，对婚姻关系存续期间的债务亦应承担连带责任；为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告承担连带责任返还原告本金3万元，并赔偿被告经济损失。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1.高飞亲自书写的打款证明条，证明被告高飞要求原告代为偿还建设银行信用卡的事实。
2.中国建设银行信用卡鲁通龙卡一张，证明原告按照约定向被告高飞指定的信用卡打款3万元及被告高飞信用卡信息，信用卡卡号为6259650964327248。
3、中国民生银行付款回单两张，证明原告于2014年12月8日分两次将3万元汇入被告高飞指定的建设银行信用卡鲁通龙卡6259650964327248内。
4、被告高飞的济南市居住证及被告李岩的身份证。
5、平原县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻关系，债务发生在其婚姻存续期间，被告高飞和被告李岩于2008年1月8日结婚，于2015年3月16日离婚。
被告未提交任何证据
经审理查明，原告周双进与被告高飞系朋友关系，2014年12月8日双方约定由原告代被告高飞偿还中国建设银行信用卡（卡号为6259650964327248）30000元，并约定第二天偿还原告，被告高飞并将其建设银行信用卡和济南市的居住证及其妻子李岩的身份证留置给原告。原告周双进于2014年12月8日分两次分别向被告高飞持有的卡号为6259650964327248的中国建设银行鲁通龙卡网银转账11800元、18200元共计30000元。但时至今日，被告高飞未予偿还，为此，原告遂诉至法院。
另查明，被告高飞与被告李岩于2008年1月8日结婚，于2015年3月16日离婚。。
以上事实由当事人的陈述、证明条、居住证、婚姻登记记录证明、付款回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高飞向原告借款，原告周双进支付借款后，被告经催要未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息损失，因被告并未向原告出具书面借条，且原告未能提供证据证明双方约定了利息，视为借款期内无利息，但原告有权要求被告自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。该笔债务发生于被告高飞和被告李岩婚姻存续期间，二被告对上述借款理应承担连带还款责任。被告高飞和被告李岩经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付600元手续费的诉讼主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告高飞和被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告周双进借款30000元及利息（利息自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周双进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元由被告高飞和被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第520号
原告：周双进，男，汉族，住山东省成武县。
委托代理人：梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所，律师。
委托代理人：阮昌锋，北京市隆安（济南）律师事务所，实习律师。
被告：高飞，男，汉族，住平原县。
被告：李岩，女，汉族，住平原县。系高飞之妻。
本院在审理原告周双进诉被告高飞、李岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款3万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告高飞、李岩名下银行存款3万元予以冻结或查封其相同价值的财产；
将原告提供用于诉讼保全担保的在中国建设银行股份有限公司平原支行账号为227406015023029016x储蓄存单上的30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 陈光德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 侯卫强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第520号
原告青岛同晟医疗器械有限公司。住所地胶南市泰薛路**号****号（隐珠街道办事处）。
法定代表人王宁，经理。
被告王洪兵，平度市大泽山镇南昌村293号。
原告青岛同晟医疗器械有限公司诉被告王洪兵委托合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛同晟医疗器械有限公司诉称，2013年1月31日，其与被告王洪兵签订《合作协议》一份，约定原告委托被告在青岛平度市范围内开发医疗器械的相关业务活动，被告配合原告开发各大医院的市场，原告向被告支付前期运作费4000元，后原告又向被告支付了5000元，共计人民币9000元。协议期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。如果被告在协议期内未开发出市场，原告有权单方面终止协议，被告需要在协议终止后一个月内返还原告支付的市场开发费用。时至今日，被告并未开发出市场，请求法院依法判令解除原告与被告签订的《合作协议》，并返还前期运作费人民币9000元。本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告青岛同晟医疗器械有限公司提供的被告王洪兵的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王洪兵住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛同晟医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛同晟医疗器械有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一五年一月十九日
书记员 王龙君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第520号原告王天柱，男，1972年2月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告姚永胜，男，1969年1月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告王天柱与被告姚永胜民间借贷纠纷一案中，原告王天柱于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天柱提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天柱撤回起诉。案件受理费75元，原告王天柱自愿负担。审判员  杨树枫二〇一五年七月二十九日书记员  刘爽欣
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初327号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：赵某某，男，生于1976年2月2日，汉族，初中文化，农民。2016年3月30日被刑事拘留,同年4月12日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人孙旭,四川川乐宁律师事务所律师.
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]279号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控,被告人赵某某系“双胞胎”饲料销售人员。2015年10月，赵某某多次到仁寿县高家镇六一村8组刘某家，冒充“特驱饲料”销售人员向刘某推销饲料。同年11月3日，赵某某到刘某家与刘某约定，刘某将其办理的银行卡交给赵某某，待饲料出货后刘某告知赵某某银行卡密码。次日，赵某某谎称饲料已经从厂家出货并通过QQ向刘某出示虚假的出货单，刘某将己交给赵某某并存有2万余元的银行卡密码告知赵某某，赵某某取款2万元后便与刘某失去联系。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。
被告人赵某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
辩护人孙旭对对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见,以被告人赵某某系初犯、偶犯、是家中唯一劳动力、主观恶性不大、积极退赃，且当庭认罪为由，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人赵某某是“双胞胎饲料集团”资阳有限公司的直销配送代表，2015年1月至10月底，赵某某任仁寿开发组组长，主要负责客户开发，直销店转让、直销队员日常管理，2015年11月初，被调至大英县作直销工作。受害人刘某系“双胞胎饲料集团”成都有限公司的营销商。
2015年10月，赵某某冒充“特驱饲料”的销售人员“周某”多次到刘某位于仁寿县高家镇六一村8组的家中向刘某推销“特驱饲料”。2015年11月1日，刘某在仁寿县高家镇邮政储蓄银行以自己名义办理了一张卡号为621797667000420XXXX的银行卡。11月3日，刘某将该卡交给赵某某，以办理购买饲料时的资金结算业务，赵某某向刘某承诺次日将货物送到刘某的门市，双方约定待饲料出货后刘某告知赵某某银行卡密码。11月4日，赵某某打电话向刘某谎称公司的出货单已经开好，要求刘某将货款打入银行卡内，刘某向交给赵某某的银行卡内汇入20600元。赵某某通过QQ向刘某出示了“成都特驱农牧科技有限公司”的虚假出货单，刘某见到出货单后，将银行卡密码告诉了赵某某。
2015年11月4日，赵某某在乐山市夹江县甘江镇信用社通过ATM机取走20000元。因赵某某未按约定将饲料送到刘某的门市，刘某多次联系赵某某未果后，于次日报案。
在诉讼过程中，赵某某的亲属代为赔偿了受害人刘某20150元，取得了受害人刘某对赵某某的谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。
2.人口信息。
在逃人员登记信息表。
3.抓获经过，证实2016年3月30日，侦查人员在仁寿县公安局交警大队车管所将被告人赵某某抓获归案。
4.赵某某辨认取款地点的辨认笔录、辨认现场照片。
5.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明
6.1366812XXXX号及1364803XXXX号手机的通话记录。
7.刘某卡号为621797667000420XXXX的邮政储蓄银行卡（系刘某卡号为621797667000420XXXX的银行卡挂失后，从新办理的银行卡）交易明细。
8.仁寿县公安局文宫刑警中队关于通过技术手段确定赵某某作案时使用的手机号1366812****的生活号码为1399060XXXX号，赵某某有重大嫌疑，赵某某曾经使用1399060****的号码登录过19756XXXX、121642XXXX、36691XXXX的QQ号，其中QQ号为121642XXXX的好友QQ号上备注过赵某某的名称为“周某”、“李某甲”、“李某乙”的情况说明。
9.成都市特驱农牧科技有限公司关于该公司没有叫赵某某和周某的人在该公司从事特驱饲料的销售工作，赵某某、周某不是该公司的员工的证明。
10.刘某提交的记录有“公司账号：621797667000420XXXX”字样的便签纸、记载有“周某1366812****”字样的特驱三康的宣传单、2015年11月4日汇款20600元的汇款收据。
11.2016年4月2日，刘某提供的关于“成都特驱农牧科技有限公司出货单”的手机平面截图。
12.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押的手机。
13.谅解书。
13.证人高某、张某某、颜某某、明某、娄某某、尹某某、黄某某、邓某某、邓某某、夏某某、葛某某、夏某、汪某某的证言。
13.受害人刘某的供述，证实自己被一个自称“周某”的特驱饲料的销售人员骗了2万元，他的电话号码为13668****XX，QQ昵称叫“特驱”。2015年10月下旬，周某先后到自己家三次向自己推销“特驱饲料”，自己有意购买其推销的特驱饲料，自己按周某的要求于11月1日到高家镇邮政储蓄银行以自己的名义办了一张有密码的空银行卡方便购货打款。11月3日下午2点过，周某到自己家把特驱饲料的价格表给自己看，自己同意了他的经营特驱饲料，并向其定了206525元的饲料，他承诺4号下午5时将货拉给自己。4号上午9时，他打电话叫自己打钱过去开票，自己于11时过将20600元打到给他的卡上，12时许自己加了他的QQ，他通过QQ将厂里的出货单发给了自己，自己告诉了他银行卡密码，但下午他并没有将货给自己拉过来，打他的电话是关机，QQ也不回信息，自己去查交给周某的卡号为621797667000420XXXX的银行卡时，发现卡上的钱已被取走2万元，自己因此报警。
14.被告人赵某某的供述，证实自己系“双胞胎饲料有限公司”的销售人员，负责仁寿县片区的饲料销售。2015年11月份左右，自己先后四次到刘某的家中、销售门市向刘某推销了饲料，因刘某没有现金，又在修房很忙，来不及取钱，刘某当着其老婆的面给了自己一张内存2万元现金的邮政储蓄的银行卡,之后自己在乐山市夹江县通过ATM机将卡内的2万元取走，但并没有将现金上交公司，也没有将饲料送到刘某的门市。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金二万元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某的亲属代赵某某退赔了受害人的损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人孙旭以被告人赵某某系初犯、偶犯、当庭认罪、积极退赃为由，请求对赵某某判处缓刑的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人赵某某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收赵某某作案时使用的手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 耿向波
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1137号
上诉人（原审原告）杨雪英，女，汉族，1981年9月28日生，大专文化，系“师宗县恒圣大酒店”原财务人员，陆良县人，住陆良县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1981年10月23日生，高中文化，“师宗县恒圣大酒店”现经营者，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）吴建有，男，汉族，1977年9月23日生，大学文化，“师宗县恒圣大酒店”原经营者，住陆良县。
上诉人杨雪英与被上诉人ＸＸ、吴建有合伙协议纠纷一案，师宗县人民法院作出（2015）师民初字第582号民事判决，杨雪英不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨雪英上诉请求改判。上诉理由：1、一审认定事实不清,被上诉人欠上诉人6万元入股款的事实客观存在。2、二被上诉人在“转让协议书”中对“债务由转让方负担”的约定无效,因为债务人转让合同义务应书面通知债权人。3、吴建有系“师宗县恒圣大酒店”原经营者,ＸＸ系现经营者,二人应承担连带清偿责任。
被上诉人ＸＸ答辩意见为:1、上诉人的入股款自己转让之时并不知晓,自己为上诉人起诉前善意取得酒店,并已经办理完相关手续,自己与本案无关。2、上诉人的证据均为复印件,不能作为证据使用。
被上诉人吴建有未提交书面答辩。
杨雪英向一审法院起诉请求：由ＸＸ、吴建有连带退还剩余入股款6万元。
一审法院经审理确认的法律事实是：被告吴建有系“师宗县恒圣大酒店”的经营者。被告吴建有经营“师宗县恒圣大酒店”期间，原告担任财务人员。2012年10月14日，原告与吴建有签订《入股协议书》，原告可以向酒店入股分红、按总投资金额1000万元为计算单位，以投资入股金额1万元计算。2012年10月14日,原告、吴建有出具收到原告向酒店入股3万元的《收据》；10月17日，原告、吴建有出具收到原告向酒店入股5万元的《收据》。2014年9月28日，被告吴建有与被告ＸＸ签订《师宗恒圣大酒店转让协议》，约定：吴建有将其经营的“师宗县恒圣大酒店”作价480万元转让给ＸＸ，并于2014年12月31日到工商部门将经营者由吴建有变更登记为ＸＸ。2015年1月8日，吴建有出具480万元的《收据》给ＸＸ。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据材料不足以证明“原告的主张的股金6万元未经退还”，且在吴建有经营“师宗县恒圣大酒店”期间原告为酒店财务人员，依法应当由原告来承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨雪英的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告杨雪英负担。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人杨雪英主张自己在“师宗县恒圣大酒店”的股金6万元应由被上诉人吴建有、ＸＸ连带偿还，但上诉人未提交证据证实其要求退伙双方已经过清算，其应在清算后依据清算结果依法主张权利，其起诉依法应予驳回。一审法院判决驳回其诉讼请求不当，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨雪英的起诉。
一审案件受理费人民币1300元，二审案件受理费人民币1300元，合计2600元，退还上诉人杨雪英。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月二十三日
书记员 何雨洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1137号上诉人（原审原告）杨雪英，女，汉族，1981年9月28日生，大专文化，系“师宗县恒圣大酒店”原财务人员，陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1981年10月23日生，高中文化，“师宗县恒圣大酒店”现经营者，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）吴建有，男，汉族，1977年9月23日生，大学文化，“师宗县恒圣大酒店”原经营者，住陆良县。上诉人杨雪英与被上诉人ＸＸ、吴建有合伙协议纠纷一案，师宗县人民法院作出（2015）师民初字第582号民事判决，杨雪英不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨雪英上诉请求改判。上诉理由：1、一审认定事实不清,被上诉人欠上诉人6万元入股款的事实客观存在。2、二被上诉人在“转让协议书”中对“债务由转让方负担”的约定无效,因为债务人转让合同义务应书面通知债权人。3、吴建有系“师宗县恒圣大酒店”原经营者,ＸＸ系现经营者,二人应承担连带清偿责任。被上诉人ＸＸ答辩意见为:1、上诉人的入股款自己转让之时并不知晓,自己为上诉人起诉前善意取得酒店,并已经办理完相关手续,自己与本案无关。2、上诉人的证据均为复印件,不能作为证据使用。被上诉人吴建有未提交书面答辩。杨雪英向一审法院起诉请求：由ＸＸ、吴建有连带退还剩余入股款6万元。一审法院经审理确认的法律事实是：被告吴建有系“师宗县恒圣大酒店”的经营者。被告吴建有经营“师宗县恒圣大酒店”期间，原告担任财务人员。2012年10月14日，原告与吴建有签订《入股协议书》，原告可以向酒店入股分红、按总投资金额1000万元为计算单位，以投资入股金额1万元计算。2012年10月14日,原告、吴建有出具收到原告向酒店入股3万元的《收据》；10月17日，原告、吴建有出具收到原告向酒店入股5万元的《收据》。2014年9月28日，被告吴建有与被告ＸＸ签订《师宗恒圣大酒店转让协议》，约定：吴建有将其经营的“师宗县恒圣大酒店”作价480万元转让给ＸＸ，并于2014年12月31日到工商部门将经营者由吴建有变更登记为ＸＸ。2015年1月8日，吴建有出具480万元的《收据》给ＸＸ。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据材料不足以证明“原告的主张的股金6万元未经退还”，且在吴建有经营“师宗县恒圣大酒店”期间原告为酒店财务人员，依法应当由原告来承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨雪英的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告杨雪英负担。二审中，当事人均未举出新的证据。经二审审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人杨雪英主张自己在“师宗县恒圣大酒店”的股金6万元应由被上诉人吴建有、ＸＸ连带偿还，但上诉人未提交证据证实其要求退伙双方已经过清算，其应在清算后依据清算结果依法主张权利，其起诉依法应予驳回。一审法院判决驳回其诉讼请求不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回杨雪英的起诉。一审案件受理费人民币1300元，二审案件受理费人民币1300元，合计2600元，退还上诉人杨雪英。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  高体所审判员  赵艳绘二〇一六年九月二十三日书记员  何雨洁
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第289号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被平江县公安局刑事拘留，同年5月7日由平江县公安局决定取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，并于同日执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉,组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院代理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日，被告人吴某甲留宿在本县余坪乡桥头村被害人游某家中，次日，被告人吴某甲趁被害人游某不在卧室时，将被害人家某内的保险柜打开并盗走现金4000元、金手镯一个、金项链一条。经鉴定，金手镯价格9560元、金项链3097元，共计盗得财物价值人民币16657元。
案发后，被告人吴某甲已将所有被盗赃物归还了被害人游某。
被告人吴某甲辩称：是开玩笑而拿了游某的财物，且证人吴某乙是游某的亲属，不能作为证人证明案件事实，不构成盗窃罪。
上述公诉机关指控的事实，本院查证属实，另查明，被害人游某出具书面报告要求对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人吴某乙证言。证明2015年4月19日下午14时，游某与其打电话诉说其家里保险柜内的财物被盗。2015年4月20日上午8时许，吴某甲从游某卧室床底下拿出的金项链交还给游某。
2、被害人游某陈述。证明被告人吴某甲于2015年4月17日在游某家住宿，2015年4月19日下午1时许发现存放于家里二楼主卧室保险柜内的人民币4000元，金手镯一个，金项链一条不见了，便打电话给吴某甲。吴某甲没有承认，游某同日下午4时向余坪派出所报案，2015年4月20日上午吴某甲将金手镯退还给了游某，在吴某乙在场时将放于床底下的金项链拿出来交给游某。被盗人民币4000元，出具欠条给游某。
3、被告人吴某甲的供述和辩解。证明2015年4月18日上午9时许，其在游某家二楼主卧室的木柜内拿出保险柜的两把钥匙，把保险柜内的4000元现金、一个金手镯、一条金项链拿走了，2015年4月20日上午，将金手镯放在游某给的钱包里，并装模作样地把金手镯从游某的钱包里拿出来给游某，然后又从她家二楼卧室内的床下面装模作样地把金项链给游某，另4000元钱写了一个欠条，还以上东西时在场人有吴某甲、游某、游某母亲、吴某乙后来来了。
4、价格签定意见。证明：万足金手镯一个，价格9560元，金项链一条价格3097元。
5、现场勘验检查笔录及照片。证明：位于平江县余坪乡桥头村被害人游某家2015年4月20日9时勘验现场时，及房屋，室内陈设现状。
6、被害人游某的报告证明：要求对被告人吴某甲从轻处理。
另外公诉机关还提供了户籍资料证明吴某甲的自然人身份。
本院认为，被告人吴某甲趁在游某家住宿之便，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲辩称拿游某财物是开玩笑与查明的事实不符，证人吴某乙证明吴某甲退还游某金项链时，有证据证明其在现场，且吴某乙的证言与事实相符。被告人吴某甲认为其证言不能采信的意见不能成立。被告人吴某甲案发后将财物退还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币二万元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2015年8月14日起至2016年5月27日止。(刑事拘留16天已抵减)，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占南
助理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第289号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李秀民，农民。2009年6月30日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李秀民犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人李秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月期间，被告人李秀民多次翻墙进入本村民家中，盗窃现金650元及香烟等物品。具体事实如下：
1、2013年9月期间，被告人李秀民三次翻墙进入本村村民管某甲家中盗窃。前二次盗窃现金200余元，沂蒙山牌香烟、红将军牌香烟各一条，第三次盗窃时，未窃得财物。
2、2013年10月，被告人李秀民翻墙进入本村村民管某乙家中，盗窃现金450元、中华牌香烟两盒。
3、2013年8月，被告人李秀民翻墙进入本村村民孙某某家中，未窃得财物。
4、2013年10月，被告人李秀民翻墙进入本村村民孙某某家中平房顶上欲盗窃时，因见家中有人，遂离开。
被告人李秀民被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人管某甲、管某乙的陈述，公安机关提供的破案经过、户籍证明，及被告人李秀民在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李秀民以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李秀民因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。
被告人李秀民动案后如实供述了其犯罪事实，第三次进入管某甲家中及进入孙某某家中、孙某某家中盗窃时，均未窃得财物，构成未遂，可依法对其从轻处罚。
综合考量以上情节，对被告人从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止），并处罚金1300元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人巫天荣，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
指定辩护人赵宏，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人巫天荣犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人巫天荣及其亲属巫某甲、指定辩护人赵宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日凌晨4时许，被告人巫天荣在平南县官成镇苏茆村巫一屯农田因引水灌溉问题而和被害人文某发生争执，后用锄头将文某打倒在水田里致文某死亡。经平南县公安局法医鉴定，文某符合严重颅脑损伤合并机械性窒息导致死亡。
另查明，案发当天，被告人巫天荣主动到公安机关接受处理。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人巫天荣医学诊断为精神分裂症，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人巫天荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、处警经过、证人巫某开、巫某乙、巫某甲、陈某、巫某丙、李某、巫某丁、巫某戊、巫某己、巫某庚、巫某辛、郭某、巫某壬、胡某、巫某癸、何某、廖某信的证言、提取笔录、蒙山县精神专科医院出具的入院记录及出院记录、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、平南县公安局刑事科学技术室平公（刑）鉴（法）字（2015）000041号法医学尸体检验鉴定报告、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、贵港市公安局贵公（刑）鉴（DNA）字（2015）080号生物物证鉴定书、检查笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及相关照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、照片及视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫天荣故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人巫天荣犯故意伤害罪罪名成立。被告人巫天荣主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人巫天荣系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。对指定辩护人赵宏提出的被告人巫天荣是限制刑事责任能力人，并具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人巫天荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人巫天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2027年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第289号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人严某某，男，因本案于2015年1月16日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人严某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日21时许，被告人严某某酒后驾驶豫SG49**号小型普通客车，沿信阳市羊山新区信正公路由南向北行驶至天虹社区南100米处路段时，与豫SS50**号小型普通客车发生相撞，致两车受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，严某某血液中乙醇含量为347mg／100ml，属醉酒状态。严某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人严某某等与被害单位自行调解自愿达成协议，由严某某一次性赔偿被害单位经济损失10万元，已付清。被害单位对严某某表示谅解。
上述事实，被告人严某某在审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆事故技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表及接处警登记表，抓获、发破案经过，协议书及谅解书，证人王某某、涂某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某认罪态度好，已赔偿被害单位损失，取得了被害单位谅解，可从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳萍
审 判 员 黄明策
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十月十一日
书 记 员 余抒衡
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第289号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年9月17日22时07分许，被告人郭某某酒后驾驶甘DK20**号大众牌小轿车行驶至白银市平川区长征西路大桥向东150米（长征东路与仿古街北口交叉口）处时，被公安民警查获。经鉴定，郭某某血液中检测出乙醇成分，含量为106.34mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人郭某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金2000元至3000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭某某的供述，证人边某某、张某某的证言，现场及抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人郭某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚婧
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第289号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，农民，住平度市。2015年2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2014年10月份的一天下午17时许，被告人李某在自己家中容留张某吸食冰毒。2、2014年11月份的一天晚上，被告人李某在自己家中容留许某吸食冰毒。3、2014年11月份的一天晚上，被告人李某在自己家中容留张某吸食冰毒。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，1、2014年10月份的一天下午17时许，被告人李某在自己家中容留张某吸食冰毒。2、2014年11月份的一天晚上，被告人李某在自己家中容留许某吸食冰毒。3、2014年11月份的一天晚上，被告人李某在自己家中容留张某吸食冰毒。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、破案经过，证实本案案发过程；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.行政处罚决定书，证实被告人曾因吸毒被平度市公安局行政拘留的事实。（二）证人张某、许某等人的证言，证实被告人李某容留他人吸毒的事实。（三）被告人李某的供述，证实其容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  姜进生二〇一五年四月二日书 记 员  周永伟附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4536号
原告：黄德强，男，1963年5月27日出生，汉族。
被告：钟方候，男，1971年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告黄德强与被告钟方候民间借贷纠纷一案中，因原告黄德强未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一六年十月八日
书记员 陈钰烨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1527号
上诉人（原审被告）龚惠成。
被上诉人（原审原告）高金堂。
上诉人龚惠成因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年7月23日，上海市公安局普陀分局某路派出所向本院出具情况说明并附沪公（普）立字（2014）第3856号立案决定书，反映被上诉人高金堂等就本案同一事实涉嫌刘某被诈骗案，上诉人龚惠成等均为受害人，上海市公安局普陀分局已于2014年5月30日立案侦查刘某被诈骗案，案情有等进一步�查。
本院认为，上海市公安局普陀分局已对被上诉人高金堂涉嫌诈骗一案立案侦查阶段，因此本案移送公安处理。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32760号民事判决；
二、驳回被上诉人高金堂的起诉；
三、本案移送上海市公安局普陀分局处理。
本案一审案件受理费人民币6，550元，财产保全费人民币2，020元，全额退还被上诉人高金堂；二审案件受理费人民币6，550元，全额退还上诉人龚惠成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一四年八月二十八日
�记员朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条
人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执74号
申请执行人：北屯市顺通建材厂
经营者：马卫忠
委托代理人：范金忠
被执行人：曹明全
本院在执行北屯市顺通建材厂与曹明全买卖合同纠纷执行一案中，于2017年2月25日向被执行人曹明全发出执行通知书，责令被执行人曹明全向申请执行人北屯市顺通建材厂支付材料款本息合计101168.20元、案件受理费2106.79元、迟延履行金，并承担执行费1449.11元。但被执行人曹明全未能按期全部履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹明全在新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司的工程款108442元。
本裁定立即执行。
审判员 韩新民
二〇一七年八月十四日
书记员 冉隆芝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3747号之二
解除保全申请人：黄其清，男，1950年4月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
被申请人：张尚金，男，1962年3月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
解除保全申请人黄其清与被申请人张尚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖1802民初3747号民事裁定，冻结了被申请人张尚金在宣城市某公司的债权人民币80万元。黄其清于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对张尚金在宣城某公司的债权人民币80万元的冻结。
保全费4520元，由黄其清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 青
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3747号之一
原告：黄其清，男，1950年4月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
被告：张尚金，男，1962年3月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄其清与被告张尚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。在诉讼中，本院根据原告黄其清的的申请，于2016年8月5日裁定冻结了被告张尚金在宣城市某公司的债权人民币80万元。原告黄其清于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分�符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄其清撤诉。
案件受理费11780元，减半收取5890元，保全费4520元，合计10410元，由原告黄其清负担。
审 判 长 卫 青
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3747号
原告：黄其清，男，1950年4月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张尚金，男，1962年3月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告黄其清诉被告张尚金民间借贷纠纷一案中，原告黄其清于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张尚金在宣城市某公司的债权人民币80万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张尚金在宣城市某公司的债权人民币80万元，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 青
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗 丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1685号
原告吴见，男，1980年11月25日出生，汉族，住单县。
被告范留锁，男，1990年1月22日出生，汉族，住单县。
被告范李帅，男，1992年6月23日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告吴见与被告范留锁、被告范李帅买卖合同纠纷一案中，原告吴见因与被告范留锁、被告范李帅自行和解于2014年9月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案诉讼中，原告因与被告自行和解提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴见撤回对被告范留锁、被告范李帅的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴见负担。
审判员 王全忠
二〇一四年九月三日
书记员 房殿军
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第301号
上诉人（原审被告）：敖畅，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国生，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阳江市马隆电玩城娱乐有限公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路**号*楼。
法定代表人：敖畅，该公司经理。
原审第三人：曾美珍，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人敖畅因与被上诉人许国生、阳江市马隆电玩城娱乐有限公司、原审第三人曾美珍房屋租赁合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人敖畅以其与原审第三人曾美珍达成和解为由，于2014年8月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人敖畅申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人敖畅撤回上诉。
二审案件受理费835元，由上诉人敖畅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 宗 发
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保149号
原告自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人谢强，执行董事。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告四川省住业建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人罗明，董事长。
本院在审理原告自贡市永固建材有限公司诉被告四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市永固建材有限公司于2016年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省住业建设有限公司价值220万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市永固建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省住业建设有限公司价值220万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡市永固建材有限公司所提供的担保财产即车牌号为川Ｃ159**、川Ｃ159**、川Ｃ156**、川Ｃ157**、川Ｃ157**、川Ｃ157**、川Ｃ157**、川Ｃ157**、川Ｃ159**、川Ｃ188**、川Ｃ176**、川Ｃ157**、川Ｃ158**、川Ｃ163**、川Ｃ158**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告自贡市永固建材有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保149号原告自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人谢强，执行董事。委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被告四川省住业建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人罗明，董事长。本院在审理原告自贡市永固建材有限公司诉被告四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市永固建材有限公司于2016年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省住业建设有限公司价值220万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市永固建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川省住业建设有限公司价值220万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡市永固建材有限公司所提供的担保财产即车牌号为川Ｃ159**、川Ｃ159**、川Ｃ156**、川Ｃ157**、川Ｃ157**、川Ｃ157**、川Ｃ157**、川Ｃ157**、川Ｃ159**、川Ｃ188**、川Ｃ176**、川Ｃ157**、川Ｃ158**、川Ｃ163**、川Ｃ158**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告自贡市永固建材有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年六月十三日书 记 员 余红佳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执327号
申请执行人张汉光，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人瞿根荣，女，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师，特别授权：代为执行，代收法律文书。
被执行人湖北力神车辆制造有限公司，住所地：十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司总经理。
本院在执行张汉光、瞿根荣与湖北力神车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经调查及网络查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚森权
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洛南法行非执字第00086号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
被执行人闫敏良。
申请执行人洛南县国土资源局于2011年9月9日向本院申请执行其于2011年3月30日对被执行人闫敏良作出的洛国土资监发（2011）6号土地违法案件行政处罚决定书。
经审查，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2011）6号行政处罚决定书，并未送达给被执行人闫敏良，而是由本村副村长吕井民代收，其提供的证据材料不能证明该处罚决定书已向被执行人送达。本院认为，该处罚决定尚未发生法律效力，不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇一一年九月十五日
书记员 董蓥煌
-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨宇新,男，1968年10月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宇新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨宇新系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,914.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,914.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19100号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨宇新,男，1968年10月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宇新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨宇新系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,914.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,914.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执850号
申请执行人：赵怀生，男，1962年6月23日，山西省平定县。
被执行人：韩向红，男，阳泉市盂县。
被执行人：韩向平，男，阳泉市盂县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
本院执行的申请执行人赵怀生与被执行人韩向红、韩向平、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1256号民事判决书，确定被执行人韩向红、韩向平、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付申请执行人赵怀生人民币82350.84元，被执行人韩向红、韩向平、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2017年11月21日前支付申请执行人82350.84元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1256号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民申6号
再审申请人（原一审案外人、二审上诉人）邱炎明，男，1969年12月3日出生，汉族，个体户，住.
被申请人（原一审申请执行人、二审被上诉人）邱淑秀，女，1964年2月21日出生，汉族，职工，住.
被申请人（原一审被执行人、二审被上诉人）叶国平，男，1967年9月7日出生，汉族，村民，住.
再审申请人邱炎明与被申请人邱淑秀、叶国平执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）鄂0683民初2206号民事判决，于2017年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明：本案一审宣判后，邱炎明不服，曾向襄阳市中级人民法院提出上诉。二审开庭时，邱炎明因记错开庭时间而没有到庭，襄阳市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）鄂06民终964号民事裁定：本案按上诉人邱炎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。并将案卷退回委托本院向当事人送达。本院在向叶国平送达时，叶国平失联，至今仍未送达，本院已将此情况报告二审法院，并建议二审法院公告送达。
2017年5月31日，本院将二审裁定尚未向叶国平送达、原审判决尚未生效的情况告知再审申请人邱炎明，邱炎明当即申请撤回再审申请。
本院认为，邱炎明申请撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邱炎明撤回再审申请。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一七年六月一日
书记员 张丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民申6号
原审原告陈启斌，男，1962年8月2日出生，汉族，住枣阳市。
原审被告耿安明，男，汉族，1970年6月6日出生，住枣阳市。
陈启斌与耿安明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）鄂枣阳民二初字第00115号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一七年七月十七日
书记员 张丽娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民申6号再审申请人（原一审案外人、二审上诉人）邱炎明，男，1969年12月3日出生，汉族，个体户，住.被申请人（原一审申请执行人、二审被上诉人）邱淑秀，女，1964年2月21日出生，汉族，职工，住.被申请人（原一审被执行人、二审被上诉人）叶国平，男，1967年9月7日出生，汉族，村民，住.再审申请人邱炎明与被申请人邱淑秀、叶国平执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）鄂0683民初2206号民事判决，于2017年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明：本案一审宣判后，邱炎明不服，曾向襄阳市中级人民法院提出上诉。二审开庭时，邱炎明因记错开庭时间而没有到庭，襄阳市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）鄂06民终964号民事裁定：本案按上诉人邱炎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。并将案卷退回委托本院向当事人送达。本院在向叶国平送达时，叶国平失联，至今仍未送达，本院已将此情况报告二审法院，并建议二审法院公告送达。2017年5月31日，本院将二审裁定尚未向叶国平送达、原审判决尚未生效的情况告知再审申请人邱炎明，邱炎明当即申请撤回再审申请。本院认为，邱炎明申请撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邱炎明撤回再审申请。审判长  黄玉梅审判员  任海霞审判员  王家海二〇一七年六月一日书记员  张丽娜