wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3775号
原告：辽宁国际技术服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李学良，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：魏娟，女，1981年11月27日出生，满族，住大连市金州区石河满族镇。
委托诉讼代理人：马男、马晗，辽宁宪御律师事务所律师。
原告辽宁国际技术服务有限公司与被告魏娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁国际技术服务有限公司的委托诉讼代理人刘宝君与被告魏娟及其委托诉讼代理人马晗出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿经济损失100000元。事实及理由：2015年12月31日，魏志程与原告签订赴日研修技能实习派遣合同书，约定原告将魏志程派遣日本进行技能实习，从事农业种植，约定魏志程实习期间，应该遵守日本相关法律法规，尊重当地风俗习惯和传统，在技能实习期间不能擅自脱岗，期满按时回国，不得非法滞留，为保证魏志程履行不脱岗义务，被告与原告签订经济损失担保协议，约定被告为魏志程脱岗行为给原告造成损失承担连带担保责任，如魏志程实习期间发生脱岗，被告连带赔偿经济损失100000元且不以原告向魏志程主张赔偿为前提。合同签订后，2016年1月16日，魏志程去日本开始实习，2016年7月14日，魏志程脱岗，日本监理团体向原告出具了行踪不明证明，并经日本公证机关公证，我国驻日大使馆认证，原告认为，魏志程脱岗给原告造成经济损失，依据双方合同约定，提起诉讼。
被告辩称，原告诉讼请求没有法律依据，双方签订担保协议时违法的，派遣合同约定工作内容是耕作农业，实际增加了工作内容，约定魏志鹏技能实习期间基本工资不能低于日本有关部门或行业中的基本工资，实际领取工资低于当地实际最低工资标准，合同规定一周40小时，实际远远超出这个标准，合同约定水电气费用8000日元，实际达到12000日元，也就是说魏志鹏在日本工作期间没有享受到雇佣合同中约定待遇，同时魏志鹏在护照有效期内已经回国，原告没有任何证据证明其遭受经济损失，原告表述经济损失都是主观想象的，没有证据，如果魏志鹏回国，作为原告也是有责任的，原告存在严重违约行为，没有履行其自身合同义务，担保协议中没有魏志鹏签字，就没有效力。
原告提供证据：1，赴日研修派遣合同；2，经济损失担保协议；3，失踪报告书、公证书、认证书；4，法院相关判决书。
被告提供证据：1，派遣合同书及中介费票据；2，魏志鹏日本工作期间工作明细表及日本当地工资标准规定；3，被告与原告法定代表人通话录音及微信记录订票订单。双方对对方提供证据的真实性都没有异议，依据双方提供证据及陈述答辩，认定事实如下：2015年12月31日，原告辽宁国际技术服务有限公司与魏志鹏签订一份赴日研修（技能实习）派遣合同书，主要内容为原告派遣魏志鹏赴日实习，实习期间津贴每月2万日元，每周工作时间不超过40小时，实习最长期间三年……；同日，原告与被告签订经济损失担保协议，主要内容根据原告与魏志鹏签订的派遣合同，如果魏志鹏在日本实习期间擅自脱离实习岗位，包括实习期满不能按时回国，均是违约行为，魏娟作为乙方对合同规定的魏志鹏违约行为造成经济损失中拾万元承担连带赔偿支付责任，原告作为甲方可以直接向被告要求赔偿而无须先向魏志鹏追偿。合同签订后，魏志鹏按约赴日进行实习，2016年7月14日，魏志鹏脱离日本实习岗位，并于2016年12月31日回国。后原告与被告赔偿问题协商多次未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订的经济损失担保协议，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法律，应为有效合同，双方均应全面履行合同义务，任何与合同相悖的行为均构成违约；本案中，协议约定被担保人魏志鹏擅自脱离实习岗位，不按规定回国，均为违约行为，原告提交的失踪报告书、公证书、认证书，证明了魏志鹏违约的事实，故原告现按担保协议约定要求被告承担100000元经济损失的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告提供的其与原告法定代表人通话记录，并不能证明原告同意免除案涉民事责任的事实，故不予采信；综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏娟于本判决生效之日起10日内支付原告辽宁国际技术服务有限公司经济损失人民币100000元，若逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一七年九月三日
书记员 马倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10347号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨锦斌，男，1984年5月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京万福连环境科技有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路2号-1。
法定代表人：吉振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅倩，江苏宁嘉律师事务所律师。
上诉人杨锦斌因与被上诉人南京万福连环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨锦斌于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，杨锦斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨锦斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人杨锦斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 张广永
审判员 周毓敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯丽源
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1649号
申请执行人陈涛,男,1969年5月1日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇临化社区**#楼***室，
被执行人王键，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇中顺河街54号19户
陈涛与王键追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1874号民事判决书已发生法律效力。判决书确认王键偿还陈涛借款10000元。承担案件受理费2450元。陈涛于2016年12月9日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1874号民事判决书，依法向被执行人王键发出执行通知书,报告财产令，责令被执行人王键立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人王键外出，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1874号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初629号
原告那凤臣，身份证号2301221969********，男，1969年6月12日出生，满族，现住址阿城区亚沟镇全店*组。
被告崔民，身份证号2301221966********，男，1966年6月26日，汉族，现住址阿城区亚沟镇全店*组。
被告于莲，身份证号2301221953********，男，1953年年8月20日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇全店*组。
原告那凤臣与被告崔民、于莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那凤臣、被告于莲到庭参加诉讼；被告崔民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那凤臣诉称，2016年11月5日原告在给被告于莲帮工过程中与被告崔民发生争吵，在打斗过程中被告崔民致原告从车上摔下，导致原告右股骨隆间骨折，在阿城区中医院住院治疗11天，花费医疗费20,393.52元。伤后原告与二被告无法达成和解，故诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、二次手术费等共计30,402.52元；由二被告承担本案诉讼费。
被告于莲答辩称，认为事情的发生与原告的帮工行为没有关系，也不是发生在帮工劳动中，被告没有看到事情的发生过程，是事后听村民谈论时才得知的。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、住院费票据及病案一份。意在证明在帮工劳动中发生事故在阿城区中医院治疗的过程及花费的费用。
证据三、证人张义，意在证明事故的发生过程，证明内容为：事故发生当天原告与被告崔民是在给被告于莲帮工，被告崔民先后与帮工的几名村民进行打闹，在与原告打闹的过程中，崔民在车上用玉米打原告，原告举起扫帚打被告崔民时脚蹩在车牌上，失足摔倒受伤。
被告于莲未提交证据。
庭审中被告于莲对原告所提交的证据质证意见为：对证据一认为没有异议。对证据二认为与被告无关。对证据三认为不清楚证人所述的情况。
被告崔民未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告崔民未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。因被告于莲对原告提交的证据一认为没有异议，故本院对原告提交的该份证据予以采信。经核实，本院对原告提交的证据二、三的真实性予以采信。
综合本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2016年11月5日原告那凤臣在给被告于莲帮工过程中与被告崔民打闹，在打闹过程中原告从车上摔下，导致右股骨粗隆间骨折，在阿城区中医院住院治疗11天，花费医疗费20,283.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的发生系原告与被告崔民打闹所致，原告与被告崔民均为完全行为能力人，理应对在帮工过程中的不当行为负责。经查，在帮工当天被告崔民先后与帮工的几名村民进行打闹，对本案的发生起到诱因作用，故本院认定被告崔民在本案中承担50%的赔偿责任。原告那凤臣在本案的发生中对情绪的控制、行为的处理、表现的方式均存在过错，故本院认定原告应对本案的发生承担40%的赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”故被告于莲应对原告的损害承担赔偿责任，依据法律的公平原则，本院认定被告于莲在本案中承担10%的赔偿责任。因原告提交证据中的阿城区中医院医疗住院费票据上的金额仅为20,283.52元，无法佐证原告30,402.52元的赔偿请求，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对20,283.52元以外的赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔民于判决生效后10内给付欠原告那凤臣医疗费10,141.76元（20,283.52×50%）；
二、被告于莲于判决生效后10内给付欠原告那凤臣医疗费2,028.35元（20,283.52×10%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280.00元（已由原告先期缴纳）由被告崔民负担53.6元，由被告于莲负担50元，由原告那凤臣负担176.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：李万华
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 苏 洋
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第511号
原告：杨国刚，男，35岁。
被告：史建平，男，47岁。
原告杨国刚诉被告史建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国刚到庭参加了诉讼，被告史建平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告承包乡村公路时，委托其提供中沙，总计1570方。当时约定年底能付清时，按照每立方105元付款。到现在还有37000元未给付，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
经审理查明：2012年，被告史建平承包乡村公路时，委托原告杨国刚提供中沙，总计1570方。当时约定年底能付清时，按照每立方105元付款。至今尚欠37000元。被告给原告出具欠条一份：“今欠到杨国刚拉沙款叁万柒仟元（37000元），史建平，日期2014年10月13日”。以上事实，有原告提供的欠条在案足以证实。
本院认为：原告向被告提供了中沙，双方形成了买卖合同关系，原告按约履行了合同，被告亦应按约支付货款。故原告请求支付欠款37000元，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建平于本判决生效后十日内，支付原告杨国刚货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告史建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 ：赵丽萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 成 春 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第396号
原告：寿郑可。
被告：姚狄虎。
原告寿郑可为与被告姚狄虎民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告寿郑可到庭参加诉讼，被告姚狄虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿郑可诉称：2011年10月4日，被告向原告借款13万元，双方签订借款合同一份，约定于2012年6月31日前还清，利息按月利率2%计算。后被告未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款人民币13万元，并支付自2011年10月4日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告姚狄虎未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告寿郑可为证明自己主张的事实，向本院提交借款合同原件一份，以证明被告向原告借款人民币13万元，约定借期至2012年6月31日止，月息2分，并由被告出具收据予以确认的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2011年10月4日，被告姚狄虎因需向原告寿郑可借款。同日，原、被告双方签订借款合同一份，载明被告向原告借款人民币13万元，约定借期至2012年6月31日（应为6月30日）止，月息2分，利息每月支付。被告在借款合同下方出具收据一份对收到借款13万元的事实予以确认，并在借款合同背面列明还款计划：到2012年1月30日前还5万元，到2012年6月31日（应为6月30日）前还8万元。嗣后，被告未依约还本付息。遂成讼。
本院认为，原告寿郑可与被告姚狄虎之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告姚狄虎尚欠原告寿郑可借款13万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金13万元，并支付自2011年10月4日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告姚狄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚狄虎应归还原�寿郑可借款人民币13万元，并支付自2011年10月4日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告姚狄虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4450元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金�
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑小玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5818号
上诉人（原审被告）：贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇建设路（建管所内）。
法定代表人：高秀德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗相富，男，1946年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：王艳修，女，1949年11月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：罗菲菲，女，1970年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系罗相富、王艳修之女。
上诉人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗相富、王艳修商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判未查明本案诉争房屋一直未能办理《国有土地使用证》的原因，且在《不动产登记暂行条例》施行后诉争房屋已不再办理《国有土地使用证》，而是颁发《不动产权证书》，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初993号民事判决；
二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。
上诉人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费852元予以退回。
审判长 韦 娟
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨兴平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8711号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程祺，1986年3月17日出生，住上海市。
本院在审理原告潘涛涛诉被告程祺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告潘涛涛承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐曼彤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11097号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住天津市蓟县渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，总经理。
委托代理人：潘永霞，天津万事兴物业服务集团有限公司至道庄园服务站职工。
被告：张国红，女，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津万事兴物业服务集团有限公司诉被告张国红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万事兴物业服务集团有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十月十三日
书记员 艾世尧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初283号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军。
委托代理人包德荣。
被告魏顺洋。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告魏顺洋物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告魏顺洋的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告魏顺洋的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判�长赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 建
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初653号
原告：代某甲，女，2013年8月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：代某乙，男，1986年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告代某甲父亲。
法定代理人：唐某某，女，1991年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告代某甲母亲。
委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：李世明，男，1985年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆永川中心支公司（组织机构代码不详），住所地重庆市永川区汇龙大道241号。
代表人：姚江，经理。
本院在审理原告代某甲与被告李世明、阳光财产保险股份有限公司重庆永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告代某甲申请撤回对被告李世明、阳光财产保险股份有限公司重庆永川中心支公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半），由原告代某甲负担。
审判员 邢文川
二〇一六年三月四日
书记员 谭茗月
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1299号
原告金志平，男。
被告田中秋，男。
原告金志平与被告田中秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志平到庭参加诉讼。被告田中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志平诉称，被告是开沙场的个体户，我是送油的司机，只赚取运费。2011年11月27日，我分两次给被告送柴油，当时柴油款未结算，由被告的会计给我出具了50190.00元的欠条。此后经我多次催要，被告一直支拖未付。现起诉，要求被告偿还我欠款50190.00元，并支付逾期利息。
被告田中秋未答辩。
经审理查明，被告原系开办沙场的个体业者，原告为其用油多次提供服务。2011年11月27日，原告给被告拉柴油二次，价款为50190.00元，当时被告未给原告结算油款，由其会计刘宝民、田树权给原告出具了欠条一张，内容为：“田中秋砂场欠柴油款14190.00元；碎石厂欠柴油款36000.00元，总计伍万零壹佰玖拾元，经手人刘宝民、田树权”。此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告起诉，要求被告偿还欠款50190.00元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告欠付原告油款属实，应予偿还。因双方未约定利息问题，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田中秋于本判决生效后十日内给付原告金志平柴油款50190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.00元，由被告田中秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初596号
原告：陈林山，男，1981年1月29日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：袁晓晓，女，1970年5月7日出生汉族，住新昌县。
原告陈林山与被告袁晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告袁晓晓下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林山及其委托诉讼代理人王金灿到庭参加诉讼，被告袁晓晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈林山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁晓晓归还原告借款本金190000元，并支付自2016年6月7日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告袁晓晓承担。事实与理由：2016年6月7日，被告袁晓晓以为其儿子凑集经商资金为由向原告借款190000元，并出具借条一份，约定利息为每月2%，借款期限为2016年6月7日至2016年12月7日止。原告分三次以转账方式将借款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告袁晓晓至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告袁晓晓归还原告借款本金190000元，并支付自2016年6月10日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告袁晓晓承担。
原告陈林山为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、借条一份，证明2016年6月7日被告袁晓晓向原告借款190000元，并对借款利息及借款期限等事项作出约定的事实。
2、转账记录一份，证明原告分三次将借款以转账方式交付给被告的事实。
被告袁晓晓未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告袁晓晓未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2016年6月7日出具借条一份，载明：本人袁晓晓今借到人民币壹拾玖万元整，小写190000元。借款期限自2016年6月7日起至2016年12月7日，利率为每月2%。被告袁晓晓在借款人处签字按印。原告分别于2016年6月4日、2016年6月7日、2016年6月10日向被告儿子陈泽银行账户转入36000元、144500元、9500元，共计190000元。现原告诉请要求被告归还借款本金190000元并支付相应利息来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额及约定期限返还借款并支付利息的义务。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告袁晓晓归还借款本金190000元，并支付自2016年6月10日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告袁晓晓经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓晓归还原告陈林山借款本金190000元，并支付自2016年6月10日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，由被告袁晓晓负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 蔡芳芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2416号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：岳增芹，女，1971年12月29日出生，住东平县。
被告：岳宏伟，女，1967年3月9日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告岳增芹、岳宏伟及另一被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出对被告岳增芹、岳宏伟的撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告岳增芹、岳宏伟的撤诉。
审判员 陈可征
二〇一七年八月十四日
书记员 刘书翠
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审48号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王浩权，男，汉族，出生日期1989年06月27日，住河南省淅川县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王浩权违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月03日向被申请人王浩权送达了编号411306-1001687820公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王浩权经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001687820公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审48号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王浩权，男，汉族，出生日期1989年06月27日，住河南省淅川县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王浩权违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月03日向被申请人王浩权送达了编号411306-1001687820公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王浩权经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001687820公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1593号
原告：方旌旗，男,1989年12月7日出生，满族，住珲春市。
被告：李龙七，男,1979年4月8日出生，朝鲜族，住珲春市。
方旌旗与李龙七民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方旌旗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方旌旗撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由方旌旗负担。
审 判 长 郑智博
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 位红臣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李冬雷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初223号
原告李。
被告袁。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨水
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00456号
上诉人（原审原告）：白铁如，男，汉族。
委托代理人：马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市常绿置业有限公司。
法定代表人：龚晓冰，任公司总经理。
委托代理人：邓伟伟，该公司工作人员。
委托代理人：关培培，该公司工作人员。
上诉人白铁如与被上诉人南阳市常绿置业有限公司为排除妨碍纠纷一案，白铁如于2014年11月3日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令南阳市常绿置业有限公司拆除镶嵌在常绿-
林溪谷小区”12号楼的N型装饰建筑。原审法院于2015年2月26日作出（2014）宛龙七民初字第282号民事判决。白铁如不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日受理后，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。白铁如及委托代理人马海涛，南阳市常绿置业有限公司的委托代理人邓伟伟、关培培均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，白铁如于2015年5月12日以原审判决处理适当为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白铁如申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白铁如撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为50元，由白铁如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰1
审判员 陈 德 林
审判员 孙 小 刚
二〇一五年五月十二日
书记员 钱 薪 谕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第532号
上诉人（原审被告）：张发新，男，1966年7月29日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牟光华，男，1973年12月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人张发新因与被上诉人牟光华承揽合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张发新的委托代理人洪亮、被上诉人牟光华及其委托代理人黄万城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年，原告牟光华与被告张发新口头约定，原告牟光华从被告张发新处承揽塔城市恰夏乡、博孜达克农场9处外墙保温工程。原告牟光华于2012年9月底将上述承揽工程施工完毕，并于2013年11月对上述工程进行维修。上述工程的总工程量为1163平方米。2015年1月12日，原告牟光华向本院提出申请对其从被告张发新处承揽的工程造价进行评估，法院于当日委托塔城市价格认定中心进行评估，塔城市价格认定中心于2015年1月16日作出塔市价定字（2015）003号价格鉴定意见书。被告张发新对该意见书不服，申请对塔市价定字（2015）003号价格鉴定意见书进行复核，法院于2015年1月20日依法委托塔城地区价格认定局进行复核，塔城地区价格认定局于2015年3月17日作出塔地价认定字（2015）5号价格鉴定结论书，鉴定意见为：“外墙保温材料费为66643.3元，人工费为61916.6元，合计为128559.9元”。原告牟光华对塔地价认定字（2015）5号价格鉴定结论书不服，申请对该鉴定书进行复核。法院委托新疆维吾尔自治区价格认定局进行复核。在复核过程中，原告牟光华于2015年4月10日向新疆维吾尔自治区认定局撤回复核申请。该局于2015年4月14日作出《价格鉴定终止通知书》，终止对塔地价认定字（2015）5号价格鉴定结论书进行复核。原告牟光华在起诉书中认可被告张发新已支付材料款及劳务费70000元。因被告拒付余款，原告起诉法院请求判令被告支付材料款及劳务费91783.25元并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，原告牟光华与被告张发新未采用书面形式订立承揽合同，但原告牟光华已按照被告张发新的要求完成并交付了工作成果，被告张发新已向原告牟光华支付了部分报酬，故双方订立的口头承揽合同成立且自成立时生效。被告应当向原告支付报酬。因双方对口头合同的材料费及劳务费存在争议，双方均同意委托相关部门对材料费及劳务费进行评估。法院依法委托塔城地区价格认定局作出的塔地价认定字（2015）5号价格鉴定结论书双方都认可。被告张发新应当按该鉴定结论书认定的材料费及劳务费128559.9元向原告牟光华支付。原告在起诉书中认可被告已支付材料费及劳务费70000元，被告张发新无异议，予以确认。被告张发新应当向原告牟光华支付材料费及劳务费58559.90元（128559.90元-70000元=58559.90元）。遂判决：被告张发新于本判决生效后十五日内一次性向原告牟光华支付材料费及劳务费58559.90元。案件受理费2096元，减半收取1048元，邮寄费70元，合计1118元，由被告张发新负担。
张发新不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实不清。双方应该依照口头约定的65元每平方米计算工程款，法院不予采纳错误。双方认可工程量为1613平方米，照此计算，上诉人只欠被上诉人34845元；2、被上诉人的工程质量有问题，法院应当一并解决，上诉人给付工程款的前提是被上诉人将工程施工完毕。综上，请求二审改判或将案件发回重审。
被上诉人牟光华答辩称，双方由于没有书面约定导致对价格产生争议，一审中申请对被上诉人的材料费及劳务费进行了鉴定，一审是根据上诉人认可的塔城地区价格认定局的鉴定结论为依据作出的判决，现上诉人又提出异议没有依据。另外，一审中上诉人未对工程质量提出异议，且该工程早已交付使用，户主也没有对工程提出质量问题意见，上诉人作为开发商提出没有依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人张发新应当向被上诉人牟光华支付的材料费及劳务费数额是多少？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，上诉人张发新与被上诉人牟光华虽未订立书面承揽合同，但被上诉人牟光华已按照上诉人张发新的要求完成并交付了工作成果，上诉人张发新也已向被上诉人牟光华支付了部分报酬。故双方订立的口头承揽合同成立且自成立时生效。上诉人张发新应当向被上诉人牟光华支付报酬。因双方对承揽工程的材料费及劳务费存在争议，原审在上诉人张发新和被上诉人牟光华都同意的情况下委托相关部门对材料费及劳务费进行评估。原审依法委托塔城地区价格认定局作出的塔地价认定字（2015）5号价格鉴定结论书认定的材料费及劳务费128559.9元。上诉人张发新在原审庭审中将该鉴定结论书作为其一方证据向法庭提交，并在原审庭审中认可该鉴定结论，认为价格比较合理。现上诉人张发新上诉又提出不认可此价格，本院不予支持。关于上诉人张发新提出的工程质量问题，其并未提供证据证实，也未在原审提出反诉，故上诉人不能以此理由拒付剩余材料费及劳务费。故上诉人的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，投递费70元，合计463元，由上诉人张发新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1465-1号
原告黄英。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告邱天成。
被告郭宝花。
原告黄英与被告邱天成、郭宝花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告黄英向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱天成所有的位于桂阳县城关镇龙潭路住房一套，并向本院提供黄英所有的位于桂阳县城关镇龙潭路住房一套担保。
本院认为，原告黄英的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告邱天成、郭宝花所有的位于桂阳县城关镇龙潭路住房一套；
二、查封原告黄英所有的位于桂阳县城关镇龙潭路住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 胡 熙 林
人民陪审员 谢 丁 良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龙 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00729号
上诉人（原审原告）廖渝，男，1988年9月21日出生，汉族
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码20285960-6。
法定代表人张劲游，该公司经理。
委托代理人廖丹，女，1987年2月15日出生，汉族，公司员工。
原审第三人胡艺钟，男，1978年12月9日出生，汉族。
上诉人廖渝与被上诉人重庆嘉峰实业（集团）有限公司（以下简称嘉峰实业）、原审第三人胡艺钟所有权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年10月19日作出（2013）巴法民初字第04841号民事判决。廖渝对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2012年4月27日，第三人胡艺钟与嘉峰实业签订营运货车挂靠协议，约定：第三人胡艺钟将渝BXXX**货车一台入户于嘉峰实业从事货物运输经营，挂靠期限从2012年4月27日至该车报废或该车户籍转出甲方时止，另约定第三人胡艺中将渝BXXX**货车转出嘉峰实业时，需结清金融机构的按揭款或购车时欠付垫款以及第三人各种欠交款后方可办理。2012年7月10日，第三人胡艺钟与廖渝达成口头协议：第三人胡艺钟将渝BXXX**货车出售给廖渝，当日，第三人胡艺钟向廖渝出具收条一份，载明：收到廖渝渝BXXX**购车款122000元，总价款为172000元，余款于2012年8月付20000元、9月付30000元，车款付清到公司办理车辆过户手续，当日，第三人胡艺钟即将渝BXXX**货车交由廖渝管理、使用。一审另查明，BJ9632货车至今未办理转移登记，该车名义车主系嘉峰实业。
廖渝在一审中诉称：渝BXXX**货车原系胡艺钟所有，挂靠经营于嘉峰实业。2012年7月10日，胡艺钟与廖渝口头达成将渝BXXX**货车以总借款172000元出售给廖渝的协议，廖渝于当日支付了绝大多数购车款，被嘉峰实业于当日将车辆交付廖渝，根据物权法第23条之规定，该车即属廖渝所有。但嘉峰实业因与第三人的经济纠纷，向重庆市巴南区人民法院申请了诉请财产保全，该院于2013年6月13日扣押了应属廖渝所有的车辆，给廖渝造成巨额损失。现廖渝诉请确认渝BXXX**货车属廖渝所有。
嘉峰实业在一审中辩称：廖渝的起诉存在两种法律关系，应分别起诉处理。嘉峰实业应属渝BXXX**货车所有人，第三人胡艺钟为实际所有人。嘉峰实业与胡艺钟系挂靠关系，胡艺钟未经嘉峰实业同意私下卖车，且未通知嘉峰实业，廖渝明知挂靠事实，非善意取得，车辆对外而言嘉峰实业系所有人，故双方买卖协议无效，廖渝不能取得车辆所有权。嘉峰实业申请保全并无不当，廖渝损失只能要求胡艺钟赔偿，请求驳回廖渝的起诉。
第三人胡艺钟述称：渝BXXX**货车原属胡艺钟所有，并挂靠于嘉峰实业从事货运业务，其于2012年7月10日将该车以172000元的价格转卖给了廖渝，并于当日将车交付廖渝占有，故车辆交付当日所有权已归廖渝所有。嘉峰实业申请保全廖渝所有的货车没有法律依据，对此给廖渝造成的损失，应依法予以赔偿。胡艺钟与嘉峰实业的纠纷属另一法律关系，嘉峰实业应直接找胡艺钟解决，无权牵连无辜的的廖渝。嘉峰实业申请诉请保全后，没有在30日内向法院起诉，该保全已经失效，重庆市巴南区人民法院继续扣押、查封渝BXXX**货车没有法律依据。
一审法院认为，动产物权的变动是以法律（债权）行为有效为前提，交付为生效要件。本案所涉车辆渝BXXX**货车系挂靠于被告嘉峰实业经营，实际所有人为第三人胡艺钟，现第三人胡艺钟虽已将渝BXXX**号车辆于达成口头买卖合同之日交付廖渝，因该车至今未办理转移登记，尚登记在嘉峰实业名下。根据廖渝与第三人胡艺钟约定的“待车款付清到公司办理车辆过户手续”以及第三人胡艺钟与嘉峰实业在“营运货车挂靠协议”中关于“第三人所有的挂靠车辆转出嘉峰实业时，需结清金融机构的按揭款或购车时欠付垫款以及第三人各种欠交款后方可办理”的约定，廖渝应当诉请第三人胡艺钟履行买卖合同，履行办理渝BXXX**号货车转移登记义务，而非确认机动车所有权，现廖渝诉请确认其对登记在嘉峰实业名下的渝BXXX**货车享有所有权，明显请求不当，证据不足，不应予以支持。因此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回廖渝的诉讼请求。一审案件受理费265元，由廖渝承担。
廖渝不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：胡艺钟为渝BXXX**货车的实际所有人，其有权出售该车辆，廖渝向胡艺钟购买该车后已支付了绝大部分车款，胡艺钟也将车辆交付给廖渝使用，故廖渝对车辆的所有权应予确认；胡艺钟是否差欠嘉峰实业的费用尚不能确定，即使欠款也属胡艺钟与嘉峰实业之间的债权债务关系，而与本案无关。
嘉峰实业答辩称：嘉峰实业不知胡艺钟与廖渝之间存在车辆买卖行为，对外而言嘉峰实业才系车辆所有权人。一审判决正确，请求二审维持原判。
胡艺钟在二审中未作答辩。
二审经审理查明：廖渝在二审中陈述：“廖渝知道渝BXXX**货车系胡艺钟挂靠嘉峰实业的车辆，廖渝在购买该车时听胡艺钟说：‘欠嘉峰实业1.2万元购车款，但嘉峰实业也差胡艺钟的货款，两相抵消后，胡艺钟就不欠嘉峰实业的钱了’”。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分的人处分他人的财产，经权利人追认或无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被上诉人嘉峰实业与原审第三人胡艺钟系货车挂靠经营关系，嘉峰实业为渝BXXX**货车的登记权利人。双方在车辆挂靠协议中明确约定挂靠期限为渝BXXX**货车报废或该车的户籍转出嘉峰实业时止，但胡艺钟在转出车辆时需结清金融机构的按揭款或购车时欠付垫款以及各种欠交款。但是，胡艺钟在未与嘉峰实业进行结算的情况下擅自将渝BXXX**货车转让给廖渝，嘉峰实业作为该车辆的所有权人对此一直未予追认，可见，廖渝与胡艺钟之间的买卖行为依法尚未发生效力，故一审驳回廖渝的确认案涉车辆所有权的诉讼请求，并无不当。因此，廖渝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人廖渝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋 扬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第314号
申请人翟奎芬
申请人王志增。
申请人王秀芹。
申请人王俊霞。
申请人王俊彦。
被执行人李晓文。
被执行人李爱军。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年1月17日制作的（2012）青刑初字第40号刑事附带民事调解书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李晓文、李爱军之妻王金花在你处账号的存款1805.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1667号
上诉人（原审被告）绳金龙，男，1983年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏传素，女，1973年7月6日出生，汉族。
原审被告绳荣旭，男，1989年6月15日出生，汉族。
上诉人绳金龙因确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4513号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人绳金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人绳金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 静
审判员 石卫华
二〇一五年九月二十九日
书记员 尹少嫚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1463号
罪犯郭启明，男，1980年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）本刑一初字第34号刑事判决，以被告人郭启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）辽刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭启明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯郭启明获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭启明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年12月10日起至2019年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8657号
原告：楼静英，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住义乌市城西街道夏演村**组。
委托诉讼代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：周巍巍，男，1982年7月4日出生，汉族，住义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿。
原告楼静英为与被告周巍巍离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判。后因被告周巍巍以其他方式无法送达，本案于2016年6月21日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告楼静英及其委托诉讼代理人周俊威到庭参加了诉讼，被告周巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼静英起诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，同年，双方登记结婚。2013年被告突发，原告悉心照顾，被告病情有所好转。到了2013年冬至，被告突然搬出外住，失去联系，双方从此一直分居各自生活。虽经双方亲戚朋友多方联系寻找，被告始终避而不见，对原告置之不理。原告认为，双方多年未共同生活，感情已经破裂，双方婚姻关系名存实亡。为此，原告起诉请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
开庭之前，被告周巍巍的父亲向本院提交民事答辩状一份（经核实，该份答辩状系被告父亲代为书写），答辩状称：周巍巍因2013年3月份患肌肉恶性肿瘤，先后经过两次开刀，目前仍在治疗康复中，无法出庭。现就离婚纠纷一案，答辩如下：周巍巍与楼静英的感情尚未破裂，不同意离婚，首先，周巍巍与楼静英经人介绍而认识，经自由恋爱后结婚，婚后感情一直很好；其次，周巍巍2013年第一次杭州二院开刀时，楼静英也一直在身边进行服侍，正是因为她的照顾周巍巍的病情才有所好转，周巍巍才有魔的勇气；再次，周巍巍的现在还在治疗康复中，父母亲均年事已高，周巍巍本人迫切需要楼静英进行照料。
原告楼静英为证明自己的主张，向本院提供如下结婚证一份，证明原、被告于2009年10月20日登记结婚的事实。
被告周巍巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告周巍巍未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告楼静英与被告周巍巍于2009年经人介绍认识，于2009年10月20日登记结婚。2013年，被告周巍巍突患，经原告悉心照顾，病情好转。后被告病情复发，双方因故产生矛盾。2016年5月25日，原告诉至本院。
本院认为：原告楼静英与被告周巍巍系自由恋爱结婚，夫妻感情较为稳固。原告亦陈述双方婚后感情还可以，并无根本性矛盾；近年来，双方夫妻感情因被告的生病就医问题产生了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。被告近年来身体不适，需要原告的细心照顾，原告应当多体谅和照顾丈夫的心理感受，双方共同努力，从而正确、妥善地处理家庭矛盾。只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。被告周巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告楼静英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告楼静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 丁建建
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特214号
申请人陈石元。
申请人周国义。
本院于2016年3月28日受理了申请人陈石元与申请人周国义关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人陈石元与申请人周国义之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由陈石元负责周国义医药费；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周彩燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1044号
罪犯黎德豪，男，1995年2月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2013年3月25日作出（2013）汕陆河法少刑初字第2号刑事判决，以被告人黎德豪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎德豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎德豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖19次；2014年1月、6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎德豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎德豪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第666号
申请执行人孙景宏（曾用名孙景虹），男，1954年3月9日生，满族，住长春市绿园区。
被执行人长春市安居工程建设发展中心，住所地长春市南关区。
申请执行人孙景宏与被执行人长春市安居工程建设发展中心合同纠纷一案，由于被执行人长春市安居工程建设发展中心未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第154号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙景宏向本院申请执行。
执行中，经本院强制执行，已将位于长春市绿园区绿园安居小区2-13号楼（101房间）号商业用房，长房权字第50602100**号，建筑面积156.65平方米房屋相对应的土地使用权分割后的土地使用权证办理在申请人孙景宏名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1300号
原告：梅才德。
委托代理人：程培娟，女，1965年9月12日出生，汉族，系原告梅才德的妻子。
被告：陆震琦。
原告梅才德为与被告陆震琦民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅才德的委托代理人程培娟到庭参加诉讼。被告陆震琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梅才德起诉称：被告陆震琦于2007年分数次向原告梅才德借款合计60000元。后被告陆震琦于2008年至2009年期间分数次归还借款合计15000元。2010年1月，被告陆震琦向原告梅才德出具金额为45000元的借条一份。2011年10月，被告陆震琦归还借款1000元，并当场再次出具借条一份。该借条载明：2007年向原告梅才德借人民币44000元，利息共计10000元。后被告陆震琦未归还借款，也未支付利息。为此，原告梅才德向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陆震琦归还借款44000元，支付利息10000元（自2007年借款发生时起至2011年10月止的利息），合计54000元；2.本案诉讼费用由被告陆震琦负担。
原告梅才德为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件两份（书写于同一张纸上），证明被告陆震琦于2007年向原告梅才德借款的事实。
被告陆震琦未作答辩，也未提交证据。
本院对原告梅才德提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年1月，陆震琦向梅才德出具借条一份。该借条载明：我于2007年向梅才德借人民币45000元整。陆震琦在该借条的借款人栏签字。后陆震琦归还借款1000元。2011年10月，陆震琦就尚欠借款再次出具借条一份。该借条载明：我于2007年向梅才德借人民币44000元整（利息共计10000元整）。陆震琦在该借条的借款人栏签字。后陆震琦未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告梅才德已向被告陆震琦提供借款，被告陆震琦应归还借款。双方对借款期限无约定，原告梅才德有权随时主张归还借款。双方对借款利息有约定，现原告梅才德主张的利息的利率标准未超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对原告梅才德主张利息的诉讼请求予以支持。本院对原告梅才德的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆震琦归还原告梅才德借款44000元，支付利息10000元，合计54000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1150元，由被告陆震琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方淼丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00099号
原告襄阳市江海洲商贸有限公司（以下简称江海洲商贸公司）。
法定代表人江海权，江海洲商贸公司局长。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳市襄州区先达运输有限公司（以下简称先达运输公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇交通路1号。
被告李运兵。
本院在审理原告江海洲商贸公司与被告先达运输公司、李运兵运输合同纠纷一案中，原告江海洲商贸公司于2014年5月10日向本院申请撤回对被告先达运输公司、李运兵的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告江海洲商贸公司自愿撤回对被告先达运输公司、李运兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江海洲商贸公司撤回对被告先达运输公司、李运兵的起诉。
案件受理费113元，由原告江海洲商贸公司负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 辛天成
代理审判员 石海燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 芹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第322号
罪犯解志林，男，1969年10月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省汉源县人民法院于1997年7月7日作出了（1997）汉刑初字第39号刑事判决，以被告人解志林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。服刑期间脱逃，经雅安市中级人民法院于2003年3月12日以（2003）雅刑初字第7号刑事附带民事判决书，以抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯逃脱罪，判处有期徒刑三年；合并前罪没有执行的刑罚五年三个月二十一天，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2500元。被告人解志林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年5月23日作出（2003）川刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2007年1月13日以（2006）南中法刑执字第1921号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1405号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2140号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第503号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯解志林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年8月累计获得标准分101.65分，月平均3.18分。该犯应处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人2500元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯解志林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解志林减去有期徒刑八个月。
刑期至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初28号
原告：内乡菊潭学校，住所地：内乡县湍东镇鹏翔路南段东侧。组织机构代码：58030052-7。
法定代表人：樊国敖，任董事长。
委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。执业证号：16051609110001。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113200510113707。
被告：内乡县金汇交电有限公司。
法定代表人：李明宙，任经理。
原告内乡菊潭学校与被告内乡县金汇交电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告内乡菊潭学校于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内乡菊潭学校撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告内乡菊潭学校负担。
审 判 长 曹 群
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 王建锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 来刚阳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3423号
原告：阮翔，男，1991年8月23日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
被告：高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
被告：樊艳萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
二被告委托诉讼代理人：时显涛，河南省柘城县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮翔与被告高军伟、樊艳萍民间借贷纠纷一案中，因原告阮翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告阮翔承担。
审判员 王翠荣
二○二○一六年十二月二十日
书记员 豆亚丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1128号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
委托代理人：魏浩男，男，该公司职员。
被告：李永富，男，1967年7月27日生，汉族。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李永富金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文革担任审判长、与审判员许江、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏浩男到庭参加了诉讼。被告李永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永富于2008年12月18日与大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》，约定被告向其贷款30000元，还款期限为12个月，月利率为8.4‰。农信社于合同签订的当日履行了放款义务。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办）签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。原告已依法取得该债权，请求判令被告李永富偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率5.31%计算）；诉讼费由被告承担。
被告李永富未作答辩。
经审理查明，2008年12月18日，被告（合同甲方）与农信社（合同乙方）签订了《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定甲方向乙方贷款30000元，借款期限自2008年12月18日至2009年12月10日止，月利率为8.4‰。合同项下贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，为按月结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。甲方应根据本合同约定的借款期限内一次归还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订的当日，农信社依约向被告履行了放款义务。
2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与德泰公司签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。2011年12月20日，辽宁省大连市中级人民法院将德泰公司受让的大连市农村信用社金融不良债权追偿纠纷案件指定我院集中管辖。此后，德泰公司向本院提起民事诉讼，向被告主张债权权利。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。本案中，原告对被告所主张的利息是在合同约定的基础上，本着方便计算的原则采用中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率调整期间内的最低年利率5.31%计算。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款申请书》、《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、《农村信用社借款凭证》、个人身份信息、《不良资产转让协议》、资产转让清单、《资产转让协议》、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认、大连德泰控股有限公司起诉状、大连德泰控股有限公司的主体变更申请书、原告的变更诉讼主体申请书、原告起诉状、案件指定管辖函及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：农信社与被告签订的《人民币借款合同》、《农户短期借款合同》、农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依法受让了农信社对被告的债权权利，其有权向被告主张相应的债权权利。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月18日起至本判决确定给付之日止按年利率5.31%计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李永富偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金30000元及利息（自2008年12月18日起至本判决确定给付之日止按年利率5.31%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 文 革
审 判 员 许 江
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第56号
原告倪静磊，女，生于1982年12月31日，汉族，中专文
化，无业，住元谋县。
被告王德富，男，生于1957年7月17日，汉族，初中文化，
农民，住元谋县，身份证号码×××。
原告倪静磊诉被告王德富相邻关系纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。并作出（2014）元民一初字第145号民事判决书，判决后原告倪静磊不服，依法提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）楚中民一终字第568号民事裁定书，以原审判处不当，发回本院重新审理。本院重新立案后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告倪静磊，被告王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪静磊诉称：1988年2月，文美玉在元马镇摩诃社区居委会108国道至能禹蔬菜批发市场道路东侧批得180平方米宅基地，建盖了二层砖混结构的房屋，房屋在东边开门，平时从此门外空地出入，旁边四户邻居的排水沟从该空地经过，文美玉家房屋预留排水阴沟；1997年，文美玉为该房屋办理国有土地使用证及房产证；2013年5月，文美玉将该房屋产权变更登记在原告名下，房屋交由原告管理使用；原告家北边原邻张光元家，2002年6月，张光元家将房屋卖给被告家。后被告未经审批，在他家房屋东边空地上建盖了一格空心砖房，2008年，被告又在原告家房屋东边空地上建盖两格空心砖房，这样将原四邻共用的排水沟占用，使原排水沟改变方向，排水全部从原告家阴沟通过，导致原告家原来设计自家独用的阴沟长期超负荷使用。被告家还在原告家阴沟北边堆放杂物等，堵塞原告家阴沟，致原告家房屋地基长期被水浸泡而下沉，房屋墙体被扯裂，裂缝宽达8、9公分，楼顶板面开裂能伸入拳头，房屋受损严重。2013年9月，被告家在原告家东边门外栽起水泥桩，扯上铁丝网，堵断原告家历史通道。原告申请小能禹村民小组、摩诃社区居委会、元马镇政府调解无果。2013年11月18日，元谋县国土资源局向被告发出《责令停止土地违法通知书》。2013年11月28日，原告家去疏通被堵阴沟，还被被告打伤，后被告又在铁丝网北面安装简易铁大门，完全控制原告家通道，后原告多次上访无果。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、拆除原告家东边门外的水泥桩、铁丝网及简易铁大门，恢复原告家历史通道，保证原告家正常出行；2、拆除在原告家东边空地上违法建盖的空心砖房，恢复原排水沟通道，保证排水通畅；3、赔偿原告家房屋受损损失2万元；4、承担本案案件受理费。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。在本案中，原告倪静磊与被告王德富相邻关系纠纷是因王德富在租用空地上建盖违法建筑物而引起的纠纷，而拆除违法建筑物的职能、职责属于县级以上人民政府土地行政职能部门，其起诉要求排除妨碍的请求不符合人民法院受理案件范围，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告倪静磊的起诉。
案件受理费100元退还原告倪静磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邬玉翠
审 判 员 王天民
人民陪审员 吴显华
二〇一五年三月九日
书 记 员 段光礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2020号
申请执行人聊城贝师特食品有限公司。
法定代表人张其华，经理。
被执行人蒋海涛，男，汉族。
聊城贝师特食品有限公司申请执行蒋海涛追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第266-1号民事判决书于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人蒋海涛无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的30万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第266-1�民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2906号
原告
李喜成，男，汉族，1957年6月23日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6551元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李喜成种子款6551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年是四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2906号原告李喜成，男，汉族，1957年6月23日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6551元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李喜成种子款6551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年是四月十四日书记员张建军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2079号
原告：刘连城，男，1957年1月25日生，汉族，棉纺二厂退休工人，住天津市河东区，。
被告：云祥财富（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号9层07。
法定代表人：姜书鹏，董事长。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：云祥东方（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号3层21室。
法定代表人：姜书鹏，总经理。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
原告刘连城与被告云祥财富（北京）投资有限公司（以下简称“云祥财富公司”）、云祥东方（北京）资产管理有限公司（以下简称“云祥东方公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连城，二被告委托诉讼代理人阎玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连城向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告人民币本金1000000元，自2015年2月20日至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算；2.判令原告对第一被告的天津市和平区滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场3层131房产在担保范围内享有优先受偿权。第一被告的债务及原告实现债权的所有费用通过处置房产所得价款不足以清偿的部分，由第二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日，第一被告向原告借款人民币1000000元，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，利率为每年26%，以天津市和平区滨江道与山西路家口东侧麦购休闲广场3层131房及2层106号房产作为抵押，并办理了抵押登记。第二被告为原告的债权提供了连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息、违约金及所有实现债权的费用。原告如约履行了借款义务，借款到期后，原告要求第一被告还款，但至今未还，原告向第二被告主张担保权利亦无果，且第一被告自2015年2月20日最后一次支付利息后便未支付任何逾期利息，故原告起诉来院，望判如所请。
云祥财富公司与云祥东方公司共同辩称，被告云祥财富公司确于2014年1月向原告借款1000000元，并用一套房产抵押，云祥东方公司作为担保人。借款人在借款期限内的利息全部偿还了，至2015年1月份，到期后本金未能偿还，同意原告的诉讼请求，但现在被告确实拿不出钱，同意将抵押的房产拍卖，先还给原告一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年1月20日，原告与被告云祥财富公司签署《补充贷款协议》，约定云祥财富公司向原告借款1000000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，年利率26%，同时双方签署了“房产抵押合同”，被告云祥财富公司提供其所有的天津市和平区滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场3层-131号房屋对上述借款进行抵押担保。同日，原告以银行转账方式向被告云祥财富公司交付了借款1000000元。2014年1月24日，双方到房地产管理机关办理了房屋抵押登记。次日，原告与被告云祥东方公司签署了《保证合同》，由云祥东方公司对上述借款提供连带保证担保。在合同履行过程中，被告云祥财富公司按照约定向原告支付了借款利息至2015年1月20日。借款期限届满后，二被告未能偿还本金也未支付利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的《补充贷款合同》能够证实，原告与被告云祥财富公司之间形成借款合同关系。原告在将款项交予被告后，被告即负有向原告按期偿还借款本金并支付利息的义务。现被告云祥财富公司未能及时偿还借款，违反了合同约定，应当承担继续履行偿还义务的违约责任。因此，原告要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。由于双方就该笔借款签署了抵押合同并办理了抵押登记手续，该抵押合同的形式、内容均符合法律规定，本院予以确认。在被告云祥财富公司未能按时还款的情形下，原告依法享有对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。现被告云祥财富公司同意原告以抵押物优先受偿，本院予以照准。同时，由于被告云祥东方公司与原告签署了《保证合同》，按照担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，被告云祥东方公司对原告在对抵押物行使优先受偿权后清偿不足部分承担连带偿给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告云祥财富（北京）投资有限公司偿还原告刘连城借款人民币1000000元及利息（以1000000元为本金，按照年利率24%为标准给付自2015年2月21日开始至本判决指定给付之日止）；
二、原告刘连城对被告云祥财富（北京）投资有限公司所有的坐落天津市和平区滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场3层-131号房屋按照抵押登记的顺序享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；
三、被告云祥东方（北京）资产管理有限公司对原告在实现优先受偿权后仍有剩余的部分债务承担连带偿还担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16164元，保全费5000元，共计21164元，由被告云祥财富（北京）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张树芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 彤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2043号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人盛某。
委托代理人林某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人兑某。
王某与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1064号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1837号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第12号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2401元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自判决生效之日起三日内返还原告王某2401元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人王某答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收费为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01293号
原告张某。
委托代理人严雪松（代理权限：参与诉讼、调查取证、质证、辩论，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
被告龙某甲。
原告张某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人严雪松到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1992年1月，经人介绍原被告相识恋爱，××××年××月××日生育女儿龙某乙。××××年××月××日，经政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子龙某丙。因结婚时年龄尚小，根本不懂感情，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告张某复印件、女儿龙某乙、儿子龙某丙常住人口登记卡各1份，拟证明原告及婚生子女身份信息等基本情况。
证据二：原被告结婚登记申请书复印件1份，拟证明原被告属合法夫妻关系。
证据三：证人余某证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活。
被告龙某甲未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据一、二，属相关职能部门出具的身份信息及婚姻证明，经核实比对，与实际情况一致，能够达到证明目的，本院予以采信。原告出具的证据三关于证人余某的证言，证人未出庭接受讯问，且无其他证据相印证，属孤证，不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院不予采信。
依据上述采信的证据，综合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
1992年1月，原告张某与被告龙某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告生育一女，取名龙某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告经四川省巫溪县塘坊政府婚姻管理部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名龙某丙，现在浙江打工。不久，双方举家迁往湖北随县厉山镇双寨村居住。期间，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系淡漠。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的沟通与理解，且原告庭审中未举出感情已破裂的有效证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 周桂珍
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初613号
原告郭忠勇，男，汉族，1970年12月15日出生，住卫辉市。
被告户银萍，女，汉族，1964年9月12日出生，住卫辉市水晶城北区。
被告石建国，男，汉族，1963年10月3日出生，住址同上，系户银萍之夫。
被告石月，男，汉族，1986年4月2日出生，住址同上，系户银萍之子。
委托代理人文健，河南中原法汇律师事务所律师。
原告郭忠勇诉被告户银萍、石建国、石月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠勇及被告委托代理人文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告户银萍和石建国系夫妻关系，被告石月系户银萍和石建国的儿子，三被告在一起共同生活。2013年12月31日三被告因买房向原告借款70000元，约定月利率18‰，每月结一次利息。后被告家分二次又向原告借款29500元，口头约定月利率18‰，每月结一次利息。截止到2017年2月8日被告欠原告借款本金99500元，利息930元。故此，原告诉至本院，要求：1、判令三被告立即归还原告借款本金99500元及利息930元（2017年2月8日起按月利率18‰计算至债务结清之日止）；2、判令三被告承担诉讼费用。
被告辩称：后两笔借款没有约定利息，原告也没有证据证明有口头约定利息，应当予以驳回。
经审理查明、质证，本院确认以下案件事实：
2013年12月31日，被告户银萍、石建国、石月因买房向原告借款70000元，约定月利率18‰，每月结一次利息。户银萍已还了部分利息，截止2017年2月8日，尚欠930元利息未还。2015年10月30日，被告户银萍向原告借款17000元，未约定利息。2016年7月2日，被告户银萍向原告借款12500元，未约定利息。
另查明被告户银萍和石建国系夫妻关系，被告石月系被告户银萍和石建国之子。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。三被告因买房向原告借款70000元并约定月利率18‰，之后被告户银萍又分两次向原告借款17000元和12500元，现三被告均认可借款事实。故此，原告要求三被告共同偿还2013年12月31日的借款本金70000元及利息930元的理由正当，应予支持。原告要求三被告偿还2015年10月30日的借款17000元及2016年7月2日的借款12500元，两笔借款共计29500元，虽被告户银萍在签“当事人送达地址确认书”时自认其家庭关系，但被告石月没有在2015年10月30日及2016年7月2日的两张借条上签字，原告也没有提供证据证明该两笔借款系三被告家庭共同使用。故此，原告要求被告石月与被告户银萍、石建国共同偿还该29500元借款的理由与证据不足，不应支持；但该29500元借款发生在户银萍与石建国婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告户银萍与石建国共同偿还。因原、被告双方对该29500元借款未约定利息，且原告当庭也自愿放弃主张该29500元借款的利息，故此，对该29500元借款的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户银萍、石建国、石月于本判决生效后十日内共同偿还原告郭忠勇借款70000元及利息930元（2017年2月8日之后的利息以70000元为基数，从2017年2月8日起按月利率18‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告户银萍、石建国于本判决生效后十日内共同偿还原告郭忠勇借款29500元。
三、驳回原告郭忠勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，保全费1020元，共计3330元，由被告户银萍、石建国、石月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩雪菲
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1246号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年9月6日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人肖增恒，河北华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张志英、代理检察员翟静支持公诉，被告人韩某及其辩护人肖增恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日15时许，被告人韩某酒后在高碑店市马垡西村小学门口，以被告人汪某瞪他为由无故对汪某进行殴打，马垡西村村民邢某丙上前制止，韩某又与邢某丙发生打斗。经法医鉴定，汪某、邢某丙所受损伤均属轻微伤。
案发后，被告人之亲属代其与被害人汪某的家人及被害人邢某丙达成和解协议，赔偿被害人汪某各项经济损失共计人民币3000元，汪某、邢某丙对韩某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、邢某丙的陈述，证人单某、尚某、宋某、王某、邢某乙、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，邢某丙辨认被告人的笔录，赔偿协议及收条，抓获证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某犯罪后，自动投案，如实供述自已的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现以及得到被害人谅解等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 何志刚
人民陪审员 马晓池
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1246号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人韩某，男，1990年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市，住该市。因本案于2014年9月6日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人肖增恒，河北华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张志英、代理检察员翟静支持公诉，被告人韩某及其辩护人肖增恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日15时许，被告人韩某酒后在高碑店市马垡西村小学门口，以被告人汪某瞪他为由无故对汪某进行殴打，马垡西村村民邢某甲上前制止，韩某又与邢某甲发生打斗。经法医鉴定，汪某、邢某甲所受损伤均属轻微伤。
案发后，被告人之亲属代其与被害人汪某的家人及被害人邢某甲达成和解协议，赔偿被害人汪某各项经济损失共计人民币3000元，汪某、邢某甲对韩某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、邢某甲的陈述，证人单某、尚某、宋某、王静、邢某乙、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，邢某甲辨认被告人的笔录，赔偿协议及收条，抓获证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某犯罪后，自动投案，如实供述自已的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现以及得到被害人谅解等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 何志刚
人民陪审员 马晓池
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘秀坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2118号
原告昆山顺帆商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼907室，组织机构代码68411193-1。
法定代表人李丽华，该公司总经理。
被告昆山市创意百货商厦有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路273-301号，组织机构代码56434434-3。
法定代表人王佩兰，该公司负责人。
原告昆山顺帆商贸有限公司（以下简称顺帆公司）与被告昆山市创意百货商厦有限公司（以下简称创意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李霆独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告顺帆公司法定代表人李丽华到庭参加诉讼，被告创意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺帆公司诉称：原告顺帆公司给被告创意公司配送蜂蜜、阿胶枣等休闲食品，2013年10月至12月期间，被告欠原告货款16502.81元，被告向原告出具了两张支票，后原告向银行兑付时，得知该两张支票为空头支票。2014年1月至4月期间，原告给被告送货价值25395.46元，并向被告开具了相应的增值税发票，被告未支付该期间的货款。2014年5月至7月，原告又向被告送货价值6490.6元，尚未开具发票，被告也未付款。现被告公司已经停止营业，被告公司的老板法定代表人不知去向。为此，原告向人民法院起诉要求：被告向原告支付货款总计48388.86元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、转账支票二张，其中一张出票日期2014年7月16日，金额为8502.81元，另一张出票日期2014年7月7日，金额为8000元，原告向银行兑付时，银行告知被告出具的该两张支票为空头支票；
证据2、增值税发票二份，其中一份2014年4月10日，金额为16502.81元，另一份2014年6月24日，金额为25395.46元；
证据3、商品入库单6张、退货单5张，证明2014年5月至7月被告收取原告货物情况，货物价值6490.60元；
被告创意公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告创意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3均为原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月10日、2014年6月24日，原告顺帆公司各开具增值税发票一张，两张发票中购货单位为被告创意公司的，发票金额分别为16502.81元、25395.46元。本案起诉前，被告向原告出具了转账支票两张，两张支票上载明的付款人为被告，收款人为原告，两张支票金额共为16502.81元，出票日期分别为2014年7月7日，2014年7月16日，原告持该两张发票未能在银行获得兑现。
另查明，2014年5月至2014年7月期间原告向被告送货，扣除部分退货后，经结算，该期间原告向被告送货金额为6490.60元。
本院认为，原告向被告主张货款，应当举证证明其与被告之间存在买卖合同关系。现原告与被告并未签订书面合同，原告虽然提交了两份增值税发票，但未能提交送货凭证，仅凭原告提交的两份支票，不足以印证原告向被告履行了相应的送货义务，故本院对原告主张的两张发票的货款16502.81元、25395.46元，本院不予支持。关于2014年5月至2014年7月期间的送货情况，原告提交了相应的送货单，扣除部分退货后，实际送货金额为6490.60元。本院对原告主张的该6490.60元部分的货款予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告昆山市创意百货商厦有限公司支付原告昆山顺帆商贸有限公司货款6490.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1010元，减半收取505元，公告费300元，二项合计805元，由原告负担400元，由被告负担405元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李霆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。