江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0418号
原告华建林，男，1961年10月26日生，汉族。
委托代理人倪晓、金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告殷洪元，男，1974年7月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告华建林诉被告殷洪元、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告华建林及其委托代理人金烨，被告殷洪元到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2013年12月4日再次公开开庭进行审理，原告华建林的委托代理人金烨，被告殷洪元，被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建林诉称：2011年8月22日，被告殷洪元驾驶号牌号码为苏B×××××号小型轿车，沿锡甘路由西向东行驶至锡山区鹅湖镇包家桥没有交通信号灯的交叉路口，遇原告华建林驾驶二轮摩托车由北往南通过路口时相撞，致华建林受伤。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定华建林负事故主要责任、殷洪元负事故次要责任。现其各项损失为医疗费24338.68元、住院伙食补助费198元、营养费1200元、残疾赔偿金59354元、误工费100000元、护理费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计194190.68元。因苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故主张保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由殷洪元承担30%的赔偿责任。
被告殷洪元辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后其向原告华建林支付现金6000元，要求一并处理，华建林应予返还。对华建林主张的各项费用的意见与保险公司相同。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费中金额为83元的票据因无相应门诊病历证实，不予认可，对其余票据的真实性无异议。住院伙食补助费应按照每天18元计算10天，营养费应按照每天15元计算60天，护理费按照每天50元计算60天，交通费认可100元，误工费认可每月1500元，残疾赔偿金应当按照80%的比例赔偿47483.2元，精神损害抚慰金因华建林负事故主要责任认可1000元。
经审理查明：一、2011年8月22日20时50分，被告殷洪元驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，沿锡甘路由西向东行驶至锡山区鹅湖镇包家桥没有交通信号灯的交叉路口，与原告华建林未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶车辆状态为“注销”的苏B×××××号二轮摩托车由北往南通过路口时相撞，造成两车损坏、华建林受伤的交通事故。2011年9月28日，交警大队作出锡公（交巡）锡公交认字（2011）第00067号道路交通事故认定书，认定华建林负事故的主要责任、殷洪元负事故的次要责任。
二、苏B×××××小型轿车系殷洪元所有，2010年9月24日，保险公司为该车承保了保险期间自2010年9月26日0时起至2011年9月25日24时止的交强险。
三、华建林在事故中受伤，至医院住院治疗11天，花去医疗费24255.68元。经本院委托鉴定，2013年7月2日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2013）临鉴字第1821号司法鉴定意见书，鉴定意见为华建林左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。事故发生前，华建林在锡山区鹅湖镇荡口锡东商贸城从事鲜肉零售，系个体工商户。事故发生后，其因伤误工。
四、事故发生后，殷洪元向华建林支付赔偿款6000元，殷洪元要求在本案中一并处理，直接向其返还。华建林、保险公司表示无异议。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，华建林遂诉至本院。
上述事实，由华建林提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、司法鉴定意见书，营业执照、无锡市锡山区锡东商贸城证明、鹅湖镇鹅湖村村民委员会证明、无锡市锡山区鹅湖镇畜牧兽医站及无锡市锡山食品有限公司荡口食品站证明，殷洪元提供的收据等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告华建林因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告殷洪元、被告保险公司对道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。结合双方意见，华建林的各项费用本院作如下认定：护理费3600元、住院伙食补助费198元、残疾赔偿金59354元，符合法律规定，本院予以确认。关于华建林主张的医疗费24338.68元，本院采纳殷洪元、保险公司意见，确定医疗费为24255.68元。关于华建林主张的营养费1200元，按照每天18元计算60天，应为1080元；关于华建林主张的误工费100000元，其提供的证据证明其从事鲜肉零售业，华建林、殷洪元同意按照2011年度江苏省零售业在岗职工年平均工资31498元计算误工费为10499.33元，保险公司对此有异议，但未能提供相反的证据，本院对保险公司的意见不予采纳，确定误工费为10499.33元。关于华建林主张的精神损害抚慰金5000元，根据事故责任及华建林伤残情况，确定精神损害抚慰金为1500元，超出部分不予支持。关于华建林主张的交通费500元，其未能提供证据证实，本院根据事故情况及华建林的治疗的情况，确定交通费为400元，超出部分不予支持。综上，华建林的各项费用合计100887.01元。因苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险限额范围内赔付给华建林医疗费10000元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金1500元、误工费10499.33元、交通费400元，共计85353.33元。超出交强险限额部分的医疗费14255.68元、住院伙食补助费198元、营养费1080元，共计15533.68元，由殷洪元赔偿30%即4660.1元；殷洪元已赔付华建林6000元，超出部分1339.9元，华建林应当返还殷洪元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告华建林85353.33元，华建林收到上述赔偿款后立即返还被告殷洪元1339.9元。二、驳回原告华建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），鉴定费2360元，共计3095元，已由华建林预交，由华建林负担1435元，保险公司负担1660元。（华建林同意其预交诉讼费用的剩余部分由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
代理审判员 张洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。