wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7413号
原告：南京菲利西亚食品有限公司，住所地在本市鼓楼区中山北路95号2008室。
法定代表人：陶祝君，总经理。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师，执业证号13201200510651010。
被告：强东东，男，汉族，1982年12月18日生。
第三人：邢光亮，男，1969年11月10日生，汉族。
原告南京菲利西亚食品有限公司与被告强东东、第三人邢光亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京菲利西亚食品有限公司的法定代表人陶祝君及原告的委托诉讼代理人袁爱萍，被告强东东、第三人邢光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京菲利西亚食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告强东东办理离职交接手续，返还从原告处赊借销售的三星嘉宾郎酒200件（1200瓶）、新三星嘉宾郎酒100件（600瓶）、新四星嘉宾郎40件（240瓶）、新五星嘉宾郎酒10件（60瓶），如被告无法返还上述郎酒，则赔偿原告酒水款损失5万元。事实和理由。被告于2015年1月3日经邢光亮招聘进入原告公司从事业务员工作。2015年3月13日，被告填写郎酒借条，从原告处借走新三星嘉宾郎酒100件（600瓶）、新四星嘉宾郎酒40件（240瓶）、新五星嘉宾郎酒10件（60瓶）。同年5月23日，被告又从原告处借走三星嘉宾郎酒200件（1200瓶）。之后，原告要求被告返还赊借的郎酒或交付该酒水款项，被告自行离职并未按规定办理交接手续。经原告多次催促，被告拒不办理交接，故提起诉讼，请求依法判处。
被告强东东辩称：对原告诉称的事实无异议，所借酒水属实，但原告未给机会办理离职交接，我们已在秦淮区法院提起劳动争议诉讼。赊借酒水是为原告在江宁区域的办事处所借。且因之前出售酒水的兑奖，部分酒水兑给了客户，具体数额是三星嘉宾郎酒（42度）兑出754瓶，四星嘉宾郎酒兑出25瓶，五星嘉宾郎酒兑出5瓶。兑奖瓶盖已给原告公司，数额也与原告公司会计核对。因原告未将上述数量的酒水给我，我就用借出的酒水进行兑奖。现剩余酒水由邢光亮保管。原告将江宁区点制作门头广告费用16685元支付给邢光亮后，同意将剩余酒水返还原告。
第三人邢光亮述称：被告赊借酒水是代表江宁区点所借，我是江宁区销售点负责人，现部分酒水通过兑奖兑出，剩余酒水的确在我的江宁区办事处。但原告与我办事处有很多事情未处理完毕未对账。我已经支出的制作门头广告费16685元，原告公司未予报销。原告公司将门头广告费支付给我后，酒水可以还给原告。
本案经开庭审理，本院对事实认定如下：2015年1月3日，被告强东东经第三人邢光亮招聘，进入原告公司从事销售业务员工作。2015年3月13日，被告填写郎酒借条，从原告处借走新三星嘉宾郎酒100件（600瓶）、新四星嘉宾郎酒40件（240瓶）、新五星嘉宾郎酒10件（60瓶），用于销售。同年5月23日，被告又从原告处借走三星嘉宾郎酒200件（1200瓶）用于销售。之后，被告未与原告结算销售数额，仅根据原告销售政策，将其中的三星嘉宾郎（42度）754瓶、四星嘉宾郎25瓶、五星嘉宾郎5瓶兑换给得奖客户，并将兑奖瓶盖交给原告公司，与原告公司会计进行了核对。2015年，强东东以原告未与其签订书面劳动合同为由，诉至南京市秦淮区人民法院，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资及2016年5月、6月的工资及提成。该院经调解于2016年11月10日作出的（2016）苏0104民初5893号民事调解书约定，南京菲利西亚食品有限公司于2017年1月10日前一次性支付强东东14000元；该起劳动争议纠纷一次性了结的调解协议。2016年7月29日，原告南京菲利西亚食品有限公司就要求强东东返还赊借的郎酒申请劳动争议仲裁，在南京市劳动争议仲裁委员会出具仲裁时间确认书后，向本院提起本案诉讼。同年12月29日，第三人邢光亮就其与原告的劳动争议纠纷，向本院提起劳动争议诉讼。
庭审中，原、被告双方确认，双方于2015年6月30日终止劳动关系。原告对被告辩称，被告将三星嘉宾郎（42度）754瓶、四星嘉宾郎25瓶、五星嘉宾郎5瓶兑换给原告公司得奖客户的事实，予以认可。表示该用于兑奖的酒水可以在本案中核减，剩余酒水返还原告。对于被告提交的内容为“收到邢光亮门头制作费用壹万陆仟陆佰捌拾伍元正全款收到”的收条的真实性及关联性不予确认。对于被告、第三人所称，原告应予报销门头广告制作费16685元的意见，原告认为，江宁区并未设立办事处，第三人只是承包了江宁区郎酒销售，制作门头广告事先未征得原告同意，故不同意报销该费用，亦不同意在应返还的酒水中抵扣。
法庭辩论结束后，经调解，因原、被告及第三人之间意见分歧较大，致本案未能调解结案。
以上事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的仲裁申请书、仲裁时间确认书、应聘人员登记表、签到表、承诺书、2015年销售考核确认书、郎酒借条两张，被告提交的兑奖记录四页、门头广告照片两张、郎酒2015广告制作门头清单一张、收条一张及本案开庭笔录等证据证实。本院予以确认。
本院认为，本案被告强东东原系原告单位业务销售人员，出具借条赊借原告郎酒进行销售，属于履行其员工业务职责的行为，故在与原告终止劳动关系后，未及时办理工作交接，与原告结清账目并返还未售出的赊借酒水的行为，违反了劳动法律法规的相关规定。被告应将赊借原告的未售出、未用于兑奖的酒水及时返还原告。关于被告及第三人所称，剩余酒水系由第三人邢光亮保管，原告须将江宁区点制作门头广告的费用16685元报销给邢光亮后，赊借的酒水才可以还给原告的意见，由于被告向原告出具借条及销售所借郎酒属于履行公司销售人员销售职责的行为，且借条上被告并未写明系为第三人邢光亮借酒销售，并由邢光亮负责与原告结算销售款物，故被告、第三人仅以酒水现在第三人处保管为由，声称被告系为第三人借酒的意见，本院不予采纳。鉴于原告对被告将三星嘉宾郎酒（42度）754瓶、四星嘉宾郎酒25瓶、五星嘉宾郎酒5瓶兑换给原告公司得奖客户的事实予以认可，并表示用于兑奖的酒水可以在本案中核减，故被告及第三人应当返还原告的酒水为三星嘉宾郎酒1046瓶、新四星嘉宾郎酒215瓶、新五星嘉宾郎酒55瓶。关于被告及第三人所称的制作门头广告费16685元，因被告提交的收条明确载明，系收到第三人邢光亮的制作费用，而不是收到被告强东东的费用，故对于被告、第三人所称的该项费用，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告强东东于本判决生效之日起七日内，一次性将赊借原告的三星嘉宾郎酒1046瓶、新四星嘉宾郎酒215瓶、新五星嘉宾郎酒55瓶返还原告南京菲利西亚食品有限公司。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张瑞强
审判员 鲍蓉蓉
审判员 孙晋辉
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 蓉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1460号
申请执行人：徐贵起，男，1966年1月2日出生，住河南少泌阳县，
被执行人：福建省华鼎钢结构工程有限公司，住所地漳州台商投资区角美龙池工业园，统一社会信用代码：913506817593755534。
负责人：李江发，职务：总经理。
执行申请人徐贵起与被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1460号申请执行人：徐贵起，男，1966年1月2日出生，住河南少泌阳县，被执行人：福建省华鼎钢结构工程有限公司，住所地漳州台商投资区角美龙池工业园，统一社会信用代码：913506817593755534。负责人：李江发，职务：总经理。执行申请人徐贵起与被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十月二十七日书记员  蔡志伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1954号
罪犯肖宝利，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1995年7月3日以（1995）承市刑初字第41号刑事判决，以被告人肖宝利犯奸淫幼女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年9月26日以（2001）冀刑执字第866号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年10月19日、2011年9月29日以（2005）承刑执字第1051号、（2011）承刑执字第1074号刑事裁定对其减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖宝利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖宝利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）742号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖宝利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宝利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终722号
上诉人（原审原告）：南京润腾物资实业有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。
法定代表人：陈亚坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓风，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京新和源建材市场管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。
法定代表人：陈文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审第三人：南京新和源企业管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。
法定代表人：陈亚坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓风，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人南京润腾物资实业有限公司（以下简称润腾公司）因与被上诉人南京新和源建材市场管理服务有限公司（以下简称新和源建材公司）、原审第三人南京新和源企业管理服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对润腾公司是否违约、新和源建材公司行使约定解除权或法定解除权能否成立未作认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第296号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人南京润腾物资实业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 丹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1021号
申请执行人张昌龙，男，1977年7月5日生，汉族，贵州福泉人，住所地福泉市。
被执行人袁仕彬，男，1967年1月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
张昌龙诉袁仕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）黔2725民初4080号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告袁仕彬差欠申请人张昌龙借款本金七万五千元，自愿于2016年9月30日前偿还借款本金二万元，下欠借款本金五万五千元自愿于2016年12月30日前还清；若被告袁仕彬2016年9月30日前未按约定履行给付义务，原告张昌龙可向法院申请执行上述全部款项；二、驳回原告张昌龙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取837元，被告袁仕彬自愿承担500元，原告张昌龙自愿承担337元。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张昌龙于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行中，双方自愿达成执行和解意见：一、被执行人袁仕彬差欠申请人张昌龙借款本金75000元、案件受理费500元，共计75500元；二、被执行人袁仕彬自愿分期给付，从2016年11月起每月月底28日前给付10000元直至清偿完毕止；三、如被执行人袁仕彬未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原判决确定的义务；如被执行人袁仕彬履行给付义务，申请人自愿放弃其余执行请求；四、执行费1025元，被执行人袁仕彬自愿在2016年11月20日前交法院。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初4080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 饶成忠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第956号
原告强某某，男，东辽县人。
被告韩某某，女，东辽县人。
本院在审理原告强某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一四年十月三十日
书记员 曹锦武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4382号
原告律文强，男，汉族，个体户。
委托代理人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告陈安钢，男，汉族，个体户。
委托代理人陆景柱，山东铭信律师事务所律师。
原告律文强与被告陈安钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律文强的委托代理人褚治波，�告陈安钢的委托代理人陆景柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律文强诉称，2014年5月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借律文强现金伍万元正，愿自家鲁Q×××××号小型轿车别克牌GCMD242ATA、识别码CKCQ53X0IXH131455，作为抵押，借款人陈安钢”。双方并口头约定借款期限1个月。因被告抵押给原告的汽车鲁Q×××××号，是被告租赁“临沂易乘租赁公司的汽车”，2014年6月份临沂易乘租赁公司的汽车将鲁Q×××××号车开走。被告未按约定向原告偿还借款，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈安钢辩称，被答辩人所诉与事实不符，双方之间并不存在民间借贷关系，也就是说答辩人陈安钢并未向原告借过5万元，答辩人陈安钢曾向原告出卖过一�玉，价格为45000元，后原告律文强反悔，其带领四个社会青年将答辩人的别克车开走，该车实际车主为陈安钢，行驶证上为临沂易诚租赁公司，该公司是答辩人与其他人合伙成立，在答辩人报警后，原告将车遗弃在汪沟镇派出所附近。原告威胁答辩人出具了本案中的借条，其所有内容都是答辩人在被胁迫，违背其意愿的情况下书写，后答辩人也向汪沟镇派出所报警，我方也向法庭申请调查报警记录，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日，被告陈安钢向原告出具借条一份，载明：“借条今借律文强现金伍万元整愿已自家鲁Q×××××小型轿车（别克牌GCMD242ATA、识别码CKCQ53X0IXH131455做为财产抵押）陈安钢2014年5月20号”，该借款未约定借款期限及利息，上述借款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。庭审中，被告陈安钢对本案借条的真实性无异议，但其主张该借条是在原告胁迫的情况下书写，其与原告之间并不存在借款的事实；原告对此不予认可，被告陈安钢亦未向法庭提供相关证据证实。
另查明，在诉讼中，被告向法庭提交调查取证申请书一份，被告称本案借条系在原告的暴力胁迫下书写，事发于2014年6月23日，次日被告陈安钢向临沂市公安局兰山分局汪沟派出所报案，被告要求法庭调取上述报案记录。本院接到原告的调查申请后，到汪沟派出所进行调查取证，该派出所工作人员在查询后称没有上述报案记录。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈安钢向其借款50000元的事实，有被告陈安钢书写的借条予以证实，且被告陈安钢对该借条的真实性无异议，故对被告陈安钢向原告借款50000元事实，本�予以确认。对于被告陈安钢主张该借条是在原告胁迫的情况下书写，其与原告之间并不存在借款的陈述，因其未提供相关证据证实，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。原、被告的借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。现原告律文强要求被告陈安钢偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈安钢于本判决生效之日起十日内偿还原告律文强借款50000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈安钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第413号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。
被告赵全安，男，1985年11月13日生。
被告赵同官，男，1970年6月6日生。
被告贾青竹，女，1956年7月7日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告赵全安、赵同官、贾青竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告赵全安、赵同官、贾青竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2011年11月29日被告赵全安由被告赵同官、贾青竹作为连带责任保证人从我社借款本金100000元，借款到期后，下欠借款100000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵全安、赵同官、贾青竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年11月29日原告赵营信用社与被告赵全安签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2011年11月29日至2012年11月28日，借款月利率为11.76‰；同日原告赵营信用社与被告赵同官、贾青竹签订《保证合同》，合同约定被告赵同官、贾青竹为被告赵全安依主合同与原告赵营信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2011年11月29日原告赵营信用社向被告赵全安发放借款人民币100000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金100000元及相应利息（自2011年11月29日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告赵全安签订的《个人借款合同》、与被告赵同官、贾青竹签订的《担保合同》合法真实，为有效合同。2011年11月29日被告赵全安由被告赵同官、贾青竹作为连带责任保证人从原告赵营信用社借款100000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金100000元及相应利息（自2011年11月29日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告赵全安作为借款人应承担偿还该借款100000元本息的法律责任，被告赵同官、贾青竹作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金100000元及利息（自2011年11月29日起计算）合法有据，本院予以支持。被告赵全安、赵同官、贾青竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全安于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年11月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告赵同官、贾青竹对被告赵全安上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵同官、贾青竹承担保证责任后，有权向被告赵全安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告赵全安、赵同官、贾青竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29365号
原告丰封彦，男，1975年9月18日生，汉族，住江苏省。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人崔洪喜，总经理。委托代理人江红星，男。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人纪东，总经理。委托代理人禹美群，女。委托代理人陈晖，男。原告丰封彦诉被告周口市新时空汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告丰封彦的委托代理人严佳晨到庭参加诉讼，被告周口市新时空汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰封彦诉称，2013年12月11日0时许，原告驾驶苏E3XX**货车由西向东行驶至上海市浦东新区S20(外)35.60公里处遇被告周口市新时空汽车运输有限公司的驾驶员驾驶牌号为豫P1X**挂豫P9X**挂货车行驶至此，两车发生碰撞，致人伤、车损的事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)15,840.88元、住院伙食补助费170元、律师费1,000元、交通费300元，要求上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险中先予赔偿，余款由被告周口市新时空汽车运输有限公司赔偿。被告周口市新时空汽车运输有限公司书面辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。基本同意被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的意见，但律师费过高，诉讼费按事故赔偿比例处理。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，商业三者险内已支付赔偿金135,585.89元。对医疗费(由法院审定)、住院伙食补助费、交通费(过高)应依事故责任比例分担。律师费、诉讼费不属保险理赔范围。经审理查明，2013年12月11日0时许，原告驾驶苏E3XX**货车由西向东行驶至上海市浦东新区S20(外)35.60公里处遇被告周口市新时空汽车运输有限公司的驾驶员驾驶牌号为豫P1X**挂豫P9X**挂货车行驶至此，两车发生碰撞，致人伤、车损的事故。经警方认定，原告、被告周口市新时空汽车运输有限公司的驾驶员各负同责。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险中赔偿原告丰封彦122,000元及在商业三者险中已赔偿原告丰封彦135,585.89元。肇事车辆投保了商业三者险500,000元(不计免赔率)。审理中，原告主张医疗费15,840.88元、住院伙食补助费20元/天×8.5天、律师费1,000元、交通费300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。原告主张医疗费15,840.88元、住院伙食补助费20元/天×8.5天、交通费300元，并无不当，可准许。律师费的多少由本院酌定。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告损失的，应由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按各自的事故责任分担。被告周口市新时空汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险中赔偿原告丰封彦医疗费用赔偿额(医疗费7,920.44元、住院伙食补助费85元)中的8,005.44元、死亡伤残赔偿额(交通费150元)中的150元，合计8,155.44元；二、被告周口市新时空汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰封彦律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周口市新时空汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年五月十九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第958号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因犯盗窃罪于2014年7月15日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）深龙法刑初字第3099号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某与被害人王某是男女朋友关系。2015年5月27日21时许，被害人王某来到李某位于深圳市龙岗区南湾街道某某花园A4栋A座19Q房的住处玩。被告人李某趁王某进入洗手间之际，将王某放在客厅的IPHONE6手机一部及招商银行信用卡一张盗走。后李某拿着王某的招商银行信用卡到南湾街道某某花园招商银行柜员机，凭借王某曾告知其的银行卡密码取款人民币2000元。当日22时许，李某拿着王某的信用卡来到南湾街道樟树布老XX金店刷卡购买价值人民币24000元的一条金项链。由于一次性刷卡付款不成功，李某便用分开刷卡的方式刷卡。第一次刷卡人民币5000元成功，李某再次刷卡支付人民币5000元时，因该信用卡设置了每天限额消费人民币5000元而无法刷卡支付。李某见状便要求售货员将先前刷卡支付的人民币5000元兑现给其，因其无法提供信用卡卡主的身份证遭到售货员的拒绝。2015年5月27日，被害人王某报警。2015年6月4日20时许，李某迫于压力到派出所投案自首。经鉴定，涉案手机价值人民币5569元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、银联卡签购单、信用卡、招商银行信用卡交易记录、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、释放证明、到案情况说明、证人耿某的证言、被害人王某的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控录像等。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未取得部分财物，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人李某不服提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻量刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人李某已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未取得部分财物，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人李某提出的原审量刑过重的辩解，经查，原审判决已经综合考虑其犯罪情节、悔罪态度等予以从轻处罚，该项上诉辩解于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐雪霞（兼）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字第1268号
原告王国东
被告武淑霞
本院在审理原告王国东诉被告武淑霞买卖合同纠纷一案中，原告王国东于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国东撤回起诉。
案件受理费25元由原告王国东负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵光辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3036号
上诉人（原审原告）：夏宝和，住吉林市。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王望国，住吉林市。
上诉人夏宝和因与被上诉人王望国民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏宝和于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人夏宝和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初280号民事判决；
二、准许夏宝和撤回起诉。
一审案件受理费7704元，减半收取3852元，由夏宝和负担；二审案件受理费7704元，减半收取3852元，由夏宝和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春阳
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 那译心
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第411号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
被告北京市海淀区监察局，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人刘志平，局长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人王涛，男。
原告张德艳认为被告北京市海淀区监察局（以下简称海淀监察局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭。
原告张德艳诉称，2012年6月21日，原告的住房遭到北京市海淀区苏家坨镇党委、政府有关人员的强行拆除。为了查明征地补偿安置情况，原告向北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）申请公开有关政府信息，但遭到拒绝。原告随即提起行政诉讼，北京市海淀区人民法院作出（2013）海行初字第302号行政判决书，判决苏家坨镇政府败诉。原告依据《中华人民共和国行政监察法》（以下简称《行政监察法》）第二条、第六条的规定，于2013年12月27日通过特快专递向被告发出依法行政申请，要求：对苏家坨镇政府在政府信息公开案件中的败诉行为进行查处；对苏家坨镇政府法定代表人张春明进行行政问责；对苏家坨镇政府信息公开工作负责人崔航进行查处；将查处结果书面告知申请人。但被告至今未对原告作出任何书面答复，明显属于行政不作为。因此，原告提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告不履行法定职责的行为违法；判令被告履行法定职责，作出书面处理决定；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以审查具体行政行为的合法性作为请求事项，方属于行政审判的权限范围。本案中，张德艳的请求事项为，确认海淀区监察局不履行行政监察职责的行为违法、责令海淀区监察局履行行政监察职责。根据《行政监察法》第二条的规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”监察机关实施的行政监察行为，其目的是加强对行政机关工作效能的管理，其对象是行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其效果是人事上的奖惩、任免，故其属于行政机关的内部监督行为，并非具体行政行为。因此，张德艳的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德艳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张德艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二０一四年九月十七日
书 记 员 李 昂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂01刑更428号
罪犯唐伟华，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2007年12月3日作出（2007）龙刑初字第74号刑事判决，以被告人唐伟华犯挪用公款罪和合同诈骗罪，分别判处有期徒刑五年和十年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年7月23日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人唐伟华不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）桂市刑终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月30日交付执行。2008年2月26日入监狱服刑。2011年10月25日、2013年12月20日，经本院分别裁定，共对罪犯唐伟华减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭履行职务，罪犯唐伟华到庭参加庭审活动，证人龙某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止，共获奖励分113.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐伟华予以减去有期徒刑一年。
罪犯唐伟华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯唐伟华提请减刑的程序合法，罪犯唐伟华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人龙某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯唐伟华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1619号
原告肇东市玉凤旅店，地址肇东市。
经营者凤英，女，1963年5月1日出生，汉族，住肇东市。
被告：付国彦，男，1959年11月24日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市玉凤旅店与被告付国彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告肇东市玉凤旅店经营者凤英及被告付国彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市玉凤旅店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿经济损失10,000.00元（具体赔偿数额以评估为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日18时许，原、被告居住的房屋发生火灾。肇东市公安消防大队做出火灾事故认定书，认定被告室内电线起火。被告仅对房主进行赔偿，对房屋租用人原告的损失不予赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付国彦辩称，原告诉讼事实有错误原告向被告要求赔偿没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告系邻居关系，原告租用房屋开旅店，在工商部门办理了肇东市玉凤旅店的营业执照。2016年2月7日18时许，因被告房屋电线起火，致使原告经营的旅店被烧毁，致使原告旅店内物品被烧毁。该起火灾事故经肇东市公安消防大队火灾事故认定：起火点位于国彦发型设计室内用电线路。被告付国彦与房屋的所有权人协商，由付国彦将房屋的房盖修好，但原告室内被烧毁的物品没有得到赔偿，原告经营者凤英的名义起诉被告付国彦，经肇东市人民法院（2016）黑1282民初1967号民事判决书判决驳回原告凤英的诉讼请求。原告上诉到绥化中级人民法院，绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1195号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告凤英又起诉付国彦，肇东市人民法院，后又撤回起诉，又以肇东市玉凤旅店为原告起诉被告付国彦。但原告被烧毁的物品已经被处理掉，损失财产的具体数额无法确定。
本院认为，因被告付国彦经营的国彦发型设计室内的电线短路，造成原告肇东市玉凤旅店室内财产损失，作为直接侵权人，被告付国彦应承担损失赔偿责任。但对于具体财产名称及损失财产的价值数额，原告负有举证责任，原告没有提供其主张的所受损失的相关证据，待有新的证据后原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肇东市玉凤旅店的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年六月九日
书记员 刘一峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00611号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人，张华，理事长。
委托代理人薄应光，
原告王春节。
本院于2014年7月9日立案受理原告东海县农村信用合作联社与被告王春节金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1950元，由原告东海县农村信用合作联社负担。
审判长 肖汉江
二〇一四年八月六日
书记员 李 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4723号
罪犯赵东风，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年8月31日作出了（2005）金中刑二初字第58号刑事判决，以被告人赵东风犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年2月，2012年3月共减刑三年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯赵东风减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东风在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵东风在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵东风在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东风予以减刑一年二个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1215号
原告沈某某（又名沈某青），女。
被告黄某某，男。
原告沈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员李佳桂担任庭审记录，原告沈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原、被告在广东顺德打工相识恋爱，并一起同居生活；2008年9月，原告怀孕，被告不同意要孩子，要求打掉，同年10月，原告到医院打掉孩子；2010年2月17日，双方登记结婚。婚后，按农村习俗举行婚礼，2010年6月，被告表现出性格古怪，常为生活小事发生争吵，原告有时回家晚一点，被告就打骂原告，夫妻感情出现裂痕，2013年4月，夫妻开始分居，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告既不到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2008年6月，原、被告在广东佛山市顺德区打工自由恋爱相识谈婚；恋爱期间，双方互有往来，共同租房同居生活；2010年2月17日，双方自愿登记结婚并共同生活；登记结婚当天，双方按农村习俗举行婚礼，被告在家办五桌酒席，男方没有送礼金，女方没有陪嫁物品。婚后，夫妻相处较好，开始，原、被告在同一个厂打工，一起租房居住，共同生活；几个月后，双方各在一个厂打工，一起租房居住，共同生活至2013年4月，无婚生子女。2012年开始，被告就有吃饱就想睡觉习惯，因生活琐事引起夫妻争吵，2013年5月，原告离开被告。2014年6月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告现在家居住，表现为神志不太清醒、发呆、不善表达、吃饱就想睡觉、睡醒就专注电视，被告家人希望原告协助为被告治疗，便于被告早日康复。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础好，婚后夫妻和睦相处共同创业，家庭较为融洽，夫妻间因生活琐事出现意见分歧属正常现象，夫妻感情尚好，目前被告表现为发呆、不善表达、吃饱就想睡觉，被告家人希望原告协助为被告治疗，便于被告早日康复。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，可以确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂；今后只要双方互谅互让、加强夫妻感情的沟通、互相珍惜以往夫妻感情，协助被告家人为被告治疗，夫妻是完全能够和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告黄某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一四年九月十一日
书记员 李佳桂
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1012号
原告海伦市爱民乡爱荣村民委员会。
法定代表人刘忠生，职务村长。
被告沈阳瑞坤投资有限公司。
法定代表人徐凤珍，职务董事长。
原告海伦市爱民乡爱荣村民委员会与被告沈阳瑞坤投资有限公司合伙协议纠纷一案，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告海伦市爱民乡爱荣村民委员会自动撤诉处理。
审判员 孙卫安
二〇一六年十二月十二日
书记员 王杨杨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初1012号原告海伦市爱民乡爱荣村民委员会。法定代表人刘忠生，职务村长。被告沈阳瑞坤投资有限公司。法定代表人徐凤珍，职务董事长。原告海伦市爱民乡爱荣村民委员会与被告沈阳瑞坤投资有限公司合伙协议纠纷一案，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告海伦市爱民乡爱荣村民委员会自动撤诉处理。审判员  孙卫安二〇一六年十二月十二日书记员  王杨杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第71号
原告黄子扬。
委托代理人亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人易嫦季，广东国锋律师事务所律师。
被告姚伟强。
原告黄子扬诉被告姚伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后因被告姚伟强下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄子扬的委托代理人易嫦季到庭参加诉讼，被告姚伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子扬诉称，被告姚伟强于2013年3月30日向原告借款人民币20000元，并写下借条给原告，被告向原告承诺该借款在2013年6月30日偿还。但至今，被告仍未偿还借款给原告。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币20000元及支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率6.5%／年计算，从2013年7月1日起至付清之日止，暂计至2015年1月1日为1733元），以上共计21733元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚伟强没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告黄子扬提供借条一张，证明被告姚伟强向其借款20000元。该借条记载：本人姚伟强在2013年3月30日借到黄子扬现金人民币20000元整，定于在6月30日归还，落款中借款人处有“姚伟强”字样的签名及捺印，落款时间为2013年3月30日。据此，原告黄子扬主张其与被告姚伟强曾为东莞市企石镇公安分局的同事，被告称其经营小商店所需，于2013年3月30日向原告借款20000元，原告于当日通过现金方式向被告交付借款，并由被告出具借条，同时由其签名及捺印。原告黄子扬主张双方并未约定借款利息，案涉借条出具后，被告姚伟强并未归还借款或支付任何利息。因被告姚伟强未能按时归还借款，特诉至法院请求如上。
关于利息问题，原告黄子扬主张被告姚伟强并未按照约定的期限归还借款，被告应向其支付利息，利息按如下方式计算：以借款20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，从2013年7月1日起计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚伟强经依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告黄子扬提供借条证明被告姚伟强的借款情况，被告未提出证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。根据借条的约定，案涉借款的期限已于2013年6月30日届满，被告姚伟强未提供证据证明其归还借款的情况，应承担举证不能的不利后果。原告黄子扬主张被告姚伟强归还借款20000元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。被告姚伟强未能按照约定的期限归还案涉借款，给原告黄子扬造成利息损失，原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。结合原告黄子扬的诉求，本院支持利息计算为：以借款20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准，从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚伟强应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告黄子扬借款20000元及支付利息（以借款20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准，从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费343.32元（已由原告预交），由被告姚伟强负担343.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏俏针
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第445号
原告何长华，男。
被告鸡西市金森煤矿，住所地鸡西市恒山区九坑。
法定代表人郎毅夫，经理。
委托代理人王栋梁，男。
被告张胜，男。
委托代理万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
原告何长华与被告鸡西市金森煤矿（以下简称金森煤矿）、张胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何长华、被告金森煤矿的委托代理人王栋梁、被告张胜的委托代理人万利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何长华诉称，原告2011年在被告金森煤矿任机电工3个月，当时该煤矿的实际经营者是被告张胜，双方未签订劳动合同，未办理劳动保险。该煤矿拖欠原告工资，由负责财务工作的张胜之妻李丽在2011年10月28日为包括原告在内的若干名工人出具证明一份，证实共欠工资23万余元，2012年金森煤矿的原经营者王栋梁支付给工人共10万，尚欠原告工资2095元。请求人民法院判令金森煤矿及张胜连带支付原告工资款2095元，并承担本院诉讼费用。
被告金森煤矿辩称，煤矿原由王栋梁经营，后因与张胜的经济纠纷，经法院判决该煤矿归张胜所有，原告等工人的工资款是张胜经营煤矿期间所欠，2012年1月经恒山区政府协调，王栋梁为工人们解决了10万元工资。我矿对原告的诉讼请求无异议，但因煤矿正在执行程序中，春节之前有困难，暂无力支付给原告工资。
被告张胜辩称，我与王栋梁因经济纠纷达成协议，由我从2009年起经营金森煤矿36个月，原告等工人是在此期间为金森煤矿工作，因资金紧张欠工人共23.78万元，由张胜之妻、财务人员李丽为工人们出具证明一份。张胜对欠款事实及原告的诉讼请求均认可，但因现在无经济能力，故不能支付工资款。
经审理查明，原告何长华2011年在被告金森煤矿任机电工3个月，当时该煤矿的实际经营者是被告张胜，双方未签订劳动合同，未办理劳动保险。该煤矿拖欠原告工资，由负责财务工作的张胜之妻李丽在2011年10月28日为包括原告在内的若干名工人出具证明一份，证实共欠包括原告在内的工人工资23万余元，属名“李立”。2012年金森煤矿的原经营者王栋梁支付给原告及其他工人共10万，至起诉时尚欠原告工资2095元。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告何长华在被告金森煤矿工作，双方虽未签订劳动合同，但被告对原告在其煤矿工作的事实无异议，双方已建立劳动关系。被告张胜在原告工作期间实际经营该煤矿，应就其经营管理期间的债务承担给付义务，即应足额及时支付原告劳动报酬。被告金森煤矿作为用人单位应对该债务承担连带给付义务。二被告对原告请求其支付劳动报酬的数额无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后十日内支付给原告何长华劳动报酬2095元，被告鸡西市金森煤矿二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已垫付），由二被告承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 包 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3374号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人赵明,黑龙江赵明律师事务所律师。
委托代理人何晓丹，黑龙江赵明律师事务所律师。
被告哈尔滨金大环境工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区新祥里街8-2号地下室。
法定代表人李树军，职务执行董事。
被告哈尔滨远航照明科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街26号3楼。
法定代表人于国兴，职务董事长。
被告哈尔滨鑫三嘉农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村。
法定代表人慕园红，职务执行董事。
被告哈尔滨全邑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞博雅园D栋20号。
法定代表人李景海，职务执行董事。
被告李景海，男，1977年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道里。
被告王静，女，1979年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告慕园红，女，1969年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李树军，，男，1966年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告焦丛丽，女，1983年3月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告于国兴，男，1964年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孔祥萍，女，1983年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于国胜，男，1965年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告腾良秋，女，1972年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告万守华，男，1957年9月13日生，住址台北市，现住上海市。
被告罗蓓倩，女，1969年6月20日生，汉族，住上海市静安区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与哈尔滨金大环境工程有限公司、哈尔滨远航照明科技开发有限责任公司、被告哈尔滨全邑装饰工程有限公司、哈尔滨鑫三嘉农业科技开发有限公司、李景海、王静、慕园红、李树军、焦丛丽、于国兴、孔祥萍、于国胜、腾良秋、万守华、罗蓓倩借款、担保合同纠纷一案后，经审查，被告万守华系台湾当事人，护照记载的住址为台北市。
本院认为，被告万守华系台湾当事人。根据最高人民法院法释［2002］5号《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。第五条、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。第六条、高级人民法院应当对涉外民商事案件的管辖实施监督，凡越权受理涉外民商事案件的，应当通知或者裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理之规定，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。
审判员 刘玉亮
二〇一七年五月十八日
书记员 张甜田
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初47号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被环县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2016年1月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年2月15日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日13时许，被告人陈某某来到某县某某乡村民相某某在某县某某镇城东路的租住屋内闲聊时，发现租住屋内写字台上放有一台黑色“海尔”T6型笔记本电脑，遂产生盗窃念头。当日18时许，陈某某趁租住屋内无人，将笔记本电脑盗走。后以1300元的价格将电脑出售给某县某某乡居民尚某某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为2337元。案发后，该笔记本电脑已被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人相某某的陈述，证人尚某某、袁某某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单及拍照，现场勘验检查工作记录及拍照，机打发票，行政处罚决定书，证明，价格鉴证结论书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人陈某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄亚萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2292-2号
原告：刘圣文，××族，农民。
被告：王道杰（曾用名王道旭），农民。
本院于2014年7月24日作出（2014）梁民初字第2292-1号民事裁定书，冻结了被告王道杰银行账户，现原告提出解封申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王道杰在中国农业银行上海支行账号62×××11账户存款45000元的冻结。
二、解除对原告刘圣文提供担保的鲁H×××××号现代牌小型轿车一辆查封。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文熙
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00319-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7163号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：周海平，男，1972年11月15日出生，汉族，住象山县。
被告：夏微，女，1977年6月21日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告周海平、夏微物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年九月十二日
代书记员 童晓喜
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第26号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪一案于2014年8月27日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月29日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
辩护人王洪军，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉、被告人何某某及其辩护人王洪军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年8月26日12时许，被告人何某某在平昌县江口镇政法街袁一巷42号袁某某家中，卖给包某某冰毒3克，收取人民币300元。
2014年8月26日16时许，被告人何某某携带2.4克冰毒到平昌县江口镇新平街“赛菲尔商务酒店”8323房间欲将冰毒卖予张某某时，被平昌县公安局民警查获。经鉴定：从所送检材中，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人何某某贩卖毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人何某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王洪军的辩护意见：被告人何某某在被讯问时主动交代给包某某贩卖毒品的事实，系自首；被当场抓获还没有实质性交易的行为不应界定为贩卖行为，并且卖给包某某的毒品计量不准；检举他人吸毒，系立功；被告人何某某是初犯、偶犯、坦白认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明：2014年8月26日12时许，被告人何某某在平昌县江口镇政法街袁一巷42号袁某某家中，卖给包某某冰毒3克，收取人民币300元。
2014年8月26日16时许，被告人何某某携带2.4克冰毒到平昌县江口镇新平街“赛菲尔商务酒店”8323房间欲将冰毒卖予张某某时，被平昌县公安局民警查获。经南充市公安局物证鉴定所《理化检验报告》鉴定结论：从所送检材中，检出甲基苯丙胺成分。
侦审中对被告人何某某进行尿液检测，毒品试纸检测结果为阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人何某某的户籍证明和供述，以证明其已达到完全刑事责任年龄和贩卖毒品的事实经过。
2、证人包某某、袁某某、张某某、邹某某等证人证言在案，证实从被告人何某某手中购买毒品的事实经过。
3、南充市公安局物证鉴定所《理化检验报告》在案，证实从被告人何某某现场所查获的可疑白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分。
4、《称量报告》在案，证实被告人何某某当场被查获的毒品重量为2.4克的事实。
5、《尿液检测笔录》在案，证实被告人何某某吸食毒品的事实。
6、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录在案，证实被告人何某某的犯罪事实和搜查过程。
7、被告人何某某的到案情况说明、何某某的举报线索查处情况说明在案，证实被告人何某某被当场抓获及检举他人吸毒的事实。
本院认为：被告人何某某以非法营利为目的，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。对辩护人提出的被告人何某某在被讯问时主动交代给包某某贩卖毒品的事实，系自首的辩护意见，因被告人何某某交代的是同种类犯罪，根据相关司法解释不能认定为自首；对辩护人提出的被告人何某某被当场抓获还没有实质性交易，不应界定为贩卖行为的辩护意见，根据相关法律规定在贩卖过程中，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，但可酌情处理；对辩护人提出的被告人何某某检举他人吸毒，系立功的辩护意见，因被告人何某某检举的是他人的违法行为，不是检举他人犯罪，不符合立功的构成要件；对辩护人提出的被告人何某某卖给包某某的毒品计量不准的辩护意见，被告人何某某的供述和买受人的陈述，其情节一致，结合被告人何某某的毒品买卖及收费方法，公诉机关的指控事实成立，故对辩护人的辩护理由不予支持。被告人何某某的量刑情节有：当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，追缴其非法所得的赃款，并处罚金3000元，罚金限判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一五年二月十二日
书记员 胡艳
附本案相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第26号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1965年12月1日出生，满族。
诉讼代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）许某某，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被平顺县公安局取保候审，2015年5月14日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院于2015年5月14日以平检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人给其造成财产损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了合并审理，平顺县人民检察院指派检察员姚涓智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人何富民、被告人许某某到庭参加了诉讼，2015年7月30日经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2014年11月25日14时许被告人许某某和电工岳某某到附带民事诉讼原告人张某某处讨要电费，许与张因电费缴纳事宜发生争执，许欲拿走张的电焊机折抵电费，张上前制止并用左手揪住许领口，许掰张左手欲挣脱，致张左手第二掌骨骨头撕脱骨折。经鉴定，张某某左手损伤已构成轻伤二级。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役五个月以上，有期徒刑一年五个月以下刑罚。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人许某某与其因电费缴纳事宜发生争执，许欲拿走其的电焊机折抵电费，其上前制止并用左手揪住许领口，许掰其左手欲挣脱，致其左手第二掌骨骨头撕脱骨折。要求被告人许某某赔偿其医药费、交通费等共计31225.3元，并请求支付鉴定费1500元与残疾赔偿金81008元。
被告人许某某对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，对附带民事赔偿部分，认为赔偿金偏高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年11月25日14时许被告人许某某和电工岳某某到附带民事诉讼原告人张某某处讨要电费，许与张因电费缴纳事宜发生争执，许欲拿走张的电焊机折抵电费，张上前制止并用左手揪住许领口，许掰张左手欲挣脱，致张左手第二掌骨骨头撕脱骨折。经鉴定，张某某左手损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人许某某给附带民事诉讼原告人张某某造成的各项财产损失为8709.30元。在案件审理过程中，被告人许某某积极赔偿附带民事诉讼原告人张某某10000元，并将该款交至本院。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证明案件的来源。
2、岳某某、张某甲的证言，证明被告人许某某和张某某因索要电费发生冲突，致张受伤的事实。
3、张某某的陈述，证明其被许某某打伤的事实。
4、张某某的病历，证明张某某因受伤而住院治疗的情况。
5、长治市医学院附属和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人张某某构成十级伤残。
6、被告人的供述与辩解，证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，其称打伤张某某系因张卡住其脖子，其属于正当防卫。
7、现场勘验、检查笔录，证明案发地点系北耽车村淜头水电站工地。
8、鉴定意见，证明张某某的伤情是轻伤二级。
9、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息，证明被告人的基本情况以及无违法犯罪记录。
综合分析公诉机关所举的上述证据，证人岳某某、张某甲的证言以及被告人许某某的供述并结合被害人张某某的陈述，能够证明被告人将张某某左手第二掌骨骨头撕脱骨折的事实。
对于附带民事诉讼原告人张某某出示的证据认证如下：
1、张某某的病历一份，证明张某某自2014年11月25日至2014年12月4日在李新如骨科医院接受治疗，住院9天。入院诊断为：左手第二掌掌骨骨折。
2、医疗费票据三支，证明张某某花去医药费6229.3元。
3、协议书一份，证明张某某的职业属于建筑行业。
4、伤残费鉴定票据1支，证明鉴定花费1500元。
5、护理人李某某的身份证复印件，证明李某某的身份情况以及护理费计算标准。
综上，伤残鉴定费，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款之规定，残疾赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围，对于鉴定费也不予赔偿。故附带民事诉讼被告人许某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费6229.30元，误工费9×100＝900元，护理费9×50＝450元，营养费9×20＝180元，伙食费9×50＝450元，交通费酌情认定500元，以上共计8709.30元。
被告人许某某对公诉机关的指控和所举证据均无异议，均可作为本案定案的证据。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且鉴于被告人许某某积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人许某某的犯罪情节，对其宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人许某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的各项财产损失，依法应当予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计人民币8709.30元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 王珍爱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 燕
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第26号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人欧某某，男，生于1966年3月8日，汉族，初中文化，农民，四川省绵竹市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被平武县公安局取保候审，2015年5月18日被平武县人民检察院继续采取取保候审措施。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员梁剑平出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2014年8月29日12时许，被告人欧某某驾驶川FLB7**轻型自卸货车，由南坝方向往江油方向行驶至省道105线216KM＋240M（牛角垭隧道口）处，与对向田某某驾驶的川17A13**大中型拖拉机发生碰撞，致拖拉机驾驶员田某某受伤，乘车人肖某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。案发后被告人欧某某主动报警并在现场等待处理。经交警部门认定被告人欧某某负该事故的全部责任。2014年9月22日、2015年4月16日，在平武县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，被告人欧某某分别与死者肖某某亲属、伤者田某某达成调解协议并支付部分赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受理案件登记表》、《人口基本信息》、《挡获经过说明》、《事故处置经过说明》、《调解协议书》、被害人及其亲属身份信息，证人李某某的证言，被害人陈述及被告人供述，鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某犯罪后自动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后与被害人已达成调解协议并已部分履行，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一五年六月五日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第26号
公诉机关平和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年10月1日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永定县，现住福建省诏安县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月19日被取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日15时许，被告人张某甲驾驶闽E×××××号正三轮摩托车（后载张某乙、张某丙）从福建省诏安县往福建省永定县行驶，途经平和县国强乡白沙林场路段时，通过弯道未能确保安全驾驶，致三轮摩托车翻车，造成被害人张某乙死亡的重大交通事故。经认定，被告人张某甲负事故全部责任。2014年3月19日，被告人张某甲向公安机关投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，本案被害人张某乙系被告张某甲的妻子。本院依法向被害人张某乙的法定继承人告知有权提出附带民事诉讼，被害人张某乙的亲属书面说明不提出附带民事诉讼，并谅解张某甲的犯罪行为。经本院审前社会调查，张某甲居住地基层组织同意对其进行社区矫正。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述与辩解；平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》等鉴定意见；现场勘查笔录等笔录；归案经过、户籍证明、《道路交通事故认定书》；诏安县深桥镇万田村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张某甲取得被害人亲属的谅解，对张某甲应当从轻处罚。公诉机关提出对张某甲在有期徒刑一年以下的幅度内处刑，并可以适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳。综合张某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对张某甲可宣告缓刑，但张某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第26号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人宋建平，男，汉族，1974年12月15日生，初中文化，村支部书记，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯贪污罪，2015年1月20日被平原县人民检察院决定取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）平刑初字第26号起诉书指控被告人宋建平犯贪污罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人宋建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控：
2009年至2014年，被告人宋建平利用担任村党支部书记、村民小组组长期间，利用协助王庙镇政府上报核实小麦种植面积的职务之便，采取虚报冒领的手段，冒领国家小麦补贴款共计30053.09元占为己有。
对的指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、职务证明、小麦种植面积核实自报统计表、宋建平、宋某甲的财政涉农补贴一本通复印件、扣押决定书及扣押清单等书证，证人梁某某、吴某某、朱某甲、朱某乙等证言，被告人宋建平供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人宋建平行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第382条、383条之规定判处。
被告人宋建平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明：
2009年至2014年期间，被告人宋建平利用担任村党支部书记、村民小组组长期间，利用协助王庙镇政府上报核实小麦种植面积的职务之便，采取虚报冒领的手段，冒领国家小麦补贴款共计30053.09元占为己有，2013年4月和2014年3月宋建平通过自查自纠向王庙镇经管站交了5007.5元和9440元，归案后被告人宋建平已经将赃款全部退至平原县人民检察院。
以上事实，由控辩双方提供的、业经当庭质证并采纳的下列的证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人宋建平的出生日期及身份等情况。
2、职务证明证实，被告人宋建平任村党支部书记的情况。
3、平原县人民检察院的查封、扣押清单证实，扣押被告人宋建平涉案款30053.09元的情况。
4、宋建平、宋某甲的财政涉农补贴一本通复印件证实，被告人宋建平及其父亲宋某甲实际领取小麦直补款的数额及取款的事实。
5、王庙镇人民政府孟某某出具的证明证实，李俭村村民土地数量的情况。
（二）证人证言
1、朱某甲、朱某乙、朱某丙、张某某的证言证实，宋建平把他们应得的小麦直补款从镇政府领出以后付给他们的情况。
2、王庙镇经管站站长赵某某的证言证实，李德俭村小麦种植面积由村干部报到经管站，他们简单核实后就把小麦直补款打到农户的直补存折里的情况，及宋建平通过自查自纠于2013年4月和2014年3月向经管站交了5007.5元和9440元的情况。
3、王庙镇经管站会计杨某某的证言证实，李德俭村小麦种植面积核实自报统计表是其审核的，并没有实地测量过的情况。
4、王庙镇经管站会计吴某某的证言证实，其任前曹镇总支书记期间，把常张村的6亩地作为干部补贴，分给了宋建平每人3亩的情况。
（三）被告人供述和辩解
被告人宋建平均供认利用其职务之便，采取冒领的手段，将国家小麦及农资综合补贴款共计30053.09元，据为已有的犯罪事实，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人宋建平利用其职务之便，采取冒领的手段，将小麦补偿款据为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认，鉴于被告人宋建平如实供述自己的罪行，属坦白；且在案发前主动向王庙镇经管站退回贪污款14447.5元，归案后积极退赃，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击经济犯罪行为，确保国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人宋建平犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、将被告人宋建平退至平原县人民检察院涉案款30053.09元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 李志国
人民陪审员 王振洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 于俊婷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第26号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人任某，农民。2014年7月29日因吸毒被行政拘留5日。2014年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第753号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2014年6月1日至同年7月28日，由平度市李园办事处南关村马某提供冰毒和吸毒工具，被告人任某先后五次容留马某在其驾驶的车牌号为鲁B×××××的现代瑞纳轿车内吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2014年6月1日至同年7月28日，由平度市李园办事处南关村马某提供冰毒和吸毒工具，被告人任某先后五次容留马某在其驾驶的车牌号为鲁B×××××的现代瑞纳轿车内吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、受理案件登记表、抓获笔录、破案经过，证实了本案的侦破经过；
2、户籍证明，证实了被告人任某的身份情况；
3、办案说明，证实被告人任某无前科犯罪记录，不是网上逃犯；
4、办案说明，证实经对被告人任某的尿样进行试纸测试，呈阳性，检出甲基苯丙胺成分；
5、行政处罚决定书，证实马某被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
（二）证人马某的证言，证实了该与被告人任某在被告人任某车上吸食冰毒的事实。
（三）被告人任某的供述，证实其容留他人在自己车上吸食冰毒的事实。
本院认为，被告人任某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。其案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年3月28日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第26号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人姚某某（曾用名：姚忠江），男，1969年1月6日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，个体司机。2014年11月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日6时许，被告人姚某某驾驶蒙M171**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙M54**挂号“路飞”牌重型仓栅式半挂车沿平罗县301线渠口乡段由东向西行驶至20KM＋874M处，撞上同方向行驶的被害人王某某驾驶的宁02202**号四轮农用拖拉机，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人姚某某承担事故的全部责任。案发后，被告人姚某某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人姚某某已与被害人王某某近亲属达成调解协议并全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据及被告人提交的人民调解协议书复印件、交通事故损害赔偿凭证复印件、机动车商业保险赔款计算书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶与同车道行驶的前方机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姚某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚某某符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一五年二月九日
书 记 员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第26号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某某，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月18日被平江县公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于云溪区看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月中旬，被告人陈某某在平江县第一人民医院多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员池某，共计贩卖毒品海洛因7.3942克，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月中旬的一天，被告人陈某某在人民医院内贩卖毒品海洛因3克给池某，价格1500元。二至三天后，被告人陈某某又在人民医院内贩卖毒品海洛因2克给池某，价格1000元。
2、2014年8月28日、9月4日被告人陈某某又两次在人民医院内贩卖毒品海洛因给池某，每次贩卖海洛因1克，价格500元。
3、2014年9月17日，被告人陈某某在人民医院附近贩卖毒品海洛因给池某时，被平江县公安局民警当场抓获，从其身上查获毒品一小包，经鉴定含海洛因成份，净重0.3942克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；户籍资料、抓获经过、扣押清单等书证；证人池某、李某的证言；鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某某2014年9月17日被当场抓获，毒品未贩卖出去，属未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年9月18日起至2017年12月17日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晚东
审判员 王响槐
审判员 刘秀芬
二〇一五年四月二日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第26号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人朱某明（曾用名朱某二），男，1996年7月28日生，贵州省惠水县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月3日被抓获，2014年11月4日被平塘县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人朱某明犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员王友出庭支持公诉，被告人朱某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月期间，被告人朱某明伙同同案人朱某方（在逃）、朱某文（在逃）等人，先后窜至平塘县掌布镇、牙舟镇、通州镇、新塘乡等地，流窜盗窃得摩托车5辆，共价值人民币14413元。指控被告人朱某明的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人朱某明认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年9月26日，被告人朱某明伙同同案人朱某方（在逃）与朱某文（在逃）窜至平塘县掌布镇新坪村甲斗组桐木冲（小地名）阿奔水泥砖厂处，将掌布镇党昂村失主韦某荣停放在砖厂工棚房子门外的一辆红色钱江牌摩托车盗走。案发后，经平塘县价格认证中心评估，被盗红色钱江牌摩托车价值人民币6411元。
2、2014年10月1日，被告人朱某明与同案人朱某方、朱某文窜至平塘县牙舟镇王宋村拉浪组失主王某芳家，将其停放在家门外的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。案发后，经平塘县价格认证中心评估，被盗红色豪爵牌摩托车价值人民币1140元。
3、2014年10月9日，被告人朱某明与同案人朱某方、朱某文窜至平塘县通州镇中星村青杠堡组失主蒲某辉家，将失主蒲某辉停放在家门外的一辆红色嘉陵牌摩托车及通州镇中星村青杠堡组失主冉某飞停放在蒲某辉家门外的一辆红色钱江牌摩托车盗走。案发后，经平塘县价格认证中心评估，被盗红色嘉陵牌摩托车价值人民币1285元、红色钱江牌摩托车价值人民币4160元。被盗钱江牌摩托车已追回并发还失主冉某飞。
4、2014年10月16日，被告人朱某明与同案人朱某方及朱某文窜至平塘县新塘乡民联村拉路组失主龙某江家，将其停放在家门外的一辆红色银翔牌摩托车盗走。案发后，经平塘县价格认证中心评估，被盗红色银翔牌摩托车价值人民币1417元。
5、2014年11月2日凌晨，被告人朱某明与同案人朱某方、朱某文窜至平塘县牙舟镇甲本村大冲组失主罗某兵家。欲盗取其停放在家门外的一辆豪爵牌摩托车时，被失主罗某兵发现并报警。次日2时许，被告人朱某明被当场抓获，同案人朱某方、朱某文潜逃。
上述，被告人朱某明盗窃作案5次，盗窃得摩托车5辆，盗窃价值共计人民币14413元。
上述事实，被告人朱某明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；立案决定书；失主罗某兵、王某芳、冉某飞、蒲某辉、韦某荣、龙某江的陈述；证人胡某伦的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；现场方位示意图及现场照片；现场辨认认笔录及辨认照片；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；抓获经过；贵州省估价委托书；物品价格评估鉴定结论书；鉴定结论通知书；通话清单；证明；被告人朱某明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某明犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人朱某明伙同他人共同实施盗窃作案，系共同犯罪，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人朱某明归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人朱某明的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人朱某明赔偿失主韦已羊人民币六千四百一十一元，赔偿失主王某芳人民币一千一百四十元，赔偿失主蒲某辉人民币一千二百八十五元，赔偿失主龙某江人民币一千四百一十七元。同案人朱某方、朱某文分别各自承担参与盗窃的连带赔偿责任。
（赔偿款及罚金限于本判决生效后一次性交清。）
三、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗金玉
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第26号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人张某甲。2014年10月10日因涉嫌故意伤害罪被平坝县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年4月30日11时许，被告人张某甲在平坝县夏云镇三个小坡破泡沫厂办公室内，因为工作琐事，与被害人王某发生了纠纷，接着张某甲离开了办公室，拿得一把菜刀后返回到办公室对王某实施伤害，致使王某左臂被砍伤，经平坝县公安局司法鉴定中心鉴定，王某所受之伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人张某甲提起公诉。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：接处警登记表，办案说明，现场照片，解放军四十四医院住院病历，被告人张某甲户籍信息，证人张某乙、李某证言，被害人王某陈述，被告人张某甲供述，平坝县司法鉴定中心鉴定结论，现场辨认笔录。
同时查明，2014年10月4日被告人张某甲在四川省富顺县富世镇红云宾馆309房间被抓获。案发后被告人张某甲家属积极对被害人进行了救治，并积极赔偿了被害人医疗费共计45000元。上述事实有抓获经过、收条、证人李某证言佐证。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人张某甲的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。被害人家属积极对被害人进行了救治，且积极赔偿了被害人医疗费用，避免了严重后果的发生，决定从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日至2015年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘婷婷