河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1089号
上诉人（原审被告）魏鹏飞，男。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，该支公司总经理。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉小三，男。
委托代理人冉海舟，男。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原审被告魏美荣，女。
上诉人魏鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人冉小三、原审被告魏美荣机动车交通事实责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏鹏飞的委托代理人金小新，上诉人保险公司的委托代理人孙鑫，被上诉人冉小三的委托代理人冉海舟、王建霞到庭参加诉讼。原审被告魏美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月23日，原告冉小三诉至郑州中牟县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费（含出院后护理）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计241500.12元。
原审法院经审理查明：2013年7月10日13时25分，被告魏鹏飞驾驶豫BCW8**号小客车沿中牟县万三路由北向南行驶至赤兔马村路口北21米处时，与前方同向原告冉小三推行的人力架子车发生交通事故，致使原告受伤，并造成两车不同程度损坏；2013年7月22日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第01148号道路交通事故认定书，认定被告魏鹏飞负事故全部责任，原告冉小三无事故责任；被告魏鹏飞以认定事实不清且存在重大遗漏，足以影响事故责任划分和适用法律错误，导致责任划分错误为由申请复核，2013年8月19日，郑州市公安局作出郑公交复字（2013）第Z018号道路交通事故认定复核结论：中牟县公安局交警大队作出的公交认字（2013）第01148号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。事故发生后，原告冉小三先后在河南省人民医院、中牟县人民医院住院38天，共计支付医疗费135183.11元（含门诊费2051.6元），住院期间陪护1人；河南省人民医院诊断结论为：1、腹部闭合性外伤：小肠穿孔，肠系膜破裂，膀胱破裂，2、腹膜后血肿：失血性贫血，3、弥漫性腹膜炎，4、骨盆多发骨折，5、全身多发软组织伤，6、腰椎骨折，7、双肺挫伤并双肺肺炎，8、右下肢静脉曲张，9、双侧腹股沟斜疝修补术后，10、前列腺术后；出院医嘱为：1、院外继续治疗，2、定期复查，3、不适随诊；中牟县人民医院诊断结论为：1、腰椎骨折，2、骨盆骨折，3、全身多处软组织损伤，4、贫血，5、胸、腹部闭合性损伤，6、双肺挫伤并双肺肺炎，7、小肠破裂、膀胱破裂、结肠破裂造瘘术后，8、腹膜后血肿，9、右下肢静脉曲张，10、双侧腹股沟疝修补术后，11、前列腺疾病术后；出院医嘱为：1、注意休息、加强锻炼、加强营养，2、不适复诊。
本案审理过程中，经原告申请，委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告冉小三的伤残等级、后续治疗费、护理进行鉴定、评估；该所于2013年12月16日出具郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第396号鉴定意见书、关于冉小三后期治疗费及护理的评估意见。鉴定、评估意见综述为：1、被鉴定人冉小三多发损伤综合评定为九级伤残；2、被鉴定人冉小三腹部结肠造瘘口外露约10cm，建议择期行“结肠造瘘还纳术”，参考《河南省医疗服务价格（试行）》及新增和修订医疗服务价格项目表（2010），并结合临床实践，所需医疗费用评估约25000元为宜；3、为了利于被鉴定人康复，建议被鉴定人冉小三出院后1人护理，护理期限评定为9个月。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明：被告魏鹏飞驾驶的豫BCW8**号小客车登记的所有人为被告魏美荣，被告魏鹏飞借用该车期间发生本次交通事故；豫BCW8**号小客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。庭审中，被告魏鹏飞称其为原告先行垫付医疗费9000元，但原告认可被告魏鹏飞在事故发生后为其先行垫付医疗费7600元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告魏鹏飞驾驶豫BCW8**号小客车与原告冉小三推行人力架子车发生交通事故，造成冉小三受伤、两车不同程度损坏的后果；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字（2013）第01148号道路交通事故认定书认定被告魏鹏飞负事故全部责任，原告冉小三无事故责任，被告魏鹏飞对该事故责任认定申请复核，郑州市公安局以郑公交复字（2013）第Z018号道路交通事故认定复核结论予以维持；庭审中，被告魏鹏飞对该事故责任认定仍有异议，但未提供证据证明其异议理由成立，故对被告魏鹏飞的异议理由不予采纳，对该事故责任认定予以确认；被告魏鹏飞借用豫BCW8**号小客车期间发生本次事故，且在事故中负全部责任，故原告要求被告魏鹏飞承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持；被告魏美荣虽系豫BCW8**号小客车的所有人，但因原告未提供证据证明被告魏美荣在本次事故中存在过错，故原告要求被告魏美荣承担赔偿责任，于法无据，不予支持；豫BCW8**号小客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分，再由被告魏鹏飞按其所负全部事故责任予以赔偿，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，亦符合法律规定，予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；本案原告冉小三的损失项目及数额，结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费135183.11元、误工费9031.2元（2012年度河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年÷365天×159天（自2013年7月10日原告冉小三住院治疗之日起至2013年12月16日原告冉小三定残日前一天止）】、护理费17494.4元（2012年度河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年÷365天×308天（住院38天＋参考郑州新亚法医临床司法鉴定所关于冉小三后期治疗费及护理的评估意见出院后9个月270天）×1人】、住院伙食补助费1140元（30元／天×住院38天）、营养费380元（10元／天×住院38天）、残疾赔偿金30099.76元（2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×20%）、后续治疗费25000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为10000元），共计230228.47元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冉小三医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冉小三误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计66625.36元，合计76625.36元；然后由被告魏鹏飞按其所负全部事故责任赔偿原告冉小三下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费151703.11元以及鉴定费1900元，合计153603.11元；被告魏鹏飞庭审中辩称其在事故发生后为原告先行垫付医疗费7600元并给付原告现金1400元，共计9000元，但对其给付原告现金1400元未提供证据加以证明，且原告庭审中仅认可被告魏鹏飞垫付医疗费7600元，综合原、被告双方的陈述及提供的证据，认定被告魏鹏飞向原告冉小三先行垫付医疗费7600元；被告魏鹏飞应赔偿原告冉小三的总额153603.11元与原告庭审中所认可的被告魏鹏飞已向原告冉小三先行垫付的医疗费7600元相折抵后，被告魏鹏飞应再赔偿原告冉小三各项损失146003.11元。原告要求赔偿的其他数额，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冉小三医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币七万六千六百二十五元三角六分；二、被告魏鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉小三医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计人民币十四万六千零三元一角一分；三、驳回原告冉小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，保全费320元，由原告冉小三负担284元，被告魏鹏飞负担4959元。
宣判后，被告魏鹏飞不服，向本院提起上诉称：一、原审判决判令上诉人承担事故的全部责任错误。虽然道路交通事故责任认定书认定上诉人负事故的全部责任，但从原审法院调取的事故卷宗上，可以看出被上诉人冉小三有明显过错，原审不应简单以事故认定书的结论定责，而应根据事故卷宗的相关证据确定双方各自责任。二、原审判决上诉人承担后续治疗费错误。三、上诉人为被上诉人垫付的医疗费为9000元，而非7600元，原审对此认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担一半的赔偿责任。
保险公司对上诉人魏鹏飞的上诉不发表意见。
针对上诉人魏鹏飞的上诉，被上诉人冉小三答辩称，上诉人魏鹏飞应承担全部赔偿责任，上诉人魏鹏飞对鉴定提出的异议理由不成立，原审法院判决上诉人魏鹏飞承担后续治疗费合法有据。上诉人魏鹏飞垫付的医疗费是7600元，请求二审法院驳回上诉人魏鹏飞的上诉，维持原判。
被告保险公司亦不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院采信郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第396号鉴定意见，判决上诉人赔偿308天的护理费没有事实和法律依据。二、上诉人原审中对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，原审法院未予准许错误。请求二审法院查明事实，改判上诉人少承担护理费15336元。
上诉人魏鹏飞同意保险公司的上诉意见。
被上诉人冉小三答辩称，护理费是鉴定机构鉴定后得出的结论，应当予以采纳。上诉人的上诉无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告魏美荣未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。另查明，原审原告冉小三在本案民事起诉书中自认收到原审被告9000元。
本院认为，被上诉人魏鹏飞不能证明被上诉人冉小三具有明显过错，故原审法院依据道路交通事故责任认定书认定上诉人负事故的全部责任，合法有据，并无不当。郑州新亚法医临床司法鉴定所及鉴定人具有司法鉴定资质，而且二上诉人也没有提交鉴定程序违法的相关证据，故原审法院采纳鉴定结论，据此认定后续治疗费及护理费并无不当。二上诉人称鉴定结论不应采纳的上诉理由不能成立。上诉人冉小三向原审法院提交的民事起诉书中显示其自认上诉人魏鹏飞垫付过9000元医疗费，虽然其在一审庭审中对此予以否认，只认可收到7600元，但其没有提交有力证据，故不能推翻其先前的自认。原审法院对上诉人魏鹏飞垫付9000元医疗费的事实不予认可不当，本院予以纠正。经计算，扣除上诉人魏鹏飞先行垫付的医疗费后，上诉人魏鹏飞应再赔偿被上诉人冉小三144603.11元。原审法院认定事实基本清楚，但部分事实认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1987号民事判决第一项和第三项，即：“被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冉小三医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币七万六千六百二十五元三角六分”、“驳回原告冉小三的其他诉讼请求”；
二、变更河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1987号民事判决第二项，为“上诉人魏鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人冉小三医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计人民币十四万四千六百零三元一角一分”。
一审案件受理费4923元，保全费320元，由被上诉人冉小三负担320元，上诉人魏鹏飞负担4923元。二审案件受理费3287元，由上诉人魏鹏飞负担1955元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1332元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汪 静