wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2222号
原告江福生，男，1968年2月15日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告江道恩，男，1974年1月4日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人吴鸣，福建启赞律师事务所律师。
原告江福生与被告江道恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈桥水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江福生及其委托代理人卢水平、被告江道恩及其委托代理人吴鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江福生诉称，原告江福生与被告江道恩于2015年9月1日上午在原告自家后门旁边因建房一事发生纠纷，被告江道恩殴打原告江福生，致原告江福生头部轻微伤。原告江福生于2015年9月1日被送往连城县医院住院治疗，医生诊断：江福生创伤性蛛网膜下腔出血。原告江福生于2015年9月11日出院，住院合计10日，出院医嘱：门诊随诊休息1个月复查。连城县公安局于2015年10月22日对被告江道恩行政处罚罚款200元。被告江道恩的行为已经造成原告江福生损失医疗费5288.38元＋539元＋533元＋282.5元=6642.88元、住院费伙食补助费20元／日＊10日=200元、护理费96.18元／日＊10日=961.8元、必要的营养费660元、误工费96.18元／日＊30日=2885.4元、交通费320元，合计人民币11670.08元。被告江道恩的行为已经造成原告江福生损害，应当承担侵权责任。为维护公民合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告江道恩赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、必要的营养费、误工费、交通费合计11670.08元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江道恩辩称，被告与原告的纠纷属互殴导致的人身损害赔偿纠纷，双方均有遭受人身损害，双方应互负赔偿责任。被告的伤情损害有：医院证明左肋部挫伤，疗伤费用1271.71元、误工费2885.4元、护理费2885.4元、营养费3000元、交通费500元，施工场所雇请工人及钩机台班等空耗费3000元，损失合计13542.15元。原告对被告造成的人身和财产损害远远大于原告陈述自身的损失，原告也应当对被告造成的实际损害给予赔偿。二、依据本案的侵权事实发生过程，原告是侵权事件的挑事者，且是相互伤害行为的首发者，因而应当减轻被告的赔偿责任。依据公安询问的有关笔录可知：被告在自己的旧宅基地上建房，原告入场踢木桩，就是侵犯干扰行为，又先以木桩为器具打被告，是激发事态恶化的行为。因此，原告在本案中是首先的侵权人，又是恶化互殴损害程度的推进者，有明显过错，应对本案侵权的损害后果负主要责任，被告只负次要责任。基于上述两个理由，被告请求法院对被告遭受原告的殴打所造成的损失给予充分的认定，原告的损失因其自身有明显过错，应由其自身承担部分责任，原告余下的损失与被告应追索赔偿额对抵。如此，双方自负损失责任。
经审理查明，2015年9月1日上午，原告江福生与被告江道恩因被告旧房重建是否有留水沟而发生争执，原告江福生用脚踢被告江道恩插好拉线的木棍，被告江道恩看到后，就走过去将原告江福生推开，并打算把木棍插回去，在被告江道恩推开原告的同时，原告江福生顺手拔起木棍并扫向被告，扫到被告的左腰部，被告江道恩便用拳头向原告的头部侧面打了一拳，且从原告手中抢回了木棍，这时，原告江福生要去拔另一根木棍，被告江道恩用木棍敲了原告的肩膀，并冲上去用手将原告的脖子卡住，随后放开了，后来原告江福生就捡起地上的砖头砸被告，未砸中被告。原告江福生于2015年9月1日到连城县医院住院治疗，2015年9月11日出院，共花去医疗费6642.88元。疾病证明书诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：门诊随诊，休息一个月复查头颅CT，不适及时复诊。
另查明，连城县公安局北团派出所于2015年10月22日对被告江道恩予以行政处罚，处以罚款贰佰元。
上述事实，有原告提供的《福建省医疗住院收费票据》（NO：02665854）一份、《福建省连城县医院疾病证明书》（NO：0015292）一份、《连城县医院出院小结》一份、《连城县医院住院病人每日清单（汇总）》一份、《福建省医疗门诊收费票据》三份（NO：03116398、NO：03981595、NO：03981548）、《连城县公安局行政处罚决定书》﹛连公（北团）行罚决字（2015）第00037号﹜，双方当事人在法庭上的陈述、本院调取的连城县公安局北团派出所卷宗中对原、被告及证人沈梅华、马某、邹菊华的询问笔录、证人马某出庭作证的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告江福生与被告江道恩因被告建房子是否有留水沟发生纠纷，双方理应克制自己的情绪，妥善解决纠纷。如协商不成，可向有关部门反映自己的诉求，通过合法途径解决纠纷。原、被告双方对该起纠纷的发生均有过错，原告首先用脚踢被告江道恩插好拉线的木棍，是引发该起纠纷的起因，应承担次要责任；被告不顾原告年长，将原告打伤，应承担主要责任。本院确定原、被告双方承担责任的比例为3：7。原告因其被打伤造成的损失包括：医疗费6642.88元、住院伙食补助费10＊20元／天=200元、护理费10天＊96.18元／天=961.80元、误工费30天＊96.18元／天=2885.4元、营养费660元、交通费320元等共计11670.08元。营养费、交通费原告虽未提供证据，但原告诉请在合理范围内，本院予以支持，误工费原告只要求计算30天，应予准许。因原告与被告有发生互殴，导致原告江福生创伤性蛛网膜下腔出血，则原告主张被告江道恩赔偿原告经济损失的诉请，本院按双方承担责任的比例予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告江道恩应赔偿原告江福生因其被打伤所造成的损失医疗费6642.88元、住院伙食补助费10＊20元／天=200元、护理费10天＊96.18元／天=961.80元、误工费30天＊96.18元／天=2885.4元、营养费660元、交通费320元等共计11670.08元的70%，即8169元。该款应于判决生效后十日内一次性支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江福生负担15元，被告江道恩负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一五年十二月十七日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第2222号原告刘道明，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告陈美钦，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告刘道明诉被告陈美钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以家庭生活需要为由，于2013年11月20日向原告借款人民币2万元，双方约定至2015年5月20日还款，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告要求返还2万元借款，被告置之不理。为此，原告现请求依法判令：被告陈美钦归还原告刘道明借款本金人民币2万元。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告陈美钦以家庭生活需要为由，于2013年11月20日向原告刘道明借款人民币2万元，被告出具借条一张交原告执存。借条约定至2015年5月20日还款，没有约定利息。借款到期后，原告经催讨借款无果遂诉至法院。综上事实，本院认为，被告陈美钦欠原告刘道明借款2万元未还，有原告庭审陈述及原告提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告陈美钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘道明借款2万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院审 判 长  曾 沁审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一六年一月六日书 记 员  杨 滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第308-1号
申请执行人：缪荣。
被执行人：张文国。
原告缪荣与被告张文国为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）台黄商初字第2293号民事判决，已经发生法律效力。权利人缪荣于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张文国履行生效法律文书所确定的应返还借款本金人民币50000元及利息，负担案件受理费人民币562.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张文国未向本院申报财产，本院已将被执行人张文国纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张文国的银行存款、房产登记等财产状况，发现被执行人张文国目前无可供执行的财产。2014年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第308号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一四年三月十七日
代书记员 徐 柳
合议庭评议笔录
时间：2014年3月17日8时30分至2014年3月17日8时50分
合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉
承办人：王杭辉
代书记员徐柳
评议（2014）台黄执民字第308号案终结执行一案
记录如下：
彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第308号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
王：原告缪荣与被告张文国为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）台黄商初字第2293号民事判决，已经发生法律效力。权利人缪荣于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张文国履行生效法律文书所确定的应返还借款本金人民币50000元及利息，负担案件受理费人民币562.5元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张文国未向本院申报财产，本院已将被执行人张文国纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张文国的银行存款、房产登记等财产状况，发现被执行人张文国目前无可供执行的财产。2014年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人张文国目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。本院（2014）台黄执民字第308号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
朱：本院查询被执行人张文国银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。
彭：同意以上的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第308号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第06324号
原告张玉凤，男。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告陈若愚，男。
被告章玲玲，女。
二被告委托代理人马锦珍，北京市同创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告刘胜勤，女。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号二层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
本院2014年6月10日对原告张玉凤与被告陈若愚、章玲玲、刘胜勤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，做出的（2013）丰民初字第06324号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第五页第十八、十九行“对原告主张的伙食费、营养费按住院天数每日50元计算”应为“对原告主张的伙食费按住院天数每日50元计算，营养费酌定2000元”。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈双双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第682号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人范某，无业。因本案于2015年4月15日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月2日凌晨2时许，被告人范某饮酒后驾驶沪C×××××小型轿车行驶至本市南湖区东升路1855号处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人范某血液内乙醇含量为1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有证人施某的证言，现场调查笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年八月五日
书记员 吴珺娴
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审25号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦鹏跃米业有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第13号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦鹏跃米业有限公司在2016年5月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.2029公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦鹏跃米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦鹏跃米业有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦鹏跃米业有限公司15日内退回非法占用的0.2029公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计40580.00元（肆万零伍佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月14日，而申请人于2017年2月4日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行裁�书
（2014）镜执字第01137号
申请执行人强金龙，男，1965年9月30日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖路。
法定代表人：韦开虎，董事长。
申请执行人强金龙与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日以（2013）镜民一初字第02586号民事裁定书查封了芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的位于芜湖市齐落山路房屋，并作出了（2013）镜民一初字第02586号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的位于芜湖市齐落山路房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01137号
申请执行人强金龙，男，1965年9月30日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：韦开虎，董事长。
申请执行人强金龙与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第02586号民事判决书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘卓芸
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2080号
原告：张俊涛，男，汉族，1985年10月1日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，
住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告张俊涛（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬梅、被告的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险的范围内赔偿原告车辆损失修复11000元，施救费4400元，在交强险及第三责任险的范围内赔偿原告赔偿的路产损失3200元，以上共计：18600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日11时30分许，韩燕里驾驶豫Ｐ×××××号半挂牵引车（该车辆归原告所有）××至××线（××省道）××路汪湾北路口遇情况措施不及，撞击前方绿化公共设施，致绿化公共设施损坏，车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定韩燕里负本次事故的全部责任。另原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险，保险金额为138960元，及保险金额为1000000元的第三责任险，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日止，且不计免赔。原告车辆维修花费11000元，施救费4400元，原告赔偿路产损失共计3200元。经原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至贵院，望依法判如所请。
被告辩称：根据保险条款约定，实习期内驾驶牵引挂车属于免赔范围，被告不承担保险责任。被告不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月17日11时30分许，韩燕里驾驶豫Ｐ×××××号半挂牵引车（该车辆归原告所有）××至××线（××省道）××路汪湾北路口遇情况措施不及，撞击前方绿化公共设施，发生了绿化公共设施损坏，车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，驾驶员韩燕里负本次事故的全部责任。
另查明，豫Ｐ×××××号半挂牵引车系原告实际出资购买，该车挂靠于周口市联众运输有限公司名下，并在被告处投保有交强险和机动车损失险（附加不计免赔），机动车损失险的保险限额为138960元。保险期间自2015年4月24日起至2016年4月23日止。事故中，豫Ｐ×××××号半挂牵引车的车辆损失为11000元，造成路产损失3200元。事故发生后，原告支付事故车辆施救费4400元，合计18600元。
本院认为，被保险人周口市联众运输有限公司与被告之间的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。原告作为豫Ｐ×××××号半挂牵引车的实际所有人对该车在保险期间发生保险事故所受损失向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。被告提供的险条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故被告提出的本案事故中驾驶员是在实习期内驾驶牵引挂车，属于免赔范围，被告不承担保险责任的辩解，理由不成立，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告本次事故中所受损失18600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内向原告张俊涛支付理赔款18600元。（该款汇至如下账户，张俊涛，开户行：中国农业银行上海吴淞支行，账号：62×××75）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1339号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人肖何舟，
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行肖何舟信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第112号
原告：广东华储物流有限公司。
法定代表人：刘焱，经理。
委托代理人：广东鹏港律师事务所律师。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ涛。
本院在审理原告广东华储物流有限公司与被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广东华储物流有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东华储物流有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东华储物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取865元，由原告广东华储物流有限公司负担。
审判员 江 洁
二〇一五年四月二十八日
书记员 张宗芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1041号
原告赵某甲，男，生于1988年7月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘某某，女，生于1987年12月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人林蒙蒙，女，生于1985年1月6日，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某某及其委托代理人林蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年10月27日到民政局办理结婚登记。2011年8月25日生育一子，取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告没文化、不收拾家务，致使双方无法正常沟通，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，原告婚前对其没文化、不识字知情。双方婚后感情尚可，原告在外打工挣钱，被告在家照顾孩子，操持家务。被告认为夫妻感情还未到离婚的程度，且孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2010年10月27日依法登记结婚，婚后于2011年8月25日生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可。孩子出生后，因被告没文化、不识字，原告认为与被告无法正常沟通并为此曾发生争执。2014年3月，原、被告因琐事发生争执，被告回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方的感情已经破裂，为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原、被告提交的结婚证、户口本复印件及双方当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚近四年，婚后又育有一子，双方相识相知多年，应该建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因被告没文化、不识字曾产生争吵，并无其他大的矛盾冲突。只要原、被告双方加强沟通交流，多顾念子女利益，原告多理解被告，被告积极做和好工作，积极担负起家庭责任，双方是能够和好的。双方感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王明红
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 吴开龙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00843号
原告窦永军，男，1979年5月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告阿拉尔市建华铝塑门窗加工有限公司，住所地阿拉尔市阿塔公路1公里处创业园内。
法定代表人ＸＸＸ，负责人。
被告姬红亮，男，1967年9月14日出生，汉族，阿拉尔市建华铝塑门窗加工有限公司负责人，住阿拉尔市福泉。
本院在审理原告窦永军与被告阿某建华铝塑门窗加工有限公司、姬红亮买卖合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1001元，由原告窦永军负担。
审判员 李文化
二〇一五年九月一日
书记员 王雪洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执655号
申请执行人韩小冬，男，1974年11月12日生，汉族，住吉首市。
被执行人张世清，男，1960年8月21日生，苗族，住吉首市。
本院在执行韩小冬与张世清返还原物纠纷一案中，申请执行人韩小冬于2016年10月14日向本院申请执行。本院已向被执行人下达了执行通知书和腾房公告，被执行人拒不执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月十日
书记员 杨 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12361号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李代富，男，汉族，1980年11月出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李代富金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1304号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠驻地，组织机构代码16829986-X。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，1967年7月28日生，汉族。
被告刘好然，男，汉族，居民。
被告姜艳委，女，汉族，居民。
被告姜开峰，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告刘好然、姜开峰、姜艳委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告刘好然、姜开峰、姜艳委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2010年12月18日，被告刘好然在原告单位申请授信，授信额度100万元，用途为购护栏材料，期限为2年，并由被告姜开峰提供连带责任担保，由其妻被告姜艳委承担共同还款责任。双方签订了《最高额保证合同》、《借款合同》。2010年12月21日，被告刘好然向原告单位申请办理借款100万元，期限12个月，于2011年12月20日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金979981.03元及利息。
被告刘好然、姜开峰、姜艳委均未作答辩。
经审理查明，2010年12月21日，原告白沙埠支行与被告刘好然签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2010）年第318号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘好然可在金额为人民币100万元、期限自2010年12月21日至2011年12月20日内，向原告申请循环使用信贷资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告白沙埠支行与被告姜开峰签订编号为（兰山合行白沙埠支行）高保字（2010）年第223号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人姜开峰自愿为被告刘好然自2010年12月21日起至2011年12月20日止（该期间为最高额担保保债权的决算期间）在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币150万元提供连带责任担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2010年12月19日，被告姜艳委作为借款人刘好然的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人刘好然系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款100万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2010年12月21日向被告刘好然提供借款人民币100万元。借款凭证载明的借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日，借款利率为月息4.63333‰。被告刘好然在借款凭证上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告累计偿还借款本金20018.97元，支付借款利息至2011年12月21日。剩余借款本金979981.03元及利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、《共同还款责任承诺书》；
5、被告刘好然、姜开峰、姜艳委的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告刘好然、姜开峰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告姜艳委出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘好然、姜开峰、姜艳委经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘好然借款100万元，被告刘好然未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款剩余借款本金979981.03元及利息，理由正当、应予支持。被告姜艳委作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告刘好然共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告姜艳委承担还款责任，理由正当，应予支持。被告姜开峰作为《最高额保证合同》中被告刘好然的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告姜开峰承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘好然、姜艳委于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行剩余借款本金979981.03元，并支付逾期利息（逾期利息自2011年12月22日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率6.949995‰分段计算）。
二、被告姜开峰对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告姜开峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘好然、姜艳委追偿的权利。
案件受理费13600元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱向荣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1722号
原告：李春香，女。
委托代理人：王婵，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：狄鹏飞（实习），山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托代理人：温奋勇，男，系该公司法律顾问。
原告李春香诉被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人王婵、狄鹏飞（实习）与被告斯杰房地产公司委托代理人温奋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称：2013年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于运城空港新区编号为×宗地上商品房一套，面积11.8㎡，房款为148000元，被告于2014年12月16日前向原告交付房屋。合同签订当日，原告按约支付了首付款78000元。2014年12月16日，被告未按约定时间向原告交纳房屋。经了解，原告购买的房屋，被告至今未动工，也未取得商品房预售许可证。请求依法确认原、被告2013年11月5日签订的《商品房买卖合同》无效；判令被告返还原告购房款78000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月11日起至购房款全部返还之日止）；判令被告赔偿原告损失70000元；诉讼费由被告承担。
原告李春香提交的证据：
1、2013年11月5日《商品房买卖合同》；
2、2013.11.5日收款收据1份；
证据1-2用以证明原、被告合同签订情况及原告履行了买卖合同的首付款义务。
被告斯杰房地产公司辩称：1、双方签订的买卖合同是双方自愿签订的，合法有效,被告不同意解除合同，也不同意赔偿原告损失；2、被告逾期交房属实，被告会尽快向原告交纳房屋。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交证据1-2的真实性，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告李春香购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌国际商贸城三B幢一层×号房屋，面积11.8㎡，房屋价款为148000元。原告首付78000元，余款70000元在银行办理按揭，若该业主不符合银行贷款条件，付款方式则自动转为一次性付款（30日之内交清余款）。被告于2014年12月16日前向原告交付房屋。同时约定，被告未按约定期限将商品房交付原告使用，被告按逾期时间和银行同期存款利息弥补原告损失。合同签订当日，原告按约支付了首付款78000元，被告给原告出具了收款收据。后因原告不符合按揭贷款条件未申请下贷款，为此，原、被告于2013年11月5日签订《托管协议》，约定用原告房租抵顶房款。2014年12月16日，被告未履行交房义务。同时查明，原告购买的被告开发建设的位于运城空港北区运城义乌国际商贸城三B幢一层3B1102号房屋至今未尚未动工建设；该工程项目被告至今未取得商品房预售许可证。现原告以所购买房屋未建为由，要求被告返还房款78000元，并以被告未取得商品房预售许可证要求被告赔偿损失70000元。
本院认为：房地产开发企事业单位未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告至今未取得相应开发建设的商品房预售许可证，亦未施工建设，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。原告要求被告返还购房款78000元，本院予以支持。由于被告的过错造成合同不能履行，被告应按年利率6%计算向原告支付利息，从2013年11月15日起付至款付清之日止。关于原告以被告没有商品房预售许可证为由，要求按不超过已付购房款的一倍即70000元赔偿损失的诉请，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告李春香与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年11月5日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15内返还原告李春香购房78000元及利息（按年利率6%计算，从2013年11月5日起算至款付清之日止）；
三、驳回原告李春香其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，原告承担718元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年七月二十五日
书记员 王徐昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3589号
原告：浙江艾迪雅科技股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路。
法定代表人：徐国刚，该公司总经理。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：杭州金源包装材料有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。
法定代表人：吴加根，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江艾迪雅科技股份有限公司诉被告杭州金源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江艾迪雅科技股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江艾迪雅科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计35元，由原告浙江艾迪雅科技股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年六月二十八日
代书记员 高 雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1091号
原告：广西运德物业服务有限公司，住所地：南宁市友爱南路4号。组织机构代码:66213750-8。
法定代表人黄卓蔚,经理。
委托代理人韦卫文,宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告:郑献乐，女(具体身份信息不详)。
广西运德物业服务有限公司诉郑献乐关于物业服务合同纠纷一案，原告广西运德物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分�己的诉讼权利,原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 钟含文
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 孙志玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 桃
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2418号
罪犯段加加（别名：段佳佳），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出（2009）滨中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人段加加犯抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔人民币196717元。（刑期自2005年9月14日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第0406号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；（刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一一年一月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第12号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年五月十日本院以（2014）枣刑执字第789号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段加加认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段加加在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯段加加入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯1988年8月6日出生，犯罪时系未成年，具有从宽情节。
本院认为，罪犯段加加能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯罪时系未成年，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段加加减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利的期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第134号
上诉人（原审原告）曹学山。
被上诉人（原审被告）刘红玲。
被上诉人（原审被告）桂东恒嘉典当有限责任公司，住所地桂东县城关镇迎宾路1号。
法定代表人刘红玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）桂东县汶江电业有限责任公司，住所地桂东县城关镇迎宾路1号。
法定代表人刘红玲，该公司董事长。
上诉人曹学山因与被上诉人刘红玲、桂东恒嘉典当有限责任公司、桂东县汶江电业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告曹学山诉被告刘红玲、桂东恒嘉典当有限责任公司、桂东县汶江电业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告曹学山的起诉。案件受理费4300元免于收取。
原审法院裁定后，上诉人曹学山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判三被上诉人立即归还上诉人借款本金200，000元及相应利息。其上诉理由是：本案借款不属于刘红玲的非法集资范围之内，刘红玲在借款凭单上签了名，又加盖了桂东恒嘉典当有限责任公司的公章（因借款凭单小就没有盖桂东县汶江电业有限责任公司的章，刘红玲是该两家公司的法定代表人），而桂东恒嘉典当有限责任公司属于国家允许资本经营的企业，桂东县汶江电业有限责任公司属于实体企业，两公司的任何借款都不属于非法集资范围，且桂东县公安局的证明也证实在该局办理刘红玲非法吸收公众存款一案中，在侦查期间未接到上诉人的报案，一审因刘红玲涉嫌非法集资犯罪而影响正常的民间借贷纠纷案的审理，这是不妥的。
本案二审审理中，上诉人曹学山提交了桂东县公安局经济犯罪侦查大队出具的一份证明，内容为：我队办理的刘红玲非法吸收公众存款一案，在侦查期间未接到曹学山报案。
本院认为，上诉人曹学山在二审期间提交了公安机关在办理被上诉人刘红玲非法吸收公众存款案件中侦查期间未接到曹学山报案的证明，结合原审法院调取的桂东县人民检察院指控被上诉人刘红玲犯非法吸收公众存款罪及挪用资金罪的起诉书内容，该起诉书中亦未明确指控被上诉人刘红玲的犯罪行为涉及上诉人曹学山的借款，原审裁定驳回上诉人曹学山的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第402号民事裁定；
二、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何文捷
审 判 员 刘 军
代理审判员 何双高
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第496号
原告肖某，女，住湖南省辰溪县。
被告谢某某，男，住湖南省辰溪县。
原告肖某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月21日登记结婚。婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常为生活琐事争吵，2012年双方因感情不和分居至今，夫妻感情已�全破裂。故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担600元小孩抚养费。
原告肖某在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚，并且有能力抚养婚生子，如果离婚小孩由被告抚养。
被告谢某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的结婚证复印件，被告没有异议，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍�识，于2009年5月21日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后原、被告为琐事偶有争吵，导致夫妻感情有所疏远。2012年2月，原告外出打工致双方分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的依据。本案原告肖某未能提供充分证据证实其与被告谢某某夫妻感情确已破裂，故对原告肖某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第948号
申请执行人天津市农商银行蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
被执行人韩小军。
被执行人胡建东。
被执行人田义雷。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县中心支行与被执行人韩小军、胡建东、田义雷（2014）蓟执字第948号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人韩小军、胡建东、田义雷因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金5000元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第2954号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨景东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6687号
原告：侯来弟，男，1983年11月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。
被告：吴耀，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省常熟市（现下落不明）。
原告侯来弟与被告吴耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯来弟到庭参加诉讼，被告吴耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯来弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、从借款之日起至判决，按约定年息6%计算；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为从借�之日起至被告履行之日止按6%计算利息。事实和理由：被告向原告借款人民币50000元。2017年5月11日，被告出具借条一份，约定借期一个月，至2017年6月10日一次性还清，同日，原告向被告转账50000元。期间，原告多次催讨，被告一直不还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴耀未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告吴耀向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今有吴耀借到候来弟（指模）现金人民币伍万圆整（50000）（指模）用于生意周转，用期一个月，到2017年6月10日一次还清。借款人吴耀（指模），2017年5月11日，身份证（指模），电话189××××0769，农业卡号62×××78，担保人王彬�指模）”。同日，原告向被告提供的卡号为62×××78的农业银行账户内转入人民币50000元。此后，被告吴耀未能还款，原告催要无果后，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告吴耀交付借款人民币50000元的事实清楚，本院予以认定。被告吴耀在借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告吴耀归还借款人民币50000元的主张，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。另根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未对双方的借款约定利息，故原告要求被告吴耀支付自2017年5月11日起至实际履行之日止按年息6%支付利息的主张，本院对其中的合理部分即自2017年6月11日起至实际履行之日止按年息6%计算利息予以支持。被告吴耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴耀于本判决生效之日起十日内归还原告侯来弟借款人民币50000元，并支付自2017年6月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告603.2元，合计诉讼费1653.2元，由被告吴耀负担（原告同意其预交的诉讼费1653.2元由被告吴耀向其直接支付，本院不再退还，由被告吴耀于本判决生效之日起十�内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 潘雪芬
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚敏怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1726号
原告方明来，居民。
被告仲其中，居民。
原告方明来诉被告仲其中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审�，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告方明来到庭参加诉讼，被告仲其中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，被告向原告借款54000元，约定月息3分，并向原告出具借据为凭。后原告多次催讨未果，要求判决被告归还原告借款54000元及利息（自2015年7月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月13日，被告向原告借款54000元并出具借据一份，载明：“今借到人民币伍万肆仟元（大写），￥54000元（小写），利息：月息3分%，从借款之日开始计算，借款人：仲其中，借款日期：2015年7月13日，以上借条全部作废，2015.7.13，每天还还500-1000元”。后原告索款未果，遂�至本院。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款54000元并约定月息3%的事实有借款借据为证，本院依法予以确认。双方约定的月利率过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲其中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲其中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方明来支付借款本金54000元及利息（自2015年7月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告仲其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月三日
书记员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第406-2号
申请执行人曹林，女，生于1944年2月12日，汉族，宜宾市翠屏区人。
被执行人苟小红，男，生于1962年7月8日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2000）宜民终字第157号民事判决，在执行申请执行人曹林与被执行人苟小红买卖合同纠纷一案中，于2014年8月21日作出（2014）长执字第406-1号执行裁定，冻结被执行人苟小红在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款。本院决定划拨被执行人苟小红存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苟小红在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款10275.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年九月二十九日
书记员 何雪宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00066号
原告：曹飞，男，1981年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：张朝贵，男，1970年11月21日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告曹飞诉被告张朝贵买卖合同纠纷一案中，原告曹飞于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹飞撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告曹飞负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙梅梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第690号
罪犯程东，男，1967年6月21日生，汉族，出生地上海市徐汇区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2008年5月28日作出（2008）阿左刑二初字第25号刑事判决，认定被告人程东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已缴2000元）。于2008年9月22日交付执行。本院于2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期：2016年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯程东在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检查机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯程东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、11月、2014年2月、6月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯程东在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯程东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1244号
原告葛双龙，男，个体户。
委托代理人周晶。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（下称恒大房地产公司）。
法定代表人张韦，董事长。
组织机构代码证号55810048-1。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）。
法定代表人马榜栓，经理。
组织机构代码证号55161050-X。
原告葛双龙与被告恒大房地产公司、林九公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛双龙及其委托代理人周晶，被告恒大房地产公司的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告林九公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛双龙诉称，被告恒大房地产公司与被告林九公司签订建设施工合同，由被告林九公司承建恒大房地产公司开发的文景国际住宅小区项目建设工程。被告林九公司在施工过程中向原告购买旧木方9010根，每根11元，共计材料款99110元，被告林九公司项目负责人陈佰军委托被告恒大房地产公司在已完成的工程结算款项中支付该笔费用，但被告恒大房地产公司至今均以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令1、被告恒大房地产公司给付原告材料款99110元。2、被告林九公司承担连带给付责任。3、诉讼费由被告负担。
被告恒大房地产公司辩称，1、我方与原告不存在任何供应材料关系。2、我方不接受林九公司的委托付款，我们之间正在进行账目结算，是否欠林九公司的款，现在还不能确定。
被告林九公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告恒大房地产公司与被告林九公司签订了《建设工程施工合同》，由被告林九公司承建被告恒大房地产公司开发的文景国际住宅小区项目建设工程。2013年4月14日、2013年8月18日张成国、李泽武、林存分别以林九公司文景国际项目部的名义收到原告供应的木方共计9010根木方，每根11元。2014年5月5日，张成国、李泽武、陈百军以林九公司文景国际项目部的名义向原告出具了材料结算单，内容为：“名称旧木方，数量9010元根，单价11元，合计99110元”。后经原告多次催要，至今未付。庭审中，原告基于被告恒大房地产公司不承认委托付款行为，且原告未提供被告林九公司委托被告恒大房地产公司付款的证据而请求林九公司承担给付责任，恒大房地产公司在拖欠工程材料款范围内承担连带责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告林九公司提供了工程材料，双方并进行了结算。被告林九公司欠原告葛双龙工程材料款99110元事实清楚，其拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告称被告林九公司项目负责人陈佰军委托被告恒大房地产公司在已完成的工程结算款项中支付该笔费用，但被告恒大房地产公司否认。因被告恒大房地产公司未接受被告林九公司的委托付款义务，且原告亦未能提供恒大房地产开发公司应当承担责任的证据。故原告要求被告恒大房地产公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，其请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告林九公司于判决生效后十日内给付原告葛双龙工程材料款99110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告恒大房地产公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费2277元，由被告林九公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1244号
原告张秀菊，无业。
委托代理人任健。
被告河北鑫泰轴承锻造有限公司，住所地河北省临西县城东两公里。
法定代表人李金贵，该公司总经理。
被告临西县晨光轴承厂，住所地河北省临西县老官寨镇杜洼村。
负责人杜丙光，该厂厂长。
本院在审理张秀菊与河北鑫泰轴承锻造有限公司、临西县晨光轴承厂民间借贷纠纷一案中，原告张秀菊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀菊的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀菊撤回起诉。
案件受理费12，600元，减半收取6，300元，由原告张秀菊负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 玄振国
二〇一六年三月一日
书 记 员 张春琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市城西中路35号。
法定代表人周某，该行行长。
委托代理人李某，男，1989年7月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区陆城镇新港临湘农药厂。系该行职员。
被告吴某某，女，1978年1月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长盛路22号，身份证号：43068219780103004X。
被告向某某，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长盛路22号，身份证号：430682196808102734。系吴某某之夫。
被告向某某，男，1958年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长盛路22号，身份证号：43068219581120015。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行与被告吴某某、向某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行以当事人双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟临辉
二〇一五年十月八日
书记员 刘 军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执487号
本院在执行杨霞与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、蒋月霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、蒋月霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月十三日
书记员 夏泽禹
附：失信被执行人基本信息
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县，组织机构代码。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：蒋月霞，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执487号之三
申请执行人：杨霞，女，1960年7月27日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
被执行人：蒋月霞，女，1963年3月10日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
杨霞申请执行淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、蒋月霞民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月十三日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执487号之一
申请执行人：杨霞，女，1960年7月27日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
被执行人：蒋月霞，女，1963年3月10日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨霞与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、蒋月霞民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司的存款772.00元。
二、划拨被执行人胡南昌的存款207.00元。
三、划拨被执行人蒋月霞的存款5383.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年十月十一日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执487号申请执行人：杨霞，女，1960年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋月霞，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）濉民一初字第03275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋月霞在淮北宝隆房地产开发有限公司享有的价值为2893800.00元的股权，冻结期限为三年。二、被冻结的股权，有关企业不得办理被冻结的股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。三、被冻结的股权，被执行人蒋月霞不得自行转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年四月二十八日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第５３条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初768号
原告：王孟生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐晓军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王孟生与被告徐晓军民间借贷纠纷一案中，王孟生向本院申请诉前调解。因徐晓军无法联系，王孟生于2016年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王孟生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王孟生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0880号
原告谢晓红。
委托代理人倪圣泉。
被告朱明称。
被告倪建美。
两被告共同委托代理人徐鸿梅。
被告邹小兵。
原告谢晓红与被告朱明称、倪建美、邹小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告谢晓红于2013年10月31日向本院申请撤回对被告朱明称、倪建美、邹小兵的起诉。
本院经审查认为，原告谢晓红的申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢晓红撤回对被告朱明称、倪建美、邹小兵的起诉。
案件受理费500元，由原告谢晓红负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 沈飞宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执462号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人高林冲，地址和林县舍必崖乡台几村**号。
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人高林冲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0123民初288号本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行高林冲借款合同纠纷一案的（2016）内0123民初288号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2016）内0123民初288号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴坤强。
委托代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市美兰区白龙街道办事处。住所地：海南省海口市白龙南路**号。
法定代表人：杜丕彰，该办事处主任。
委托代理人：林瞭望。
被申请人（一审第三人）：海南东方创业开发公司。住所地：海南省海口市青年路白龙农贸市场。
法定代表人：骆君，该公司总经理。
再审申请人吴坤强因与被申请人海口市美兰区白龙街道办事处（以下简称白龙街道办）、海南东方创业开发公司（以下简称东方公司）执行异议之诉纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴坤强申请再审称：一、吴坤强在签订《摊位租赁合同书》时并不知道东方公司对海口市白龙农贸市场（以下简称白龙农贸市场）一楼摊位经营权需要法院裁决。吴坤强对白龙农贸市场约七十七个摊位租赁是在2004年7-8月期间，在该期间内白龙农贸市场不存在诉讼。东方公司、白龙街道办发生诉讼后，法院也未进行公告，吴坤强无法知道白龙农贸市场存在相关诉讼纠纷。因此，二审判决认定吴坤强与东方公司签订《摊位租赁合同书》时，明知白龙农贸市场摊位涉及诉讼，无事实依据。二、二审判决认定东方公司与吴坤强签订的白龙农贸市场一楼摊位的租赁合同系恶意串通，且损害了白龙街道办的合法权益，并确认《摊位租赁合同书》无效，属适用法律错误。三、二审判决认定吴坤强未能举证证明其投资白龙农贸市场和回报以及东方公司向其借款本息共计400万元的事实，缺乏证据证明。吴坤强在执行异议和诉讼过程中，多次举证、质证，并在一、二审法院的生效判决和裁定中得到确认和采信。吴坤强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
白龙街道办提交意见称：吴坤强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审查主要涉及以下问题：一、吴坤强在与东方公司签订《摊位租赁合同书》时是否明知白龙农贸市场经营权涉及诉讼争议；二、《摊位租赁合同书》的效力；三、吴坤强投资白龙农贸市场和回报及东方公司向其借款本息合计400万元的事实是否有证据支持。
一、关于吴坤强在与东方公司签订《摊位租赁合同书》时是否明知白龙农贸市场经营权涉及诉讼争议的问题。海南省高级人民法院在审理东方公司、海口院前经济技术发展公司与中国宝安集团海南实业公司（以下简称宝安公司）房屋买卖合同纠纷一案中，根据宝安公司的申请，于2004年9月14日作出（2004）琼民一终字第42号民事裁定：（一）查封东方公司对白龙农贸市场一、二、三层商铺享有的经营权，该经营权不得转让或抵押；（二）白龙农贸市场未出租的商铺不得出租；（三）冻结东方公司对白龙农贸市场的经营收益590万元。海口市中级人民法院在执行该案时，于2006年10月24日作出（2005）海中法执字第15-1号民事裁定，查封东方公司的上述财产。吴坤强对此提出异议。2006年11月6日，海口市中级人民法院作出（2005）海中法执字第15-2号民事裁定，认为“吴坤强是否对其所主张的摊位拥有经营权，也应通过诉讼确认”，并裁定驳回吴坤强以摊位经营权抵投资款的异议。吴坤强未依该裁定提起诉讼。但是，吴坤强因法院裁定查封白龙农贸市场经营权而提出执行异议的事实，足以证明吴坤强与东方公司于2007年6月23日签订《摊位租赁合同书》时，知道白龙农贸市场已涉及相关诉讼争议。此外，白龙街道办于2005年3月就因东方公司违约向其发出《解除合同通知》，并于2006年4月4日向法院起诉请求解除其与东方公司签订的《合作建设白龙农贸市场合同书》，收回该市场的经营权。对此，吴坤强和东方公司是明知的。因此，二审判决认定吴坤强与东方公司是在明知白龙农贸市场的承包经营权尚需要法院裁判确定的情况下签订的《摊位租赁合同书》，有法院的执行裁定及白龙街道办提起诉讼的事实予以证明。
二、关于涉案《摊位租赁合同书》效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，吴坤强与东方公司在明知涉案白龙农贸市场的承包经营权存有诉讼争议，且已被法院裁定查封的情形下，能够预料到合同不能得到履行的风险存在，仍然签订《摊位租赁合同书》，双方明显存在恶意串通的情形。因此，二审判决认定吴坤强与东方公司之间签订的白龙农贸市场的一楼《摊位租赁合同书》系双方恶意串通，且损害了白龙街道办的合法利益，确认该租赁合同无效，并无不当。
三、关于吴坤强所提交的证据能否证明其投资白龙农贸市场和回报及东方公司向其借款本息合计400万元事实存在的问题。本案系吴坤强提起的案外人执行异议之诉，一、二审判决已认定其与东方公司之间签订的《摊位租赁合同书》无效，并驳回其诉讼请求。至于吴坤强所提交的证据能否证明其投资白龙农贸市场和回报及东方公司向其借款本息合计400万元的事实存在，属于吴坤强与东方公司之间的法律关系，并不能影响白龙街道办依据生效裁判文书申请法院强制执行涉案白龙农贸市场经营权。因此，吴坤强以有证据证明其投资白龙农贸市场和回报及东方公司向其借款本息合计400万元事实存在作为本案进入再审的事由之一，本院不予支持。
综上，吴坤强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴坤强的再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 李玉林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨立超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第00703号
原告：武汉市亨盛达物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号。
法定代表人：雷国锋，总经理。
委托代理人：许俊、曾祥斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特一号国际企业中心三期2栋2层04号。
法定代表人：詹展平，总经理。
委托代理人：张帅、何大明，武汉大明法律事务所法律工作者。
被告：鄂州市龙起矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇土地所三楼。
法定代表人：方亮，总经理。
被告：方亮。
本院在审理原告武汉市亨盛达物业管理有限公司诉被告武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司、鄂州市龙起矿业有限责任公司、方亮居间合同纠纷一案中，原告武汉市亨盛达物业管理有限公司于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市亨盛达物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市亨盛达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告武汉市亨盛达物业管理有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一一年十二月十二日
书记员 李佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04598号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号UG层和B2层，组织机构代码：56562776-7。
负责人李国，总经理。
委托代理人叶刚，男，1969年2月4日出生，汉族，被告公司职工。
原告李玉婵诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院定于2014年6月26日9时30分在本院520法庭公开开庭进行审理，但原告李玉婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明不能到庭的正当理由。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖 瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4201号
原告林甲。
委托代理人马家冕，上海市致真律师事务所律师。
被告陈甲。
被告刘某某。
被告陈乙。
原告林甲诉被告陈甲、刘某某、陈乙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人马家冕、被告陈甲到庭参加诉讼。被告刘某某、陈乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，被继承人林乙与案外人陈丙于1942年在福建省福州市结婚，共生育子女三人即原告、被告陈甲、陈倜，1952年林乙与陈丙离婚，原告随林乙共同生活，陈甲和陈倜随陈丙共同生活。1955年，林乙带着原告离开福州市至上海与被继承人程某某再婚，原告开始随林乙、程某某共同生活至1966年原告去新疆支边。1992年原告回沪。2001年3月31日，林乙因病去世。2007年3月，陈倜因病去世（1980年12月陈倜与被告刘某某结婚，1982年5月生育一女即本案被告陈乙）。2014年3月31日，程某某因病去世。林乙与程某某再婚后未生育子女，程某某也无其他子女。现原告认为，上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系林乙与程某某遗留下的夫妻共同财产，其中的一半属于程某某的遗产，因原告是程某某的唯一法定继承人，故因由原告继承程某某的全部遗产。系争房屋的另一半属于林乙的遗产，应由原告和三被告依法继承。综上，原告认为原告应该继承系争房屋四分之三的产权份额，被告陈甲继承系争房屋八分之一的产权份额，被告刘某某、陈乙共同继承系争房屋八分之一的产权份额。故，现原告起诉要求系争房屋归原告一人所有，原告按照上述产权份额支付三被告系争房屋的折价款（系争房屋价值以人民币60万元计算）。
被告陈甲辩称，原告所称身份关系属实，同意系争房屋归原告所有，认可系争房屋的市值为60万元，但是认为被告陈甲的份额应该按照百分之三十计算。因为虽然林乙与程某某在1955年至1966年期间共同抚养了原告，但是原告成年后未与林乙、程某某共同生活，也未赡养两人，因为两人都有退休工资，故程某某与原告并未形成法定的养子女关系。另，虽然陈甲、陈倜在林乙与陈丙离婚后从未与林乙、程某某共同生活，也未赡养过程某某，但是认为林乙与程某某结婚后，程某某就是原告和陈甲、陈倜的共同继父，故对于两个被继承人的遗产被告享有平等继承的权利。
被告刘某某、陈乙共同书面辩称，原告所述身份关系属实。被告刘某某、陈乙同意放弃系争房屋中两人所占的产权份额，均归原告所有。
针对三被告的辩称意见，原告表示同意被告刘某某、陈乙将两人在系争房屋中的继承份额赠予原告。
经审理查明，被继承人林乙与陈丙于1942年在福建省福州市结婚，共生育子女原告、被告陈甲、陈倜三人，1952年林乙与陈丙离婚，原告随林乙共同生活，陈甲和陈倜随陈丙共同生活。1955年，林乙带着原告离开福州市至上海与被继承人程某某再婚（程某某系初婚，婚前未生育子女），原告开始随林乙、程某某共同生活至1966年。2001年3月31日，林乙因病去世。2007年3月，陈倜因病去世（1980年12月陈倜与被告刘某某结婚，1982年5月生育一女即本案被告陈乙）。2014年3月31日，程某某因病去世。林乙与程某某再婚后未生育子女。另查明，系争房屋于1996年6月登记于被继承人程某某名下。
审理中，原告与被告陈甲均认可系争房屋的市场价值为60万元。
以上事实有房地产权证、户籍摘抄、死亡证明、派出所证明、入党志愿书、干部履历表、亲属关系证明、自传及双方当事人的陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，第一，系争房屋虽登记在程某某一人名下，但属于其和林乙婚姻期间所取得，应属于程某某、林乙两人的共同财产。故2001年林乙死亡后，系争房屋一半的产权属于林乙的遗产。依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故林乙死亡后，原告、被告陈甲、陈倜、程某某四人作为林乙的第一顺序继承人，依法可各享有系争房屋八分之一的产权份额。第二，2007年，陈倜死亡，被告刘某某、陈乙作为陈倜的同一顺序继承人依法可继承归陈倜所有的系争房屋八分之一的产权份额。第三，2014年3月程某某去世，本院认为原告系程某某唯一的第一顺序继承人。因为，林乙再婚时，原告尚未成年，原告随林乙与程某某共同生活10年，应视为形成了扶养关系，故依照法律规定原告是被继承人程某某唯一的第一顺序的法定继承人，当然享有继承权。而根据我国法律，仅仅凭借生父母再婚这一事实，并不必然在继父母与继子女之间产生法律上父母子女之间的权利义务。只有在继父母将继子女收养为养子女，他们之间才具有法律拟制直系血亲关系；或者继父母与继子女之间形成了扶养关系，他们之间才能适用《婚姻法》上的父母子女关系，故被告陈甲认为虽然陈甲、陈倜从未与程某某共同生活，但是因为林乙与程某某再婚，故陈甲也是程某某的第一顺序继承人的辩称意见本院难以采纳，
综上，本院认为原告对于系争房屋可享有八分之六的产权份额，被告陈甲可享有八分之一的产权份额，被告刘某某和陈乙可共同享有八分之一的产权份额，现被告刘某某、陈乙表示愿意放弃属于两被告的产权份额，归原告所有，对此原告也表示同意，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认。依据原告要求取得房屋所有权的意见和被告方的意见，结合原告和被告陈甲共同认可的系争房屋市场价值60万元，故系争房屋归原告所有，陈甲可继承获得系争房屋八分之一的折价款即75，000元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第四款、第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在被继承人程某某名下的上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室房屋归原告林甲所有，原告林甲在本判决生效之日起十日内支付被告陈甲上述房屋的折价款75，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4，900元，由原告林甲负担4，287.5元，被告陈甲负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00006号
申请执行人：张超
被执行人：徐咏辉
申请执行人张超与被执行人徐咏辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）霍民二初字第00310号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的证据或者线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判员 甘 露
二〇一五年四月二十日
书记员 侯威亚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第160号
原告：邵胜敏。
被告：曹先撑。
被告：黄道新。
原告邵胜敏为与被告曹先撑、黄道新民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵胜敏、被告曹先撑到庭参加诉讼，被告黄道新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵胜敏起诉称：2014年8月12日，被告曹先撑因手头紧缺，由被告黄道新担保向原告借款50000元。借钱数月之后，被告曹先撑先借口无钱偿还，后又无法取得联系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告曹先撑立即偿还借款50000元，被告黄道新承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告曹先撑立即偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息，被告黄道新对上述款项承担连带偿还责任。
被告曹先撑答辩称：向原告借款是事实，但被告曹先撑还有一辆车押在原告那里，车是被告黄道新老婆的，是被告曹先撑问她租来的。
被告黄道新未作答辩。
原告邵胜敏为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告曹先撑由被告黄道新担保于2014年8月12日向原告借款50000元的事实。
被告曹先撑质证意见：无异议。
被告曹先撑、黄道新未向本院提交证据。
被告黄道新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告曹先撑、黄道新的签名捺印予以确认，经被告曹先撑质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年8月12日，被告曹先撑由被告黄道新担保向原告邵胜敏借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告曹先撑未履行还款义务，被告黄道新未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邵胜敏借款给被告曹先撑后，被告曹先撑理应及时归还借款，但经原告催讨，被告曹先撑未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。被告黄道新自愿为被告曹先撑向原告所借的50000元借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告黄道新至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告黄道新承担保证责任后有权向被告曹先撑追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹先撑于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵胜敏借款本金50000元及催告后利息，催告后利息自2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告黄道新对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄道新承担保证责任后，依法有权向被告曹先撑追偿。
如果被告曹先撑、黄道新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曹先撑、黄道新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 赖宇钦
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执936号
申请执行人：章尚科，男，汉族，住蓬安县金甲乡。
被执行人：姚文浩，男，汉族，住蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1126号民事判决书，受理了章尚科申请执行姚文浩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人姚文浩的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人章尚科向本院申请暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1126号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 丽
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初459号之二
解除保全申请人：王明，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县双钟镇钱家巷**号，公民身份号码3604291972********。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被申请人：九江友邦光电科技有限公司，住所地湖口县金砂湾轻工业园区石钟山东大道，统一社会信用代码91360429069725165B。
法定代表人刘增辉，该公司执行董事。
被申请人：刘增辉，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江苏省昆山市，
二被申请人共同委托代理人刘晓（被申请人九江友邦光电科技有限公司总经理、被申请人刘增辉的哥哥），男，1973年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
申请人王明与被申请人九江友邦光电科技有限公司、刘增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）赣0429财保05号民事裁定，裁定冻结被申请人刘增辉、九江友邦光电科技有限公司的银行存款7800000元或查封、扣押其他等值财产，具体查封了被申请人九江友邦光电科技有限公司名下、位于湖口县石钟山东大道、房产证号为湖房权证字第××号的房屋（综合楼），冻结了被申请人刘增辉在被申请人九江友邦光电科技有限公司780万元的股权。现因申请人与被申请人就债务履行情况达成和解，故申请人王明申请解除对被申请人刘增辉、九江友邦光电科技有限公司综合楼等保全查封措施。
本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人九江友邦光电科技有限公司名下、位于湖口县石钟山东大道（金砂湾工业园轻工业园物流园区）、房产证号为湖房权证字第××号的房屋的查封；
解除对被申请人刘增辉在被申请人九江友邦光电科技有限公司780万元的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 李 君
人民陪审员 李卫东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张林林
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初459号
解除保全申请人：王明，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县双钟镇钱家巷**号，公民身份号码3604291972********。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被申请人：九江友邦光电科技有限公司，住所地湖口县金砂湾轻工业园区石钟山东大道，统一社会信用代码91360429069725165B。
法定代表人刘增辉，该公司执行董事。
被申请人：刘增辉，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江苏省昆山市，
二被申请人共同委托代理人刘晓（被申请人九江友邦光电科技有限公司总经理、被申请人刘增辉的哥哥），男，1973年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
申请人王明与被申请人九江友邦光电科技有限公司、刘增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）赣0429财保05号民事裁定，裁定冻结被申请人刘增辉、九江友邦光电科技有限公司7800000元或查封、扣押其他等值财产，但同时查封了案外人徐幼青用于保全担保的湖房权证字第××号、第××号、第××号房产，因本院于2017年8月14日作出（2017）赣0429民初459号民事判决，判决被申请人九江友邦光电科技有限公司、刘增辉共同归还申请人王明借款本息合计7397000元，故申请人王明请求解除对案外人徐幼青用于保全担保的湖房权证字第××号、第××号、第××号房产的查封。
本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对案外人徐幼青用于保全担保的湖房权证字第××号、第××号、第××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 李 君
人民陪审员 李卫东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张林林
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民特5号
申请人：田宇，男，1976年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人：朱某某，女，1942年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人田宇申请认定朱某某无民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人朱某某因记忆力下降3年，认知功能障碍半年，于2016年12月18日入院，出院诊断为阿尔茨海默症（中重度痴呆），生活无法自理，2017年3月13日成都蓉城司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。为保护被申请人朱某某的人身、财产及其他方面合法权益，特向法院申请依法指定田德和为被申请人朱某某的监护人。
经审理查明：被申请人朱某某，女，1942年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。朱某某与申请人田宇系母子关系。本院于2017年3月27日依法到被申请人实际居住地对被申请人民事行为能力情况进行了调查，经查，申请人所述属实。经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定，认定被鉴定人朱某某患有阿尔茨海默病（中重度痴呆）。其认知功能和社会适应能力明显下降，无事行为能力。
本院另查明，朱某某长子田育生，男，汉族，1969年。
本院认为，被申请人朱某某因患有阿尔茨海默病（中重度痴呆），无民事行为能力，申请人田宇的申请符合法律规定，本院予以支持。田德和有能力和意愿担任被申请人朱某某的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告朱某某为无民事行为能力人；
二、指定田德和为朱某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林艺
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟霞