wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第144号
上诉人（原审第三人）周苏芸。
委托代理人魏伟东，律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市住房和城乡建设局。
法定代表人李广东，局长。
委托代理人宋玉臻，律师。
委托代理人孙红兵。
被上诉人（原审原告）周显昌。
委托代理人王成玉，律师。
被上诉人（原审第三人）周显梅。
委托代理人齐兰娥。
山东省潍坊市奎文区人民法院就周显昌与潍坊市住房和城乡建设局（下称住建局）、周显梅、周苏芸房屋行政登记一案作出（2013）奎行初字第26号行政判决，周苏芸不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人周苏芸及其委托代理人魏伟东、被上诉人住建局的委托代理人宋玉臻、孙红兵、被上诉人周显昌及其委托代理人王成玉、被上诉人周显梅的委托代理人齐兰娥到庭参加诉讼。因本案的审判须以本院（2015）潍民一终字第1038号民事案件的审理结果为依据，本案于2015年7月30日中止诉讼，于2015年12月21日恢复审理。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：周某某、王某某系夫妻关系，原告周显昌、第三人周显梅系周某某之子女、王某某之继子女，第三人周苏芸系周某某、王某某之养女。1995年12月，周某某、王某某交纳房款11420.68元，从潍坊开关厂购买了位于潍坊市奎文区大虞镇虞河路东庄小区5号楼3单元103室房屋1套，房产证号为潍房权证市属改字第××号。2003年3月23日，王某某病故。2005年5月12日，第三人周苏芸与周某某签订购房协议，约定周某某将房产证号为潍房权证市属改字第××号的房屋以人民币50000元出售给第三人周苏芸，并于当日到被告住建局办理了房产转移登记手续，房屋的所有权人由周某某变更为周苏芸，变更后的房产证号为潍房权证市属字第××号。2012年10月27日，周某某病故。2013年6月，原告周显昌以被告于2005年擅自办理涉案房屋转移登记违法，没有考虑原告及第三人周显梅作为房屋共有人的权利为由提起诉讼。
2014年8月28日，山东省潍坊市奎文区人民法院就周显昌、周显梅与周苏芸确认合同无效纠纷一案作出（2014）奎民一初字第1号民事判决书，确认周某某、周苏芸签订的房屋买卖协议中处分共有人周显昌、周显梅的部分无效，其余部分有效。
一审法院审理认为，周某某与王某某系夫妻关系，原告周显昌和第三人周显梅系周某某之子女、王某某之继子女，第三人周苏芸系周某某与王某某之养女，且均具有法律上的抚养和赡养关系。涉案房屋原系周某某、王某某夫妻共有财产，在王某某病逝后，周某某、原告及两第三人均为法律上的继承人，在无遗嘱或遗赠的情况下，上述人员应当共同继承王某某在涉案房屋中所占的份额，即为涉案房屋的共同所有人。涉案房屋于2005年转移登记过程中，原告、第三人周显梅并不知情，作为共同所有人的权利受到侵害，因此原告具有本案的诉讼主体资格。因原告对于被告2005年转移登记的行政行为并不知情，直至2013年原告与第三人发生继承纠纷时才知悉，且本案行政行为涉及的房屋属于不动产，在原告对于被告作出的行政行为不知情的情况下，应当适用20年的起诉期限，因此原告的起诉未超过起诉期限。
被告于2005年5月12日根据周某某、第三人周苏芸的房产转移登记申请，审查了涉案房屋原有的权属证书、买卖双方的身份、房产买卖协议、契约等相关情况，虽在办理过程中存在未提供办理人员上岗资格证书等个别瑕疵，但在当时条件下，认定事实基本清楚，适用法律法规正确。从本案认定的事实来看，周某某作为周显昌、周显梅的父亲，周苏芸作为周某某之养女，知道或者应当知道周显昌、周显梅对王某某的遗产享有继承权，但在办理房产转移登记时隐瞒了相关事实真相。2014年8月28日的（2014）奎民一初字第1号民事判决书，确认周某某、周苏芸所签订的房屋买卖协议中处分共有人周显昌、周显梅的部分无效，其余部分有效。至此被告在办理房产转移登记时所依据的事实发生变化，不再具备必要的转移登记条件。根据《房屋登记办法》第八十一条“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”的规定，权利人为周苏芸的房屋所有权证依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告住建局颁发给第三人周苏芸的潍房权证市属字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人周苏芸不服一审判决上诉称，周某某与上诉人签订的涉案房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，住建局以该有效合同为主要依据作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。一审法院关于上诉人、周某某在申请办理涉案房屋转移登记时隐瞒相关事实侵犯了其他权利人权益的认定错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人住建局辩称，被上诉人周显昌的起诉已超过法定起诉期限。2005年，周某某、周苏芸申请涉案房屋转移登记时向房屋主管部门提交的申请材料，均符合法律规定，被诉行政行为具有合法性，请求二审法院依法维持。
被上诉人周显昌、周显梅辩称，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院另查明，2015年10月14日，本院针对周苏芸不服（2014）奎民一初字第1号民事判决上诉一案作出（2015）潍民一终字第1038号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，住建局主张周显昌的起诉已超过法定起诉期限，但未举证证明，对其主张本院依法不予采纳。周显昌主张其直至与上诉人周苏芸发生继承纠纷时方知被诉房屋转移登记行为，至其于2013年6月提起本案诉讼，未超过2年起诉期限和20年的最长保护期限。原审判决认定周显昌的起诉未超过起诉期限正确，但认为不动产行政案件在原告对行政行为不知情的情况下适用20年的起诉期限系对法律的理解有误，本院对此予以纠正。
《房屋登记办法》第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”本案中，住建局主要是依据周苏芸与周某某之间买卖涉案房屋的事实作出被诉行政行为，生效的人民法院民事判决已确认周苏芸、周某某签订的涉案房屋买卖协议部分无效，故被诉行政行为的主要证据不足，依法应予撤销。综上，一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人周苏芸的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周苏芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 铭
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第125号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王某，女，1988年5月31日出生，汉族，河南省孟津县人，大专文化，洛阳德众起亚汽车4S店员工。2014年9月30日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人朱少军、郭雪，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人王某及其辩护人朱少军、郭雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人王某谎称其大伯父所在的凯瑞公司有集资任务，诱骗其舅舅被害人满某某于2014年3月7日向王某的交通银行卡转账307125元。当日，王某即用该钱购买了“斯柯达”轿车一辆，又陆续将所骗钱财用于购买黄金首饰、偿还本人信用卡欠账及日常消费。后满某某要求提供集资证明，王某花费1000余元伪造凯瑞公司和王某甲所签的内部合同以及收据，谎称于2014年6月20日归还全部欠款及利息。2014年8月，满某某发现被骗。案发后，王某及其家属已将所骗钱财全部退还满某某，并取得了满某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、凯瑞内部合同及收条各一份、洛阳凯瑞企业集团有限公司出具的证明、王某交通银行明细单、收条及谅解书及等书证，证人郑某某、王某甲的证言，被害人满某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且能够积极退回全部赃款，对王某可从轻处罚。辩护人以此为由要求对王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 宋蓓蕾
人民陪审员 吴天福
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 姬皓静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人周伦钗，女，1979年1月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑新锡，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王秀玲，女，1954年4月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市。被执行人白树文，男，1954年3月31日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市。被执行人暨培英，女，1967年1月1日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海龙颂物资有限公司，住所地上海市松江区。被执行人陈长洪，男，1966年11月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人暨培勇，男，1964年9月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人彭金枝，女，1964年8月3日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人李自梅，女，1986年9月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭木贵，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告周伦钗、郑新锡、王秀玲、白树文、暨培英、陈长洪、暨培勇、彭金枝、李自梅、彭木贵、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈国平、张珍珍、上海龙颂物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日作出的(2015)宝民二(商)初字第966号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人周伦钗、郑新锡、王秀玲、白树文、暨培英、陈长洪、暨培勇、彭金枝、李自梅、彭木贵、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈国平、张珍珍、上海龙颂物资有限公司支付人民币4,904,903.72元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，经向多家银行查询，未查明被执行人有银行存款。陈国平名下位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室、XXX室的抵押房产，所在大楼的所有房屋均因涉案均系空置，由物业公司控制，电梯亦已经停用，难以找到买家，本院认为难以处置变现，故本次不启动拍卖流程；查明的被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产、被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产、被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处分必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无查封、处分必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第966号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00260-2号
申请执行人曹群旭，农民。
被执行人王祖军，居民。
被执行人陈玉香，居民。
本院受理的申请执行人曹群旭与被执行人王祖军、陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）亭东民初字第0519号民事判决书。判决书载明：被告王祖军、陈玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告曹群旭借款29000元，并支付逾期还款利息（计算期间与标准：从2011年9月12日日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本院认为，被执行人王祖军、陈玉香无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00260号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2323号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）：刘清刚。
委托代理人：李萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田忠斌。
委托代理人：田宝坤，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晶威。
委托代理人：田宝坤，黑龙江铭昊律师事务所律师。
再审申请人刘清刚因与被申请人田忠斌、刘晶威买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘清刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一四年七月一日
书 记 员 王永明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1891号
原告：合肥市军粮供应站，住所地安徽省合肥市大通路8号，统一社会信用代码：91340100728504041K。
法定代表人：王瑞宝，主任。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：肥西裕华粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇花新路，统一社会信用代码：9134012370490792QX。
法定代表人：梁军，监事。
原告合肥市军粮供应站与被告肥西裕华粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
合肥市军粮供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告储备粮款人民币622720元及利息119562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，原、被告签订了《委托粮食代储合同》，原告委托被告代储成品粮300吨。合同签订后原告分两次共支付被告175万元市级储备粮款。2014年3月7日，原、被告双方签订了《结算协议》，后原、被告签订《欠款确认函》确认：截至2017年2月27日被告欠原告市级储备粮款622720元。经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。
被告肥西裕华粮油贸易有限公司于2017年5月26日向本院提交了管辖权异议申请书以及《合肥市市级储备粮油招标采购合同》一份。被告认为，原、被告之间的纠纷是基于原、被告之间《合肥市市级储备粮油招标采购合同》，该合同第九条约定：本合同经买卖双方签字盖章后生效，任何一方违约，提请合肥市仲裁委员会仲裁。被告认为，依据《仲裁法》的相关规定，本案不属于人民法院管辖，请法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求是基于原、被告双方签订的买卖合同关系，因此本案管辖应依据原、被告双方签订的《合肥市市级储备粮油招标采购合同》来确定。该合同第九条约定：本合同经买卖双方签字盖章后生效，任何一方违约，提请合肥市仲裁委员会仲裁。原告起诉后，被告在首次开庭前向法院提交了管辖权异议申请以及仲裁协议（《合肥市市级储备粮油招标采购合同》第九条），依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告合肥市军粮供应站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初161号
原告承德华宜市政建设工程有限公司。
法定代表人于海洋。
委托代理人李瑞峰
被告承德美晨房地产开发有限公司。
法定代表人杨维明
委托代理人白鹏。
原告承德华宜市政建设工程有限公司诉被告承德美晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告承德华宜市政建设工程有限公司法定代表人于海洋未到庭参加诉讼，其委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼，被告承德美晨房地产开发有限公司法定代表人杨维明未到庭参加诉讼，其委托代理人白鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德华宜市政建设工程有限公司诉称：2010年9月，我公司与被告达成建设工程施工协议，被告将六沟镇富兴园小区商业楼发包给我公司，其中我公司邵清平项目部完成商业2#、3#、5#、6#楼房建设工程及增加工程，并竣工验收。经结算，工程总造价为10112160.00元，并约定拖欠工程款利息按信用社利息二倍计算，被告方只给付部分工程款，尚欠63万元工程款未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付所欠工程款63万元及利息534478.00元。
被告承德美晨房地产开发有限公司辩称：合同施工主体是刘云艳，刘云艳分包了，在监理和质检中造假，按原合同我公司可以不给钱。双方达成的书面补充协议变更时应到税务局备案，没有到税务局备案。如果不是刘云艳做的，应由原告赔偿。后期维修阶段，我们在年前多次通知原告方来维修，但原告没有进行维修，因此造成我们的损失比原告的多。我们双方有个口头约定，按合同原告延期交房9个月，造成我们延期给购房者交付房子，因此我们需要延期举证，来证明原告给我们造成的损失。房子不合格，需要进行验证。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向本院提交下列证据：
1、建设工程施工合同一份；2、结算审定造价协议书一份（复印件），证明约定了外包工程等，工程款的给付时间及违约责任；3、贷款本息收回凭证一份，证明贷款的月利息数额。
被告对原告在庭审中所提供证据的质证意见如下：
对第1号证据第3部分第二款中规定的人员原告在施工中换了人员，是我方不知道的情形下换的人员，第31条中规定的是原告能完成工期，但原告方故意不按时完成工期；对第2号证据中我们达成了很多口头约定，但他们没有履行，没有到工商部门进行备案；对第3号证据不认可。
被告承德美晨房地产开发有限公司在庭审中未提交证据。
经审理查明：2010年9月9日，原告承德华宜市政建设工程有限公司与被告承德美晨房地产开发有限公司达成了《建设工程施工合同》一份，被告承德美晨房地产开发有限公司将六沟镇富兴园小区商业和住宅楼工程二标段发包给原告承德华宜市政建设工程有限公司，其中原告承德华宜市政建设工程有限公司邵清平项目部完成了商业2#、3#、5#、6#楼房建设工程及增加工程。2012年9月26日，原、被告签订了《结算审定造价协议书》一份，将原告所承包的工程验收，经结算，工程总造价为10112160.00元，并约定被告在签订该协议后两个月内支付100万工程款，其余工程款在2012年农历12月10日前付清。如被告违约，被告应支付原告剩余工程款2倍的贷款利息（利息按工程所在地信用社贷款利息计算）。被告承德美晨房地产开发有限公司只给付原告承德华宜市政建设工程有限公司部分工程款，尚欠63万元未给付。现原告承德华宜市政建设工程有限公司诉至本院，要求被告承德美晨房地产开发有限公司给付所欠工程款63万元及利息534478.00元。
本院认为：原、被告签订建设工程施工合同后，原告承德华宜市政建设工程有限公司承包了被告承德美晨房地产开发有限公司所开发的承德县六沟镇富兴园小区商业楼工程，并竣工验收。经原、被告结算，并签订了结算审定造价协议书，工程总造价为10112160.00元，被告给付原告部分工程款后，原告要求被告给付剩余63万工程款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在签订结算审定造价协议书时约定了剩余工程款在农历2012年12月10日（即2013年1月21日）前付清，被告未按时还款，应给付原告逾期付款的利息。虽然原、被告对如何计算利息有约定，但原、被告对利率的约定应符合法律的规定。根据原、被告的约定，结合所欠工程款的数额、占工程总造价的比例、本金和利息的比例等综合确定。因工程所在地在承德县六沟镇，故本院支持被告应给付原告剩余工程款的利息，利率按照承德县农村信用合作联社的同期贷款利率计算，自欠款履行期限届满之日的次日起至本判决确定的履行之日止。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告承德美晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德华宜市政建设工程有限公司工程款人民币63万元及利息（利息自2013年1月22日起至本判决确定的履行之日止，利率按照承德县农村信用合作联社同期贷款利率计算）；
二、驳回原告承德华宜市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6000.00元，由被告承德美晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年三月十五日
书记员 王海波
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3112号
原告刘某1刘某甲，女，1976年1月25日生，汉族。
被告刘某刘某乙2，男，1979年10月16日生，汉族。
原告刘某1刘某甲诉被告刘某刘某乙2离婚纠纷一案，本院2016年10月8日立案，2016年11月8日原告刘某1刘某甲、被告刘某刘某乙2经传票传唤无正当理由均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某1刘某甲撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某1刘某甲承担。
审判员 王秀丽
二〇一六年十一月八日
书记员 张军义
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初943号
原告：新乡市红福租赁建材部
代表人：李爱荣，女，1965年3月9日生，汉族，负责人。
委托代理人：薛红伟，男，1989年9月8日生，汉族，新乡市红福租赁建材部员工。
被告：王小卫，男，1971年7月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告新乡市红福租赁建材部诉被告王小卫租赁合同纠纷一案中，原告新乡市红福租赁建材部于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市红福租赁建材部撤回起诉。
案件受理费360元，由原告新乡市红福租赁建材部负担。
审判员 刘长军
二〇一七年五月十六日
书记员 马 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01509号
罪犯但亚东，男，汉族，出生于1980年8月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年11月25日作出（2011）云法刑初字第00274号刑事判决，以被告人但亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。该判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但亚东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯但亚东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯但亚东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另查明，该犯已积极履行财产刑，有在卷的人民法院收据予以证实。
本院认为，罪犯但亚东在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极履行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯但亚东减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00214号
原告焦作市启达置业有限公司。
法定代表人王永强，董事长。
委托代理人翟福成，该公司法律顾问。
被告河南中瑞建设工程有限公司。
法定代表人秦瑞宾，董事长。
委托代理人程海源，该公司副总。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市启达置业有限公司与被告河南中瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
代审 判员 吴明慧
人民陪审员 周中华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 成斐斐
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第222号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人范其良。
本院在执行南县农村信用合作联社与范其良金融借款合同纠纷一案中，被执行人范其良无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南发民二初字第221号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 勃
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1595号
原告：沈玉兰，女。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：唐晓平，男。
原告沈玉兰与被告唐晓平为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈玉兰及委托代理人潘金豹到庭参加诉讼，被告唐晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉兰诉称，2014年6月10日被告唐晓平在原告处买6件玉器挂件，价值13.8万元，2015年3月20日在原告买22件玉器挂件，价值89万元。原、被告双方约定被告一个月内支付总价的50%，余款一个月全部付清，经原告催要被告未付，被告于2015年6月5日给原告写下欠款保证，约定2015年6月30日前支付全部总价102.8万元的50%，其余50%在2015年7月31日前全部付清，到期后被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益故诉至法院，要求被告偿还货款102.8万元及利息，承担案件诉讼费。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、欠款保证一份，用于证实被告欠原告货款并予以保证的事实。2、证人江某某的陈述，用于证实被告唐晓平未还货款且写下欠款保证的事实。
被告唐晓平辩称，欠款保证属实，但是被告从原告处买的货不值102.8万元。
被告未到庭，亦未提供证据材料。
对原告提供证据因被告无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事�的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月10日被告唐晓平在原告沈玉兰处买6件玉器挂件，价值13.8万元，后于2015年3月20日再次在原告处拿走22件玉器挂件，价值89万元。2015年6月5日被告给原告写下欠款保证，欠款保证载明：“我唐晓平身份证号41292519800422241在2014年6月10日左右向江苏苏州高新区东渚镇沈玉兰约身份证号码（320524197802206129）进货6件玉器挂件总价13.8万元，至今年2015年3月20日左右再向沈玉兰进货22件玉器挂件总价89万。原在原告买22件玉器挂件，价值89万元。原约定一个月里支付总价的50%，其余在一个月全部付清。由于我个人经济紧张至今未支付给苏州高新区东渚镇沈玉兰货款。我本保证在2015年6月30日前支付全部总价102.8万元的50%，其余50%在2015年7月31日前全部付清。如逾期未能支付沈玉兰，本人愿以将本人家庭全部资产作为担保�如到期无法还款沈玉兰有权处理本人家庭名下所有财产作为还款。保证人唐晓平2015年6月5日”。被告至今尚未还款。
本院认为，被告从原告处购买玉货二批，经协商被告给原告出具欠款保证一份，原、被之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因此，原告要求被告支付货款1028000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因该欠款未约定逾期利息，故其利息应自约定的还款期限届满第二日（2015年6月30日及2015年7月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称在原告处买的货不值102.8万元。因其未向法庭提供有效证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告诉讼请求成立，故案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告唐晓平于本判决生效后二十日内偿还原告沈玉兰货款1028000元及利息（514000元借款的利息自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另514000元借款的利息自2015年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息计算至款付清之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，由被告唐晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 易声扬
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆若宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1595号
原告张培进。
委托代理人陈平。系原告妻子。特别代理。
被告夏居锋。
被告余永升。
被告包正殿。
被告张剑。
本院在审理原告张培进诉被告夏居锋、余永升、包正殿、张剑健康权纠纷一案中，原告张培进于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张培进撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张培进负担。
审判员 杨延承
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1141号
原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英，该支行行长。
委托代理过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告江阴市银达来塑料制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇金凤村界石头54号。
法定代表人薛小平，该公司总经理。
被告江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸生明，该公司总经理。
被告薛小平。
被告黄红艳。
原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）诉被告江阴市银达来塑料制品有限公司（以下简称银达来公司）、江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）、薛小平、黄红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是银达来公司；贷款于2013年5月17日发放，于2014年5月17日到期；贷款本金1000万元已归还75800元，截至2014年5月17日，尚结欠贷款本金9924200元、期内利息279249.92元；期内利率为6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。银达来公司应承担招行江阴支行为本案诉讼支出的律师费186043元。
2、人的担保情况：双达公司、薛小平、黄红艳对银达来公司的贷款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、银达来公司立即归还招行江阴支行本息10203449.92元并支付该款自2014年5月18日起至判决确定给付之日止按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失186043元。
2、双达公司、薛小平、黄红艳对银达来公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告银达来公司、双达公司、薛小平、黄红艳未到庭答辩。
本院认为：原告招行江阴支行诉称事实有借款合同、借款借据、不可撤销担保书、利息清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告银达来公司、双达公司、薛小平、黄红艳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市银达来塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息10203449.92元并支付该款自2014年5月18日起至判决确定给付之日止按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市银达来塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行的律师费损失186043元。
三、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳对江阴市银达来塑料制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回招商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84155元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01376号
原告：李国林，男，1989年6月12日出生。
委托代理人：张红刚，男，1977年2月6日出生。
被告：山西环宇建筑工程有限公司，地址：山西省吕梁市临县三交镇。
法定代表人：闫志勇，男，系该公司总经理。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
原告李国林与被告山西环宇建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李国林及其代理人张红刚，被告山西环宇建筑工程有限公司的代理人王栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国林诉称：2014年9月，李xx到被告承包的乡宁县G209线碾塔沟至罗毕沟灾害治理及安保设施工程第三标段工程西坡段工地干活，从事砌石工作，在工地接受被告的工地管理人员管理，并通过其领取工资。2014年9月22日下午一点半左右，李xx在骑摩托车上班到工地时遭遇车祸，致其当场死亡。根据相关规定，被告应当承担用工主体责任。原告向乡宁县劳动争议仲裁委员会提出劳动关系确认仲裁申请，该仲裁委驳回了原告的请求。现原告对该裁决不服，特提起诉讼，请求依法判决李克其和被告山西环宇建筑工程有限公司之间具有事实劳动关系。
为支持其主张，原告李国林向本院提供以下证据：
1、河津市xx村委证明一份，证明李xx与李国林系父子关系。
2、招标公告，证明乡宁县G209线碾塔沟至罗毕沟灾害治理及安保设施工程公开招标。
3、评标结果公示，证明被告系乡宁县G209线碾塔沟至罗毕沟灾害治理及安保设施工程三标段中标候选人。
4、招标控制价，证明乡宁县G209线碾塔沟至罗毕沟灾害治理及安保设施工程各标段的控制价额度。
5、交通事故认定书，证明李xx发生交通事故的过程。
6、合同文件，证明被告与乡宁县交通运输局签订了工程承包合同。
7、乡宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告向该仲裁委申请确认李xx与被告存在劳动关系，该仲裁委驳回了原告的请求。
8、EMS快递存根，证明原告曾多次要求乡宁县交通运输局公开中标单位相关信息，该局未予回应。
被告山西环宇建筑工程有限公司辩称：李xx与被告之间没有劳动关系，乡宁县G209县碾塔沟至罗毕沟灾害治理及安保设施工程第三标段工程系武生元借用被告工程施工资质于2014年7月24日中标的，后武xx将该工程转包给了雷xx，由雷xx实际施工。李xx不是山西环宇建筑工程有限公司的职工，被告与李xx克其根本不认识，双方没有就签订劳动合同形成过一致意见，更没有签定过书面劳动合同，被告也从未向李xx发放过工资，二者之间也不存在着管理与被管理的关系。依据劳动合同法的相关规定，请法院依法确认李克其与被告之间没有劳动关系。
为支持其主张，被告山西环宇建筑有限公司向本院提供以下证据：
1、合同文件一份，证明山西环宇建筑有限公司与乡宁县交通运输局签定过工程施工合同。
2、工程施工责任书一份，证明一个叫武xx的人将山西环宇建筑工程有限公司承包的工程以包工、料、机械、设备安全生产及安全设施等大包干的方式转包给了雷长付。
3、乡宁县交通局的处罚文件一份，证明该承包工程系武xx借用被告公司的资质承包的工程。
经审理查明：李xx与原告李国林系父子关系。2014年8月1日，乡宁县交通运输局与被告山西环宇建筑有限公司签订工程承包合同。2014年8月7日，武xxx以被告山西环宇建筑有限公司的名义将工程转包给雷xx。2014年9月22日，李xx驾驶二轮摩托车与与刘xx驾驶的重型仓栅式半挂车相撞，致李xx当场死亡。2014年10月14日，乡宁县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：李xx与刘xx对事故承担同等责任。2015年1月9日，乡宁县交通运输局对被告山西环宇建筑工程有限公司变相租借资质的行为作出处罚。2015年10月14日，乡宁县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了李国林关于李xx与被告存在劳动关系的请求。原告于2015年11月3日以不服劳动仲裁结果为由诉至本院，请求依法判令李克其与被告存在事实劳动关系为本案事实。
庭审中，证人周xx、李一x、房xx出庭作证述称，李xx是在去工地干活途中，发生的交通事故。李xx是经朋友介绍跟着周xx去工地干活的，现场工作由周xx指挥，工资表都是由周xx上报，工资也是找周xx要。他们都没有听说过山西环宇建筑工程有限公司，从没有与任何人签定过劳动合同。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：事实劳动关系是成为某一用人单位组织成员，受其管理，并为其提供有偿劳动的劳动者与用人单位之间实际的用工关系。构成事实劳动关系需满足四个要件：一、存在劳动行为。二、形成从属关系。三、默认的意思表示。四、欠缺法定的形式要件。本案中，李xx经朋友介绍跟着周xx在乡宁县G209线碾塔沟至罗毕沟灾害治理及安保设施工程工地干活，受周xx管理，工资由周xx卫东发放，李xx并不直接按照被告的要求，通过支付体力，完成被告布置的工作内容，李xx也不从属于被告，双方未形成一种稳定的管理与被管理的关系。李xx与被告之间更不存在订立契约的意思表示。原告未提供相应证据证明李克其与被告之间满足上述四个要件，原告李国林请求确认李xx与被告山西环宇建筑工程有限公司存在事实劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《2015年全国民事审判工作会议纪要》第六十二条，《劳社部发（2015）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李国林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫晓东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第711号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1974年2月21日出生于黑龙江省海林市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海林市城区英雄街，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路。因涉嫌本案于2015年3月22日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人王某乙，男，汉族，1958年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇红旗村。因涉嫌本案于2015年3月22日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日5时许，圆通速递哈尔滨第十三网点邮件运输驾驶员被告人王某甲、装卸工被告人王某乙预谋，在哈尔滨市道里区榆树镇圆通速递黑龙江公司库房内，将第十六网点掉落的一袋邮件装进王某甲驾驶的货车，运至哈尔滨市道里区新发镇红旗村王某乙家中，二人拆开邮件后将货物分赃。被盗物品包括1条女连衣裙（价值人民币130元）、1件女上衣（价值人民币100元）、2件男背心（价值人民币40元）、2件男上衣（价值人民币120元）、1条白色女裤（价值人民币80元）、1条女牛仔裤（价值人民币100元）、1件男式老头衫（价值人民币25元）、1个剃须刀（价值人民币60元）、2瓶女式指甲油（价值人民币12元）、1件女式皮毛衣（价值人民币798元）、1件女式防紫外线上衣（价值人民币328元）、1瓶发胶（价值人民币61元）、1件女式中长羊毛大衣（价值人民币258元）、1件女式短裤（价值人民币199元）、1个电信4G手机卡（价值人民币119元）、2个手机充值卡（价值人民币60元）、2瓶功效王（价值人民币182元）、1件香茶（价值人民币71元），以及腰带、眉笔、儿童服装等，合计价值人民币2743余元。经圆通速递公司报案，并将王某甲、王某乙扭送公安机关。案发后，部分赃物被扣押，王某乙退还赃款人民币2100元；王某甲退还赃款人民币643元。
上述犯罪事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源及到案经过、购买记录、扣押及返还物品、文件清单、户籍证明及现实表现、证人王某丙证言、被告人王某甲、王某乙供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王某甲、王某乙均系主犯。被告人王某甲、王某乙均能如实供述犯罪事实，积极退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳本院）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆森然
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴艳虹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00333号
申请执行人段某某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被执行人陈某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住所大荔县苏村镇。
本院在执行段某某与陈某某担保合同纠纷的（2014）大民初字第01591号民事判决一案中，申请执行人申请标的为37565元，本院在执行过程中，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月10日自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了10000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第01591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年五月二十日
书记员 雷 凯
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00333号
闫如全：
你与宫传光合伙协议纠纷一案（2015）大民一初字第00785号判决书已发生法律效力。宫传光向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年12月4日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的184727元；
2、负担执行费2671元。
二〇一五年十一月二十五日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第168号
原告河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）
法定代表人马福启，董事长。
委托代理人洪克勇，该公司工作人员。
被告李国安，农民。
原告固始农商行诉被告李国安金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托代理人洪克勇到庭参加了诉讼，被告李国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农商行诉称，2011年12月13日，被告李国安因建房缺少资金，从原河南固始农村合作银行分水支行贷款20万元，贷款期限至2013年12月13日，被告用其位于固始县分水亭乡蓼东中路街边一处房产作抵押，并办理了他权证书。被告贷款后，逾期未能偿还借款本金及利息，为此，要求被告偿还借款本金20万元及所欠利息。
被告李国安未进行答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告李国安因建房缺少资金，从原河南固始农村合作银行分水支行贷款20万元，双方签订了借款合同、抵押合同，上述合同约定：借款期限为2011年12月8日至2013年12月8日，月利率为9‰，被告用其位于固始县分水亭乡蓼东中路街边一处房产（第××号）作抵押，并办理了他权证。被告贷款后，将贷款利息结至2012年7月30日，所欠贷款本金20万元及2012年7月30日以后的利息，经原告多次催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
另查明，原河南固始农村合作银行现变更为河南固始农村商业银行股份有限公司，河南固始农村合作银行分水支行系原河南固始农村合作银行的下属机构。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、他权证复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原河南固始农村合作银行分水支行与被告李国安签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，合同内容不违背相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原河南固始农村合作银行现变更为河南固始农村商业银行股份有限公司后，原告对该笔贷款享有追偿权，被告李国安在借款后，未能按照借款合同约定期限按期偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告偿还借款并支付所拖欠的借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李国安于本判决生效后十日内偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及拖欠的利息，被告如不能按期偿还该贷款本息，原告可申请本院处置抵押物偿还该贷款。
案件受理费4300元，由被告李国安负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一五年二月二日
书记员 万曼曼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第91号
申请执行人陈丕泽，男，1949年12月15日生，汉族。
被执行人青岛世容食品有限公司。
法定代表人朴春善，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司。
负责人宫伟光，经理。
本院在执行申请执行人陈丕泽与被执行人青岛世容食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人青岛世容食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民
终结本院作出的（2013）平民三初字第35号民事判决书的执行。
执行费424元，由被执行人青岛世容食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年一月四日
书记员 孙玮瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第91号
申请执行人毛＊＊，男，1947年＊＊月＊＊日出生，回族，农民，住平罗县黄渠桥镇＊＊＊队。
被执行人平罗县黄渠桥镇人民政府。住所地：平罗县黄渠桥镇文化街。
被执行人平罗县黄渠桥镇通惠村村民委员会。住所地：平罗县黄渠桥镇通惠村。
负责人郝登贵，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2013）
平民初字第714号民事判决书，于2014年2月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人果树款25704元、负担案件受理费557元、鉴定费3000元及执行费339元，共计29600元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平罗县黄渠桥镇人民政府在中国农业银行股份有限公司平罗黄渠桥分理处所开账户29231001040000050上的存款29600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年四月三日
书记员 吴晓东
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第91号
申请执行人贾某某，女，汉族，住平舆县。
被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年11月26日作出的（2013）平民初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 彭 聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第91号
申请执行人刘元峰，农民。
被执行人林鹏，成年人，农民。
被执行人赵京丽，成年人，农民。
本院在执行刘元峰与林鹏、赵京丽民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1962号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年十二月十日
书记员 杨子
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01050号
原告：新乡市寰宇建筑材料有限公司，住所地河南省封丘县。
法定代表：朱永军，经理。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：明润南，经理
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市寰宇建筑材料有限公司诉被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月5日受理后，原告未在收到受理案件通知书后七日内预交受理费。
本院认为，原告未按期预交受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 纲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第516号
原告：潍坊博盛工程材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道杏乐路以东。
法定代表人：刘庆勇，总经理。
委托代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：青州市世安市政建设养护有限公司，住所地：青州市齐王路与仰天山路交叉口东南角。
法定代表人：刘毅，总经理。
被告：栾其峰。
本院在审理原告潍坊博盛工程材料有限公司与被告青州市世安市政建设养护有限公司、栾其峰买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出（2015）寒商初字第516号财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款，现原告向本院提交申请，请求法院解除对被告账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告青州市世安市政建设养护有限公司在中国建设银行股份有限公司青州支行银行账户的冻结（银行账户3736）；
二、解除对被告青州市世安市政建设养护有限公司在中国银行股份有限公司青州支行银行账户的冻结（银行账户2270）。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王玉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第516号
原告：潍坊博盛工程材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道杏乐路以东。
法定代表人：刘庆勇，总经理。
委托代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：青州市世安市政建设养护有限公司，住所地：青州市齐王路与仰天山路交叉口东南角。
法定代表人：刘毅，总经理。
被告：栾其峰。
本院在审理原告潍坊博盛工程材料有限公司与被告青州市世安市政建设养护有限公司、栾其峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊博盛工程材料有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊博盛工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，财产保全费1024元，由原告潍坊博盛工程材料有限公司负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈景英
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第260号
原告：康某甲，，1982年11月生，男，汉族，住泰和县。
委托代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，1983年8月生，女，汉族，住址同上。
委托代理人：刘浩，泰和县法律援助中心法律工作者。
原告康某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人肖玉龙、被告彭某某及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍谈婚后于2006年1月4日登记结婚。2007年生育男孩康某乙，2012年生育男孩康某丙。婚后夫妻感情还好，但从2012年开始，被告逐渐不在意原告的感受和感情，只是无休止地向原告索取金钱以满足其欲望，在原告无法承担的情况下多次与被告沟通无果。现原告向法院提起诉讼离婚。为支持其诉请，原告向法庭提交以下证据：原告身份证复印件1份；结婚证复印件1份；小孩户口复印件1份；商品房买卖合同1份。
被告辩称，夫妻之间只是闹小矛盾，不同意离婚。对其辩称，被告向法庭提交以下证据：被告身份证复印件1份；结婚证复印件1份；借条2张；收据2张。
经审理查明：原告与被告经人介绍谈婚后于2006年1月4日登记结婚。2007年生育男孩康某乙，2012年生育男孩康某丙。婚后夫妻感情还好，但从2012年开始，原、被告常因家庭经济较紧张等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张。为此，原告向法院提起诉讼要求离婚。原告未向法庭提交任何证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后因家庭经济等琐事使夫妻感情受到影响也属正常，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的，因此，原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚的诉请证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告彭某某离婚。
本案受理费150元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖红珠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第262号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人邹某某，女，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市棋盘山开发区。被告人邹某某因涉嫌诈骗罪于2013年8月9日被沈阳市公安局棋盘山分局刑事拘留，同年9月15日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人陈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2011年12月，被告人邹某某伙同富某、李某（均另案处理），在被告人邹某某家已获得动迁补偿款的情况下，利用虚构的秋子养殖场个体经营营业执照，和其家中已补偿的房屋面积一致的秋子养殖场经营地与沈阳市棋盘山开发区管委会签订《拆迁补偿协议》，骗取动迁补偿人民币63万余元。被告人邹某某获得其中人民币35万元。被告人邹某某于2013年8月9日被公安机关传唤到案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人邹某某骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，1、被告人邹某某诈骗金额为人民币63万余元；2、被告人邹某某系从犯；3、被告人邹某某能如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，故建议判处被告人邹某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人邹某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
被告人邹某某的辩护人陈继红辩称：1、没有动迁办相关人员的怂恿或帮助，被告人邹某某所签订的动迁协议中的动迁款是拿不到的；2、虽然邹某某养殖场手续是假的，但里面所包含的动迁面积却是客观存在的，该动迁款项应有人民币13万元左右是真实应得的动迁款，因此被告人诈骗数额并非公诉机关指控的人民币63万余元，而是人民币48万余元；3、被告人系自首，且愿意将人民币35万元非法所得予以返还，且愿意交纳罚金，故请求法院判处被告人邹某某缓刑。
经审理查明，2011年12月，被告人邹某某趁沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区进行村屯改造动迁之机，伙同富某、李某（均另案处理），利用虚构的秋子养殖场个体经营营业执照和其家中的房屋拆迁面积，与沈阳市棋盘山开发区管委会签订《拆迁补偿协议》，骗取动迁补偿款人民币636048.50元，2012年4月1日被告人邹某某将上述动迁款项领取完毕。被告人邹某某将其中人民币35万元据为己有。2013年8月9日被告人邹某某被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人邹某某诈骗国家财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人邹某某诈骗国家动迁款共计人民币636048.05元，依法应在上述幅度内量刑。被告人邹某某被公安机关电话传唤到案后，主动交待其犯罪事实，应属自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，故本院予以采信。关于被告人邹某某的辩护人辩称其所得的动迁款中包含实际应该取得的动迁款，其诈骗数额应为人民币48万余元的抗辩主张，根据卷宗中的证据显示，被告人邹某某取得动迁款系利用虚假的秋子养殖场的名义，而全套的秋子养殖场的动迁手续均系虚假，故上述抗辩主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持，关于被告人邹某某的辩护人的其他辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
对被告人邹某某非法所得人民币三十五万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高晓琳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第262号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人邹某某，女，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市棋盘山开发区（户籍所在地：沈阳市东陵区）。被告人邹某某因涉嫌诈骗罪于2013年8月9日被沈阳市公安局棋盘山分局刑事拘留，同年9月15日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人陈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2011年12月，被告人邹某某伙同富某、李某（均另案处理），在被告人邹某某家已获得动迁补偿款的情况下，利用虚构的秋子养殖场个体经营营业执照，和其家中已补偿的房屋面积一致的秋子养殖场经营地与沈阳市棋盘山开发区管委会签订《拆迁补偿协议》，骗取动迁补偿人民币63万余元。被告人邹某某获得其中人民币35万元。被告人邹某某于2013年8月9日被公安机关传唤到案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人邹某某骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，1、被告人邹某某诈骗金额为人民币63万余元；2、被告人邹某某系从犯；3、被告人邹某某能如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，故建议判处被告人邹某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人邹某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
被告人邹某某的辩护人陈继红辩称：1、没有动迁办相关人员的怂恿或帮助，被告人邹某某所签订的动迁协议中的动迁款是拿不到的；2、虽然邹某某养殖场手续是假的，但里面所包含的动迁面积却是客观存在的，该动迁款项应有人民币13万元左右是真实应得的动迁款，因此被告人诈骗数额并非公诉机关指控的人民币63万余元，而是人民币48万余元；3、被告人系自首，且愿意将人民币35万元非法所得予以返还，且愿意交纳罚金，故请求法院判处被告人邹某某缓刑。
经审理查明，2011年12月，被告人邹某某趁沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区进行村屯改造动迁之机，伙同富某、李某（均另案处理），利用虚构的秋子养殖场个体经营营业执照和其家中的房屋拆迁面积，与沈阳市棋盘山开发区管委会签订《拆迁补偿协议》，骗取动迁补偿款人民币636048.50元，2012年4月1日被告人邹某某将上述动迁款项领取完毕。被告人邹某某将其中人民币35万元据为己有。2013年8月9日被告人邹某某被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人邹某某诈骗国家财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人邹某某诈骗国家动迁款共计人民币636048.05元，依法应在上述幅度内量刑。被告人邹某某被公安机关电话传唤到案后，主动交待其犯罪事实，应属自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，故本院予以采信。关于被告人邹某某的辩护人辩称其所得的动迁款中包含实际应该取得的动迁款，其诈骗数额应为人民币48万余元的抗辩主张，根据卷宗中的证据显示，被告人邹某某取得动迁款系利用虚假的秋子养殖场的名义，而全套的秋子养殖场的动迁手续均系虚假，故上述抗辩主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持，关于被告人邹某某的辩护人的其他辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
对被告人邹某某非法所得人民币三十五万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高晓琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3510号
原告梁富华，男，汉族，1940年11月28日出生。
委托代理人徐红波，广东知恒律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。
被告深圳市永乐旅游发展有限公司。
法定代表人程建军。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年九月十日
书记员 陈怡婕（代）
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1405号
原告：刘小东，男，1979年12月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告：全灵，女，1981年8月19日出生，蒙古族。
原告刘小东诉被告全灵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告刘小东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小东的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小东撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告刘小东负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00741号
罪犯何某。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年3月21日作出（2011）酉法刑初字第59号刑事判决，以被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03376号刑事裁定，对罪犯何某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯何某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1226号
原告陈家林，男，1953年7月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告陈琳（又名陈桂英），女，1962年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄如华，男，1959年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈家林与被告陈琳、黄如华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家林、被告黄如华到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告陈琳向原告借款50万元，并出具借条一张。同年6月15日，被告又向原告借款30万元，借款双方口头约定月利率为2%，自2013年2月被告未再付息。2014年元月5日，被告偿还了借款60万元，余款20万元，被告至今未归还。被告陈琳与黄如华是夫妻，该借款为被告夫妻共同债务。请求判令：1、被告偿还原告借款200000元，并按借款本金80万元的月利率2%支付自2013年2月15日始至2014年1月6日止的利息；2、判令被告按本金20万元的月利率2%支付自2014年1月6日始至还清欠款之日止的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琳未作答辩，也未提交证据。
被告黄如华辩称，被告陈琳是有向原告借款80万元，但没约定利息，因为原告陈家林和被告陈琳是亲兄妹，兄妹之间的借款不存在支付利息。借款已归还原告60万元，为此，原告将80万元的借条还给了被告，尚欠20万元，由被告陈琳重新出具了一张借条给原告，也没有约定利息。对尚欠20万元借款，被告会尽快归还原告。
经审理查明，被告陈琳与被告黄如华于1984年1月25日登记结婚。2012年5月15日，被告陈琳向原告借款50万元，同年6月15日又向原告借款30万元。对前述二笔借款，被告陈琳分别出具借条二张，借条内容均未约定借款利率。2014年元月5日，被告偿还了原告借款60万元，尚欠20万元，被告陈琳重新出具了一张20万元的借条给原告，并收回了原出具的50万元和30万元的借款借条二张。重新出具借条后，被告陈琳未归还原告借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、借条复印件二张、转帐专用凭证复印件及交易单据复印件各一张、户籍证明、婚姻登记证明，被告提供的借条原件二张、中国邮政储蓄银行转帐凭单二张以及原告、被告黄如华的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈琳向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告陈琳经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对借款有约定利息，故利息只能从原告主张权利日开始参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算支付。原告也未提供证据证明欠款期间有向被告主张权利，故确定原告起诉之日即为原告的主张权利日。对原告要求被告自2014年1月6日始至还清借款之日止按2%月利率支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。前述债务发生于被告陈琳与被告黄如华夫妻关系存续期间，对外依法应当认定为夫妻共同债务。故原告请求被告陈琳与被告黄如华共同偿还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按借款本金80万元的月利率2%支付自2013年2月15日始至2014年1月6日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的中国农业银行股份交易明细清单及手机短信，只能说明2012年6月20日及7月16日有收到被告陈琳的利息9000元和24000元，该两笔金额无法与原告自述被告按月利率2%支付利息相印证，且原告也没有提供证据证明被告陈琳在重新出具20万元借条后还尚欠原告之前80万元的借款利率，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琳、黄如华应于本判决生效之日起三日内返还原告陈家林借款200000元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年4月28日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告陈家林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取为3710元，由原告负担1800元，由被告陈琳、黄如华负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月十八日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01168号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人李步洋，系该公司总经理。
委托代理人孟海云、贺翠，系该公司职员。
被告吴建荣，女，成年人，住江苏省镇江市。
被告夏成民，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告吴建荣、夏成民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第172号
原告马某甲，女，生于1991年6月15日，东乡族，农民，小学文化，住广河县三甲集镇（娘家）。
被告马某乙，又名马吾麦勒，男，生于1989年11月13日，回族，农民，小学文化，住广河县祁家集镇。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2011年3月3日经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一直不好。生育一男孩名叫马某某某，现年三岁。生育孩子10天后，原告娘家人来看月，由于被告母亲嫌原告娘家人拿的礼数少为由，被告对原告实施家庭暴力，致使原告眼睛出血住院三天。后来被告总是无故找茬对原告实施家庭暴力。2014年12月12日又因生活琐事被告打了原告。并将原告送回娘家居住至今。现请求依法判决与被告马某乙离婚，孩子由原告抚养，并由被告马某乙支付四万元的苦身钱和一万元婚前财产补偿费。
被告马某乙辩称，结婚时间和孩子情况与原告所述一致，结婚证是2013年4月补办的。婚后夫妻感情较好。在原告坐月期间，与原告发生矛盾，引起打架，致使原告眼睛受伤住院三天。在共同生活期间，因原告不孝顺公婆，时有矛盾发生。现不同意与原告马某甲离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2011年3月3日结婚，后于2013年4月补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。生育一男孩马某某某，现年3岁。在原告马某甲生孩子坐月期间双方发生矛盾引起打架致使原告眼睛受伤。后因家庭琐事双方时有矛盾发生。2014年12月12日，双方又因琐事发生矛盾后被告马某乙将原告马某甲送回娘家居住至今。原告马某甲于2015年2月12日向本院提起诉讼，请求依法判决与被告马某乙离婚等。本案受理后，经依法主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间虽为家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂且孩子年龄尚幼。双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让。为了维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊艳
审 判 员 马孝义
人民陪审员 马正清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马晓洁
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第172号原告马某甲被告马某乙原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于2011年3月3日经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一直不好。生育一男孩名叫马某某，现年三岁。生育孩子10天后，原告娘家人来看月，由于被告母亲嫌原告娘家人拿的礼数少为由，被告对原告实施家庭暴力，致使原告眼睛出血住院三天。后来被告总是无故找茬对原告实施家庭暴力。2014年12月12日又因生活琐事被告打了原告。并将原告送回娘家居住至今。现请求依法判决与被告马某乙离婚，孩子由原告抚养，并由被告马某乙支付四万元的苦身钱和一万元婚前财产补偿费。被告马某乙辩称，结婚时间和孩子情况与原告所述一致，结婚证是2013年4月补办的。婚后夫妻感情较好。在原告坐月期间，与原告发生矛盾，引起打架，致使原告眼睛受伤住院三天。在共同生活期间，因原告不孝顺公婆，时有矛盾发生。现不同意与原告马某甲离婚。经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2011年3月3日结婚，后于2013年4月补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。生育一男孩马某某，现年3岁。在原告马某甲生孩子坐月期间双方发生矛盾引起打架致使原告眼睛受伤。后因家庭琐事双方时有矛盾发生。2014年12月12日，双方又因琐事发生矛盾后被告马某乙将原告马某甲送回娘家居住至今。原告马某甲于2015年2月12日向本院提起诉讼，请求依法判决与被告马某乙离婚等。本案受理后，经依法主持调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，原告马某甲与被告马某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间虽为家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂且孩子年龄尚幼。双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让。为了维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费100元由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊艳审 判 员  马孝义人民陪审员  马正清二〇一五年七月二十三日书 记 员  马晓洁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民三初字第65号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：。
法定代表人蒋华佳，职务总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告邓雄生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7114。
被告赖清，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××712X。
上述两被告共同委托代理人甘尚勍，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4819。
上述两被告共同委托代理人邓关庆，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9052。
原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告邓雄生、赖清恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告珠海市平沙金湾实业总公司的委托代理人刘佩香，被告赖清、两被告的共同委托代理人甘尚勍、邓关庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市平沙金湾实业总公司诉称，原告系全民所有制企业，平沙镇政府为投资人，2014年6月17日，被告未经任何部门批准，将原告管理的原卫东分场直属电房房屋瓦顶拆除，被公安机关传讯。屋顶拆除后致使房屋漏雨，增加了安全隐患，为了避免国有资产遭到无端侵犯，特起诉至法院，要求法院判令：一、被告将其违法拆除的原卫东分场直属电房恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：原告于2014年6月24日对被告二人发出的通知及照片、由平沙镇连湾居委会于2014年6月18日出具的情况汇报、1994年5月3日由珠海市平沙管理区出具的平区字（1994）029号《关于分场体制改革的决定》文件、拆除涉案直属电房的照片及面积。
被告邓雄生、赖清辩称，第一，电房属于平沙供电的独立单位，根据平区字（1994）029文件第十二条显示，供电与农业单位属于不同的部门。故对原告是否拥有卫东分场直属电房的管理权有质疑。第二，原告的起诉超过诉讼时效。从1984年4月开始，被告在该电房居住至今，但从原告提交平区字（1994）029号文件得知原告从1994年1月1日起就拥有该直属电房的管理权，至今已经超过20年才提起诉讼，已超过诉讼时效。第三，卫东分场建于1963年，直属电房也属于同期建设建筑，该电房地势低洼，长期出现漏水、墙体开裂等不安全因素，影响被告人身安全。被告要消除隐患，必须先拆瓦顶。第四，被告对自己的住房进行危房改造不属于违法。被告现居住的卫东分场直属电房是原卫东分场安排给被告居住的，被告对单位安排自己长期居住的危房进行改造，目的是保障居住安全，不属于违法。第五，原告认为被告未经任何部门批准，这只是程序上有瑕疵，可以补办审批手续，但也有其他危房改造户对自己的住房进行改造而不经任何部门批准的例子。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告为证实其主张提供如下证据：电房电费单两份、涉案电房照片。
本院在审理过程中向珠海市金湾区平沙镇农业资源管理中心去函调查涉案房屋相关情况，该中心于2015年3月27日函复本院。
经审理查明，2014年6月17日，被告邓雄生、赖清将位于珠海市金湾区平沙镇连湾社区卫东直属队的直属电房房顶拆除。该房屋是原卫东分场的财产，平沙华侨农场体制改革后属原告珠海市平沙金湾实业总公司所有，现由原告管理。被告拆除屋顶时未征得原告同意，亦未办理审批手续。
另查明，该房屋东邻空地，南邻卫东公路，西邻排水河，北邻案外人何弼勋房屋。房屋为砖瓦结构平房，面积为9.4×5.8平方米，屋顶原覆盖灰色瓦片，现灰色瓦片已被拆除，仅保留房屋墙体。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，涉案房屋为原告珠海市平沙金湾实业总公司所有和管理，被告在未经同意亦未经批准的情况下，将涉案房屋屋顶拆除，且被告至今一直未办理审批手续，故被告擅自拆除涉案房屋屋顶的行为侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告恢复原状，于法有据，应予支持。被告认为原告起诉超过诉讼时效，本院认为，被告的侵权行为发生于2014年6月17日，至原告起诉时，尚未超过诉讼时效，对该辩解意见不予支持。被告辩称其一直在涉案房屋内居住，是单位口头允许并安排其在涉案房屋内居住的，但未能提供相应证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓雄生、赖清于本判决生效之日起三十日内将位于珠海市金湾区平沙镇连湾社区卫东直属队的直属电房的房顶恢复至拆除之前的状态。
本案受理费人民币50元，由被告邓雄生、赖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 吴郁郁
二0一五年四月十日四月七日
书 记 员 刘 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2403号
原告何长萍，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈福新，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄碧洪，女，1982年9月28日出生，汉族。农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告何长萍与被告陈福新、黄碧洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长萍到庭参加诉讼，被告陈福新、黄碧洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何长萍诉称，2015年6月17日，被告陈福新以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币3万元（以下货币均指人民币），并由被告陈福新出具借条一份给原告收执，双方未约定借款期限。被告陈福新、黄碧洪系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间的共同债务。因两被告至今未偿还借款。现请求判令被告陈福新、黄碧洪及时归还原告借款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈福新、黄碧洪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告何长萍在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告陈福新向原告借款的时间、数额等事实。
被告陈福新、黄碧洪在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年期间，被告陈福新以经营生意需要为由，陆续向原告借款2.75万元。2015年6月17日，原、被告双方对借款及拖欠的工资进行结算，经结算，被告陈福新结欠原告借款及拖欠的工资共计3万元，并由被告陈福新出具借条一份给原告收执，但原、被告双方在借条中未明确约定借款期限及利息。另查明，被告陈福新与被告黄碧洪于2006年7月24日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈福新结欠原告何长萍3万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告陈福新偿还欠款3万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未明确约定借款利息，故原告要求被告陈福新支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告黄碧洪承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈福新、黄碧洪未提供能够证明被告陈福新所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄碧洪应承担共同偿债责任。被告陈福新、黄碧洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈福新、黄碧洪应在本判决生效之日起五日内支付给原告何长萍欠款三万元，并自二○一五年七月十五日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈福新、黄碧洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更816号
罪犯郑学志，男，1983年10月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年3月8日作出（2011）渝一中法刑初字第19号刑事判决，以被告人郑学志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00856号刑事裁定，对罪犯郑学志减刑一年；2015年11月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02086号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯郑学志减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑学志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑学志在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学志减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第343号
上诉人（原审被告）赵香平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）朱胜强，男，汉族，。
上诉人赵香平因与被上诉人朱胜强装饰装修合同纠纷一案，朱胜强于2013年12月27日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，请求判令赵香平给付装饰装修款5500元。河南省长垣县人民法院于2014年6月16日作出（2014）长民初字第190号民事判决，赵香平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月，朱胜强为赵香平在长垣县赵堤镇西赵堤集所开的服装店铺装饰门面头，装饰完毕后，经结算，赵香平下欠朱胜强5500元装饰款没有给付。赵香平于2013年10月29日向朱胜强出具欠条一份，内容为“欠条今欠朱胜强现金伍仟伍佰元整（5500），明天还清（以后无任何纠纷）。赵香萍2013年10月29日”。该欠款赵香平至今没有给付，朱胜强向法院提起诉讼。赵香平于2014年3月12日提出鉴定申请，要求对2013年10月29日欠条上“赵香萍”这一署名进行鉴定。经委托河南蓝天司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年4月28日作出豫蓝鉴文（2014）第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠条上署名“赵香萍”系赵香平书写。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，朱胜强为赵香平提供装饰装修服务，双方之间形成了装饰装修合同关系。赵香平拖欠朱胜强装饰装修款5500元，有赵香平出具的欠条为证，赵香平应予支付，故对朱胜强要求赵香平支付装饰装修款5500元的诉讼请求予以支持。赵香平称其没有给朱胜强打过欠条，已不欠朱胜强款的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：赵香平于判决生效之日起十日内给付朱胜强5500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵香平负担。
上诉人赵香平不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已将全部装修款结清，不欠被上诉人任何费用，且并未向被上诉人出具过欠条，至于被上诉人在法庭出具的欠条不是上诉人所写，且欠条上署名“赵香萍”也与上诉人姓名赵香平不符。一审中关于对欠条上署名“赵香萍”的司法鉴定结论错误，申请重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人朱胜强答辩称：上诉人并未付清装修款，且欠条是上诉人亲自书写的，欠条上署名“赵香萍”也是上诉人所写。原审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：朱胜强为赵香平提供装饰装修服务，双方之间构成事实上的装饰装修合同关系。根据朱胜强提供的由赵香平出具的欠条，赵香平尚欠朱胜强装饰装修款5500元未付，对该欠款赵香平应当予以清偿。赵香平上诉称欠条不是由其书写，其已不欠朱胜强装饰装修款，但经一审法院组织双方对欠条上署名“赵香萍”的签字进行司法鉴定，鉴定结论为该签字为赵香平本人书写，故赵香平的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。赵香平在二审中申请对“赵香萍”的签字进行重新鉴定，但其并未提出新的事实和理由，且一审鉴定程序合法，故对其申请重新鉴定的主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
，约成单本院认为：上诉人李长法因向被上诉人常道江供应生猪，双方之间形成事实上的买卖合同关系，依据李长法一审时所提交的单方记录的供应生猪流水账、视听资料及银行转账记录，上述证据已形成证据链条，足以证明李长法向常道江供应生猪的数额及下欠货款的数额，故一审判令常道江向李长法支付98500元生猪款并无不当。本案中，因常道江系以家庭共同经营的方式经营生猪收购、屠宰，其家庭成员闫玉凤、常豆、常修洲等均参与了经营，故常道江因购买李长法生猪所产生的债务应系家庭共同债务，应由家庭成员共同偿还，一审判令常道江、闫玉凤、常豆、常修洲共同偿还李长法的生猪款并无不当。常豆上诉称其已于2009年12月20日与吕迎纪举行结婚典礼，且与父母分开生活，不是家庭成员，对此，因常豆与吕迎纪未办理结婚登记手续，不是合法夫妻关系，且依据李长法所提交的视听资料中亦显示常豆系家庭经营中的参与、收益者，故常豆的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。吕迎纪、常利芳、布天君均非常道江的家庭成员，故一审判令驳回李长法对上述三人的诉讼请求并无不当，李长法上诉认为吕迎纪、常利芳、布天君亦应承担该家庭债务的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李长法、常豆、常修洲的上诉理由均不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵香平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一四年十月八日
书记员 王 薇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0403民初2968号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：张欣，女，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。第三人：杭州临安良泽舶品食品有限公司，住所地浙江省杭州临安市。原告代国海（以下简称原告）与被告张欣（以下简称被告）、第三人杭州临安良泽舶品食品有限公司（以下简称良泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告围绕诉讼提出如下诉讼请求：1.被告退回原告货款1680元；2.被告赔偿原告16800元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告（通过淘宝ID：d××××z）在被告的淘宝店铺（ID:××××0）购买10瓶花庐桂花花酿（以下简称桂花酒），共付货款1680元，淘宝订单号：2××××××××7，被告通过圆通快递发货，运单号：5××××××××7，收货地为珠海市斗门区井岸镇。被告共发了两个快递，快递单号分别为5××××××××7、5××××××××2。原告收到货后对该快递包裹进行拆封检查，发现10瓶桂花酒的外包装盒只是简单标注有成分、保质期、食用方法、酒精度、非适宜人群、品酒须知、灌装地为淅江杭州青山湖、QS：3××××39、生产日期为2016.11、净含量为500毫升，打开盒内为瓶装，瓶身只是标示“桂花花酿”四个字，却未依法标注执行标准、警示语以及生产者的名称、地址、电话等信息，属于三无食品。经原告对该食品所标示的QS查询，发现该QS所对应的生产厂家为第三人良泽公司，而该QS许可生产的产品名称为蜜饯（分装）而不是酒。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB771182011）的规定，被告销售的桂花酒属于预包装食品，却未依《中华人民共和国食品安全法》第二十五条，第二十六条第四项、第六项、第八项，第六十七条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB771182011）第4.1.1条的规定标注生产者等需要标示的内容。也未按照《预包装饮料酒标签通则（GB103442005）第5.3.2.2条推荐采用标示“过度饮酒，有害健康”、“孕妇和儿童不宜饮酒”等劝说语。被告销售的该食品未标注国家强制标示的内容以及以生产蜜饯（分装）的许可超范围生产酒，该食品严重违反了上述规定，是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款、第五十三条、第七十一条的规定，被告应当知晓其销售的产品不符合食品安全标准。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出上述诉求，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼，属适用案由错误，本案应为产品责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，本案侵权结果并未发生，故应由产品销售地、侵权行为实施地或被告住所地人民法院管辖。因被告的淘宝店注册地为杭州，被告的住所地为杭州市西湖区，产品储存地、发货地在杭州市余杭区，故应由浙江省杭州市西湖区人民法院或杭州市余杭区人民法院审理更有利于查清事实。故本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院或杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，原告有权选择要求被告承担违约责任，以合同纠纷提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”的规定。本案中，双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故合同履行地为收货地广东省珠海市斗门区。广东省珠海市斗门区人民法院为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原告据此向珠海市斗门区人民法院提起诉讼并无不当。被告要求依法裁定将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院或杭州市余杭区人民法院审理，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告张欣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张欣负担。本裁定一经作出即生效。审判员  韩蕾蕾二〇一六年十二月十九二〇一六年十二月十九日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1046号
原告：徐志波，女，现住珲春市。
被告：刘刚，男，现羁押于延吉市看守所。
被告：长春远博物流有限公司，住所：长春市九台经济开发区创业孵化基地14号。
法定代表人：赵阳，经理。
委托代理人：肖建达，男，该公司法律顾问，现住吉林省九台市。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托代理人：王兴国，男，吉林省高速管理局凉水处路政科科长，现住吉林省吉林市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
代表人：李高生，总经理。
本院在审理原告徐志波诉被告刘刚、被告长春远博物流有限公司、被告吉林省高速公路管理局、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘刚涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十日
书记员 孙 璐
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1046号
原告刘月友（份号码×××），男，1950年5月17日生，汉族，延寿县延河镇农业综合服务站负责人，住延寿县。
被告刘继跃（份号码×××），男，1973年1月4日生，汉族，农民，住延寿县。
原告刘月友与被告刘继跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘月友到庭参加诉讼，被告刘继跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘月友诉称，2012年4月30日至2013年6月10日，被告刘继跃分五次在原告处赊购农药，共计欠款2981元，并出具欠据五份，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，诉请判令被告偿还欠款2981元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
欠据五份，证明被告分五次在原告处赊购农药，欠款2981元的事实。
被告刘继跃因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年4月30日至2013年6月10日，被告刘继跃分五次在原告处赊购农药，共计欠款2981元，并出具欠据五份，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继跃于判决生效之日起三日内给付原告刘月友欠款2981元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟