wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第599号
申请执行人周广武，男，汉族，农民。
申请执行人周广山，男，汉族，无职业。
申请执行人周月玲，女，汉族，无职业。
被执行人周广来，男，汉族，无职业。
申请执行人周广武、周广山、周月玲与被执行人周广来继承纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）吉中民一终字第284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第284号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初873号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许XX，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人于海霞，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人于海霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第272-2号
申请执行人姚丽，女，1970年4月14日出生，汉族，职员，住沈阳市沈河区。
被执行人四平市铁东区石岭兴东铸造厂。
负责人，张贵才，厂长。
被执行人张贵才，1959年10月5日出生，汉族，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人姚丽与被执行人四平市铁东区石岭兴东铸造厂、张贵才民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东城民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔世军
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第105号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人易美贞，女，1966年10月22日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院申请支付令，称被申请人易美贞于2002年7月7日向申请人借款2200元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人易美贞未按照约定还款，故要求被申请人易美贞偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金2200元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人易美贞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金2200元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年七月九日
书记员 伍建球
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第195号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人郭某，绰号“花花”，无业，；曾因犯盗窃罪于2005年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2006年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日经冷水江市人民检察院批准逮捕，同年7月21日由冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郭某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年10月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月初的一天晚上，被告人郭某容留吸毒人员刘某、康某在位于冷水江市锡矿山街道办事处矿务局四工区家属楼二栋二楼其家中客厅内用自制的吸毒工具共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年6月14日下午，被告人郭某与吸毒人员刘某商量去被告人郭某家中吸毒。随后，刘某联系颜某购买200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。颜某将毒品送到被告人郭某家后，三人在被告人郭某家的客厅用自制的吸毒工具吸食毒品。期间，被告人郭某、刘某联系康某让其购买吸毒用的锡箔纸，还联系了吸毒人员王某。康某在购买了价值27元的锡箔纸后同王某先后来到被告人郭某家，后被告人郭某出资约40元，康某出资约50元，刘某出资100余元，三人凑足了200元给颜某后，颜某离开。尔后，被告人郭某和刘某、康某、王某四人在被告人郭某家客厅一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年6月16日18时许，冷水江市公安局矿山派出所民警在冷水江市锡矿山街道办事处矿务局四工区巡查时将有吸毒前科的被告人郭某传唤至矿山派出所调查。被告人郭某主动供述了自己涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。次日，被告人郭某因涉嫌吸毒被冷水江市公安局决定行政拘留15日和强制隔离戒毒2年。2015年7月20日，被告人郭某因涉嫌犯容留他人吸毒罪经冷水江市人民检察院批准逮捕，同年7月21日由冷水江市公安局执行逮捕。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、康某、王某、颜某的证言，到案经过，通话清单，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍资料，被告人郭某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在其住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郭某主动如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人郭某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执603号
申请执行人：四川景泰建材有限公司
被执行人：四川太源有机肥有限责任公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人四川太源有机肥有限责任公司的银行存款345000.00元（大写：叁拾肆万伍仟元整）
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐辉
二〇一七年四月十四日
书记员 陈敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第252号
原告：王汝彬。
委托代理人：辛灵，1975年12月3日出生，汉族。系原告女婿。
委托代理人：刘清玉，女，1974年8月15日出生，汉族。
被告：孙绍杰。
被告：辛香朋。
被告：辛云峰。
原告王汝彬与被告孙绍杰、辛香朋、辛云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛灵、刘清玉到庭参加了诉讼，被告孙绍杰、辛香朋、辛云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝彬诉称：2014年3月30日，被告孙绍杰借我人民币72000元，约定于2015年3月29日付清，并约定担保人辛香朋、辛云峰共同偿还借款，而被告未偿还，故诉至法院请求被告清偿借款72000元。
被告孙绍杰未提交答辩状。
被告辛香朋、辛云峰未提交答辩状。
经审理查明：被告孙绍杰曾在海阳市小�镇黄崖村经营五金厂，原告委托代理人通过被告辛香朋、辛云峰介绍认识被告孙绍杰。被告孙绍杰需要资金由被告辛香朋、辛云峰担保，向原告委托代理人借款，但双方在2014年3月30日签订协议时，出借人为原告（打印的），原告委托代理人当即出借给被告现金12000元，次日，原告委托代理人通过海阳市恒丰银行以卡卡转帐的方式给被告孙绍杰的银行卡622384535066877153转入人民币60000元。被告孙绍杰于2014年3月30日出具72000元的收到条一张。借款协议内容为：“借款协议甲方（借款人）：孙绍杰乙方：王汝彬甲方向乙方借款人民币柒万贰仟元正。借款用途为购买住房，使用期限为壹年，到期还款。借款时间为2014年3月30日，还款时间为2015年3月29日。如果借款人没有按期付清借款，将有借款担保人承担偿还义务，……甲方若违反本协议约定，乙方有权依法向法院对借款人和�保人同时起诉，有他们两方共同偿还借款并承担相应的经济损失，乙方起诉费、律师代理费均有借款人承担。甲方需向乙方出具借条凭证，注明时间。但借款协议与借条具有同等法律效力，作为统一借款证明。借款担保人：辛香朋（签名并摁指印）辛云峰（签名并摁指印）甲方（借款人）：孙绍杰（签名并指印），乙方：王汝彬6223845350668771532014年3月30日”。该协议系打印填充式，原告称，除了落款时间为其代理人书写的外，担保人栏目处为担保人本人亲自签名并摁指印，其余内容为被告孙绍杰书写。收条内容为：“今借到现金人民币柒万贰仟元.￥72000.002014年3月30日借款人：孙绍杰”。原告称，该借款不存在提前支付利息，而且实际出借人为原告本人，原告只是让其女婿转借给被告孙绍杰，当时孙绍杰想借75000元，而只有72000元出借给被告孙绍杰，并主张出借12000元现金时担保人均在现场，被告孙绍杰没有按协议约定支付借款。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的借款协议、收到条及恒丰银行转帐凭条原件在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告孙绍杰传票传唤不到庭应诉，在法定的答辩期间也不提交答辩状，视为放弃抗辩权，原告提供的证据足以证明被告孙绍杰借款并没有偿还这一事实，因此，本院对该事实予以确认。协议约定的出借人为原告，虽然是经过原告的委托代理人支付的，但属于是原告与委托代理人之间关系，不影响借款合同的效力，原告作为本案诉讼主体适格，原告请求被告孙绍杰偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辛香朋、辛云峰作为借款担保人，经本院传票传唤不到庭应诉，也不提交答辩状，同样视为放弃抗辩权；协议约定借款不能按期偿还，由担保人偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”之规定，原告请求被告辛香朋、辛云峰承担连带清偿义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙绍杰于本判决生效后十日内清偿原告王汝彬借款72000元，被告辛香朋、辛云峰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孙绍杰、辛香朋、辛云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一五年五月五日
书记员 姜艺玮
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1157号
原告高云如，男，汉族，1942年8月11日出生。
委托代理人高欣，女，汉族，1968年11月8日出生，系原告的女儿。
被告杨凯，男，汉族，1978年10月25日出生。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人白滨，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
原告高云如诉被告杨凯、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高欣，被告保险公司的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日21时45分，被告杨凯驾驶冀F×××××轻型普通货车沿保定市乐凯北大街自北向南行驶至西鲁岗村人行横道处，将骑自行车至此的原告撞到，至原告受伤，自行车、衣物、手机等损坏的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定被告杨凯负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等共计75000元。
被告杨凯未做答辩。
被告保险公司辩称，我公司按照交强险条款进行赔偿，并且不承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月25日21时45分许，被告杨凯驾驶冀F×××××轻型普通货车沿保定市乐凯北大街由北向南行驶至西鲁岗村人行横道处时，与沿人行横道骑自行车过马路的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定被告杨凯负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北大学附属医院住院治疗27天，共花费医疗费21261.4元。经诊断此次交通事故造成原告右额脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、L3、L4左侧横突骨折等。2012年12月28日保定市道路交通事故伤残鉴定委员会评定原告为9.5级伤残。原告的户口性质为城镇户口。原告为保定瑞科物探仪器制造有限公司警卫，每月工资1500元。护理人员刘颖为该单位职工，每月工资3300元。二人在原告住院期间被扣发工资。原告主张交通费200-300元提交了相应票据。原告主张财产损失1750元，提交了财产损失鉴定书。
同时查明，被告杨凯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、住院病人费用清单、医疗费票据、伤残评定书、误工证明、工资表、交强险保单等可以证实。
本院认为，被告杨凯驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规关于安全驾驶、文明驾驶的规定，未遵守机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行的规定，被告杨凯应负事故的全部责任。原告无违法行为，不承担事故责任。冀F×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，应由被告保险公司在相应责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告杨凯对原告继续赔偿。医疗费依据病例及医疗费票据分别认定为21261.4元。住院伙食补助费按每日50元标准计算为1350元。原告误工费计算为1500元／月÷30天／月×93天=4650元。护理费计算为3300元／月÷30天／月×27天=2970元。根据原告住院次数及家庭距医院的路程，本院酌情认定交通费为100元。原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算为20543元／年×12年×15%=36977.4元。原告因伤致残，且在事故中无责任，故本院对原告请求精神损害抚慰金支持5000元。原告的财产损失依据损失鉴定书认定为1750元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高云如医疗费10000元（医疗费21261.4元中的一部分）。在医疗费用赔偿限额项下支付。
二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高云如49697.4元（残疾赔偿金36977.4元、交通费100元、误工费4650元、护理费2970元、精神损害抚慰金5000元）。在死亡伤残赔偿限额项下支付。
三、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高云如财产损失1750元。在财产损失赔偿限额项下支付。
四、被告杨凯于本判决生效后十日内赔偿原告高云如医疗费11621.4元、住院伙食补助费1350元，合计12611.4元。
五、驳回原告高云如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告高云如负担21元，被告杨凯负担1654元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一三年十一月一日
书记员 肖 雲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1157号
原告王敦虎。
被告张营。
被告陈海玲。
二被告委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
被告李作钊。
被告张同庆。
二被告委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告王敦虎与被告张营、陈海玲、李作钊、张同庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敦虎，被告张营、陈海玲的委托代理人王宪厂，被告李作钊、张同庆的委托代理人史新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告张营向原告借款60000元，约定借款期限3个月，月利率为17.7‰，到期一次性还本付息，逾期不还利息上浮15%，并一次性加收违约金24000元。被告张营与被告陈海玲系夫妻关系，二人应共同偿还该借款。被告李作钊、张同庆对该借款提供连带担保，担保期限自借款之日起至借款本息还清之日止。借款到期后，原告多次催要，四被告至今未还款。特提起诉讼，请求判令四被告偿还欠款本金60000元及违约金、利息，诉讼费、保全费由四被告承担。
被告张营辩称，原告主体错误，事实错误，�正的出借方是泰安中天投资理财有限公司，而不是王敦虎，当时不是出借的现金而是转账，借款期限是五个月，借款金额是5万元而非6万元，应驳回对被告张营的起诉。
被告陈海玲辩称，原告主体错误，真正的出借方是泰安中天投资理财有限公司，而不是原告王敦虎，即使张营借款属实，也没有用于家庭共同生活，被告陈海玲不应承担连带责任，应驳回对被告陈海玲的起诉。
被告李作钊、张同庆辩称，原告主体不适格，二被告和张营是朋友关系，经人介绍，是到泰安中天投资理财有限公司借款，实际借款是5万元，1万元的保证金，一共打了6万元的欠条。当时约定利息是一分五，使用期限3个月，二被告作为担保人签字的时候出借方是空白的。综上，应驳回对被告李作钊、张同庆的起诉。
经审理查明，2010年12月13日，被告张营向原告借款6万元，并于当日出具借款合同、收条一份，约定借款期限3个月，借款利率月息17.7‰，还款方式为一次性还本付息，逾期不还利息上浮15%，并一次性加收违约金24000元。被告李作钊、张同庆提供连带责任保证，担保期限为自借款到期之日起至借款本息还清之日止。原告王敦虎及被告张营、李作钊、张同庆均在借款合同上签名并按手印。另查明，被告张营与被告陈海玲系夫妻关系。逾期后，经原告多次催要，四被告未还款，原告于2013年3月11日诉来本院。上述事实，有原被告陈述、借款合同、收条、结婚证等证据在卷证实。另，被告方主张借款系向泰安中天投资理财有限公司所借，签字的时候出借方是空白的、借款金额和期限也不对，原告不予认可，被告方也未提供有效证据证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告张营向原告王敦虎借款6万元，有借款合同、收据及原被告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告张营应予偿还。四被告主张本案原告主体不适格，借款金额是5万元等，均未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。该借贷关系发生于被告张营、陈海玲婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，由此给原告造成的损失亦应赔偿，原被告约定借款利率为月息17.7‰，逾期不还利息上浮15%，并一次性加收违约金24000元，该违约金超出了中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算逾期经济损失。被告李作钊、张同庆对该笔债务应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张营追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张营、陈海玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告王敦虎借款本金60000元；
二、被告张营、陈海玲自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王敦虎经济损失（本金60000元按月息17.7‰，自2010年12月13日起计算至2011年3月12日止；本金60000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年3月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告李作钊、张同庆对一、二项款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 陈洪军
代理审判员 刘守新
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1157号
原告魏素丽，女，1981年12月生。
原告胡某某，女，2012年8月生。
法定代理人魏素丽，系胡某某之母。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告胡连魁，男，1963年12月生。
被告闫秀英，女，1964年7月生。
原告魏素丽、胡某某与被告胡连魁、闫秀英法定继承纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏素丽、胡某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告胡连魁、闫秀英经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素丽、胡某某诉称，原告魏素丽与被继承人胡金付系夫妻关系，二人共育有一女取名胡某某。2013年11月17日胡金付因一氧化碳中毒死亡。胡金付生前与原告魏素丽共同财产有位于河南省新蔡县练村镇胡庄村委胡庄的房产一套，中国人寿保险存款7万元。二原告诉求：1、请求依法判令将位于河南省新蔡县练村镇胡庄村委胡庄的房产属于胡金付的遗产份额进行分割；2、请求判令将属于被继承人胡金付遗留的中国人寿保险存款7万元进行分割；3、请求判令原告魏素丽的个人财产归魏素丽所有；4、判令二被告归还原告魏素丽父母的财产。
被告胡连魁、闫秀英没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告胡连魁、闫秀英系夫妇，胡金付系二被告之子。2012年9月7日，原告魏素丽与胡金付登记结婚，2012年8月6日双方生育一女取名胡某某。2013年11月17日胡金付因一氧化碳中毒身亡。另查明，被继承人胡金付生前于2013年2月8日向中国人寿保险股份有限公司办理70000元新鸿泰两全保险（分红型）一份，于2007年2月至2011年6月缴纳的上海市外来从业人员综合保险共计6836.1元。被继承人胡金付死亡后花费各项治丧费用共计8408元，被继承人胡金付与原告魏素丽婚后居住的位于河南省新蔡县练村镇胡庄村委胡庄的房屋系被继承人胡金付父母所建，原告魏素丽婚前个人嫁妆包括一台海尔洗衣机、一台康佳29寸彩电、一辆豪爵摩托车、一台新飞冰箱、一套布艺沙发、一套九组合柜。
上述事实有原告陈述，提供的书证、证人证言等证据在卷，经当庭举证质证、足以认定。
本院认为，遗产系公民死亡后遗留的个人生前合法财产。被继承人胡金付意外死亡后，其生前财产可区分为其与原告魏素丽的夫妻共同财产部分和胡金付个人遗产部分。被继承人胡金付遗留的中国人寿保险存款70000元，有其业务兑现标的，在其份额未兑现前不能明确具体数额。庭审中二原告增加诉讼请求，要求继承被继承人交纳的上海市外来从业人员综合保险共计6836.1元，也没有实际赔偿数额，故均不予支持，但原告可另行通过其他途径索赔后再行分配。
原告主张分割位于河南省新蔡县练村镇胡庄村委胡庄的房屋，该房屋系被继承人胡金付父母在被继承人婚前所建，原告魏素丽和被继承人结婚后虽然曾经居住使用，但不足以认为被继承人父母已对上述房屋作出了赠与原告和被继承人所有的意思表示，且原告也未对上述房屋提供产权变更证明。所以原告主张分割上述房屋，缺乏法律和事实依据，不予支持。原告魏素丽的嫁妆系个人财产，应归原告魏素丽所有。原告魏素丽、胡某某主张的二被告归还原告魏素丽父母的财产，因二原告非财产所有人，不具有适格的原告主体资格，上述财产应由适格当事人另案主张。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告魏素丽婚前个人财产包括一台海尔洗衣机、一台康佳29寸彩电、一辆豪爵摩托车、一台新飞冰箱、一套布艺沙发、一套九组合柜归原告魏素丽所有。
二、驳回原告魏素丽、胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由二原告负担2600元，二被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 贾 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 王付增
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第399号
申请执行人刘国正。
被执行人陈永忠。
被执行人胡进。
申请执行人刘国正与被执行人陈永忠、胡进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永忠、胡进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第399号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付租金本金74500元及逾期履行期间的利息、案件受理费1663元。
在执行过程中，本院于2014年5月29日依法扣划了被执行人陈永忠在中国农业银行柳州天鹅湖分理处6228480856060247868帐户内存款90664元（含本金74500元、延迟履行期间的加倍债务利息13459元、案件受理费1663元、执行费1042）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年六月三日
书记员 何芳华
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初990号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：赵建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，男，系该公司员工，住江苏省张家港市。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一七年四月十七日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第204-1号
申请执行人李海义
被执行人姜广华
被执行人李玉花
本院在执行申请执行人李海义与被执行人姜广华、李玉花民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 李志孝
二〇一五年六月十五日
书记员 王 伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00285号
原告陈柱民。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲秉昆。
原告陈柱民诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柱民及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1978年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资4000.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即96000.00元，另外支付一个月工资4000.00元，共计100000.00元。
被告辩称，原告月工资3000元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1978年在被告处工作，做车间主任，每月工资4000元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1978年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×4000=48000。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。被告主张原告工资3000.00元，但其未提供可资采信的相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿48000.00元及一个月工资4000.00元，总计52000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第266号
原告紫金县水墩镇秋溪村福头塘村民小组。
法定代表人杨为金，组长。
原告杨某根，男，1956年8月16日出生。
被告杨某武，男，1936年7月19日出生。
委托代理人谢学程，男，1967年11月7日出生，紫金县法律援助处法律工作者。
委托代理人杨时绍，男，1942年4月21日出生。
原告紫金县水墩镇秋溪村福头塘村民小组、杨某根诉被告杨某武不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员叶丽芬适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理。原告紫金县水墩镇秋溪村福头塘村民小组的法定代表人杨为金、原告杨某根，被告杨某武的委托代理人谢学程、杨时绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落在紫金县水墩镇群丰村小地名为吵背塘的山岭，原本所有权属于原告紫金县水墩镇秋溪村福头塘村民小组、使用权属于原告杨某根，却被被告杨某武及其弟杨时绍采取弄虚作假的手段取得山林权证。因建设河紫高速公路施工需使用该山岭，当地村委及水墩镇人民政府依据被告的山林权证而将补偿款15472元划入被告杨某武的银行账户。后经原告提起行政诉讼，杨某武及杨时绍所取得的山林权证被撤销，原告亦依法对该山岭重新申请了山林权证。因此，被告杨某武获得的15472元补偿属于不当得利，应当归还权利人杨某根。虽经秋溪村委及水墩镇政府多次协调，被告杨某武却拒不协助原告杨某根将该补偿款从水墩信用社取出来，并交付给原告杨某根使用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告杨某武将不当得利款15472元返还给原告杨某根。
原告为其陈述，向本院提供如下证据：
1、紫金县水墩镇秋溪村村民委员会、紫金县水墩镇人民政府、紫金县林业局水墩林业站盖章确认的《关于水墩镇秋溪村杨思根山林权属的情况说明》。
2、紫金县水墩镇人民政府盖章确认的《证明》。
3、（2014）河紫法行初字第6号《行政判决书》。
4、户名为被告杨某武的广东农村信用社／农村商业银行存折。
5、紫林证字（2014）第1403315号林权证。
6、土地房产所有证存根。
被告辩称，草背塘山岭在1980年体制下放时便已由秋溪村四村社前村民小组分配给被告杨某武及杨时绍、刘天福、杨贡先等人管理使用。原告杨某根是通过不正当手段获得山林权证，请求法院依法公正处理。
被告为其辩称，向本院提供如下证据：
1、土地房产所有证存根。
2、再审申请书。
3、森林林木林地权属争议案件调解处理申请书。
经审理查明，2011年6月24日，紫金县水墩林业站根据杨时绍的申请，在未查清山岭权属且没有通知相关权利人到现场勘查确认的情况下，将秋溪村草（吵）背塘山岭林地使用权属人为紫金县水墩镇秋溪村社前村民小组村民杨时绍、杨某武报请紫金县人民政府核发了《林权证》（林权证号：紫林证字（2011）第1401323号；宗地号：04416211404GDYMSY07023）。2012年4月间，原告杨某根、紫金县水墩镇秋溪村福头塘村民小组组长杨为金发现吵背塘山岭已给社前村民小组的刘天福、杨贡先、杨时绍及被告杨某武核发了《林权证》时即向水墩林业站反映情况，并主张该山岭的林地权属。紫金县人民政府经组织相关部门核查，发现核发吵背塘山岭的《林权证》有误，当即收回了刘天福、杨贡先手中的《林权证》并予以注销。而杨时绍及被告杨某武以林业部门已核发了《林权证》，山岭权属应归其所有为由拒绝把《林权证》交回。因兴建河紫高速公路需使用吵背塘山岭，紫金县水墩镇人民政府依据被告杨某武持有的林权证，于2013年4月17日将15472元山岭使用补偿款划入了被告杨某武开设的紫金县农村信用联社水墩信用社账户（账号：80010000898457755）。2014年1月14日，原告杨某根、紫金县水墩镇秋溪村福头塘村民小组向本院提起行政诉讼，要求撤销紫金县人民政府于2011年6月24日向杨时绍及被告杨某武核发的紫林证字第（2011）1401323号《林证权》。本院于2014年3月31日作出（2014）河紫法行初字第6号行政判决，判决撤销紫金县人民政府林证字（2011）第1401323号《林权证》。判决生效后，原告杨某根对涉案山岭向相关部门申领权属证书。紫金县人民政府于2014年9月24日向原告核发了紫林证字（2014）第1403315号《林权证》。2015年2月4日，原告紫金县水墩镇秋溪村福头塘村民小组、杨某根向本院提起诉讼，要求被告将其名下的不当得利款15472元（即山岭使用补偿款）返还给原告杨某根。
另查，被告杨某武名下的紫金县农村信用合作联社水墩信用社账户（账号：80010000898457755）内的15472元山岭使用补偿款已被被告于2015年2月26日支取。
以上事实，有紫林证字（2014）第1403315号《林权证》、紫金县水墩镇人民政府与紫金县水镇秋溪村村民委员会、紫金县林业局水墩林业站盖章确认的《关于水墩镇秋溪村杨思根山林权属的情况说明》、紫金县水墩镇人民政府出具的《证明》、（2014）河紫法行初字第6号行政判决书、广东农村信用社／农村商业银行存折、紫金县农村信用合作联社水墩信用社账户明细查询及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告杨某武获得涉案山岭使用补偿款15472元所依据的（2011）第1401323号《林权证》已经过法定程序被撤销，而原告杨某根对涉案山岭享有使用权属有紫金县人民政府核发的紫林证字（2014）第1403315号《林权证》予以证实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告紫金县水墩镇秋溪村福头塘村民小组、杨某根要求被告杨某武将不当得利款15472元返还给原告杨某根的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨某武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某根返还山岭使用补偿款15472元。
本案受理费186元，适用简易程序审理减半收取93元，由原告杨某根负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟 冠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1060号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人周俊，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人李艳华，女，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X1884号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人周俊、李艳华征收社会抚养费19014元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第281号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十二日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更36号
罪犯龙某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年6月4日作出（2014）花刑初字第78号刑事判决，认定被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年12月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月累计获奖56.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去截至二〇一六年十二月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5394号
原告：博爱县汇聚运输有限公司，住所地：河南省博爱县柏山镇杨洞村口。统一社会信用代码：914108225672899251。
法定代表人：刘小国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海生，XXX法律服务所法律工作者。
被告：李雅凯，男，1987年6月3日出生，汉族。
被告：李继亮，男，1979年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：梁青珍，女，1962年9月25日出生，汉族。
被告：张文静，女，1985年1月10日出生，汉族。
被告：张文强，男，1987年11月7日出生，汉族。
被告：张亚斐，女，1989年2月24日出生，汉族。
以上四被告委托诉讼代理人：岳红霞，XXX法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司，住所地：河南省偃师市城关镇华厦路西段。统一社会信用代码：914103818713941991。
主要负责人：张学俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告博爱县汇聚运输有限公司与被告李雅凯、李继亮、梁青珍、张文静、张文强、张亚斐、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告博爱县汇聚运输有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博爱县汇聚运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由博爱县汇聚运输有限公司负担。
审判员 王景峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹盈盈
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第342号
原告：韩某。
委托代理人：叶华珍、刘伟，浙江初阳律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告韩某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人叶华珍，被告胡某甲及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，早已感情不和，因考虑子女因素，双方一直没有离婚。2013年6月开始，原、被告矛盾激化，被告动手殴打原告。2014年12月1日，被告将原告使用的车辆砸毁，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生子胡某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女独立生活止。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告感情尚未破裂，被告不存在殴打原告的家庭暴力行为，被告砸坏原告车辆系事出有因。故要求驳回原告的离婚诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、户口本，证明原、被告婚后育有一子胡某乙。
3、离婚协议，证明原、被告长期感情不和。
4、110接警记录，证明原、被告感情确已破裂。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1、2没有异议。证据3，真实性无异议，但该协议无法律效力，系原、被告争吵时所写，且协议书时间至今已近十年，不能作为原、被告感情破裂的依据。证据4，真实性无异议，出警原因系汽车玻璃破裂，被告砸玻璃系因为原告多次夜不归宿，不能证明原告的证明目的。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，被告没有异议，予以认定。证据3，真实性予以认定，但该离婚协议未经婚姻登记机关确认，且该协议于2006年签订，不能证明原告的证明目的。证据4，真实性予以认定，出警原因系车辆玻璃被砸，不能证明原告的证明目的。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚后感情尚可，现因故发生矛盾。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经过长期的共同生活建立了较好的夫妻感情，并育有一子。现双方虽有矛盾产生，但主要系缺乏沟通和理解所致。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，进一步加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，现有的矛盾是可以消除的。至于原告提出的被告有暴力倾向的情形，其现有证据并不能予以证明，本院对此不予采信。视双方夫妻感情现状，应认定并未完全破裂。故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回韩某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一五年三月十二日
书记员 张柳青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：张敬卫、张衡。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印峰
执行员 刘文业
二〇一四年十二月十五日
书记员 段树清
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海柴商初字第91号
原告邢国鑫，女，汉族，小学教师，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告张庆军，男，汉族，小学教师，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
原告邢国鑫与被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2014年10月14日、2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邢国鑫、被告张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国鑫诉称，被告因买车继续用款，于2012年10月向原告借款15000元，双方未约定还款时间，被告在借款时给原告出具借据三份均为5000元。2013年2月27日被告偿还了借款5000元，原告将其中一份借据通过他人转交给了被告，但剩余借款被告拒绝偿还。因此，原告请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款10000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告张庆军辩称，借款事实不存在，被告并未欠原告10000元钱。
本案争议焦点：被告是否应偿还原告借款10000元。
审理中原告邢国鑫为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据二份，证明被告欠原告10000元。
被告张庆军在质证时，认为对第一张没有署名日期的欠据是复印件，不能证实欠原告5000元钱，有署名日期的欠据是原告强迫写的，其实不欠原告钱。
本院认为，没有署名借款日期的欠据书证是复印件，且被告不予认可，故本院对此证据不予采信；署名日期为2012年10月5日欠据书证，被告虽主张是受原告强迫下书写，但未向本院提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。此证据系合法有效书证，能够证实原告主张，故本院予以采信。
审理中被告张庆军为支持其主张，向法庭举证如下：
出庭证人周厚金证实，证人受被告委托向原告给付5000元，并将欠据收回。
原告在质证时，认为证人周厚金不能证实被告已偿还原告欠款5000元。
被告对证人证实内容无异议。
本院认为，证人与被告系同事关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实依据。另经当庭对证人询问，证人陈述含糊不清，对取回欠据时间及欠据内容均陈述不清楚。综上本院对其证人证言不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年10月5日，被告因买车向原告借款人民币5000元，至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，其借贷行为不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告应偿还原告借款5000元。被告抗辩称其受原告强迫书写欠据，但未向本院提交证据予以证实其抗辩理由，故对其抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张庆军于本判决生效后五日内偿还原告邢国鑫借款人民币5000元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何静艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104初字第00074号
原告：华某某，女，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：夏某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1967年1月13日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告华某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某及委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵某某原系夫妻关系，我们于2015年5月5日在沈阳市大东区民政局办理离婚手续。双签订离婚协议一份，离婚协议书中第2项财产约定，车辆归原告所有，第3项房屋处理：房产一处，地址沈阳市大东区某某路，归原告所有，被告放弃产权。但被告车辆及房屋一直占有至今，现只要求房屋归我所有，被告给付房屋，两个月内腾出。
被告赵某某未到庭。
经审理查明，原、被告于2015年5月5日在沈阳市大东区民政局登记离婚。离婚协议书中约定，坐落于沈阳市大东区某某路260--
1号，归原告所有。现该房屋被告赵某某一直占有至今。
以上事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、房产证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。原被告登记离婚时，对房屋问题已自愿协议处分完毕，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应予履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市大东区某某路260--
1号531室（面积68.82平方米）楼房一处归原告华某某所有，被告赵某某配合办理过户手续，并于本判决发生法律效力后二个月内腾出交予原告华某某；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费475元，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 响
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104初字第00074号原告：华某某，女，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托代理人：夏某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：赵某某，男，1967年1月13日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。原告华某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某及委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告赵某某原系夫妻关系，我们于2015年5月5日在沈阳市大东区民政局办理离婚手续。双签订离婚协议一份，离婚协议书中第2项财产约定，车辆归原告所有，第3项房屋处理：房产一处，地址沈阳市大东区某某路，归原告所有，被告放弃产权。但被告车辆及房屋一直占有至今，现只要求房屋归我所有，被告给付房屋，两个月内腾出。被告赵某某未到庭。经审理查明，原、被告于2015年5月5日在沈阳市大东区民政局登记离婚。离婚协议书中约定，坐落于沈阳市大东区某某路260—1号，归原告所有。现该房屋被告赵某某一直占有至今。以上事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、房产证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。原被告登记离婚时，对房屋问题已自愿协议处分完毕，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应予履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区某某路260—1号531室（面积68.82平方米）楼房一处归原告华某某所有，被告赵某某配合办理过户手续，并于本判决发生法律效力后二个月内腾出交予原告华某某；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费475元，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇一六年二月二十九日书记员  李 响
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第47号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人罗卫刚，男，汉族。2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被沧源县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗卫刚犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，但在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年5月26日转为普通程序，并于2015年7月9日公开开庭审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人罗卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人罗卫刚无证驾驶车辆发生事故，造成一人死亡、二人重伤、二人轻伤的严重后果。后被告人罗卫刚赔偿了死者家属及伤者巨额费用，妻子与之离婚。感觉生活压力巨大的罗卫刚就吸食毒品以缓解压力，并以贩养吸。2014年8月份开始，被告人罗卫刚为获取非法利益，先后多次向吸毒人员魏志刚、卫尼勐、甘秋江等人零星贩卖毒品。2014年9月16日14时许，被告人罗卫刚在沧源县勐董镇廉租房家中被禁毒民警抓获，当场从其右边裤包内查获准备用于零卖的用白色塑料管包装的海洛因2小条和用黄色锡纸、红色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂5小坨，在卧室内两个紫云烟盒里查获若干份以上类似毒品。经称量，查获的海洛因净重2.4克，甲基苯丙胺片剂净重7克。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告、辨认笔录等相关证据，认为被告人罗卫刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗卫刚因犯交通肇事罪于2013年12月6日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。提出了对被告人罗卫刚以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年至三年，并撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议。
庭审中，被告人罗卫刚对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，被告人罗卫刚系吸毒人员，曾因吸毒被强制戒毒，其为以贩养吸曾向魏志刚�卫尼勐、甘秋江等人贩卖毒品。2014年9月16日14时许，被告人罗卫刚在沧源县勐董镇廉租房家中被禁毒民警抓获，当场从其身上及家中查获准备用于零卖的用白色塑料管包装的毒品海洛因可疑物2小条、用黄色锡纸、红色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）可疑物5小坨和藏在两个紫云烟盒里的若干份毒品海洛因可疑物、毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，从被告人罗卫刚身上及家中查获的毒品海洛因可疑物净重2.4克；毒品甲基苯丙胺可疑物净重7克。经检验，从被告人罗卫刚身上及家中查获的毒品海洛因可疑物检出毒品海洛因成分；查获的毒品甲基苯丙胺可疑物检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，2013年12月6日，被告人罗卫刚因犯交通肇事罪被耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人罗卫刚的身份情况及其已达到负刑事责任年龄的事实；
2.抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2014年9月16日14时许被告人罗卫刚在沧源县勐董镇廉租房家中被抓获，当场从其身上及家中查获并扣押了用白色塑料管包装的毒品海洛因可疑物2小条和用黄色锡纸、红色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物5小坨及藏在两个紫云烟盒里的若干份毒品海洛因可疑物和毒品甲基苯丙胺可疑物的事实；
3、称量记录及照片，证实从被告人罗卫刚身上及家中查获的毒品海洛因可疑物净重2.4克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重7克，并让其当面指认毒品海洛因可疑物、毒品甲基苯丙胺可疑物称量结果的事实；
4、取样笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字（2014）95号物证检验报告，证实从被告人罗卫刚身上及家中查获的毒品海洛因可疑物检出毒品海洛因成分，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分的事实；
5、尿液提取笔录、沧公（禁）检字（2014）70号现场检测报告书，证实被告人罗卫刚系吸毒人员的事实；
6、辨认笔录、辨认照片、证人魏志刚、卫尼勐、甘秋江的证言，证实被告人罗卫刚曾向魏志刚、卫尼勐、甘秋江等人贩卖毒品的事实；
7、刑事判决书复印件一份，证实2013年12月6日，被告人罗卫刚被耿马傣族佤族自治县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的事实。
8、被告人罗卫刚的供述，所作供述能够与证人证言、称量记录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证实被告人罗卫刚犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人罗卫刚无视国�，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，予以支持，但公诉机关提出的对被告人贩卖毒品罪的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人罗卫刚贩卖毒品的行为属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人罗卫刚在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与新犯的贩卖毒品罪数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗卫刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；原�交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年9月16日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
代理审判员 黄作虎
人民陪审员 白成云
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 凯
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第47号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人牛某，群众，农民。2008年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧县人民法院单处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月6日被沧县公安局刑事拘留，2014年1月12日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕，2015年2月15日变更强制措施为取保候审。
被告人温某甲，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月26日被沧县公安局刑事拘留，2014年1月12日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。2015年2月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人赵某某，天津行通律师事务所律师。
河北省沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人牛某、温某甲犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案，于2014年12月9日作出（2014）沧刑初字第250号刑事判决，宣判后，被告人牛某、温某甲提出上诉。沧州市中级人民法院于2015年1月12日发回重审。本院于2015年1月23日重新立案，并依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人牛某、温某甲及其辩护人赵某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月初，被告人牛某出于诈骗目的，假称是温某甲的盟叔，委托他人为被告人温某甲介绍对象，后二被告人假借“结婚”为名，自2012年4月10日至5月份，以过礼、张某戊与温某甲婚前同居要挟买三金、温某甲会开车需买轿车、定日子钱、抚养费、媒人钱等理由多次骗取沧县崔尔庄镇北村的张某甲现金及物品共计118850元。
2、2009年腊月，被告人温某甲与沧县黄递铺乡南张庄子的张某乙未领取结婚证即举行了婚礼，后张某乙于2010年7月向法院起诉温某甲返回彩礼，沧县人民法院经审理于2010年11月15日做出判决。在此期间，被告人温某甲于2010年3月至8月间，与沧县大褚村乡钱海庄村的赵某定亲并以自己有××用钱等理由骗取赵某现金及物品共计10000余元。
3、2011年9月份，被告人温某甲通过他人介绍与沧县崔尔庄镇老庄子村的史某乙相识并交往，交往不久，被告人温某甲、牛某即多次催促史某乙和温某甲结婚并索要过礼、买三金、买家具的现金，因史某乙感觉数额巨大且自己无钱，遂和温某甲分手。在此期间，温某甲以买衣服等名义骗取史某乙4000余元的物品。
4、2011年秋天，被告人牛某托人将温某甲介绍给沧县仵龙堂乡前唐村的唐某，被告人牛某对唐某家人假称是温某甲的表哥，并提出结婚需巨额彩礼钱并要求购买轿车、空调等电器，因唐某感觉无能力负担，遂和温某甲分手。在此期间，被告人温某甲以买衣服的名义骗取唐某2000余元的物品。
案发后，二被告人亲属与被害人张某戊达成调解，且取得谅解。
上述事实，被告人牛某、温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊、史某乙、唐某、苏某的陈述；证人李某甲、郑某、林某、刘某、温某乙、张某甲、颛清俊、李某乙、邵某均、孟某、张某乙、张某丙、李某丙、史某甲、张某丁、蒋某、贾某、杨某、冯某、李某丁、温某丙、温某丁、温某戊、史清发的证言；温某甲、牛某的户籍证明、沧县公安局调取证据通知书及调取证据清单、沧州银行储蓄开户凭证复印件、中国邮政储蓄沧州市浮阳宜景营业所对沧县公安局协助查询财产通知书及户名为温某甲的开户的存折信息及历史明细情况、沧县人民法院协助查询存款通知书（回执）及中国邮政储蓄大褚村营业所于2012年11月30日提供的户名温某甲相关存折账号存取款情况、沧县公安局调取证据清单、张洪彬起诉温某甲离婚的民事起诉状、沧县人民法院开庭笔录、温某甲和张镇宽的结婚照复印件、办案说明、沧县人民法院刑事判决书、调解协议书、委托书、身份证复印件、谅解书、收条等书证；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、温某甲以非法占有为目的，用谈对象、结婚的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人牛某系前科犯罪且多次诈骗，酌定从重处罚；其自愿认罪、赔偿被害人损失且取得谅解，酌定从轻处罚。被告人温某甲系多次诈骗，酌定从重处罚；其自愿认罪、赔偿被害人损失且取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人牛某、温某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人温某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 蒋世彬
审判员 孙树宝
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第287号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。住所地即墨市鹤山路***号。组织机构代码证号16396761-1。
负责人卢吉平，行长。
委托代理人迟克理，男，1966年2月22日出生，汉族。
被告宋林。
被告韩集强。
被告宫相情。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告宋林、韩集强、宫相情金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟克理到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日被告宋林向原告借款50000元，借款期限至2013年7月28日，月利率6.6375‰，由被告韩集强、宫相情为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金50000元并支付至起诉之日止的利息11000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息，并承担本案诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2011年7月29日被告宋林与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元，借款期限至2013年7月28日，月利率为6.6375‰，逾期还款，上浮50%计收罚息。同日，被告韩集强、宫相情与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告韩集强、宫相情为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按约向被告宋林发放贷款50000元。借款到期后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告宋林向原告借款50000元，被告韩集强、宫相情该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告支付利息11000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金50000元并支付利息11000元及以50000元为基数自2013年12月27日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告韩集强、宫相情对上述应付款项承担连带清偿责任。被告韩集强、宫相情承担保证责任后有权向被告宋林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告:陈会强，男。
被告：刘忠香，女。
被告：陈宝剑，男。
被告：张凤杰，女。
被告：邹振耀，男。
被告：ＸＸ红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告陈会强、刘忠香、陈宝剑、张凤杰、邹振耀、ＸＸ红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1002.22元，减半收取501.11元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十二月七日
书记员 李家强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更85号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖运输毒品，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年7月19日起至2022年7月18日止）。2015年1月20日经本院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬三次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月。（刑期：自2011年7月19日起至2021年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终2711号
上诉人（原审被告）：广西深能房地产开发有限公司，住所地：柳州市北雀路西三巷66号，统一社会信用代码：914502006801128573。法定代表人：周郁棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷奕航，男，汉族，1982年3月16日出生，住广西柳州市城中区。
被上诉人（原审原告）：莫春兰，女，瑶族，1982年2月10日出生，住广西柳州市城中区。
上诉人广西深能房地产开发有限公司因与被上诉人雷奕航、莫春兰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西深能房地产开发有限公司以“服从一审法院的判决”为由，于2016年9月13日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人广西深能房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西深能房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费387元，减半收取193.5元，由上诉人广西深能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 谭皓匀
代理审判员 潘亚丽
二〇一六年九月十四日
代书 记员 谭森云
appoint
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第869号
罪犯张某某，男，1979年8月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月9日作出（2013）隆刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终933号
上诉人（原审被告）：张成（呈）祥。
上诉人（原审被告）：翟灯文。
被上诉人（原审原告）：翟灯洋。
上诉人张成祥、翟灯文因与被上诉人翟灯洋建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人张成祥、翟灯文与被上诉人翟灯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月3日，原告翟灯洋和被告翟灯文、张成祥签订施工协议，将安徽华盛园林公司承包的蒙城县城南开发区水景公园景观桥建设工程中的破桩头和搅拌混凝土分包给二被告。工程完工后，原、被告于2015年2月10日结算，被告共欠原告工程款134100元，由翟灯文、张成祥出具欠条。翟灯洋聘请杨某为工程施工的管理人员，杨某在蒙城县城南开发区水景公园景观桥建设工程中收取的工资款与工程款的行为均代表翟灯洋。2015年2月16日杨某收66300元；2014年9月25日杨某收3000元；2014年8月12日杨某、翟灯文向安徽华盛园林公司借款10000元，交给翟灯洋；2014年8月21日杨某、翟灯文向安徽华盛园林公司借款20000元，交给翟灯洋，合计99300元从工程款中扣除后，尚余34800元未付。
一审法院认为：原告与两被告之间因建设工程施工合同产生的债权、债务关系明确，被告未及时支付工程款，应承担全部责任，原告翟灯洋要求两被告支付工程款理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告翟灯文、张成祥于判决生效十日内偿还原告翟灯洋工程款人民币34800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由两被告共同承担。
宣判后，张成祥、翟灯文不服上述判决向本院提起上诉，主要理由为：工程完工后，上诉人如期付给被上诉人工程款，有收条为证，其中有一收条写着付款人为“张庭强”，实际付款人是“张呈祥”，一审法院认为上诉人没有足够的证据证明“张庭强”为“张呈祥”，因而否定了该收条的真实性是错误的。综上，要求二审法院撤销一审判决并依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。
翟灯洋答辩称：收条不是我打的，我不知道是谁打的，杨某知道，是我让杨某负责这个工程的。
上诉人张成祥二审未提供证据，翟灯文举证同一审，相对方质证意见同一审。被上诉人翟灯洋举证同一审，相对方质证意见同一审，翟灯洋另申请证人杨某出庭作证，杨某称：我和被上诉人合伙干上诉人的活，我在工地上负责，我来证明上诉人欠我们钱，原审卷宗31页26500元的借条是我写给张呈祥的，但当时是因为上诉人为了向华盛园林公司要钱，叫我给他出具的借条，实际没有付款，我就是怕他赖账，所以我给他打的条子上写的是“张庭强”，其他我给他打的条子上写的都是“张呈祥”，张呈祥是张成祥的曾用名。我们上劳动局追着上诉人要钱，出手续的不止我，还有钢筋工、木工等六个人都给他出手续了，上诉人为了做账向华盛公司要钱，让我们出的虚假条子。上诉人张成祥、翟灯文对上述证人证言均不予认可，称条据上载明的钱张成祥已经付给杨某；被上诉人翟灯洋对证人证言无异议，认为是真实的。
经庭审举证质证，本院认证意见同一审，对二审杨某的证言中关于借条是其出具的但并未实际发生杨某向张成祥借款的事实予以认定，二审查明的事实同一审。
本案争议的焦点：载明为“张庭强”借条中的借款是否实际发生？如实际发生，付款人是否是张成祥？
本院认为：当事人对自己提出的主张应提供证据并加以证明。张成祥称本案中26500元的借条是杨某出具给自己，用于证明其已向杨某付款26500元，杨某当庭作证虽认可该借条是其出具给张成祥，但否认借款实际发生，并向法庭作出故意写错名字以防张成祥赖账的解释。张成祥称借款已实际发生，因涉案借条全部内容为“《借条》从张庭强手借款26500元。杨某2014.6-8月份”，张成祥作为完全民事行为能力人，称杨某向其出具借条后，其只看了借条上的钱数，没看名字，直到翟灯洋起诉时才发现写的是“张庭强”，该陈述显非合理解释，故张成祥仅凭该借条不足以证明其已向杨某交付26500元的事实，本院对其上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由张成祥、翟灯文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年七月二十五日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第163号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人汤国科，男，汉族，初中文化，无业。2000年9月1日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2006年11月1日因犯销售赃物罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月13日刑满释放。2010年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月1日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人汤国科犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人汤国科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月10日间，被告人汤国科在翔安区马巷镇先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张XX，具体事实如下：
一、2014年10月至12月间的一天，被告人汤国科在马巷镇新圩路口附近，将一包毒品甲基苯丙胺（重约0.4克）以人民币100元的价格贩卖给张XX。
二、2014年12月10日22时许，被告人汤国科经与张XX电话联系贩卖毒品后，驾驶自己所有的一部车牌号为闽DNMX**号的“钱江牌”黑色二轮摩托车至马巷镇车站巷内，正将毒品甲基苯丙胺贩卖给张XX时，被公安机关当场抓获，并被当场缴获用于贩毒联系的白色“酷派”手机一部，以及藏匿在所驾驶的二轮摩托车上的14包白色晶体粉末。经现场检测，被告人汤国科尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
被缴获的14包白色晶体粉末经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，案发后已由公安机关依法上缴厦门市禁毒办。
被告人汤国科归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人汤国科的供述与辩解，证人张XX的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，物证被缴获的毒品甲基苯丙胺和作案工具手机、摩托车等物及照片，手机通联记录，车辆信息，提取笔录，称重记录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，人员前科信息，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国科违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺重约8.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑四年八个月至五年八个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤国科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2020年5月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色“酷派”手机、闽DNMX**号二轮摩托车各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 梁贤玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第163号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人汤某某，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市东区。2000年9月1日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2006年11月1日因犯销售赃物罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月13日刑满释放。2010年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月1日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月10日间，被告人汤某某在翔安区次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某，具体事实如下：
一、2014年10月至12月间的一天，被告人汤某某在马巷镇新圩路口附近，将一包毒品甲基苯丙胺（重约0.4克）以人民币100元的价格贩卖给张某。
二、2014年12月10日22时许，被告人汤某某经与张某电话联系贩卖毒品后，驾驶自己所有的一部车牌号为闽Ｄ×××××号的“钱江牌”黑色二轮摩托车至内，正将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某时，被公安机关当场抓获，并被当场缴获用于贩毒联系的白色“酷派”手机一部，以及藏匿在所驾驶的二轮摩托车上的14包白色晶体粉末。经现场检测，被告人汤某某尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
被缴获的14包白色晶体粉末经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，案发后已由公安机关依法上缴厦门市禁毒办。
被告人汤某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人汤某某的供述与辩解，证人张某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，物证被缴获的毒品甲基苯丙胺和作案工具手机、摩托车等物及照片，手机通联记录，车辆信息，提取笔录，称重记录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，人员前科信息，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺重约8.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑四年八个月至五年八个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2020年5月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色“酷派”手机、闽Ｄ×××××号二轮摩托车各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 梁贤玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第43号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审至今。现在家。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日18时30分许，被告人谭某某驾驶琼AS02**号江淮牌轻型厢式货车沿G98海南环线高速公路由东向西行驶，驾驶室副驾驶位乘坐其妻子孙甲抱着儿子谭甲及杜甲抱着儿子蔡甲，车厢载4.97吨饲料，当该车行至595公里路段时，由于谭某某操作不当发生交通事故，导致该车向右侧侧翻，被害人孙甲、谭甲、杜甲、蔡甲被抛出车外，其中孙甲、谭甲被挤压当场死亡，杜甲、蔡甲经送海南省人民医院抢救无效于当日死亡。案发后谭某某通过他人报警，并在现场与医护人员及消防员搜救、抢救伤者，配合交警勘查现场。
2014年7月30日，谭某某与被害人杜甲、蔡甲的亲属蔡乙达成赔偿协议，谭某某赔偿蔡乙100万元，取得蔡乙的谅解，并得到被害人孙甲、谭甲的亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证据保全清单、暂扣在案的琼AS02**轻型厢式货车一辆、行驶证、驾驶证各一本、现场勘验、检查笔录、照片、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人谭某某的供述、鉴定意见、谅解书、收据、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车超载行驶并操作不当，发生重大交通事故，造成四人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人谭某某通过他人报警，并一直在案发现场配合抢救伤者，在民警传唤时无拒捕行为，到案后如实供述了全部案件事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某某案发后积极抢救伤者，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人谭某某在案中的犯罪情节和悔罪表现，决定依法对被告人谭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 杨 君
人民陪审员 黄琼玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人邵某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年1月19日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员薛宇出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年1月6日晚20时许，被告人邵某某在桂林市秀峰区伏波山大酒店门口将冰毒一小袋（净重1.31克，经检验为甲基苯丙胺成分）贩卖给李某某，获得赃款人民币400元。公诉机关提交了下列证据：证人李某某的证言；勘验笔录及扣押物品清单、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、辨认现场笔录及照片、辨认毒品毒资照片、抓获经过、户籍证明等书证；刑事科学技术物证检验报告；被告人邵某某的供述。公诉机关认为，被告人邵某某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月6日晚20时许，被告人邵某某经电话联系，在桂林市秀峰区伏波山大酒店门口将毒品一小袋贩卖给李某某，获得赃款人民币400元。交易完毕后，二人在离开现场时被公安人员抓获。当场从被告人邵某某身上缴获贩卖毒品所得人民币400元，从李某某身上缴获毒品一小袋。
案发后，经称量和鉴定，一小袋毒品成分为甲基苯丙胺，净重为1.31克，现已上交。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人李某某的证言；勘验笔录及扣押物品清单、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、辨认现场笔录及照片、辨认毒品毒资照片、抓获经过、户籍证明等书证；刑事科学技术物证检验报告；被告人邵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邵某某明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 段书凡
二〇一五年四月七日
书 记 员 廖鑫凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10613号
原告杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李筱研、杨倩，福建厦宇律师事务所律师、实习律师。
被告王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川阵石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英，总经理。
原告杨琳芬与被告王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。2015年8月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨琳芬的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琳芬撤回对被告王雪英、福建立恒涂料有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨琳芬负担。
审判员 王红旗
二〇一五年八月七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第125号
申请执行人：李向辉，男，汉族。
被执行人：张祝君，男，汉族。
被执行人；刘海滨，男，汉族。
申请人李向辉与被执行人刘海滨、张祝君运输合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第355号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人焦某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年11月16日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员石凯出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某系平凉市工业园区某有限责任公司经理，被害人李某系该公司员工。2015年8月24日早，被害人李某因给客户修理车辆问题，与客户发生争执。被告人焦某叫被害人李某到其办公室时被拒。后焦某朝坐在修理车间门口台阶上的李某身上踏了一脚，使李某滚下台阶，致其受伤。经平凉市人民医院诊断被害人李某的伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3创伤性湿肺。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。案发后，李某拨打报警电话，被告人焦某留在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被害人李某与被告人焦某就本案的民事赔偿达成了调解协议，被告人焦某除已支付李某住院期间的医疗费外，再愿一次性赔偿被害人李某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，精神损害抚慰，及下欠李某的工资、押金共计34000元，被告人焦某不再要求李某归还其2000元借款。上述调解协议已当庭履行，被害人李某对被告人焦某的行为表示了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局提供的接处警工作登记表及受案登记表、户籍证明，案发现场照片，平凉市人民医院疾病诊断证明、CT报告单，抓获经过，证人陈某、王某、文某的证言，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某的陈述、被告人焦某的供述及收条、谅解书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人焦某非法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人明知他人报警，留在现场等候，到案后，如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚；被告人焦某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人李某的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人焦某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功的若干具体问题的意见》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 禹凤丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 受晓霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第246号
上诉人（原审被告）：郑德意。
上诉人（原审被告）：高美爱。
被上诉人（原审原告）：孙安铁。
上诉人郑德意、高美爱为与被上诉人孙安铁买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2015年1月4日向上诉人郑德意、高美爱送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费686元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人郑德意、高美爱在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑德意、高美爱自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1832号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金晓平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00165号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：沈忆微，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
被告：芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地芜湖市新路。
被告：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地泾县。
被告：童冰，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：黄金明，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：卫香香，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：夏喜华，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县。
本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被告沈忆微﹑被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司﹑被告芜湖四宝堂艺术品有限公司﹑被告安徽省芜湖市鑫达典当有限公司﹑被告安徽省腾达环保科技发展有限公司﹑被告童冰﹑被告黄金明﹑被告卫香香﹑被告夏喜华﹑被告宣城市泾县绿城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币85万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告沈忆微﹑被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司﹑被告芜湖四宝堂艺术品有限公司﹑被告安徽省芜湖市鑫达典当有限公司﹑被告安徽省腾达环保科技发展有限公司﹑被告童冰﹑被告黄金明﹑被告卫香香﹑被告夏喜华﹑被告宣城市泾县绿城置业有限公司价值人民币85万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭红霞
二〇一四年五月四日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。