江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初583号
原告罗二磊（曾用名罗军），男，汉族，1985年11月28日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告朱林洁，女，汉族，1988年11月29日生，住淮安市涟水县。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告徐海鹏，男，汉族，1987年8月5日生，住淮安经济技术开发区。
被告余春美，女，汉族，1950年3月6日生，住淮安经济技术开发区。
原告罗二磊与被告徐海鹏、朱林洁、余春美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗二磊及其委托代理人陈宗武、被告朱林洁的委托代理人朱显峰、被告徐海鹏到庭参加诉讼，被告余春美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗二磊诉称：2014年4月10日、4月13日、4月15日，被告分三次向原告借款人民币13万元并向原告出具了三张收据。2014年5月29日，被告向原告借款5000元并向原告出具一张借条。2014年6月15日，经原、被告结算，被告向原告出具一张13万的借条。2014年6月15日，被告向原告借款13000元并向原告出具一张借条。2014年7月15日，被告向原告借款13000元并向原告出具一张借条。2014年6月1日，被告朱林洁出具一张声明。2014年11月19日，被告余春美担保承诺每月向原告还款3000元。经原告多次索要，被告仅偿还24000元，尚欠137000元没有偿还，故诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告137000元及利息（从2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐海鹏辩称：137000元的总账不认可，我只能偿还5万元的本金，我不会赖账的，但是我现在没有偿还能力，条子是我打的，但是大部分的是利息，如果原告同意调解的话，我愿意偿还5万元。
被告朱林洁辩称：1、原告虽持有借条，但并无款项交付的事实，被告徐海鹏实际收到的款项并非借条上载明的金额，借条包含高额利息；2、被告朱林洁与被告徐海鹏已于2014年8月离婚，在离婚时徐海鹏也未向答辩人告知有该笔债务的存在；3、该笔债务系被告徐海鹏以个人名义举债，朱林洁事先并不知情，也没有共同举债的合议，同时朱林洁也没有共享债务的利益，借款并没有用于家庭共同生活，不属于共同债务，被告徐海鹏借款的目的也并非是为了用于家庭生活；4、借款均发生在朱林洁与被告徐海鹏感情发生变化的一两个月的时间内，短短的时间内发生多笔债务，显然不是用于家庭生活，原告也没有理由相信借款是用于家庭生活开支；5、原告与被告徐海鹏非亲非故，在短短的一个月的时间内向第一被告出借多笔借款，且借条未约定利息，明显不符合常理，综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告余春美未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告徐海鹏向原告罗二磊借款5万元，并向原告罗二磊出具收据一张，载明：“今收到罗二磊现金人民币伍万元整（50000元），收款人徐海鹏，2014年4月10日。”
2014年4月13日，被告徐海鹏向原告罗二磊借款5万元，并向原告罗二磊出具收据一张，载明：“今收到罗二磊现金人民币伍万元整（50000元），收款人徐海鹏，2014年4月13日。”
2014年4月15日，被告徐海鹏向原告罗二磊借款3万元，并向原告罗二磊出具收据一张，载明：“今收到罗二磊现金人民币叁万元整（30000元），收款人徐海鹏，2014年4月13日。”
2014年4月15日，被告徐海鹏向原告罗二磊出具一张借条，载明：“今借到罗二磊人民币壹拾叁万元整（130000元），本人自愿以开发区威海路196号水沐楼台小区2幢3单位110室住房一套作为抵押物，于2014年8月1日前还清借款。借款人徐海鹏，××，2014年4月15日。”
2014年5月29日，被告徐海鹏向原告罗二磊借款五仟元，并向原告罗二磊出具借条一张，载明：“今借到罗军人民币伍仟元整，借款人徐海鹏，2014.5.29.”。
2014年6月1日，被告朱林洁向原告罗二磊出具一份声明，载明：“今有本人朱林洁（××）和徐海鹏（××）是夫妻关系，现本人知晓并同意徐海鹏将坐落于淮安市经济开发区威海路196号水沐楼台公寓2幢3单位110室住房一套作为抵押物抵押给罗军以赎回苏H×××××东风标致牌三厢轿车，特此声明，如2014年6月11日前徐海鹏不能偿还壹拾叁万伍仟元，则我们夫妻同意将房产手续做给罗军，本人声明如有任何虚假信息，本人将承担一切法律责任。声明人朱林洁，2014年6月1日。”
2014年6月15日，被告徐海鹏向原告罗二磊借款13000元，并出具一张借条，载明：“今借到罗军人民币壹万叁仟元整，借款人徐海鹏，2014.6.5.”。同日，被告徐海鹏向原告罗二磊出具一张收据，载明：“今收到罗二磊人民币壹万叁仟元整，收款人徐海鹏，2014年6月15日”。
2014年7月15日，被告徐海鹏向原告罗二磊借款13000元，并出具一张借条，载明：“今借到罗军人民币壹万叁仟元整，借款人徐海鹏，2014.7.15.”。同日，被告徐海鹏向原告罗二磊出具一张收据，载明：“今收到罗二磊现金人民币壹万叁仟元整，收款人徐海鹏，2014年7月15日”。
2014年11月19日，被告余春美向原告出具一张承诺书，载明：今徐海鹏欠罗军借款（具体金额以徐海鹏借条为准）由余春美承诺每月还款三仟元整，《江苏淮安农场商业银行涟水杨口支行》余春美的活期一本通放于罗军身上。余春美2014.11.19.”。同日，被告余春美将活期一本通交给原告罗二磊。
另查明，被告徐海鹏、朱林洁系夫妻关系，2014年8月18日，双方协议离婚。
庭审中，原告罗二磊认可三被告共还款24000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、收据、承诺书、声明、民事调解书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告罗二磊要求被告徐海鹏偿还借款，根据其向本院提交被告徐海鹏出具的借条、收据及被告朱林洁出具的声明，能够确认被告徐海鹏向原告罗二磊借款总额为16.1万元，扣除被告已经偿还的2.4万元，被告徐海鹏还应向原告罗二磊偿还借款13.7元。被告徐海鹏辩称仅向原告罗二磊借款8万元左右及已经向原告还款31400元，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。被告徐海鹏经原告催要后未能在合理期限内偿还借款，故原告罗二磊要求被告徐海鹏偿还利息（从2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱林洁是否承担还款责任问题。本院认为，被告徐海鹏、朱林洁系夫妻关系，被告徐海鹏向原告罗二磊借款发生被告徐海鹏、朱林洁夫妻关系存续期间，且被告朱林洁于2014年6月1日向原告罗二磊出具的声明中认可借款13.5万元及同意将房屋抵押的事实，故被告朱林洁应当承担共同还款责任。被告徐海鹏、朱林洁辩称声明上的内容是被告在徐海鹏未经朱林洁同意情况下使用有朱林洁签字的空白纸自行书写的，原告罗二磊对此不予认可，被告徐海鹏、朱林洁亦未能提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
关于被告朱林洁是否承担还款责任问题。本院认为，根据被告余春美于2014年11月19日向原告罗二磊出具的承诺书载明的内容及原告罗二磊当庭提交的被告余春美江苏淮安农场商业银行涟水杨口支行活期一本通，应视为被告余春美自愿向作为债权人的罗二磊做出了愿意承担徐海鹏债务的意思表示，即债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。故被告余春美应与被告徐海鹏共同履行借款人的还款义务。
本案被告余春美未经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海鹏、朱林洁、余春美于本判决生效后十日内偿还原告罗二磊借款137000元及利息（从2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1205元，合计4245元，由被告徐海鹏、朱林洁、余春美负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。