wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第115号
上诉人（原审原告）肖明发，公民身份号码×××，住湖南省洪江市。
委托代理人杨艳华（特别授权），湖南紫鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖州县烟叶种植技术服务部，住所地：靖州苗族侗族自治县烟草公司院内。
经营者封加忠，男，1969年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住湖南省衡南县向阳镇向阳路***号。
上诉人肖明发因与被上诉人靖州县烟叶种植技术服务部劳动争议纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）靖民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员杨立平、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人肖明发及其委托代理人杨艳华，被上诉人靖州县烟叶种植技术服务部经营者封加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2008年5月原告到靖州苗族侗族自治县烟草公司从事烟叶生产技术服务工作。2009年5月7日成立靖州县烟叶种植技术服务部，相关从事烟叶生产技术服务人员均以合伙形式加入，但工商登记为封加忠个人经营。2014年1月1日，原告肖明发与靖州苗族侗族自治县民丰烟叶专业合作社签订了一年劳动合同。2015年1月23日，封加忠将靖州县烟叶种植技术服务部予以工商注销。
原判认为：原告肖明发未能提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，且超过一年后才对被告申请劳动仲裁，又无不可抗力或其他正当理由。另原告在与另一经济组织签订劳动合同后，并不是被告辞退原告，因此原告的起诉既无事实及依据又已超过仲裁时效。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告肖明发的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告肖明发负担。
一审宣判后，肖明发不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，判决结果有失公正。二、一审法院以申请劳动仲裁超过仲裁时效为由而驳回上诉人的诉讼请求，实属牵强判决。三、一审法院未依职责收集应当收集的证据，导致上诉人败诉。本案的实际用工单位为靖州苗族侗族自治县烟草公司，一审法院应依职责追加靖州苗族侗族自治县烟草公司为本案第三人。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金42000元。
靖州县烟叶种植技术服务部答辩称：被上诉人和上诉人之间不存在雇佣与被雇佣的关系，上诉人和被上诉人的经营者之间是合伙关系。2013年被上诉人办理工商登记时，因为办合伙的程序太麻烦了，为了方便，就以被上诉人经营者个人经营的形式办理了工商登记。2013年底各合伙人同合作社签订了合同之后，被上诉人就不存在了。上诉人的去留和被上诉人一点关系都没有，被上诉人和上诉人之间也不存在经济补偿的问题。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
肖明发和靖州县烟叶种植技术服务部在二审中均没有提交新证据。
一审判决认定的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证，有一审判决书所列证据和双方当事人在本院二审庭审的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。肖明发在2014年1月1日与靖州苗族侗族自治县民丰烟叶专业合作社签订了一年的劳动合同，其在2015年1月才对靖州县烟叶种植技术服务部申请劳动仲裁，超过了一年的申请仲裁的时效，且肖明发不能提供证据证明存在不可抗力或者具有其他正当理由，故一审法院以超过申请仲裁的时效为由驳回其诉讼请求，处理正确。肖明发上诉称本案的实际用工单位为靖州苗族侗族自治县烟草公司，一审法院应依职责追加靖州苗族侗族自治县烟草公司为本案第三人，因肖明发在申请劳动仲裁时未将靖州苗族侗族自治县烟草公司列为被申请人，其在诉讼中直接要求确认与靖州苗族侗族自治县烟草公司之间存在劳动关系没有经过仲裁程序，违反了劳动争议仲裁是诉讼前置程序的规定，因此其该项上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖明发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙中华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗园园
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更56号
罪犯金军，男，1991年3月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年8月20日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第261号刑事判决，认定金军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第444号刑事裁定，对罪犯金军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分342.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初545号
原告：吴某某。
被告：唐某某。
原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判决原告吴某某与被告唐某某离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于1986年2月按农村习俗举行了结婚仪式。由于未婚先孕，原告与被告一直没有去民政局办理登记结婚。1986年7月25日，双方生育大儿子唐某男，现已独立生活，于1989年5月16日生育二儿子唐男某，现已独立生活。原告与被告一直以夫妻名义共同生活在一起。被告逐渐变得没有责任感，2009年3月，因夫妻感情不和，被告拿了家里四万多元离家出走，至今未归。被告对家里不闻不问，现原告与被告的夫妻感情早已破裂，请求判如所请。另原告与被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
被告唐某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
原告吴某某围绕诉讼请求提交了以下四份证据：
证据1、原告的身份证复印件一份,拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口登记卡一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、株洲县淦田镇民政办公室、山峡村民委员会共同出具的证明一份，拟证明原、被告之间存在事实婚姻关系;原、被告因关系不和，被告离家出走，原、被告双方分居七年的事实；
证据4、唐某男、唐男某的常住人口登记卡各一份，拟证明原告与被告的婚生子均已成年。
本院经审查后认为，原告提交的上述四份证据均符合证据的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1985年经人介绍认识，于1986年2月按农村习俗办理了结婚仪式，后双方一直以夫妻名义共同生活。原、被告双方于1986年7月25日共同生育一子，名叫唐某男，现已成年成家。于1989年5月16日共同生育一子，名叫唐男某，已成年，独立生活。由于原、被告双方为家庭琐事发生争吵，被告唐某某于2009年3月外出至今未归且下落不明。原、被告长期分居达七年之久，严重影响了原、被告双方的夫妻感情。
原、被告双方的夫妻共同财产有位于株洲县淦田镇山峡村万湖组10号的坐北朝南砖混结构的房屋一栋，共两层。该两层房屋后面建有厕所1间、厨房1间。
另，原告在庭审中称，原、被告双方无夫妻共同债权及夫妻共同债务。原告自愿承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的审查重点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产如何确认及分割。针对本案的审查重点，本院作如下评定：
原告吴某某与被告唐某某双方于1986年2月按照农村习俗举办了结婚仪式，虽原、被告双方未办理结婚登记手续，但自1986年2月开始，双方一直以夫妻名义共同生活，且生育了两子，符合结婚的实质要件，构成事实婚姻，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。由于被告唐某某自2009年3月离家出走后至今未归且下落不明，原、被告分居已达七年之久，夫妻关系名存实亡。据此，可以认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的理由成立，本院应予以准许。
原、被告共同的夫妻共同财产有位于株洲县淦田镇山峡村万湖组10号坐北朝南砖混结构的房屋一栋，共两层，房屋后面建有厨房1间，厕所1间。本院依法对上述房屋认定为原、被告双方的夫妻共同财产，应当依法进行分割。在庭审过程中，原告述称该栋房屋一楼有1间客厅，3间卧室，1个板梯间。二楼房屋的布局与房屋一楼一致。房屋一楼后面建有厨房1间，厕所1间。考虑到房屋的格局、被告多年未在家居住及原告对于该房屋如何进行分割的个人意愿，本院认定房屋的一楼（包括客厅1间，卧室3间）归原告所有，二层房屋的二楼（包括客厅1间，卧室3间）归被告所有。原、被告双方本着互相提供便利、互不影响的原则对房屋内的板梯间、过道，厨房1间、厕所1间享有共同所有及使用的权利。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告唐某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于湖南省株洲县淦田镇山峡村万湖组10号的坐北朝南砖混结构的房屋一栋（共两层），以及该房屋后面的厕所1间、厨房1间。房屋的一楼（包括客厅1间，卧室3间）归原告吴某某所有，房屋的二楼（包括客厅1间，卧室3间）归被告唐某某所有。原、被告双方本着互相提供便利、互不影响的原则对房屋内的板梯间及过道、厕所1间、厨房1间享有共同所有及使用的权利。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱晰琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初621号
原告水磨沟区南湖北路永升联发建材经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路891号，组织机构代码：L5064759-3。
经营者黄俊烽，男，1991年2月28日出生.
委托代理人何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告新疆五家渠现代石油化工有限公司�住所地：新疆五家渠市东工业园区，组织机构代码：06550898-0.
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
原告水磨沟区南湖北路永升联发建材经销部（以下简称永升联发经销部）诉被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2016年4月7日，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月13日作出有管辖权民事裁定，被告不服提起上诉，第六师中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）兵06民辖终25号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何嘉慧、杨金成、被告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，被告作为付款人出具商业承兑汇票一张，金额为200000元，到期日为2016年3月6日。2016年2月29日，原告办理了商业承兑汇票托收手续。因被告账户余额不足，2016年3月11日，原告收到银行出具的退票通知书。后原告联系被告支付票面金额，被告不予理会。现原告诉至法院，要求被告支付票面金额200000元，并自2016年3月6日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
被告辩称，原告所诉事实属实。被告是汇票的出票人，收款人是中化二建集团有限公司（以下简称中化二建），原告是从中化二建获得的票据。原告主张票据付款请求权，按照法律规定，票据权利人只能主张票面金额，原告主张利息不符合法律规定。本案的案由应为票据追索权纠纷，应当追加中化二建为本案被告，被告申请追加中化二建为本案被告。原告明知被告与中化二建之间的建�工程施工合同纠纷案件正在审理中，仍接收中化二建背书的汇票，原告不能证明其与中化二建之间的法律关系，被告有理由怀疑原告与中化二建之间是恶意串通的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日，被告出具商业承兑汇票一张（票号20651900），开户银行为中信银行乌鲁木齐分行营业部，出票金额为200000元，收款人为中化二建，汇票到期日为2016年3月6日，出票人及承兑人处均加盖被告财务专用章及法定代表人个人印章，备注“本汇票己经承兑，到期无条件付票款。本汇票请予以承兑于到期日付款”。后中化二建集团将该张汇票背书转让给原告。2016年2月29日，原告委托新疆天山农村商业银行股份有限公司苏州东路支行托收此笔款项。2016年3月10日，因被告拒绝付款，中信银行乌鲁木齐分行营业部将该汇票予以退票处理。原告因向被告索款�果，引起本案争讼。
以上事实，有原告提交的商业承兑汇票、退票通知书、托收凭证，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本案案由如何确定的问题。票据出票人负有向持票人支付票据金额的义务。持票人享有向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。付款请求权是持票人向票据主债务人或其他付款义务人请求按照票据上记载金额付款的权利，追索权是以付款请求权不获实现为行使前提。本案中，原告作为持票人，通过委托收款银行提出承兑请求的方式履行了票据付款的请求，在收到汇票退票通知后，原告作为持票人享有的是向出票人、背书人等债务人进行追索的权利。现原告起诉要求被告支付票面金额，是其行使追索权的表现，本案案由应为票据追索权纠纷。
关于本案应否追加中化二建为被告的问题。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，被告为商业承兑汇票的出票人、承兑人，在汇票被拒绝承兑的情形下，原告作为持票人有权选择请求被告承担付款责任，而不起诉全部债务人。故中化二建作为汇票的背书人不是本案必要的诉讼参加人，被告认为应当追加中化二建为被告的理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付票面金额及利息请求能否成立的问题。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额、汇�金额自到期日或者提示付款日起至清偿日间按照中国人民银行规定的利率计算的利息等费用。本案中，被告为商业承兑汇票的出票人，该汇票的票面金额为200000元，汇票的付款方式为定日付款即到期日付款，依照法律规定被告负有在汇票的到期日即2016年3月6日向持票人支付票面金额200000元的义务，现该汇票被退票，被告应向原告支付票面金额200000元，并自2016年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应支付利息的理由，本院不予采纳。被告称原告明知被告与中化二建之间有纠纷仍接收中化二建背书的汇票，怀疑原告与中化二建之间是恶意串通，因被告未能提供证据证实原告与中化二建串通的事实，根据法律规定，票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩理由对抗持票人，故被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条第一款、第二十六条、第五十三条第三款、第五十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告水磨沟区南湖北路永升联发建材经销部票据款200000元，并赔偿原告伊犁圣凯商贸有限公司上述票据款的利息损失（以人民币200000元为基数，从2016年3月6日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（己减半�算，原告已预交），由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 马甜甜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执685号
申请执行人：孙会来，男，1960年11月26日生，汉族，住所地：武城县。
申请执行人：冷雪梅，女，1971年4月8日生，汉族，住所地：武城县
被申请执行人：陈淑华，男，1971年5月4日生，汉族，住所地：武城县。
本院在执行申请人孙会来、冷雪梅与被执行人陈淑华民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人陈淑华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈淑华的存款、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人陈淑华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为30000元，已执�数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：牛露露
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1373号
申请人：江西甲子果业有限公司，住所地：会昌县文武坝镇西郊第二桥。
法定代表人：饶运先。
被执行人：会昌县绿能生态林业发展有限公司，住所地：会昌县文武坝下渡街。
法定代表人：曾雪鹏。
本院于2017年10月23日立案执行申请借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0733民初1218号，被执行人应支付申请人案款230143元，承担执行费3352元。本院已执行125318元,尚有98375元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 彭会发
二〇一八年四月八日
书 记 员 欧方勇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢115号
申请执行人陈洪军，男，1966年10月1日生，汉族。
被执行人蒋俊，男，1960年11月28日生，汉族。
被执行人江苏鑫禄置业有限公司（以下简称鑫禄公司），组织机构代码66068878-7，住所地在江苏省盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人蒋俊，总经理。
原告陈洪军与被告蒋俊、鑫禄公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书；一、被告蒋俊、鑫禄公司于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈洪军借款300000元及逾期利息（自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至判决确定的给付之日）；二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4945元由蒋俊、鑫禄公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人蒋俊的财产线索，被执行人蒋俊名下无银行存款信息，无房产登记信息，登记在蒋俊名下的车辆已被多家法院查封且设有抵押，无剩余价值。本案轮侯查封了登记在被执行人鑫禄公司名下位于盱眙县淮河镇淮河花苑的房屋，轮侯冻结了登记在被执行人鑫禄公司名下位于江苏省盱眙县淮河镇的二块土地使用权日止，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案已将蒋俊、鑫禄公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院轮侯查封了鑫禄公司名下的房屋及土地使用权，另本院依职权对蒋俊、鑫禄公司的财产进行了调查，未发现蒋俊、鑫禄公司有可供执行财产，陈洪军未提供蒋俊、鑫禄公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年六月三日
书记员 周良龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2408号
原告：林元清。
被告：张风庆。
被告：陈清连。
原告林元清为与被告张风庆、陈清连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈清连到庭参加诉讼；被告张风庆经本院公告传唤、被告陈清连经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。
原告林元清诉称：2013年7月2日，被告张风庆以资金周转为由向原告林元清借款200000元，口头朋利率为2%，并出具借条一份，此款由被告陈清连提供担保。后于两被告还借款100000元。余下借款及利息至今未还。原告追讨未果，遂诉至本院请求：1、判令被告张风庆立即偿还原告林元清借款计人民币100000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告陈清连对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同担负本案诉讼费。在诉讼中原告自愿放弃第1项请求中的利息部分。
被告张风庆、陈清连均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2013年7月2日，被告张风庆以资金周转为由向原告林元清借去人民币200000元，并出具借条一份，此款由被告陈清连提供担保。2014年9月份被告张风庆归还借款100000元，余下借款及利息至今未还。后经原告追讨未果，遂起诉至本院。
以上事实有原告林元清向当庭提供的由被告出具的借条一份，被告张风庆、陈清连的协助查询户籍函各一份、原告林元清的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张风庆、陈清连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林元清与被告张风庆之间借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。被告张风庆借款后理应偿还。借款时，被告陈清连与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告陈清连在承担保证责任后，有权向被告张风庆追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张风庆于本判决生效后十五日内归还原告林元清借款本金人民币100000元；
二、被告陈清连对上述第一项被告张风庆应偿付的借款承担连带清偿责任；被告陈清连在承担保证责任后，有权向被告张风庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张风庆负担，被告陈清连负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 张 兵
二〇一五年二月十一日
代理书记员 梁斐然
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第224号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某，个体经商人员。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日变更为取保候审，经本院决定，于同年7月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人聂某，个体经商人员。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日变更为取保候审，经本院决定，于同年7月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人李某，个体经商人员。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某、聂某、李某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈某、聂某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人陈某、聂某、李某与“光头”、“老张”（另案处理）等人互相结伙，在普陀区沈家门街道中沙头水产码头盗窃7次，窃得鲜鱼、鱼板箱等财物共计价值人民币2300余元。其中被告人陈某参与盗窃6次，窃得财物共计价值人民币2300余元；被告人聂某参与盗窃5次，窃得财物共计价值人民币2000余元；被告人李某参与盗窃3次，窃得财物共计价值人民币800余元。分述如下：
1、2014年11月11日凌晨，被告人陈某、聂某、李某与“老张”、“光头”至中沙头水产码头理鱼大棚内，窃得顾某暂放于该处的“玉秃”鱼1筐（未折价），销赃后得赃款人民币800余元。
2、2014年11月13日凌晨，被告人陈某、聂某至中沙头水产码头理鱼大棚内，窃得孙某暂放于该处的带鱼3箱（未折价），销赃后得赃款人民币400余元。
3、2014年11月17日凌晨，被告人陈某、聂某至中沙头水产码头理鱼大棚内，窃得王某甲暂放于该处的米鱼2箱（未折价），销赃后得赃款人民币200余元。同日凌晨，被告人李某与“光头”也在该处盗窃王某甲暂放的米鱼若干箱（未折价）。
4、2014年12月1日凌晨，被告人陈某、聂某至中沙头水产码头理鱼大棚内，窃得王某乙暂放于该处的米鱼6箱（未折价），销赃后得赃款人民币600余元。
5、2014年12月9日凌晨，被告人陈某、李某至中沙头水产码头理鱼大棚内，窃得赵某放置在该处的鱼板箱10余个（未折价）。12月23日凌晨，被告人陈某、聂某至水产码头理鱼大棚内，窃得周某放置在该处的鱼板箱20余个（未折价）。后被告人陈某将2次盗窃所得的鱼板箱销赃，得赃款人民币300余元。
2014年12月24日、2015年1月6日，公安机关先后抓获被告人陈某、聂某、李某。案发后，被告人陈某、聂某各已退出人民币5000元，共计人民币10000元。另有鱼板箱1只被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某、聂某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人顾某、孙某、王某甲、王某乙、周某等人的陈述，证人赵某、唐某的证言，监控视频，搜查、辨认笔录，扣押、发还清单，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、聂某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、聂某认罪态度较好，退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三日起至二0一五年九月二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三日起至二0一五年九月二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陈某、聂某退出的扣押在公安机关的赃款由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 张文球
二〇一五年七月三日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第708号
原告：林大坤。
被告：林云德。
被告：叶君芬。
原告林大坤与被告林云德、叶君芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林云德、叶君芬立即偿还原告借款52000元及利息（从借款之日起按月利率1.86%计算止偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日、5月2日、10月15日、10月29日向原告借款20000元、12000元、10000元、10000元，并分别由被告出具借条，约定借款月利率为2%。后该借款本息经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云德、叶君芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款本金52000元及利息（自2014年1月27日起以20000元为基数，自2014年5月2日起以12000元为基数，自2014年10月15日起以10000元为基数，自2014年10月29日起以10000元为基数，均按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告林云德、叶君芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1316元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一五年四月十三日
书记员 林巧红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2877号
罪犯黄世屏，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄世屏犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年4月15日止于2018年4月14日。判决生效后交付执行。于2010年12月29日送汉王山监狱，于2012年9月14日转四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄世屏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄世屏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世屏减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一七年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00445号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳东方水泥厂。
投资人：唐来忠，该厂厂长。
委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市昌润空心砖厂。
投资人：刘海鸥，该厂厂长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：丁波，男，汉族，现住辽阳县。
再审申请人辽阳东方水泥厂因与被申请人辽阳市昌润空心砖厂、丁波买卖合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辽阳东方水泥厂申请再审称：终审判决扩大了丁波和刘海鸥订立的转让协议书效力，本案是买卖合同纠纷，是再审申请人卖水泥给被申请人后发生的水泥欠款纠纷，在工商登记没有变更的情况下何来由转让后的企业承担，刘海鸥的合法权益受损也不应该由本案买卖合同纠纷的再审申请人来承担，况且刘海鸥也不是本案的当事人，何来保护非本案当事人的合法权益，如果为了保护案外第三人的利益也不能通过本案判决予以直接保护。请求再审本案，改判辽阳市昌润空心砖厂、丁波承担偿还欠款的连带责任。
被申请人辽阳市昌润空心砖厂提交书面意见称：原判正确，应予维持。请求驳回再审申请人辽阳东方水泥厂的再审申请。
本院认为，辽阳市昌润空心砖厂系个人独资企业，该企业原投资人为丁波，丁波于2011年8月10日与辽阳市昌润空心砖厂新的投资人刘海鸥签订《转让协议书》，将其所有的辽阳市昌润空心砖厂整体转让给刘海鸥，并约定签订协议之前辽阳市昌润空心砖厂发生的债权债务由丁波自行处理。在《转让协议书》签订后，丁波以企业投资人身份对外出具欠条，系对企业转让前债务的确认，该笔债务并非是企业转让后所形成。丁波未经新的投资人授权或追认在给辽阳东方水泥厂出具的欠条上加盖辽阳市昌润空心砖厂印章，该行为对辽阳市昌润空心砖厂不发生法律效力。故原判认为“丁波未将该笔债务告知受让人刘海鸥及丁波已经收到刘海鸥转让款并以个人名义出具收条的情况下，该笔债务不应由转让后的辽阳市昌润空心砖厂承担”并无不当。且本案原一审判决丁波给付辽阳东方水泥厂货款并驳回辽阳东方水泥厂对辽阳市昌润空心砖厂的诉讼请求后，辽阳东方水泥厂并未提出上诉，表明其对判决结果的认可。丁波提出上诉后，二审维持原判，在此情况下辽阳东方水泥厂提出再审申请请求辽阳市昌润空心砖厂承担还款责任亦不能得到支持。
综上，再审申请人辽阳东方水泥厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳东方水泥厂的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年八月四日
书 记 员 李思源
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初757号
原告：张道祥，自由职业。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：全椒县兴茂禽业有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇十字村。
法定代表人：秦荣华，该公司董事长。
原告张道祥诉被告全椒县兴茂禽业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李昌青独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张道祥到庭参加诉讼，被告全椒县兴茂禽业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张道祥诉称：2012年-2013年，其为全椒县兴茂禽业有限公司的养殖场送饲料，运费和下力费两个月结算一次，每次送到公司，双方以开出的单据作为记账凭证，经结算，被告叫其打领条，经公司审批后，到财务处拿钱，但每次公司财务处叫其等到有钱再接，并称支付利息，在其再三催要下，2016年1月31日被告出具全椒县农村集体经济组织专用收据一张交与其，并强行将其苦力钱转为集资款，全椒县兴茂禽业有限公司并同意从2014年1月1日按1分年息支付利息。为维护其合法权益，故其起诉到院要求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的劳务费44826元，利息9712.2元，合计54538.2元（利息从2014年1月截止到2016年3月，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
全椒县兴茂禽业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年起，张道祥为全椒县兴茂禽业有限公司养殖场送饲料，由全椒县兴茂禽业有限公司支付张道祥每次送货的运费和下力费。经双方结算，全椒县兴茂禽业有限公司欠张道祥运费和下力费合计44826元。全椒县兴茂禽业有限公司于2016年1月31日出具一张全椒县农村集体经济组织专用收据一张交与张道祥。此收据上注明，张道祥运费转集资款，金额为44826元，年息1分，且从2014年元月起计算。
以上事实有原告张道祥的当庭陈述，以及张道祥提供的被告全椒县兴茂禽业有限公司出具的全椒县农村集体经济组织专用收据、领条等证据在卷佐证。
本院认为：张道祥作为承运人按照全椒县兴茂禽业有限公司要求，将货物送到指定地点，并按要求进行了下货，全椒县兴茂禽业有限公司对此也认可，并与张道祥进行了结算，共欠张道祥运费（包含下力费）44826元，双方已形成明确的债权债务关系。同时收据上明确约定从2014年元月起按照年息1分计算，此约定符合法律规定，本院予以确认。综上，全椒县兴茂禽业有限公司应支付给张道祥拖欠的费用合计44826元，并自2014年1月1日起按照年息10%支付利息，直至还清。全椒县兴茂禽业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒县兴茂禽业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张道祥44826元及利息（利息自2014年1月1日起按照年息10%支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，适用简易程序减半收取581.5元，由被告全椒县兴茂禽业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第182号
原告：王野，男，汉族，1977年5月12日出生，住长春市
被告：李晓影，男，汉族，1974年10月12日出生，住长春市。
被告：王萍，女，汉族，1977年9月7日出生，住长春市。
原告王野与被告李晓影、王萍民间借贷纠纷一案，原告王野于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼。被告李晓影、王萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王野诉称：2014年10月24日，王野与李晓影、王萍签订了两份借款协议，约定李晓影、王萍向王野借款人民币共计8万元，用于铁路工程经营，同时约定借款期限为20日，王野通过银行转账及现金的形式向李晓影、王萍支付了上述借款，李晓影、王萍共同给王野出具了收据，但李晓影、王萍至今未归还此两笔借款。王野认为，王野与李晓影、王萍之间签订的借款协议合法有效，李晓影、王萍未依约定还款已经构成违约，应承担法律责任，故依法提起诉讼，请求判令：1.李晓影、王萍立即连带偿还王野借款8万元；2.李晓影、王萍按约定支付王野利息。
李晓影、王萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：李晓影、王萍于2014年10月24日与王野分别签订借款合同两份，约定：李晓影与王萍共同向王野借款8万元，借款期限为20日，超过借款期限，李晓影、王萍需向王野支付利息，利息按借款总额的月百分之五（每年百分之六十）计算。李晓影、王萍共同在借款合同下方给王野出具了两份收据，确认收到王野借款共计8万元。王野在发生借款时以拍照方式记录了借款过程。李晓影、王萍未在借款期限内偿还王野借款。
认定以上事实的证据有：借款协议两份，收据两份，照片两张。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据王野在庭审中提供的证据，足以证明王野与李晓影、王萍之间发生了共同借款本金8万元的事实。李晓影与王萍未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，应共同承担民事责任。王野主张李晓影、王萍共同偿还借款本金8万元的诉讼请求，应予支持。
关于王野主张的利息如何保护的问题。因王野与李晓影、王萍约定的利率超过了法定的利率，其超出部分不受法律保护，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以约定还款期限的次日（即2014年11月14日）起至偿还本金8万元时之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓影、王萍于本判决生效之日立即共同偿还原告王野借款8万元及利息（利息自2014年11月14日起至偿还本金8万元之日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元和公告费560元，均由李晓影、王萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马盛邦
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第182号
原告王某甲。
委托代理人曹鑫龙，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告黄某。
王某甲与黄某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹鑫龙，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后性格不合互不信任，感情一般，后因生活琐事以及互相解疑，矛盾重重。原告于2011年与被告分居至今已达三年之久，原被告感情彻底破裂。2014年3月30日原被告偶然见面发生激烈的打架事件，被告将原告的脸部多处抓伤。2013年5月份，被告将原告正在工作使用的家庭轿车偷走送给其哥哥，影响了原告的工作，致夫妻感情彻底破裂，无法弥补。原被告于××××年××月××日生有一女王某乙，××××年××月××日生有一女王某丙，原告主张一人一女分别抚养。婚后财产有大众朗逸（冀F×××××）轿车一辆、冰箱、挂机空调、沙发一套、电脑一台、电动车一辆，依法分割。有一处村产在我母亲李玉梅名下。原被告购买轿车时借原告母亲李玉梅5万元共同归还。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告黄某辩称，原告所诉不是事实，被告与原告夫妻感情一般。打架是原告喝醉后动手打我，我才还手的。车开走了但是没有送人。村产在开始的时候是在王某甲名下，后改到李玉梅名下。为了给孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女王某乙，××××年××月××日生有一女王某丙。
原、被告婚后感情尚可，后因彼此互相不信任，二人常为此发生争执。原、被告自2011年开始分居至今。原告王某甲曾于2014年1月诉至本院，要求与被告黄某离婚，后我院做出（2014）南民初字第52号民事判决书，判决不准离婚。现原告王某甲再次起诉要求与被告黄某离婚。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因双方互相不信任，影响了夫妻感情，原告王某甲已多次起诉要求与被告黄某离婚，且双方已经分居长达3年之久，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产：由于轿车无法确定其价值，故本案不予分配，因原告王某甲于夫妻关系存续期间入股33水会5万元，属夫妻共同财产，但原告已私自处分，故5万元债务由原告偿还。冰箱、挂机空调、沙发、电脑、电动车依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女王某乙由被告黄某抚养，婚生女王某丙由原告王某甲抚养。
三、冰箱、挂机空调归原告王某甲所有，沙发、电脑、电动车归被告黄某所有。
四、原、被告借原告母亲李玉梅5万元债务由原告王某甲偿还。
五、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年五月二十六日
书记员 路 璐
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第182号
原告吴江，男。
被告雷天培，男。
原告吴江与被告雷天培返还原物纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，由审判员李先才依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了独任审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江诉称：2013年9月3日，原告在成忠和处购买型号为R225LC-9T，发动机编号为26460078的现代ROBER挖掘机一台。2015年1月15日，被告雷天培将原告所有的挖掘机拖到被告居住的南江县杨坝镇罐坝村2社，原告知道后要求被告返还挖掘机，被告拒不返还。原告提起诉讼，请求判决被告立即返还原告所有的挖掘机一台；请求判令被告雷天培赔偿原告挖掘机损失费12000.00元，每天1500.00元的租金计算至实际返还挖掘机之日止的后续损失费。由被告承担本案诉讼费。
原告吴江提供的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、融资租赁合同、买卖合同、挖掘机合格证、发票、租赁物件所有权转移证明，证明成忠和在现代融资租赁有限公司以融资租赁方式购买挖掘机的事实。3、买卖协议、汇款收据、四川吉峰长城工程机械有限公司的情况说明，证明成忠和将融资租赁方式购买的R225LC-9T挖掘机转让给吴江，挖掘机的价款及后期11个月的按揭款均由吴江支付，挖掘机所有款项已全部结清的事实。
被告雷天培辩称：杜长寿以挖掘机担保，欠被告的债务逾期未偿还，被告拖走属杜长寿所有的型号为R225LC-9T现代ROBER挖掘机。该挖掘机并非原告所有。
被告雷天培提供的证据：证人李勇的证言，证明杜长寿型号为R225LC-9T，发动机编号为26460078现代ROBER挖掘机于2014年4月至8月在南江县金台砂厂作业的事实。
被告雷天培对原告提供证据的质证意见：原告的身份证复印件无异议。原告提供的其他证据只能证明挖掘机是成忠和的。原告从成忠和处购买的挖掘机是否真实，被告并不清楚。该挖掘机不能证明系原告所有。
原告对被告提供证据的质证意见：证人李勇的证言只能证明挖掘机在砂厂作业，并不能证明该挖掘机系杜长寿所有。
经审理查明：2011年5月12日，成忠和与现代融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，现代融资租赁有限公司为买方、成忠和为实际使用人，四川吉峰长城工程机械有限公司为卖方共同签订了买卖合同，约定成忠和以融资租赁方式购买现代融资租赁有限公司型号为R225LC-9T，发动机编号为26460078现代ROBER挖掘机一台，价款为852000元。成忠和向现代融资租赁有限公司支付挖掘机首付款128000.00元，每月支付为期三年的按揭款。成忠和系该挖掘机实际使用人。2013年9月3日，成忠和将尚未取得所有权的型号为R225LC-9T，发动机编号为26460078的现代ROBER挖掘机一台转让给原告吴江。成忠和（甲方）与原告吴江（乙方）签订了买卖协议，约定甲方将挖掘机及破碎头以现金贰拾伍万元出卖给乙方，接交挖掘机时，此挖掘机剩余11个月的按揭款由乙方每月10号向银行打款，至按揭款打完清算为止，如乙方不打按揭款，甲方有权将挖掘机收回；在交接挖掘机时，除按揭贷款外，如有其它欠款由甲方承担并偿还；乙方签字之时，将现金全部付给甲方。成忠和向原告吴江交付挖掘机后，原告吴江自己管理和经营该挖掘机，并每月以成忠和的名义向现代融资租赁有限公司支付11个月的挖掘机按揭款。2014年5月13日，现代融资租赁有限公司出具租赁物件所有权转移证明，成忠和已支付《融资租赁合同》项下全部租金及留购价款，该公司将《融资租赁合同》项下的租赁物件以现有状态自2014年5月13日起转移给成忠和。2015年1月15日，被告雷天培将原告吴江在成忠和处购买并停放在南江县赶场镇西坝村预制厂河边的现代ROBER挖掘机一台运回被告雷天培居住地南江县杨坝镇罐坝村2社。2015年1月19日，四川吉峰长城工程机械有限公司出具情况说明，成忠和以融资租赁方式购买型号为R225LC-9T挖掘机一台，成忠和与吴江于2013年9月3日达成的协议，后期款项由吴江支付，现该车所有款项已全部付清。
庭审中，依法主持调解，原、被告就返还挖掘机意见分歧，调解未成。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律的规定。原告吴江在成忠和处购买尚未取得所有权的挖掘机一台，双方签订买卖协议，该挖掘机已交付原告吴江经营管理，原告吴江按合同的约定已支付挖掘机所有价款，该挖掘机的所有权应属于原告吴江所有。原告吴江在经营该挖掘机期间，被告雷天培将原告吴江所有的挖掘机运走，应由被告雷天培返还原告所有的挖掘机。原告主张被告返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿挖掘机损失12000元、主张每天1500元的租金计算至实际返还挖掘机时止的后续损失，未提供相关证据佐证。诉讼中，原告放弃挖掘机损失及租金的后续损失，本院予以确认。被告辩称自己运走的挖掘机系杜长寿所有，但未提供相关证据佐证，其辩称的事实及理由均不成立，本院不予支持。杜长寿借被告雷天培的借款逾期未偿还，属另一法律关系，不属本案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第四款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第一百六十六条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告雷天培于本判决生效后五日内返还原告吴江所有型号为R225LC-9T，发动机编号为26460078的现代ROBER挖掘机。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告雷天培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一五年三月十五日
书记员 李海燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第182号
原告台州市路桥区百季宏数控设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道邵家村571号。组织机构代码58902523-4。
法定代表人王玲萍，系该公司总经理。
委托代理人项海平，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。系该公司办公室主任。
被告李成国，男，1975年10月23日出生，汉族，住南安市。
被告张培生，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
以上两被告共同委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月23日立案受理原告台州市路桥区百季宏数控设备有限公司诉与被告李成国、张培生买卖合同纠纷一案，原告台州市路桥区百季宏数控设备有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥区百季宏数控设备有限公司以其已与被告李成国、张培生自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市路桥区百季宏数控设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3764元，因适用简易程序减半收取为1882元，由原告台州市路桥区百季宏数控设备有限公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈为金
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第182号
原告胡某。
委托代理人陆荣忠、周伟，均系江苏逸鹤律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费240元（已由胡某预交），减半收取后为120元，由胡某负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁丹青
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第182号原告窦某。被告许某。原告窦某诉被告许某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，原告窦某和被告许某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称：2015年1月10日，被告在未作告知情况下，强行砍伐了我种在自己地面内挂果的核桃树2棵，直径大约20公分，同时砍伐了我家栽的20年树龄的桉树、黑金树22棵，折合经济损失：2棵核桃树10000元，22棵桉树、黑金树2200元，合计12200元。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿经济损失12200元；二、诉讼费用由被告承担。被告许某辩称：原告所诉不符合事实。原、被告所争执的荒山土地使用权原系龙川镇和徐营乡的交界处，是被告家的老坟地，被告为此还与松毛地村民小组发生过纠纷，后经徐营村委会与平山村委会调解之后认定该土地使用权属于被告，包产到户后被告的母亲多次在该地块上种上了桉树和部分核桃树，同时也自然生长出了部分黑金树。后来，原告多次拔走了被告母亲种植的核桃树，并擅自在被告土地使用权范围内重新种植了两棵核桃树，原告以此为由，将被告母亲以前所种植的全部树木占为己有。为此，双方多次发生纠纷�后经徐营村委会、龙川镇林业站和龙川镇国土资源管理所多次调解未果，被告才不得不采取自救行为，自行砍除由被告母亲种植的桉树及黑金树20余棵。综上所述，被告自行砍除属于自己家种植的经济林木，不侵害原告的任何权益，也不违反任何法律和行政法规，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩称主张，本案争议的主要焦点是：原、被告双方对被告所砍伐的树木的所有权存在争议。原告针对其诉讼主张，提举的证明材料有：1、照片四张，欲证明被砍伐树木的现状；2、纠纷调解申请一份，欲证明本案纠纷经徐营村委会调解未达成协议的事实。经质证，被告许某对原告窦某提供的上述证明材料1无异议；对上述证明材料2有异议，认为是原告自己所写的。被告许某未向法庭提供相关证据。针对原告窦某提举的证明材料�本院认为，原告提举的上述证明材料1仅能证实树木被砍伐的事实，本院将结合其他案件事实分析评定；证明材料2仅能证实原告申请徐营村委会调解的事实，本院亦不予采信。根据原、被告双方的诉辩主张，本院认定本案法律事实如下：原、被告同系南华县龙川镇徐营村委会撒马场村民小组的村民，在该村后公路上边有一片荒山，荒山上种植了部分核桃树和桉树，并天然生长了部分黑金树。原、被告双方因该片荒山的使用权发生争执，2015年1月10日被告砍伐了该片荒山上的核桃树2棵、桉树及黑金树20余棵。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告许某砍伐树木的事实存在，但原告窦某未能提供相关证据证明被砍伐的树木属其所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告窦某未能提供相应证据证明自己的主张，故本案应由原告窦某承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告窦某的诉讼请求。案件受理费106元，适用简易程序审理减半收取53元，由原告窦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 张 标二〇一五年五月五日书记员 李俊芳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第182号原告：王野，男，汉族，1977年5月12日出生，住长春市被告：李晓影，男，汉族，1974年10月12日出生，住长春市。被告：王萍，女，汉族，1977年9月7日出生，住长春市。原告王野与被告李晓影、王萍民间借贷纠纷一案，原告王野于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼。被告李晓影、王萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王野诉称：2014年10月24日，王野与李晓影、王萍签订了两份借款协议，约定李晓影、王萍向王野借款人民币共计8万元，用于铁路工程经营，同时约定借款期限为20日，王野通过银行转账及现金的形式向李晓影、王萍支付了上述借款，李晓影、王萍共同给王野出具了收据，但李晓影、王萍至今未归还此两笔借款。王野认为，王野与李晓影、王萍之间签订的借款协议合法有效，李晓影、王萍未依约定还款已经构成违约，应承担法律责任，故依法提起诉讼，请求判令：1.李晓影、王萍立即连带偿还王野借款8万元；2.李晓影、王萍按约定支付王野利息。李晓影、王萍未答辩，亦未举证。经审理查明：李晓影、王萍于2014年10月24日与王野分别签订借款合同两份，约定：李晓影与王萍共同向王野借款8万元，借款期限为20日，超过借款期限，李晓影、王萍需向王野支付利息，利息按借款总额的月百分之五（每年百分之六十）计算。李晓影、王萍共同在借款合同下方给王野出具了两份收据，确认收到王野借款共计8万元。王野在发生借款时以拍照方式记录了借款过程。李晓影、王萍未在借款期限内偿还王野借款。认定以上事实的证据有：借款协议两份，收据两份，照片两张。本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据王野在庭审中提供的证据，足以证明王野与李晓影、王萍之间发生了共同借款本金8万元的事实。李晓影与王萍未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，应共同承担民事责任。王野主张李晓影、王萍共同偿还借款本金8万元的诉讼请求，应予支持。关于王野主张的利息如何保护的问题。因王野与李晓影、王萍约定的利率超过了法定的利率，其超出部分不受法律保护，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以约定还款期限的次日（即2014年11月14日）起至偿还本金8万元时之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓影、王萍于本判决生效之日立即共同偿还原告王野借款8万元及利息（利息自2014年11月14日起至偿还本金8万元之日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元和公告费560元，均由李晓影、王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月四日书 记 员  马盛邦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1496号
罪犯谢家偶，男，1962年10月30日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省英德市人民法院于2007年12月25日作出（2007）英刑初字第243号刑事判决，以被告人谢家偶犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢家偶参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计227.58分，获表扬3次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢家偶在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家偶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2025年5月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第2628号
原告郑晓峰，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林元良，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林丽丽，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑晓峰诉被告林元良、林丽丽民间借贷纠纷一案中，原告郑晓峰于2012年7月31日向本院提出撤回对被告林元良、林丽丽的起诉申请。
本院认为，原告郑晓峰的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓峰撤回对被告林元良、林丽丽的起诉。
案件受理费人民币四千八百元，减半收取人民币二千四百元，由原告郑晓峰负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 叶建辉
安徽省亳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）亳刑监字第00019号
张亚书：
你因诈骗一案，不服本院（2009）亳刑终字第0279号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，适用法律错误，违法诉讼程序，定罪的主要证据不充分、不确实，严重影响判决、裁定的公正性为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，采用欺骗手段诈骗他人财物，数额特别巨大，该行为已构成诈骗罪。原裁判认定你构成诈骗罪，有被害人陈述、各证人证言、现场勘验笔录、拍照及被害人领条予以证明，且证据之间能够相互印证，你未能提供证明诈骗行为不成立的证据，故本院（2009）亳刑终字第0279号刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月九日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1726号
上诉人（原审被告）林某。
委托代理人周甲。
委托代理人周乙。
被上诉人（原审原告）彭某某。
委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
上诉人林某因婚约财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某及其委托代理人周乙、被上诉人彭某某及其委托代理人葛东妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭某某与林某原系恋爱关系。2011年7月，彭某某、林某合资购买了上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室期房一套（以下简称高跃路房屋），计划作为今后婚房使用。2011年9月10日，彭某某从银行取款人民币（以下币种皆为人民币）5万元，次日彭某某从银行取款1万元。2011年9月11日，彭某某及其父母登门拜访林某与林某父母，期间双方谈及去香港游玩、购买结婚钻戒等事宜，同时林某收到了彭某某交予的6，000元旅游券。但后因两人性格不合等多种因素，彭某某、林某最终分手而未登记结婚，林某已归还彭某某6，000元旅游券。2014年2月彭某某以林某收取6万元彩礼及首饰后拒绝返还为由，起诉到法院，要求林某返还彩礼6万元及各类首饰11件。
原审另查明，林某曾向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求分割高跃路房屋，2014年4月，该院作出（2013）宝民三（民）初字第1900号民事判决，判决高跃路房屋归彭某某所有，房屋剩余贷款由彭某某偿还；彭某某应于判决生效之日起十日内支付林某房屋折价款1，087，808元。该判决现已生效。
原审审理中，林某当庭返还彭某某Pt950铂金男式对戒一枚、Pt950铂金女式对戒一枚、Pt950铂金耳环一对，对以上物品彭某某予以确认接收。同时，彭某某撤回要求林某返还其余首饰的诉讼请求，但坚持要求林某返还彩礼6万元。
彭某某为证明曾交付林某6万元彩礼，提供了上海浦东发展银行业务回单一份、存折复印件一张，以及彭某某及彭某某父母与林某及林某父母六人的谈话录音及文字整理一份。对此林某表示银行业务回单及存折复印件真实性无异议，但只能证明该时间段内有取款而无法证明钱款交予林某；录音的文字整理与真实录音相差巨大，很多部分添加了彭某某的主观臆测和不实文字，录音中能听出彭某某并未实际交付6万元现金，且录音是在林某及家人不知情的情况下偷录的，本身就侵犯了林某的合法权益，故林某对录音证据及文字整理不予认可。
原审审理中，彭某某申请对其有无交付林某6万元的事实进行测谎，彭某某、林某均在庭审中表明同意将测谎结果作为本案判决的依据。法院遂委托了华东政法大学刑事司法学院心理测试室对本案相关事实进行了心理测试。经测试，对彭某某的分析意见为：“根据本次测试结果，受测试人彭某某有关婚约财产纠纷陈述的可信度较高。”对林某的分析意见为：“因受测试人没有按照测试要求配合测试，现有测试数据不能有效反映受测试人林某有关婚约财产纠纷陈述的可信度。”
对上述两份测试分析意见，彭某某予以认可；林某则表示测谎结果不能对真实情况达到100%的一致，鉴定结论表明彭某某的可信度较高也不能排除彭某某说谎的可能性，也没有法律规定测谎报告能作为定案的依据，故两份测试分析意见不能对客观事实予以证明。
原审审理中，经彭某某申请，法院于2014年4月16日作出民事裁定：“冻结林某名下银行存款106，500元，或查封、扣押相同价值的财产。”后因彭某某撤回部分诉讼请求，经彭某某申请，法院于2014年6月13日作出民事裁定：“解除对林某名下银行存款46，500元的冻结，或相同价值的财产的查封、扣押。”
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点为林某是否收到彭某某交付的6万元现金。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，彭某某为证明其已交付6万元，提供了2011年9月10日和2011年9月11日的银行取款凭证，且根据法院查明的事实，彭某某及其父母的确于2011年9月11日至林某家中拜访林某及林某父母。考虑到彭某某、林某当时已经共同购买婚房、谈及婚嫁的事实，结合彭某某取款的时间、拜访林某父母的日期、本地的风俗习惯，彭某某所述其交付林某6万元具有一定的可信性。在庭审中，林某对收到6万元这一事实予以否认，故法院为查明本案事实，接受彭某某的申请，且根据双方都愿意以测试结果作为本案依据的前提下对双方进行了测谎，根据测谎的结果亦能证明彭某某陈述的可信度高。综合双方各自提供的证据、诉辩意见，结合心理测试分析，法院对于林某称其未收到彭某某6万元现金的陈述难以采信，法院认定彭某某于2011年9月11日交付了林某6万元现金。林某还认为其即使收到6万元，也是彭某某对其的赠与，该赠与行为已经完成，所以不应返还。但因彭某某、林某最终并未登记结婚，缺乏赠与的基础，故林某的这一主张，因缺乏法律依据，法院不予采信。原审法院据此判决：自判决生效之日起十日内，林某返还彭某某6万元。
原审判决后，上诉人林某不服，向本院提起上诉称：上诉人收到的6万元并非彩礼，而是国顺路房屋的装修款，且上诉人母亲已将其中的1.5万元返还给被上诉人，故被上诉人要求返还6万元彩礼的主张并不成立。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人彭某某答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。至于本案最大的争议焦点即彭某某是否将6万元交付林某及该款的性质，原审中林某否认收到该款，二审中又主张收到的6万元系国顺路房屋的装修款，但林某并未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人林某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 武恩强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00050号
原告刘阳，男，1991年12月20日出生。
委托代理人姚虎成。
被告赵建生，男，1971年8月17日出生。
委托代理人赵进良。
本院在审理原告刘阳诉被告赵建生返还原物纠纷一案中，原告刘阳于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨莉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1302号
原告于利娜，女，1972年5月16日出生，汉族，河南省烟草公司平顶山市分公司职工，住平顶山市新华区。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告王冠力，曾用名王水涛、王涛，男，1991年6月28日出生，汉族，河南省烟草公司平顶山市分公司职工，住平顶山市新华区。
被告李自妮，女，1960年5月生，汉族，系王岚、王冠力的母亲，住址同上。
王冠力、李自妮的委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告王岚，曾用名王娟，女，1985年8月出生，汉族，系王冠力的姐姐，住北京市朝阳区。
原告于利娜与被告王冠力、李自妮、王岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于利娜及其委托代理人贺锋、被告王冠力及其王冠力、李自妮的委托代理人徐征雁到庭参加诉讼。被告王岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于利娜诉称，王冠力、王岚的父亲王国安系于利娜的舅舅，王国安于2014年6月26日因病突然去世，王国安去世前因施工需要多次向于利娜借款，于利娜分八次借给王国安人民币250万元，其中最后一笔转账14.8万元，现金5.2万元。王国安突然去世后，王冠力接手了其生前工地的事务。于利娜持借款手续要求王冠力还款时，王冠力虽说答应还款，但迟迟不予兑现，仅在2015年春节前对第一笔借款偿还了3万元。王国安生前施工的工地实际以家庭方式经营，王冠力、李自妮、王岚也全部继承了王国安的遗产，故提起诉讼，请求依法判令王冠力、李自妮、王岚共同偿还于利娜借款247万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）。
被告王冠力辩称，王国安生前从未告知过向于利娜借款的情形，无法确定于利娜诉称的借款是否真实，要求对借条进行鉴定。即使借款是真实的，也只能认定为王国安生前的个人债务，只能以王国安个人遗产为限进行偿还，超出遗产部分李自妮不承担还款义务。
被告李自妮的答辩意见与王冠力的答辩意见一致。
被告王岚未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，于利娜的舅舅王国安生前与李自妮系夫妻，双方生育一子王冠力、一女王岚，王国安于2014年6月26日因病去世。王国安生前系河南润叶房地产开发有限公司开发的平顶山市郏县西大街旧城改造项目的建筑商，因施工需要多次向于利娜借款，并出具借条，王国安去世后王冠力在部分借条上签字认可，借条以及转账的内容分别为：1、“借条今借人民币贰拾万元整（200000）王国安2014.1.8”。该款于2014年2月8日通过案外人宋松月打入王冠力账户。2、“借条今借现金壹拾万元整（100000）王国安2014.1.8情况属实王冠力2014.9.29”。3、“借条今借现金壹拾万元整（100000）王国安2014.1.15情况属实王冠力2014.10.1”。4、“借条今借现金壹拾万元整（100000）王国安2014.1.15情况属实王冠力2014.9.29”。5、“借条今借现金壹拾万元整（100000）王国安2014.3.18情况属实王冠力2014.9.29”。6、“借条今借现金贰拾万元整￥200000元王国安2014.3.18情况�实王冠力2014.10.1”。该款于2014年3月18日通过案外人徐东方打入王国安账户。7、“借条今借现金壹佰伍拾万元整￥1500000王国安2014.3.18情况属实王冠力2014.10.1”。该借条中的部分款项通过案外人张明建打入王国安账户。8、2014年5月6日于利娜汇入王国安在河南省农村信用社的00000087582611290889账号上人民币14.8万元。以上共计2448000元。
王国安去世后，遗产有：与李自妮共有位于平顶山市新华区长青路烟草局家属院南楼西单元三楼东户的房屋一套、豫Ｄ×××××号圣达菲牌小型汽车一部、住房公积金余额、对河南润叶房地产开发有限公司债权、平顶山市郏县西大街旧城改造项目工地挖掘机二台、账户上511768元（王冠力已于2015年3月31日转入自己账户上）。2014年7月18日，河南润叶房地产开发有限公司负责人王银攀存入王冠力账户40万元。王冠力偿还了于利娜3万元，剩�款项未付，于利娜向本院提起诉讼。
上述事实，有于利娜提供的借条、转账凭证、银行存款明细以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。王冠力之父王国安生前向于利娜借款244.8万元，有王国安书写的借条以及王冠力签字认可为证，双方的借贷事实成立。鉴于双方未约定还款期限，对借款利息的计算应从于利娜主张权利之日即提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。王国安生前借款用于家庭共同生产经营，应作为夫妻共同债务，李自妮应承担连带清偿责任，王岚、王冠力作为继承人在继承遗产范围内承担还款责任。王冠力申请对借条中的“今”和“现”进行鉴定，本院认为鉴定结果不能对认定双方的借贷事实产生决定性影响，故对其鉴定申请不予采纳。于利娜无证据证实在最后一笔借款中出借给王国安现金5.2万元，故对该请求数额不予支持，王冠力已偿还于利娜3万元，故对于利娜请求数额中的241.8万元及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李自妮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还于利娜借款241.8万元及利息（数额为自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），王岚、王冠力对上述数额在继承王国安遗产范围内承担清偿责任。
二、驳回于利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，于利娜承担560元，李自妮、王岚、王冠力承担26000元，保全费5000元，由李自妮、王岚、王冠力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年五月十日
书记员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1302号
原告熊某某，女，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告唐某某，男，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院于2015年11月6日受理原告熊某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加诉讼。被告唐某某经法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告1985年自由恋爱结婚，1987年7月生大儿子唐宇，1993年9月生小儿子唐罡。在婚姻存续期间，被告多次在外养女人，把共同存款都用于婚外家庭，对原告从不关心，经济上也极其苛刻，对小孩也不尽父亲之责。现原告无法忍受与被告一起生活下去，原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据，拟证明其主张的事实：1、原、被告身份证明；2、结婚证；3、交房通知书；4、被告保证书；5、原、被告短信。
被告未到庭质证，亦没有提供书面答辩意见。
原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，查明：原、被告1985年自由恋爱结婚，1987年7月生大儿子唐宇，1993年9月生小儿子唐罡，两小孩都已成年。原告称被告在婚姻存续期间多次与外面女人有来往，在邵阳市开“打鱼机”游戏店，并在邵阳租房子与外面女人居住。现原告退休在家，被告亦未开店。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后生育两个小孩，建立了幸福的家庭。原、被告婚姻存续期间，虽因经济及生活作风等生活琐事，发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，被告加强对婚姻的忠诚和家庭责任感，和好还是有可能的，且现原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙小风
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王一安
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1302号
原告江苏国信物业管理有限公司，住所地江苏省南京市长江路88号21楼2106室。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告叶章珍。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告叶章珍物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年8月12日以叶章珍已履行了缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国信公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许世昂
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1302号
原告孙某。
委托代理人邓某，河北百创律师事务所律师。
被告某居委会。
法定代表人杨某，居委会主任。
本院在审理原告孙某诉被告某居委会缔约过失责任纠纷一案中，原告孙某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费4450元（系减半收取），由原告孙某负担。
审判员 王明刚
二〇一五年九月八日
书记员 韩培培
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1302号原告孔公宇。被告靳军。原告孔公宇与被告靳军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告孔公宇诉称，2014年5月27日，被告以为其妻治疗耳疾为由，提出向原告借款人民币7000元，被告承诺于2014年7月20日前全部偿还。原告当日通过中行保定高新区支行转给被告借款人民币7000元。借款到期后，被告并未偿还借款。后虽经原告多次催要，被告以种种理由予以推托，至今不予偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查找仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孔公宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一五年八月七日书记员  谭桂仙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1101号
原告绍兴唯尔福生活用品有限责任公司。
法定代表人何幼成。
委托代理人（特别授权代理）何珽，浙江近山律师事务所律师。
被告崔红。
原告绍兴唯尔福生活用品有限责任公司诉被告崔红劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于9月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何珽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴唯尔福生活用品有限责任公司诉称：被告曾系原告的员工，担任南京苏果超市迈皋桥店产品促销员，双方最后一次签订劳动合同的期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。但自2015年起，原告公司的产品在该门店的销售业绩不太理想，其中3月份的销售额仅为160.3元。但公司在门店设置促销员却需要向超市支付每月300元的费用。为此，原告从4月份开始停止支付门店费用，并通知被告换岗。但被告无故拒不到原告设南京的办事处上班，且连续矿工15天以上，双方之间的劳动关系在事实上已经解除。2015年5月13日，原告以被告严重违反劳动纪律为由，解除了双方之间的劳动合同。2015年5月29日，被告以原告违法解除劳动合同为由，向南京市劳动人事劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告赔偿金48000元。经审理，该委认为原告单方解除劳动合同未事先通知工会组织，违反了法律的程序性规定，属于违法解除劳动合同，并裁决原告支付被告赔偿金24000元。原告认为仲裁委的裁决错误，故诉至法院，判令原告无需向被告支付赔偿金24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔红未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告有劳动合同关系。2014年12月20日，原、被告签订一份劳动合同，约定劳动期限自2015年1月1日起至2015年12月31日，被告在促销员岗位工作，地点为南京迈皋桥店，每月劳动报酬1680元。被告实际在南京苏果超市迈皋桥店工作。因原告的产品在该店销量减少，尤其3月份销售仅160.3元，故4月1日原告撤柜，并由该超市负责人签名确认促销员崔红离场确认单，确认单写明离场日期为2015年4月1日。4月1日，原告邮寄换岗通知书给被告，说明因公司经营变化，原苏果迈皋桥店已无法配置促销导购员，要求被告于4月6日前到公司南京办事处（与苏果超市迈皋桥店在同一区内）报到上班（原劳动待遇不变）。被告于4月2日收到了该通知书。然被告未到南京办事处报到上班。5月13日，原告分别向被告、苏果超市迈皋桥店邮寄解除劳动合同通知函，写明因被告连续旷工15天以上，决定于5月13日解除与被告的劳动合同。被告予以拒收，苏果超市迈皋桥店已签收。后被告以原告于5月13日违法解除劳动合同为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于8月12日作出仲裁裁决书，裁令原告支付被告赔偿金24000元。原告不服该裁决，遂起诉至本院。原告于2015年8月31日发函给绍兴市柯桥区财贸工会，以原告未建立工会，而中国财贸工会绍兴市柯桥区委员会系原告兄弟单位绍兴唯尔福妇幼用品有限公司工会的上级工会为由，向该工会函告了解除与被告劳动合同的事项。该工会签收了函件。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、劳动合同1份、换岗通知书、邮寄凭证、查询打印件各1份、考勤记录1份、解除劳动通知函1份、邮寄面单、查询打印件2组、厂商驻店离场确认单1份、公函1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系事实清楚。原告因派驻的门店营业额过少，致公司亏损，故原告以经营所必需调整被告的工作岗位，虽工作的地点发生了变更，但待遇不便，且变更后的工作地点与变更前均在同一区内，被告应予以服从。但被告一直未到新工作地点上班，也未办理请假手续，原告在被告未按规定上班一月余后书面通知原告解除劳动合同，符合法律规定。原告虽未就解除与被告劳动合同关系的事宜通知工会，但在仲裁后起诉前，以自身未建立工会为由向兄弟单位绍兴唯尔福妇幼用品有限公司工会的上级工会中国财贸工会绍兴市柯桥区委员会函告了上述解除劳动合同事宜，亦符合法律规定。由此，原告起诉主张无需向被告支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下：
原告绍兴唯尔福生活用品有限责任公司无需支付给被告崔红赔偿金24000元。
案件受理费减半收取5元，由被告崔红负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一五年十月二十三日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人卢冠兵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人卢冠兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初249号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人卢冠兵在营山农商银行东门分理处帐户上的存款15000.00元划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年四月十四日
书记员 杜江林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13619号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王大江，男，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王大江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王大江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25441.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25441.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1906号
上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司。住所地：宿迁市经济开发区东区黄山路**号。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙茂军，男，汉族，居民。
委托代理人耿学胜。
原审被告周某某，男，汉族，居民。
原审被告史运环，男，汉族，居民。
原审被告宿迁中厦建设工程有限公司山东临沂分公司（以下简称中厦公司临沂分公司）。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处范沟小区A区。
法定代表人周某某，负责人。
三原审被告共同委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月15日，被告中厦公司临沂分公司因急用款，向原告借款200万元，购买临沂金陆建材有限公司的商砼，用于临沂汇桉房地产开发有限公司开发的皇家艺墅工程建设，并由被告周某某立借据一张。借据中载明：周某某借孙茂军200万元，用于购买商砼，借款为三个月，利息月息为4分，借款人为周某某、担保人为史运环。借款当天，原告孙茂军按照被告周某某的指示将200万元汇入临沂金陆建材有限公司员工赵磊的名下。借款逾期后，原告到被告处多次催要该款，被告均以无款为由拒付。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙茂军与被告周某某、史运环之间签订的借据，约定内容具体明确，符合相关的法律规定，应认定为双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，法院对双方借款的事实予以认定。对于双方约定的利息高于国家规定的银行同期贷款利率四倍的部分，法院不予支持。该笔借款实际被用于中厦公司临沂分公司建设的“皇家艺墅”项目，所以中厦公司临沂分公司应该对于该笔借款的偿还承担连带责任。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，所以宿迁中厦建设工程有限公司应该对该笔借款的偿还承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告孙茂军偿还借款200万元及利息（利息按约定支付，但不得高于国家规定的同期银行贷款利率的四倍）。二、被告史运环、宿迁中厦建设工程有限公司山东临沂分公司、宿迁中厦建设工程有限公司对上述欠款的偿还承担连带责任。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙茂军的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告周某某、史运环、宿迁中厦建设工程有限公司山东临沂分公司、宿迁中厦建设工程有限公司负担。
宿迁中厦建设工程有限公司上诉请求依法撤销临沂市河东区人民法院判决，发回重审或者予以改判，理由是：周某某借被上诉人孙茂军200万元用于购买混凝土，该笔借款在临沂市中级人民法院（2013）临民一初字第3号民事判决中已经作为“皇家艺墅”的开发商临沂汇桉房地产开发有限公司支付给上诉人的工程款予以冲抵，被上诉人再次以该200万元作为个人借款起诉与（2013）临民一初字第3号民事判决相冲突。且一审法院仅以周某某将借款用于上诉人承建的工程建设，就认定上诉人应对周某某的借款承担连带偿还责任没有任何法律依据。
被上诉人孙茂军答辩称：对于上诉人“该笔借款在（2013）临民一初字第3号民事判决中已经冲抵”的说法，被上诉人不予认可，这是两个不同的法律关系。既然该笔借款实际被用于中厦公司临沂分公司建设中，分公司不具有法人资格，中厦公司自然应当承担连带偿还责任。综上，请求驳回上诉人请求，维持原判。
原审被告周某某、史运环、宿迁中厦建设工程有限公司山东临沂分公司答辩意见同上诉人意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，法人的工作人员因职务行为产生的法律后果，应由法人承担。本案中，原审被告周某某系中厦公司临沂分公司法定代表人（负责人），中厦公司临沂分公司系上诉人中厦公司的分公司，上诉人中厦公司与被上诉人孙茂军均认可该笔200万元借款用于原审被告中厦公司临沂分公司建设的“皇家艺墅”项目工程，原审被告周某某的借款行为应视为其代表上诉人所为的职务行为，该行为的法律后果应由法人承担。因此，上诉人中厦公司应对涉案200万元借款承担清偿责任，原审被告周某某对该笔借款不承担清偿责任。上诉人主张该笔借款在临沂市中级人民法院（2013）临民一初字第3号民事判决中已经作为“皇家艺墅”的开发商临沂汇桉房地产开发有限公司支付给上诉人的工程款予以冲抵，因（2013）临民一初字第3号民事判决中并未涉及该笔借款，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。原审被告中厦公司临沂分公司系上诉人分支机构，不具有法人资格，对该笔借款不承担清偿责任。原审被告史运环在一审中主张系职务行为不能成立，其在借据担保人处签字行为应视为个人行为。原审被告周某某代表中厦公司向被上诉人孙茂军借款，借款人为中厦公司。原审被告史运环主张其担保行为系代表中厦公司临沂分公司的职务行为，企业法人的分支机构未经法人书面授权，不得为保证人，且担保不存在自己给自己担保的情形。原审被告史运环的担保行为应视为个人行为，其对该笔借款应承担连带清偿责任。
但原审被告周某某及宿迁中厦建设工程有限公司山东临沂分公司均未对一审判决提出上诉，视为其对一审判决其承担责任的认可。其对自己权利的自由处分，不违反法律的规定，本院不再予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人宿迁中厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月六日
书记员 谢春萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2032号
罪犯林英雄，男，1974年3月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）成刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人林英雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人林英雄上诉。四川省高级人民法院于2003年1月22日以（2003）川刑终字第16号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第202号刑事附带民事判决的第一项，即被告人林英雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1296号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2503号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林英雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分165.72分，月平均7.89分，2013年2月21日与2014年2月10日两次被评为监狱级改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子（监狱级）审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林英雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林英雄减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4649号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪，女，汉族，1985年1月31日出生，系该公司员工。
原告曹晓丽与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害著作权纠纷12案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹�丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计600元），每案减半收取25元（共计300元），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00808号
申请人张鹏，男。
申请人张爱华，女。
本院在审理申请人张鹏与申请人张爱华申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张鹏、张爱华向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张鹏、张爱华撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张鹏、张爱华撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年四月十日
书记员 刘 飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执640号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行李连军与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00476号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月十三日
书记员 杨存鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第665号
原告：潘海灵。
被告：林素微。
原告潘海灵诉被告林素微民间借贷纠纷一案，原告潘海灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告潘海灵负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1538号
原告张某，男，1977年6月4日生，汉族，唐山市人，无职业。
被告安某，女，1978年9月23日生，汉族，唐山市人，无职业。
原告张某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1999年经人介绍相识，并建立恋爱，次年领取结婚证并结婚。2001年婚生一子，现年11岁。原被告在婚前相处的时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，伤害了原告人的感情。尤其是被告的父亲遇交通肇事去世，在处理这一事项的过程中，观点不一，吵架愈加厉害。原告受不了这种折磨，感情上确已破裂，现坚决与被告离婚。根据民诉法有关规定，特向你院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告安某口头辩称，我与原告是经人介绍，互相满意结婚的.婚后虽然有点小摩擦，但我认为我们的感情是值得考验的。我们的婚生子也是由公婆带大的，我也很感谢他们，并把他们当亲生父母一样侍候。我的亲生父母在我几个月的时候把我过继给我大舅，几个月前我大舅因车祸去世。因我大妗是残疾人，生活无法自理，原告就主动告诉我让我大妗和我们一起生活。在解决我大舅车祸过程原告也尽了力，我很感谢他。我大妗在我家住这时间，周围的人都夸原告。在起诉前的几个月，原告突然和我闹别扭，这个我闹不明白，也许是我整天忙着挣钱，没有和原告好好地沟通，没有理解原告的感受。我在这里承认错误，希望给我一个照顾这个家的机会。我也向我的公婆道歉，我也舍不得离开这个家。为了给孩子一个完整的家，我有错我会改正，请给我一个机会。所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍相识，2000年6月19日登记结婚，2001年7月25日婚生一子。现原告认为夫妻双方感情不和，来院起诉坚持离婚，被告不同意离婚，并表示双方感情没有破裂。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，并育有一子。现虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告安某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王 静