山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第218号
原告郭平，男，住大同市城区，系郭利娟父亲。
原告郭翠芳，女，住同上，系郭利娟母亲。
被告苏肖月，女，住大同市城区。
被告苏效彻，男，住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住
所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
原告郭平、郭翠芳与被告苏肖月、苏效彻、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平、郭翠芳、被告苏肖月、被告苏效彻、被告人寿财保大同市中心支公司委托代理人高景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日17时10分许，苏肖月驾驶晋
BT7xxx捷达牌出租车在永和路由北向南行驶至检察院东岗处时，与郭利娟驾驶的小刀牌二轮轻便摩托车在迎宾街由东向西行驶时相撞，致郭利娟受伤，郭利娟经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，苏肖月负事故的同等责任。事故发生后，郭利娟即被送至大同市五医院抢救3天后，于2014年7月1日转至大同市第一人民医院住院治疗。经诊断为休克急性内开放性颅脑损伤（重型），经抢救无效死亡。郭利娟共住院18天，花去医疗费125290.94元。另外，被告苏肖月驾驶的晋BT7x**出租车属被告苏效彻所有，在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险、第三者责任险各一份，事故发生在保险期间之内。原告因其女儿郭利娟交通事故死亡，身心造成很大的创伤，但应得到的赔偿经与被告协商，均未果，故起诉1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项机动车人身损害赔偿款在交强险范围首先赔付医药费、精神抚慰金等各项费用12万元，不足部分在商业三者险范围赔付259409.80元，共计379409.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏肖月辩称，晋BT7x**捷达牌出租车在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额30万元第三者责任险。该车所有人是被告苏效彻，我和苏效彻租赁的该车。原告要求的所有赔偿由保险公司承担。
被告苏效彻辩称，我是晋BT7x**车的所有人，被告苏肖月租
赁我的车。我的车辆已经投保了保险，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，1、事故发生、责任认
定无异议，晋BT7x**车在我公司投保交强险一份、第三者责任险一份限额30万元及不计免赔，且事故发生在保险期限内；2、对于原告诉求，我公司认为应在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险内赔付；3、精神抚慰金、营养费、诉讼费及其他间接性损失保险公司不承担理赔责任；4、原告主张的部分赔偿数额与事实不符，依据不足。
经审理查明，2014年6月26日17时10分许，被告苏肖月驾驶晋BT7x**捷达牌出租车在永和路由北向南行驶至检察院东岗处时，与郭利娟驾驶的小刀牌二轮轻便摩托车在迎宾街由东向西行驶时相撞，致郭利娟受伤，郭利娟经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。经大同市交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，苏肖月与郭利娟负事故的同等责任。事故发生后，郭利娟先后在北京天坛医院、大同市第五人民医院、大同市第一人民医院治疗，共住院18天。另查明，晋BT7x**捷达牌出租车的所有人为被告苏效彻，被告苏肖月租赁被告苏效彻的车辆。晋BT7x**捷达牌出租车在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险及不计免赔，保险期限为2014年5月22日至2015年5月21日止。被告苏肖月已支付原告20000元丧葬费并支付医疗费5300元。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求125290.94元，被告人寿财保大同市中心支公司对此不予认可，本院认为，原告提供的诊断证明、住院病历及医疗费发票可以证实原告支付医疗费125279.94元。被告人寿财保大同市中心支公司对医疗费票据不予认可，未提供证据予以反驳，本院不予采纳。被告提供的大同市第四医院的门诊医药费票据可以证实被告苏肖月为郭利娟支付300元的医疗费，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，原告要求449120元，死者郭利娟为城镇人口，原告按照城镇居民人均可支配收入要求死亡赔偿金449120元，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神抚慰金，原告要求50000元，符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告要求9158.67元，被告对此不予认可。本院认为，原告处理丧葬事宜必然会产生误工费，本院按照居民服务业的标准酌情支持2人每人30天的误工费共计4517元。
5、护理费，原告要求2710元，被告对此不予认可，本院认为，原告要求两人的护理费，未提供证据证实，死者郭利娟住院治疗18天确需护理，本院按照居民服务业的标准支持一人的护理费1355元。
6、住院伙食补助费，原告要求270元，死者郭利娟住院18天，每天按15元计算，原告要求合理，本院予以确认。
7、营养费，原告要求270元，被告对此不予认可，且原告未提供医嘱，本院对此不予确认。
8、交通费，原告要求2000元，被告对此不予认可。本院认为，原告处理丧葬事宜必然会产生交通费，本院酌情支持1000元。
9、丧葬费，被告苏肖月为死者垫付20000元丧葬费，未超出法律规定的范围，本院予以确认。
综上，原告的损失共计651841.94元。
本院认为，被告苏肖月驾驶车辆与郭利娟驾驶车辆相撞，发生交通事故，造成郭利娟死亡，经交警队事故认定，郭利娟和被告苏肖月负事故同等责任。被告苏肖月对郭利娟的死亡给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告苏肖月驾驶的车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险，故被告人寿财保大同市中心支公司应当在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元（包括精神抚慰金50000元）。其余损失531841.94元，被告苏肖月承担265920.97元，被告苏肖月驾驶的车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保第三者责任险，被告苏肖月已经垫付25300元，故被告人寿财保大同市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付原告240620.97元，赔付被告苏肖月25300元。关于诉讼费，事故发生后，被告未积极赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，应当由被告承担。被告人寿财保大同市中心支公司辩称不承担诉讼费，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告郭平、郭翠芳120000元；在第三者责任险限额范围内赔付原告郭平、郭翠芳240620.97元，赔付被告苏肖月25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6999元，减半收取，本院退还原告3345.5元，退还被告苏肖月154元，其余3499.5元，原告负担120.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3379元（于本判决生效后十日内给付原告3225元，给付被告苏肖月154元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年二月三日
书记员 王 静