wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2457号原告：张团团，男，1968年7月12日出生，汉族，出租车司机，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康芊，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：贾小伟，男，1976年7月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市北京西路丽子家园A区。委托诉讼代理人：徐辉，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市邵岗镇银桥村3队。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河北街19号。负责人：文佐策，系该公司经理。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。原告张团团与被告贾小伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张团团的委托诉讼代理人李建英、康芊、被告贾小伟的委托诉讼代理人徐辉、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张团团向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾小伟向原告赔偿各项损失30403.94元，其中医疗费669.34元、车辆修理费18251元、停运损失11483.60元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案鉴定费及诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月1日13时许，被告贾小伟驾驶车牌号为×××，沿同心北街由南向北行驶至同心北街常春藤小区东门口路段时，与原告驾驶车牌号为×××号小型客车同向行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告贾小伟负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告贾小伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保了交强险。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜，但被告均互相推诿拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贾小伟辩称，被告对原告要求的医疗费、停运损失和车辆修理费不予认可；原告诉状陈述被告拒绝赔偿不属实，当时被告要求原告到个体维修店维修。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司辩称，停运损失和诉讼费不在保险赔付范围，车辆修理未经定损，无法核实费用金额。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日13时0分，被告贾小伟驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿同心北街由南向北行驶至同心北街常春藤小区东门口路段时，与原告驾驶车牌号为×××号小型客车同方向行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告贾小伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往宁夏回族自治区人民医院治疗花费门诊费669.34元。2017年7月2日至2017年7月20日，原告维修车辆花费维修费18251元。另查明，×××号小型客车系客运出租车，车辆所有人为案外人张凯。经银川市出租汽车暨汽车租赁协会出具证明，显示2017年第一季度银川市出租车营运收入平均为604.4元/车/天。×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司购买了交强险，保险期间为2017年4月29日至2018年4月29日，事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书1份、疾病诊断证明书2份、门诊费收据7张、证明1份、发票1张、车辆维修结算单3张、出租汽车服务资格证2份（复印件）、机动车信息查询单1份、银川市出租汽车运营收入统计1份、交强险保险单抄件1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成的合法财产权益损害的，还应当赔偿受害人合理的财产损失。本次事故中，造成原告损失如下：1、医疗费669.34元；2、车辆修理费18251元；3、停运损失，参照银川市出租汽车暨汽车租赁协会出具银川市出租汽车营运收入统计数据，并结合本地区出租车营运收支情况，本院酌情认定，原告每天停运误工损失为200元，原告共计停运18天，合计损失为3600元。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人承担相应的赔偿责任。被告贾小伟驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应当先行在交强险赔偿限额予以赔偿。法律规定交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告医疗费损失为669.34元，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应赔偿原告医疗费669.34元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告维修车辆花费18251元，超出交强险财产损失赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿原告车辆修理费2000元；根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被保险车辆发生交通事故致使受害人停业、停驶产生的间接损失保险公司免予赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司对于原告本案诉请的停运损失在交强险赔偿限额内免予赔偿。同时，因被告贾小伟驾驶车辆未投保商业三者险，对于原告剩余维修费用16251元及原告车辆停运期间损失3600元，则应由被告贾小伟按照其在交通事故中过错比例予以赔偿，在本次事故中，被告贾小伟系100%过错，故其应承担原告上述全部损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张团团医疗费669.34元、车辆维修费2000元，合计2669.34元；二、被告贾小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费16251元、停运损失3600元，合计19851元；三、驳回原告张团团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150（实收150元），由原告张团团负担39元，由被告贾小伟负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李志权二〇一七年十一月十七日书记员金梅茹
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第650号
原告秦宇宁。
被告于迎迎。
委托代理人孙汉礼、孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
被告杨世杰。
委托代理人季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告秦宇宁与被告于迎迎、杨世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦宇宁、被告于迎迎及其委托代理人孙汉礼、被告杨世杰委托代理人季春彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宇宁诉称，2012年8月15日，被告于迎迎由被告杨世杰担保向原告借款40万元，借款于2012年10月14日到期。2013年1月11日，被告杨世杰由被告于迎迎担保又向原告借款60万元。后经多次催要，被告偿还了2013年5月14日以前的利息，其他本息至今未还。截止到目前，二被告尚欠原告借款本金100万元及利息（自2013年5月14日以后的利息按合同约定的利率计算）。原告为维护自己合法的财产权益不受损失，现诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金100万元及相应利息，且双方互付连带清偿责任，诉讼费、保全费均由被告承担。
被告于迎迎辩称，原告的起诉不符合法律规定，应分案起诉；被告于迎迎不认识原告，也没有向原告借过钱，本案中署名有被告于迎迎签字的发生于2012年8月15日的借款合同不真实，该借款合同没有履行；2012年8月15日的借款合同借款人与出借方因没有实际履行导致该合同无效，不存在被告杨世杰的担保问题；对被告杨世杰与原告签订的2013年1月11日借款合同的真实性，被告于迎迎不做判断，即使该借款合同是真实的，被告于迎迎也从未对该笔借款提供担保；二被告原系夫妻关系，但双方已经离婚，如被告杨世杰与原告存在借贷关系，应当由出借人及借款人提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，否则被告于迎迎不对2013年1月11日的借款合同之债承担责任；综上所述，因2012年8月15日的借款合同不真实且并未履行，因此应驳回对被告于迎迎的诉求。
被告杨世杰辩称，被告杨世杰同意被告于迎迎的答辩意见，认为本案属于不同的法律关系，应予以驳回。
经审理查明，被告于迎迎与被告杨世杰于2006年3月29日登记结婚，后于2014年6月25日协议离婚。原告与被告于迎迎于2012年8月15日签订借款合同，合同约定：被告于迎迎向原告借款肆拾万元（400000元），月利率为20‰，且被告于迎迎按月支付原告10‰的咨询服务费，借款合同期限为60天（即自2012年8月15日起至2012年10月14日止）。被告杨世杰签署借款担保书，承诺对上述被告于迎迎的借款自愿以有权处分的财产为借款人提供担保，如借款人未按期偿还借款本息，担保人承担连带保证责任。以上事实有原、被告签订的借款合同，被告杨世杰签署的借款担保书予以证实。原告与被告杨世杰于2013年1月11日签订借款合同，合同约定：被告杨世杰向原告借款陆拾万元（600000元），月利率为20‰，且被告杨世杰按月支付原告10‰的咨询服务费，借款合同期限为180天（即2013年1月11日起至2013年7月10日止）。被告于迎迎于借款合同签订当日签署借款担保书，承诺如借款人未按期偿还借款本息，其自愿以本人有权处置的财产及收入为借款人提供担保，并承担连带保证责任。以上事实有原、被告签订的借款合同，被告于迎迎签署的借款担保书予以证实。
上述借款合同签订后，原告通过吕敏银行账户分别于2012年8月15日向被告于迎迎汇款388000元，于2013年1月11日向被告杨世杰汇款520200元，已将约定利息从本金中扣除。以上事实有中国民生银行网上银行电子回单、吕敏出具的账户借用证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于迎迎、杨世杰作为借款人分别与原告签订借款合同，该合同内容是双方的真是意思表示，本院予以确认。
双方所签订的借款合同中均约定月利率为20‰，且每月支付10‰的咨询服务费，其实际月利率30‰已超过商业银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息应按商业银行同期贷款利率四倍计算，超出部分利息依法不予保护。
依据双方所签订的两份借款合同，原告履行提供借款义务时分别向被告于迎迎汇款388000元、向被告杨世杰汇款520200元，已将约定利息从本金中扣除。对此，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条的规定，二被告偿还借款时应按实际借款数额388000元、520200元偿还并计付利息。
对于被告于迎迎、被告杨世杰分别签署借款担保书，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即两笔借款保证期间分别至2013年4月15日和2014年1月11日届满；因原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任应当免除。另因两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且通过二被告分别出具的担保书可以证明夫妻一方以个人名义向原告借款对方是明知的，故应认定为夫妻共同财产。至于该借款是否属于夫妻一方的个人债务，夫妻双方对婚后所得财产归属有无约定、借款是否用于夫妻共同生活等，则由提出以上主张的夫妻中的一方承担举证责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于迎迎自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款388000元，利息自2012年8月15日起计算至实际清偿之日，利率按同期银行贷款利率四倍计算；被告杨世杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告杨世杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款520200元，利息自2013年1月11日起计算至实际清偿之日，利率按同期银行贷款利率四倍计算；被告于迎迎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第650号
原告：郭某某，女，汉族，1990年10月15日出生。
被告：邓某某，男，汉族，1987年12月4日出生。
原告郭某某诉被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告2010年初认识，2010年11月1日与被告在新安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育儿子邓某甲（4周岁）。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告沉溺于网络游戏，甚至经常夜不归宿。我生育孩子时，被告竟因沉迷于网络游戏而把我丢在医院里，后我考虑双方已有孩子，多次苦心规劝，仍劣性不改。一直以来，被告对家庭和孩子不管不问，对家庭和孩子没有一点责任和担当。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，对我的态度非常冷淡，双方一直处于分居状态，现在确实没有夫妻感情，确实无法继续共同生活。请求依法判令：一、解除我与被告婚姻关系；二、婚生子邓某甲由我抚养，被告支付子女抚养费；三、夫妻财产依法分割；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓某某答辩称：不同意离婚，为了孩子考虑。
经审理查明：原告郭某某与被告邓某某于2010年初相识，于2010年11月1日在河南省新安县民政局登记结婚，于2010年4月27日生一男孩，取名邓某甲。后原、被告双方由于家庭矛盾，原告郭某某遂诉至本院。
另查明：（1）、原告郭某某与被告邓某某从2012年8月份分居至今；（2）、原告郭某某与被告邓某某无婚前个人财产及婚后共同财产。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告郭某某与被告邓某某于2012年8月份分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法律规定，故准予原告郭某某与被告邓某某离婚。关于婚生子邓某甲抚养问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。婚生子邓某甲随被告邓某某生活较长时间，故由被告邓某某抚养更有利其成长。关于婚生子邓某甲抚养费问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本院酌定，原告郭某某每月支付婚生子邓某甲500元抚养费，直至其年满十八周岁。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第2项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告邓某某离婚；
婚生子邓某甲由被告邓某某抚养，原告郭某某每月支付抚养费500元，直至邓某某年满十八周岁，每年6月30日前、12月31日前各支付一次；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告邓某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年五月六日
代书 记员 王 芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第650号
原告：高明华，男，1962年11月20日生，汉族。住新蔡县政协家属院。身份号码：4128281962********。
被告：万新河，男，1979年8月1日生，汉族。住新蔡县关津乡牛湾村委万庄。身份号码：4128281979********。
被告：张建军，男，1951年7月15日生，汉族。住新蔡县县古吕街道办事处振兴街人民路西段。身份号码：4128281951********。
原告高明华与被告万新河、张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明华到庭参加诉讼，被告万新河、张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明华诉称，2011年8月21日二被告向原告借款10000元，约定利息为每月200元，借期三个月，由被告张建军书写借条，张建军、万新河在借款人处签名、按印。2012年1月22日经万新河还原告利息1000元，经协商借款期限延至2013年1月22日。到期后原告追要被告未还。为此原告起诉请求被告支付借款本金10000元及相应的利息。
被告万新河辩称，借款金额、利息及还款均属实，应由我和张建军共同还，但我现在没有钱还。
被告张建军未答辩。
经审理查明，二被告因共同经营生意于2011年8月21日向原告借款10000元，约定利息为每月200元，借期三个月，由被告张建军书写借条，张建军、万新河均在借款人处签名、按印。2012年1月22日经万新河还原告2011年8月至2012年1月利息1000元，借款期限延至2013年1月22日，到期后二被告未再偿还。为此，原告起诉要求被告偿还本金10000元并支付相应的利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证、本院调取万新河的调查笔录等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案二被告因做生意共同向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，双方约定的利息每月200元即月息20‰，该约定利息标准未超过年利率的24%，故原告要求二被告偿还借款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。因利息已经支付至2012年1月，故对于利息部分应从2012年2月起按照本金10000元、月息20‰开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万新河、张建军于判决生效后十日内共同偿还原告高明华借款本金10000元，并从2012年2月起至本判决指定的还款日期按月息20‰的标准支付利息。
案件受理费220元，由被告万新河、张建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张德鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第650号
原告刘某某，女。
委托代理人徐素彬、高玉林，山东鲁浩律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人陈振坤。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原被告通过网络认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因琐事殴打原告，难以共同生活。同时原告发现被告还有赌博的恶习，对家庭和配偶漠不关心，夫妻感情确已破裂，现请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1620元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原被告感情尚未破裂，应给被告一次改过的机会。
经审理查明，原被告于2011年3月16日办理结婚登记手续，2012年1月1日生育一女孩陈某甲，现跟随原告刘某某生活。婚后双方因生活琐事发生吵打，原告刘某某以夫妻感情破裂为由，于2015年2月10日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，且已育有一女。婚后因生活琐事发生争吵在所难免，并未导致夫妻感情彻底破裂，因此原告的离婚请求，不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流沟通，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第650号
原告刘修和。
委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告李建美。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代理人李军凯，系该分公司负责人。
本院于2015年5月18日受理原告刘修和诉被告李建美、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不当得利纠纷一案，2015年11月15日，原告刘修和向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘修和申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘修和撤回起诉。
本案减半收取受理费576元，由原告刘修和负担。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3357号
原告尹词，男，汉族，身份证住址江苏省水睢宁县，居住证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地，组织机构代码×××269。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地，组织机构代码×××104。
负责人刘建中。
被一、二共同委托代理人吴晓冰，女，1989年12月28日出生。
本院在审理上列原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案中，原告尹词于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹词在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹词撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1278号
原告于海波。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王冲，系村主任。
原告于海波诉被告扶余市新万发镇合成村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海波及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告扶余市新万发镇合成村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2001年起承包被告村机动地4块共3.5公顷。承包期限为17年，自2001年1月1日起至2017年12月30日止。此机动地自2004年起，国家给予经营此地块的农民相应的粮食直补款，截止到2015年，此地块共获得粮食直补款人民币52102元。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告自2004年至2015年3.5公顷土地的粮食直补款人民币52102元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了土地承包合同二份、欠据1枚。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告系被告村村民，自2001年起承包了被告村机动地共3.5公顷，并实际经营耕种至今。双方签订了土地承包合同，约定承包期限为2001年－2017年。自2004年起，国家向农民发放粮食直补款，截止到2015年，此地块共获得粮食直补款人民币52102元。经原告多次向被告催要，被告于2016年2月28日经结算，给原告出具欠据1枚，欠据载明：原告承包村机动地4块共3.5公顷，2004年－2015年享有粮食直补款，12年共52102元。后原告向被告索要此款，被告没有给付，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间关于原告承包的3.5公顷机动地2004年－2015年粮食直补款数额及归属的认定，系双方真实意思表示，内容符合法律及政策规定，本院予以认可。现被告拒不支付该款，应当承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告扶余市新万发镇合成村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告于海波2004年－2015年粮食直补款人民币52102元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
二〇一七年四月二十日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1016号
原告莫娇。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
被告宋玉娟。
被告李招伢。
原告莫娇诉被告宋玉娟、李招伢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告莫娇的委托代理人周飞、秦琪到庭参加了诉讼，被告宋玉娟、李招伢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫娇诉称，请求判令被告宋玉娟立即归还原告借款本金134000元；被告李招伢对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告宋玉娟未作答辩。
被告李招伢未作答辩。
经审理查明，被告宋玉娟向原告莫娇借款人民币134000元，并出具由李招伢签字作担保的借条一张，主要内容载明：“今借到莫娇人民币现金壹拾叁万肆仟元整（￥134000）。借款人：宋玉娟，担保人：李招伢。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告宋玉娟立即归还原告借款本金134000元；被告李招伢对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告宋玉娟出具的由李招伢签字作担保的借条原件一份及原告莫娇的委托代理人周飞、秦琪的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告宋玉娟、李招伢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告莫娇与被告宋玉娟之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告宋玉娟未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告宋玉娟归还借款人民币134000元的请求，有原告提供被告宋玉娟出具的由李招伢签字作担保的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告李招伢为上述借款签字担保，因原、被告双方对该借款的担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告李招伢的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋玉娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莫娇支付借款本金134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李招伢对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费1490元（已减半收取），由被告宋玉娟、李招伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2980元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年九月九日
书记员 陈 辰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4214号
上诉人（原审被告）赵希发，男，汉族，1974年7月20日出生，住江西省南昌市，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蒋孟良，男，汉族，1977年11月3日出生，住湖南省安化县。
原审被告晋江博恩鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综东路49号五楼，组织机构代码06657521-0。
法定代表人赵希发，该公司负责人。
上诉人赵希发不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5353-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵希发认为其自2014年1月份起便离开户籍所在地在福建省石狮市生活并经商。本案应由上诉人的经常居住地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告晋江博恩鞋材有限公司的住所地在福建省晋江市，有其组织机构代码证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵希发的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1239号
原告付某。。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨生国、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告于2013年12月份通过微信相互了解，于2014年正月初六见面相互认识。认识后不久就于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。因婚前认识时间短，在相互之间没有更深了解的情况下仓促办理了结婚登记手续。导致婚后双方脾气性格不和，被告隐瞒婚前欠款事实，且对家庭不尽责任。2015年阴历7月22那天，我和被告协商离婚，我将自己的东西搬走了，因民政部门那天不上班，我们没有办成。这期间我和被告一直分居，也多次商量过离婚的事情，因对孩子抚养问题有争议才未达成一致意见。婚后因被告在婚前欠的信用卡透支款未还，我母亲借给被告共计17500元用于偿还被告的信用卡借款，被告至今没有归还。现我与被告已经没有夫妻感情可言，感情已经完全破裂，没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费580元；被告偿还借款17500元；案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我没有故意隐瞒婚前欠款的事实，我借原告母亲的钱系正常的亲属之间的借贷关系，我也同意尽快的归还。对于婚姻中出现的小问题，我决心改正，倍加珍惜我的婚姻，同时希望原告尽快回来，共同组建幸福家庭，共同走好人生。
原、被告相识相知相恋到结婚是一个非常幸福的过程，在该过程中两个人及双方的家庭都付出了巨大的努力，对于两个人的结合走到今天都是十分不易的。被告十分珍惜目前的婚姻，虽然婚姻中出现了许多小问题，但系十分正常的问题，因为对于来自两个不同家庭、不同的教育背景、不同的人身经历的人要感情完全的结合在一起是需要长期的过程，是需要两个人的共同努力，不能因为短期出现一点小矛盾就认为感情破裂，就出现分离之意。
综上，原、被告出现的小问题系正常的家庭纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，被告决心改正，也决心维护来之不易的婚姻生活，恳请法院给被告一个机会，不要给原、被告离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。双方在婚前及婚后夫妻感情较好，有时也因一些家务琐事争吵过，但此对双方感情并无多大影响。近期双方因生活琐事发生过矛盾，原告带着女儿于2015年9月4日回娘家居住不归，后诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证复印件、欠条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告婚前婚后感情较好，双方在婚后日常生活中虽因家事务及其他事情时有争吵，但对夫妻感情影响不大，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。庭审中被告极力想挽救这次婚姻，态度诚恳，感情真挚，故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 欧燕妮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1060号
申请执行人管××。
被执行人周××。
申请执行人管××与被执行人周××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2009年12月作出（2009）武民一初字第5573号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1060号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1695号
原告王某某，女，1972年10月6日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年7月1日生，汉族，攀钢集团公司炼铁厂职工，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中。原告王某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费1430元，由王某某负担。
审判员 高文新
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 叙
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初113号
原告：朱攀。
委托代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市海川房地产开发有限公司。
地址：永年县新洺路52号。
法定代表人：赵玺川，该公司总经理。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告朱攀诉被告邯郸市海川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年3月31日原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱攀撤回起诉。
案件受理费98元减半收取49元，由原告朱攀承担。
审判员 秦 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 张凯超
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第7号
原告任立忠。
被告杭州市质量技术监督局，住所地浙江省杭州市中河中路275号。
法定代表人邵新华。
委托代理人李立斐。
委托代理人陈啸。
原告任立忠诉被告杭州市质量技术监督局不履行质量监督法定职责一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。因发现原告已于2014年11月26日向杭州市人民政府申请行政复议，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，故本院依法裁定中止本案诉讼。2015年1月26日，杭州市人民政府依法作出杭政复（2014）416号行政复议决定书。本院依法恢复本案审理后，于2015年3月3日收到原告任立忠以被告已经履行职责为由提出的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告任立忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年三月四日
书 记 员 王莉萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2419号
原告：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，组织机构代码：77039513-3。
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：库力加米娜，女，1973年3月15日出生，住第六师共青团农场。
被告：努尔满，男，1965年3月10日出生，住第六师共青团农场。
被告：玉山江·司马义，男，1975年3月6日出生，住第六师共青团农场。
原告五家渠诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资公司）与被告库力加米娜、努尔满、玉山江·司马义追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信融资公司的委托诉讼代理人马锐、被告库力加米娜到庭参加诉讼，被告努尔满、玉山江·司马义未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚信融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告库力加米娜归还借款本金50000元、利息2000元、违约金1000元、律师费3000元，合计56000元；2、被告努尔满、玉山江·司马义对以上费用承担连带保证责任。
事实及理由：2014年2月，被告库力加米娜在第六师共青团农场从事养殖和经营活动，由于资金困难向原告提出全额贴息担保贷款申请，被告努尔满、玉山江·司马义给原告出具一份《连带责任保证书》，约定为被告库力加米娜的创业人员小额贷款担保提供连带责任保证。如其未按借款合同约定的期限付借款本息和相应费用，给原告造成的损失，承担连带清偿责任。2014年5月6日，被告库力加米娜、努尔满、玉山江·司马义与原告签订了《反担保合同》，合同约定被告库力加米娜向中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支公司（以下简称邮政银行）申请借款50000元，原告为被告库力加米娜的借款向邮政银行提供保证担保。被告努尔满、玉山江·司马义为被告库力加米娜的借款承担连带保证责任，保证担保范围为原告为借款人代偿的借款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费等费用。保证期间为自借款合同项下主债权债务履行期限届满次日起两年止。借款人未按时足额偿还借款本息至原告偿还借款后，原告有权要求担保人承担担保责任，并承担借款人未履行债务总额15%的违约责任。
2014年5月13日，被告库力加米娜与邮政银行签订了借款合同。合同约定邮政银行给被告库力加米娜提供借款50000元，借款期限自2014年5月13日至2016年5月12日止，年利率为9.15%，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政银行将贷款发放给被告库力加米娜。借款合同到期后，被告库力加米娜未偿还贷款。2016年10月8日，原告代被告库力加米娜偿还贷款本金及利息51740.26元。为此，原告诉至法院，花费律师费用3000元。
被告库力加米娜辩称，欠款属实，但现其无力偿还。
被告努尔满、玉山江·司马义未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实有原告提交的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、反担保合同一份、连带责任保证书一份、代偿申请一份、明细交易结果一份、增值税专用发票一张及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告及被告库力加米娜、努尔满、玉山江·司马义签订的《反担保合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。被告库力加米娜与邮政银行签订了借款合同，邮政银行向被告库力加米娜提供了借款。在合同到期后，被告库力加米娜作为债务人无力偿还邮政银行的借款。原告诚信融资公司替被告库力加米娜偿还邮政银行借款本金及利息共计51740.26元。原告有权向被告库力加米娜追偿其代偿的借款本金及利息，故对原告要求被告库力加米娜偿还借款本金及利息51740.26元的诉讼请求，本院予以支持。
被告库力加米娜未按照约定偿还邮政银行的借款本息，致使原告承担了担保责任。被告努尔满、玉山江·司马义因此应当按照反担保合同的约定承担反担保责任，担保范围包括本金及利息51740.26元、律师费3000元、违约金1000元。故对原告要求被告努尔满、玉山江·司马义偿还本金及利息51740.26元、律师费3000元、违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告库力加米娜于判决生效后十日内偿还原告五家渠诚信融资担保有限公司借款本金及利息51740.26元；
二、被告努尔满、玉山江·司马义承担本案连带保证责任，保证范围为本金及利息51740.26元、律师费3000元、违约金1000元，合计55740.26元；
三、驳回原告五家渠诚信融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取，原告已预交），由被告库力加米娜、努尔满、玉山江·司马义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一七年二月四日
书记员 楼昭
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第699号
原告张娇珍。
委托代理人郭荣军，广西天际律师事务所律师。
被告李城安。
原告张娇珍诉被告李城安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张娇珍委托代理人郭荣军到庭参加诉讼，被告李城安因住址不明，本院于2015年4月9日依法公告限期被告李城安到庭应诉，公告期届满后仍未见被告李城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东省工厂打工时认识，被告说家里困难即向原告借款30000元，当时约定过年时归还。因原、被告关系较好，原告即把钱借给被告。过完年后，原告多次打电话给被告，被告却一直没有接电话，还躲起来。原告无奈到来宾找被告还钱，被告一直不理睬。因此，原告特向法院起诉，要求被告归还借款30000元，并承担案件受理费。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告在广东打工时认识。2013年12月5日，被告因家庭需要向原告借款30000元，没有约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。2015年3月18日，原告向本院起诉，要求判令被告归还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条原件一份及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款有借条为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。双方在借款时没有约定还款期限的，原告可以催告被告在限期内归还。因此，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李城安归还原告张娇珍借款本金30000元。
本案受理费550元，由被告李城安承担（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 何 政
二〇一五年七月九日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00325号
原告刘某某。
委托代理人蔡丛清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告臧某某。
本院于2015年3月26日立案受理了原告刘某某与被告臧某某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘某某于2015年5月26日以需要调取有关证据为由，申请撤回对被告臧某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，系对其权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏芳娣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03597号
原告：唐铭，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：张从飞，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张双翼，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住址。
原告唐铭与被告刘元志、张从飞、张双翼民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。唐铭及其委托代理人杨一峰，张从飞到庭参加诉讼；刘元志、张双翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐铭诉称：2012年12月11日，刘元志因工程资金缺乏，通过张从飞向原告借款20万元，原告为此经淮北高岳支行向刘元志（提供）借款20万元，刘元志出具借条并由张从飞予以担保。2014年4月21日，两被告尚未偿还，又由张双翼予以担保。刘元志、张从飞、张双翼口头承诺同年9月30日前一次性给付，但至今尚未偿付。故诉请法院要求判令三被告偿还原告借款20万元；本案诉讼费用由三被告负担。
唐铭为证明其诉讼主张，举证：1、身份证复印件、户籍证明。证明原、被告的身份情况。2、借条。证明借款、担保等情况。3、转账凭条。证明唐铭提供借款情况。
张从飞辩称：对原告的起诉无意见，借款和担保属实，愿意还款。
张从飞未举证。
经庭审举证、质证，张从飞对唐铭所举证据1-3无异议。
刘元志、张双翼未到庭、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：唐铭所举证据1-3之间能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年12月11日，刘元志经张从飞介绍向唐铭借款20万元，用于工程投资，并通过银行向张元志账户转款20万元，张元志向唐铭出具借条一张，张从飞作为担保人在借条上签名。2014年4月21日，张双翼亦作为担保人在上述借条上签名，刘元志、张从飞、张双翼承诺于同年9月30日前付清。后经唐铭催要，刘元志、张从飞、张双翼未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，唐铭与刘元志、张从飞、张双翼之间的借款担保合同合法有效，双方未就担保方式进行约定，张从飞、张双翼应按连带责任保证承担保证责任。唐铭按照约定提供了借款，刘元志、张从飞、张双翼应按约定履行还款义务。故对唐铭要求刘元志、张从飞、张双翼偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。刘元志、张双翼未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘元志偿还原告唐铭借款20万元。
二、被告张从飞、张双翼对第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘元志负担，被告张从飞、张双翼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1919号
申请执行人苏州市鑫海金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路298号五楼。
法定代表人吴福清，总经理。
被执行人谢其民。
苏州市鑫海金属材料有限公司与谢其民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）相民初字第1344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢其民未按生效法律文书履行，权利人苏州市鑫海金属材料有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币49420元。
本院依法受理了苏州市鑫海金属材料有限公司的执行申请后，于2013�10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年10月28日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，因被执行人未在本院传票规定的时间内到庭履行，承办人至被执行人谢其民住所地××××调查，据华阳村村干部反映：谢其民以前是做建筑的，因结不到工程款，平时一直见不到其本人，据说在外追讨应收款，具体情况不详，家里只有三楼三底农村宅基地房屋，暂不涉及拆迁。本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被�行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前下落不明，本院亦未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1344号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪 建 达
执行员 路 宽 成
执行员 �坚
二〇一五年三月十六日
书记员 潘 健
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00215号
申请人谢杰庚，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人谢杰庚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人谢杰庚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月28日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人谢杰庚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人谢杰庚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚钢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7010号
罪犯蒋红建，男,汉族，1975年12月6日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇九年九月七日作出(2009)曲中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人蒋红建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币40000元（已支付人民币30000元）。刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。宣判后，被告人蒋红建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇九年十二月十七日作出(2009)云某刑终字第1715号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云宏，张维纲代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院魏某、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋红建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋红建系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年3月12日止。罪犯蒋红建在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋红建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红建减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9198号
原告：山东广通蚕种有限公司，住所地青州市。
法定代表人：冯国栋，董事长。
委托诉讼代理人：杜祖乐、王亓艳，山东德衡（青岛西海岸新区）律师事务所律师。
被告：高英超，男，1972年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告山东广通蚕种有限公司与被告高英超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜祖乐、王亓艳，被告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东广通蚕种有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告蚕种款等共计人民币3237148.32元，承担自2010年6月8日至2016年5月7日期间的利息938503.25元；2.被告向原告支付上述欠款自2016年5月8日至本案法律文书确定的给付之日止的利息，若被告未按本案法律文书指定的期间履行偿债义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告自2006年前后就蚕种供应一事开始合作，由原告向被告持续供应蚕种，提供技术指导等服务。在合作期间，被告截至2010年6月7日累积共欠原告款项3237148.32元，该欠款数额已由被告在债权确认单上签字确认。后原告多次催要未果。
高英超辩称，原、被告之间不存在任何的买卖合同关系，原告从未向被告供应包括蚕种在内的任何货物。原告不应当承担原告主张的偿还责任，请求依法驳回原告诉讼请求。且原告的诉求已经超过两年的诉讼时效。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、山东广通蚕种有限公司债权确认单一份，证明原、被告之间存在业务往来及被告确认欠款。该确认单中记载：债务人乌兹别克花露独资公司，2010年6月7日，欠款总计3237148.32元，在该确认单的右下角有高英超的签字，在左下角有原告单位经办人的签字。被告称该证据中载明的债权人为原告，债务人为乌兹别克花露公司而非被告。且与被告签字对应部分，有原告公司工作人员的签字，被告的签字只能说明原告与乌兹别克花露公司之间存在业务关系，并非说明原告与被告之间存在债权债务关系。2、情况说明一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。该情况说明系被告高英超之妻蒋鲁湘书写，该情况说明中记载：今日广通蚕种有限公司丁敬国等一行四人来青岛禹纺海联科技有限公司协商解决塔什干“HUALU”公司所欠山东广通蚕种款一事，因“HUALU”公司高总出差在国外，经双方电话沟通，高英超对广通蚕种使用情况将于电邮形式发至：HJL6605316@163.com广通应尽快核对，双方协商解决所欠蚕种款归还事宜。应尽快归还所欠蚕种款。蒋鲁湘代高英超，2015年元月7日。被告对该情况说明的签字予以确认，称该证据载明买卖合同关系的当事人为原告与“HUALU”公司，并非是被告个人，且该情况说明也未载明是被告个人欠款。3、现金交款单据及银行转账凭证，证明货款交付情况。被告称上述证据未体现与被告相关的信息，与本案无关联性。
庭审中，被告称其系乌兹别克花露公司的工作人员。原告称被告一直以乌兹别克花露公司的名义与原告方交易，该公司的具体情况原告不知情，也没有问过，双方没有签订买卖合同。对货物如何交付及货物交付的单据，原告均未提交证据证明。
对双方争议的事实，本院认定如下：原告主张其与被告之间存在蚕种供应关系，但其提交的由其自己制作的债权确认单中明确记载债务人为乌兹别克花露公司，根据确认单的记载，蚕种款的交易金额巨大，且出口至国外，但原告称双方未签订买卖合同，亦未提交货物交付的相关凭证。本院认为，原告提交的债权确认单不足以证明原告与被告之间存在蚕种供应关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称其与被告之间存在蚕种供应及提供技术指导等合作关系，但其提交的证据不足以证明该事实，应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东广通蚕种有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费40205元，由山东广通蚕种有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘亚楠
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9198号原告：山东广通蚕种有限公司，住所地青州市。法定代表人：冯国栋，董事长。委托诉讼代理人：杜祖乐、王亓艳，山东德衡（青岛西海岸新区）律师事务所律师。被告：高英超，男，1972年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。原告山东广通蚕种有限公司与被告高英超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜祖乐、王亓艳，被告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东广通蚕种有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告蚕种款等共计人民币3237148.32元，承担自2010年6月8日至2016年5月7日期间的利息938503.25元；2.被告向原告支付上述欠款自2016年5月8日至本案法律文书确定的给付之日止的利息，若被告未按本案法律文书指定的期间履行偿债义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告自2006年前后就蚕种供应一事开始合作，由原告向被告持续供应蚕种，提供技术指导等服务。在合作期间，被告截至2010年6月7日累积共欠原告款项3237148.32元，该欠款数额已由被告在债权确认单上签字确认。后原告多次催要未果。高英超辩称，原、被告之间不存在任何的买卖合同关系，原告从未向被告供应包括蚕种在内的任何货物。原告不应当承担原告主张的偿还责任，请求依法驳回原告诉讼请求。且原告的诉求已经超过两年的诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、山东广通蚕种有限公司债权确认单一份，证明原、被告之间存在业务往来及被告确认欠款。该确认单中记载：债务人乌兹别克花露独资公司，2010年6月7日，欠款总计3237148.32元，在该确认单的右下角有高英超的签字，在左下角有原告单位经办人的签字。被告称该证据中载明的债权人为原告，债务人为乌兹别克花露公司而非被告。且与被告签字对应部分，有原告公司工作人员的签字，被告的签字只能说明原告与乌兹别克花露公司之间存在业务关系，并非说明原告与被告之间存在债权债务关系。2、情况说明一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。该情况说明系被告高英超之妻蒋鲁湘书写，该情况说明中记载：今日广通蚕种有限公司丁敬国等一行四人来青岛禹纺海联科技有限公司协商解决塔什干“HUALU”公司所欠山东广通蚕种款一事，因“HUALU”公司高总出差在国外，经双方电话沟通，高英超对广通蚕种使用情况将于电邮形式发至：HJL6605316@163.com广通应尽快核对，双方协商解决所欠蚕种款归还事宜。应尽快归还所欠蚕种款。蒋鲁湘代高英超，2015年元月7日。被告对该情况说明的签字予以确认，称该证据载明买卖合同关系的当事人为原告与“HUALU”公司，并非是被告个人，且该情况说明也未载明是被告个人欠款。3、现金交款单据及银行转账凭证，证明货款交付情况。被告称上述证据未体现与被告相关的信息，与本案无关联性。庭审中，被告称其系乌兹别克花露公司的工作人员。原告称被告一直以乌兹别克花露公司的名义与原告方交易，该公司的具体情况原告不知情，也没有问过，双方没有签订买卖合同。对货物如何交付及货物交付的单据，原告均未提交证据证明。对双方争议的事实，本院认定如下：原告主张其与被告之间存在蚕种供应关系，但其提交的由其自己制作的债权确认单中明确记载债务人为乌兹别克花露公司，根据确认单的记载，蚕种款的交易金额巨大，且出口至国外，但原告称双方未签订买卖合同，亦未提交货物交付的相关凭证。本院认为，原告提交的债权确认单不足以证明原告与被告之间存在蚕种供应关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称其与被告之间存在蚕种供应及提供技术指导等合作关系，但其提交的证据不足以证明该事实，应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东广通蚕种有限公司的全部诉讼请求。案件受理费40205元，由山东广通蚕种有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  李红松人民陪审员  董启鹤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘亚楠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第268号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄崇山，男，1973年4月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林英姣，女，1981年5月31日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄崇山、林英姣计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄崇山、林英姣夫妇于2002年2月25日登记结婚，2004年9月7日政策内生育第一胎男，于2012年11月1日政策外生育第二胎男，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2372号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2372号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄崇山、林英姣。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]210号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2372号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄崇山、林英姣在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2372号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄崇山、林英姣应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄崇山、林英姣逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第268号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人庄崇山，男，1973年4月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人林英姣，女，1981年5月31日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄崇山、林英姣计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄崇山、林英姣夫妇于2002年2月25日登记结婚，2004年9月7日政策内生育第一胎男，于2012年11月1日政策外生育第二胎男，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2372号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2372号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄崇山、林英姣。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]210号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2372号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄崇山、林英姣在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2372号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人庄崇山、林英姣应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄崇山、林英姣逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月四日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第116号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人林延辉，男，1961年1月15日出生。2000年10月16日因犯介绍卖淫罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年8月29日经本院决定取保候审。
被告人孙进全，男，1959年9月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年8月29日经本院决定取保候审。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人林延辉、孙进全犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。经开封市中级人民法院院长批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某的诉讼代理人毛培峰、被告人林延辉、孙进全及孙进全的辩护人璩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年1月5日16时许，身为医生的被害人郑某某随开封市急救中心的急救车，到开封市禹王台区灯具城附近出诊被告人林延辉、孙进全犯病的朋友时，因拒绝酒后的被告人林延辉、孙进全等人随车到医院，双方发生矛盾，后被告人林延辉、孙进全到急救车上用拳头殴打郑某某面部，致使郑某某鼻骨骨折，经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤二级。2014年6月5日，二被告人到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示被告人郑某某的陈述、被告人林延辉、孙进全供述及辩解、证人王某甲、王某乙、古某某、刘某、张某某的证言、到案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实。认为被告人林延辉、孙进全故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚，请求依法判处。
被告人林延辉对起诉书指控的事实不持异议。
被告人孙进全对起诉书指控的事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是1.被告人的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。2.二被告人共同赔偿被害人郑某某经济损失5万元，被害人表示谅解，建议对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。并当庭提交和解协议书、谅解书及收条。
经审理查明，2014年1月5日中午，被告人林延辉、孙进全和其朋友王某甲、王某乙等人在开封市禹王台区灯具城附近一饭店喝酒，大约16时许，因一人酒后身体不适，二被告人等人遂打120急救电话，时为开封市中心医院医生的被害人郑某某随开封市急救中心的急救车到现场出诊，在将病人抬上救护车后，被告人林延辉、孙进全欲随车前往，郑某某因拒绝酒后的二被告人随车前往医院，与二被告人发生矛盾，被告人林延辉、孙进全在急救车上用拳头殴打郑某某面部，致使郑某某鼻骨骨折，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤二级，经河南省同一法医临床司法鉴定所鉴定，郑某某伤情构成十级伤残。2014年6月5日，被告人林延辉、孙进全到开封市公安局红洋楼分局投案。
另查明，被害人郑某某向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，郑某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，本院于2015年1月5日裁定准许郑某某撤回起诉。后被告人林延辉、孙进全与被害人郑某某于2015年2月2日自行达成赔偿协议，二被告人共同赔偿被害人郑某某经济损失人民币5万元整，并已履行完毕。被害人郑某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有被害人郑某某陈述、证人王某甲、王某乙、古某某、刘某、张某某证言、视频光盘资料、开封市公安局红洋楼分局出具的到案情况说明、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）027号法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片、河南省同一法医临床司法鉴定所豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第665号司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人林延辉、孙进全对故意伤害的事实亦予以供认，证据之间相互印证，足以认定。
开封市南关区人民法院（2000）南刑初字第070号刑事判决书证实被告人林延辉前科受处理情况。
本院认为，被告人林延辉、孙进全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林延辉、孙进全自愿认罪，赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑一年零六个月。
二、被告人孙进全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（被告人林延辉、孙进全的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一五年二月十一日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第116号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王燕龙，男，生于1989年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王燕龙犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人王燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月19日11时许，被告人王燕龙到禹州市西环路冠华汽车用品店，趁无人之际，将停放在门口的郭某黑色立马电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人王燕龙在庭审中供认不讳，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人王燕龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王燕龙庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人王燕龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年四月二日
书记员 王少彬
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第116号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省齐河县。因涉嫌危险驾驶，2014年1月16日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2014年10月30日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2013年12月7日晚，被告人黄某醉酒驾驶鲁NJXX**小型轿车沿禹城市人民医院北侧东西公路由东向西行驶至人民医院北时，与被害人侯某某驾驶的鲁NGXX**小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，黄某静脉血液酒精含量为279.4577mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提交相应证据予以证实，认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定予以处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，同时提交被害人侯某某收款条证实已经赔付被害人损失。
上述事实，有被害人侯某某陈述、被告人黄某供述、交通事故认定书、酒精检测司法鉴定文书、事故现场图、公安机关接处警登记表以及被告人和被害人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，依法应予惩罚。鉴于被告人黄某系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。本案被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一四年十一月五日
书记员 程 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第2号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛。因本案于2010年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人杨茂强、张浩。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2010年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张涛、吴某犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2010年11月19日作出（2010）嘉善刑初字第366号刑事判决。被告人张涛、吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见及嘉兴市人民检察院的检察意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年3月至2008年5月，被告人张涛在担任嘉善县红旗塘港航管理检查站工作人员期间，伙同原该检查站协管员吴某，利用负责港航检查的职务便利，强行介入嘉善红旗塘沿岸的新型墙体材料厂进原料石粉过程，向经营石粉业务的船户按每吨索取1-2元好处费，共计索取人民币60000余元。在此过程中，被告人张涛、吴某又滥用职权，故意对被索取贿赂款的船户放宽检查、免收进港费，从而造成国家应收船舶规费损失26万余元，使国家利益遭受重大损失。案发后，被告人吴某投案自首，并退出赃款20000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。二、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。三、继续追缴被告人非法所得。
被告人张涛上诉及其辩护人辩护提出，张涛的行为属于垫资做生意，其并未利用职权索贿，且船舶航次费应按船舶证书上登记的吨位收取，没有证据证明本案所涉船舶已达到需要处罚的标准，因此不存在张涛滥用职权造成国家损失的事实，故其不构成受贿罪与滥用职权罪，请求本院对其改判无罪。
被告人吴某上诉提出，其不具有滥用职权罪的主体资格，没有收取规费的职权，原判对国家利益损失数额的计算亦错误，故其不构成滥用职权罪，且其具有自首情节，认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，并已受到所在单位的处罚，据此，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。
嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人张涛、吴某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张涛、吴某受贿、滥用职权的事实，有证人张某、沈某、董某、田某、徐某甲、林某、王某、邵某、金某、徐某乙、庄某、颜某的证言，嘉善县双浦龙新型墙体材料厂、鑫宝新型墙体材料厂、联盛新型墙体材料厂出具的证明，船舶航次费率标准，船舶进港缴费记录等证据予以证实。上诉人张涛、吴某在侦查阶段亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.在案证据反映，上诉人张涛系先与材料厂老板结算并扣除好处费后，再将余款支付给船户，故张涛的行为并非其所称的垫资做生意，而是利用职权强行介入其所管辖区域的新型墙体材料厂与贩卖石粉的船户间业已存在的原料买卖中，并向船户索贿，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件；2.上诉人张涛、吴某在向船户索取好处费后，不按规定收取应收船舶规费，造成国家利益损失，二上诉人的行为均符合滥用职权罪的基本特征；3.在船舶超载的情况下，除交纳应缴的航行规费外，还必须强制船舶卸载超载部分，并处以罚款，超载部分仍需按船舶航次继续缴纳航行规费，故原判按照实际载重吨数计算国家应收规费损失并无不当，且该数额并未包括超载应处的罚款额，已从有利于被告人的角度就低认定。上诉就此所提不能成立；5.上诉人吴某受聘协助嘉善县港航管理处的正式工作人员从事公务活动，属于“在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员”，符合滥用职权罪的主体资格条件。
本院认为，上诉人张涛、吴某作为国家工作人员，共同利用职务便利，向他人索取人民币6万余元，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。上诉人张涛、吴某作为在按照法律授权从事行政管理的事业单位中从事公务的工作人员，故意不履行职权或者超越职权，造成国家少征收规费20余万元，使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。上诉人张涛及其辩护人认为其不构成犯罪的上诉理由不能成立。原判已基于上诉人吴某的自首、从犯情节对其减轻处罚，但根据其犯罪情节对其不适用缓刑，亦无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察机关意见有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一一年三月十六日
书 记 员 张叶娟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第180号
原告：韦某，女，1990年7月25日出生，水族，身份证号码：5227321990********，住贵州省三都水族自治县都江镇塔石村*组。
委托代理人：徐伟仁。
被告：龚某甲。
委托代理人：ＸＸＸ，青阳门社区公民代理人。
原告韦某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告韦某诉称，原、被告于2006年认识，××××年××月××日生育儿子龚某乙。××××年××月××日登记结婚。双方年龄差距较大，性格不合，2013年12月起原告离家。2014年12月原告曾起诉离婚，后撤诉，但仍分居至今。原告认为夫妻感情破裂，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告龚某甲辩称，双方感情是好的，因此不同意离婚。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方自愿结婚并育有子女，婚姻基础较好，婚后双方存在一定的家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方能彼此珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同努力克服生活中的困难，夫妻和好是有可能的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一五年七月一日
书记员 罗 露
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0205民初332号
原告：李超，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市石拐区教育局，住所内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区政府楼五楼。
法定代表人：李建华，系石拐区教育局局长。
委托诉讼代理人：马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告李超与被告包头市石拐区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告李超向本院提出诉讼请求:1.判令被告石拐区教育局支付原告李超工程款余款人民币165000元；2.本案诉讼费用由被告石拐区教育局承担。事实和理由：1995年4月，被告石拐区教育局将包头市第十五中学教学楼工程发包给原告进行施工，原告按其要求组织工人进行施工，并于1996年4月完工交付，被告石拐区教育局仅向原告李超支付了部分工程款，余下的165000元迟迟未能支付，现被告石拐区教育局以“领导变动，具体情况不清楚”为由逃避债务，原告李超已按双方约定施工完毕，完全履行了约定的义务，故原告李超诉至法院。
本院经审查认为，包头市第十五中学教学楼工程的建设工程施工合同是由“包头市石拐矿区建筑安装工程公司”与包头市第十五中学双方签订的，本案中原告李超与被告包头市石拐区教育局均不是该合同的相对人，本案原、被告双方的诉讼主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
案件受理费1800元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一六年八月十五日
书记员 宋佳蓬
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第11号
原告邢洪亮，烟台利平装饰设计有限公司工作人员。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告姜善乐，无固定职业。
本院在审理原告邢洪亮诉被告姜善乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢洪亮撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邢洪亮自行负担（已缴纳）。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年一月二十三日
书记员 隋香平（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初796号
原告董秀彩。（系死者董振刚之妻）。
原告董娜。（系死者董振刚之长女）。
原告董红叶。（系死者董振刚之次女）。
以上三原告委托代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告解秋平。
委托代理人赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司
住所地：河北省枣强县东环南路。
负责人谢爱明，该公司经理。
委托代理人刘钊，该公司员工。
原告董秀彩、董娜、董红叶诉被告解秋平、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告董娜及三原告委托代理人张红立、被告解秋平委托代理人赵保民、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司（以下简称人保枣强支公司）委托代理人刘钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日14时10分，被告解秋平驾驶冀T号小型轿车，在滏阳一路与中华大街交叉口东100米处，与原告亲属董振刚驾驶的电动二轮自行车相撞，导致董振刚死亡。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队事故中队处理，作出冀公交认字【2015】第00862号道路交通事故认定书认定，被告解秋平负事故同等责任，董振刚负事故同等责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等项。本次交通事故致董振刚死亡，给本案原告造成的损失应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算。深州市社会保险事业管理所证明、深州市护驾迟镇董家庄村委会证明、桃城区路北街道金光社区居委会的证明、董娜所在单位衡水农村商业银行股份有限公司新桥支行出具的证明，各证明间相互印证，可以证实死者董振刚生前系深州县社退休职工并长期随其女儿董娜在衡水居住的事实，故董振刚的死亡赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入24141计算18年，计为434538元。因死者董振刚生前系县社退休职工，有固定收入，用于与原告董秀彩的共同生活，对原告董秀彩尽有一定有扶养义务，故原告主张扶养费，本院予以支持，减去董娜、董红叶应承担的份额，本院支持原告扶养费75619元。董振刚的死亡给其家人造成精神上的伤痛，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。原告主张交通费、误工费5000元，没有提供证据，不予支持。综上，本次交通事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金434538元，2、丧葬费23120元，3、被扶养人生活费75619元，4、精神损害抚慰金50000元。原告的上述损失共计583277元。
本案涉案的冀T号小型轿车，在人保枣强支公司投保了交强险及商业三者险300000元，并不计免赔。事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本次交通事故致董振刚死亡，造成的损失应由被告人保枣强支公司在交强险责任限额内予以赔偿，因董振刚驾驶的系二轮电动自行车，超出交强险的部分应由被告人保枣强支公司在商业三者险限额内承担60%。
综上，原告的损失由人保枣强支公司在交强险医疗费限额内承担死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金共计110000元。超出交强险的损失473277元，由被告人保枣强支公司赔偿原告283966元（473277元60%）。即被告人保枣强支公司赔偿原告损失共计393966元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金等各项损失共计393966元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1125元，由被告解秋平担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初796号原告董秀彩。（系死者董振刚之妻）。原告董娜。（系死者董振刚之长女）。原告董红叶。（系死者董振刚之次女）。以上三原告委托代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被告解秋平。委托代理人赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司住所地：河北省枣强县东环南路。负责人谢爱明，该公司经理。委托代理人刘钊，该公司员工。原告董秀彩、董娜、董红叶诉被告解秋平、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告董娜及三原告委托代理人张红立、被告解秋平委托代理人赵保民、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司（以下简称人保枣强支公司）委托代理人刘钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日14时10分，被告解秋平驾驶冀T号小型轿车，在滏阳一路与中华大街交叉口东100米处，与原告亲属董振刚驾驶的电动二轮自行车相撞，导致董振刚死亡。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队事故中队处理，作出冀公交认字【2015】第00862号道路交通事故认定书认定，被告解秋平负事故同等责任，董振刚负事故同等责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等项。本次交通事故致董振刚死亡，给本案原告造成的损失应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算。深州市社会保险事业管理所证明、深州市护驾迟镇董家庄村委会证明、桃城区路北街道金光社区居委会的证明、董娜所在单位衡水农村商业银行股份有限公司新桥支行出具的证明，各证明间相互印证，可以证实死者董振刚生前系深州县社退休职工并长期随其女儿董娜在衡水居住的事实，故董振刚的死亡赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入24141计算18年，计为434538元。因死者董振刚生前系县社退休职工，有固定收入，用于与原告董秀彩的共同生活，对原告董秀彩尽有一定有扶养义务，故原告主张扶养费，本院予以支持，减去董娜、董红叶应承担的份额，本院支持原告扶养费75619元。董振刚的死亡给其家人造成精神上的伤痛，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。原告主张交通费、误工费5000元，没有提供证据，不予支持。综上，本次交通事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金434538元，2、丧葬费23120元，3、被扶养人生活费75619元，4、精神损害抚慰金50000元。原告的上述损失共计583277元。本案涉案的冀T号小型轿车，在人保枣强支公司投保了交强险及商业三者险300000元，并不计免赔。事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本次交通事故致董振刚死亡，造成的损失应由被告人保枣强支公司在交强险责任限额内予以赔偿，因董振刚驾驶的系二轮电动自行车，超出交强险的部分应由被告人保枣强支公司在商业三者险限额内承担60%。综上，原告的损失由人保枣强支公司在交强险医疗费限额内承担死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金共计110000元。超出交强险的损失473277元，由被告人保枣强支公司赔偿原告283966元（473277元60%）。即被告人保枣强支公司赔偿原告损失共计393966元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金等各项损失共计393966元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1125元，由被告解秋平担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一六年三月二十八日书记员  陈 琳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第31号
原告庞永贞。
委托代理人游四爱。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太谷支公司（地址：太谷县108国道北龙升商务总汇有限公司一层）。
负责人陈平，任公司经理。
委托代理人张兰民，该公司法律顾问。山西英正律师事务所律师。
委托代理人郭晋芬，该公司营运部经理。
原告庞永贞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人游四爱，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人张兰民、郭晋芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告在被告处投保附加个人意外伤害医疗保险1类两份，每份保险金2000元。2014年5月20日，原告在太谷县南山南路科苑小区门前路旁等车时，被电动摩托车撞伤，就诊于太谷县人民医院，原告在医院花去医药费近2万元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告向被告提出理赔申请，被告拒赔。原告特提起诉讼，请依法判令被告支付原告保险理赔款4000元，并承担诉讼费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太谷支公司辩称，对于原告起诉的因交通事故遭受损害的事实无异议，但对原告要求被告支付保险理赔款4000元的诉讼请求有异议，原告的职业为营业用12吨货车驾驶员，不符合本险种的承保范围，所以原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年1月30日，原告在被告处投保福祥保险两份，主险系意外伤害身故或××保险，附加个人意外伤害医疗保险1类（给付比例100%），每份意外伤害医疗保险的保险金额为2000元，保险期间一年，截止日期为2014年12月31日。2014年5月20日21时许，原告在太谷县南山南路科苑小区门前路段西侧机动车道内等车时，被电动自行车撞伤，于当日入住太谷县人民医院治疗，花去医疗费18245.14元。原告就电动自行车损害赔偿一案，经本院判决对医药费等损失的70%给予原告赔偿。之后，原告向被告提出理赔申请，被告于2014年12月26日下发TAY43000010770号理赔通知书，认为原告职业为营业用12吨货车驾驶员，不符合该险种的承保范围而拒赔。庭审中，被告提交了对原告的投保情况进行调查的情况说明：侧面打听了解到原告在农闲时驾驶大型货车，取得了A2驾驶证，有晋中市交通运输局颁发的道路运输资格证，属职业分类表交通运输业中4吨及4吨以上营业用货车司机、随车工人拒绝承保的范围，并且还辩称对原告已履行过明确告知义务，但被告没有同时提供驾驶证、运输资格证。原告对被告的以上辩称理由不予认可，向法庭提交了B2驾驶证及该经营瓷砖商铺的名片，以证明其职业并不是运输货车司机，且称投保当时被告仅收了其50元保险费，并没有对原告进行过询问，也没有告知过原告相关保险事项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的福祥保险卡、驾驶证、医药费票据、（2014）太民初字第594号民事判决书、拒赔通知书，被告提供的调查情况说明、福祥保险卡说明手册、职业分类表，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告收取原告保险费，并向原告签发保险凭证即福祥保险卡，双方之间保险合同法律关系成立，可被告却无证据证明该在订立保险合同时对被保险人的有关情况提出过询问，而原告却未如实告知，况且被告也不能证明该在订立合同时对合同中免除保险人责任的条款向原告作出过明确说明，那么被告作出拒赔的理由无据可证，原告受到意外伤害发生在保单有效期间，且原告所受到的意外伤害与其所从事的职业无因果关系，故被告依法应在保险金额限额内对原告承担保险责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第5条、第13条、第14条、第16条、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告保险金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年四月十日
书记员 梁 晶