wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9843号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：张国宏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄惠桐。
委托代理人：唐欢，广东尊海律师事务所律师。
原审被告：陈粤辉。
原审被告：祝利娜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告陈粤辉、祝利娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿黄惠桐精神损害抚慰金2万元；二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿黄惠桐各项损失（精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费除外）9万元；三、保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿黄惠桐各项损失（精神损害抚慰金除外）59796.6元；四、驳回黄惠桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1897元，由黄惠桐负担53元，保险公司负担1844元。
上诉人保险公司上诉请求：改判按十级伤残标准认定残疾赔偿金，精神损害抚慰金为10000元，一、二审案件受理费由黄惠桐承担。理由如下：黄惠桐委托广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定的程序不合理，鉴定时间过早，作出的鉴定结论不正确，请求二审重新对黄惠桐进行伤残鉴定，或改判按十级伤残标准认定残疾赔偿金。
被上诉人黄惠桐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈粤辉、祝利娜二审未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，保险公司提交了一份由广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定人咨询意见》，拟证明黄惠桐的伤情只构成十级伤残，另申请重新对黄惠桐进行伤残等级鉴定。黄惠桐称保险公司未能提供上述《司法鉴定人咨询意见》的原件，对其真实性不予认可，且广东华泰法医临床司法鉴定所只是进行文证审查，没有对黄惠桐本人进行身体检查，对其合法性亦不予确认，也不同意二审重新进行伤残等级鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，黄惠桐在案涉事故中造成右股骨粉碎性骨折等，其在治疗终结后委托广东华生司法鉴定中心鉴定其右下肢损伤构成九级伤残。保险公司虽对该鉴定结论提出质疑，但其在本案二审过程中提交的由广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定人咨询意见》不足以证明对黄惠桐进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，其在二审中要求重新对黄惠桐进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持。黄惠桐在事故中造成九级伤残，其对事故的发生无责任，一审据此酌情认定精神损害抚慰金20000元合理，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十月十日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2436号
申请执行人周洪兵。
被执行人淮安市英华管桩有限公司。
法定代表人赵怀河。
周洪兵与淮安市英华管桩有限公司工伤赔偿协议纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）淮法车民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安市英华管桩有限公司应于判决生效之日起三日内给付周洪兵人民币75000元，案件受理费1675元，减半收取，由淮安市英华管桩有限公司负担。周洪兵因淮安市英华管桩有限公司未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年10月26日立�受理。
执行过程中，本院查明被执行人淮安市英华管桩有限公司因欠外债较多已停业多年，无偿还能力，除冻结抵押的财产外无可供执行的财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后本院对被执行人进行司法救助人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、救助手续、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记抵押的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对其司法救助后申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚 媛
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第95号
异议人：蔺锁，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人蔺锁向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人蔺锁称，富力公司向异议人借钱，后来富力公司还不上钱就将富力城8号楼南1层11号车库抵作利息给异议人蔺锁。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对以上房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了房屋认购书等证据。
本院查实，异议人蔺锁以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔺锁要求解除对汝阳县富力城8号楼南1层11号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第95号
异议人：蔺锁，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人蔺锁向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人蔺锁称，富力公司向异议人借钱，后来富力公司还不上钱就将富力城8号楼南1层11号车库抵作利息给异议人蔺锁。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对以上房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了房屋认购书等证据。
本院查实，异议人蔺锁以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔺锁要求解除对汝阳县富力城8号楼南1层11号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚琼
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢116号
史信新、高照：
本院在执行申请执行人史信新与被执行人高照健康权纠纷一案，申请执行人史信新依据已经发生效力的（2017）陕0112民初696号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为7158.08元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初696号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第271号
申请执行人某某快运有限公司
法定代表人陈某某，职务总裁。
被执行人张某某，女，汉族，大专文化，无业，
申请执行人某某快运有限公司与被执行人张某某不当得利纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）金民一初字第720号民事调解书，已于2012年8月15日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人张某某应于2012年9月15日前返还申请执行人某某快运有限公司货款60000元，自2012年10月起每月月底返还3000元至还清为止，并承担本案诉讼费1162元，但被执行人至今仍未履行货款返还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款或其他收入98163.22元（其中：货款95649.22元、诉讼费1162元、申请执行费1352元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年五月十六日
书记员 祁 雎
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第193-1号
申请执行人：冯耀明，住所：广州市荔湾区。
被执行人：广东童安校车服务有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：林熙建。
申请执行人冯耀明与被执行人广东童安校车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲字（2014）1150号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东童安校车服务有限公司应向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金4650申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人住所地所在的邮局以“迁移新址”为由将邮件退回本院。因被执行人去向不明，故本院无法开展搜查工作。本院向中国建设银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，发现被执行人名下的车辆及银行账户存款已被本院受理的（2014）穗越法民二初字第386号等一审案件查封和冻结，此外未发现有其它可供执行的财产。因被执行人涉及多宗非法吸收公众存款而被广州市公安局经侦大队立案侦察，且本院已将上述案件所查封冻结的财产移交广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队处理，故本案无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第193号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十九日
书记员 李静敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00286号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人尹天奇，男，汉族，1990年2月17日出生于河南省沈丘县，初中文化，户籍地河南省沈丘县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日投案，次日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2014年5月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
被告人尹ＸＸ，男，汉族，1990年1月1日出生于河南省沈丘县，初中文化，户籍地河南省沈丘县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2014年5月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人尹天奇、尹ＸＸ犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英、王立群出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月份的一天夜里，被告人尹天奇、尹ＸＸ伙同丁某某（已判决）驾驶蓝色三菱越野车窜至颍州区西湖镇西湖大桥西头施工工地，将任某某挖掘机油箱内的170公升0号柴油盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1293.7元。
2、2012年5月份的一天夜里，被告人尹天奇、尹ＸＸ伙同丁某某驾驶蓝色三菱越野车窜至颍州区西湖镇大田集，将黄世泉停放在刘某门窗总汇门口的两台挖掘机和两台推土机油箱内的约630公升0号柴油盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币4794.3元。
3、2012年5月份的一天夜里，被告人尹天奇、尹ＸＸ伙同丁某某驾驶蓝色三菱越野车窜至颍州区西湖镇阜临路南侧凤昌铝材店门口，将邓某某的挖掘机油箱内的150公升0号柴油盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1141.5元。
4、2012年11月10日22许，被告人尹天奇伙同丁某某、蒋某某（在逃）驾驶蓝色三菱越野车窜至颍州区阜临路体育场对面，将蒋某某家停放在人行道上的蓝色福田牌自卸车油箱内约60升0号柴油盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币441.6元。
5、2012年11月11日凌晨1点多，被告人尹天奇伙同丁某某、蒋某某驾驶蓝色三菱越野车窜至颍州区程集镇，欲盗窃许某停放在门口货车油箱内的柴油时被发现，丁某某被当场抓获，尹天奇、蒋某某逃离。
综上，尹天奇参与实施盗窃5起，其中一起系未遂，盗窃柴油经鉴定价值合计人民币7671.1元，尹ＸＸ参与实施盗窃3起，盗窃柴油经鉴定价值合计人民币7229.5元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、扣押物品清单、方位示意图、物证照片、颍州区价格认证中心州价证鉴（2012）220号鉴定结论书、领条、阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第143号刑事判决书、辨认笔录、被害人任某某、黄某某、邓某某、蒋某某、许某的陈述、同案犯丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹天奇、尹ＸＸ伙同他人以非法占有为目的，多次流窜盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在亲友陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退赃，依法可从轻处罚。尹天奇伙同他人盗窃被害人许某车内的柴油时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人尹天奇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人尹ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹天奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人尹ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18450号
原告：钟卒庭，女，汉族，1993年1月24日出生，住四川省江安县。
委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人：周道敏，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：重庆麦佐餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号“日月光中心广场”D005商铺，统一社会信用代码91500103MA5U5GEK7G。
法定代表人：何翔，总经理。
委托代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
原告钟卒庭与被告重庆麦佐餐饮有限公司（以下简称“麦佐公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟卒庭及其委托代理人文小敏，被告麦佐公司的委托代理人施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卒庭向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额36300元（2015年7月3日-2016年8月10日）。事实和理由：原告于2015年6月3日到被告处工作，入职时担任营业员岗位，离职时已升任领班。被告既未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。2016年8月10日，被告以原告违规操作为由将原告辞退。
被告麦佐公司辩称，原告的诉讼请求不成立。被告于2016年4月14日成立，之前原告是在渝中区面路餐饮店工作直到2016年6月。被告于2016年7月中旬才接手业务，而渝中区面路餐饮店于2016年6月20日注销，故被告与原告于2016年7月中旬才建立劳动关系。按照法律规定，双方应当是在用工之日起一个月内签订劳动合同，而原告在2016年8月5日、8日违规操作，主要是虚报业绩、虚假办卡，严重违反了被告的规章制度，按照规章制度的规定，被告将其辞退。双方劳动关系建立不足一个月，被告依据公司规章制度的规定将原告辞退，被告可以不与原告签订劳动合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
钟卒庭举示中国农业银行卡交易明细清单，拟证明其自2015年6月与渝中区面路餐饮店建立劳动关系及其工资发放情况。麦佐公司质证对该证据真实性无异议，但认为钟卒庭2016年7月的工资是2016年8月10日发放的，金额为3999元，其他工资发放与麦佐公司无关。本院对该证据的真实性予以采信。钟卒庭陈述，其每月工资组成中包括基本工资2500元＋业绩提成＋餐补520元＋全勤奖100元。
钟卒庭举示个体工商户管理登记卡，拟证明渝中区面路餐饮店与麦佐公司经营场所一致，渝中区面路餐饮店经营者与麦佐公司法定代表人均为何翔，麦佐公司系何翔将渝中区面路餐饮店注销后成立，钟卒庭一直在两者经营地处工作，钟卒庭与麦佐公司劳动关系建立时间为2015年6月。麦佐公司质证对该证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院对该证据真实性予以采信。麦佐公司陈述，钟卒庭原在渝中区面路餐饮店工作，麦佐公司于2016年7月中旬接手店面和设备以后，对之前渝中区面路餐饮店的员工提出愿意留下的留下来继续工作，不愿意留下可以离开，钟卒庭当时留下继续工作了。钟卒庭陈述店面更换经营主体并没有人向其告知，也不清楚麦佐公司何时挂牌经营。
麦佐公司举示其营业执照及餐饮服务许可证，拟证明麦佐公司成立时间为2016年4月14日及许可经营的时间为2016年6月22日。钟卒庭对该证据真实性无异议。
麦佐公司举示准予注销登记通知书，拟证明钟卒庭与麦佐公司于2016年6月20日以后建立劳动关系即2016年7月中旬双方建立劳动关系，中间有交接过程的时间。钟卒庭对该证据的真实性无异议，但认为不能达到麦佐公司的证明目的。本院对该证据的真实性予以采信。
麦佐公司举示公司规章制度及申请证人张荣娥、周羽棚、赵元丽出庭作证，拟证明麦佐公司组织员工学习过公司规章制度，及依据规章制度的规定对钟卒庭进行处分。钟卒庭对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为证人系麦佐公司员工，与其存在利害关系，且无其它证据证明其陈述的真实性，本院不予采信，麦佐公司未能证明已向钟卒庭公示过该规章制度，对钟卒庭亦未产生法律效力。
麦佐公司举示视频光盘，拟证明钟卒庭刻意虚报业绩、欺骗公司、私吞财务。钟卒庭质证对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。该视频内容不能清晰明确的反映麦佐公司所要证明的内容，本院对该证据不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
关于原告到被告处工作的时间。原告陈述不清楚被告何时挂牌经营，亦未举示证据证明双方劳动关系建立的时间，被告虽陈述2016年7月中旬才与原告建立劳动关系也未举示证据证明，根据渝中区面路餐饮店2016年6月20日注销，被告于2016年6月22取得餐饮服务许可证的事实，本院认定原、被告于2016年6月20日建立的劳动关系。
被告应当于2016年7月20日前与原告签订书面劳动合同，被告逾期未签订的，按照上述法律规定，应当向原告支付2016年7月20日至2016年8月10日的二倍工资差额。原告2016年7月工资为3479元（未含餐补520元），2016年8月1日至10日工资为1022.5元（未含餐补191.26元），被告应向原告支付二倍工资差额2302.13元（3479元/月÷21.75天/月×8天＋1022.5元）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆麦佐餐饮有限公司于本判决生效后立即向原告钟卒庭支付未签订劳动合同的二倍工资差额2302.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆麦佐餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 余顺辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1514号
申请执行人潘菊兰。
被执行人余燕霞。
被执行人卢周带。
本院在执行潘菊兰申请执行余燕霞、卢周带民间借贷纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人余燕霞、卢周带发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人潘菊兰归还执行款50000元及利息，负担案件申请执行费662元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人余燕霞、卢周带均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人余燕霞、卢周带也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）西民一初字第661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初705号
原告：丁友庆，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师。
被告：渝中区尚足足浴服务部，住所地：重庆市渝中区较场口89号得意世界C裙5-6号铺位。
经营者：余跃华，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告丁友庆诉被告渝中区尚足足浴服务部劳动合同纠纷一案中，原告丁友庆于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁友庆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁友庆撤诉。
本案案件受理费10元�减半收取5元，由原告丁友庆负担。
审判员 吴瑶
二〇一七年二月六日
书记员 张锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第818-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：孟祥本。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告孟祥本、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第818-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：孟祥本。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告孟祥本、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王梦露
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1981号
原告唐凤林。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告杨德宏。
被告查金山。
被告居兰海。
被告中国华冶科工集团有限公司，住所地在北京市北京经济开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人刘玉军，总经理。
委托代理人邢丽慧，该公司员工。
本院在审理原告唐凤林与被告杨德宏、查金山、居兰海、中国华冶科工集团有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐凤林撤回起诉。
案件受理费735元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 政
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5188号
申请执行人：殷明杨，男，1995年12月13日出生，住贵州省独山县。
被执行人：黎继芳，男，1990年7月15日出生，住贵州省独山县。
被执行人：胡邦吉，男，1990年10月25日出生，住贵州省独山县。
本院在执行（2017）浙0282刑初259号殷明杨与黎继芳、胡邦吉故意伤害罪一案中，被执行人应支付申请执行人103958.53元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金103958.53元，另应承担执行费1459.38元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5188号申请执行人：殷明杨，男，1995年12月13日出生，住贵州省独山县。被执行人：黎继芳，男，1990年7月15日出生，住贵州省独山县。被执行人：胡邦吉，男，1990年10月25日出生，住贵州省独山县。本院在执行（2017）浙0282刑初259号殷明杨与黎继芳、胡邦吉故意伤害罪一案中，被执行人应支付申请执行人103958.53元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金103958.53元，另应承担执行费1459.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十二月二十六日书记员（代）  施淑芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第246号
原告：杨玉婷。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告杨玉婷为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉婷的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉婷起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告5个月工资款7784元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年8月至12月份工资款7784元。
原告杨玉婷为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款7784元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告杨玉婷提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告杨玉婷起诉主张的事实一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告杨玉婷工资款7784元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告杨玉婷支付工资款7784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 波 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第99号
原告陈继立，男，汉族，生于1965年8月5日。
委托代理人刘霞，明理法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人李胜忠，系该公司总经理。
原告陈继立与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称桥梁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王忠华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈继立及其委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告的法定代表人李胜忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈继立诉称：2006年10月1日，被告桥梁公司在水富承建水麻高速公路，其水麻高速公路项目部与原告陈继立签订房屋租赁协议，即被告水麻高速公路项目部租用原告的房屋9间，用于办公，租金为半年3780元。2007年11月1日，经原、被告协商又签订协议书，改租4间，租金按每月320元，租期2007年11月1日至搬走时止。被告用于存放办公和生活用品至今。2011年11月30日被告支付4000元租金。请求，解除原、被告之间租房协议，判决被告搬走存放于租赁原告房屋处的所有设备，判决被告给付原告租金，从2011年12月1日起至现在29个月，每月320元计算为9280元。
被告桥梁公司未作答辩。
经审理查明，2006年10月1日，原告与被告桥梁公司的下设机构云南第三公路桥梁工程有限责任公司水麻高速公路项目经理部（以下简称项目部）签订临时租房协议，项目部租用原告9间房屋用于办公，租金半年为3780元，2007年10月30日，该项目部负责人万家华又与原告协商并又签订临时租房协议，即被告租赁原告房屋4间，租金为每月320元，租期从2007年11日1日起到搬走为止。2011年11月30日，被告通过转款方式支付原告租金4000元。项目部将办公设备一直堆放在原告的房屋内。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明1、身份证复印件，证明原告的基本情况；2、临时租房协议二份（原件和复印件各一份）和被告转款依据（复印件），证明被告项目经理租用原告房子的事实。
本院认为，上列证据，临时租房协议系原件，盖有被告公司的云南第三公路桥梁工程有限责任公司水麻项目经理部公章，予以采信，其余虽然是复印件，但租赁房屋事实存在的，被告未提出异议，予以采信。原告与被告的项目部签订租赁协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效民事行为，依法应受法律保护。项目部在履行协议过程中未按协议约定支付原告房屋租赁费，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因项目部系被告的下属机构，不具备独立承担责任的主体资格，故其对外所实施的民事行为应视为被告的行为，其所应承担的民事责任依法应由被告承担。原告要求解除房屋租赁协议及要求被告给付所欠房屋租赁费，搬走存放于原告房屋处的所有设备的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定判决如下：
一、原告陈继立与被告的云南第三公路桥梁工程有限责任公司水麻项目经理部签订的租房合同予以解除。
二、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内，搬走存放在原告房屋内的设备。
三、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内，支付原告陈继立房租费9280元。
案件受理费100元，减半收取50元由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担，本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一四年五月二十日
书记员 苏元帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5730号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告贾军廷，男，1963年10月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告贾军廷信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贾�廷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，贾军廷于2013年02月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45997.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45997.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告贾军廷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾军廷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年02月02日，贾军廷向光大银行申请办理光大银行信用卡。贾军廷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准贾军廷的申请，将卡号×××的信用卡交付贾军廷使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，贾军廷尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45997.12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与贾军廷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。贾军廷在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现贾军廷未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求贾军廷偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军廷于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百九十七元一角二分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告贾军廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告贾军廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4952号
原告：庆阳金昊物业管理有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：卢钧钊，公司董事长。
被告：刘春莲。
原告庆阳金昊物业管理有限责任公司与被告刘春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告庆阳金昊物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳金昊物业管理有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳金昊物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告庆阳金昊物业管理有限责任公司负担，退付原告庆阳金昊物业管理有限责任公司1230元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈维波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第157号
原告孟繁春，男，生于1958年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。
委托代理人王照效，山东李晓明律师事务所律师。
被告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘市。
代表人白应峰,经理。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
本院在审理原告孟繁春与被告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司劳动争议一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁春以达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟繁春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孟繁春负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 吴春明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏忠香
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5400号
原告大连高新园区融泰小额贷款有限公司。
法定代表人王召华，系董事长。
委托代理人张辉，系该公司职员。
被告大连第一注意力有限公司。
法定代表人巴武，系经理。
原告大连高新园区融泰小额贷款有限公司（以下简称“原告”）与被告大连第一注意力有限公司（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢丹丹担任审判长，与代理审判员田艳、人民陪审员于淑梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连高新园区融泰小额贷款有限公司的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。被告大连第一注意力有限公司经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告向原告贷款人民币5,000,000元，贷款利息为贷款本金金额的1.8%／月、账户管理费为贷款本金金额的0.7%／月，贷款期限为6个月，2014年6月10日到期。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金，经原告多次催促，被告始终未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠贷款本金5,000,000元及利息（自2013年12月11日至本判决确定给付之日止，按照年利率24%的标准计算，暂计至2017年8月10日为4,400,000元）；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告未到庭，亦没有提交证据及答辩材料。
经审理查明，2013年12月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币5,000,000元，利息为月利率1.8%，贷款期限为6个月，自2013年12月11日至2014年6月10日，还款方式为按贷款到期日，一次性偿还贷款本金及利息。同日，双方签订《人民币借款补充协议》一份，约定甲方（被告）除按《借款合同》约定向乙方（原告）支付贷款利息外，还应按照贷款本金金额的0.7%／月支付账户管理费。2013年12月11日，被告向原告出具借据一张，借款金额5,000,000元。同日，原告向被告转账5,000,000元。上述协议签订后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有《借款合同》、《人民币借款补充协议》、借款借据、发放贷款银行汇款凭证、票根及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人各方都应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告按照约定履行了借款义务，但被告却并未按照约定的期限向原告归还借款，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款5,000,000元的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然《借款合同》和《人民币借款补充协议》约定的标准超过年利率24%，但原告按照年利率24%的标准主张利息符合上述法律规定，本院对其自2013年12月11日至本判决确定给付之日止，按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求予以照准。被告大连第一注意力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连第一注意力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区融泰小额贷款有限公司偿还借款本金5,000,000元及利息（自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77,600元，其他诉讼费50元，共计人民币77,650元（原告已预交），由被告大连第一注意力有限公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢丹丹
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于淑梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00814号
申请执行人朱晓荣，男，汉族，1948年03月07日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人朱晓荣与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）徒民初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司给付原告朱晓荣工资17808元，承担案件受理费123元，合计17931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人朱晓荣1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位16931元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第210号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人张XX。
被执行人邹XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（200914）第20社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2009年11月30日终结（2009）道执字第209号案的本次执行程序。2015年5月12日本院恢复执行。
执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产；2015年5月27日申请人向本院撤回执行申请，要求待被执行人有履行能力时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第210号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年五月二十七日
书记员 申志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68852号
原告北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。
法定代表人康全欣，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告翟漫，女，1989年1月20日出生，北京左江科技有限公司。
原告北京数联技术有限公司（以下简称原告）与被告翟漫（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡吉乐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：2014年10月21日至2014年11月19日工资5000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年6月13日入职原告，担任软件开发工程师，签有期限为2013年6月13日至2016年6月12日的劳动合同，合同载明“甲方按月结算、发放工资，具体结算截止日期为每月20日，工资发放日期为次月5日”，另被告月工资为5500元，双方劳动关系于2014年11月19日解除。
原告主张其每月5日以银行转账形式发放上个自然月工资；被告主张每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。
被告主张其最后工作至2014年11月19日，此前均正常出勤，被告支付其工资至2014年10月20日，未支付2014年10月21日之后的工资，但书面承诺于2015年2月支付工资。被告就其主张提交《结欠工资发放计划》，载明：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资份四次结清的发放计划如下：1、2014年12月结算一次，以2014年08月21至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2、2015年01月结算一次，以2014年09年21至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3、2015年02月结算一次，以2014年10月21至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4、2015年03月结算一次，以2014年11月21至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。
原告对上述《结欠工资发放计划》的真实性予以认可，但主张公司分别于2014年12月19日、2015年1月29日、2月17日按照上述发放计划向员工足额发放了工资，但因公司已不再实际经营，财务人员也已遣散，账目找不到了；被告认可其收到了原告支付的上述前2笔款项。
另仲裁阶段，原告提交代发代扣明细表，未显示原告于2015年2月向原告发放过工资；被告对明细表的真实性予以认可。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告2014年10月21日至2014年11月19日工资5000元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《结欠工资发放计划》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资发放周期，综合劳动合同及结欠工资发放计划记载的工资发放的结算时间，本院对被告关于每月5日发放上上个月21日至上个月20日工资的主张予以采信。现根据代发代扣明细报表，原告并未于2015年2月向被告支付工资，故本院确认原告未支付2014年10月21日至11月19日期间的工资，仲裁裁决原告支付被告上述期间工资5000元不高于法律规定，原告要求不支付上述期间工资差额并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告翟漫二О一四年十月二十一日至二О一四年十一月十九日工资五千元；
二、驳回原告北京数联技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京数联技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵龙升
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2357号
原告张金生，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告徐熙麟，男，1966年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张金生与被告徐熙麟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼，被告徐熙麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称，2014年10月27日，原、被告在腾达砖厂协商原告买被告生产的砖80000块，双方约定每块砖0.245元，原告支付给被告砖款19600元。后原告从被告处拉走41400块砖，剩余38600块砖，没有从被告处取回。原告多次向被告要求取回剩余的砖块，被告一直不予处理。为此，请求依法判令被告返还砖款9457元。
被告徐熙麟未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告在被告所承包的窑厂购买红砖80000块，双方约定每块砖价为0.245元，共计19600元。当日，原告将砖款19600元一次性交给被告，被告给原告出具收款收据一张，载明：“交款单位：张金山，人民币：捌万块（80000块），收款事由：款已付，收款单位：徐熙麟。”后原告张金生陆续从被告处拉走红砖41400块。因被告徐熙麟承包的窑厂停产，剩余38600块砖未拉。后原告多次找被告协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告张金生在被告徐熙麟开办的砖厂购砖，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行中，由于被告所承包的砖厂停产，导致合同无法继续履行，现被告徐熙麟尚欠原告红砖38600块折款9457元（38600块×0.245元／块），该事实有被告给原告出具的收款收据及原告陈述为证，且被告不到庭质证，该证据客观真实，本院予以采信。原告请求被告徐熙麟返还砖款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐熙麟于判决生效后十日内返还原告张金生砖款9457元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐熙麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2357号
原告张金生，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告徐熙麟，男，1966年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张金生与被告徐熙麟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼，被告徐熙麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称，2014年10月27日，原、被告在腾达砖厂协商原告买被告生产的砖80000块，双方约定每块砖0.245元，原告支付给被告砖款19600元。后原告从被告处拉走41400块砖，剩余38600块砖，没有从被告处取回。原告多次向被告要求取回剩余的砖块，被告一直不予处理。为此，请求依法判令被告返还砖款9457元。
被告徐熙麟未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告在被告所承包的窑厂购买红砖80000块，双方约定每块砖价为0.245元，共计19600元。当日，原告将砖款19600元一次性交给被告，被告给原告出具收款收据一张，载明：“交款单位：张金山，人民币：捌万块（80000块），收款事由：款已付，收款单位：徐熙麟。”后原告张金生陆续从被告处拉走红砖41400块。因被告徐熙麟承包的窑厂停产，剩余38600块砖未拉。后原告多次找被告协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告张金生在被告徐熙麟开办的砖厂购砖，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行中，由于被告所承包的砖厂停产，导致合同无法继续履行，现被告徐熙麟尚欠原告红砖38600块折款9457元（38600块×0.245元／块），该事实有被告给原告出具的收款收据及原告陈述为证，且被告不到庭质证，该证据客观真实，本院予以采信。原告请求被告徐熙麟返还砖款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐熙麟于判决生效后十日内返还原告张金生砖款9457元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐熙麟负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 昆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第1-1号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
被告郭殿，男，1958年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告郭殿、叶为军、孙泽金小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告郭殿所有的灵武市宁东镇安通加油站面积为6266平方米的土地（证号为：灵国用（XXXX）第XXXXX号），并已提供担保。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭殿所有的灵武市宁东镇安通加油站6266平方米的土地（证号为：灵国用（XXXX）第XXXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋玉丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00458号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人白启和。
被告常应应。
被告田朵朵。
被告蔡作。
被告谢佳。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告常应应、田朵朵、蔡作、谢佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、白启和到庭参加了诉讼，被告常应应、田朵朵、蔡作、谢佳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月24日，被告常应应、田朵朵向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年6月23日，月利率11.37‰。同日被告蔡作、谢佳与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》对该借款承担连带保证责任。原告依约向被告常应应、田朵朵发放贷款20万元。被告常应应将利息支付至2014年12月21日，本金20万元及下余利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告常应应、田朵朵仍拖欠不还，被告蔡作、谢佳也没有依约承担连带清偿责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告常应应、田朵朵偿还借款本金20万元及从2014年12月22日起至实际还清之日止的借款利息（利息按原合同利率11.37‰计算。）；2、判令被告蔡作、谢佳对被告常应应、田朵朵的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、《个人借款合同》、《个人保证担保合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。
2、借款借据，证明原告已交付被告借款及其被告偿还借款及利息情况。
被告常应应、田朵朵、蔡作、谢佳未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，被告常应应、田朵朵向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年6月23日，月利率11.37‰。同日被告蔡作、谢佳与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》对该借款承担连带保证责任。原告依约向被告常应应、田朵朵发放贷款20万元。被告常应应将利息支付至2014年12月21日，本金20万元及下余利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告常应应、田朵朵仍未偿还，被告蔡作、谢佳也没有依约承担连带清偿责任。现原告涉诉法院。
本院认为，原告与被告常应应、田朵朵所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告常应应、田朵朵作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告蔡作、谢佳与原告签订了保证合同，约定被告蔡作、谢佳常玉雄、刘亮对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告蔡作、谢佳对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告请求四被告偿还借款本金20万元及下余利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告常应应、田朵朵、蔡作、谢佳在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告蔡作、谢佳在承担保证责任后，有权向被告常应应、田朵朵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告常应应、田朵朵于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金20万本金及其利息（利息从2014年12月22日起至执行完毕之日止，按照月利率11.37‰计算）。
二、被告蔡作、谢佳对被告常应应、田朵朵上述债务承担连带保证责任。
三、被告蔡作、谢佳在承担保证责任后，有权向被告常应应、田朵朵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告常应应、田朵朵、蔡作、谢佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年五月三十日
书记员 刘洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1495号
原告：肖红英。
委托代理人：叶林枫、夏继豪。
被告：丁海隆。
原告肖红英与被告丁海隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人叶林枫、夏继豪到庭参加诉讼，被告丁海隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖红英起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年7月12日，被告丁海隆以资金周转需要为由向原告借款100万元，同日，被告亲笔向原告出具借条一张，双方约定借款期限为1年，一年的利息为25万元。后原告于7月13日、7月15日履行了出借100万元的义务。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告丁海隆偿还原告肖红英借款100万元及利息（自2011年7月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计算至2014年6月21日为70万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件，当庭提供原件，以证明原、被告之间借款关系的事实。
3、汇款凭证，以证明原告已履行出借义务。
4、证人岩军证言，以证明其所汇的款项38万元权益属于肖红英的事实。
被告丁海隆未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明，2011年7月12日，被告丁海隆以资金周转困难为由向原告亲笔出具借条一张，载明向原告借款125万元，借款期限为一年，双方未约定利息。2011年7月13日，原告通过中国农业银行向丁海隆银行卡转账存款62万元，2013年7月15日，原告委托其丈夫岩军电汇给丁海隆38万元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告出具借款125万元的借条，但原告实际交付的借款金额为100万元，故本案借款金额应以实际交付借款金额100万元认定。因被告至今未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本案原、被告双方在借条上未约定利息，原告也没有提供确实有效的证据证明双方曾经存在利息的口头约定及借款一年利息为25万元，故对原告要求被告支付月利息2分的诉请，本院不予支持。借条上双方约定借款期限为一年，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担自借款到期之日起相应利息的违约责任。被告丁海隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁海隆应在本判决生效之日起十日内偿还原告肖红英借款100万元及利息损失（以100万元为基数，自2012年7月15日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，公告费400元，由被告丁海隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 李建双
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执89号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号，组织机构代码证73041777-2。
法定代表人王某，系该公司总经理。
刘某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00027号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：由陕西茂源实业集团有限公司于2016年12月31日前一次性支付刘某租金27090元。案件受理费135元，由陕西茂源实业集团有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款27531元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第292号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人：戴顺华。
委托代理人：刘明明。
委托代理人：曾涛。
被告：白婷婷。
委托代理人：徐斌，男，1983年4月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道中兴小区*******室，与被告白婷婷系夫妻关系。（身份证号码：3305221983********）
被告：徐斌。
被告：王伟杰。
被告：郜丽萍。
委托代理人：王伟杰，男，1971年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道荣军小区****室，与被告郜丽萍系夫妻关系。（身份证号码：3305221971********）
被告：张建华。
被告：范淦明。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告白婷婷、徐斌、王伟杰、郜丽萍、张建华、范淦明借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年4月24日、8月22日公开开庭进行了审理，于原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明、曾涛到庭参加诉讼，被告白婷婷、徐斌、王伟杰、郜丽萍、张建华、范淦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告白婷婷签订《保证借款合同》二份，被告白婷婷共向原告贷款100万元，被告王伟杰、郜丽萍、张建华、范淦明在《保证借款合同》上作为保证人签字，合同还对还款期限、借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。同日，被告徐斌作为白婷婷的丈夫向原告出具还款责任约定书二份，承诺对被告白婷婷的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同约定分二次向被告白婷婷发放借款共计100万元，但被告未按合同约定及时履行付息义务，被告的行为已违反合同约定。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告白婷婷、徐斌归还原告借款本金100万元、利息98000元（暂计算至2014年2月20日，2014年2月20日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止）、律师代理费40000元，合计1138000元；2、被告王伟杰、郜丽萍、张建华、范淦明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费40000元的请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件二份，证明被告白婷婷分二次共向原告借款100万元，该借款均由王伟杰、郜丽萍、范淦明、张建华提供连带责任保证；2、借款借据复印件二份，证明原告已依合同约定向被告发放借款共计100万元；3、结婚证复印件一份、还款责任约定书复印件二份，证明被告白婷婷与被告徐斌系夫妻关系，被告徐斌承诺对被告白婷婷的借款承担连带还款责任；4、利息清单二份，证明至2014年2月20日止，被告尚结欠原告借款利息98000元。
被告白婷婷、徐斌、王伟杰、郜丽萍、张建华、范淦明未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告白婷婷、徐斌、王伟杰、郜丽萍、张建华、范淦明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月15日，原告与被告白婷婷、王伟杰、郜丽萍、范淦明、张建华签订《保证借款合同》一份，约定被告白婷婷向原告借款50万元，借款期自2013年5月15日起至2014年5月13日止，借款月利率为12‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，被告王伟杰、郜丽萍、范淦明、张建华为该借款提供连带责任保证。同日，原告与被告白婷婷、王伟杰、郜丽萍、范淦明、张建华又签订《保证借款合同》一份，约定被告白婷婷向原告借款50万元，借款期自2013年5月15日起至2014年5月14日止，其余约定与上述合同一致。被告徐斌也于当日向原告出具《还款责任约定书》二份，承诺对被告白婷婷的上述借款承担连带归还本息的责任。保证担保及连带还款责任的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等在实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依合同约定分二次向被告白婷婷发放借款共计100万元，但被告未按合同约定按时履行付息义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告徐斌与被告白婷婷系夫妻关系。
本院认为：原告与被告白婷婷、王伟杰、郜丽萍、范淦明、张建华签订的二份《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告白婷婷提供借款后，被告白婷婷即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告未按约支付利息已违反了合同约定，原告要求提前收回借款的请求，本院予以支持。被告王伟杰、郜丽萍、范淦明、张建华为被告白婷婷的二笔借款提供担保，故原告要求被告王伟杰、郜丽萍、范淦明、张建华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王伟杰、郜丽萍、范淦明、张建华承担保证责任后，有权向被告白婷婷追偿。被告徐斌在还款责任约定书中承诺对被告白婷婷的借款承担连带归还本息的责任，且与被告白婷婷系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐斌应对被告白婷婷的债务承担连带清偿责任。原告在诉讼时，放弃要求被告承担律师代理费的主张，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白婷婷给付原告长兴恒力小额贷款有限公司借款本金100万元、利息98000元（计算至2014年2月20日），合计1098000元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年2月20日之后的利息及罚息，依照合同约定按借款本金100万元计算至判决确定的履行之日；
二、被告王伟杰、郜丽萍、范淦明、张建华、徐斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王伟杰、郜丽萍、范淦明、张建华承担保证责任后，有权向被告白婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15042元，财产保全费5000元，合计20042元，由原告承担1640元，六被告共同承担18402元，六被告承担的部分限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 文 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11673号
原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人杜娟，女，1990年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部。
原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司与被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取565元，由原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书记员 孙凯英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2342号
原告：秦世萌，男，1984年10月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：吴东东，男，汉族，住汝州市。
原告秦世萌与被告吴东东合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告秦世萌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦世萌撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年三月二十五日
书记员 姚一帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2342号原告：秦世萌，男，1984年10月24日出生，汉族，住汝州市。被告：吴东东，男，汉族，住汝州市。原告秦世萌与被告吴东东合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告秦世萌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦世萌撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一八年三月二十五日书记员  姚一帆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第854号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人付春，男，汉族，1991.03出生，农民。
被执行人宋金会，女，汉族，1985.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1729号、D1730号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1729号、D1730号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1729号、D1730号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第854号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人付春，男，汉族，1991.03出生，农民。被执行人宋金会，女，汉族，1985.07出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1729号、D1730号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1729号、D1730号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1729号、D1730号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第418号
原告王某某，男，1984年5月4日出生，汉族。
被告方某某，女，1988年2月25日出生，汉族。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年4月份举办结婚典礼仪式，2010年5月19日结婚登记，婚后生育一子取名王乐天，婚后无共同财产，无债权债务。婚生子刚满6个月时，被告把孩子丢在家中外出，直到孩子能走路时被告才回家。我与被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，两人常因生活琐事吵架生气，甚至打架，被告的行为不仅伤害我们的感情，还牵连我的父母。被告的行为导致我们二人感情彻底破裂，再也无法共同生活。依法起诉，请求1、判决原被告离婚，2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，小孩一直我带着，我抚养小孩。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年5月19日结婚登记，婚后于2012年8月8日生育一子取名王某，婚后无共同财产，无债权债务。婚后双方感情一般，常因琐事吵架生气。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、户籍本、结婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，无法提供证据证明夫妻感情确已破裂，现虽因生活琐事生气，但只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，仍能维持家庭和睦，为了孩子的健康成长和家庭和睦考虑，原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告方某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年四月十六日
书记员 李艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00091号
原告汤瑞兴。
原告汤瑞芬。
原告汤瑞玉。
委托代理人张律（共同代理上述三原告），江苏泰实律师事务所律师。
被告钱君恩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人金涛，总经理。
委托代理人赵群程。
原告汤瑞兴、汤瑞芬、汤瑞玉诉被告钱君恩、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告方申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许，并根据原告申请追加安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司为本案共同被告参加诉讼。原告汤瑞兴、汤瑞芬、汤瑞玉的共同委托代理人张律到庭参加诉讼，被告钱君恩、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞兴、汤瑞芬、汤瑞玉诉称：请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币234337.18元（医疗费9448.98元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、家属处理事故误工费及交通费3000元，合计263171.48元，被告承担80%的赔偿责任计234337.18元），本案诉讼费由被告承担。
被告钱君恩未作答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日19时5分许，被告钱君恩驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市碧溪新区425乡道（碧周路）由北向南行驶至2公里处，小客车车头部右侧撞击前方同向行驶的受害人汤妙英所驾无号牌人力三轮车尾部，致汤妙英受伤，两车不同程度损坏。汤妙英经送常熟市第一人民医院滨江分院抢救，产生医疗费9448.98元，经抢救无效于事故当晚死亡。2015年1月21日，常熟市交警部门经调查后出具道路交通事故认定书，认为钱君恩夜间驾驶事故后经检验灯光不符合安全技术条件的机动车行至事故地，对前方视线范围内路面情况疏于观察，撞击前方同向车辆尾部，是造成该事故的主要原因；汤妙英夜间驾驶无号牌人力三轮车行至事故地未能紧靠道路右侧通行，亦是造成该事故的一个原因，故认定钱君恩负事故主要责任，汤妙英负事故次要责任。此后，原告方为赔偿事宜而诉讼来院。
又查明：受害人汤妙英出生于1934年12月8日，户籍地常熟市碧溪新区周泾村河坝（5）汤巷×号。原告汤瑞兴、汤瑞芬、汤瑞玉系汤妙英子女，均为第一顺位法定继承人。事故车辆苏E×××××小型普通客车的登记所有人为被告钱君恩，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实由交通事故认定书、保单、家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、户口注销证明、住院收费收据、用药费用明细清单及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人汤妙英因交通事故死亡，原告汤瑞兴、汤瑞芬、汤瑞玉作为第一顺位法定继承人依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费9448.98元、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）、丧葬费28992.5元（江苏省在岗职工2013年度平均工资57985元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、误工费1512元（56元／×3人×3天×3次），合计人民币262183.48元。鉴于事故车辆苏E×××××小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司办理了交通事故责任强制保险，应由该保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告损失人民币119448.98元（含精神损害抚慰金）。对于超过交强险责任限额的142734.5元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告钱君恩驾驶机动车辆追尾致受害人汤妙英死亡，具有重大过失，负事故主要责任，故应承担该损失的80%计114187.6元，其余20%损失由受害人汤妙英自负。事故车辆苏E×××××在被告保险公司投保了第三者责任商业险及不计免赔险，则被告保险公司还应在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告方114187.6元，被告钱君恩本应赔偿的该损失不再另行支付。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告汤瑞兴、汤瑞芬、汤瑞玉损失合计人民币233636.58元。被告钱君恩、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告汤瑞兴、汤瑞芬、汤瑞玉因交通事故造成的各项损失合计人民币233636.58元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告汤瑞兴、汤瑞芬、汤瑞玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币786元，由原告汤瑞兴、汤瑞芬、汤瑞玉负担2元，由被告钱君恩负担784元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵雪岚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2860号
原告：山东君尚医药科技有限公司。住所地：济南市高新区崇华路以东世纪财富中心*座***室***房间。
法定代表人：孟凡清，该公司董事长。
委托代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：亓旭涛。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
第三人：山东益友医药有限公司。住所地：邹平县鹤伴四路**号。
法定代表人：林春勇，公司总经理。
原告山东君尚医药科技有限公司与被告亓旭涛、第三人山东益友医药有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月29日立案，依法组成合议庭，于2015年11月4日通知原、被告及第三人到庭参加诉讼，于2015年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东君尚医药科技有限公司委托代理人彭飞，被告亓旭涛委托代理人周微，第三人山东益友医药有限公司法定代表人林春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君尚医药科技有限公司诉称：贵院（2015）莱城执异字第53号民事裁定驳回案外人即原告的异议请求，缺乏事实及法律依据。2015年8月1日，原告与云南嘉德瑞克药业有限公司签订代理协议，协议约定云南嘉德瑞克药业有限公司将货款打入第三人山东益友医药有限公司中国农业银行15×××47账户中，故该账户款项为原告所有，与第三人山东益友医药有限公司无关，被告无权申请执行该账户资金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求确认中国农业银行15×××47账户款项257385元为原告所有，并停止对该款项的执行；诉讼费用由被告承担。
被告亓旭涛辩称：该款项在第三人山东益友医药有限公司账户中，应认定其即为所有权人，原告借用他人账户，无论真实与否，都应自行承担由此产生的风险。金钱为特殊商品，在谁的账户中，所有权便归谁。另原告与云南嘉德药业之间的代理协议及与本案第三人山东益友医药有限公司之间的账户使用协议均是内部协议，不能对抗第三人。
第三人山东益友医药有限公司述称：我司中国农业银行15×××47账号中的货款确实为原告所有。
经审理查明，2015年8月1日，原告与云南嘉德瑞克药业有限公司签订《代理协议》一份，约定由云南嘉德瑞克药业有限公司在云南省代理富马酸氯马斯丁注射液销售，首批货款为25万元，自本协议签订生效之日起7个工作日内汇入原告指定账户，并约定后货款账户为：山东益友医药有限公司中国农业银行（济南东城支行）15×××47账户。2015年8月19日，云南嘉德瑞克药业有限公司打款25万元。2015年10月12日，云南嘉德瑞克药业有限公司出具证明一份，述称其与原告存在代理协议，并根据约定将货款25万元打入山东益友医药有限公司中国农业银行（济南东城支行）15×××47账户。2015年10月21日，第三人山东益友医药有限公司出具证明一份，述称其与原告业务往来明晰，无其他债权债务关系，其只是代收货款，该笔款项应当在到账后立即由其支付原告，但在支付前被法院查封。另庭审中，原告、第三人均认可15×××47账户由原告掌握密码，并实际控制使用，第三人平时不用该账户。
另查明，被告因与第三人山东益友医药有限公司买卖合同纠纷进入执行程序，2015年8月26日本院根据（2014）莱城执字第773号执行裁定书冻结被执行人即第三人山东益友医药有限公司涉案账户存款70万元。后原告提出执行异议，本院于2015年10月20日作出（2015）莱城执异字第53号民事裁定，裁定驳回原告的异议。
以上事实，由《代理协议》、存款通知单、证明、（2015）莱城执异字第50号民事裁定书以及原被告、第三人的陈述等在案佐证。
本院认为：对于原告与云南嘉德瑞克药业有限公司签订的《代理协议》，云南嘉德瑞克药业有限公司出具证明予以认可，故《代理协议》是双方真实意思表示，合法有效，对原告借用第三人山东益友医药有限公司中国农业银行15×××47账户以及云南嘉德瑞克药业有限公司将货款25万元打入该账户，本院予以确认。本案的焦点为该账户中25万元是否为原告所有，原告与云南嘉德瑞克药业有限公司签订的《代理协议》以及原告借用账户行为能否对抗第三人。对此，本院作如下评判：
货币作为种类物，具有不特定化的特征，且货币作为不动产，应当以交付、占有作为判断所有权的要件，即应当遵循占有即所有的原则。根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，账户所有权应当为开立者所有，原告对第三人山东益友医药有限公司15×××47账户只用使用权，没有所有权，当货币存放于该银行账户，该银行账户的开立者即第三人山东益友医药有限公司便视为货币的所有者。云南嘉德瑞克药业有限公司将货款25万元打入该账户，视为转移占有，该款项25万元即由第三人山东益友医药有限公司所有，在第三人山东益友医药有限公司未转移占有即转出之前，不发生所有权的变动的效力。原告借用他人账户为金融法律法规所禁止，应做否定性评价；原告借用他人账户的行为没有对外公示，原告与云南嘉德瑞克药业有限公司、山东益友医药有限公司是否存在业务往来，是否存在债权债务关系，第三人很难知晓，因此在借用账户行为未公示的情况下，不能对抗第三人，第三人可以根据占有的外在状态确定账户内款项的权属，这种合理信赖与借用他人账户否定性评价相比，应当优先予以保护。原告借用他人账户，应当自行承担相关风险及法律后果，原告享用的是债权请求权，并非物权请求权，其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告山东君尚医药科技有限公司的诉求请求。
案件受理费100元，由原告山东君尚医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 刘莹青
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 悦
附相关法条：
中华人民共和国物权法
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：
（一）违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户。
（二）违反本办法规定支取现金。
（三）利用开立银行结算账户逃废银行债务。
（四）出租、出借银行结算账户。
（五）从基本存款账户之外的银行结算账户转账存入、将销货收入存入或现金存入单位信用卡账户。
（六）法定代表人或主要负责人、存款人地址以及其他开户资料的变更事项未在规定期限内通知银行。
非经营性的存款人有上述所列一至五项行为的，给予警告并处以1000元罚款；经营性的存款人有上述所列一至五项行为的，给予警告并处以5000元以上3万元以下的罚款；存款人有上述所列第六项行为的，给予警告并处以1000元的罚款。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第295号
申请执行人徐红梅，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人黄金龙，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人徐红梅和被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）靖民初字第998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐红梅至今尚有23000元及利息未受偿。对于申请执行人徐红梅尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第295号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄宝珍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1327号
原告郑洪飞，男，1973年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙于莉，女，1973年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告郑洪飞与被告孙于莉定金合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪飞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年一月七日
书记员 赵 航
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第7号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人蔡晓露，男，1989年09月05日出生，汉族。
被执行人苏小浅，女，1987年03月09日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第036号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费36549元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第036号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。