wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19171号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告谢琴英，女，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢琴英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢琴英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20838.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20838.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00313号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人雍建安，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人雍建安不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第1号
原告陆河县某局，住址陆河县朝阳路。
法定代表人叶某某。
被告陆河县某经营部，住址陆河县人民中路。
负责人黄某某，经理。
被告中国农业银行股份有限公司某支行。
负责人彭某某。
本院在审理原告陆河县某局诉被告陆河县某经营部、中国农业银行股份有限公司某支行合同纠纷一案中，原告陆河县某局于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆河县某局的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆河县某局撤回起诉。
本案受理费人民币90452.87元，撤诉案件减半收取45226.44元，由原告陆河县某局承担。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 罗俊义
人民陪审员 陈石豪
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5160号
原告刘秀然，女，1960年1月6日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告刘秀然与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀然，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀然诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015-2016年度清洁能源补贴1050元。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2、2015－2016年度的清洁能源补贴1050元。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
被告曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2015年国庆节、2016年春节的过节费600元及2015－2016年度清洁能源补贴1050元。原告提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》,证明被告应支付原告自采暖补贴。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及自采暖补贴。现原告要求被告支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀然二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费六百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀然二○一五年至二○一六年度清洁能源自采暖补贴一千零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年六月十四日
书记员 程新桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司。
法定代表人：荀振英，职务董事长。
委托代理人：甘树勇，该公司员工。
委托代理人：邓英桥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：睢宏江，男，1973年2月5日出生，汉族。
委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第2610号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉称：原审裁定认为本案是租赁合同纠纷，商铺在原审法院的辖区内，故原审法院对案件有管辖权。但是，自2012年9月以来，陆续收到租户起诉的租赁合同纠纷案件87件之多，据法院方面反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，涉及众多当事人，影响极大。该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国民事诉讼法第十八条“中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及商铺租赁，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市越秀区流花路117号广州国际服装展贸中心，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 侃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00489号
原告：王某某。
委托代理人：刘彬。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙。系张某甲之妻。
被告：张某乙。系张某甲之妻。
原告王某某与被告张某甲、张某乙监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告张某甲的法定代理人张某乙以及被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日晚8时许，被告张某甲精神分裂症发病，用刀将原告砍伤。后原告家人向公安机关报案，经西公鉴（伤）字﹝2011﹞099号鉴定书认定，原告王某某的伤情为轻伤。由于被告张某甲犯罪时系无民事行为能力人，西安市公安局雁塔分局于某年某月某日告知原告已做出西公雁刑撤字（2012）第04号《撤销案件决定书》。但被告张某甲的行为给原告造成伤害和损失，按照2012年陕西省人身损害赔偿标准计算，医疗费5374.35元、营养费220元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、误工费3000元，以上共计10024.35元。该事故发生后，被告张某甲的家人未对原告进行任何赔偿。被告张某乙作为张某甲的合法配偶应承担张某甲故意伤害行为给原告造成的损失。现诉至法院要求依法判令被告张某甲、张某乙赔偿原告各项费用共计10024.35元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、张某乙辩称，被告张某甲现被派出所抓走后强制进行治疗。原告也将张某甲打伤，是原告跑到被告家里，被告张某甲才将原告打伤。谁打人谁承担责任，被告张某乙没有参与打架，不承担责任。
经审理查明，某年某月某日晚8时许，被告张某甲因精神分裂症发作持刀将原告砍伤。原告家人报警后，西安市公安局雁塔分局曲江派出所出警进行处理，后原告王某某被送至中国人民解放军第四五一医院进行治疗。某年某月某日，西安市公安局雁塔分局对被告张某甲涉嫌的故意杀人案进行伤情、伤残等级、××鉴定，鉴定结论显示：一、被鉴定人张某甲患有偏执型精神分裂症；二、某年某月某日晚8时许，被鉴定人作案时正处于精神分裂症的发病期，由于受幻觉、妄想的直接影响，行为时辨认能力丧失，评为无责任能力；三、建议监护治疗。对于原告的伤情，经鉴定确认为轻伤。由于被告张某甲发生伤人事件时系无民事行为能力人，西安市公安局雁塔分局于2012年6月27日做出西公雁刑撤字（2012）第04号《撤销案件决定书》，对被告张某甲伤人事件做撤销案件处理，该案件虽做撤销案件处理，但被告及其监护人张某乙未对原告的伤害进行赔偿致使本案纠纷发生。本案在审理中，经核实，原告由于治疗伤情花费医疗费5374.35元，以及由于治疗产生营养费220元，住院伙食补助费330元，以上共计5924.35元。另查明，被告张某乙系张某甲之妻，本案被告张某甲伤人事件发生后，被告张某甲已被公安机关强制进行治疗。
上述事实，有报警记录、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定结论通知书、户口本等以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害。本案被告张某甲持刀将原告砍伤后，经公安机关对被告张某甲持刀伤害原告的行为进行鉴定，结论为被告张某甲在案发时患有偏执型精神分裂症，无民事责任能力。依据法律规定，被告持刀伤人致损害发生，其虽无民事责任能力，但被告张某甲之妻张某乙作为被告张某甲的法定监护人，应对其监护不利承担民事赔偿责任。由于被告张某甲持刀伤人直接导致原告的身体受到伤害，故对于原告因治疗产生的医疗费，以及住院伙食补助费、营养费，依法予以认定。对于原告主张的护理费及误工费，因原告没有提交证据予以佐证，对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某医疗费5374.35元、营养费220元、住院伙食补助费330元，以上共计5924.35元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由被告承担。因原告已预付，故被告应于本判决生效之日起十日内将其承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王小波
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第162号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人傅某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年2月17日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人傅某甲系其弟傅某乙经营的娄底湘阳路星启GPS店的员工。2015年2月2日，傅某甲因买车向傅某乙借钱未果，遂怀恨在心，当日10时许，傅某乙驾车来到星启GPS店门口，傅某甲看到后，即从店里拿出一把水果刀冲出，并用脚踢副驾驶室车门，傅某乙下车骂了傅某甲，并打了傅某甲一拳。傅某甲随即用刀朝傅某乙脸部、胸部刺了几刀，经法医鉴定，傅某乙之伤构成轻伤。
事后，娄底市公安局娄星分局民警接群众举报赶到现场，在星启GPS店内将傅某甲抓获。被告人傅某甲到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人傅某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议判处被告人傅某甲一至二年有期徒刑。
被告人傅某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，现认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人傅某甲系被害人傅某乙之兄，傅某乙在娄底湘阳街经营一家星启GPS店，傅某甲在该店打工。2015年1月，傅某甲在比亚迪4S店看中一辆车，订车后由于首付款还少几千元，于是打电话向傅某乙借钱。傅某乙先是同意，后予以推诿，傅某甲遂怀恨在心，2015年2月2日10时许，看到傅某乙开着奥迪车到了该店大门口，被告人傅某甲即在店内拿了一把水果刀朝傅某乙车子走去，并试图去拉副驾驶车门，因车门上锁不能拉开，傅冻林即用脚踢车门，这时傅某乙从车上下来骂傅某甲并朝傅某甲头上打了一拳。傅某甲随即用随身携带的水果刀朝傅某乙脸部、胸部刺了几刀，造成傅某乙额部、下颌处、胸部等多处受伤，其伤后经法医鉴定构成轻伤。
2015年2月2日10时，娄底市公安局娄星分局民警接群众举报赶到现场，在星启GPS店内将傅某甲抓获。
被告人傅某甲到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人傅某甲户籍资料，证明被告人犯罪时已经满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄的事实；
2、抓获经过，证明被告人傅某甲系被动到案的事实；
3、被告人傅某甲的供述，证明傅某乙先是同意借钱给傅某甲买车，后予以推诿，傅某甲遂怀恨在心。2015年2月2日10时许，傅某甲看到傅某乙开着奥迪车到了店门口，即在店内拿了一把水果刀朝傅某乙车子走去，并试图去拉副驾驶室车门，因车门上锁不能拉开，傅某甲就用脚踢车门，这时傅某乙从车上下来骂傅某甲并朝他头上打了一拳。傅某甲随即用随身携带的水果刀朝傅某乙脸部、胸部刺了几刀的事实；
4、被害人傅某乙的陈述，证明傅某甲系傅某乙之兄，傅某甲在傅某乙经营的GPS店打工，平时表现不好，傅某甲想买车时傅某乙先答应借钱给他。可后来问傅某乙问他什么时候还钱时，傅某甲说有钱就还，口气很不好，故不同意借钱给傅某甲。2015年2月2日10时许，傅某乙开车到店门口，傅某甲看到后就冲过来拉车门并用脚踢。傅某乙当时很气愤，从车上下来骂了傅某甲“畜生”并朝傅某甲头上打了一拳。傅某甲随即用随身携带的水果刀朝傅某乙脸部、胸部刺了几刀，傅某乙滑倒在地，并大喊救命，店内员工及时赶到把傅某甲扯住的事实；
5、证人刘某的证言，证明2015年2月2日11时许，傅某甲看到傅某乙开车来到店门口，手拿一把刀子朝傅某乙的车子走去，并用脚踢车门，傅某乙下车后，二人扭打在一起；傅某乙脸上流血，傅某甲手上拿一把水果刀，然后刘某马上过去把傅某甲拉开的事实；
6、扣押物品清单、提取笔录，证明娄底市公安局民警对傅冻林所持水果刀进行了扣押和提取以及并提取了星启GPS店2015年2月2日案发时的视频监控资料所刻光盘一张的事实；
7、娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书{（娄星）公（刑）鉴（法临）字（2015）164号}、娄底市中心医院住院资料，证明被害人傅某乙之伤经法医鉴定为轻伤二级的事实；
8、相关程序性文书，证明公安机关依法办事的事实。
本院认为，被告人傅某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致傅某乙轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅某甲到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人傅某甲一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月3日起至2016年3月2止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第162号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
�告人傅某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年2月17日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人傅某某系其弟傅某某甲经营的娄底湘阳路星启GPS店的员工。2015年2月2日，傅某某因买车向傅某某甲借钱未果，遂怀恨在心，当日10时许，傅某某甲驾车来到星启GPS店门口，傅某某看到后，即从店里拿出一把水果刀冲出，并用脚踢副驾驶室车门，傅某某甲下车骂了傅某某，并打了傅某某一拳。傅某某随即用刀朝傅某某甲脸部、胸部刺了几刀，经法医鉴定，傅某某甲之伤构成轻伤。
事后，娄底市公安局娄星分局民警接群众举报赶到现场，在星启GPS店内将傅某某抓获。被告人傅某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人傅某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议判处被告人傅某某一至二年有期徒刑。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，现认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人傅某某系被害人傅某某甲之兄，傅某某甲在娄底湘阳街经营一家星启GPS店，傅某�在该店打工。2015年1月，傅某某在比亚迪4S店看中一辆车，订车后由于首付款还少几千元，于是打电话向傅某某甲借钱。傅某某甲先是同意，后予以推诿，傅某某遂怀恨在心，2015年2月2日10时许，看到傅某某甲开着奥迪车到了该店大门口，被告人傅某某即在店内拿了一把水果刀朝傅某某甲车子走去，并试图去拉副驾驶车门，因车门上锁不能拉开，傅冻林即用脚踢车门，这时傅某某甲从车上下来骂傅某某并朝傅某某头上打了一拳。傅某某随即用随身携带的水果刀朝傅某某甲脸部、胸部刺了几刀，造成傅某某甲额部、下颌处、胸部等多处受伤，其伤后经法医鉴定构成轻伤。
2015年2月2日10时，娄底市公安局娄星分局民警接群众举报赶到现场，在星启GPS店内将傅某某抓获。
被告人傅某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的�列证据予以证明：
被告人傅某某户籍资料，证明被告人犯罪时已经满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄的事实；
抓获经过，证明被告人傅某某系被动到案的事实；
被告人傅某某的供述，证明傅某某甲先是同意借钱给傅某某买车，后予以推诿，傅某某遂怀恨在心。2015年2月2日10时许，傅某某看到傅某某甲开着奥迪车到了店门口，即在店内拿了一把水果刀朝傅某某甲车子走去，并试图去拉副驾驶室车门，因车门上锁不能拉开，傅某某就用脚踢车门，这时傅某某甲从车上下来骂傅某某并朝他头上打了一拳。傅某某随即用随身携带的水果刀朝傅某某甲脸部、胸部刺了几刀的事实；
被害人傅某某甲的陈述，证明傅某某系傅某某甲之兄，傅某某在傅某某甲经营的GPS店打工，平时表现不好，傅某某想买车时傅某某甲先答应借钱给他。可后来问傅某某甲问他什么时候还钱时�傅某某说有钱就还，口气很不好，故不同意借钱给傅某某。2015年2月2日10时许，傅某某甲开车到店门口，傅某某看到后就冲过来拉车门并用脚踢。傅某某甲当时很气愤，从车上下来骂了傅某某“畜生”并朝傅某某头上打了一拳。傅某某随即用随身携带的水果刀朝傅某某甲脸部、胸部刺了几刀，傅某某甲滑倒在地，并大喊救命，店内员工及时赶到把傅某某扯住的事实；
证人刘某的证言，证明2015年2月2日11时许，傅某某看到傅某某甲开车来到店门口，手拿一把刀子朝傅某某甲的车子走去，并用脚踢车门，傅某某甲下车后，二人扭打在一起；傅某某甲脸上流血，傅某某手上拿一把水果刀，然后刘某马上过去把傅某某拉开的事实；
扣押物品清单、提取笔录，证明娄底市公安局民警对傅冻林所持水果刀进行了扣押和提取以及并提取了星启GPS店2015年2月2日案发时的视频监控资�所刻光盘一张的事实；
娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书{（娄星）公（刑）鉴（法临）字[2015]164号}、娄底市中心医院住院资料，证明被害人傅某某甲之伤经法医鉴定为轻伤二级的事实；
相关程序性文书，证明公安机关依法办事的事实。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致傅某某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人傅某某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月3日起至2016年3月2止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本�另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初22号
原告曾婷。
被告娄底市城市管理行政执法局。
法定代表人谢万春，该局局长。
住所地娄底市娄星区湘中大道。
本院在审理原告曾婷诉被告娄底市城市管理行政执法局城市市容和环境卫生行政管理一案中，原告曾婷于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾婷的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾婷撤回对被告娄底市城市管理行政执法局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾婷负担。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 慧
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第500号
原告张巧萍，女，1978年12月20日出生。
被告李志斌，男，1966年1月3日出生。
原告张巧萍因与被告李志斌民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张巧萍到庭参加诉讼，被告李志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张巧萍诉称：2013年7月20日，被告从原告处借款50000元，约定若在2013年8月1日之前归还，就不计算利息，否则，按照每月1000元计算利息。并约定最终归还时间为2013年10月1日。约定还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未能还款，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元并支付利息。
被告李志斌未答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告李志斌向原告张巧萍借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到张巧萍现金伍万元整，张巧萍身份证号（410311197812205524），在8月1号之前归还张巧萍伍万元不算利息，如逾期不能归还按每月壹仟元利息，最终归还日期为十月一号（2013年）”。借款到期后，被告李志斌未能按时还款，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告张巧萍与被告李志斌之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告李志斌应当归还原告借款，原告要求其偿还借款50000元，有证据证实，予以支持；要求自2013年11月2日起利息按每月1000元计算，即借款月息2分，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告李志斌于本判决生效之日起十日内归还原告张巧萍借款50000元，自2013年11月2日起至判决确定给付之日按月息2分支付50000元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告李志斌承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 吕宏海
人民陪审员 任少文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第117号
原告任传宇。
法定代理人任士逢（原告之父）。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告侯春荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，经理。
委托代理人赵东超，公司职员。
原告任传宇诉被告侯春荣、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传宇的委托代理人张艳、被告侯春荣、被告人寿保险公司的委托代理人赵东超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告侯春荣驾驶其本人所有的津K×××××车辆在博雅花园内道路行驶时与任传宇相撞，造成任传宇受伤的交通事故，经交管部门认定被告侯春荣承担全部责任，津K×××××车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，现诉至法院请求判令被赔偿原告医疗费20300元（含二次手术费用20000元），住院伙食补助费2700元，营养费3000元，护理费14310元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元，交通费1000元，共计80420元，诉讼费被告承担。
被告侯春荣辩称：我驾驶的车辆发生事故时登记在我爱人刘雷科名下，现在已经过户到我名下，我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：津K×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在投保期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、住院病案1份。
4、医疗费票据5张。
5、护理人员身份证复印件1张、护理人员经营店铺营业执照、税务登记证复印件各1份、房屋租赁协议1份，证明护理人员从事批发零售行业。
6、鉴定报告1份、鉴定费发票1张。
7、交通费票据38张。
8、户口本复印件1份。
9、侯春荣驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份。
被告侯春荣对原告提交的上述证据的意见：认为由法院依法认定。
被告人寿保险公司对原告提交的证据的意见：证1、2、3、4、6、7、8、9无异议；证5不认可，认可居民服务业标准。
被告侯春荣向本院提交如下证据：
医疗费票据7张和住院费用清单1份，证明为原告垫付医疗费32109元。
原告和被告人寿保险公司对被告侯春荣提交的证据的意见：由法院依法核实。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1至证据6，证据8、证据9予以认可。证据7，本院将结合原告的伤情和治疗记录综合确定交通费。
本院对被告提交的证据予以认可。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年10月3日，被告侯春荣驾驶其本人所有的津K×××××车辆在博雅花园内道路行驶时与任传宇相撞，造成任传宇受伤的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队认定侯春荣承担事故全部责任，任传宇不承担责任。原告受伤后至天津市天津医院治疗，于2014年10月3日至2014年10月30日住院治疗，经诊断伤情为：胫腓骨骨折（右）等。
本次诉讼中，根据原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2015年2月3日出具鉴定意见：被鉴定人任传宇右下肢损伤构成十级伤残。被鉴定人任传宇营养期60日、护理期90日。被鉴定人任传宇后续治疗费20000元。
侯春荣驾驶的津K×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原被告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案和天津市中胜物证司法鉴定所的鉴定意见等证据，本院认可原告医疗费为52409.7元。其中原告支付300元，后续治疗费为20000元，被告侯春荣支付32109.7元。2、住院伙食补助费，原告住院27天，本院对原告主张的2700元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，参照天津市中胜物证司法鉴定所的鉴定意见，本院对原告主张的3000元予以支持。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，参照天津市中胜物证司法鉴定所的鉴定意见，本院认可原告的护理期为90天，按照2013年天津市批发零售业工资标准58157元／年计算，本院对原告主张的14310元予以支持。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑600元。6、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405／年计算20年，应为15405元／年×20年×10%=30810元。7、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为5000元。8、伤残鉴定费3300元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。上述费用共计112129.7元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定侯春荣承担事故全部责任，任传宇不承担事故责任，本院予以认可。被告人寿保险公司作为侯春荣驾驶的津K×××××车辆的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费14310元、交通费600元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，共计60720元；超出交强险赔偿限额部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费10300元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元和伤残鉴定费3300元，共计19300元；由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿被告侯春荣为原告垫付的医疗费32109.7元。原告的损失全部由保险公司赔偿，故被告侯春荣在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告任传宇各项损失80020元。（上述款项汇入原告母亲张志新名下，开户行为天津农商银行津南滨河雅园支行，账号为62×××53的账户）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿被告侯春荣为原告垫付的医疗费32109.7元。（上述款项汇入侯春荣名下，开户行为中国工商银行天津咸水沽支行，账号为62×××45的账户）
三、被告侯春荣在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告任传宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告侯春荣承担。此款原告已预交，被告侯春荣于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年五月三十日
书 记 员 廖正勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第169号
执行裁定书
申请执行人张玉坤，男，1960年4月17日生，汉族，住阿城区玉泉镇。
被执行人张欣新，女，1970年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江中燃建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区72栋。
法定代表人黄保忠，职务经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商终字第125号民事判决书，申请执行张欣新、黑龙江中燃建筑安装有限公司合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人张欣新名下的房产已被抵押、查封，被执行人黑龙江中燃建筑安装有限公司无可供执行财产，被执行人张欣新亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商终字第125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行。
被执行人李霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行与被执行人李霞金融借款合同纠纷一案，于2013年10月31日审结。该案（2013）南商初字第30371号民事调解书申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第10384号。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并自动履行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行与被执行人李霞金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 华
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初172号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜木林，男，1957年9月11日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被取保候审。
辩护人郑兰，衢州市衢江区法律援助中心律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)167号起诉书指控被告人姜木林犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人姜木林及其辩护人郑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜木林与被害人姜某2系同村村民，又系邻居，二家有一道围墙相隔。被告人姜木林家的围墙下有个排水口，主要用于排雨水和洗菜水，为此排水口二家存有纠纷。2015年12月25日晚6时许，姜某2在被告人姜木林围墙外用水泥欲堵排水口，被告人姜木林得知此事后来到现场，与姜某2发生冲突。被告人姜木林与姜某2相互用拳头击打对方上半身，后二人争夺铁锹，在此过程中，姜某2受伤。经鉴定，姜某2外伤致左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、户籍证明、归案经过、治安调解协议、体表原始伤情记录、医院门诊病历、诊断报告，证人樊某、余某、姜某1、彭某、邵某的证言，被害人姜某2的陈述，被告人姜木林的供述和辩解，法医鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜木林在处理邻里纠纷时，未持冷静态度，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人姜木林系初犯，归案后能如实供述罪行，在法庭上能自愿认罪，可依法予以从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜木林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年十月九日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01442号
原告李某，男，汉族，住平舆县。
被告石某，女，汉族，住平舆县。
原告李某与被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）平民初字第00284号民事裁定书，驳回原告李某的起诉。原告李某不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻立一民终字第120号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年开始共同生活，未办理结婚登记手续。因缺乏了解，没有感情基础，共同生活后性格不和，常年吵架导致分居。双方感情已经破裂，无和好可能。双方同居期间生育有一子一女。故提起诉讼请求原告抚养李某甲，被告抚养李某乙。
被告石某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原被告于2006年开始共同生活，未办理结婚登记手续。2008年1月25日生育男孩李某甲，2010年3月17日生育女孩李某乙，现在李某甲、李某乙均跟随原告生活。现在被告下落不明。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案查档情况证明，户口本、出生证等证据在卷并经庭审调查，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告所生育的两个子女现在均跟随原告生活，改变生活环境明显对其成长不利，并且被告下落不明。故原告请求抚养儿子李某甲，本院予以支持。原告请求被告抚养女儿李某乙，因李某乙现跟随原告生活并且被告下落不明，本院不予支持，女儿仍由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子李某甲、女儿某乙由原告李某抚养；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李梦思
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3395号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL07**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL07**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树波
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 畅
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第161号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人帅某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2014年9月18日由本院决定继续取保候审。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月21日被取保候审。2014年9月18日由本院决定继续取保候审。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月11日被取保候审。2014年9月18日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人帅某某、陈某某、胡某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人帅某某、陈某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年5月，被告人帅某某、陈某某、胡某某在未办理林地使用手续的情况下，利用装载机和挖土机合伙在新建县樵舍镇朱坊村“板山”上采挖鹅卵石，造成山上植被严重毁坏。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被毁坏及占用林地面积为13.91亩。
被告人帅某某于2014年7月9日被抓获归案，被告人胡某某于2014年7月11日主动到公安机关投案，被告人陈某某于2014年7月21日主动到公安机关投案，均如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，且有证人聂X一、聂X二的证言，现场照片，勘验检查笔录，现场示意图，新建县山林所有权证存根，新建县林业工作站证明，林业司法鉴定意见书，存折复印件，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某、陈某某、胡某某违法国家规定，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，并造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某、胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人帅某某认罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
代理审判员 李 智
人民陪审员 熊斯樑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第三百四十二条［非法占用农用地］
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第161号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人成甲。系本案被害人。
被告人臧某甲，因涉嫌故意伤害罪，2013年4月13日被取保候审。
辩护人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）178号起诉书指控被告人臧某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被害人成甲、被告人臧某甲及辩护人陈阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年4月1日16时许，在新泰市新汶街道北寺山村永胜汽车装具门头房前，被告人臧某甲因琐事与成甲发生争执，后臧某甲用砖头、拳头将成甲面部打伤。经鉴定，被害人成甲损伤为轻伤。
以上指控，公诉机关提供了被告人臧某甲的供述与辩解，被害人成甲陈述，证人臧某乙等人证言，人体法医学损伤程度鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人臧某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，提请本院依法判决。
附带民事诉讼原告人成甲表示如被告人不赔偿，对被告人的行为不予谅解。
被告人对公诉机关指控无异议，辩称已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，不同意再赔偿附带民事诉讼原告人。其辩护人的意见是被告人认罪态度好，与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月1日16时许，在新泰市新汶街道北寺山村永胜汽车装具门头房前，被告人臧某甲因琐事与成甲发生争执，后臧某甲用砖头、拳头将成甲面部打伤，致成甲鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤。2013年4月12日，臧某甲被抓获归案。
2013年10月24日，被告人臧某甲与成甲达成赔偿协议，赔偿成甲经济损失5000元，取得谅解。
附带民事诉讼原告人成甲当庭陈述，虽然被告人已赔偿经济损失5000元，但尚不够自己的经济损失，调解时自己受到欺骗。但未提供有关证据。
以上事实，被告人臧某甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被害人成甲陈述，证人臧某乙等人证言，人体法医学损伤程度鉴定意见，户籍证明，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得谅解，该协议不违背法律规定，已经履行，被害人未提供相应证据证实调解时自己受到欺骗，应认定调解协议有效。附带民事诉讼原告人未提供证据证实自己经济损失，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人臧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 白彦平
人民陪审员 史云涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 马宗娟
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第161号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年12月18日出生，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年10月9日被新乡县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事，于2014年6月16日被羁押于新疆维吾尔自治区玛纳斯县看守所。因涉嫌交通肇事，于2014年6月30日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月4日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌交通肇事，于2014年9月30日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年9月24日19时许，被告人杜某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照五羊125二轮摩托车，沿新乡县胡韦线由北向南行驶至余庄路口北500米处时，与同方向行驶的被害人闫某某驾驶的新时代牌自行车相撞，造成闫某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人闫某某重度颅脑损伤的损伤程度属于重伤二级，重度颅脑损伤致右侧肢体偏瘫的伤残程度为Ⅱ（二）级，致运动性失语的伤残程度为Ⅳ（四）级。经新乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人杜某某在此事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某某虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人杜某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年9月24日19时许，被告人杜某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照五羊125二轮摩托车，沿新乡县胡韦线由北向南行驶至余庄路口北500米处时，与同方向行驶的被害人闫某某驾驶的新时代牌自行车相撞，造成闫某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人闫某某重度颅脑损伤的损伤程度属于重伤二级，重度颅脑损伤致右侧肢体偏瘫的伤残程度为Ⅱ（二）级，致运动性失语的伤残程度为Ⅳ（四）级。经新乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人杜某某在此事故中负主要责任。
另查明，案发后，被告人杜某某与被害人达成民事赔偿协议，杜某某赔偿被害人各项经济损失115000元，并取得被害人近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.常住人口基本信息、抓获经过、到案证明、道路交通事故认定书等书证；
2.证人罗某某、王某某等人的证言；
3.被告人杜某某的供述和辩解；
4.司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；
5.现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行属于坦白，可以从轻处罚。被害人杜某某案发后主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马长海
二〇一四年十二月十日
书记员 赵星银
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第161号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人符某某，女。因涉嫌赌博犯罪于2013年11月22日被新民市公安局刑事拘留，同年12月17日新民市人民检察院作出不予批准逮捕决定，并于当日由新民市公安局取保候审。
被告人孙某某，男。因涉嫌赌博犯罪于2013年11月22日被新民市公安局刑事拘留，同年12月17日新民市人民检察院作出不予批准逮捕决定，并于当日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）66号起诉书指控被告人符某某、孙某某犯赌博罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人符某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2013年11月间，被告人符某某、孙某某在新民市辽河大街186号2-5-2号自己家中，利用手机报号方式坐庄收号，非法组织符某、郑某某、袁某某等人进行“六合彩”赌博活动。涉案赌资人民币55000元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人符某某、孙某某无视国法，聚众进行赌博活动的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。提请本院依法惩处。
被告人符某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，22013年6月至2013年11月间，被告人符某某、孙某某在新民市辽河大街186号2-5-2号自己家中，利用手机报号方式坐庄收号，非法组织符某、郑某某、袁某某等人进行“六合彩”赌博活动。涉案赌资人民币55000元。
2013年11月21日，被告人符某某、孙某某被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人证言，参赌人员符某、郑某某、袁某某等人证言，现场勘验笔录及照片，户口信息，账册及二被告人供述等证据证明。上述证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人符某某、孙某某以盈利为目的，危害社会秩序，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人符某某、孙某某犯赌博罪罪名成立。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，且被告人孙某某在共同犯罪中起的作用较小，在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 王 盟
代理审判员 林述静
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第161号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人魏刘宾，男，1987年6月10日出生。曾因犯诈骗罪，于2007年11月21日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月5日由新郑市公安局取保候审，2014年1月27日由新郑市检察院取保候审，同年2月25日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人魏刘宾犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人魏刘宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年8月27日凌晨1时许，被告人魏刘宾到新郑市龙湖镇山西乔村，趁无人之际，将被害人马刘宾停放在马某甲家门口的一辆绿驹牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该车价值2250元。案发后，赃车被追回并发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人魏刘宾系自首，有前科，建议对其判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、刑事判决书、到案经过、郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队出具的情况说明、侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏刘宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏刘宾应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人魏刘宾的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏刘宾犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年三月十二日
书记员 刘小景
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第161号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陶俊利，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市，无业。2014年4月9日因涉嫌交通肇事罪，被沧州市公安局开发局分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人陶俊利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人陶俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人陶俊利，驾驶无牌号、无证件的自制翻斗车，自开发区祝庄子小道，由东向西行驶至八里屯村路口，沧盐路西半福机动车道时，与骑摩托车，沿沧盐路由北向南行驶的骆某某相撞，发生交通事故。经法医鉴定：骆某某的伤情为重伤。陶俊利负此次事故的主要责任，骆某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人陶俊利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶俊利的供述、被害人骆某某的陈述、证人李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及报告书、现场照片、被害人骆某某驾驶证和行驶证复印件、被告人陶俊利驾驶证复印件、当事人机动车查询信息、当事人之间达成的协议书及谅解书、抓获经过及被告人陶俊利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶俊利违反交通运输管理法规，驾驶无牌照、无证件的拼装车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶俊利当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶俊利赔偿被害人经济损失9万元，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陶俊利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦雨
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第161号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院
被告人张某某，无业。2013年7月18日被保定市公安局交警支队取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日21时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照本田摩托车沿保定市朝阳大街由南向北行驶至朝阳桥北侧时，与中心护栏发生交通事故。造成被告人张某某及摩托车乘车人尹某某受伤、车辆受损。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量为107.3毫克／100毫升。经保定市公安局交警支队三大队认定，被告人张某某对本次事故负全部责任。后被告人张某某与被害人尹某某经保定市公安局交警支队三大队主持调解达成一致意见，被害人尹某某不再向被告人张某某主张民事赔偿，同时对被告人张某某表示谅解。
就上述事实，被告人张某某在庭审过程中未提出异议，且有被告人张某某的供述与辩解、证人曹某某证言、被害人尹某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、张某某驾驶人员信息、酒精技术检验报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、尹某某的诊断证明和调解文书、被告人张某某常住人口信息、车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告、告知笔录、交通事故检验、鉴定结论告知书、送达回证等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度好，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 宁
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第161号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张某某，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月14日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年6月26日10时25分许，在呼和浩特市新城区新华东街芳汀花园小区东侧的中国银行门前，被告人张某某发现被害人赵某正在停放车辆，随即使用从网上购买的汽车干扰器进行干扰，被害人误认为已锁好车门，后到附近与他人聊天。当另一辆汽车停在旁边挡住被害人的视线时，被告人张某某趁机打开被害人的宝马牌小轿车门，从车内将被害人的手提包盗走。包内有人民币10200元以及银行卡、证件、票据等物品。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对指控的事实予以承认。并有被害人报案材料及陈述、被告人供述、书证、物证等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某的亲属积极退还被害人人民币10200元。被告人张某某自愿认罪，庭审时认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张晓飞二〇一四年四月八日书记员  张 杨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03148号
原告蒋利春，女，1982年3月2日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告蒋利春诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告蒋利春未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘太菊
二〇一五年七月十五日
书记�耿凌燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1896号
原告:完永杰，男，1957年5月10日生，满族，住肥东县。
被告:张伦昌，男，1971年4月12日生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告完永杰与被告张伦昌民间借贷纠纷一案中，原告完永杰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完永杰撤回起诉。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告完永杰负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0589号
原告：倪荣兵，男，1974年3月15日生，汉族。
委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：荀得俊，男，1964年3月11日生，汉族。
被告：泰州市海陵区金鼎运输有限公司，组织机构代码79537707-0，住所在泰州市海陵区工业园区（世纪行物流公司内）。
法定代表人：徐长权，该公司董事长。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码58843340-4，住所在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，该分公司总经理。
委托代理人：顾孝红、王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告倪荣兵与荀得俊、泰州市海陵区金鼎运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告倪荣兵的委托代理人张颖、被告泰山财保江苏分公司的委托代理人顾孝红到庭参加诉讼，被告荀得俊、金鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪荣兵诉称：2013年4月5日，被告荀得俊驾驶被告金鼎公司所有的苏M×××××号中型货车在泰州市姜堰区俞垛镇叶甸东桥北侧与原告驾驶的苏M×××××号小客车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。姜堰市公安局交通巡逻警察大队认定被告荀得俊承担该起事故的全部责任。另查明苏M×××××号中型货车在被告泰山财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告共同赔偿原告车辆维修费17670元、评估费1750元、施救费和停车费2900元，合计22320元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告荀得俊、金鼎公司未答辩，亦未提供证据。
被告泰山财保江苏分公司辩称：对发生交通事故的事实、事故责任的认定、苏M×××××号中型货车在被告泰山财保江苏分公司投保交强险和三者险无异议，对原告主张的损失有异议，诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿的范围。请求依法判决。
经审理查明：2013年4月5日，被告荀得俊驾驶车牌号为苏M×××××号中型货车由南向北行驶至泰州市姜堰区俞垛镇叶甸东桥北侧时，与由北向南由原告倪荣兵驾驶的苏M×××××号小客车发生交通事故，造成两车部分受损、原告倪荣兵受伤。原姜堰市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月16日作出道路交通事故认定书，认定被告荀得俊负该事故的全部责任，原告倪荣兵无责任。苏M×××××号中型货车在被告泰山财保江苏分公司投保了交强险和三者险（附加不计免赔险），其中三者险的保险金额为300000元，该次事故发生在保险期间内。被告荀得俊系被告金鼎公司的员工，该次事故是被告荀得俊履行职务过程中发生的。
2013年12月25日，泰州光明资产评估事务所受理本院委托，对苏M×××××号事故车辆的修理费及配件价格进行鉴定。2014年1月14日，该所作出泰明评报字（2014）第001号单项资产评估报告书，评估结论为：委托评估资产的评估价值为人民币17670元。2014年1月21日，泰州光明资产评估事务所开具发票收取原告评估费1750元。2014年3月4日，泰州市海陵区风顺汽车修理厂开具发票，载明苏M×××××号车辆的维修费为17670元。
另查明：2013年8月8日，姜堰市苏源汽车维修服务有限公司开具发票和收据收取原告苏M×××××号小客车施救费300元、停车费1100元。2014年3月3日，泰州市苏北高级汽车销售服务有限公司开具发票收取原告苏M×××××号小客车施救费和停车费1500元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、单项资产评估报告书、发票、收据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告荀得俊驾驶机动车与驾驶机动车的原告倪荣兵发生交通事故，致原告车辆受损，被告荀得俊负事故的全部责任，原告无责任。被告荀得俊驾驶的机动车在被告泰山财保江苏分公司投保了交强险和三者险，对原告因交通事故造成的财产损失，被告泰山财保江苏分公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，被告泰山财保江苏分公司应在三者险范围内予以赔偿。被告泰山财保江苏分公司应在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，除评估费1750元外，超出交强险责任限额的损失18570元，被告泰山财保江苏分公司应在三者险范围内予以赔偿。评估费1750元是原告为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告泰山财保江苏分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险责任限额内赔偿原告倪荣兵损失20570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，依法减半收取154元，由被告泰山财保江苏分公司负担（原告同意其预交的案件受理费154元由被告泰山财保江苏分公司向其直接支付，本院不再退还，被告泰山财保江苏分公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费用1750元，由被告泰山财保江苏分公司承担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费308元。
审判员 张德才
二〇一四年三月五日
书记员 栾慧雯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1025号
原告吴某，女，汉族。
被告明某，男，汉族。
原告吴某与被告明某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告明某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与明某2002年12月经人介绍认识，2003年登记结婚，2003年生一子明某。二人婚姻系父母包办，婚前双方只见过一面，婚姻基础薄弱。婚后被告长期在外，原告回娘家居住，两人长期分居。且被告对家庭不闻不问，未尽到应当承担的家庭义务。我于2011年3月22日向法院提起诉讼要求离婚，法院未予准许，本人实感难以再维持这名存实亡的婚姻关系，无奈再次诉至法院，请求法院判决解除与被告明某的婚姻关系，婚生子明某由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告明顺廷未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告明某2002年12月经人介绍并建立恋爱关系，2003年登记结婚，2003年生一子明某。原告吴某于2011年3月22日向本院提起离婚诉讼，本院未予支持。原、被告夫妻共同生活期间无共同财产及债务。
本院认为，原、被告婚后长期分居，聚少离多，原告吴某曾向本院起诉与被告明某离婚，本院未予准许，但原、被告在未准予离婚后，仍未注重交流与沟通，建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某与被告明某离婚。
二、婚生子明某由原告吴某抚养，被告明某每月支付明某抚养费300元至明某成年时止。
本案案件受理费280元由被告明某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4235-1号
申请执行人林雪花，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴碧江，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林雪花与被执行人吴碧江车辆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴碧江所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴碧江所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴碧江所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴碧江所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翁溢帆（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01005号
上诉人（原审原告）：王殿喜，男，1946年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：卜亚荣，女，1948年2月25日出生，汉族，住址同王殿喜，系王殿喜妻子。
上诉人（原审原告）：王成丰，男，1976年5月18日出生，汉族，住址同王殿喜，系王殿喜次子。
上诉人（原审原告）：王菁，女，2002年5月24日出生，汉族，住址同王殿喜，系王成丰女儿。
法定代理人：即上诉人王成丰，系王菁之父，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区榆林街道新林生产联社，住所地抚顺市新抚区。
负责人：杨福生，该联社主任。
上诉人王殿喜等四人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00534号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭并审理了本案。本案现已审理终结。
王殿喜等四上诉人向一审法院诉称：四人因被招商到被告处办厂，于1991年从沈阳市新城子区马刚乡马泉村将户口迁入到被告所在地后，村里未按承诺给我们承包地，没给我们与其他村民享有同样待遇，也没给我们分配征土地的补偿款每人80000元，故来院告诉，要求被告补发给我们每人征地补充款80000元，承认我们是该村经济组织成员和其他成员享有同等待遇。被告承担本案诉讼费。
抚顺市新抚区人民法院认为：被告作为基层群众自治组织，其村民的补偿款和福利待遇的分配，应由村集体经济组织成员通知民主议事方式召开村民会议表决。四原告不服被告经村民议事方式表决通过且已实施的征地补偿方案来院告诉，请求法院裁决确认其为集体经济组织成员，要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定：驳回原告王殿喜、卜亚荣、王成丰、王菁的起诉。案件受理费6100元，返还四原告。
宣判后，王殿喜、卜亚荣、王成丰、王菁不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判榆林村委会支付征地补偿款32万元。理由是：四上诉人均为榆林村委会第四小队的集体经济组织成员，应享受成员的一切待遇。土地补偿款是属于集体经济组织的资金，应属于全体成员共有。榆林村委会对四上诉人不予分配该补偿费用，侵害了四上诉人的合法权益。
本院经审理后认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费的分配方案，应依照《村民委员会组织法》经民主议定来确定。民主议定属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0003号
原告王碧云，下岗工人。
委托代理人王月侠（系王碧云妹妹），女。
被告王延庆，个体工商户。
被告耿兴华，个体工商户，其他自然信息不详。
原告王碧云诉被告王延庆、耿兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王碧云的委托代理人王月侠到庭参加诉讼，被告王延庆、耿兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王碧云诉称：被告因做生意急需资金，于2011年6月12日向原告借款80000元，约定月利率为25‰。经原告多次催要，被告仅支付利息至2013年6月12日，借款本金及剩余利息至今未付。现要求被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍从2013年6月13日计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案诉讼费。
被告王延庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告耿兴华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月12日，原被告签订借款合同一份，约定王延庆、耿兴华向原告借款80000元，借款期限自2011年6月12日开始，借期内利息为2.5%。同日，被告王延庆、耿兴华向原告王碧云出具借条一份，内容为：“今借王碧云现金捌万元正〈80000〉，月息2.5%，用于经营，王延庆，2011.6.12号，耿兴华，担保单位：徐州顺德数控机床制造有限公司，担保期间：债务到期后2年”。该借条加盖有徐州顺德数控机床制造有限公司的公章。
另查明：庭审中，原告陈述该笔借款2011年6月12日至2012年6月12日期间的利息，被告已按月利率20‰支付给了原告，2012年6月13日至2013年6月12日期间的利息，被告已按月利率25‰支付给了原告，上述利息均是以80000元为基数支付的。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。原告王碧云与被告王延庆、耿兴华之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除对支付利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告王延庆、耿兴华作为共同借款人向原告借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务，故原告要求被告王延庆、耿兴华共同偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的本息应如何确定的问题。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为80000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款后，至今未偿还该笔借款本金及剩余利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。由于原告王碧云与被告王延庆、耿兴华签订的借条中约定借款月利率为25‰，已超出同期同类银行贷款利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，并且，被告王延庆、耿兴华已按月利率20‰向原告支付了2011年6月12日至2012年6月12日的利息，按月利率25‰向原告支付了2012年6月13日至2013年6月12日的利息，多支付的利息应作为被告偿还的本金。庭审中，原告王碧云表示要求按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，与法并无不合，本院予以准许。经计算，截至2013年6月12日原告王碧云就上述借款应当取得的利息为35712元。在上述期间内，出借人王碧云收取了利息43200元，对于超出的7488元（43200-35712），应当视为对借款本金的偿还，故被告王延庆、耿兴华应继续偿还的借款本金为72512元及利息（以72512元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月13日起至本判决确定的给付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延庆、耿兴华应共同偿还原告王碧云借款本金72512元及利息（以72512元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月13日起至本判决确定的给付之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告王碧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费420元、公告费560元，合计3030元（原告已预交），由被告王延庆、耿兴华负担（随案款一并支付给原告王碧云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许金兰
代理审判员 李晓侠
代理审判员 李玉武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 岳欢欢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第14号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人朱某及其父亲朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2014年6月28日凌晨3时许，被告人朱某伙同陈某（另案处理）用断线钳将玛纳斯县文化路尖端手机通讯店门锁剪断，盗窃店内苹果笔记本电脑一台、苹果IPAD一台、科诺平板电脑一台、苹果4手机一部、苹果4S手机一部、索尼充电宝两个、小米充电宝一个、上网卡托一个，被盗物品价值16048元。破案后，赃物追回，发还失主。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有扣押决定书、笔录、清单及发还物品清单，被害人李某陈述，证人刘某证言，同案犯陈某供述及指认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告，涉案物品估价鉴定结论书，同案犯陈智书写的欠条、证明及事情经过，被告人朱某书写的策划、物品清单，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16048元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；破案后赃物追回，客观上减少了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某具有的法定、酌定从轻处罚情节表明其具有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 蒋春荣
人民陪审员 吕爱华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张传永
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第14号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人朱某及其父亲朱某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2014年6月28日凌晨3时许，被告人朱某伙同陈某（另案处理）用断线钳将玛纳斯县文化路尖端手机通讯店门锁剪断，盗窃店内苹果笔记本电脑一台、苹果IPAD一台、科诺平板电脑一台、苹果4手机一部、苹果4S手机一部、索尼充电宝两个、小米充电宝一个、上网卡托一个，被盗物品价值16048元。破案后，赃物追回，发还失主。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有扣押决定书、笔录、清单及发还物品清单，被害人李某陈述，证人刘某证言，同案犯陈某供述及指认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告，涉案物品估价鉴定结论书，同案犯陈某书写的欠条、证明及事情经过，被告人朱某书写的策划、物品清单，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16048元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；破案后赃物追回，客观上减少了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某具有的法定、酌定从轻处罚情节表明其具有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 蒋春荣
人民陪审员 吕爱华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张传永
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更197号
罪犯嵇某红，男，1973年11月13日出生于浙江省德清县，汉族，文盲。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第817号刑事判决，以被告人嵇某红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币10000元，责令该犯与同案1人共同退出赃款人民币28800元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年11月经考核评定累计6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯嵇某红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯嵇某红减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00562号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年7月14日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日上午9时许，被告人王某某搭载王某某（另案处理）骑行摩托车至沈阳市苏家屯区永乐街道黑林台村西侧公路处时，强行将骑自行车的被害人唐某某别倒至路旁沟内。随后王某某从后座下车摁住唐某某并与其发生撕扯，当场劫取金项链一条（价值人民币6625元）、手机一部（价值人民币40元）、挎包一个（价值人民币20元）及现金400元。后二人驾车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某某、王某某证言，被害人唐某某陈述，辩认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某于本判决发生法律效力后十五日内退赔被害人唐某某经济损失计人民币七千零八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董晓滢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1187号
原告魏政蓉，身份证地址：四川省仪陇县。
被告深圳市绿业贸易有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松坪山第五工业区九章道十号得利园C栋110房。
法定代表人朱全新。
本院受理原告魏政蓉诉被告深圳市绿业贸易有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五�、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告魏政蓉撤回起诉。
案件受理费179.7元，因撤诉减半为89.85元，由原告负担（原告已向本院预交受理费179.7元，本院退回原告89.85元）。
审判员 王健
二〇一五年十一月十三日
书记员 何婉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00293号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年2月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，无业。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月19日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚、代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年4月15日1时45分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××的黑色小型轿车沿本市庐阳区北一环路由西向东行驶至阜阳路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警查获，后移交合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理。
经安徽全诚司法鉴定中心的血液酒精含量检测，黄某血液中乙醇含量为106.7mg／100ml。
在本案审理过程中，黄某预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警单；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人黄某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄某系初犯；具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正业）
审判员 袁良群
二〇一四年七月一日
书记员 孙 娴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1545号
原告江苏合展房地产开发有限公司，住所地淮安市盱眙县五墩北路新世纪广场。
法定代表人潘水明，该公司董事长。
委托代理人王桂平。
被告高念朕，1991年11月3日，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告江苏合展房地产开发有限公司与被告高念朕商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏合展房地产开发有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏合展房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏合展房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏合展房地产开发有限公司负担。
审判员 李守玉
二〇一四年七月十八日
书记员 赵容达
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23474号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：王清，女，1970年4月14日出生，汉族。
原告孙正与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告王清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告王清归还原告孙正借款33716.67元；2.被告王清支付自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息（以33716.67元为基数，以年利率18%为标准）及自2016年1月14日起至实际还款之日止的违约金（以5683.67元为基数，以每日10%为标准，分期计算）；3.被告王清支付律师费2000元；4.诉讼费由被告王清承担。事实和理由：2015年7月14日，原告孙正与被告王清签订借款合同，原告孙正借给被告王清57800元，年息18%，每月还款5683.67元，至2016年7月13日还清。借款合同对逾期还款违约金、罚息、律师费的承担等进行了明确约定。被告王清仅偿还5期借款，其余款项至今未还。
原告孙正向本院提交借款协议、还款事项提醒函、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告王清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告孙正与被告王清及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款协议》，约定：被告王清因资金周转向原告孙正借款57800元，分12个月还清，还款起止日期为2015年8月13日至2016年7月13日，年利率18%，每月13日还款，每月偿还本息5683.67元，指定还款账户为原告孙正名下卡号为×××的银行账户。付款方式为网上银行汇款，由原告孙正通过网上银行汇款方式将款项汇入被告王清账户。被告王清必须按月足额偿还本金和利息。如被告王清未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按照月偿本息额未偿还部分的10%计算并收取违约金直至借款清偿之日，每月单独计算；如被告王清未按本协议的约定按时足额偿还借款的，原告孙正有权对其当月直至借款结束的应还借款本息按日收取0.05%作为罚息，直至借款本息清偿完毕为止，每月单独计算。若被告王清偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如被告王清逾期达3天及以上或逾期达到两次，原告孙正有权提前终止本协议，并要求被告王清提前一次性清偿余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，原告孙正亦有权同时进行诉讼，为此产生的但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费等实现债权的费用均由被告王清承担。保证人承担连带偿还责任。被告王清签字确认的还款事项提醒函记载，被告王清在2015年8月至2016年7月于每月13日偿还本息5683.67元。经核算，每月所还5683.67元中本金为4816.67元（57800/12）、利息为867元（57800*18%/12）。
同日，原告孙正向被告王清转账57800元。借款后，被告王清还款5期，每期5683.67元。经核算，其中还本金24083.35元（4816.67*5）、还利息4335元（867*5）。
本案审理过程中，原告孙正明确表示违约金自2016年1月14日起计算至实际还款之日止，分段计算，现尚欠7期，以每月应还而未还款项5683.67元为基数，以每日10%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订《委托代理合同》，由北京市诚汇律师事务所指派律师担任原告孙正的委托诉讼代理人，原告孙正支付委托代理费2000元，有发票予以证明。
上述事实，有借款协议、还款事项提醒函、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王清向原告孙正借款57800元，双方签订了借款协议，且原告孙正已将57800元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。双方约定利息计算标准为年利率18%，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。依约定，被告王清每月还本息5683.67元，其中本金4816.67元、利息867元。被告王清已还款5期，其中还本金24083.35元、利息4335元，故被告王清现尚欠本金33716.65元。据此，被告王清应偿还原告孙正剩余借款本金33716.65元，并支付自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息（以33716.65元为基数，以年利率18%为标准）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告孙正主张的借款利息、违约金总计不得超过年利率24%。本案中，双方约定借期内利率为年利率18%、违约金为每日按当期应还而未还款项的10%计算，借款利息及违约金合计已超过年利率24%，故借款利息及违约金总计超过年利率24%的部分本院不予支持。鉴于本院已按照年利率18%支持了原告孙正主张的自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息（以33716.65元为基数，以年利率18%为计算标准），故此期间违约金的计算标准应为年利率6%。借款协议约定，被告王清逾期还款，为此产生的律师费由其承担，原告孙正因本案诉讼支付律师费2000元，故该笔费用应由被告王清承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金33716.65元；
二、被告王清于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息（以33716.65元为基数，以年利率18%为计算标准）；
三、被告王清于本判决生效之日起7日内给付原告孙正自2016年1月14日起至实际还款之日止的违约金（以33716.65元为基数，以年利率6%为计算标准）；
四、被告王清于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
五、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告王清负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费692元，由被告王清负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执389号
申请执行人郑丁辉，男，生于1987年9月12日，住灵宝市。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，系该公司负责人。
本院执行申请人郑丁辉与被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 赵宏志
审判员 张生红
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ飞