wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第169号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某甲，男，住河北省泊头市。因盗窃于2011年8月31日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被河间市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年4月23日晚11时许，被告人王某甲在河间市瀛州镇于场村京开路西侧李某的机床加工门市，盗窃酷派手机一部和电子卡尺一把。后王某甲来到门市后院王某乙的住处，盗窃香烟两盒。后王某甲又来到京开路东侧魏某乙的胜鑫烟酒超市，盗窃现金157元及香烟、食品等物品。被盗物品共价值1382元。
公诉机关当庭提供了被告人王某甲供述，被害人魏某乙、王某乙等人陈述，证人魏某甲证言，出示了河间市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月23日晚上11时许，被告人王某甲在河间市瀛州镇于场村京开路西侧李某的机床加工门市，撬开卷帘门进入屋内，盗窃酷派手机一部和电子卡尺一把。后王某甲到门市后院王某乙的住处，盗窃香烟两盒。后王某甲又来到京开路东侧魏某乙的胜鑫烟酒超市，撬开卷帘门，在超市内盗窃现金157元及香烟、食品等物品。被盗物品共价值1382元。
上述事实，有检察机关提�，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲供述证实，2015年4月23日晚，其撬开于场村公路西一家机床门市，盗窃一部黑色酷派手机和一个电子卡尺。后从后门走进后面的一家，盗窃白沙烟、钻石烟各一盒。后其到公路对面的一家超市，将卷帘门撬开，盗窃一堆零线、几条烟及一些吃的和喝的。刚跑过公路就被抓了。
2、被害人魏某乙陈述证实，2015年4月24日凌晨1点25分左右，其在河间市瀛州镇于场村租住经营的胜鑫烟酒超市被盗了现金157元，香烟、火腿肠、饮料等物品，并与其叔叔将小偷抓住。
3、被害人王某乙陈述证实，2015年4月24日早晨，其家被盗两盒钻石牌香烟。
4、被害人李某陈述证实，其租于场村西王某乙家的房经营数控加工门市。2015年4月24日早8点，发现门市被盗了一台气泵、一部黑色酷派手机及一把银色卡尺。
5、证人魏某甲证言，2015年4月24日凌晨，其和儿子将盗窃其侄子魏某乙超市的人抓住。
6、现场勘验检查、现场图、照片及辨认笔录证实，对案发现场于场村胜鑫超市进行了勘验检查。被告人王某甲对作案地点进行了辨认。
7、河间市公安局扣押、发还物品清单证实，扣押作案工具改锥、扳手各一把，甩棍一根；被盗物品白沙牌、钻石牌香烟各一盒；利群牌香烟三条，黄金叶牌香烟二条，黄鹤楼牌香烟一条，泰山清牌香烟、白云云龙香烟各七盒，软红钻石香烟、黄鹤楼雅香金牌香烟各六盒，双汇牌火腿肠二袋，饮料二瓶，益达牌口香糖三盒，鸡爪三袋，双汇小火腿五个，人民币157元，酷派手机一部，卡尺一个。以上被盗物品均已发还被害人。
8、河间市价格认证中心价格鉴定意见书证实，手机、香烟等物品鉴定价格为1382元。
9、户籍证明信证实，王某甲出生于I989年10月20日。
10、抓�经过证实，2015年4月24日，被告人王某甲被抓获。
11、德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，王某甲因盗窃于2011年8月31日被劳动教养一年。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财产，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，且被盗物品均发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具改锥、扳手各一把，甩棍一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 哈紫薇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第472号
原告张顺福.
被告崔顺福.
被告朴贞爱.
本院在审理原告张顺福诉被告崔顺福、朴贞爱民间借贷纠纷一案中，原告张顺福于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现二被告出国至韩国，下落不明为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张顺福的撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，其他费用20元，共计420元由原告负担。
审判员 郭庆玉
二〇一二年六月八日
书记员 安进虎
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执311-2号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。
被执行人：陈凤霞，女，生于1978年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王春，系被执行人陈凤霞之夫，生于1974年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：廖友乐，系被执行人陈培焕之妻，生于1953年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016）川0922执311-1号执行裁定书，于2017年7月25日查封了被执行人陈培焕所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房。在案件进行执行程序后，已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈培焕所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 博
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初918号
原告刘某某，女，1975年5月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李某甲，男，1971年7月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某与被告李某甲变更抚养关系一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月20日，原、被告因夫妻感情破裂，由富顺县人民法院主持调解离婚，调解协议达成了婚生女李某乙由李某甲抚育，但自离婚后，李某乙至今与原告生活在一起，李某乙已满12周岁，也愿意随原告生活。要求判令婚生女李某乙由被告抚养变更为原告抚养，被告每月给付孩子生活费600元至李某乙独立生活时止，期间教育费、医疗费由被告负担一半。
被告李某甲未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：与原告离婚前是履行了抚养孩子李某乙的义务的，离婚之后自己未能探视孩子，也电话联系不上，无法给付孩子的生活费；自己要求抚育孩子李某乙，原告可不给付抚养费。
经审理查明：原告刘某某与被告李某甲于2003年3月17日登记结婚，200x年生育女儿李某乙。2014年2月13日原告刘某某向本院起诉，要求与被告李某甲离婚，经本院主持调解，双方达成自愿离婚和孩子李某乙由被告李某甲负责抚育的调解协议。双方离婚后李某乙一直随原告刘某某生活，由原告刘某某的父亲帮助照管，费用由原告刘某某个人承担，期间被告李某甲未履行抚育孩子李某乙的义务。
在庭审中，原、被告的婚生女李某乙当庭表示，愿随原告刘某某生活。
本院认为，对于孩子的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，综合考虑父母双方的个人素质、对子女的责任感、子女习惯的生活学习环境、父母与子女的感情等因素。原告刘某某与被告李某甲在离婚时，双方虽协议孩子李某乙随李某甲生活，但孩子李某乙自此一直由原告刘某某的父亲帮助照顾，孩子的生活费用等由原告刘某某个人承担，被告虽要求孩子李某乙（仍）由自己抚育，但其与原告刘某某离婚后未履行抚育孩子李某乙的义务，其认为造成其未履行抚育义务系因未能探视孩子亦联系不上所致，其未提供证据加以证明且未能探视孩子和联系不上不能成为不履行抚育孩子义务的抗辩理由。孩子李某乙现已年满12周岁，在庭审中，李某乙明确表示愿随母亲即原告刘某某生活，原告要求变更由自己抚育孩子，本院予以支持，被告应依法负担孩子一部分必要的生活费和教育费等抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某甲婚生女李某乙变更为由原告刘某某抚养；
二、被告李某甲应支付孩子李某乙生活费每月400元，此款应从2016年5月起支付至孩子李某乙独立生活时为止，应在每月5日前支付当月生活费；在此期间，李某乙的普通教育费、医疗费（医保报销后的剩余部分）凭据由被告李某甲承担50%，普通教育费和医疗费于每年年底结算，被告李某甲应在原告刘某某主张相应费用后5内支付。
本案受理费减半收取为50元，由原告刘某某负担25元，由被告李某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年五月九日
书记员 黎 伦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00439号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人刘军，男，1968年10月3日出生，汉族。
被申请人刘胜琼，女，1973年9月18日出生，汉族。
被申请人武汉市硚口区天鸿建材经营部（经营者刘军）。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建材经营部发生金融借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建材经营部名下价值人民币207万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建材经营部名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建材经营部名下价值人民币207万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申9号
申请人：乐清市金泰铜业有限公司，住所地：乐清市经济开发区经六路231号（乐清市长虹机械制造有限公司内），统一社会信用代码：9133038273601830XK。
法定代表人：陈耀舰。
委托诉讼代理人：ＸＸ、杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被申请人：乐清市兴发铜材有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，统一社会信用代码：330382000113164。
法定代表人：余献桐。
申请人乐清市金泰铜业有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人乐清市兴发铜材有限公司进行破产清算。本院已合法通知了被申请人乐清市兴发铜材有限公司，被申请人乐清市兴发铜材有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人乐清市金泰铜业有限公司对被申请人乐清市兴发铜材有限公司享有经本院生效法律文书确认的到期债权7404835.37元及利息损失。被申请人乐清市兴发铜材有限公司于1994年12月31日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为1088万元，公司住所地在乐清市柳市镇智广工业区。现乐清市兴发铜材有限公司未能清偿对乐清市金泰铜业有限公司的到期债务。
本院认为，申请人乐清市金泰铜业有限公司享有对被申请人乐清市兴发铜材有限公司的到期债权。现乐清市金泰铜业有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对乐清市兴发铜材有限公司破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理乐清市金泰铜业有限公司对乐清市兴发铜材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 颜爱燕
审判员 张胜霞
审判员 王 磊
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓洁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3250号
申请执行人：朱惠良，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：宋锦良，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：桐乡市青石丝棉厂，住所地浙江省桐乡市洲泉镇青石桥河北，统一社会信用代码913304831468467541。
代表人：宋锦良，该厂厂长。
朱惠良依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5756号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋锦良、桐乡市青石丝棉厂在（2017）浙0481执3250号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋锦良、桐乡市青石丝棉厂存款人民币758268元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费9265元，执行申请费9983元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年九月一日
书记员 高东
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第852号
原告郑某某，女，2012年8月14日出生，汉族，黎城县东阳关镇枣镇村人，住原籍。
法定代理人郑磊，男，1990年6月23日出生，汉族，长治市城区人，现住黎城县东阳关镇枣镇村，系原告父亲。
被告宋某某，女，1993年6月25日出生，汉族，黎城县洪井乡长畛背村人，务农。
本院在审理原告郑某某与被告宋某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审 判 长 郭玉虎
审 判 员 张永花
人民陪审员 岳生龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马义超
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执514号
申请执行人李庚。
被执行人杨珂宇。
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住吉林省长春市南湖大路4252号。
申请执行人李庚与被执行人杨珂宇、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）吉0192民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人进行了执行通知书和报告财产令的送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初94号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十月十一日
书记员 李 昂
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00842号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某某，农民。因本案于2014年3月28日归案，次日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人潘静，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告人杜某，农民。因本案于2014年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人赵某某、杜某犯敲诈勒索罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人潘静、被告人杜某及其辩护人王春科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月24日19时许，被告人赵某某在其女朋友王某手机上看到被害人李某约王某见面的短信，便以王某的口吻和李某联系，相约在本市雁塔区鱼化寨鱼斗路爱情公寓酒店X号房间见面，后赵某某电话约被告人杜某前来帮忙。同日22时许，赵某某带领杜某、王某来到爱情公寓酒店X号房间，杜某敲开门后，赵某某、杜某随即对李某拳打脚踢，李某向二人提出付钱补偿，但赵某某拒绝，并将其中二百元用打火机烧掉。之后赵某某指使杜某购买一把黄颜色壁纸刀及青岛九度啤酒，二人威胁李某自己持刀放血，并拿走李某携带的身份证、驾驶证、苹果4手机一部及现金1400元。赵某某要求李某支付15000元，次日6时许，赵某某逼迫李某向其出具13400元的借条，后三人离开现场，告知李某交钱后，向其退还身份证等财物。同年3月28日，杜某受赵某某指使和李某见面，准备索要剩余钱财，即被公安机关抓获。后经民警传唤，赵某某到公安机关投案。经鉴定，涉案手机价值人民币1370元。破案后，赃物已追回，部分发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵某某、杜某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出二被告人敲诈勒索他人财物，数额较大；敲诈13400元，属犯罪未遂；赃物已追回，建议判处被告人赵某某、杜某一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。赵某某的辩护人辩称本案部分事实有未遂情节；赵某某如实供述事实，且悔罪；系初犯，综上，建议法庭对其从宽处罚。被告人杜某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。杜某的辩护人辩称杜某有从犯、立功的量刑情节；杜某认罪、悔罪，且系初犯、偶犯；被害人有过错，综上，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2014年3月24日19时许，被告人赵某某在其女朋友王某手机上看到被害人李某约王某见面的短信，便以王某的口吻和李某联系，相约在本市雁塔区鱼化寨鱼斗路爱情公寓酒店X号房间见面，后赵某某电话约被告人杜某前来帮忙。同日22时许，赵某某带领杜某、王某来到爱情公寓酒店X号房间，杜某敲开门后，赵某某、杜某随即对李某拳打脚踢，李某向二人提出付钱补偿，但赵某某拒绝，并将李某现金中二百元用打火机点火烧毁。随后，赵某某指使杜某购买一把黄颜色壁纸刀及青岛九度啤酒，二人威胁李某自己持刀放血，赵某某要求李某支付15000元，逼迫李某通过电话向亲友筹款。次日7时许，赵某某见李某筹钱未果，便逼迫李某向其出具了13400元的借条，一并拿走了李某的身份证、驾驶证、苹果牌4型手机一部及现金1400元，告知李某交钱后，向其退还身份证等财物，后离开现场。杜某分得赃款400元。同年3月28日，杜某受赵某某指使和李某见面，准备索要钱财时被公安机关抓获，公安民警从其身上提取到李某的身份证、驾驶证及借条。杜某向民警提供赵某某联络方式，经民警电话通知，赵某某于当日到公安机关接受调查，公安民警从赵某某身上提取到李某的苹果牌4型手机。赵某某、杜某归案后如实供述了向李某索要财物的事实。经鉴定，苹果牌4型手机价值1372元。
上述事实，被告人赵某某、杜某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、借条、扣押清单、住宿登记单等书证；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人赵某某、杜某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杜某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。二被告人殴打、威胁被害人李某，逼迫李某出具13400元的借条，并非法扣留李某证件，之后携带借条至约定地点向李某索要钱款时被抓获，故敲诈勒索13400元是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人赵某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查，归案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于被告人赵某某的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。关于被告人杜某的辩护人辩称杜某是从犯、具有立功情节、被害人有过错的意见，经查，被告人杜某在共同犯罪中亦有殴打被害人、购买刀具、到现场取款等实行行为，亦起主要作用，是主犯，唯其作用相对较被告人赵某某较小，可在量刑时予以考量；被告人杜某仅有向公安机关提供了同案犯赵某某的联络方式，并无其他协助抓获同案犯的具体行为，不符合立功的规定；辩称被害人在本案中有过错的意见，经查，二被告人以犯罪手段敲诈被害人，对此被害人并无过错，综上，该辩护人以上辩护意见，不予采信。关于被告人杜某的辩护人辩称杜某系初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采信。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起执行至2014年12月27日止）。
二、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八月，并处罚金九千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起执行至2014年11月27日止）。
三、涉案已追回财物返还被害人李某；责令被告人赵某某、杜某退赔被害人李某1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王 华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 京
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初字4951号
原告刘贞，女，1981年1月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告李晓斌，男，1985年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告吴爱娟，女，1989年3月14日生，汉族，住平度市。
被告李娜，女，1987年2月17日生，汉族，住平度市。
原告刘贞与被告李晓斌、被告吴爱娟、被告李娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院于2016年5月18日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的被告李娜地址，本院对被告李娜送达不能。本院经调查后仍不能确定被告李娜的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告李娜下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告李娜不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告刘贞的起诉。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，退还原告刘贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 兰长青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初字4951号原告刘贞，女，1981年1月4日生，汉族，住平度市。委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。被告李晓斌，男，1985年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告吴爱娟，女，1989年3月14日生，汉族，住平度市。被告李娜，女，1987年2月17日生，汉族，住平度市。原告刘贞与被告李晓斌、被告吴爱娟、被告李娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院于2016年5月18日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告李娜地址，本院对被告李娜送达不能。本院经调查后仍不能确定被告李娜的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告李娜下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告李娜不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告刘贞的起诉。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，退还原告刘贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张培武审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一六年十月三十日书 记 员  兰长青
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢19号
申请执行人潘某。
法定代理人潘科富。
法定代理人罗美芳。
被执行人董干凤。
申请执行人潘某与被执行人董干凤机动车交通事故责任纠纷，由申请执行人潘某依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第31号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 左绍容
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2053号
原告杨小波，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告刘玉洁，女，汉族，四川省长宁县人。
被告罗磊，男，汉族，四川省长宁县人。
原告杨小波与被告刘玉洁、罗磊定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小波及其委托代理人杨俊清、被告罗磊到庭参加诉讼，被告刘玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告杨小波诉称，2013年8月26日，原告到长宁县帝鑫广告装饰部看房，该单位负责人被告罗磊称其有一套住房出售，并保证手续齐全过户费用由原告承担。故原告向被告罗磊支付10000元，罗磊向原告出具收据一张。因该收据载明房主为被告刘玉洁，原告要求被告罗磊提供被告刘玉洁的联系方式以便直接与房主交易，但被告罗磊予以拒绝。后原告得知讼争房屋系按揭贷款房，未办理产权登记，不能确定合法权利人，被告罗磊也未向原告提供过将原告支付的10000元交付给被告刘玉洁或代为出售房屋的合法依据。原告认为被告罗磊出售房屋的行为属无权处分，且尚未取得房屋所有权证和土地使用权证，不具备房屋买卖条件，故请求判决被告返还定金10000元并自2013年8月26日起按农村商业银行贷款利率支付资金利息；案件受理费由被告承担。
被告罗磊辩称，交付定金时已向原告出示了所有材料，原告是知道全部情况后决定交钱的；定金按约定不应退还；讼争房屋在原告明确表示不购买后，被告等人才另行出售的；请求驳回原告诉讼主张。
被告刘玉洁未予书面答辩。
审理查明，被告罗磊系长宁县帝鑫广告装饰部经营者。2011年2月18日，被告刘玉洁与四川恒远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以向商业银行贷款方式购买住房一套，该房为预售商品房。2011年3月21日，长宁县房产管理处为上述商品房买卖办理商品房预售备案登记，并向被告刘玉洁出具《商品房预售备案通知书》。2013年6月3日，被告刘玉洁作为委托人、被告罗磊作为被委托人在四川省宜宾市忠信公证处办理公证书，公证被告刘玉洁委托被告罗磊代为办理讼争房屋的按揭还款、办理及代为领取证照、出售、协助过户等事宜。原告杨小波为购房前往长宁县帝鑫广告装饰部咨询房屋中介信息，经被告告知讼争房屋现状后，原告自愿预约购买讼争房屋。2013年8月26日，原告向被告罗磊缴纳购房定金10000元，被告罗磊出具《收据》一份，载明如下：“杨小波购买刘玉洁住房购房定金10000.00元。从本日起15日内，买方筹齐所有款项与卖方完成交易，房价为3100元／平米”，并加盖有长宁县帝鑫广告装饰部印章。2013年8月28日，被告刘玉洁向被告罗磊出具《收条》，《收条》载明：“今收到罗磊转交来购买本人住房购房定金10000.00元（大写：壹万元整）。如买房不买，此定金不退。此据。”后原、被告发生纠纷，约定期限届满后双方并未就讼争房屋另行达成房屋买卖合同或履行房屋买卖，原告杨小波明确表示不予购房，也未再向被告支付款项。因原、被告间的纠纷，原告诉讼来院。
另查明，2013年12月16日，被告刘玉洁取得讼争房屋所有权证。被告刘玉洁现已将讼争房屋售与他人。原告杨小波曾以长宁县帝鑫广告装饰部作为被告向本院起诉，要求退还讼争房屋定金，本院作出（2014）长民初字第104号民事判决书，认定罗磊系受委托人，不是定金合同当事人，对杨小波的诉讼主张予以驳回。
2015年5月12日，刘玉洁向本院出具《说明》：“由本人父亲刘永康全权代理于2013年将房屋与罗磊买卖。由374000.00元（叁拾柒万肆仟元整）成就。所有交易事项与日期均于房屋买卖合同上一样。上述内容绝对属实，因本人在外地有事不能亲自回来应诉，请法官理解。”2015年5月20日，被告刘玉洁之父刘永康向本院出具《说明》：“关于我女儿房屋与罗磊一事，收条10000元是我女儿打的收据。现金10000元是我收的。”2015年5月20日，经本院电话询问被告刘玉洁本人，其意见与前述两份《说明》相一致。
诉讼过程中，本院组织原、被告进行证据交换，原告虽质证称被告提供的电话录音资料有剪辑，但未提供材料证明、也未申请对该材料进行鉴定，本院对电话录音资料的真实性予以确认。
以上事实，有原、被告提供的身份证、营业执照复印件、《收据》、“2011000433号”《商品房买卖合同》、“长宁县房权证长宁镇字第201366**号”房屋所有权证复印件、《房屋买卖合同》复印件、《房屋所有权证存根》复印件、四川省宜宾市忠信公证处“（2013）宜市忠证字第1871号”公证书、收条、电话录音资料、《说明》、本院（2014）长民初字第104号民事判决书及本院庭审笔录、电话笔录予以证实。
本院认为，被告刘玉洁与被告罗磊订立了委托合同，原、被告也均未提供证据证明被告罗磊与被告刘玉洁间存在居间合同关系，故被告罗磊与被告刘玉洁应属委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被告罗磊在介绍讼争房屋时已将房屋权属等情况告知原告，其出具的收条也载明卖方为被告刘玉洁，原告向其交付的定金也已转交被告刘玉洁，故讼争定金合同的当事人为原告杨小波与被告刘玉洁，被告罗磊不是合同当事人，不应承担合同义务，本院对原告要求被告罗磊的诉讼主张不予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让.在性质上属于管理性规范，而非效力性规范，该条规定的立法目的并不在于禁止交易或限制合同自由。被告并未作出在登记领取权属证书前协助原告登记移转的承诺，且原告咨询房屋时，被告罗磊已将购房方式和房屋权属状态如实告知原告，并无隐瞒、欺骗，原告杨小波与被告刘玉洁之间的定金合同，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案原告杨小波无正当理由逾期未付款，也明确表示不再购房，属单方面违约，原、被告约定的定金是双方真实意思并实际履行，约定金额也并未过高，故原告无权要求返还定金，原告对被告刘玉洁的诉讼主张本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨小波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年六月四日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2053号
原告长岭县广太三八机砖二厂，住所地吉林省长岭县长岭镇三八村。
法定代表人郭殿清，厂长。
被告曲宝森，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇粮窝村。
原告长岭县广太三八机砖二厂诉被告曲宝森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭殿清到庭参加诉讼，被告曲宝森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日至2013年11月8日期间，被告曲宝森由陈民担保从原告处赊红砖116800块，每块包括运费在内0.33元，共计货款38544元。当时双方约定2014年农历正月末前还款，原告多次索要，被告无正当理由拒不还款。现在要求被告立即给付欠款38544元，并从2014年4月1日起按月利率2分支付利息。
被告曲宝森未到庭答辩。
经审理查明，被告曲宝森在流水镇建养鸡厂，2013年9月20日至2013年11月8日期间，通过陈民担保被告从原告长岭县广太三八机砖二厂赊购红砖116800块，每块0.28元，运费0.05元，共计货款38544元。原告送货时红砖均由李会刚经手接收，并出具收条十七张，砖数116800块。当时原、被告口头约定货款于2014年农历正月末前付清，未就利息问题进行约定。到期后，经原告多次索要，被告拒不给付欠款。原告遂于2014年7月向本院提起诉讼，要求被告曲宝森和李会刚给付欠款及利息。经询问李会刚承认十七张收条共计116800块红砖均是其帮忙经手接收的，用于修建被告的养鸡厂。审理中原告撤回对经手人李会刚的起诉。庭审中陈民到庭作证，证实被告购买的116800块红砖是其经手从原告处赊的，每块砖加上运费单价0.33元，2014年农历正月末前付清货款，当时未约定利息，逾期被告一直拒绝给付欠款。
上述事实，有原告的陈述，收砖条、证人证言等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款及相应的利息。双方未约定利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲宝森于判决生效后立即给付原告长岭县广太三八机砖二厂欠款38544元及利息（从2014年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 帆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2053号
原告褚廷军，男，生于1961年12月3日，汉族，住济南市长清区。
被告孙传国，男，生于1975年4月20日，汉族，住济南市长清区。
被告郭斌，男，生于1972年2月14日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告褚廷军与被告孙传国、郭斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚廷军撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1045元，均由原告褚廷军负担。
审 判 长 范超元
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 李 慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 林
长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2053号
原告林某某，女，1977年2月20日出生，汉族，住长乐市。
被告李某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 ?林枫
二〇一四年二月十二日
书记员 ?张凤
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2053号
原告林某某，女，1977年2月20日出生，汉族，住长乐市。
被告李某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 林枫
二〇一四年二月十二日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2053号原告华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。法定代表人王社平，董事长。委托代理人刘建录，河北厚正律师事务所律师。被告刘强，男，1975年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告华北制药股份有限公司（以下简称华药公司）诉被告刘强劳动争议纠纷一案，本院曾于2014年4月14日作出（2014）长民初字第382号民事判决书，被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2014年6月26日作出（2014）石民六终字第00584号民事裁定：撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第382号民事判决；发回石家庄市长安区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华药公司委托代理人刘建录，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华药公司诉称，2011年11月被告刘强申请回石家庄待岗，2012年6月至2013年6月被告未按照我公司规定上班，因此原告停发了被告该期间的生活费。被告刘强于2013年6月参加了原告组织的规章制度培训，应当按照要求按时报到，但其既未请假，亦未按照规章制度要求按时报到，构成旷工，我公司经工会同意依法解除了与被告的劳动合同，并送达被告刘强。故诉至法院请求驳回被告对原告支付解除劳动合同的赔偿金及补发工资的要求。原告华药公司为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：1、解除、终止劳动关系通知书、处理决定、会议纪要、沟通函、考勤签到表，证明原告因被告旷工与其解除劳动关系。2、劳动合同书，证明2010年1月1日原、被告双方签订无固定期限劳动合同。3、待岗审批表、参加培训人员签名表、员工奖惩管理办法、待岗员工管理办法，证明被告知晓相关规章制度。4、解除（终止）劳动合同证明书，上有被告签字，证明原告已书面通知被告解除劳动关系。5、与被告刘强电话录音2份，证明原告已通知被告解除劳动关系。6、劳动仲裁裁决书及送达回执，证明仲裁及仲裁裁决结果。被告刘强质证称，对证据1的真实性无异议，但解除劳动关系通知书未送达被告，处理决定等程序不合法，考勤签到表因原告未通知被告需要签到，故不能作为被告旷工的依据，原告解除劳动合同违法；对证据2、证据6无异议；对证据3待岗审批表真实性无异议，对员工奖惩管理办法、待岗员工管理办法，因无公章，不能作为被告违反规章制度的依据，故原告以旷工为由解除劳动关系违法；对证据4真实性无异议，但签字不是被告签字，亦不能与解除劳动关系通知书相印证，不能证明原告已通知被告解除劳动关系；对证据5真实性无异议，但该录音只证明电话通知被告领通知，但不能证明通知内容为解除劳动合同。被告刘强辩称，认可仲裁裁决结果。原告自2012年6月至2013年6月未支付被告生活费的行为缺乏法律依据，原告应当予以补发，而未按劳动合同约定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位应当支付经济补偿金。被告刘强为证明其主张，向法院提交其工资卡流水明细，证明原告于2012年6月至2013年6月期间未支付被告生活费。原告华药公司质证称对被告提交的证据无异议。经审理查明，1994年被告刘强退伍安置到华北制药集团制剂有限公司工作，2010年因原告内部销售系统整合，被告刘强被调至原告公司销售分公司工作。2010年1月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，2011年6月，被告刘强被派至云南办事处工作，同年11月，被告刘强被安排回石家庄待岗。待岗期间，原告华药公司未向被告刘强发放2012年6月至2013年6月期间的生活费。2013年6月14日，被告刘强参加了�告组织的《待岗员工管理办法》、《员工奖惩管理办法》等规章制度培训。被告的月平均工资为1814元。2013年8月，原告华药公司以被告刘强于2013年6月至8月期间未履行请假手续无故不到公司报到构成旷工为由，经工会同意后作出与被告刘强解除劳动合同的决定。后被告刘强申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，原告支付拖欠工资及经济补偿金35700元，支付解除劳动合同经济补偿金29040元并补缴2013年6月至今的社会保险费，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2013）第688号裁决书，裁决原告向被告支付生活费12672元和解除劳动合同经济补偿金29040元。后原告华药公司不服该裁决，起诉至本院。本案在审理中被告对原告提交的解除劳动合同通知书中刘强签字不予认可，申请笔迹鉴定。现被告撤回鉴定申请。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应参照当地最低工资标准的80%向劳动者支付生活费。未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬或者经济补偿。逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，被告刘强于2011年11月回石家庄待岗，原告在2012年6月至2013年6月期间未支付被告生活费，原告应当补发，该期间的生活费数额为1100元/月×80%×6+1320元/月×80%×7=12672元。关于被告提出经济补偿金的主张，根据《中华人民共和�劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告刘强1994年参加工作至2013年8月，共计19个月。原告以被告未按照规章制度按时报到、以被告旷工为由经工会同意作出与其解除劳动合同的决定，根据上述规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金34466元，即1814元乘以19个月。关于被告主张的拖欠工资及补缴保险问题，因拖欠工资，被告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持；补缴社会保险问题，因该请求�属于人民法院审理范围，故原告提出该主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：一、原告华北制药股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘强2012年6月至2013年6月期间的生活费12672元及解除劳动关系经济补偿金34466元，共计47138元。二、驳回被告刘强的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告华北制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 冬人民陪审员  郝涌材人民陪审员  杨桂利二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨雪梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更252号
罪犯李道镇，男，1965年10月24日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年12月5日作出（2012）冠刑初字第157号刑事判决，以被告人李道镇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年10月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1534号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李道镇减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初629号
原告黄志峰。被告上海宝山乐购生活购物有限公司。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人廖敏。委托代理人周颖。原告黄志峰与被告上海宝山乐购生活购物有限公司(以下简称乐购公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志峰、被告乐购公司的委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志峰诉称，2015年5月16日，原告在被告处购物过程中，被二楼服装区与走道之间翘起的地板压条划伤了皮鞋。该皮鞋系第一天穿，价格1,280元。因与被告未就赔偿问题协商一致。故起诉要求被告赔偿皮鞋损失1,280元、交通费60元、照片冲印费14元。被告乐购公司辩称，原告确实在被告处划伤了鞋，但这是原告自己走路不小心导致的，应该由原告自己承担后果，即便被告有责任，也只是部分责任。原告主张的皮鞋损失过高，认可600元，交通费无依据不认可，照片冲印费无异议。经审理查明，2015年5月16日，原告在被告处购物过程中，被地面上掀起的地板压条划破了皮鞋。原告为证明皮鞋损失，提交日期为2015年6月17日，收款单位为斯凯奇贸易(上海)有限公司，项目为鞋，金额为1,280元的发票一张。原告另出示划破的皮鞋，皮鞋内垫上印有“BENCHI”字样。原告陈述实际皮鞋品牌为奔驰，因为发票丢失，在与被告沟通过程中，被告工作人员让原告去开发票，因为原购买皮鞋的店铺已经搬走，故原告找了其他店家开具了发票。上述事实，有照片、顾客建议表、宝山区消费者权益保护委员会致消费者的终止调解书等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告处的地板压条翘起是导致原告皮鞋受损的原因，被告对原告受损负有过错，理应赔偿原告损失。然原告行走过程中未注意观察地面，亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌情确定被告对原告损失承担80%的赔偿责任。关于原告损失，原告提交的证据不足以证明皮鞋的实际价值，本院酌情确定皮鞋损失为800元；关于交通费，原告为处理本案纠纷，支出交通费亦属合理，本院酌情确定为50元；关于照片冲印费，被告无异议，本院予以支持。上述费用中，被告应承担80%合计为691.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海宝山乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志峰皮鞋损失费、交通费、照片冲印费合计691.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海宝山乐购生活购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1092号
申请执行人牟联红，男，生于1972年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人胡周全，男，生于1972年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院受理执行申请执行人牟联红与被执行人胡周全民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人已作出还款计划并定下保证，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人如未按时履行还款义务在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初1405号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十月十七日
书记员 朱家权
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0124号
原告黄振东。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
被告无锡美城人工环境智能科技有限公司，住所地无锡市新区龙山路4号旺庄科技创业中心B幢1001-1002。
法定代表人缪丰东。
本院在审理原告黄振东与被告无锡美城人工环境智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄振东于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄振东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由黄振东预交），由黄振东负担。
代理审判员 张曦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第647号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人董某，无业。因本案，于2011年7月12日被本市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）616号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月的一天上午，被告人董某以借车为名从被害人任某处骗得一辆黑色的麦科特牌二轮电动车，价值1863元，后将该车以1000元的价格典当给平湖市天马二手车调剂行，并将所得赃款予以挥霍。
同年4月一天的上午，被告人董某以借车为名从被害人刘某处骗得一辆黑色的吉祥狮牌二轮电动车，价值1866元，后将该车以1200元的价格典当给平湖市海琪二手车调剂行，并将所得赃款予以挥霍。
同年6月24日晚上，被告人董某以借车为名从被害人陈某处骗得一辆银色的建设威尔玛牌二轮电动车，价值1866元，后将该车以1300元的价格典当给平湖市城北二手摩托车商行，并将所得赃款挥霍。
另查明：被告人董某在被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次采用隐瞒真相手段，骗取他人财物，价值5595元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某在被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2011年12月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一一年十一月十二日
书记员 俞佳伦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00044号
原告：高昌明，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王先广，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告高昌明诉被告王先广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高昌明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高昌明撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴义进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第196号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2013年10月16日由贵阳市公安局决定监视居住，2014年7月3日由贵阳市公安局再次决定对其监视居住。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日11时50分许，被告人蒋某某在贵阳市金阳客车站出租车下客处，以帮旅客搬运行李为掩饰，以秘密窃取的方式将被害人岑某某背包拉链打开，盗走其放在包内的钱夹，后离开现场。经清点，钱夹内有人民币2300余元。2013年10月15日，被告人蒋某某来到贵阳市金阳客车站出租车下客处伺机再次作案时被执勤民警当场抓获。另查明，被告人蒋某某2002年12月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。现有被告人户籍材料、抓获经过、受害人陈述、视频截图、贵阳市云岩区人民法院（2003）云法刑初字第48号刑事判决书、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有盗窃的前科，酌情从重处罚。被告人蒋某某主动认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十一条、第六十四条、第六十七第三款条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨璐俊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8157号
原告：金定宝，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：山正桥，男，1961年8月24日出生，汉族，居民，现住所地在南京市六合区。
被告：胡琳琳，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住南京市。
被告：南京路康石油化工有限公司（以下简称路康石化公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢111室。
法定代表人，山正桥。
原告金定宝与被告山正桥、胡琳琳、路康石化公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼,被告山正桥、胡琳琳、路康石化公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金定宝向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金30000元，并支付利息（自2016年3月起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息四倍支付）、诉讼费和律师费。事实和理由：被告山正桥因资金周转困难，于2015年5月24日向原告借款20万元，借期三个月，并约定相应利息。被告路康石化公司、胡琳琳自愿承担保证责任。被告归还17万元后，剩余3万元本金尚未归还。后原告多次索要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告山正桥未答辩。
被告路康石化公司未答辩。
被告胡琳琳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、路康石化公司营业执照、银行转账流水等证据，被告山正桥、路康石化公司、胡琳琳未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告山正桥向原告金定宝借款200000元，被告山正桥向原告出具借条一张，载明：“今借到金定宝人民币贰拾万元整（￥200000.00）元，三个月归还”。被告路康石化公司、胡琳琳作为担保人在借条上署名，载明“保证担保范围：借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费，担保时间为二年”。借条还载明“注：汇入：胡琳琳工商行卡号62×××94”。当日，原告金定宝在中国工商银行股份有限公司南京六合支行将200000元转入被告胡琳琳账户。借款到期后，原告向被告催要借款，被告已支付170000元，剩余30000元至今未归还。另，原告在庭后自愿放弃利息，要求三被告承担借款本金30000元、诉讼费及律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告金定宝的陈述及借条、银行转账流水明细，结合借款的金额，本院认定原告已向被告胡琳琳交付借款200000元，双方借贷关系合法有效。被告山正桥应当履行还款义务，归还剩余30000元借款。原告与被告约定了诉讼费和律师费的承担方式，人民法院予以支持。原告在庭后自愿放弃利息，系自愿行为，且不违反法律规定，本院予以认可。被告路康石化公司、胡琳琳系保证人，原、被告双方对其保证方式没有约定，被告路康石化公司、胡琳琳应当按照借条中约定的担保范围“借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费”，按照连带责任保证承担保证责任。被告山正桥、路康石化公司、胡琳琳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山正桥于本判决生效之日起十日内归还原告金定宝借款本金30000元、律师费4000元。
二、被告路康石油化工有限公司和被告胡琳琳对前项债务承担连带给付责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山正桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 朱向东
二〇一七年二月二十三日
书记员 段小萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：禚丙旭，男。
被告：李凤娥，女。
被告：万太祥，男。
被告：禚艳梅，女。
被告：郑庆明，男。
被告：郑淑杰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告禚丙旭、李凤娥、万太祥、禚艳梅、郑庆明、郑淑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告禚丙旭、李凤娥、万太祥、禚艳梅、郑庆明、郑淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年12月8日，原告与被告禚丙旭签订了小额联保借款合同，同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告禚丙旭人民币50000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年11月8日至今一直逾期，截止2015年5月8日（请求计算至付清之日）尚欠本金44390元及利息和罚息7500元，故原告诉至法院请求判令被告禚丙旭、李凤娥共同偿还借款本金44390元及利息、罚息至付清之日止，被告万太祥、禚艳梅、郑庆明、郑淑杰承担连带赔偿责任。
被告禚丙旭、李凤娥、万太祥、禚艳梅、郑庆明、郑淑杰未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，原告邮政银行凤城支行与被告禚丙旭及配偶被告李凤娥签订了编号为210682112120589387的《小额联保借款合同》，约定原告为甲方，被告禚丙旭、李凤娥为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2012年12月起至2013年12月止，年利率为15.3％，贷款用途为经营矿山配件。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前8个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等条款。被告禚丙旭作为借款人在合同中的借款人处签字，被告李凤娥作为被告禚丙旭的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告禚丙旭、李凤娥、万太祥、禚艳梅、郑庆明、郑淑杰六人为乙方签订了编号为210682212122192713的《小额贷款联保协议书》，协议约定被告万太祥为联保小组牵头人，与被告禚丙旭、郑庆明组成联保小组。从2012年12月8日起至2014年12月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等条款。原告及被告禚丙旭、万太祥、郑庆明均在联保协议书上签字，被告李凤娥做为被告禚丙旭的配偶、禚艳梅做为被告万太祥的配偶、被告郑淑杰做为被告郑庆明的配偶在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告禚丙旭发放贷款人民币50000元，被告禚丙旭出具收款确认书。被告禚丙旭借款后偿还借款本金5610元，尚欠本金44390元，利息支付至2013年10月8日，从2013年11月8日起至今未支付。现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告禚丙旭、李凤娥之间签订的《小额联保借款合同》及与被告禚丙旭、李凤娥、万太祥、禚艳梅、郑庆明、郑淑杰签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告禚丙旭提供了贷款。被告禚丙旭取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告万太祥、郑庆明作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告禚丙旭与被告李凤娥、被告万太祥与被告禚艳梅、被告郑庆明与被告郑淑杰在借款和担保时系夫妻关系，且被告李凤娥、禚艳梅、郑淑杰均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告李凤娥、禚艳梅、郑淑杰亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禚丙旭、李凤娥于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金44390元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年11月8日起至借款付清之日止，按照编号为210682112120589387的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付至付清之日止）；
二、被告万太祥、禚艳梅、郑庆明、郑淑杰对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告禚丙旭、李凤娥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费520元,由被告禚丙旭、李凤娥、万太祥、禚艳梅、郑庆明、郑淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许玉红
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初600号
原告：马娴，女，回族，1988年8月30日出生，新疆和硕县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：马利民，男，回族，1982年4月18日出生，新疆和硕县人，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告马娴诉被告马利民离婚纠纷一案中，原告马娴于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马娴申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马娴撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马娴自愿承担。
审判员 叶发勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 马雯娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第579号
原告金华象龙汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市人民西路366号。
法定代表人郭钢，总经理。
委托代理人周学军，浙江五义律师事务所律师。
被告陆宁，现下落不明。
原告金华象龙汽车销售有限公司为与被告陆宁追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告金华象龙汽车销售有限公司的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告陆宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华象龙汽车销售有限公司诉称：2012年12月2日，被告陆宁为购买亚索兰托汽车向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请金穗贷记卡汽车分期付款购车业务，双方签订了《金穗贷记卡购车消费分期业务担保借款合同》及《抵押合同》各1份，并办理了抵押登记。同时，原、被告及中国农业银行股份有限公司金华婺城支行还签订了《反担保协议》，约定将浙G×××××汽车作反担保抵押，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，第二顺位抵押权人为原告。截止2014年3月31日止，被告尚欠贷款本息123211.77元。原告向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行代被告偿还贷款后，多次向被告催要，均未果。请求判令：1、被告支付代偿款123211.77元及违约金24642.35元；2、原告对抵押物浙G×××××汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华象龙汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，用以证明被告陆宁办理金穗贷记卡购车分期付款业务，原告为其提供担保的事实。
2、中国农业银行记帐凭证1份，用以证明农行已将款项发放至被告陆宁名下的事实。
3、机动车销售统一发票、行驶证复印件各1份，用以证明浙G×××××车的车主系陆宁的事实。
4、机动车登记证书复印件、同意抵押承诺书、《购车抵押合同》各1份，用以证明浙G×××××车已办理抵押登记手续的事实。
5、《反担保协议》1份，用以证明原告为第二顺位抵押权人，被告应承担未付金额20%的违约责任等的事实。
6、帐户信息明细2份、进帐单、特种转帐贷方传票、代偿证明各1份，用以证明原告已代为被告向银行支付代偿款123211.77元的事实。
被告陆宁未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月2日，被告陆宁因购车需要，向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请金穗贷记卡分期付款购车业务，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：以金穗贷记卡透支方式支付，透支金额为196100元，分24期还款，每期的透支款项从次月起偿还，分期付款的手续费为13688元，双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同时签订《购车抵押合同》，被告以其自有的浙G×××××现代索兰托小型越野客车一辆，为其购车消费分期还款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告（甲方）、被告（乙方）及中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保协议》一份，约定：乙方因购置车辆向丙方申请信用卡购车分期还款，乙丙双方于2012年12月2日签订人民币196100元《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的担保服务，乙方同意出具反担保，不可撤销和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购车辆设定甲方为第二顺序抵押权人；若造成甲方全额代偿的，乙方无条件授权甲方，可以直接从贷款银行领取并保管乙方存放在银行的抵押登记资料；……；乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。原告、被告及中国农业银行股份有限公司金华婺城支行均在协议书上签字、盖章确认。上述合同签订后，被告按约取得透支款196100元。2013年11月23日后，被告未再按约履行还款义务。原告于2014年3月31日，代被告向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行偿还车贷透支款本息123211.77元。原告代偿后，多次向被告催讨该笔款项，均未果。被告至今尚欠原告代偿款123211.77元未予归还。
本院认为：原告金华象龙汽车销售有限公司作为担保人，代被告陆宁向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行偿还透支款本息123211.77元的事实清楚，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还代偿款并按约支付违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告在合同的抵押条款中同意以浙G×××××小型越野客车作抵押并办理抵押物登记手续，故原告对该车辆依法享有优先受偿权。被告陆宁经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宁于本判决生效后十日内，归还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款123211.77元。
二、被告陆宁于本判决生效后十日内，支付原告金华象龙汽车销售有限公司违约金24642.35元。
三、原告金华象龙汽车销售有限公司对被告陆宁所有的浙G×××××小型越野客车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3258元，由被告陆宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶晓盼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01013号
申请执行人谢纯纯，曾用名谢纯，农民。
被执行人刘辉，教师。
申请执行人谢纯纯与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年12月1日作出（2014）邳民初字第5019号民事判决书：被执行人刘辉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谢纯纯借款10万元及利息、违约金（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年5月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1990元，保全费820元，合计2810元由被执行人刘辉负担。
被执行人刘辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资被查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，被执行人工资被查封扣取，本案无法在规定时间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01013号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第2028号
原告：张明贞，女，1953年7月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：广州市天一物业服务有限公司。
法定代表人：刘月兴
本院在审理原告张明贞诉被告广州市天一物业服务有限公司劳动争议一案中，原告张明贞以诉讼请求已经达成为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明贞撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴 彤
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘惠慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1502号
原告：陈勇军。
被告：潘福梅。
被告：潘芳静。
原告陈勇军为与被告潘福梅、潘芳静民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈勇军到庭参加诉讼，被告潘福梅、潘芳静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈勇军起诉称：被告潘福梅因经商缺少资金为由，于2013年10月17日向原告借款10000元并出具借条一份，由被告潘芳静提供连带责任担保。上述借款经原告多次催讨借款无果。现原告起诉要求两被告偿还借款本金10000元并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告潘福梅偿还借款本金10000元并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告潘芳静承担连带保证责任。
原告陈勇军为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年10月17日，被告潘福梅向原告借款10000元，约定借款月利率1.5%，由被告潘芳静提供连带责任担保的事实。
被告潘福梅、潘芳静未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告潘福梅、潘芳静既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈勇军与被告潘福梅之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。被告潘芳静自愿为被告潘福梅向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘福梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈勇军借款10000元并支付自2013年10月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘芳静对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告潘福梅负担，被告潘芳静承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费73元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郑 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00129号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人阿于阿某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被取保候审，同年5月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人木洛阿某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人阿木某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人阿于阿某、杨某、木洛阿某、阿木某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人阿于阿某、杨某、木洛阿某、阿木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2014年4月13日16时许，被告人阿于阿某、木洛阿某、杨某经预谋后，窜至武汉市江汉区汉口火车站旁的周黑鸭专卖店内，由被告人木洛阿某、杨某望风，被告人阿于阿某趁万某金购物不备之机，从万某金上衣口袋内扒得价值人民币3400元的三星牌NOTE3型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2014年4月13日17时许，被告人阿于阿某、木洛阿某、杨某经预谋后，窜至武汉市江汉区汉口火车站售票厅内，由被告人木洛阿某、杨某望风，被告人阿于阿某趁许某购票不备之机，从许某裤子口袋内扒得价值人民币1500元的三星牌I9082型手机1部。被告人阿于阿某逃离现场过程中被许某发现后抓获，被告人木洛阿某、杨某趁机逃离。破案后，赃物已追回并发还。
3、2014年4月21日21时许，被告人阿于阿某、杨某经预谋后，窜至武汉市江汉区汉口火车站自动取票机附近，由被告人杨某望风，被告人阿于阿某趁彭某取票不备之机，从彭某上衣口袋内扒得价值人民币800元的小米2型手机1部。破案后，赃物已追回并发还。
4、2014年4月22日9时许，被告人阿于阿某、杨某经预谋后，窜至武汉市江汉区汉口火车站售票厅内，由被告人杨某望风，被告人阿于阿某趁孙某不备之机，从孙某裤子口袋内扒得价值人民币300元的步步高牌手机1部，后两被告人在逃离现场过程中被公安人员抓获。破案后，赃物已追回并发还。
5、2014年4月29日17时许，被告人阿于阿某、阿木某经预谋后，窜至武汉轨道交通二号线汉口火车站地铁站内，由被告人阿木某望风，被告人阿于阿某趁邵某出站不备之机，从邵某裤子口袋内扒得价值人民币1000元的三星牌I9300手机1部，赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
6、2014年5月3日16时许，被告人阿于阿某、阿木某经预谋后，窜至武汉轨道交通二号线光谷广场地铁站内，由被告人阿木某望风，被告人阿于阿某趁刘某嘉排队上车不备之机，从刘某嘉背包内扒得价值人民币300元的小米Mione型手机1部。被告人阿木某在逃离现场时被发现并被抓获，被告人阿于阿某趁机逃离。赃物已销赃，赃款已挥霍。
另查明，2014年4月13日、4月22日，被告人阿于阿某因上述第二、四笔盗窃事实被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一、三笔盗窃事实，并协助公安机关抓获被告人木洛阿某，后均因病二次被公安机关取保候审。同年5月3日，被告人阿木某被抓获后，协助公安人员抓获被告人阿于阿某。
上述事实，被告人阿于阿某、杨某、木洛阿某、阿木某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，报案材料，证人吴某、何某、王某的证言，监控截图，物证及现场照片，扣押、发还物品清单，办案说明，价格鉴证结论书等书证及被告人阿于阿某、杨某、木洛阿某、阿木某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿于阿某、杨某、木洛阿某、阿木某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，结伙在公共场所扒窃他人人财物，其中被告人阿于阿某参与扒窃六次，盗窃财物价值人民币7300元；被告人杨某参与扒窃四次，盗窃财物价值人民币6000元；被告人木洛阿某参与扒窃二次，盗窃财物价值人民币4900元；被告人阿木某参与扒窃二次，盗窃财物价值人民币1300元，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿于阿某、杨某、木洛阿某、阿木某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿于阿某起主要作用，系主犯；被告人杨某、木洛阿某、阿木某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阿于阿某、阿木某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人阿于阿某归案后，如实供述自己的全部罪行，包括司法机关尚未掌握的同种罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某、木洛阿某、阿木某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人阿于阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年3月3日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人木洛阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年5月13日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
四、被告人阿木某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 益
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2185号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，系该行董事长。
委托代理人郝爽，男，1992年3月14日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被执行人李文阁，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李文奎，男，1963年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李文奎、李文阁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李文奎、李文阁无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第1759号民事调解书的本次执行程序
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人李文奎、李文阁有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 宇
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审22号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人郭强，焦作市国土资源局马村分局职工。
委托代理人张红强，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人谷小兵，男，1974年10月17日出生，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3021号行政处罚决定书中的第1项内容、第3项内容及每日3%的加处罚款一案，在审查过程中，申请执行人焦作市国土资源局向法院申请撤回该执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，也不违背有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04306号
上诉人（原审被告）陈晓恒。
被上诉人（原审原告）冯永明。
委托代理人冯振英，女，1972年9月1日生，汉族。
上诉人陈晓恒因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第0420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人系邻居关系，陈晓恒认为冯永明家里的园机发出噪音影响了陈晓恒全家的正常生活。2014年5月1日，陈晓恒走到冯永明家外面摔碗、扔砖头，随后与冯永明及妻子发生争吵继而扭打，过程中造成冯永明受伤。后冯永明多次至常熟市中医院治疗，花去医疗费用2186.09元。因双方在赔偿上未能协商一致，故冯永明诉讼来院。
另查明：冯永明事发前在江苏森泉印染有限责任公司工作，每月工资为2200元。
审理中，原审法院就冯永明的误工期限、营养期限、护理期限和人数向原审法院鉴定部门进行了咨询，意见为：冯永明的误工期限可在伤后30日内掌握，伤后一周内可予一人护理并给予营养支持。对此意见双方当事人在庭审中表示没有异议。
庭审中，双方对于赔偿未达成一致协议，致调解未成。
以上事实，有病历、医疗费票据、证明、存折、派出所询问笔录及本院咨询笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
原审原告冯永明的诉讼请求为：要求陈晓恒赔偿医药费等费用共计5689.09元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。陈晓恒对冯永明进行了身体侵害是事实，原审法院予以认定。关于双方的责任承担，原审法院认为系陈晓恒挑起了本次纠纷存在过错，其陈述的噪音问题不论存在与否均不构成挑起本次纠纷的正当理由。后双方发生争吵继而扭打，双方在解决问题的方式方法上均存在过错。原审法院结合现有证据，综合分析事情的起因、经过等，认定陈晓恒对冯永明本次受伤负75%责任，其余责任由冯永明自负。
对于冯永明所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算。根据现有证据结合双方意见，原审法院认定医疗费为2186.09元，营养费为70元（7天＊10元／天）、误工费为2200元、护理费为350元（7天＊50元／人·天）、交通费为50元，以上合计4856.09元，由陈晓恒按照75%的比例赔偿3642元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、陈晓恒赔偿冯永明因受伤导致的损失合计3642元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回冯永明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由冯永明负担72元，陈晓恒负担128元，并于判决生效之日起十日内支付给冯永明。
上诉人陈晓恒不服原审判决，向本院提起上诉称：要求把被上诉人园机噪音扰民事件与本案一并处理，因为园机的噪音是本案纠纷的起因。
被上诉人冯永明答辩称：我们村里不止我一家有园机，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈晓恒认为只要把园机噪音一并处理，对本案的赔偿无异议。在本院向陈晓恒进行释明园机噪音不属于本案审理范围后，陈晓恒认为被上诉人冯永明的伤不是其所致。
本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系冯永明起诉陈晓恒的生命权、健康权、身体权纠纷，上诉人陈晓恒要求将园机噪音在本案中一并处理，但噪音问题与本案并非同一法律关系，被上诉人冯永明也未同意一并处理，故对上诉人陈晓恒的主张，本案不予理涉，陈晓恒可另行主张。对于本次纠纷，上诉人陈晓恒在公安机关笔录及一审庭审过程中均陈述了事情发生经过，在二审本院释明后，又认为被上诉人冯永明的伤不是其所致，前后矛盾，违背了禁止反言的原则，故对上诉人陈晓恒的陈述，本院不予采信。综上，上诉人陈晓恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈晓恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 赵东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闻艺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3399号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住址：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告龙小镇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告龙小镇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 税新素
二〇一五年十月十二日
书记员 胡潜力
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初716号
申请人：任永霞，女，1979年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。。
被申请人：车永顺，男，1981年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。。
被申请人：张海浦，男，1980年3月20日出生，汉族，现住景县。。
申请人任永霞与被申请人车永顺、张海浦民间借贷纠纷一案，申请人任永霞于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车永顺、张海浦名下的银行存款35000元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人车永顺、张海浦名下的银行存款35000元或查封其名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年三月二日
书记员 崔津铭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终601号
上诉人（原审被告）：沈自梅，女，1967年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）：宋芸鹤，女，1990年3月7日出生。
委托诉讼代理人：何永登，石河子经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石河子市亿都银丰社会经济咨询有限公司。住所地：新疆石河子市天富名城北四路296-6号。
法定代表人：张红军，该公司总经理，因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于石河子市第一看守所。
上诉人沈自梅因与被上诉人宋芸鹤、石河子市亿都银丰社会经济咨询有限公司（以下简称亿都咨询公司）民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，因本案没有提出新的事实和证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈自梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：第一，被上诉人宋芸鹤在一审起诉时先将被上诉人亿都咨询公司、石河子开发区亿都汽车销售有限公司、沈自梅列为原审被告，后又在一审庭审时放弃了对石河子开发区亿都汽车销售有限公司的起诉，追加胡某某为被告。一审庭审时未见胡某某出庭，一审法院遂判决被上诉人亿都咨询公司和上诉人沈自梅承担责任，故一审判决在审理程序上属于责任主体缺失。第二，因被上诉人亿都咨询公司的法定代表人张红军现羁押于石河子市第一看守所，无法查看公司账目，故对于借款事实和借款金额不能确定，本案不能仅根据借据认定借款事实的发生。
被上诉人宋芸鹤辩称：一审判决正确，服从一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人亿都咨询公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
宋芸鹤向一审法院起诉请求：亿都咨询公司归还借款本金250000元，沈自梅对该笔借款承担担保责任，并要求亿都咨询公司和沈自梅负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月19日，被告沈自梅介绍原告宋芸鹤向被告亿都咨询公司提供借款250000元，被告亿都咨询公司为原告宋芸鹤出具借据一份，内容为：“石河子市亿都银丰社会经济咨询有限公司今借到宋芸鹤现金250000元，此借款保证在2015年8月19日归还，逾期同意从借款之日起按照银行贷款利率的三倍支付利息。借款单位：石河子市亿都银丰社会经济咨询有限公司。担保单位：石河子开发区亿都汽车销售有限公司（盖章）。担保人：胡某某、沈自梅。2015年5月19日。”同日，被告亿都咨询公司为原告宋芸鹤出具借据一份，内容为：“今收到宋芸鹤现金250000元。石河子市亿都银丰社会经济咨询有限公司。2015年5月19日。”
一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。被告亿都咨询公司向原告宋芸鹤借款250000元，被告亿都咨询公司同意归还，该院无异议。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告沈自梅没有与原告宋芸鹤约定保证方式，故应当按照连带责任保证的方式承担保证责任。被告沈自梅在庭审中辩解其仅应承担乘车债务三分之一保证责任的理由不能成立。判决：一、被告石河子市亿都银丰社会经济咨询有限公司归还原告宋芸鹤借款本金250000元，于本判决生效之日起五日内给付原告宋芸鹤；二、被告沈自梅对上述款项负连带清偿责任。本案案件受理费2525元+2525元，（原告已预付），由被告石河子市亿都银丰社会经济咨询有限公司负担，与前款同期给付原告宋芸鹤，被告沈自梅负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，2015年5月19日，被上诉人亿都咨询公司作为贷款人向被上诉人宋芸鹤借款，双方签订借款合同，约定了借款种类、币种、数额、利率和期限等内容，上诉人沈自梅和案外人胡某某、石河子亿都银丰汽车销售有限公司在该借款合同中作为担保人签章、捺印，各方意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同签订各方均应依据合同内容忠实履行合同义务。被上诉人宋芸鹤已于借款合同签订当日向被上诉人亿都咨询公司出借250000元，被上诉人亿都咨询公司在借款截止期限未予偿还。现被上诉人宋芸鹤依据借款合同向贷款人亿都咨询公司和担保人沈自梅主张偿还借款和承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。上诉人沈自梅上诉主张其是上述债务的三个担保人之一，仅应向债权人宋芸鹤承担部分保证责任，本案承担保证责任的主体缺失。根据各方签订的上述借款合同约定，案外人石河子亿都银丰汽车销售有限公司针对涉案借款承担连带保证责任。因上诉人沈自梅和案外人胡某某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据该法第十二条的规定，涉案债务有三个保证人，且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，被上诉人宋芸鹤作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。综上，被上诉人宋芸鹤一审时仅以债务人亿都咨询公司和保证人之一沈自梅作为诉讼主体进行主张符合法律规定，上诉人的上诉请求因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈自梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人沈自梅负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常莎莎
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初36号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人赵世海，男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2012年10月19日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
被告人王治高，男，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2013年5月29日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人赵世海、王治高犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人赵世海、王治高到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人赵世海、王治高于2016年11月的一天，在电话中商量一起实施盗窃，并由王治高准备作案用的液压钳。11月20日晚，赵世海、王治高携带液压钳骑乘赵世海的两轮摩托车从资阳市雁江区赵世海家中出发，向乐至方向行驶，行至乐至县XX镇XX路被害人吴某的榨油坊外时，发现榨油坊内停有一辆三轮摩托车，王治高遂用携带的液压钳将榨油坊铁门挂锁剪断，二人进入榨油坊内盗走红色力帆轰轰烈三轮载货摩托车一辆、油菜籽852.5公斤及菜油25公斤。次日下午，二人将盗得的油菜籽运至资中县发轮镇以3580.5元予以变卖。在返回的途中赵世海将盗得的三轮摩托车以2800元变卖，所得赃款二人平分。赵世海将盗得的菜油留于家中自用。经乐至县物价中心鉴定，被盗红色力帆轰轰烈三轮载货摩托车价值6078元，油菜籽价值3751元，菜油价值400元，共计10229元。赵世海、王治高到案后如实供述了犯罪事实，共同赔偿被害人吴某损失共计12000元。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵世海、王治高的行为已构成盗窃罪，具有累犯和到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人赵世海、王治高对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月的一天，被告人赵世海、王治高通过电话商量一起实施盗窃，由王治高准备作案用的液压钳。11月20日晚，赵世海、王治高携带液压钳，骑乘赵世海的两轮摩托车从赵世海家中出发，行至乐至县XX镇XX路被害人吴某的榨油坊，王治高用液压钳将榨油坊铁门挂锁剪断，二人进入榨油坊内盗走红色力帆轰轰烈三轮载货摩托车一辆、油菜籽852.5公斤及菜油25公斤。次日下午，二人将盗得的油菜籽运至资中县发轮镇以3580.5元予以变卖，赃款二人平分，在返回途中，赵世海将盗得的三轮摩托车予以变卖。盗得的菜油留在赵世海家中自用。经乐至县物价中心鉴定，被盗红色力帆轰轰烈三轮载货摩托车价值6078元，油菜籽价值3751元，菜油价值400元，共计10229元。二人共同赔偿被害人吴某损失共计12000元，取得被害人谅解。二人作案时骑乘的两轮摩托车下落不明。
另查明，被告人赵世海、王治高到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵世海、王治高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押清单、发还清单、收条、勘验、检查、辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人罗某、张某证言、被害人吴某的陈述、判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世海、王治高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且因二人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。赵世海、王治高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚，其积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节成立，本院予以支持。根据被告人赵世海、王治高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年2月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王治高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具液压钢筋剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘秋菊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第160号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：朱光辉。
委托代理人：王依灵。
委托代理人：郑勇。
被告：张昌怀。
被告：张其产。
被告：陈海洪。
被告：林雪。
委托代理人：陈海洪，系被告林雪之丈夫。
被告：宁波力源汽车部件有限公司。
法定代表人：张昌怀。
被告：奚爱娥。
被告：蒋秋叶。
被告：陈柏宇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）为被告张昌怀、奚爱娥、张其产、蒋秋叶、陈海洪、林雪、陈柏宇、宁波力源汽车部件有限公司（以下简称力源公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于6月4日申请诉讼保全，本院于同日作出（2014）甬象石商初字第160-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于9月10日公开开庭审理了本案。原告民泰银行的委托代理人王依灵，被告力源公司的法定代表人及被告张昌怀，被告张其产，被告林雪的委托代理人及被告陈海洪到庭参加诉讼，被告奚爱娥、陈柏宇、蒋秋叶经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2013年6月20日，八被告和原告签订保证借款合同一份，约定：被告张昌怀、奚爱娥向原告借款100万元，借款期限自实际提款日起至2014年6月2日止，月利率为10.68‰，按季付息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告张昌怀作为借款人签字，被告奚爱娥作为共同借款人签字，其余六被告作为连带责任保证人在合同上签字或盖章。合同签订后，原告按约发放贷款100万元。此后，被告张昌怀、奚爱娥未按期归还借款本息，截止2014年5月26日，被告张昌怀、奚爱娥欠原告借款本金100万元，利息54977元。其余六被告亦未履行连带保证责任。请求：1.被告张昌怀、奚爱娥归还原告借款本金100万元，并支付利息（暂算至2014年5月26日为54977元，以后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2.被告张昌怀、奚爱娥给付原告为实现债权支出的律师费28500元；3.被告张其产、蒋秋叶、陈海洪、林雪、陈柏宇、力源公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由八被告负担。
原告民泰银行为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.保证借款合同一份，证明原告与八被告约定借款金额、借期、利息、违约责任、连带责任保证担保等事实；
2.借款借据一份，证明原告依约发放贷款100万元的事实；
3.委托代理合同以及律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费28500元的事实。
被告张昌怀、力源公司答辩称：借款事实，但是现在因为公司经营出现危机，请求原告作为银行能考虑实际情况，让答辩人先付利息，再转贷回去。
被告张其产答辩称：答辩人与被告张昌怀是亲戚，故答辩人为被告张昌怀提供了保证担保，但原告的工作人员当时称签字只是一个形式，当时答辩人的经济状况是无法担保如此巨额债务的。
被告陈海洪、林雪答辩称：请原告考虑让被告先付利息，再转贷。
被告张昌怀、力源公司、张其产、陈海洪、林雪未提供抗辩证据。
被告奚爱娥、蒋秋叶、陈柏宇未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告奚爱娥、蒋秋叶、陈柏宇经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权，到庭的被告对原告举证1、2、3无异议，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证1、2、3予以采信，并认定原告诉称主张的事实为本案的基本事实。
本院认为：1.系争保证借款合同合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张昌怀、奚爱娥发放贷款100万元，现借期已届满，被告张昌怀、奚爱娥未清偿本息，显已违约，原告诉请被告张昌怀、奚爱娥还本付息，依法有据，应予支持。2.原告支出的律师费28500元，金额符合浙江省律师服务收费标准，系原告为实现债权支出的合理费用，原告主张被告张昌怀、奚爱娥支付律师费于约相符，应予支持。3.被告张其产、蒋秋叶、陈海洪、林雪、陈柏宇、力源公司作为连带责任保证人，按约应对被告张昌怀、奚爱娥的上述债务承担连带清偿责任。被告张其产、蒋秋叶、陈海洪、林雪、陈柏宇、力源公司承担保证责任后，有权向被告张昌怀追偿。
综上，本院对原告诉请依法予以支持。被告奚爱娥、蒋秋叶、陈柏宇经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌怀、奚爱娥于判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金100万元，并支付利息（暂计至2014年5月26日为54977元，以后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张昌怀、奚爱娥于判决生效后十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行为实现债权支出的律师费28500元；
三、被告张其产、蒋秋叶、陈海洪、林雪、陈柏宇、宁波力源汽车部件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告张其产、蒋秋叶、陈海洪、林雪、陈柏宇、宁波力源汽车部件有限公司承担保证责任后，有权向被告张昌怀、奚爱娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14551元，诉讼保全费5000元，由被告张昌怀、奚爱娥、张其产、蒋秋叶、陈海洪、林雪、陈柏宇、宁波力源汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年九月十七日
代书 记员 卢碧蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4844号
原告：张燕。
被告：闫兴亚。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张燕诉被告闫兴亚、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕于2016年1月7日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张燕的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张燕承担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月七日
书 记 员 王梦露