甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1688号
上诉人（原审被告）：皇某某，男，1987年3月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付振堃，男，1983年6月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人:侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人皇某某因与被上诉人付振堃民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
皇某某上诉请求：二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，偏袒被上诉人。1、一审判决以42万借条及收条为依据判决不正确。自2015年6月30日至2015年9月25日，被上诉人共计向上诉人收取利息19.5万元，属于超高利率，产生了其高利贷的非法证据。2、上诉人是在受到胁迫与诱惑的情形下写的43万元的借条及收据。
付振堃辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付振堃向一审法院起诉的请求：1、判令皇某某向其偿还借款430000元；2、付振堃对皇某某涉案抵押的位于兰州市七里河区上西园303号明仁花苑1单元8层802室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告在2015年6月30日向原告借款1300000元，借款期限为2015年6月30日至2015年8月30日。后被告在2015年9月25日分两次向原告支付800000元及200000元。2015年9月26日原被告签订借条及收条，确认借款430000元，被告用位于兰州市七里河区上西园303号明仁花苑1单元8层802室房屋作为抵押物，担保原告的债权实现。一审法院认为：本案的争议焦点为，被告向原告借款430000元是否属实。庭审中，原被告代理人均认可，被告在2015年6月30日向原告借款1300000元，在2015年9月25日向原告还款1000000元。但原告主张该笔1000000元还款为870000元本金及130000元利息的总和，其中利息是按照年利率36%计算的。被告认为在向原告借款1300000元时，原告实际支付了1270000元，将30000元作为利息提前扣除，因此被告向原告归还的1000000元全部为本金，且被告实际支付的利息是按照年利率60%计算的。被告未就其答辩提交相应证据予以印证。原告提交的户名为原告付振堃的兰州银行对账单上显示其在2016年6月30日有两笔共计1300000元的支出，且原告按照年利率36%计算利息符合相关法律规定。故对被告在2015年6月30日向原告借款1300000元事实及被告向原告还款本金870000、利息130000元的事实，予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原被告在2015年9月26日结算后确认的430000元应当认定为借款本金，且被告就该笔430000元借款出具了借条及收条，故对被告欠原告430000元的事实予以认可，对原告要求被告偿还430000元的诉讼请求予以支持。原告主张将被告自愿提供抵押担保的位于兰州市七里河区上西园303号明仁花苑1单元8层802室房屋享有优先受偿权。在本案审理过程中，经调查查明该房屋被告已通过甘肃御翔玛雅房屋投资有限公司居间出售给案外人李书亮，并已完成相关产权过户移转手续。故对原告要求就抵押担保房屋主张优先权的诉讼请求，不予支持。原告如对该涉案房屋买卖、过户等问题有异议，可另案起诉。原告在庭审前要求判令被告向原告支付违约金86000元。因原告未补交诉讼费，故对该笔违约金的诉讼请求，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、被告皇某某在本判决生效后15日内向原告付振堃支付借款430000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7750元、保全费2670元，共计10420元，由被告皇某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，皇某某提交如下证据：一、付款凭据，证明借款130万，但付振堃实际打款127万；二、付款记录，证明其向付振堃还款100万；三、付款记录，皇某某母亲向建湖向付振堃还款6万元；微信转账记录，证明其向付振堃还款1.1万元；四、案外人陈超的电子账单及情况说明，证明皇某某通过陈超用POS机向付振堃还款3.4万元；五、付款凭据，证明皇某某向自己名下的交通银行卡打款3万元，付振堃实际打款127万。付振堃对以上证据发表质证意见为：证据一、其向皇某某打款127万，还有3万元是现金支付的；证据二、还款100万认可，但其中13万是利息；证据三、认可收到7.1万元；证据四、不认可真实性，与本案无关；证据五、不认可，与本案无关。
付振堃提交证据：个人存取款凭条，证明2015年6月30日其取现金3万元向皇某某偿还。皇某某质证认为：3万元没有收到，与本案无关。
经二审查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。根据二审中双方提交的证据，另查明，2015年12月2日，皇某某母亲向建湖向付振堃还款6万元；2015年12月18日，皇某某通过微信转账向付振堃还款1.1万元，两笔还款共计7.1万元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
关于皇某某主张43万元的借条是非法证据，不能作为定案依据的问题。首先，庭审中双方当事人均认可2015年9月26日形成的43万元的借条是由双方2015年6月30日借款130万元延续下来的，皇某某也认可该借条由其出具。其次，民事活动以平等自愿为原则。本案中，上诉人称43万元的借条是在受到胁迫与诱惑的情形下书写的，但也当庭表示没有证据能够证明，故本院对于该借条的真实性予以确认。
关于皇某某向付振堃应还款项数额的问题。经庭审查明，2015年12月2日，皇某某母亲向建湖向付振堃还款6万元；2015年12月18日，皇某某通过微信转账向付振堃还款1.1万元，共计7.1万元。因涉案43万的借条记载日期是2015年9月26日，上述两笔还款时间均在借条所载时间之后，向建湖与付振堃之间除涉案借款之外并无其他经济业务往来，且被上诉人认可收到该笔款项，故本院认为皇某某应向付振堃还款35.9万元（43万-7.1万）。
综上，皇某某的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1282号民事判决第二项；
二、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1282号民事判决第一项及案件受理费部分；
三、皇某某于本判决生效之日起十五日内向付振堃还款35.9万元；
四、驳回皇某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7750元，保全费2670元，二审案件受理费7750元，共计18170元，皇某某负担15172元，付振堃负担2998元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐菊萍