wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1363号
原告常仁卫。
委托代理人梁立华�河北北方国立律师事务所律师。
被告郑朋。
原告常仁卫诉被告郑朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人梁立华到庭参加诉讼，被告郑朋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常任卫诉称，2014年9月28日被告从原告处购买电缆一批，价值128400元，当时约定一个月内被告将全部货款给付原告。到期后，虽经原告多次催要，被告至今未付款。
现请求依法判决被告立即偿还原告货款128400元，并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告郑朋未予答辩。
经审理查明，2014年9月28日被告郑朋从原告常仁卫处购买电缆一批，型号为YJV22-4＊10的电缆1942米，单价每米19元，折款36898元；YJV22-4＊6的电缆1000米，单价每米11.5元，折款11500元；YJV22-4＊35的电缆700米，单价每米62元，折款43400元；YJV22-4＊95的电缆200米，单价每米130元，折款26000元；YJV22-4＊10的电缆558米，单价每米19元，折款10602元；合计128400元，当时约定一个月内被告将全部货款给付原告。到期后，原告多次催要，被告至今未付货款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证、由被告书写的欠据等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告电缆后，被告应当及时履行给付原告货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告郑朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。关于原告常仁卫要求被告郑朋支付逾期付款利息一项，双方虽未约定逾期付款支付利息，但原告有权要求对方赔偿损失，其标准应自起诉之日起按国家金融机构计收逾期借款的利息标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朋给付原告常仁卫货款128400元。判决生效后十日内给付。
二、被告郑朋自2015年5月8日至还清货款之日按金融机构的计收逾期借款利息的标准向原告常仁卫赔偿损失。
如被告未按本判决指定的履行期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告郑朋负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一五年七月三日
书记员 晋西英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1363号
原告肖琳颖。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告邹坤霖，曾用名邹艺坤。
委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人燕飞，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
原告肖琳颖与被告邹坤霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案，原告肖琳颖于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖琳颖撤诉。
案件受理费12180元，减半收取6090元,由原告肖琳颖负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 胡小艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1363号
原告赵某，女。
被告赵某甲，男。
本院在审理原告赵某与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由赵某承担。
审判员 李治怀
二〇一五年八月二十五日
书记员 勾燕妮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第59号
原告：上海家化联合股份有限公司。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：王＊＊。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月6日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 王蒙蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2283号
原告：马继叶，男，1972年12月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区天长。
委托代理人：丁勇，女，1975年4月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区天长。
被告：滁州中进汽配城管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路3888号。
原告马继叶诉被告滁州中进汽配城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告马继叶于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继叶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予马继叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马继叶负担。
审判员 唐 伟
二〇一六年十月十五日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执65号
孙立民：
艾会芝与你担保追偿权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款24224.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费775.99元。
二〇一六年二月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保409号
申请人：刘娟，女，1982年11月20日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：哈洁，女，1985年12月8日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘娟于2016年8月10日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人哈洁名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值165000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈洁名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值165000元）。
案件申请费1345元，由申请人刘娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第70号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某，无业。2000年因犯故意伤害罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年刑满释放。2013年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年2月16日20时许，被告人张某酒后驾驶冀D×××××黑色江淮瑞鹰牌越野车行至邯郸市滏西北大街与北环路交叉口时，被在此地执勤的邯郸市开发区交警大队民警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人张某血液酒精含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人张某进行惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、酒精检测报告、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年四月十八日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第70号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某，无业。2000年因犯故意伤害罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年刑满释放。2013年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年2月16日20时许，被告人张某酒后驾驶冀D×××××黑色江淮瑞鹰牌越野车行至邯郸市滏西北大街与北环路交叉口时，被在此地执勤的邯郸市开发区交警大队民警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人张某血液酒精含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人张某进行惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、酒精检测报告、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一四年四月十八日
书记员 王晓云
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第488号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人喻国新。
冷水江市农村信用合作联社与喻国新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人喻国新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已喻国新的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人喻国新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易旭华新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初503号
原告裴铁旦，又名裴铁蛋，男，1974年10月13日出生，汉族，住西平县。
被告吕军旗，男，1972年9月20日出生，回族，住西平县。
原告裴铁旦与被告吕军旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴铁旦、被告吕军旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴铁旦诉称，2014年2月份至10月期间，我在被告吕军旗工地干活，经结算，被告欠我37000元，被告给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告至今未付，现请求判令被告立即给付我工程款37000元，被告承担诉讼费用。
被告吕军旗辩称，欠工程款属实，我先还10000元，剩下的以后还。
经审理查明：2014年2月份至10月期间，原告裴铁旦在被告吕军旗工地干活，2015年2月17日经结算被告吕军旗给原告裴铁旦出具欠条，载明：“欠裴铁蛋叁万柒仟元正（37000元）吕军旗2015年2月17号”，后经原告裴铁旦追要，被告吕军旗未付。
上述事实，有原、被告陈述，被告给原告出具的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告裴铁旦为被告吕军旗干活，被告吕军旗应按约定给付原告裴铁旦报酬。被告吕军旗拖欠原告裴铁旦工程款，应承担给付拖欠原告裴铁旦工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告吕军旗于本判决生效后三日内给付原告裴铁旦工程款37000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取362.5元，由被告吕军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年三月七日
书记员 李依
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初285号
原告：沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂。住所地：沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
负责人：许某，男，1982年6月4日出生，汉族，江苏省宝应县人，系该厂经理，现住江苏省宝应县鲁垛集镇张庄**号。身份证号：3210231982********。
委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂诉被告大连骏锋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂委托代理人高丹、被告大连骏锋建设工程有限公司委托代理人许辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原告与被告大连骏锋建设工程有限公司签订了《桥架购销合同》，被告加盖公章，余某某签字。合同约定原告为被告供应桥架所需材料，合同签订后，原告按约给被告供货，供货总价款312690，被告接收了原告所供材料，并由余某某签字确认价格及数量。后被告共支付货款102000元，余款经原告多次索要，余某某于2014年8月24日为原告出具欠条一张，内容为欠原告新北方国际钢铁项目桥架材料款贰拾万元整。现原告诉至本院，要求被告大连骏锋建设工程有限公司支付材料款210690元，及根据根据最高人民法院关于买卖合同的规定，从2012年10月19日供货完成日起至被告实际给付之日止85614元按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息，从竣工日起至被告实际给付之日止125076元按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告大连骏锋建设工程有限公司并未参与余某某与原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂的购销行为。购销合同中所体现公章并非是被告公司的公章，而是一枚“技术专用章”，而该“技术专用章”即不是被告公司使用的公章，也不是被告公司刻制的公章，购销合同中的盖章行为并不能代表被告公司的行为。二、从原告同余某某之间购销合同实际履行情况来看，货物的签收、货款的支付都是余某某的个人行为，被告公司并未实际参与。余下货款21万元由余某某向原告出具欠条而原告接受的行为，表明了是余某某个人同原告之间发生拖欠货款纠纷，与被告公司无关。三、案涉整个工程是案外人徐某、徐某某作为总承包人承揽的工程，余某某与徐某之间系同学关系，余某某的行为能否代表徐某，是否由徐某承担付款责任应由原告及余某某进一步举证完成。余某某的行为不代表被告公司的行为。四、被告公司向法庭提供（2016）0804民初241号和（2015）庄民初字第1990号判决书。从（2016）0804民初241号的判决结果可以确定，案涉工程由徐某承揽后，徐某以及其所聘用的相关人员对外所产生的债务，均由行为人自己承担，与被告大连骏锋建设工程有限公司无关。从（2015）庄民初字第1990号判决书可以确定，类似于项目承包人及其委托人对外赊欠材料款的责任归属，均按照买卖合同相对性原则确定由出具欠据的人直接承担法律责任，而与公司没有关系。
经审理查明：北方国际钢铁服务中心项目中标单位为大连骏锋建设工程有限公司。2011年6月9日被告大连骏锋建设工程有限公司与承包人徐某某、徐某签订《企业管理内部工程施工承包合同书》约定：“.…..六、项目经理及工程承包人所承包工程，实行单独核算，要加强经营管理，搞好成本核算，节约归己，如有亏损，起亏损部分全部由项目经理及工程承包人负责赔偿，必须履行公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》文本中的各项内容，并负经济上、法律上的责任。对工程结构负终身责任，项目经理及工程承包人在保修规定的范围内出现的问题必须自行负责处理并承担全部经济责任，如不及时处理，公司有权另行安排，其费用由项目部支付。八、项目经理及工程承包人承包的工程，在施工期间，与社会各经济部门发生的经济往来，项目经理及工程承包人负责自行结算，施工完毕全部结清，并承担所承包工程进程中各时期所发生的以及其经济往来的法律责任。凡是没有通过公司办理的一切经济往来，公司不承担任何经济和法律上的责任。九、2011年6月9日徐某某项目经理及工程承包人承包的营口北方国际钢铁服务中心大楼工程，公司按总造价7%收取项目经理及工程承包人的税费及公司管理费……”。2012年4月24日，原告业务员许广新与余某某商谈桥架购销合同时已知余某某系徐某雇佣人员，双方签订《桥架购销合同》，合同约定：“四、验收货地点、方式，由甲方对进场货物进行清点，核对数量和产品型号等确认无误后，在乙方提供的供货单上签字，作为结算部分依据，单价按双方约定作为结算依据，市场价涨幅变动另行协商”，合同由甲方余某某签字，加盖“大连骏锋建设工程有限公司工程专用章”，乙方许广新，加盖沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂公章。后原告按《桥架购销合同》约定提供货物，余某某在供货单上签字，货物总价款312690元。合同签订后北方国际钢铁服务中心项目部财务给付原告20000元，后项目部财务人员又陆续支付原告部分货款，共计102000元。2014年8月24日余某某为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠许广新北方国际钢铁项目桥架材料款210000（大写：贰拾壹万元整），三月份商谈解决。余某某2014年8月24日”。现原告诉至法院，现原告诉至本院，要求被告大连骏锋建设工程有限公司支付材料款210690元，及根据根据最高人民法院关于买卖合同的规定，从2012年10月19日供货完成日起至被告实际给付之日止85614元按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息，从竣工日起至被告实际给付之日止125076元按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有证人证言、《桥架购销合同》、欠条、沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂送货单、录音材料、《企业管理内部工程施工承包合同书》、（2016）0804民初241号和（2015）庄民初字第1990号判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：北方国际钢铁服务中心项目中标单位为大连骏锋建设工程有限公司。大连骏锋建设工程有限公司又与徐某某、徐某签订《企业管理内部工程施工承包合同书》，合同约定工程承包人承担所承包工程进程中各时期所发生的以及其经济往来的法律责任。凡是没有通过公司办理的一切经济往来，公司不承担任何经济和法律上的责任。原告业务员许广新与余某某签订《桥架购销合同》时，已知余某某为徐某雇佣人员,后原告供应货物均由余某某签收，欠据由余某某出具，原告收到的货款非被告支付，且原告未能提供证据证明“大连骏锋建设工程有限公司工程专用章”为被告公司所有，原告也未能提供充分证据证明余某某购买案涉材料行为为被告职务行为,被告大连骏锋建设工程有限公司未参与到合同的订立和履行，根据合同的相对性原则，案涉债务不能认定为被告债务。原告要求被告给付货款无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初285号
原告：沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂。住所地：沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
负责人：许进，男。
委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：余某某，男。
本院受理了原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂诉被告大连骏锋建设工程有限公司、余某某买卖合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初285号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 强
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初228号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩三，。曾因犯盗窃罪于2013年11月1日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩某甲，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人岩三、岩某甲犯抢夺罪，2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人岩三、岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日凌晨1时许，被告人岩三、岩某甲二人骑摩托车从勐混镇窜至勐海镇，发现勐海“和谐酒店”对面的路边，被害人刀某某坐在摩托车上打电话，一个女士挎包放在摩托车踏板处。被告人岩某甲将摩托车停在离被害人不远的路边，被告人岩三从摩托车上下来走到被害人旁，一把将放在摩托车踏板上的挎包抢走，非法获取包内手机一部、苹果牌手表一块及现金人民币400元。后被告人岩三、岩某甲驾驶摩托车从勐遮方向逃走。经勐海县价格认证中心鉴定，上述手机一部的价值人民币500元、手表一块价值人民币2600元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获经过等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人岩三、岩某甲的供述及辩解、价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩三、岩某甲共同抢夺他人财物、现金，价值共计3500元人民币，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究二人刑事责任。被告人岩三在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并建议对被告人岩三在一年至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人岩某甲在八个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩三、岩某甲针对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月3日凌晨1时许，被告人岩三、岩某甲二人骑摩托车从勐混镇窜至勐海镇，在勐海镇“和谐酒店”对面的路边，发现被害人刀某某坐在摩托车上打电话，摩托车踏板处放着一个女士挎包。被告人岩某甲将摩托车停在离被害人不远的路边，被告人岩三从摩托车上下来走到被害人旁，将放在摩托车踏板上的挎包抢走，后被告人岩三、岩某甲驾驶摩托车从勐遮方向逃走。二被告人非法获取包内手机一部、苹果牌手表一块及人民币现金400元。经勐海县价格认证中心鉴定，上述手机一部价值人民币500元、手表一块价值人民币2600元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口证明、行政处罚决定书、犯罪前科查询、刑事判决书，证实被告人岩三、岩某甲的基本身份情况；证实被告人岩三曾因吸食毒品，于2012年5月被行政处罚，曾因犯盗窃罪，于2013年11月1日被勐海县人民法院判处有期徒刑1年；证实未查询到被告人岩某甲曾经犯罪的记录情况。
2、抓获经过，证实被告人岩某甲系被民警在其家中抓获，被告人岩三系民警抓获岩某甲之后，经岩某甲指证，并带民警到岩三家，将岩三抓获的事实及经过。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，证实公安机关分别从证人岩某乙、被告人岩某甲、岩三处提取并依法扣押到涉案手机1部、手表1块以及作案工具摩托车1辆的事实；证实侦查机关依法将涉案的被抢手机1部、手表1块归还被害人的事实。
4、证人岩某乙的证言，证实被告人岩某甲以500元的价格抵押给证人岩某乙一部手机的事实及经过。
5、被害人刀某某的陈述，证实被害人刀某某骑摩托车在勐海和谐酒店门口等人，其挎包放在摩托车上，后挎包被二个男子抢夺后骑摩托车逃跑的事实及经过。
6、被告人岩某甲的供述与辩解，证实被告人岩某甲、岩三共?同抢夺他人财物的时间、地点以及行为方式、赃物处理等细节，然后将包内财物占有的事实及经过。
7、被告人岩三的供述与辩解，证实被告人岩三、岩某甲在勐海和谐酒店附近，共同抢夺一名女子摩托车上的挎包，然后将包内财物占有的事实及经过。
8、海发价鉴(2016)020号价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实涉案的手机鉴定价格为500元、手表价格为2600元。上?述鉴定意见已分别告知被告人岩三、岩某甲的情况。
9、辩认笔录及照片，证实被告人岩三、岩某甲分别对实施抢夺的地点、使用的作案工具摩托车实物、抢夺到的挎包以及挎包内的手机、手表、实施抢夺后逃跑的路线、摩托车停放地点以及将挎包丢弃的地点进行辩认的情况。
10、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实抢夺现场经公安机关勘验以及制作现场照片的情况。
本院认为，被告人岩三、岩某甲以非法占有为目的，共同故意抢夺他人财物，价值共计人民币3500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩三在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岩某甲协助公安机关抓捕同案被告人岩三，具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人岩三、岩某甲归案后认罪态度较好，并积极退赃，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人岩三犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人岩某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止）。并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
三、被告人岩三、岩某甲共同抢夺的现金400元，继续追缴，退赔被害人刀某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 李寿英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈柏宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初405号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人任金锁，男，1979年4月8日生，汉族，高中文化，工人，住徐州市贾汪区。被告人任金锁因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月2日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年11月9日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人任金锁犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人任金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日22时45分许，被告人任金锁饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道路行驶至徐州市贾汪区贾紫线6km处时，被执勤民警当场查获。民警依法带其至贾汪区第三人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人任金锁的血液中乙醇含量为104.0mg/100ml血。
上述事实，被告人任金锁亦能自愿供认，并有证人鹿某某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任金锁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任金锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人任金锁如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任金锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第172号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告ＸＸ强。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 王义善
二〇一五年八月十四日
书记员 吴相如
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第172号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告ＸＸ强，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 王义善
二〇一五年八月十四日
书记员 吴相如
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1076号
案外人：程保双，男，1970年5月12日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人程保双对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程保双称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××808单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致程保双无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了程保双对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：程保双于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，程保双从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.13平方米，合同约定购房价格为646394元）。程保双已根据购房合同在2010年12月5日前全额付清了购房款（其中首付款196394元，贷款金额为450000元），且商品房已于2012年12月26日由顺华置业公司正式交付给程保双占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，程保双与顺华置业公司于2010年12月27日签订的《商品房买卖合同》，约定程保双向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为646394元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月5日、2011年6月24日向程保双开具金额分别为20000元、176394元、450000元的购房款发票，金额共计646394元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人程保双在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且程保双对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故程保双对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××808单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 洋
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初377号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年1月18日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日5时许，被告人陈某在南京市高淳区XX镇XX路XX网咖门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人卞某的金箭牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币2,648元。
2017年7月19日，被告人陈某将该车送回上述盗窃地点，归还被害人。
2017年11月14日，被告人陈某被抓获归案,后如实�述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑其已将盗窃车辆归还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元(限于本判决生效之日起10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0707号
申请执行人刘文天。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
原告刘文天与被告苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州一达彩色包装印刷有限公司于2013年12月6日前给付原告刘文天餐费42600元；二、被告苏州一达彩色包装印刷有限公司于2013年12月6日前返还原告刘文天全套餐饮设备器具（四门冷冻柜1台、蒸饭车1台、冰柜1台、操作台1台、保温车1台、水池1个、大盆2个、中盆2个、大菜桶12个、小菜桶7个、快餐盘186个、小碗168个、小面盆5个、50kg煤气瓶2个、15kg煤气瓶2个、煤气灶1个、铁锅2个、筷子100双、勺子4把、汤勺1把、水勺1把、饭桶2个、汤桶2个、菜刀3把、切菜板3个、调料盘3个）；三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取433元，由原告刘文天承担。至期，因被告一达公司未履行生效法律文书明确的义务，权利人刘文天于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为42600元及返还全套餐饮设备器具，申请执行费539元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人一达公司有房地产、设备等资产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人法定代表人王蓼到庭表示企业目前由于民间借贷及担保债务案件涉案金额较大无力偿还，企业已歇业，愿配合法院对资产进行处置。执行中查明被执行人一达公司因为债务问题已于2013年6月歇业，本院依法对被执行人一达公司在上海德佐日用化学品有限公司（159312元）及上海大众交通进出口有限公司（1047339元）的应收款进行提取，并对工人工资、加班工资合计1152172元进行了发放。本院于2014年4月11日将位于一达公司内的全套餐饮设备器具退还申请执行人刘文天，并对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人一达公司名下座落于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）的房地产及机器设备已于诉讼时被查封，依法查封了被执行人一达公司所有的号牌为苏ET××××1的汽车壹辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第805号、第809号民事调解书生效后委托本院执行，申请执行事项为支付融资租赁设备租金4234058元，上述债务未清偿前租赁物所有权归属原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）。被执行人一达公司涉案众多，本院决定合并执行。因被执行人一达公司未履行生效法律文书明确的义务，本院依法对被执行人一达公司所有地的房地产、机器设备及原料等进行评估，经苏州市中安房地产评估有限公司、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司评估，房地产评估价值为1117.28万元；机器设备、存货等评估价值为10187550元（其中包含金融租赁公司主张的两台融资租赁设备：三菱对开四色胶印机、三菱四开四色胶印机各壹台，评估价值分别为5128200元及1641040元）。金融租赁公司向本院申请由本院对两台融资租赁设备进行拍卖，其仅主张拍卖款中租金部分，其余得款自愿放弃。为此，本院在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网上对被执行人一达公司所有的设备等动产依法进行了两次拍卖（第二次为降价拍卖）；后又对被执行人一达公司所有的房地产及设备等资产合并拍卖及变卖（第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），但均因无人报名而流拍。本院征求各申请执行人意见，部分申请执行人表示不愿也无能力以拍卖底价进行作抵，要求以他案对涉案标的再次重新在淘宝网上进行司法拍卖，部分申请执行人未答复，本院也考虑到拍卖标的涉案众多且标的较大，决定将以另一案将再次就动产和不动产分别启动拍卖程序，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，返还物品诉讼请求本院已执行完毕，关于返还餐费42600元，虽已执行到位部分财产，但因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案再次启动评估、拍卖程序变现后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1201号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周有星
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第492号
申请执行人蒋孝斌。
申请执行人孔祥玉。
被执行人吴学恒。
被执行人杨绍坤。
申请执行人蒋孝斌、孔祥玉依据已发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第50号刑事附带民事判决书，于2015年7月5日向本院申请执行被执行人吴学恒、杨绍坤刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴学恒、杨绍坤送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番愚新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。查明被执行人吴学恒、杨绍坤在东莞没有财产可供执行。本院依法委托被执行人所在地法院、村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人蒋孝斌、孔祥玉同意终结本案执行程序。
本院认为，被执行人吴学恒、杨绍坤暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第492号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十四日
书记员 温立钦
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第772号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：杨治河。
被执行人：任洪伟。
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第221号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第221号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年××月××日
书记员 胡贺军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更710号
罪犯张铁柱，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年7月19日作出（2003）保刑初字第2053号刑事判决判，以被告人张铁柱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张铁柱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月12日作出（2003）冀刑一终字第823号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁柱在2014年10月14日至2017年1月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励7次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第110号
原告珠海市粤灯机电有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人王汉荃，总经理。
委托代理人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
被告珠海兴邦能源科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人潘力群。
原告珠海市粤灯机电有限公司（简称粤灯公司）诉被告珠海兴邦能源科技有限公司（简称兴邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王任辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粤灯公司诉称，原、被告双方于2010年8月12日签订《电力建设施工合同书》，约定由原告以总价包干的方式为被告的配电房工程进行施工，总价款为745，000元。合同另明确了工程款支付方式、工期及双方的权利义务。原告如期保质完成了工程并经供电部门验收，被告亦早已投入使用，但未按约付款。经原告多次催要，被告先后于2011年11月4日支付223，500元、于2012年6月4日支付149，000元、2013年7月31日支付111，750元、于2013年9月2日支付111，750元、于2014年4月30日支付74，500元，共计670，500元，尚欠74，500元未付。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款74，500元和利息（利息计算方法：以74，500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月26日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.电力建设施工合同书；2.工程竣工验收报告单；3.发票；4.银行电子回单；5.2014年5月31日的支票。
被告兴邦公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告双方签订《电力建设施工合同书》，约定：原告承建被告的配电房工程，工程地点位于珠海市南水化工区；承包方式为总包，包工包料、包质量、包工期、包安全；原告负责工程的报建、设计、施工和验收、送电；工期在2010年10月15日前完成；合同价款为745，000元，不得擅自改变，经双方协商一致可以调整合同价款，因被告原因增加工程量的，原告按实际增加的工程量与被告结算；付款方式：合同签订后10天内，被告支付工程合同款的30%即22，3500元，主设备到场后10天内，支付合同款的30%即22，3500元，设备安装完毕后，工程验收送电前15个工作日内，支付工程合同款的20%即149，000元，验收合格送电后30天内支付合同款111，750元，余款37，250元作为质保金，质保金一年（自供电局出具《用户工程竣工查验报告单》之日起开始计算），质保期后30天内付清余款；工程竣工后，被告在收到原告的竣工报告3日内，向原告提供验收所需材料，原告完成向有关电力部门的验收申请手续。合同上加盖了双方的公章。
合同签订后，原告开始施工。2012年4月25日，广东电网公司珠海供电局出具《客户工程竣工检验报告单》，结论为涉案配电房工程具备投运条件。
另查明，银行电子回单载明：被告于2011年11月4日向原告支付231，500元、于2012年6月4日支付149，000元、于2013年7月31支付111，750元、于2013年9月2日支付111，750元、于2014年4月30日支付74，500元，五项共计678，500元。庭审过程中，原告主张被告于2011年11月4日支付的231，500元中的8000元是配电台架工程的质保金，与本案无关。原告的该项主张与编号为07889106的工程发票载明的内容（“配电台架工程”工程款8000元）相一致。
2014年5月31日，被告向原告出具票面金额为74，500元的支票一张，用途一栏载明“付工程款”，原告称因被告账户余额不足，无法承兑，原告当庭将其支票原件交予本院。
以上事实有电力建设施工合同书、工程竣工验收报告单、发票、银行电子回单、2014年5月31日的支票等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《电力建设施工合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告完成了涉案工程，并通过验收，被告理应依约支付工程款。原告主张被告于2011年11月4日支付的231，500元中的8000元是配电台架工程的质保金，与本案无关，对此，本院认为，首先，原告的该项陈述与编号为07889106的发票载明的内容相一致；其次，该笔款扣除8000元后的余款223，500元与涉案合同约定的第一笔付款金额相一致；最后，银行电子回单载明的付款总额减去8000元后，再与被告于2014年5月31日开具的未予承兑的支票载明的金额74，500元相加，结果为涉案合同约定的总价款745，000元；综上，本院对原告的该项主张予以采信，即涉案工程造价为745，000元，被告实际付款金额为670，500元（678，500-8000=670，500）元，欠款金额为74，500元，因此，原告要求被告支付工程款74，500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款，理应向原告支付利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有合同依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张从质保期届满次日起计算利息，对此，本院认为，涉案工程于2012年4月25日通过验收，合同约定的质保期为一年，质保期满30天内付清余款，因此，利息应自2013年5月25日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海兴邦能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市粤灯机电有限公司支付工程余款人民币74，500元；
二、被告珠海兴邦能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市粤灯机电有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币74，500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月25日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；
三、驳回原告珠海市粤灯机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元，由原告珠海市粤灯机电有限公司负担410元，被告珠海兴邦能源科技有限公司负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王安乾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0480号
原告夏XX，住天津市蓟县。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被告王一X，住天津市蓟县。
原告夏XX与被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员刘兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏XX及其委托代理人王秘，被告王一X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX起诉称：原、被告经人介绍相识，2009年3月10日领取结婚证书，开始共同生活。双方均系再婚，原告带两女一子，被告带一女共同组成家庭生活，因被告酗酒，双方因琐事经常发生矛盾，2014年1月17日被告再次与原告争吵，将原告赶出家门，导致夫妻感情破裂，双方开始分居生活，故起诉要求判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、原告身份证复印件一份。
二、婚姻证复印件一份。
三、原告书写的东西拉走的便条一张。
被告王一X答辩称：原告所诉不实，双方仍有感情，不同意原告离婚的诉讼请求。
被告王一X未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告提交的证据三用以证明双方就离婚已达成合意，被告对此不予认可。本院认证意见，该证据记载的内容不能证明原告的证明目的，故本院对此证据不予采信。
本院根据上述认证，结合原、被告陈述查明，2001年原、被告经人介绍相识，经短暂相处后，原告携长女王二X、次女王三X、长子王四X，被告带一女王五X共同组成家庭开始生活，2009年3月10日双方补办结婚登记手续，再婚后双方未生育子女，现双方子女均已成年，并独立生活。在共同生活中，双方因琐事偶有生气吵架现象，2014年1月17日双方因故再次发生争吵，被告负气将原告赶出家门，双方开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因系因生活琐事，并无根本的利害冲突，原告起诉离婚，未提交导致夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的请求本院不予支持，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相关心、互相体贴、互相谅解，多考虑家庭及子女利益，夫妻感情是能够和好的。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏XX离婚的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4515号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘雪林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3135号
原告：刘建伟，男，1982年10月31日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于青山，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘建伟与被告于青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告于青山经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2000元，利息3720元，合计5720元，并利随本清：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2009年3月10日，在原告处借款2000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为2%。截止2016年12月10日，被告尚欠原告借款本金2000元，利息3720元，合计5720元。
于青山未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，门迪浩来村村民委员会出具证明一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年3月10日，在原告处借款2000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为2%。截止2016年12月10日，被告尚欠原告借款本金2000元，利息3720元【2000元×2%×93个月（2009年3月10日至2016年12月10日，计93个月）】，合计5720元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘建伟与被告于青山之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。原告主张利息利率符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于青山于本判决生效后三日内向原告刘建伟偿还借款本金2000元，利息3720元，合计5720元；
二、被告于青山于本判决生效后三日内向原告刘建伟按月利率2%支付自2016年12月10日起至借款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告于青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判长 张春刚
审判员 马 明
审判员 孙立东
二〇一七年八月十四日
书记员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3135号 原告：刘建伟，男，1982年10月31日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：于青山，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘建伟与被告于青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告于青山经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2000元，利息3720元，合计5720元，并利随本清：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2009年3月10日，在原告处借款2000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为2%。截止2016年12月10日，被告尚欠原告借款本金2000元，利息3720元，合计5720元。 于青山未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，门迪浩来村村民委员会出具证明一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年3月10日，在原告处借款2000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为2%。截止2016年12月10日，被告尚欠原告借款本金2000元，利息3720元【2000元×2%×93个月（2009年3月10日至2016年12月10日，计93个月）】，合计5720元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘建伟与被告于青山之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。原告主张利息利率符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于青山于本判决生效后三日内向原告刘建伟偿还借款本金2000元，利息3720元，合计5720元； 二、被告于青山于本判决生效后三日内向原告刘建伟按月利率2%支付自2016年12月10日起至借款本息还清之日止的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  张春刚 审判员  马 明 审判员  孙立东 二〇一七年八月十四日 书记员  张亮亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21548号
原告：佘宗明，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：罗成林，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市渝北区。
原告佘忠明与被告罗成林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告佘宗明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘宗明撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告佘宗明负担。
审判员 张世礼
二〇一七年十一月七日
书记员 莫钟明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2031号
原告：杨宝，男，1965年2月22日出生，住吉林省蛟河市松江镇。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：王永华，男，1966年1月1日出生，住吉林省蛟河市松江镇。
委托代理人：代清香（被告王永华妻子），女，1970年4月25日出生，住吉林省蛟河市松江镇。
原告杨宝与被告王永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，并于2016年5月20日作出（2016）吉0281民初784号民事判决，被告王永华不服该判决，上诉于吉林省吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉02民终1600号民事裁定，撤销本院（2016）吉0281民初784号民事判决，将本案发回重审。本院于2016年9月20日重新立案受理，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宝及其委托代理人刘德全、被告王永华的委托代理人代清香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨宝诉称：2015年4月9日，王永华在杨宝处赊购合旭牌掺混肥料、中粒尿素、种子总计货款15775元，双方口头约定于2015年12月末之前给付货款，如违约按蛟河市吉银村镇银行贷款年利率9.69%计算违约金。上述货款逾期后，王永华未按约定给付。故杨宝提起诉讼，请求王永华立即给付立即给付货款15775元及违约金（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按年利率9.69%计算）。
王永华辩称：欠杨宝的化肥款和种子款数额属实，但杨宝出售给王永华的合旭牌掺混肥料属于不合格产品，造成王永华家的玉米减产，遭受严重的经济损失，不同意给付化肥和种子款，并提起反诉，要求杨宝赔偿王永华32100元玉米损失款。
经审理查明：2015年4月9日，王永华在杨宝处赊购合旭牌掺混肥料核款11600元、合旭牌中粒尿素核款2325元、种子核款1850元，总计货款15775元，双方口头约定于2015年12月末之前给付货款。后王永华发现使用杨宝出售的化肥玉米苗长势不好，便同杨宝在购买杨宝出售的同一品牌掺混肥料的郑焕连家取样，共同送到延边朝鲜自治州产品质量检验所检验，检验结果为该掺混肥料中的总养分、磷含量、钾含量均低于国家规定标准。后王永华以掺混肥料不合格为由拒付货款。庭审中，王永华虽提起反诉，但在规定的期限内，未向本院缴纳反诉费。
认定上述事实的证据有：延边朝鲜族自治州产品质量检验所的检验报告及当事人陈述等。
本院认为：王永华在杨宝处赊购合旭牌掺混肥料、中粒尿素、种子的事实，足以证明杨宝与王永华之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，王永华作为买受人应当按照约定的时间（2015年12月末之前）支付合旭牌掺混肥料款11600元、合旭牌中粒尿素款2325元、种子款1850元，总计15775元。因其未按约定的时间支付15775元货款，已构成违约，应向杨宝支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金，逾期付款违约金应自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
对于王永华提供的延边朝鲜族自治州产品质量检验所于2015年7月2日作出的检验报告，因该检验报告系当事人自行委托的鉴定机构，不符合法定程序，因此，该鉴定结果本院不予采纳。本案在庭审中，王永华虽提起要求杨宝赔偿王永华32100元玉米损失款的反诉请求，但在规定的期限内，未向本院缴纳反诉费，应视为其放弃反诉请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华于本判决生效后立即给付原告杨宝掺混肥料款11600元、合旭牌中粒尿素款2325元、种子款1850元，总计货款15775元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以15775元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 张秀云
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 娇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第413号
原告尹路，男，41岁，汉族，市民。
委托代理人门路，男，28岁，汉族，市民.
被告康国平，男，45岁，汉族，市民.
原告尹路与被告康国平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日诉至本院，本院受理后，于2015年3月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹路的委托代理人门路到庭参加诉讼了，被告康国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告康国平由鞠东泽担保，向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一枚，后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告康国平偿还欠款20000元。
被告康国平未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告康国平由鞠东泽担保向原告尹路借款20000元，后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告康国平偿还欠款20000元。庭审中原告放弃要求鞠东泽偿还欠款。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告康国平为原告出具的借据在卷佐证，被告理应偿还原告借款。原告要求被告给付借款20000元的主张，本院予以支持。原告庭审放弃对担保人鞠东泽主张权利，系对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康国平偿还原告尹路借款20000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告康国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 王睿洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初408号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：彭涛，男，1985年12月18日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：普森泉，女，1986年4月16日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭涛、普森泉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告彭涛、普森泉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还借款本金77865.17元、利息9414.73元、罚息复利2574.60元（利息、罚息、复利计算至2016年8月30日），并按合同约定支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×三菱牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告共同向原告贷款99000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告彭涛、普森泉取得三菱牌小型轿车所有权，并于2014年4月10日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告彭涛、普森泉还款17期后未再还款，截至2016年8月30日已逾11期未还款。
被告彭涛、普森泉未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保等。2014年4月1日，原告依约发放了贷款。两被告自2015年10月1日起未按约还款，截至2016年8月30日积欠借款本金77865.17元，利息9414.73元，罚息复利2574.60元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告彭涛、普森泉作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求解除合同，并要求被告彭涛、普森泉归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭涛、普森泉于2014年3月21日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告彭涛、普森泉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金77865.17元、利息9414.73元、罚息复利2574.60元，并支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×三菱牌普通客车的折价、拍卖、变卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元、公告费560元（已交至报社），由被告彭涛、普森泉负担（受理费与公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初408号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：彭涛，男，1985年12月18日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：普森泉，女，1986年4月16日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭涛、普森泉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年一月十六日书 记 员  朱 寅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）包青民初字第204号
原告雷爱祥，男，1974年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人赵立文，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告雷勇，男，1978年10月11日出生，蒙古族，包头市职工，住包头市。
原告雷爱祥诉被告雷勇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷爱祥及其委托代理人赵立文到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷爱祥诉称，2011年3月15日，原告雷爱祥与张顺利订立《旧机动车双方交易协议》，协议约定由原告雷爱祥出资286000元购买张顺利所有的蒙BVF9**号奥迪牌小型轿车，原告雷爱祥购得该车后，与被告雷勇协商将该车直接过户到被告雷勇名下，车牌由原蒙BVF9**号变更为蒙BE32**号。原、被告双方约定该车辆归原告�爱祥所有。自张顺利将蒙BE32**号奥迪牌小型轿车交付原告雷爱祥起，蒙BE32**号奥迪牌小型轿车一直由原告雷爱祥占有、使用至今，且该车辆的所有费用均由原告雷爱祥承担。现因该车辆的归属产生争议，因此要求：1、确认蒙BE32**号奥迪牌小型轿车归原告雷爱祥所有；2、被告雷勇将蒙BE32**号奥迪牌小型轿车过户到原告雷爱祥名下；3、案件受理费由被告雷勇负担。
经审理查明，2011年3月13日，原告雷爱祥以286000元的价格向张顺利购买了本案争议车辆，双方就此签订了《旧机动车双方交易协议》。原告雷爱祥为方便过户，将本案争议车辆登记在被告雷勇名下。该车辆自张顺利交付于原告雷爱祥之后，一直由原告雷爱祥占有、使用，并交纳相关费用。
原告雷爱祥提供的证据有：1、中华人民共和国机动车登记证书复印件1份、行驶证复印件1份，用于证明蒙BE32**号小型轿车车辆登记在被告雷勇名下，实际由原告雷爱祥使用、管理。2、旧机动车双方交易协议1份、中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行汇款凭证复印件1份，用于证明原告雷爱祥于2011年3月13日以286000元从张顺利处购买了本案争议车辆。3、协议书1份，用于证明原告雷爱祥与被告雷勇之间达成协议，双方约定争议车辆归原告雷爱祥所有。4、安邦财产保险股份有限公司赔偿协议书1份，用于证明本案争议车辆一直由原告雷爱祥占有、使用。5、巴彦淖尔汇众汽车修理厂结账单24份，用于证明从2011年5月到2013年7月本按争议车辆一直是由原告雷爱祥使用、维修。6、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单2份、机动车商业保险单2份，阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份、电话营销专用机动车辆保险单1份，用于证明该车辆从2011年到2014年的保险费一直由原告雷爱祥交纳。7、违法记录详细信息单复印件6份，用于证明2012年1月至11月原告雷爱祥驾驶本案争议车辆过程中的罚款记录和发生均在巴彦淖尔市临河区。
为查清事实，本院于庭后对被告雷勇进行了询问。被告雷勇认可本案争议车辆为原告雷爱祥所有，并一直由原告雷爱祥占有、使用。被告雷勇陈述原、被告双方存在债权债务关系，不同意将本案争议车辆过户到原告雷爱祥名下。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原、被告双方均认可本案争议车辆蒙BE32**号奥迪牌小型轿车为原告雷爱祥购买，并由出卖人张顺利将该车辆交付原告雷爱祥占有、使用至今。应当认定本案争议车辆蒙BE32**号奥迪牌小型轿车归原告雷爱祥所有。原告雷爱祥请求确认蒙BE32**号奥迪牌小型轿车归原告雷爱祥所有以及被告雷勇将蒙BE32**号奥迪牌小型轿车过户到原告雷爱祥名下符合法律规定，予以支持。关于原、被告之间是否存在债权债务关系，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认蒙BE32**号奥迪牌小型轿车为原告雷爱祥所有。
二、被告雷勇于本判决书生效之日起15日内将蒙BE32**号奥迪牌小型轿车过户到原告雷爱祥名下。
案件受理费100元（原告雷爱祥已预交），由被告雷勇负担。于本判决书生效之日起15日内给付原告雷爱祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 孙福星
人民陪审员 康 颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1694号
申请执行人杨萍，女，1980年10月23日出生，汉族，住所地湖南省安化县羊角塘镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝晖，系该公司董事长。
申请执行人杨萍依据（2017）湘0923民初1390号民事调解书，于2017年11月8日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司偿还欠款87000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝晖已判刑，申请执行人杨萍同意暂缓执行，于2018年5月8日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十四日
代理书记员 黄治平
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第121号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2005年9月14日被本院判处拘役五个月。现因本案于2014年10月22日被传唤，当日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年10月14日以来，被告人陈某甲伙同陈某乙（另案起诉）在永安市桃源新城24幢1-702室陈某丙套房内从事虚假的网络兼职诈骗活动。被告人陈某甲先在新浪微博等发布虚假的网络兼职招聘信息及预留联系的QQ号（号码：761468699、507395297等），待网民与其联系时，先由陈某乙冒充网上店家老板，让网民至其指定的网上商城购买手机充值卡，后将卡号和密码截图给被告人陈某甲，由被告人陈某甲将网民购卡的本金及所谓的佣金合计113.9元不等的钱款返还给网民，后继续由陈某乙以购买更多手机充值卡佣金更高为由，诱骗网民以相同方式购买手机充值卡后将卡号和密码截图给被告人陈某甲，被告人陈某甲即将卡号和密码倒卖给在互联网上专门从事充值卡收购的名臣福利等网站，再由该网站将款项汇至其掌控的户名为“黎某”的建行账户内，将钱占为己有。截止2014年10月22日被查获时，其共非法获利65，570.1元（其中被害人李某某被骗4，320元、何某被骗540元、赵某被骗1，080元、张某某被骗1，620元、朱某某被骗5，400元、刘某某被骗5，400元、张某被骗2，700元。）；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2014年10月22日，被告人陈某甲被扣押无线网卡二个、U盾一个、手机一部、笔记本电脑一台。2015年2月3日，被告人陈某甲的家属及同案人向本院退清违法所得款65，570.1元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、查询银行账户交易清单、支付宝交易明细、搜查笔录、（2005）安刑初字第454号刑事判决书、扣押物品清单及照片、电脑文档截图、电子证物检查工作记录、被害人李某某、何某、赵某、张某某、朱某某、刘某某、张某的陈述、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人陈某甲及同案人陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其家属向本院退清违法所得款，视为被告人陈某甲的退缴行为，酌情对其从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，又有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月22日起至2016年4月21日止，罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲及同案人退清的违法所得款65，570.1元，发还给被害人李某某4，320元、何某540元、赵某1，080元、张某某1，620元、朱某某5，400元、刘某某5，400元、张某2，700元，余款44510.1元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人陈某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年二月四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第121号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某，女，1991年8月6日出生于江西省安远县，身份证号码3607261991********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址：江西省安远县欣山镇修田村新塘小区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，经安远县人民检察院决定，于2015年9月11日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年8月14日20时50分许，杜芳平因纠纷持匕首在修田村委会旁的麻将室将杜某捅伤。安远县公安局经侦大队民警尧国强、谢某等人接110指挥中心指令后出警并在现场对杜芳平实施抓捕。骑摩托车到达现场的被告人钟某（杜芳平的妻子）在明知是公安民警执行抓捕任务的情况下，仍在现场对民警采取撕扯、推搡等手段阻碍民警实施抓捕任务，造成两名民警轻微伤及杜芳平逃脱的后果。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人钟某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人钟某的供述，被害人尧国强、谢某的陈述，证人欧某、杜某的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，处警经过，110出警经过，司法鉴定检验报告书，人民警察证，证明，执法仪视频，前科证明，钟某归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 黄智荣
人民陪审员 唐金娣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 玥
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第121号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月12日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年3月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日�被告人王某某在定西市安定区富丽大酒店一房间内，采用以去被害人李某某在白银市白银区承包的砖厂干活、为李某某的砖厂找干活的人，同时要求李某某先预付工资的手段，骗取李某某现金三万元。
案发后，被告人王某某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人王某某供述，被害人李某某陈述，证人席某某证言，借条、收条、领条，辨认笔录，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王某某能够退赔赃款，认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人王某某能够�赔赃款，认罪态度好，建议酌情从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
代理审判员 高 原
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁文斌
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第121号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月12日被安图县公安局取保候审；于同年9月10日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年11月3日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2013年10月至2015年4月期间，被告人郑某某未经林业主管部门批准，私自在安图县明月镇福利村集体林2林班8小班、15小班内非法开垦林地20.25亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人郑某某系主动投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述和辩解；证人丁某某的证言；安图县林业局鉴定意见；现场勘查笔录、平面图及照片；辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、安图县明月镇福利村村民委员会出具的证明、安图县明月镇林业工作站出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卜丽莎
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第121号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，1980年11月25日出生，初中文化，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住：云南省安宁市。2015年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日21时12分许，被告人王某某饮酒后驾驶云A9Q6**号“东风”牌小型普通客车行驶至安宁市嵩华学校门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血样中定性检出乙醇含量为217.82mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民�院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处�。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一五年四月十日
书记员 包玉杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3194号
申请执行人廖伟志，男，1958年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张豪源、林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人王宏伟，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第14755号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏伟所有的银行存款人民币395106.70元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱福香
二〇一六年六月十六日
代书记员 林晓珊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第555号
罪犯李洪仁，男，蒙古族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）承市刑初字第49号刑事判决，以被告人李洪仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日以（2002）冀刑执初字第329号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。本院于2006年1月15日以（2006）承刑执字第23号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第95号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第647号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李洪仁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李洪仁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）281号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪仁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终375号
上诉人（原审被告）王富如，女，1954年10月19日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）郎新勇，男，1990年2月14日出生，汉族。
委托代理人曹沙沙，系郎新勇妻子。
上诉人（原审第三人）曹沙沙，女，1990年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李学中，男，汉族，1967年1月4日出生，汉族。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人王富如、郎新勇、曹沙沙因与被上诉人李学中撤销权纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郎新勇的委托代理人曹沙沙、上诉人曹沙沙、王富如，被上诉人李学中及其委托代理人常小亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4027号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费由上诉人王富如预交100元，上诉人郎新勇、曹沙沙预交100元，均予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常冰洁
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第59号
原告黄万贤。
被告陆冠亨。
本院在审理原告黄万贤与被告陆冠亨买卖合同纠纷一案中，原告黄万贤于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄万贤负担。
审判员 王 攀
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韦瑞侠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第59号
原告黄万贤。
被告陆冠亨。
本院在审理原告黄万贤与被告陆冠亨买卖合同纠纷一案中，原告黄万贤于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄万贤负担。
审判员 王 攀
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韦瑞侠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执371-1号
申请执行人深圳市军诚半导体技术有限公司。
法定代表人：刘红彩。
被执行人深圳市标杆光电科技有限公司。
法定代表人：谭正红。
申请执行人深圳市军诚半导体技术有限公司与被执行人深圳市标杆光电科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市标杆光电科技有限公司的银行存款（以人民币5017.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 梅