wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第612号
原告韩美兰。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市黔灵西路支行。地址贵阳市云岩区黔灵西路**号。
负责人王瑞，该支行行长。
委托代理人张建朝，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人周蔚，该行职员。
原告韩美兰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市黔灵西路支行（以下简称“邮政银行”）储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美兰，被告委托代理人张建朝、周蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告在被告处存款7000元，存款期限为半年。2011年12月原告发生存单被遗失，原告便到被告处多次找负责人反映，被告便草率地告知原告，说原告没有这一笔存款。事后在原告的多次要求下，要求被告查一查当时原告在被告处存款的定期存单的底单，原告和被告的工作人员一起到小关仓库查底单，被告仓库的一位工作人员说，因仓库搬家，要查的单子已经找不到了。被告的这一推诿和草率行为是对原告的不负责任，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告归还原告2011年6月16日在被告处存款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为主张其所诉事实，提交以下证据：
1、记录条1张，拟证明2011年6月16日存款在邮政银行存款7000元，存期为半年；被告认为该组证据仅仅是原告的单方记录行为，不能证明存款的事实。
被告辩称，原告所说的存单在我行没有记录，经查证没有原告当天在我行办理存款业务。
被告为主张其所述事实，提交以下证据：
1、业务交易记录（2010年4月22日—2012年5月7日）1份，拟证明2011年6月16日原告在被告处只有一笔取款记录，没有存款业务记录。
2、2010年12月14日-16日、2011年6月15日-16日、2011年9月15日-16日的事后监督存取款凭证各1份，拟证明原告于2010年12月16日在被告处用存折存款115元，于2011年6月16日以存单的方式在被告处存入2000元，存期为三个月，但同时已于2011年9月16日取出后存入一本通账户2500元，还将200元存入活期存折；没有原告所述的7000元存单的事实。
经审理查明，原告于2011年6月16日以存单的方式在被告处存入2000元，存期为三个月，但同时已于2011年9月16日取出后存入一本通账户2500元，另将200元存入活期存折。庭审时，原告申请证人周某某出庭作证，以证实其与2011年6月16日在被告处存款7000元的事实，但证人证明仅仅是陪同原告去存款，至于原告存入多少金额并不清楚。自2010年12月14日至2011年9月16日，原告在被告处均没有7000元的存单或存款记录。同时原告在庭审时表示，除了2010年12月16日、2011年6月16日、2011年9月16日这三天以外，没有其他日期在被告处办理过存款业务。
以上事实，有被告提交的2010年12月14日-16日、2011年6月15日-16日、2011年9月15日-16日的事后监督存取款凭证，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2011年6月16日以存单的方式在被告处存入2000元，存期为三个月，但已于2011年9月16日取出后存入其一本通账户2500元，另将200元存入其活期存折，除此以外并无其他存款记录，故原告的诉请于事实及法律没有依据，本院不予支持。原告仅凭其在一张纸上写明在被告处有一笔7000元的笔记记录，用于证明其于2011年6月16日在被告处由一笔7000元的存单是没有证明力的，虽其言明存单已经丢失，并请求证人周某某出庭作证，但证人证言也不能证明其确实在被告处有7000元的存单，且经过查询银行2010年12月14日-16日、2011年6月15日-16日、2011年9月15日-16日的事后监督存取款凭证均无7000元存单的记录，故原告诉请要求被告返还7000元存款没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孔佑宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02420号
申请执行人：姜素芹，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇育才巷。
被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。
被执行人：韩喜玲，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。
关于申请执行人姜素芹与被执行人王苑平、韩喜玲民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）建朱民初字第01771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，正在对其查封的财产进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02420号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年三月七日
书记员 宋凯乐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破（预）字第2-1号
申请人：林宋贵。
被申请人：温州圣佳乐鞋业有限公司。
法定代表人：潘小凤。
2015年4月1日，申请人林宋贵以被申请人温州圣佳乐鞋业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人温州圣佳乐鞋业有限公司进行破产清算。本院于2015年4月23日通知了被申请人温州圣佳乐鞋业有限公司。被申请人温州圣佳乐鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州圣佳乐鞋业有限公司成立于2001年2月25日，登记注册股东二人，为：潘小凤、蒋筱民。被申请人温州圣佳乐鞋业有限公司未参加2011年度工商年检，现已停止营业。
被申请人�州圣佳乐鞋业有限公司尚欠申请人林宋贵货款18868元，经温州市鹿城区人民法院终审判决，被申请人应于2014年1月13日支付货款18868元并赔偿利息损失，但被申请人温州圣佳乐鞋业有限公司拒不支付。经温州市鹿城区人民法院执行，因被申请人暂无财产可供执行，故裁定终结执行程序。
本院认为：申请人林宋贵系被申请人温州圣佳乐鞋业有限公司的债权人，现被申请人温州圣佳乐鞋业有限公司无法清偿到期债务，且已停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人林宋贵有权向人民法院提出对被申请人温州圣佳乐鞋业有限公司进行破产清算的申请。被申请人温州圣佳乐鞋业有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人林宋贵申请被申请人科创公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据�，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理林宋贵对温州圣佳乐鞋业有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江中辛律师事务所为温州圣佳乐鞋业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 郑晓锋
代理审判员 包建兄
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈苗凡
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第75号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人崔××，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年6月23日20时8分许，被告人崔××酒后驾驶津Q×××××号灰色长城牌小型轿车，沿天津市宁河县芦台镇商业道由北向南行驶至宁河县供水站门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人崔××血液中的酒精含量为147.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人崔××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人崔××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年6月23日20时8分许，被告人崔××酒后驾驶津Q×××××号灰色长城牌小型轿车，沿天津市宁河县芦台镇商业道由北向南行驶至宁河县供水站门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人崔××血液中的酒精含量为147.7mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源，抓获经过等书证；
2、被告人的身份证明；
3、被告人的供述和辩解；
4、对崔××血液酒精含量检测的鉴定意见；
5、现场勘验照片。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔××在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控崔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人崔××当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 铁
二〇一五年三月十六日
书记员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第75号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人沈某某，男，1965年8月14日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，因本案于2015年2月12日被宁县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015�4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年2月10日14时30分，被告人沈某某驾驶“劲隆”牌普通二轮摩托车捎乘其妻子刘某某由东向西行驶至石盘公路32㏎＋200M处，与前方同向张雪玲骑行的“富安达”牌二轮自行车尾部相撞，致自行车乘坐人闫某某受伤，经庆阳市人民医院抢救无效死亡。被诊断为闭合性颅脑损伤（重型）：（1）双侧颞叶脑挫裂伤并右侧脑内血肿；（2）右额颞顶部硬膜下血肿；（3）脑疝；（4）蛛网膜下腔出血；（5）右侧顶部头皮血肿。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2015）031号法医学尸体检验鉴定意见：闫某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队�公交认字（2015）第00026号道路交通事故认定书认定：沈某某负事故的主要责任；张学玲负事故的次要责任；刘某某和闫某某均无责任。案发后，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。被告人沈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人沈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某、张某某证言，庆阳市人民医院住院病历，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体检验笔录及拍照，宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事处理协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人沈某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一五年五月五日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最�人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第75号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲，男，汉族，农民。系本案的被害人。
被告人潘某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月26日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2015］59号起诉书指控被告人潘某乙犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人潘某甲以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲到庭参加诉讼，被告人潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年9月15日，因被告人潘某乙酒后用刀砍配电盘与被害人潘某甲发生争执。潘某乙用随身携带的刀将潘某甲脖子砍伤，并继续追赶逃跑的潘某甲。后潘某乙用随身携带的电棍将其击倒，并骑在潘某甲身上电击其胳膊、头部等处。2013年12月29日，经法医鉴定，潘某甲的伤情为轻伤。2015年3月7日经法医二次鉴定，伤情为轻伤二级。
被告人潘某乙对指控的罪名和事实无异议，且有户籍证明、不予收押证明等书证；证人潘某丙、潘某某等人的证言；被害人潘某甲的陈述；被告人潘某乙的供述与辩解；法医学人体损害程度鉴定书；现场勘验、检查笔录等予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某甲受伤后于当日到宁阳县中医院治疗，因伤情严重，当晚转入泰安市中心医院住院治疗，住院13天。其要求被告人潘某乙赔偿各项经济损失共计114500.49元（其中医疗费13513.49元、误工费54000元、护理费9000元、营养费6000元、鉴定费300元、精神抚慰金30000元，住院伙食补助费500元，照相费67元，交通费1120元）。其举证了宁阳县第一人民医院出具的门诊病历一份、用药清单一宗、泰安市中心医院出具的门诊病历一份、用药清单一宗、山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据八份、济宁市兖州区龙桥办事处某某村卫生所出具的证明、交通费收据收据二份、华盛专业摄影出具的收据一份对此予以证明。经本院依法核算，潘某甲住院13天，共花费医疗费为9013.49元，住院期间生活补助费为260元（20元/天×13天），产生误工费423.20元（按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元进行计算，11882元/年÷365天×13天），产生护理费423.20元（护理人员为其妻子，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元进行计算，11882元/年÷365天×13天）。潘某甲因被砍伤颈部，致使右上肢功能受损，其出院后到济宁市兖州区龙桥办事处某某村卫生所进行针灸理疗，理疗45天，花费4500元。鉴定伤情支出照相费30元，支出交通费1120元。以上损失共计15769.89元。
本院认为，被告人潘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公民的人身健康受法律保护，被告人潘某乙的行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予以赔偿。被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。潘某甲主张的精神抚慰金不属于物质损失，该主张没有法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人潘某甲的各项经济损失依法确认为15769.89元。庭审中被告人虽同意赔偿，但又明确表示没有经济能力赔偿，在庭后调解过程中，也明确表示无赔偿能力，且未采取积极有效的措施向被害人进行经济赔偿，应依法予以严惩。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。）
二、被告人潘某乙赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲各项经济损失共计15769.89元，于判决生效后三日内通过本院一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第75号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人罗加有，曾用名罗加友，男，1975年9月6日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2012年9月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定监视居住，2013年3月6日解除监视居住，同年3月11日被宁洱县人民检察院决定监视居住，后在审查起诉期间脱逃，同年6月8日被宁洱县人民检察院决定批准逮捕，2015年7月4日被执行逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人罗加有犯滥伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人罗加有到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2012年8月初，被告人罗加有在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到宁洱县“百果园”承包地内采伐思茅松。经鉴定，被采伐思茅松33株，活立木蓄积19.9390立方米，可产经济材15.154立方米，价值人民币3790元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗加有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人罗加有具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人罗加有对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2012年8月初，被告人罗加有以每株100元的价格向肖明刚购买位于宁洱县“百果园”承包地内的思茅松，后被告人罗加有在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周应洪、李某、罗某1、罗某2等人用油锯和滑轮到该承包地内采伐思茅松。经宁某县森林公安局鉴定，被采伐思茅松33株，活立木蓄积19.9390立方米，可产经济材15.154立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值人民币3790元。宁某县森林公安局扣押的思茅松原木4.15立方米，依法变卖得款人民币1037.5元。上述事实有立案决定书、抓获经过、农村土地承包经营权证复印件、转包协议及见证书复印件、木材检尺记录、林地、林木鉴定结论、价格鉴定意见书、关于涉案木材收缴情况的说明、扣押决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片书、证人证言、被告人罗加有的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗加有违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐思茅松33株，活立木蓄积19.9390立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗加有到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗加有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止）。二、暂存于宁洱县森林公安局的涉案木材变卖款人民币1037.5元，依法没收，上缴国库；依法扣押的滑轮盘一个和随案移送的旧油锯一台、抓钩二把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一五年八月二十八日书记员  许云森
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢419号
申请执行人邓佩玉。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人邓佩玉与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第662号
罪犯马文斌，男，1957年5月10日出生于新疆省乌鲁木齐市，回族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于一九九九年六月十八日作出（1999）株中刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯马文斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。退赔违法所得二百五十九万元。判决发生法律效力后交付执行。二00一年十一月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00五年九月、二00八年六月、二年一一年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗马文斌无正当理由不履行退赔违法所得，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1247号
原告：江苏江扬船用电缆有限公司。
法定代表人：陈明。
委托代理人：胡正华。
被告：浙江宏信船舶有限公司。
法定代表人：王宏军。
本院在审理原告江苏江扬船用电缆有限公司为与被告浙江宏信船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江扬船用电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告江苏江扬船用电缆有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年六月十日
代书记员 黄 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3044号
申请执行人莆田市侨华房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人郭启迪，董事长。
委托代理人陆金妹，女，汉族，住所地仙游县。系该公司员工。
被执行人黄志强，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄爱萍，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄镇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市心连心金银珠宝有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人黄爱萍，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市侨华房地产开发有限公司与被执行人黄志强、黄爱萍、黄镇、莆田市心连心金银珠宝有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人黄志强、黄爱萍、黄镇、莆田市心连心金银珠宝有限公司发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志强、黄爱萍、黄镇、莆田市心连心金银珠宝有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晨辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第28号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：华＊＊。
辩护人：陈琳，新疆北方律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人华＊＊犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人华＊＊及其辩护人陈琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日至4日，被告人华＊＊以乌鲁木齐市现代教辅书刊发行部前职工的名义，持假冒税务稽查上岗证，到乌鲁木齐市奇台路棉麻小区2-1704办公室，对其法人李＊＊以举报补税罚款等理由进行要挟，并索要封口费100000元。其法人李＊＊转账支付30000元后，被告人华＊＊又以媒体曝光进行威胁索要余款70000元（未遂）。案发后，赃款追回发还被害人。
被告人华＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人陈琳对起诉书指控被告人华＊＊的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人华＊＊系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，敲诈勒索的100000元中70000元系犯罪未遂；且在案发后主动投案，积极退还赃款，系自首。综上，请法庭对被告人华＊＊从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月1日，被告人华＊＊与乌鲁木齐市沙依巴克区现代教辅书刊发行部（以下简称现代教辅书刊发行部）签订了为期一年的劳动合同。2013年4月30日，劳动合同到期后，现代教辅书刊发行部未与被告人华＊＊续签劳动合同，引起被告人华＊＊的不满。2013年5月2日，被告人华＊＊持假冒的税务稽查上岗证，到乌鲁木齐市奇台路棉麻小区2-1704室现代教辅书刊发行部办公室，对经营者李＊＊以举报补税罚款等理由进行要挟，索要封口费100000元。5月4日，被告人华＊＊再次来到李＊＊的办公室，李＊＊遂将30000元转账至被告人华＊＊的银行卡中。后被告人华＊＊又以媒体曝光进行威胁以信息的方式向李＊＊索要余款70000元，李＊＊随即向公安机关报案。
2013年6月28日，被告人华＊＊主动向公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实，退赔赃款30000元。
上述事实，有李＊＊的陈述，劳动合同，汇款凭单，信息照片，到案经过，被告人华＊＊在侦查机关的供述等证据证实，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华＊＊以非法占有财物为目的，以被害人李＊＊经营的现代教辅书刊发行部需补交税款为由，敲诈勒索被害人现金共计100000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，敲诈勒索公私财物数额在50000元以上不满300000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人华＊＊主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，同时被告人华＊＊在敲诈数额中70000元系犯罪未遂，可以从轻处罚。案发后，被告人华＊＊积极退赔赃款，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见合理有据，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华＊＊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年一月十六日
书 记 员 富 乐
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第28号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人牛某甲，农民。因本案于2013年12月10日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、秦延红、被告人牛某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年9月2日6时20分许，被告人牛某甲无证驾驶朋友牛某乙的银白色无牌照二轮摩托车从某村行驶至沙河市某某村东北街医院东50米处时，将倒完垃圾准备回家的被害人王某某撞倒，后被告人牛某甲与王某某家属一起将被害人送往附近的某医院，后又转院到邢台市第三医院，13时许，被害人王某某经抢救无效死亡。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人牛某甲负事故全部责任，被害人王某某无事故责任。2013年9月7日被告人牛某甲经公安机关传唤后接受调查。后被告人牛某甲与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人侯某甲、侯某乙、牛某乙证言、交通管理行政强制措施凭证及肇事摩托车照片、道路交通事故认定书、送达回证、居民死亡医学证明书、死亡证明信、医院病历、驾驶人信息查询结果单、被害方户籍证明、到案经过、赔偿协议书、领款证明、被害方谅解声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人牛某甲的行为构成自首，经查，被告人牛某甲在事故发生后虽积极抢救伤者，但其未保护现场、未主动向公安机关报告，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中认定的“自动投案”，故被告人牛某甲行为不构成自首。本案的量刑情节有：被告人牛某甲到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其能积极抢救伤者、赔偿被害人近亲属、取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人牛某甲确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 靳楠楠
第3页
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第258号
原告曾枝斌，男，生于1965年6月4日。
委托代理人彭家孝。
委托代理人石俊。
被告蒋联军，男，生于1962年8月6日。
原告曾枝斌与被告蒋联军定作合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理。由于被告蒋联军下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由庭长华拥军担任审判长，与副庭长胡志林、审判员王显军依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告曾枝斌及其委托代理人石俊到庭参加了诉讼；被告蒋联军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾枝斌诉称，2003年，戢贵全以四川源源房地产开发有限公司（现为四川江山房地产开发公司）的名义，在丹棱县丹棱镇进行的“阳光小区”房地产开发建设。被告蒋联军承包了“阳光小区”部分房屋修建。被告蒋联军要求原告为其承包的房屋提供水电材料并安装给水管和排污管。排污管均打了孔应当计算人工费。材料费25070元，人工费10500元（每平方米2.5元，安装14幢，每幢300平方米）。至2005年被告尚欠材料款35570元。后经原告多次催收，被告至今拒不支付。现请求法院判决：1.被告支付材料欠款35570元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蒋联军未作答辨。
经审理查明，丹棱县计划经济贸易局于2004年4月8日批复眉山市泓宇房地产开发有限责任公司建设丹棱县阳光花园，建设工期约11个月（开工时间：2003年11月3日，竣工时间2004年10月3日）。被告蒋联军承包了其中11幢别墅的修建工程，后由原告曾枝斌为其提供水电材料并安装给水管和排污管。原告曾枝斌从2004年4月至2005年9月15日共提供水电材料计25377.4元（含815元人工）。原告曾枝斌实际安装了11幢别墅的给水管和排污管。具体有：1.焦乐兵A型别墅1幢，已预制污水管孔；2.张毅A型别墅1幢，二层厕所无排污管，已预制污水管孔；3.任影红A型别墅1幢，无管道预埋，已预制污水管孔；4.张东升B型别墅1幢，二层厕所无排污管，已预制污水管孔；5.黄建军C型别墅1幢，给水管已预埋，排污管仅底层预埋，已预制污水管孔，底层卫生间安装有1个蹲便器；6.刘胜强C型别墅1幢，有排污管；7.王庆C型别墅1幢，给水管未预埋，排污管仅底层预埋，已预制污水管孔，底层卫生间安装有1个蹲便器；8.文宁C型别墅1幢，给水管已预埋，排污管已预埋，底层卫生间安装有1个蹲便器；9.王安C型别墅1幢，给水管已预埋，排污管已预埋，底层卫生间安装有1个蹲便器；10.曹燕C型别墅1幢，给水管已预埋，排污管已预埋，底层卫生间安装有1个蹲便器；11.吴红蔚C型别墅1幢，排污管已预埋。每幢别墅需安装排污管；需安装给水管。A型别墅每幢建筑面积为255.95平方米，B型别墅每幢建筑面积为272.86平方米，C型别墅每幢建筑面积为234.61平方米（每平方米2.5元人工费，由原告曾枝斌陈述）。原告曾枝斌安装工程量及报酬小计4208元。其中：1.三套A型房屋的排污管工程，折合两幢的二分之一工程，报酬为：640元（255.95㎡×2.5元×2幢÷2分之一工程）。2.张东升B型别墅1幢，二层厕所无排污管，已预留排污管孔，报酬为：342元（272.86㎡×2.5元÷2分之一工程）。3.C型别墅7幢，排污管安装共计7幢，给水管安装的共计4幢，报酬为：3226元（234.61㎡×2.5元×7幢÷2分之一工程＋234.61㎡×2.5元×4幢÷2分之一工程）。原告曾枝斌人工报酬合计4208元（A型640元＋B型342元＋C型3226元），加上水电材料款25377.4元（含815元人工），共计29585.4元，扣减蒋联军已支付3500元，蒋联军尚欠曾枝斌26085.4元。后被告蒋联军下落不明。原告曾枝斌便提起诉讼。
上述事实，有原告曾枝斌的当庭陈述；有原告曾枝斌向法庭提交的产品销售清单30张（25张严刚签名，其中3张蒋联军有签名；严志明签名2张；王江签名2张；1张67.5元无人签名）；有证人吉志祥、严志明的证言；有法庭依职权调取的丹棱县公证处（2008）丹公证字第40号案件材料9页、（2008）丹公证字第72号案件材料7页、（2008）丹公证字第73号案件材料7页、（2008）丹公证字第74号案件材料5页、（2008）丹公证字第75号案件材料5页、（2008）丹公证字第76号案件材料6页、（2008）丹公证字第77号案件材料7页、（2008）丹公证字第78号案件材料5页、（2008）丹公证字第79号案件材料5页、（2008）丹公证字第80号案件材料5页、（2008）丹公证字第81号案件材料7页、（2008）丹公证字第82号案件材料7页；丹棱县房地产管理局证明1份等证据证实。
本院认为，价款或者报酬约定不明确的，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告没有签订书面合同。是否口头约定定作给水管、排污管的价款不确定，现虽仅有原告曾枝斌的报价，但有被告蒋联军工地原施工员、证人吉志祥证实其报价并不为高，现市场价格远超其报价。且被告蒋联军至今也未原告曾枝斌提出的报价提出抗辨。故对于原告曾枝斌的报价，依法予以支持。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照合同法第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。被告蒋联军作为丹棱县“阳光花园”11幢别墅建设工程的承包人，在向原告曾枝斌定作给水管、排污管后，下落不明，致使原告曾枝斌在完成11幢别墅部分给水管、排污管安装后而停工。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告蒋联军作为定作人，对自己是否已按约给付原告曾枝斌报酬负有举证责任，但其一直未对此提供任何证据证实。被告蒋联军作为定作人应当向原告曾枝斌支付已完成的别墅给水管、排污管部分的报酬。因此对于原告曾枝斌主张的已完成被告蒋联军定作别墅给水管、排污管部分的报酬，依法予以支持；对于原告曾枝斌主张的超过已完成被告蒋联军定作别墅给水管、排污管部分的报酬的诉求，依法不予支持。被告蒋联军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋联军在本判决生效后十日内，支付原告曾枝斌报酬26085.4元。
二、驳回原告曾枝斌对被告蒋联军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告蒋联军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
审 判 员 王显军
人民陪审员 黄光平
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 李光毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1434号
原告：徐梅，女，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：焦伟，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徐梅与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼，被告焦伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币18.4万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐梅和被告焦伟系朋友关系。2015年5月3日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告现金人民币184000元，被告焦伟向原告出具借条，并承诺借款期限为2015年5月3日至2015年5月6日。借款到期后被告长期将原告电话号码拉入黑名单，原告不得已用其他号码打电话给被告焦伟，发现焦伟是恶意将原告徐梅拉入黑名单。经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
焦伟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，焦伟向徐梅借款184000元，由焦伟向徐梅出具借条、借款收据各一份，还款期限为2015年5月6日。当日，徐梅向焦伟支付现金184000元。
上述事实，由徐梅提交的借条、借款收据以及徐梅的庭审陈述予以证实。
本院认为，焦伟向徐梅借款的事实，由徐梅提供的焦伟出具的借条、借款收据予以证明，双方借款事实清楚，证据确实充分，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。徐梅主张焦伟偿还借款本金18.4万元，有事实和法律依据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梅借款本金184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3980元、公告费800元，合计4780元，由被告焦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 付世芹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1434号原告：徐梅。被告：焦伟。原告徐梅与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程徐林人民陪审员  杨开德人民陪审员  付世芹二〇一七年四月十日书 记 员  陆 瑾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00651号
原告海门市常乐镇麒新村经济合作社。
法定代表人袁忠，社长。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告海门市华宇苗木专业合作社。
法定代表人蔡国华，社长。
本院在审理原告海门市常乐镇麒新村经济合作社与被告海门市华宇苗木专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告海门市常乐镇麒新村经济合作社以需要补充证据为由，于2015年8月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告海门市常乐镇麒新村经济合作社的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市常乐镇麒新村经济合作社撤回起诉。
案件受理费人民币4985元（已减半收取），由原告海门市常乐镇麒新村经济合作社负担。
审判员 陈德锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 张薛惠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00651号
原告海门市常乐镇麒新村经济合作社，住所地海门市常乐镇麒新村。
法定代表人袁忠，社长。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告海门市华宇苗木专业合作社，住所地海门市常乐镇麒新村一组。
法定代表人蔡国华，社长。
本院在审理原告海门市常乐镇麒新村经济合作社与被告海门市华宇苗木专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告海门市常乐镇麒新村经济合作社以需要补充证据为由，于2015年8月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告海门市常乐镇麒新村经济合作社的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市常乐镇麒新村经济合作社撤回起诉。
案件受理费人民币4985元（已减半收取），由原告海门市常乐镇麒新村经济合作社负担。
审判员 陈德锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 张薛惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第16号
原告义乌市城市投资建设集团有限公司。
法定代理人郑亚明。
委托代理人陈强。
委托代理人王赪。
被告朱美芳。
委托代理人何志明。
原告义乌市城市投资建设集团有限公司为与被告朱美芳房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市城市投资建设集团有限公司的委托代理人陈强、王赪；被告朱美芳及其委托代理人何志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市城市投资建设集团有限公司诉称，2012年7月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁义浦路x-
x号x栋房屋用于仓储；租赁期为三年，自2012年7月20日至2015年7月19日；租金第一年为480000元，第二年为504000元，第三年为529200元；租金按年支付，在每年到期前一个月支付，先交后用等内容。被告租用房屋后，未能依约支付租金，截止2014年11月5日，被告尚有租金265453元未付。被告未依约履行支付租金义务，除了支付租金外，还应承担相应的违约责任。为此，要求判决：被告支付租金265453元，并赔偿利息损失（从2014年6月20日起按银行公布的同期同类贷款罚息利率计付至实际履行之日止）。
被告朱美芳辩称，被告不支付租金是因为涉案房屋门前的仓库道路损坏严重，原告一直未及时采取有效的养护措施，导致被告运输的瓷砖破损严重，直接影响了被告的陶瓷生意。租赁房屋期间，被告的陶瓷生意几乎是停业状态，使得被告蒙受了巨大的经济损失。为此，要求法庭免除2013年7月23日至2016年7月23日期间的全部房租，以补偿道路问题给被告造成的损失。另诉状中2014年11月5日尚欠265453元与事实不符。第一年的48万元租金已经付清，第二年租金按合同规定是2013年6月份之前付清的，但是没有交租金是因为涉案房屋前面的路没有修复，我们就一直拖到2014年10月份为止还是没有交付租金。之后相关的部门提出涉案房屋2015年7月份要投标了，如果不交，会对2015年7月份投标有影响。所以很多商户去交掉了，就我没有交。合同约定第二、三年的租金没有支付过的。我和其他租户一起分摊的，分摊下来的话是第二年12万多，第三年13万多的房租没有交。合同截止日期是2015年7月份，不是2014年11月5日。房屋道路以前是柏油路的。从2011年下半年开始破损的。
原告为证明自己的主�，向本院提供如下证据：
一、房屋租赁合同一份，证明被告向原告租赁房屋及相关约定。被告质证意见：真实性没有异议，是我签的合同，但是没有看合同内容。本院对该证据予以采信。
二、房屋权属证书一份，证明房屋的所有权。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
三、工商登记一份，证明原告的主体资格。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、租户的证明五份，证明义浦路x-
x号仓库的道路之前铺设的柏油路8年左右失修路面破损。原告质证意见：证明中道路破损是事实，曾经向国投公司反映过，上访的事实也是认可的，其他事情就不清楚了。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、照片二张，证明义浦路x-x号的柏油路破损。原告质证意见：真实性没有异议，但是关联性有�议。本院对该证据的真实性予以认定。
三、关于义浦路x-
x号承租户所反映问题的答复一份，证明国投公司对李书记的回复。原告质证意见：真实性没有异议，是我们公司出的。关联性有异议，不是合同义务。与被告不支付租金没有关联性。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年7月23日，被告朱美芳与义乌市国有资产经营有限责任公司签订了《房屋租赁合同》一份，双方约定：因被告朱美芳用于仓储的需要，义乌市国有资产经营有限责任公司将位于义浦路x-
x号x栋房屋出租给被告朱美芳，建筑面积约3441平方米；租赁期为叁年，自2012年7月20日至2015年7月19日止；房屋租金第一年480000元，第二年504000元，第三年529200元；义乌市国有资产经营有限责任公司向被告朱美芳收取第一年租金额10%的押金48000元，到期后结算退还，不计息；租金按年支付，在每年到期前一个月支付，先交后用。2013年12月31日，义乌市国有资产经营有限责任公司变更登记为义乌市城市投资建设集团有限公司。被告朱美芳未足额向原告义乌市城市投资建设集团有限公司支付租金。
本院认为，被告朱美芳与义乌市国有资产经营有限责任公司签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照合同履行义务。被告朱美芳尚欠义乌市国有资产经营有限责任公司租金265453元未支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱美芳未及时支付房屋租金，已构成违约，还应向义乌市国有资产经营有限责任公司赔偿从逾期之日即2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失。现义乌市国有资产经营有限责任公司已变更登记为义乌市城市投资建设集团有限公司即本案原�，其权利义务应由原告义乌市城市投资集团有限公司承继。关于被告朱美芳的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱美芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市城市投资建设集团有限公司租金265453元并赔偿利息损失（从2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告朱美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5424元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 张艳琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第49号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙保全，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人蒙保全犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。同年6月10日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人蒙保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控：
2014年2月17日19时许，被告人蒙保全在大化瑶族自治县原广西水电工程局大化分局大院14栋2单元4楼被害人凡某红家中，与凡某红因琐事发生争执，继而相互厮打至该单元楼506号房内。在厮打过程中，蒙保全用拳头朝凡某红面部击打数次，以膝盖朝凡某红腹部顶击数次，随后抓住凡某红的头部朝地面砸数次，并用脚踢凡某红的颈部和胸部，致使凡某红当场流血昏迷而被送至医院抢救。经法医鉴定，凡某红的伤势为轻伤一级。
为支持指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人蒙保全故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒙保全对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，但认为其与被害人是朋友关系，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月17日19时许，被告人蒙保全在大化瑶族自治县原广西水电工程局大化分局大院14栋2单元4楼被害人凡某红家中，与凡某红因琐事发生争执，继而相互厮打至该单元楼516号房内。在厮打过程中，蒙保全用拳头朝凡某红面部击打数次，以膝盖朝凡某红腹部顶击数次，随后抓住凡某红的头部朝地面砸数次，并用脚踢凡某红的颈部和胸部，致使凡某红当场流血昏迷而被送至医院抢救。经法医鉴定，凡某红的伤势为轻伤一级。
另查明，2014年7月30日，被告人蒙保全已赔偿被害人凡某红治疗等费用人民币25000.00元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证且内容相互印证的如下证据证实：
一、书证
（一）接受刑事案件登记表、破案报告、抓获经过，证实案件的来源、案件侦破经过及被告人蒙保全是经公安机关的刑事传唤到案，没有自首情节。
（二）病危通知单、入院记录、病历、出院记录、疾病证明书、河池市卫生系统住院收费收据、住院病人费用清单、出院病历，证实凡某红受伤情况、住院治疗情况和治疗费开支情况。
3、户籍证明，证实被告人蒙保全出生于1970年4月24日，作案时已满十八周岁。
4、随案移交物品清单、光盘制作说明，证实公安机关对蒙保全讯问时进行了同步录音录像。
二、证人证言
（一）证人兰某勇的证言，证实2014年2月17日19时许，兰某勇看到一名男子殴打被害人凡某红，导致凡某红血流满面，躺在地上。兰某勇在制止未果的情况下报警。
（二）证人黄某凡的证言，证实2014年2月17日19时许，在广西水电工程局大化分局宿舍区的一栋住宿楼二楼内，有一名男子赤手殴打了黄某凡的儿媳妇凡某红，造成凡某红血流满面并当场昏迷。
（三）证人吴某英的证言，证实2014年2月17日19时许，在吴某英居住的广西水电工程局大化分局住宿区14栋2单元的516号房内，一名男子将一名女子殴打，导致被打女子满脸流血，躺在地上。
三、被害人凡某红的陈述，证实2014年2月17日14时许，凡某红和蒙保全一起到张某家喝酒。当晚20时左右，凡某红喝醉酒了，张某就将凡某红送回凡某红家里。凡某红上床睡觉后被人吵醒，发现蒙保全在其床边，便与蒙保全拉扯至该单元楼另一房间内。拉扯期间，两人发生争执，随后凡某红被蒙保全殴打致昏迷。
四、被告人蒙保全的供述与辩解，证实其对自己的犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度治疗终结后鉴定意见书，证实伤者凡某红2014年2月17日受伤评定为轻伤一级。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（一）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
（二）蒙保全的辨认笔录、照片，证实蒙保全对案发现场进行了辨认。
（三）凡某红的辨认笔录、照片，证实凡某红对案发现场及蒙保全进行了辨认。凡某红的辨认结果与蒙保全的辨认结果一致。
（四）兰某勇的辨认笔录、照片，证实兰某勇对蒙保全进行了辨认，确认蒙保全就是涉案行凶人。
（五）黄某凡的辨认笔录、照片，证实黄某凡对蒙保全进行了辨认，确认蒙保全就是涉案行凶人。
（六）吴某英的辨认笔录、照片，证实吴某英分别对凡某红及蒙保全进行了辨认，确认凡某红、蒙保全分别是涉案受害人和致害人。
七、收条、谅解书，证实2014年7月30日，蒙保全已赔偿凡某红治疗费等费用人民币25000.00元，并取得凡某红的谅解。
本院认为，被告人蒙保全故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤一级的危害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙保全犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人实施犯罪后，当庭认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙保全犯罪的事实，性质、情节和对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒙保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 唐 丹
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 韦梦宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韦群玲
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第49号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人韩某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年6月10日21时，被告人韩某无证驾驶未登记的普通二轮摩托车顺五得利大街自北向南行驶至天雄路路口处时，与顺天雄路由西向北转弯的孙某某驾驶的冀D×××××号小客车碰撞，造成韩某受伤，双方车辆损坏。经检测：韩某血液中酒精含量为214.1mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：大名县公安局现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、交通事故认定书、调解协议、撤诉书、韩某户籍证明信、被告人韩某供述及辩解等。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月10日21时许，被告人韩某醉酒后无驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车顺大名县五得利大街自北向南行驶至天雄路路口处时，与顺天雄路行至此路口由西向北转弯的孙某某驾驶的冀D×××××号小客车碰撞，事故造成韩某受伤，双方车辆部分损坏。经检测：韩某血液中酒精含量为214.1mg／100ml。此事故经大名县交警大队分析认定韩某、孙某某负同等责任。事故发生后，被告人韩某与被害人孙某某达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片在卷佐证。
2、酒精检测报告证明，被告人韩某血液酒精含量为214.1mg／100ml。
3、道路交通事故认定书证明，韩某负此事故的同等责任。
4、大名县公安交通警察大队侦破报告及抓获经过证明，2013年11月5日，被告人韩某到大名县交警队投案自首。
5、协议书、撤诉书证明，韩某、孙某某达成调解协议，孙某某不再追究韩某责任。
7、被告人韩某户籍证明信在卷佐证。
8、被告人韩某供述，2013年6月10日晚上9时左右，其驾驶二轮摩托车顺五得利街自北向南行驶至天雄路路口时与一辆小客车相撞，他受伤了。当天他和朋友喝了一瓶白酒，他没有驾驶证，车辆也无牌照。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人韩某案发后投案自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
审 判 员 刘文志
人民陪审员 许 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张克大
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第49号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农，住内江市东兴区。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人张某某于2013年12月29日上午，窜至自贡市大安区庙坝镇场街小地名老卫生院处，扒窃赶场购物妇女刘某某衣服口袋内现金211元时，被刘某某当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，被告人张某某于2013年12月29日上午，窜至自贡市大安区庙坝镇场街小地名老卫生院处，扒窃赶场购物妇女刘某某衣服口袋内现金211元时，被被害人刘某某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、物证；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年四月八日
书记员 郑磊
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第49号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年10月11日经大姚县森林公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人杨某某在未办理林地使用手续的情况下，到自家山场内，雇请挖掘机擅自开垦林地，并在开垦的土地上修建水池，种植核桃树、板栗树、花椒树及包谷、烤烟等农作物。经大姚县林业部门技术人员对现场进行调查检测，被告人杨某某非法占用的林地为灌木林地，面积为10.25亩，造成林地原有植被全部毁坏。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，证人杨某、王某某、刘某某的证言，被告人杨某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见书，林权证，石羊林业站的证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，未经主管部门的批准，非法占用林地10.25亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某某应依法惩处。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护国家的林地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 果向阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗 恒
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第49号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人赵润某，男。2014年9月13日因贩卖毒品被大同县公安局监视居住。2014年10月28日被本院决定监视居住。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵润某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人赵润某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月12日上午，被告人赵润某按照与购毒人员刘志某的约定，携带9小包土制海洛因，在大同县南梁皮毛加工厂其租住房附近交易时被公安人员抓获，当场从赵润某身上查获毒资100元和土制海洛因8小包，从刘志某身上查获土制海洛因1小包，9小包共计0.33克。经鉴定，查获的土制海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵润某在开庭过程中均无异议。且有抓获经过、被告人赵润某的户籍证明、搜查、扣押物品清单及照片、送交毒品回执单、罚没款收据、买毒人员刘志某的证言及相关材料、大同市公安局（2014）同公毒品鉴字112号检验报告、被告人赵润某的供述、大同市第三人民医院出具的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵润某违反毒品管理法规，明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人赵润某自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的病情、贩卖毒品的数量及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵润某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
［刑期自判决执行之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马晓丰
二〇一四年十月三十日
书记员 刘星伟
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第49号公诉机关大理市人民检察院。被告人王鹏，男，住洱源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被大理市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、胡文静出庭支持公诉。被告人、辩护人均到庭参加诉讼。2014年3月17日，本院建议公诉机关对共同犯罪进行补充侦查，公诉机关不同意补充侦查。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2012年4月8日18时许，被告人王鹏在怀疑杨某开黑车拉客而与杨某发生争执，并将杨某打致轻伤（丙级）。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、归案经过、被告人供述及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于王鹏如实供述其罪行，建议对王鹏从轻判处，在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。被告人王鹏对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其判处拘役或者宣告缓刑。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有自首情节，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人王鹏从事大理州内城际之间的车辆营运工作。2012年4月8日18时许，被告人王鹏与其亲属王某所驾驶的云Ｌ×××**号客车在大理市下关镇客运北站排好班次等待发车时，看见客运站外有一辆微型车，二人怀疑该车车主杨某开黑车拉客而与其发生口角，王鹏动手殴打杨某面部，王某亦动拳殴打杨某，致杨某受伤。经鉴定，杨某鼻骨骨折（断端稍塌陷），伤情为轻伤（丙级）；此外，杨某颌面部多处软组织挫裂伤及脑震荡。案发后，公安机关通过现场调查、询问，掌握王鹏、王某与杨某发生争执并殴打杨某的事实后，通过云Ｌ×××**号客车车主转告王鹏与王某到案接受调查。经本院主持调解，被告人王鹏赔偿杨某经济损失人民币10000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、归案经过、被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公安机关掌握被告人王鹏的犯罪事实后，通知他人转告其到案接受调查，其行为不符合自首中关于主动投案的要件，辩护人提出王鹏具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，被告人王鹏请求本院宣告缓刑的量刑请求符合本案的客观实际，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑建议均不适当，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平审 判 员  李 兰人民陪审员  袁惠霞二〇一四年四月二十四日书 记 员  张梦萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2037号
原告陈松湘，男，74岁，汉族，退休工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告陈松湘诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈松湘起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第32号
原告陈荣芝，女，汉族，1971年5月24日出生，住山东省夏津县城区新兴街*号楼*幢*单元***号。
被告夏津县住房和城乡建设局。
法定代表人王玉武，局长。
委托代理人刘万信，夏津县住房和城乡建设局法规股股长。
委托代理人张泽新，夏津县住房和城乡建设局规划股股长。
本院在审理原告陈荣芝诉被告夏津县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告陈荣芝以被告夏津县住房和城乡建设局在案件审理过程中向其公开了其所要求的政府信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣芝撤回起诉。
案件受理费50元由被告夏津县住房和城乡建设局承担。
审判员 张艳君
二〇一五年七月三十一日
书记员 霍文慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第870号罪犯齐中超，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年9月30日作出（2013）融刑初字第289号刑事判决，以被告人齐中超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年9月18日起至2015年10月5日止）。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月25日至2015年5月为期18个月的考核期内获嘉奖6个。其中三级达标3个、四级达标7个、五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯齐中超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日至2015年5月为期18个月的考核期内获嘉奖6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯齐中超在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯齐中超的刑罚减去有期徒刑十二天（刑期自2012年9月18日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢251号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：7121941160.0709－5。
法定代表人詹纯新。
被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋1-22-4，组织机构代码证号：66114481-0。
法定代表人马永慧，该公司总经理。
被执行人孙文君，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人王晓丽，女，1964年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。07095104941。
中联重科股份有限公司诉大连翱鹏房地产开发有限公司、孙文君、王晓丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司、孙文君、王晓丽暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中联重科股份有限公司诉大连翱鹏房地产开发有限公司、孙文君、王晓丽买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初475号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
被告：田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所执业律师。
被告：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住址大田县。
被告：郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住址大田县。
被告：廖美玉，女，1990年1月10日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告田荣权、张玉杉、郑新华、廖美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的主要负责人田加宝，被告田荣权的委托诉讼代理人余开来，被告张玉杉、廖美玉到庭参加诉讼。被告郑新华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决田荣权偿还借款本金50000元，利息9146.57元（利息计算至2016年1月8日止），本息合计59146.57元，及2016年1月9日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决张玉杉、郑新华、廖美玉对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月24日，田荣权向广平信用社借款50000元，张玉杉、郑新华、廖美玉为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年1月8日，田荣权尚欠借款50000元及其利息9146.57元。
田荣权辩称，其对该笔借款不知情，广平信用社应该向真正的使用者主张偿还借款，应当驳回广平信用社的诉讼请求。理由：1、田荣权没有向广平信用社借款，广平信用社也没有将贷款5万元发放田荣权使用，广平信用社提供的借据、借款合同、保证合同中的借款人处的签字均非田荣权本人签字，而是他人代签字的，所以田荣权有还本息的义务。2、田荣权身份证曾经借给给案外人张玉如使用，贷款一切手续均是张玉如一手操办的。也是张玉如向广平信用社贷款的。借款借据、借款合同、保证合同中的签字均是案外人签字而不是田荣权本人签字，借款真正的使用者是张玉如。3、广平信用社作为金融机构在发放贷款的时候理应审查借款人的身份，只有在借款人的身份证件和本人相符合的情况下才可以发放贷款，而本案中没有田荣权本人到场签字，广平信用社就将贷款发放给张玉如使用，广平信用社应该为自己审核不严的行为承担责任。而现在广平信用社起诉要求田荣权偿还借款是不合法的。
张玉杉承认广平信用社提出的全部诉讼请求。
廖美玉辩称，保证合同上的签名及手模不是其本人的，其不应该承担保证责任。
郑新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，广平信用社与田荣权签订一份借款合同，合同约定：田荣权向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月24日起至2016年1月23日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与张玉杉、郑新华签订一份保证合同，合同约定：张玉杉、郑新华为田荣权该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向田荣权发放了贷款50000元。截止2016年1月8日，田荣权尚欠借款50000元及其利息9146.57元。经福建正泰司法鉴定中心鉴定，保证合同上廖美玉的签名不是廖美玉本人书写，手模也不是廖美玉本人所捺印。因鉴定，花去鉴定费5200元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单、司法鉴定书等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与田荣权签订的借款合同以及与张玉杉、郑新华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求田荣权偿还尚欠的借款本息，并要求张玉杉、郑新华对田荣权尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。关于田荣权提出其对该笔借款不知情，且未收到广平信用社发放的贷款，应当驳回广平信用社的诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证实，广平信用社又不予认可，不予支持。因保证合同上廖美玉的签名不是廖美玉本人书写，手模也不是廖美玉本人所捺印，廖美玉依法不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田荣权应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息9146.57元(计至2016年1月8日止)，合计59146.57元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年1月9日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、张玉杉、郑新华对上述第一项田荣权应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、驳回大田县农村信用合作联社广平信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.50元，由田荣权、张玉杉、郑新华共同负担。鉴定费5200元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担（该款已由廖美玉预交，大田县农村信用合作联社广平信用社应于本判决生效后十日内支付给廖美玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初475号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
主要负责人：田加宝，该社主任。
被告：田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所执业律师。
被告：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住址大田县。
被告：郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住址大田县。
被告：廖美玉，女，1990年1月10日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告田荣权、张玉杉、郑新华、廖美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的主要负责人田加宝，被告田荣权的委托诉讼代理人余开来，被告张玉杉、廖美玉到庭参加诉讼。被告郑新华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决田荣权偿还借款本金50000元，利息9146.57元（利息计算至2016年1月8日止），本息合计59146.57元，及2016年1月9日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决张玉杉、郑新华、廖美玉对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月24日，田荣权向广平信用社借款50000元，张玉杉、郑新华、廖美玉为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年1月8日，田荣权尚欠借款50000元及其利息9146.57元。
田荣权辩称，其对该笔借款不知情，广平信用社应该向真正的使用者主张偿还借款，应当驳回广平信用社的诉讼请求。理由：1、田荣权没有向广平信用社借款，广平信用社也没有将贷款5万元发放田荣权使用，广平信用社提供的借据、借款合同、保证合同中的借款人处的签字均非田荣权本人签字，而是他人代签字的，所以田荣权有还本息的义务。2、田荣权身份证曾经借给给案外人张玉如使用，贷款一切手续均是张玉如一手操办的。也是张玉如向广平信用社贷款的。借款借据、借款合同、保证合同中的签字均是案外人签字而不是田荣权本人签字，借款真正的使用者是张玉如。3、广平信用社作为金融机构在发放贷款的时候理应审查借款人的身份，只有在借款人的身份证件和本人相符合的情况下才可以发放贷款，而本案中没有田荣权本人到场签字，广平信用社就将贷款发放给张玉如使用，广平信用社应该为自己审核不严的行为承担责任。而现在广平信用社起诉要求田荣权偿还借款是不合法的。
张玉杉承认广平信用社提出的全部诉讼请求。
廖美玉辩称，保证合同上的签名及手模不是其本人的，其不应该承担保证责任。
郑新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，广平信用社与田荣权签订一份借款合同，合同约定：田荣权向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月24日起至2016年1月23日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与张玉杉、郑新华签订一份保证合同，合同约定：张玉杉、郑新华为田荣权该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向田荣权发放了贷款50000元。截止2016年1月8日，田荣权尚欠借款50000元及其利息9146.57元。经福建正泰司法鉴定中心鉴定，保证合同上廖美玉的签名不是廖美玉本人书写，手模也不是廖美玉本人所捺印。因鉴定，花去鉴定费5200元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单、司法鉴定书等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与田荣权签订的借款合同以及与张玉杉、郑新华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求田荣权偿还尚欠的借款本息，并要求张玉杉、郑新华对田荣权尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。关于田荣权提出其对该笔借款不知情，且未收到广平信用社发放的贷款，应当驳回广平信用社的诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证实，广平信用社又不予认可，不予支持。因保证合同上廖美玉的签名不是廖美玉本人书写，手模也不是廖美玉本人所捺印，廖美玉依法不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田荣权应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息9146.57元（计至2016年1月8日止），合计59146.57元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年1月9日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）；
二、张玉杉、郑新华对上述第一项田荣权应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、驳回大田县农村信用合作联社广平信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.50元，由田荣权、张玉杉、郑新华共同负担。鉴定费5200元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担（该款已由廖美玉预交，大田县农村信用合作联社广平信用社应于本判决生效后十日内支付给廖美玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初475号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。主要负责人：田加宝，该社主任。被告：田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所执业律师。被告：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住址大田县。被告：郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住址大田县。被告：廖美玉，女，1990年1月10日出生，汉族，住址大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告田荣权、张玉杉、郑新华、廖美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的主要负责人田加宝，被告田荣权的委托诉讼代理人余开来，被告张玉杉、廖美玉到庭参加诉讼。被告郑新华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决田荣权偿还借款本金50000元，利息9146.57元（利息计算至2016年1月8日止），本息合计59146.57元，及2016年1月9日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决张玉杉、郑新华、廖美玉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，田荣权向广平信用社借款50000元，张玉杉、郑新华、廖美玉为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年1月8日，田荣权尚欠借款50000元及其利息9146.57元。田荣权辩称，其对该笔借款不知情，广平信用社应该向真正的使用者主张偿还借款，应当驳回广平信用社的诉讼请求。理由：1、田荣权没有向广平信用社借款，广平信用社也没有将贷款5万元发放田荣权使用，广平信用社提供的借据、借款合同、保证合同中的借款人处的签字均非田荣权本人签字，而是他人代签字的，所以田荣权有还本息的义务。2、田荣权身份证曾经借给给案外人张玉如使用，贷款一切手续均是张玉如一手操办的。也是张玉如向广平信用社贷款的。借款借据、借款合同、保证合同中的签字均是案外人签字而不是田荣权本人签字，借款真正的使用者是张玉如。3、广平信用社作为金融机构在发放贷款的时候理应审查借款人的身份，只有在借款人的身份证件和本人相符合的情况下才可以发放贷款，而本案中没有田荣权本人到场签字，广平信用社就将贷款发放给张玉如使用，广平信用社应该为自己审核不严的行为承担责任。而现在广平信用社起诉要求田荣权偿还借款是不合法的。张玉杉承认广平信用社提出的全部诉讼请求。廖美玉辩称，保证合同上的签名及手模不是其本人的，其不应该承担保证责任。郑新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，广平信用社与田荣权签订一份借款合同，合同约定：田荣权向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月24日起至2016年1月23日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与张玉杉、郑新华签订一份保证合同，合同约定：张玉杉、郑新华为田荣权该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向田荣权发放了贷款50000元。截止2016年1月8日，田荣权尚欠借款50000元及其利息9146.57元。经福建正泰司法鉴定中心鉴定，保证合同上廖美玉的签名不是廖美玉本人书写，手模也不是廖美玉本人所捺印。因鉴定，花去鉴定费5200元。以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单、司法鉴定书等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，广平信用社与田荣权签订的借款合同以及与张玉杉、郑新华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求田荣权偿还尚欠的借款本息，并要求张玉杉、郑新华对田荣权尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。关于田荣权提出其对该笔借款不知情，且未收到广平信用社发放的贷款，应当驳回广平信用社的诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证实，广平信用社又不予认可，不予支持。因保证合同上廖美玉的签名不是廖美玉本人书写，手模也不是廖美玉本人所捺印，廖美玉依法不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田荣权应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息9146.57元(计至2016年1月8日止)，合计59146.57元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年1月9日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、张玉杉、郑新华对上述第一项田荣权应偿还的款项承担连带清偿责任。三、驳回大田县农村信用合作联社广平信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取639.50元，由田荣权、张玉杉、郑新华共同负担。鉴定费5200元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担（该款已由廖美玉预交，大田县农村信用合作联社广平信用社应于本判决生效后十日内支付给廖美玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李勤模二〇一六年十月二十五日书记员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00077号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某甲，男，蒙古族，1985年5月18日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2007年9月21日因殴打他人被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局罚款四百元；2008年10月14日因殴打他人被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局行政拘留五日，罚款二百元；2009年7月2日因殴打他人被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行刑事拘留，2014年5月7日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2014年9月10日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王明范担任审判长，代理审判员阿荣、人民陪审员特日格乐参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日0时50分许，被告人王某甲在鄂温克族自治旗欢乐慢摇吧歌厅与被害人夏某某、苏某某发生争执，后王某甲对夏某某、苏某某进行殴打，并用啤酒瓶将夏某某打伤。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，夏某某左眼眶内壁骨折评定为轻伤。
审理过程中，被告人王某甲家属与被害人夏某某达成协议，已赔偿被害人各项经济损失35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、抓获经过及北京铁路公安处看守所临时羁押期限证明书、发破案经过、被告人王某甲的供述及户籍证明、被害人夏某某的陈述、证人王某乙、苏某某、郭某某的证言、伊敏公安分局行政处罚决定书三份、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2013）129号法医学临床检验鉴定书、伊敏公安分局滨河派出所情况说明二份、住院病历及出院诊断书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人王某甲与被害人夏某某达成协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲持械伤害他人，有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人王某甲认罪态度较好、已赔偿、被告人持械，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 明 范
代理审判员 阿 荣
人民陪审员 特日格乐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏 毅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第113号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人田XX，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，系大庆市百湖驾校教练。2014年4月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年2月4日，本院重新对其取保侯审。2015年3月18日本院决定对其逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人田XX犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日20时许，被告人田XX与吕XX、车XX在大庆市萨尔图区北辰小区一饭店饮酒后，驾驶白色捷达轿车（黑E07**号）行至萨尔图区纬十一路黑龙江陆军预备役高射炮兵师附近时，与同方向行驶于XX驾驶的帕萨特轿车（黑EDC9**）争道抢行，田XX所驾驶车辆被于XX驾驶的帕萨特轿车别停，于XX下车后发现田XX饮酒便报警。大庆市公安局萨尔图分局民警出警后将田XX查获，经对田XX用酒精测试仪进行呼气检测，其酒精含量为203mg／100ml，随后田XX被带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：田XX血样中检出乙醇，含量为224.26mg／100ml。田XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田XX在庭审过程中无异议，且有被告人田XX供述；证人于XX、吕XX、车XX、秦XX证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样采集工作记录；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人田XX犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 孙建娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00615-1号
申请执行人全济民。
被执行人全小钢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00581号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人全小钢发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全小钢银行存款42000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。