天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字4361号
原告高桂莉。
委托代理人张广双。
被告宗爱超。
原告高桂莉诉被告宗爱超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，原告高桂莉就其伤情申请残疾等级司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告高桂莉的委托代理人张广双，被告宗爱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂莉诉称，2013年9月17日13时50分，被告宗爱超未依法取得机动车驾驶证醉酒后未佩戴安全头盔驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车沿新开中路西侧非机动车道由北向南行驶至人民街交口处遇红色信号灯继续通行至路口南侧时，其车左前部与由东向西通过该路口的行人原告身体相撞，造成原告摔倒后受伤、二轮摩托车车损的交通事故。该事故经交警汉沽支队河东大队认定，被告宗爱超承担事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成巨大经济损失，至今未获得任何赔偿，故为维护原告合法权益，请求依法判令：被告宗爱超赔偿原告医疗费160819.67元、误工费33600元、护理费28116.4元、营养费3750元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费2100元、交通费2450元、残疾赔偿金274327.2元、精神损害抚慰金30000元以及伤残鉴定费3000元，共计578213.27元；案件受理费由被告担负。
原告高桂莉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证实事发经过以及当事人责任划分；
2.原告高桂莉居民户口簿，拟证实原告户籍为城镇户籍；
3.诊断证明、医疗费票据、用药清单以及住院病历，拟证实原告支付的医疗费数额；
4.《天津市用人单位劳动合同书》、天津市滨海新区汉沽百发服装商场营业执照复印件以及该服装商场出具的误工证明，拟证实原告的劳动合同关系以及误工损失；
5.天津市滨海新区寨上街东风里社区居民委员会、天津市滨海新区寨上街坨南里社区居民委员会出具的证明以及护理人员身份证复印件，拟证实护理人员人数；
6.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告残疾等级以及误工期、护理期、营养期天数；
7.司法鉴定费收据，拟证实原告支付的鉴定费数额。
被告宗爱超辩称，原告主张的各项损失是否合理合法请求法院依法核实并予以认定，我现在监狱服刑，没有经济赔偿能力，出狱后我以最大努力对原告予以赔偿。另，我认为阎金福对本次事故亦负有一定事故责任，请求法院依法判决。
被告宗爱超未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月17日13时50分，被告宗爱超未依法取得机动车驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶无号牌的豪爵牌普通二轮摩托车沿天津市滨海新区新开中路西侧非机动车道由北向南行驶至人民街交口处遇红色信号灯继续通行至路口南侧时，其车左侧前部与由东向西通过该路口的行人原告身体相撞，造成原告摔倒后受伤（经鉴定为重伤），普通二轮摩托车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：被告宗爱超承担事故全部责任；原告无事故责任。因原告构成重伤，被告宗爱超被本院以犯交通肇事罪为由判处有期徒刑2年，现于天津津西监狱渔山分监狱服刑。
无号牌豪爵牌二轮摩托车所有人为阎金福（身有残疾），该车辆由阎金福交由被告宗爱超占有使用（被告宗爱超陈述阎金福明知其未依法取得机动车驾驶证），该二轮摩托车未投保任何保险。事发后，原告送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，后因病情严重转往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院救治，诊断为：急性创伤性重型颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、吸入性肺炎等，住院治疗42天。诉讼期间，原告就其残疾等级、三期（护理、误工以及营养期限）以及后续医疗费申请司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对其进行了鉴定。2014年10月20日，天津市天衡司法医学鉴定所出具了（2014）司鉴字第A1001号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人高桂莉颅脑损伤并脑外伤综合征已构成十级伤残；颅脑损伤并颅骨缺损程度已构成十级伤残；颅脑损伤并左侧肢体肌力下降程度已构成七级伤残。被鉴定人高桂莉伤后三期鉴定意见如下：误工期限为360天；护理期限为180天；营养期限为150天。被鉴定人高桂莉伤后二次医疗费为40000元。
原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.医疗费160819.67元。原告就其主张提交了医疗机构的开具的诊断证明、医疗费票据（天津市滨海新区汉沽医院、天津市滨海新区汉沽中医医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院）、用药清单以及住院病历。被告宗爱超对原告提交的该组证据真实性均无异议，具体数额请求法院依据医疗费票据予以核实。本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信，经核实原告提交的医疗费票据，医疗费确认为160819.67元。
2.住院伙食补助费2100元。原告主张住院治疗42天，每天按照50元标准予以计算，共计2100元。被告宗爱超无异议。本院认为，原告主张的住院伙食补助费计算标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标注，故住院伙食补助费确认为2100元。
3.误工费33600元。原告提交了《天津市用人单位劳动合同书》（合同期限为2012年4月1日至2015年3月31日止）、天津市滨海新区汉沽百发服装商场营业执照复印件以及该服装商场出具的误工证明（高桂莉系我单位职工，每月工资人民币2800元，高桂莉自2013年9月17日交通事故受伤住院，休假至今，本单位根据规定截至目前共扣除高桂莉2013年9月17日至2014年10月31日工资合计人民币37200元），主张原告误工期限360天，每月工资2800元，合计33600元。被告宗爱超无异议。本院认为，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以采信，原告主张的误工费未超过法律规定，本院予以支持，误工费确认为33600元。
4.护理费28116.4元。原告主张住院治疗期间，因病情严重，由高桂红（原告之姐）、于新玲（原告之姐）护理，护理人员误工标准参照天津市2013年度居民服务业，护理期限180天。被告宗爱超无异议。本院认为，根据原告的伤情，原告主张的两人护理符合其病情需要并且被告宗爱超予以认可，本院予以确认，根据司法鉴定机构确定的护理天数，护理费确认为28559元／年÷365天×2人×180天=28167.78元，原告主张的28116.4元未超过法律规定，本院予以确认。
5.营养费3750元。原告根据司法鉴定机构确定的营养期限150天，主张25元／天，共计3750元。被告宗爱超无异议。原告主张的营养费符合法律规定，本院予以确认，营养费确认为3750元。
6.后续医疗费40000元。原告主张因病情严重，后续还需要继续就医治疗，故根据司法鉴定机构鉴定的数额主张后续医疗费40000元。被告宗爱超无异议。原告主张的后续治疗费有司法鉴定机构出具的鉴定意见书为证，符合法律规定，本院予以支持，后续医疗费确认为40000元。
7.交通费2450元。原告提交了天津市滨海新区汉沽医院转往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的交通费票据，主张汉沽医院转往武警医院支付交通费850元、武警医院回汉沽支付400元，四次去武警医院复查支付1200元（每次300元）。被告宗爱超无异议。原告提交的交通费票据（850元）符合法律规定，本院予以采信；至于原告主张的其他交通费用，根据原告提交的门诊病历、门诊医疗费挂号收据，参照本地出租车收费标准酌定为1100元，交通费共计确认为1100元＋850元=1950元。
8.残疾赔偿金274327.2元。原告提交了居民户口簿，根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书（二个十级，一个七级），依照天津市2013年度城市居民人均可支配收入计算，共计为274327.2元。被告宗爱超无异议。本院认为，原告户籍为城镇户籍，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认，残疾赔偿金确认为274327.2元。
9.精神损害抚慰金30000元。原告根据其残疾等级依照法律规定，主张精神损害抚慰金30000元。本院根据其残疾等级，精神损害抚慰金酌定为25000元。
10.司法鉴定费3000元。原告提交了司法鉴定机构出具的收据，主张司法鉴定费3000元。被告宗爱超无异议。原告提交的司法鉴定费收据符合法律规定，本院予以采信，司法鉴定费确认为3000元。
以上事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本次事故被告宗爱超负事故全部责任，故其应对原告的经济损失承担赔偿责任。庭审中，被告宗爱超主张案外人阎金福应承担相应的赔偿责任，本院予以支持，理由如下：肇事二轮摩托车的所有人为阎金福，该二轮摩托车未投保机动车交强险，通过庭审调查（被告宗爱超陈述阎金福本人因交通事故已造成身体残疾，无法驾驶二轮摩托车），二轮摩托车未交付被告宗爱超之前，该二轮摩托车基本闲置未有他人使用，摩托车交付被告宗爱超后，肇事车辆由被告宗爱超实际占有并使用，被告宗爱超应对肇事车辆投保交强险负有义务。但是案外人阎金福在明知被告宗爱超未依法取得机动车驾驶证的前提下仍交由被告宗爱超占有使用，被告宗爱超驾驶该车辆发生交通事故，阎金福作为车辆所有人应负有一定的责任。就本次交通事故发生经过而言，被告宗爱超除未依法取得机动车驾驶证违法行为外，尚有醉酒后驾车、未佩戴安全头盔驾驶并且闯红色信号灯行驶，综上，本院酌定阎金福承担本次事故15%的责任。肇事车辆未在保险公司投保机动车交强险，被告宗爱超作为交强险投保义务人应在交强险保险责任限额内就本院确认的经济损失先予赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、误工费33600元、护理费28116.4元、交通费1950元、残疾赔偿金21333.6元；超出交强险限额的医疗费160819.67元-10000元＋40000元=190819.67元、住院伙食补助费2100元、营养费3750元、残疾赔偿金252993.6元以及司法鉴定费3000元由被告宗爱超担负（100%-15%）共计为384763.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宗爱超在交强险责任限额内赔偿原告高桂莉医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、误工费33600元、护理费28116.4元、交通费1950元、残疾赔偿金21333.6元，共计人民币120000元。
二、被告宗爱超赔偿原告高桂莉超出交强险责任限额的各种费用共计人民币384763.78元。
三、驳回原告高桂莉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已经预交），由被告宗爱超负担。被告宗爱超担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 柳 斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩俊森
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。