山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第646号
原告：牟艳芬，女，1949年4月23日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告：曲敏，男，1977年5月29日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王虎，男，1974年10月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：张太平，男，1978年7月7日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕怀军，山东南山律师事务所律师。
被告：张宏铭，男，1972年10月10日出生，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市。
原告牟艳芬、曲敏与被告王虎、张太平、张宏铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲敏，两原告的共同委托代理人林述纲，被告王虎，被告张太平及其委托代理人吕怀军，被告张宏铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟艳芬、曲敏诉称，2013年11月21日6时5分许，曲绪周驾驶电动自行车由北向南行至龙口市诸由观镇龙泰水泥厂西侧，与发生故障后王虎停放在路西非机动车道内的无牌装载机相撞，造成电动自行车损坏，致曲绪周受伤。经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定曲绪周、王虎负事故同等责任。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失226845元；被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其具体损失为：医疗费78241.83元、住院伙食补助费570元（30元／天＊19天）、误工费1040元（52元／天＊20天）护理费3666.67元{4000元／月／30天＊（19＋1）天＋50元／天＊（19＋1）天}、死亡赔偿金179474元（9446元／年＊19年）、丧葬费21418元、精神赔偿金10000元、车损805元、评估费200元、保全费1020元、担保费1000元、拖车费50元、看车费120元、交通费600元，共计298205.50元。请求被告张宏铭在交强险限额内承担120805元，请求三被告在交强险限额外承担余款177400.50元的60%，计106440.30元。
被告王虎辩称，事故发生属实，我驾驶的无牌装载机车辆实际车主为张宏铭，被告张太平派我去给被告张宏铭送车，晚上8点钟左右，走在路上装载机坏了，我把车停在路边，在车的后方30-40米处放了警示牌，我通知张太平告诉张宏铭车坏了，之后我就把车停在那，晚上10点左右张宏铭派修理工来，修理工来了发现电瓶坏了，发动不了装载机，张宏铭派的修理工告诉我们让我们先回去，第二天天亮后听张宏铭的修理工说，天不亮有人骑电动车从后面撞上装载机了，原告的损失与我没有关系，我认为我不应该承担赔偿责任。
被告张太平辩称，事故发生的事实无异议，实际车主为被告张宏铭，驾驶车辆损坏前的驾驶员为王虎，张太平既不是车辆所有人，也不是车辆驾驶人员，而仅仅是被告张宏铭的雇员，从而依据侵权责任法的相关规定，本案被告张太平不应承担赔偿责任。即使本案被告张太平应承担一定的责任，但是原告主张部分项目不合理，如原告要求支付精神抚慰金10000元，而按本案原告损害事实另按现行司法实践，结合最高院给付精神抚慰金的相关规定，对原告的该项请求应依法不应得到支持。
被告张宏铭辩称，事故发生属实，王虎驾驶的无牌装载机是我出资购买的，2013年3、4月份我雇佣张太平给我看着在龙口港干活。2013年11月10日左右，活干完了我通知张太平11月20日把装载机送回来，晚上王虎开车送到诸由出事地点，车坏了王虎打电话给我，我派修理工张涛过去，修了将近两个小时打电话告诉我车没修好，我告诉张涛把车先放在那，放好警示牌，叫王虎回去了，修理工张涛在那看了一会，12点多钟由于天太冷了我就叫张涛也回去了，待第二天上午去修。第二天早上8点钟左右我到现场，发现出事了，我就拉着曲敏到医院看曲绪周。
经审理查明，原告牟艳芬系曲绪周的妻子、曲敏系曲绪周的儿子。2013年11月21日6时5分许，曲绪周驾驶电动自行车由北向南行至龙口市诸由观镇龙泰水泥厂西侧，与发生故障后王虎停放在路西非机动车道内的无牌装载机相撞，造成电动自行车损坏，致曲绪周受伤，后因抢救无效于2013年12月11日死亡。该案经龙口市公安局交通警察大队认定：曲绪周、王虎负事故同等责任。曲绪周伤后被送到龙口市人民医院救治，住院19天，共花医疗费78241.83元。诊断为：1、脑挫伤伴硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑内血肿；4、颅底骨折；5、颞骨骨折；6、头皮血肿；7、锁骨骨折；8、肋骨骨折；9、软组织裂伤。2013年12月13日经龙口市交警大队委托龙口市公安局刑事科学技术室对曲绪周死亡原因进行鉴定，意见为：曲绪周符合车祸中受钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。2013年12月3日，经原告方委托山东威正价格评估有限公司对电动自行车修复价值进行评估，结论为：认定雅马哈二轮电动车损失修复价值为805元。评估费200元，由曲绪周预交。原告在本次事故中花费交通费600元。曲绪周住院期间由原告曲敏护理。
原告牟艳芬、曲敏曾于2013年12月25日起诉被告王虎、张太平，请求二人赔偿因曲绪周交通肇事死亡而产生的各项经济损失226845.30元。该案在审理中，张宏铭以证人身份出庭作证，称其与张太平系本家叔侄关系，事故装载机是其出资购买，其装载机闲置，张太平建议把装载机由他开到港口发石料，张宏铭便把装载机交给张太平，约定挣钱平分，其出车，张太平管理并且雇人。出事当天下午6点，张太平派人往回送车途中，电话告知车辆发生故障打不着火，请求找人把电瓶送去帮助，其派人送去电瓶，但直到当晚11点车还是打不开，张太平说把装载机放在那儿第二天早晨再去开，但第二天早上出事了，事故发生前，车辆未办理交接手续。被告张太平对张宏铭的证言无异议。
本案在审理过程中，原告与被告张太平、张宏铭协商护理费按3600元计算、修车费按800元计算、担保费按800元计算
另查明，肇事车辆的实际车主为被告张宏铭，该车未投保交强险，被告王虎系被告张太平雇佣的司机。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，龙口市诸由观镇派出所证明、户口本，龙口市人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据、火化证明、死亡注销证明，拖车费发票，看车费发票，保全费发票，担保费发票，山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费单据，交通费发票，龙口市公安局出具的尸体检验鉴定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，曲绪周驾驶电动自行车在行驶过程中与发生故障后王虎停放在路边的装载机相撞，造成电动自行车损坏，致曲绪周受伤，后因抢救无效死亡，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因肇事车辆未投保交强险，且张太平与张宏铭约定装载机挣钱平分，在装载机出现故障维修未果的情况下，双方的人员均撤离现场，未办理交接手续，故被告张宏铭与张太平应在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任。被告王虎系被告张太平雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故机动车交通事故责任强制保险限额外的部分应由被告张太平与张宏铭按照王虎在该事故中所负的同等责任及机动车与非机动车发生交通事故，应适当加重机动车一方的事故责任的规定，由被告张太平、张宏铭继续承担60%的赔偿责任为宜。被告张太平与被告张宏铭辩称，张太平系张宏铭的雇员，证据不足，本院不予采信。本次事故给原告的精神造成严重损伤，但原告主张10000元精神抚慰金过高，本院酌情精神抚慰金5000元为宜。原告与被告张太平、张宏铭协商护理费按3600元计算、修车费按800元计算、担保费按800元计算，系当事人自由处分行为，符合法律规定，本院予以确认。曲绪周死亡时已超60岁，原告未向本庭提交曲绪周收入来源的证据，故原告主张误工费于法无据，本院不予支持。根据本案事实，原告的损失为：医疗费78241.83元、住院伙食补助费570元（30元／天＊19天）、护理费3600元、死亡赔偿金179474元（9446元／年＊19年）、丧葬费21418元、车损800元、评估费200元、担保费800元、拖车费50元、看车费120元、交通费600元。被告张宏铭、张太平在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损800元，共计120800元；被告张宏铭、张太平在交强险限额外赔偿原告医疗费68241.83元、住院伙食补助费570元、护理费3600元、死亡赔偿金69474元、丧葬费21418元、评估费200元、担保费800元、拖车费50元、看车费120元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计170073.83元中的60%计102044.29元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张宏铭、张太平在相当于交强险责任限额内赔偿原告曲敏、牟艳芬因交通事故致曲绪周死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、车损等共计人民币120800元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曲敏、牟艳芬。
二、被告张宏铭、张太平在交强险限额外赔偿原告曲敏、牟艳芬因交通事故致曲绪周死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、评估费、担保费、拖车费、看车费、交通费，共计102044.29元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曲敏、牟艳芬。
三、驳回原告曲敏、牟艳芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1020元，由被告张太平、张宏铭承担。
案件受理费4715元，由被告张宏铭、张太平承担4642元、原告牟艳芬、曲敏承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 羽