罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第306号
原告袁祖波，男，1958年1月出生。
委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
被告鄂国永，男，1973年2月出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
委托代理人陈光建，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告叶青夏，男，1967年6月出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
委托代理人陈光建，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。
负责人肖栋，该公司总经理。
原告袁祖波与被告鄂国永、被告叶青夏、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁祖波及其委托代理人袁芳兵与被告鄂国永的委托代理人邹万泓、陈光建、被告叶青夏及其委托代理人邹万泓、陈光建到庭参加了诉讼，被告阳光财保郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祖波诉称，2013年11月19日18时许，被告叶青厦驾驶豫AQ27**号客车，沿省道339线由东向西行驶至192KM＋300M（马河十字路口），该车前部将由南向北横过道路的原告袁祖波撞到，致原告受伤。原告伤后被送至朱堂卫生院，后转院至信阳市第154医院进行治疗，住院22天，支付医疗费50176.34元。该事故经罗山县公安交警大队认定，被告叶青厦承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因肇事车辆豫AQ27**号客车在被告阳光财保郑州中心支公司投保了交强险，且该车所有权人为被告鄂国永，故原告诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等相关损失共计144955.88元。诉讼中，原告将其诉讼请求中的赔偿金额变更增加为170075.94元，并提供有赔偿清单一份，内容为：1、医疗费50176.34元；2、残疾辅助器具费1500元；3、护理费16079.2元［79.6元／天×（22天＋6个月×30天／月）］；4营养费6060元［30元／天×（22天＋6个月×30天／月）］；5、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；6、护理人员食宿费660元（22天×30元／天）；7、误工费29041元（29041元／年×12个月）；8、残疾赔偿金58234.80元（22398.03元／年×20年×13%）；9、交通费500元；10、鉴定费1300元，鉴定时相关费用284.6元；11、被扶养人生活费：其父亲生活费4690元（5627.73元／年×5年），其母亲生活费4690元（5627.73元／年×5年）；12、精神损害抚慰金25000元；13、后续治疗费10000元，以上费用共计208875.94元，扣除已支付的38800元，诉请的费用为170075.94元。
被告鄂国永辩称，本案交通事故的发生是事实，事故责任已被交警队划分，但原告要求的赔偿额过高。本案事故车辆所有人系本案被告鄂国永，鄂国永将车辆借给本案另一被告叶青厦使用，原告的相关损失先由保险公司在交强险责任险限额内赔付，不足部分再由被告叶青厦按事故责任承担，被告鄂国永不承担责任。对于原告变更后的诉讼请求，被告将在质证过程中一一答辩。
被告叶青厦辩称，原告受伤期间，被告叶青厦为原告垫付医疗费48800元医疗费和赔偿款，该款待保险公司赔付款到位后，原告应退还被告叶青厦，其他意见同意鄂国永的答辩意见。
被告阳光财保郑州中心支公司未予答辩。
经审理查明，2013年11月19日18时许，被告叶青厦驾驶豫AQ27**号车沿省道339线由东向西行驶至192KM＋300M（马河十字路口）处时，该车前部将由南向北横过道路的行人原告袁祖波撞到，致袁祖波受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告袁祖波伤后被送往朱堂乡卫生院治疗，支付医药费264.6元，原告因伤情严重随即被转至中国人民解放军第154医院进行治疗，住院22天，支付医疗费49911.74元，其中被告叶青厦垫付38800元医疗费。原告袁祖波的伤情经诊治医院出院诊断为：1、腰1、2椎体骨折；2、左内踝骨、腓骨中下段骨折；3、脑挫伤并硬膜下血肿；4、右侧第4-7肋骨前段不全骨折；5、创伤性湿肺；6、全身多处软组织挫裂伤；7、胸12椎体陈旧性压缩性骨折；8、腰椎间盘轻度膨出；9、轻度脑萎缩；10、四脑室占位性质待查。出院医嘱：1、全休半年；2、预防手术切口感染；3、术后3个月内每间隔1个月来院拍片复查1次，以后每间隔3个月来院拍片复查1次，；4、至少术后1个月方可戴胸腰骶支具于床上坐起，至少术后2个月方可戴胸腰骶支具、扶拐情况下短距离行走；5、腰椎及右内踝骨折完全愈合后方可正常行走及负重；6、腰椎及右内踝骨折完全愈合后可来院手术取出内固定，估计费用1万元左右；7、不适随诊。诉讼中，经原告申请，本院对外委托，原告的伤残程度及后期治疗费经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为：袁祖波右侧4-7肋骨前段不全骨折评为十级伤残；腰1椎体骨折内固定术后，骨折愈合良好，椎体高度大部分恢复，遗留椎体中央部三分之一塌陷，评为十级伤残；后期治疗费用（取出内固定物）评估意见约需9000元。原告因鉴定支付鉴定费1300元及鉴定检查费284.6元。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告叶青厦负此事故主要责任，原告袁祖波负此事故次要责任，该事故认定书已生效。2013年10月27日至2014年10月26日，豫AQ27**号车在被告阳光财保郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额约定了死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。庭审中，原告提供了交通费票据5张，金额共计500元，被告认为票据存在连号现象，请求法院对该项损失予以酌定。原告于2013年12月9日在郑州福尔康矫形康复器材有限公司定制胸腰椎骨折支架一副，支付1500元。
另查明，原告袁祖波系农业家庭户口，其多年在家从事室内安装、装潢等业务。原告的父亲袁怀业，生于1927年7月23日，原告的母亲王逢英生于1927年1月2日。袁怀业与王逢英夫妇有六名子女。河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认定的上述事实，有罗公交认字（2013）第417号道路交通事故认定书、中国人民解放军第154医院出具的病历、出院通知书、医疗费票据及费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、叶青厦驾驶证及行驶证（复印件）、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、罗山县朱堂乡马河村民委员会及朱堂派出所证明、交通费票据、信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、郑州福尔康矫形康复器材有限公司出具的收据、照片、证人证言、及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案被告叶青厦驾驶豫AQ27**号车，与横过道路的步行人原告袁祖波相撞，造成交通事故，致原告袁祖波受伤，该事故经罗山县公安交通警察大队事故认定书认定被告叶青厦负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，该事故认定书已生效，本院予以确认。被告鄂国永是本案肇事车辆的车主，其将车辆借给有驾驶资格的被告叶青厦使用，其本人在本案事故中没有过错，故原告要求被告鄂国永承担民事赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。对原告袁祖波的各项损失，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险的规定，应由被告阳光财保郑州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分再由其他事故责任人按照各自的责任比例承担。原告袁祖波系农业家庭户口，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，其该诉请本院不予支持，另外原告身体构成两处十级伤残，其要求按13%的残疾赔偿系数计算残疾赔偿金不当，本院酌定赔偿责任系数为12%。原告袁祖波因车祸致身体两处残疾，对其身心造成严重伤害，其主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但原告根据其伤残程度主张精神损害抚慰金25000元过高，本院结合其伤残程度、当地生活水平及本案交通事故责任等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元为宜。关于原告主张后续治疗费的问题，原告因车祸进行了相关治疗，待其腰椎及右内踝骨折完全愈合后需行二次手术取出内固定物，根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，原告的此项费用为9000元。原告袁祖波在本案交通事故中受伤，要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告袁祖波的诉讼请求，结合被告的答辩质证意见，经审核原告袁祖波的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费50176.34元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；4、营养费330元（22天×15元／天）；5、护理费1750.42元（29041元／年÷365天×22天）；6、误工费16072.01元（29041元／年÷365天×（22天＋全休6个月×30天／月）］；7、残疾赔偿金20340.82元（8475.34元／年×20年×12%）；8、残疾辅助器具费1500元；9、精神损害抚慰金8000元；10、交通费，本院根据原告袁祖波及其陪护人员因就医实际酌定为400元；11、被扶养人生活费1125.55元（5627.73元／年×5年÷6人×12%×2人）；12、鉴定费及鉴定检查费用共计1584.6元（1300元＋284.6元）。上述1至4项损失额共计60166.34元，由被告阳光财保郑州中心支公司在交强险项下医疗费10000元赔偿责任限额内赔偿10000元，余款50166.34元（60166.34元－10000元）应由原、被告按事故责任比例承担；上述5至11项损失额共计49188.8元，由被告阳光财保郑州中心支公司在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付；第12项法医鉴定费1584.6元属于间接损失，保险公司不予赔偿，该项损失应由原、被告按责任比例承担。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》有关规定及原告袁祖波与被告叶青厦各自所负的事故责任，原告袁祖波应承担20%的民事责任，被告叶青厦应承担80%的民事责任。综上，被告阳光财保郑州中心支公司共应赔付原告袁祖波各项损失59188.8元（10000元＋49188.8元），被告叶青厦应赔偿原告袁祖波损失41400.75元［（50166.34元＋1584.6元）×80%］，扣除其垫付给原告袁祖波医疗费38800元外，被告叶青厦还需赔偿原告袁祖波2600.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁祖波各项损失共计59188.8元。
二、被告叶青厦于本判决生效后十日内赔偿原告袁祖波损失2600.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，原告袁祖波负担1512元，被告叶青厦负担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 栋