wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2783号上诉人（原审原告）倪堂璇，女，1986年10月29日出生，汉族，云南省彝良县人，云南省昭阳区园林局职工，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）夏更松，男，1983年9月29日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人倪堂璇因与被上诉人夏更松合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：倪堂璇、夏更松原系夫妻关系，双方于2010年9月经人介绍认识，并于2011年3月4日办理结婚登记手续，2016年8月12日，倪堂璇、夏更松经云南省昭阳区人民法院调解解除婚姻关系。2011年3月1日，由袁昌波、许坤作为甲方与作为乙方倪堂璇签订《建房协议》一份，《建房协议》主要约定倪堂璇向袁昌波、许坤购买房屋一套，房屋购买价款160006.00元。2016年12月18日，倪堂璇、夏更松双方签订《协议》一份，《协议》主要载明双方于8月12日在昭阳区人民法院解除婚姻关系，达成如下协议：一、女方同意将位于彝良县变电站附近与袁昌波等人合伙建房一套（602室）转让给男方，同时转让由女方父亲倪华武在彝良县海子镇农村信用社贷款买房的尾款38000.00元的债务；二、女方同意将女方母亲名下一辆车牌为云Ｃ×××××猎豹车转让给男方，请男方于合同签订三个工作日内完成转让手续，所需费用由男方承担；三、男方向女方母亲借款7000.00元。因离婚后，男方有过数次纠缠争吵，甚至于威胁、恐吓等过激行为和言论，所以在协商转让房产、车辆后，请男方保证不会再有上述事件及言论的发生，保证女方及家人人身安全、生活及工作正常开展。如再有上述事件发生，谁引起的，谁负责。《协议》另载明：因于2016年12月18日签署协议时，男方只能付30000.00元，余下15000.00元，由夏立伟担保于2017年12月18日前支付。并由倪堂璇、夏更松双方及在场人夏立伟、徐德赟、夏更聪在《协议》上签名或按印。原审法院认为，倪堂璇对自己的主张有举证证明的义务。本案中，倪堂璇主张签订《协议》系受夏更松胁迫，应由倪堂璇承担举证证明夏更松存在胁迫行为，并致使倪堂璇违背自身真实意思而作出相关行为。庭审中，倪堂璇认可《协议》由其打印，倪堂璇五姨参与双方签订，《协议》中载明的在场人亦无对倪堂璇胁迫行为存在。如果存在夏更松胁迫倪堂璇与夏更松达成《协议》中载明内容，倪堂璇完全可向公安机关报案等途径寻求维护自身合法权益以拒绝签订该《协议》。虽倪堂璇提供证据能说明在双方签订《协议》前，存在夏更松言语辱骂倪堂璇等行为，但不能确定夏更松的行为直接胁迫倪堂璇转让本案涉案房屋等。倪堂璇应承担举证不能的法律后果，对倪堂璇的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪堂璇的诉讼请求。案件受理费1750.00元，由原告倪堂璇负担。倪堂璇不服一审判决提起上诉称：1、一审判决认定事实、证据错误。双方签订的《协议》内容特别载明了“因离婚后，男方有过数次纠缠争吵、甚至于威胁、恐吓等过激行为和言论，所以在协商转让房产、车辆后，请男方保证不会再有上述事实及言论的发生，保证女方及家人人身安全、生活及工作正常开展，如再有上述事件发生，谁引起，认负责”的内容，从此可以看出上诉人明显是在受威胁、恐吓的情况下违背自己的真实意思而逼迫签订的协议。2、一审判决认定事实与判决结果相互矛盾。16万元的房屋以38000元的价格转让，明显显失公平，这说明存在协议书上所载的威胁、恐吓事实，协议应当被撤销。3、一审程序违法。一审庭审中，上诉人提供的关键证据即上诉人与被上诉人的手机通话录音没有当庭播发，只凭录音文本认定证据，导致认证错误，判决错误。综上，请求撤销原审判决或发回重审。被上诉人夏更松作了服判的答辩。本院二审审理中，上诉人对原审法院认定双方当事人签订《协议》约定转让房屋、车辆的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点主要是：1、2016年12月18日，倪堂璇、夏更松签订的《协议》是否有效？2、原审程序是否违法？本院认为，一审庭审中，倪堂璇明确认可双方签订的《协议》由其打印，倪堂璇五姨参与签订，而《协议》中载明的在场人亦无对倪堂璇实施任何胁迫行为。倪堂璇提供的录音文本证据能说明双方签订《协议》前，夏更松曾有言语辱骂倪堂璇的行为，但不能确定夏更松此前的行为直接胁迫倪堂璇转让本案涉案的房屋等，故上诉人认为协议系受协迫所致的理由不能成立。上诉人提供的手机通话录音在庭审前由上诉人的委托代理人整理制成录音文本，上诉人已在该整理制成的文本上签字确认后提交法庭，上诉人在一审庭审时作为证据进行了出示，被上诉人对该证据也发表了质证意见，该质证方式并没违反法律的强制规定。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人倪堂璇负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 炻
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第201号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十九团，住所地察布查尔县。
法定代表人陈少敏，该团团长。
被执行人汪平，男，汉族，1965年7月25出生，第四师六十九团职工。
本案在执行过程中，查明本案执行标的为475257.6元，通过对被执行人在银行、房产、土地、车辆部门的财产情况的调查，也未发现被执行人可供执行的财产，申请人向我院出具申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第167号民事判决书的执行；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 杨 杰
审判员 文 武
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 焕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1816号
原告肖某某，女，1969年9月14日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1972年8月1日出生，汉族，农民。
本院2014年11月21日受理原告肖某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2014年12月17日，以已经民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告肖某某负担。
审判员 卿瑞山
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭志红
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第102号
申请执行人赵玉玲，女，1974年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘宝军，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住尚志市
被执行人曹传利，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵玉玲与被执行人刘宝军、曹传利合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘宝军、曹传利在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1836号
原告：赖锦镇，男，1995年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：吴鹏，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告赖锦镇与被告吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖锦镇的委托诉讼代理人郑仁川到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖锦镇向本院提出诉讼请求：判决吴鹏赔偿赖锦镇各项损失合计37358.98元；诉讼过程中，吴鹏变更诉讼请求金额为65658.98元。事实和理由：2017年2月22日0时20分许，吴鹏驾驶龙海XXXXX号二轮电动自行车沿漳州市龙文区步港路非机动车道自东向西方向行驶，途经，遇对向自其左侧向右穿越道路由赖锦镇驾驶的芗城XXXXX号二轮电动自行车时，采取措施不及，两车发生碰撞，造成赖锦镇受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出认定，认定赖锦镇、吴鹏承担事故同等责任。本事故给赖锦镇造成经济损失如下：医疗费55064.97元，营养费11012.99元，住院伙食补助费540元，住院期间护理费3780元，误工费16380元，交通费540元，残疾赔偿金30000元，精神损害抚慰金8000元，出院后护理费4200元，鉴定费1800元，以上合计131317.96元。对于上述损失，吴鹏应承担65658.98元。
吴鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日00时20分许，吴鹏驾驶龙海XXXXX号二轮电动自行车沿漳州市龙文区步港路非机动车道自东向西方向行驶，途段，遇对向自其左侧向右穿越道路由赖锦镇驾驶的芗城XXXXX号二轮电动自行车时，采取措施不及，两车发生碰撞，造成赖锦镇受伤及两车车损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出龙公交认字【2017】第00340号道路交通事故认定书，认定吴鹏、赖锦镇均承担事故同等责任。
赖锦镇受伤后前往漳州市第三医院住院治疗27天，花去医疗费55064.97元。漳州市第三医院出院记录中出院医嘱记载：1、门诊随访…2、…3、院外注意多休息，加强营养…4、…。
诉讼中，赖锦镇向本院申请对伤残等级、出院后护理期、护理依赖程度及误工期进行鉴定，本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年9月28日做出寻真司法鉴定所[2017]临鉴定第643号《福建寻真司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赖锦镇伤残等级经评定为十级伤残。2、赖锦镇出院后护理期经评定为60天。3、赖锦镇出院后误工期评定为90天。4、赖锦镇上述外伤，未达护理依赖程度。
本院认为，吴鹏驾驶二轮电动自行车在道路上与赖锦镇驾驶的二轮电动自行车相撞，造成赖锦镇受伤及两车受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定书，认定吴鹏、赖锦镇均承担本事故同等责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案吴鹏的侵权行为与赖锦镇受伤的损害后果有因果关系，吴鹏在本次交通事故中承担同等责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。
关于赖锦镇请求的赔偿项目及金额，本院审查如下：1.医疗费：55064.97元有正式票据为凭，可予确认。2.营养费：参照漳州市第三医院出院记录中“加强营养”的出院医嘱，确定为55064.97元×10%=5506.5元。3.住院伙食补助费：确定为27天×15元/天=405元。4.护理费：住院期间护理费确定为27天×140元/天=3780元；出院后护理费参照鉴定意见确定为60天×140元/天×50%=4200元；护理费小计7980元。5.误工费：参照鉴定意见，确定为（27+90）天×140元/天=16380元。6.交通费：酌定270元。7.残疾赔偿金:确定为14999.2元/年×20年×10%=29998.4元。8.精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为6000元。上述各项合计121604.87元。赖锦镇请求的鉴定费属于举证费用，应自行承担。
综上所述，赖锦镇请求吴鹏赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持。吴鹏承担事故的同等责任，应按50%的责任比例赔偿赖锦镇121604.87元×50%=60802.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、吴鹏应于本判决生效之日起15日内赔偿赖锦镇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计60802.44元。
二、驳回赖锦镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由赖锦镇负担107元，吴鹏负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第348号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，职业工人。2010年因犯贩卖毒品罪被桂平市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人苏某某于2014年6月17日22时许，未取得机动车驾驶证，驾驶粤J3E3**号牌二轮摩托车行至江门市新会区会城城南红绿灯附近路段时，发生碰撞隔离绿化带翻车的交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人苏某某的酒精定量检测为162.20mg／100ml。认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度定量检验报告书、抓获经过、破案经过、身份资料及机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人苏某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭惠琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第461-1号
申请人谭芳。
被申请人王立山。
申请人谭芳与被申请人王立山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王立山驾驶的鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年八月二十一日
书记员 李秋蓉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1143号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥（特别授权），巨野县丁官屯信用社主任。
被告张胜国，男，1967年2月出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李良珍，男，1958年6月出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张淑元，男，1987年8月出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张永杰，男，1981年12月出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李玉乔，男，1971年1月出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张胜国、李良珍、张淑元、张永杰、李玉乔借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 徐善明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 单迪迪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民三终字第000121号
上诉人（原审被告）湖北大韶百川彩色包装有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人余麟，董事长。
委托代理人陈芬。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解、提出上诉等权限。
被上诉人（原审原告）何世隆。
委托代理人周华阶，男，1953年6月24日生，汉族。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解、提出上诉等权限。
上诉人湖北大韶百川彩色包装有限公司因劳动争议一案不服湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川民初字第00445号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人湖北大韶百川彩色包装有限公司委托代理人陈芬及被上诉人何世隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川民初字第00445号民事判决。
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 肖建成
审判员 王环姣
审判员 胡维文
二〇一三年十二月三十日
书记员 祝苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第909号
原告：丁华丰，经商。
委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：义乌市达朗服饰有限公司。
法定代表人：储成刚。
本院在审理原告丁华丰与被告义乌市达朗服饰有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告丁华丰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁华丰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告丁华丰负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈晓兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终151号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金家法，农民。曾因吸毒于2010年4月18日被庐江县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2010年4月30日被庐江县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2010年7月21日被庐江县公安局行政拘留十五日；2010年8月4日被庐江县公安局强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事、吸毒于2015年8月15日被庐江县公安局行政拘留二十日；因非法携带管制器具于2015年9月4日被庐江县公安局行政拘留五日。2015年9月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被庐江县公安局刑事拘留，同年9月18日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人金家法犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月25日作出（2016）皖0124刑初25号刑事判决：一、被告人金家法犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年；二、对扣押在案的枪支一只、子弹八发等物品予以没收，由扣押机关庐江县公安局负责处理。本院审理过程中，上诉人金家法申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金家法自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金家法撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（214）济执复字第29号
申请复议人（被执行人）山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王亚卿，董事长。
申请执行人李祥禄，男，1965年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
申请复议人山东省银河伟业物业管理有限责任公司（以下简称银河伟业公司）不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（213）槐执字第1215-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
槐荫法院在执行李祥禄与银河伟业公司劳动争议纠纷一案过程中，于214年1月7日作出（213）槐执字第1215号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银河伟业公司名下银行存款15298元。后依据该裁定，于214年1月9日发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人银河伟业公司名下的银行存款。被执行人银河伟业公司对冻结其存款不服，向槐荫法院提出执行异议。异议理由为账户内的存款不属于其所有，请求槐荫法院对该账户予以解封。
槐荫法院认为，银河伟业公司提出其名下的存款非其所有，但未提交相关证据加以证明，其辩称的理由不予采信。银河伟业公司作为本案被执行人，法院冻结扣划其名下存款的执行行为符合法律规定。因此，银河伟业公司的异议理由不成立。据此，槐荫法院于214年3月13日作出（213）槐执字第1215-1号执行裁定书，驳回了银河伟业公司的执行异议。
银河伟业公司对驳回其执行异议不服，向本院申请复议。复议理由为：槐荫法院查封的以银河伟业公司名义开立的账户，实际上该账户并不为其所有，该账户所存款项也不是银河伟业公司的款项。因此，法院查封上述账户属于执行不当行为，请求本院撤销槐荫法院（213）槐执字第1215-1号裁定书，并依法解除被查封的银行账户。
本院复议中查明的事实，与槐荫法院在执行过程中及处理银河伟业公司执行异议过程中查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。银河伟业公司作为本案被执行人，不主动履行生效法律文书确定的义务，槐荫法院在执行过程中冻结其名下的银行账户，属于依法采取的执行措施。银河伟业公司主张其名下的存款非其所有，但未提供足够证据予以证实，槐荫法院驳回其执行异议，事实清楚，适用法律正确，应予维持。银河伟业公司的复议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东省银河伟业物业管理有限责任公司的复议申请，维持济南市槐荫区人民法院（213）槐执字第1215-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 彬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1100号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：胡成志。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告胡成志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年四月二十七日
书记员 王大胜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28125号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告：北京市劳动保护科学研究所，住所地北京市西城区陶然亭路**号。
原告李向晖诉被告北京市劳动保护科学研究所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十一月八日
书记员 李易忱
书记员 赵克南
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8286号
申请执行人刘本玉，女，1973年9月12日出生。
被执行人张晓琦，女，1988年10月11日出生。
申请执行人刘本玉与被执行人张晓琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20263号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告张晓琦于二〇一五年十一月十五日之前给付原告刘本玉一万八千五百元。权利人刘本玉于2015年11月25日向本院申请执行，本院�依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张晓琦可供执行的财产线索。申请执行人刘本玉亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8286号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1761号
罪犯王小涛，男，1982年5月8日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月26日作出（2009）南刑初字第1496号刑事判决，以被告人王小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月1日作出（2010）佛刑二终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王小涛在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年2月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王小涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2012年10月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第922号
原告：管少彪。
被告：赖军平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
诉讼代表人：沈丽敏。
委托代理人（特别授权）：徐峰。
原告管少彪与被告赖军平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告管少彪、被告赖军平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管少彪诉称：2015年4月24日，被告赖军平驾驶车牌号为苏E×××××号的小型客车在莲都区厦河一区内十字路口由西往东行驶时左转与对向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后到丽水市人民医院治疗，经诊断原告头部受伤及多处软组织挫伤等。2015年4月24日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队道路交通事故认定书认定：被告赖军平负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。后经协商，双方未达成协议。综上所述，原告认为，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告赖军平承担。为此，请求依法判令：原告因交通事故所产生的医疗费、误工费等费用共计人民币20178.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告赖军平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿80%。
被告赖军平辩称：本人投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔率特约险。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未到庭，庭前向本院提交答辩意见书辩称：我司对本案所涉的交通事故事实及责任认定无异议，被告赖军平系我司承保车辆苏E×××××的被保险人及车辆实际所有人，该车在我司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔率特约险。针对原告的诉请，意见如下：1、本次事故有两名伤者，另一伤者黄俐俐伤情不详，请法院在交强险限额内酌定预留黄俐俐份额。2、事故责任认定为我司标的车辆承担主要责任，我司对超过交强险部分在商业第三者责任险限额内承担75%的赔偿责任。3、医疗费部分由法官根据原告实际治疗支出医药费发票核定。其中编号为NO：1728458947、NO：1728431542、NO：1728460688的发票中均包含有CAD全瓷冠烤瓷牙费用，共计3500元/颗×4=14000元，该部分费用并无相关司法鉴定为证，如无相关病历、医生诊断作为支持，我司无法支持。如病历中记载有4颗牙齿损失需换牙等诊断，我司最高仅能认可1000元/颗。余下医药费，我司需扣除2%非医保部分。4、我司认可误工费按照45元/天计算，15天为675元。5、交通费酌定认可100元。6、财产损失认可650元，施救费认可50元。
本院对本案事实认定如下：2015年4月24日，被告赖军平驾驶车牌号为苏E×××××号的小型客车在丽水市莲都区厦河一区内十字路口与原告管少彪驾驶的后座搭乘黄俐俐的电动车发生碰撞，造成原告及黄俐俐受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赖军平负事故主要责任，原告管少彪负事故次要责任。原告受伤后，医院建议休息15天。苏E×××××号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处已投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险。其中商业第三者责任险限额为1000000元。本事故发生在保险期间内。
本院认定原告管少彪因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费17272.94元；2、误工费1495.8元；3、交通费100元；4、施救费120元；5、车辆损失650元，上述损失合计人民币19638.74元。
另查明，本起交通事故另位受害人黄俐俐不要求在交强险限额内预留份额。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、组织机构代码证、交通事故认定书、门诊发票、病情处理意见书、施救费票据、修理费票据、部分交通费票据、车辆保险单，及询问笔录、当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告赖军平负事故主要责任，原告管少彪负事故次要责任，责任认定准确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司主张原告的医疗费不合理，未提供相应证据，本院不予采信，原告诉请赔偿医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中自述事故发生前从事水果零售工作，故误工费参照浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认可交通费100元，属当事人对自身权益的处分，本院不持异议。原告诉请赔偿施救费、车辆损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额范围内优先赔偿超医保费用，符合法律规定，本院予以认可。原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，余额根据过错比例由被告赖军平承担80%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告管少彪因交通事故造成经济损失合计人民币19638.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿18184.15元，款于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告管少彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管少彪负担15元，由被告赖军平负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一五年八月二十七日
代书记员 蓝小燕
赔偿清单
1、医疗费：17272.94元
2、误工费：99.72元/天×15天=1495.8元
3、交通费：100元
4、施救费：120元
5、车辆损失：1000元
上述损失合计人民币19638.74元。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0658号
原告刘某。
委托代理人韩忠泉。
被告朱某。
委托代理人张小红。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩忠泉，被告朱某及其委托代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年底经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县城东镇政府登记结婚，2003年2月20日生一女朱刘立。原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情从一般到较差，由恶化到破裂，被告对原告不关心，不尽丈夫义务，无共同语言，从2011年国庆节夫妻分居至今。现要求与被告离婚；婚生女随一方生活，另一方给付抚育费；依法分割婚后共同财产。
被告朱某辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情是好的，我们应该多为孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某系残疾人。原、被告于1997年底经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县城东镇人民政府办理登记结婚手续，领取结婚证，2003年2月20日生一女朱刘立。婚后一度时间，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷。
上述案件事实，有原告提供的结婚证（复印件）、残疾人证（复印件）当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方经过较长时间相处后结婚，有着较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。近年来双方之间虽然产生了一些矛盾，但尚未到夫妻感情确已破裂并应准许离婚的地步。原、被告应当珍惜已有的夫妻感情，相互沟通、多做交流、共同提高，夫妻关系是可以改善的。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的意见》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一三年五月十三日
见习书记员 张秋洁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1206号
罪犯张宝，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年2月6日以（2007）张刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日、2012年4月24日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1980号、（2012）冀刑执字第535号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第590号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01222号
申请执行人：李宏，男，1973年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：田好天，该公司经理。
被执行人：韩炳亭，男，1954年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李宏申请执行凤阳县皇城建筑安装工程有限公司、韩炳亭追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人李宏撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01222号
申请执行人：李宏，男，1973年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：田好天，该公司经理。
本院依法作出的（2015）五民一初字第00009号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县皇城建筑安装工程有限公司银行存款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔国栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00222号
原告李志安。
委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心法律援助律师（一般授权）。
被告曾宪新。
被告冯朝兴。
被告南阳市鑫发运输有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区北京大道。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市天山路。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告李志安诉被告曾宪新、冯朝兴、被告南阳市鑫发运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民保险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。被告人民保险南阳市分公司于2015年11月17日申请车辆损失重新鉴定。于2016年3月9日第二次开庭。原告李志安以及委托代理人焦新昕、被告人民保险南阳市分公司的委托代理人吴付才均到庭参加了诉讼。被告曾宪新、冯朝兴、被告南阳市鑫发运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志安诉称：2015年6月15日被告曾宪新驾驶被告冯朝兴所有的牌号为豫R×××××号重型半挂牵引车后牵引的豫R×××××挂号的重型货车，在黄陂区汉施线广润加油站门前路段与原告李志安驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××货车发生碰撞，造成原告李志安受伤及车辆受损的交通事故，经公安交管部门认定；被告曾宪新负此次事故的全部责任。原告伤后送往武汉红桥医院住院治疗3天，用去医疗费7424.10元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定；李志安所受伤不构成伤残，建议给予后期医疗费2000元，自受伤之日起，休息时间120天，护理时间60天。用去鉴定费1500元。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定鄂A×××××车物损失价值为113000元。原告用去鉴定费3200元。肇事车辆豫R×××××号重型半挂牵引车后牵引的豫R×××××车辆挂靠在被告南阳市鑫发运输有限公司并在被告人民保险南阳市分公司投保了交强险和50万元的（不计免赔）第三者责任险。因双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币159032.7元；并承担本案诉讼费用。
被告人民保险南阳市分公司辩称：1、对事故无异议。2、对原告的合理损失愿意在保险范围内合理承担。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。3、原告诉请过高，缺乏充分证据证实。
经审理查明：2015年6月15日被告曾宪新驾驶被告冯朝兴所有的牌号为豫R×××××号重型半挂牵引车后牵引的豫R×××××挂号的重型货车，在黄陂区汉施线广润加油站门前路段与原告李志安驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××货车发生碰撞，造成原告李志安受伤及车辆受损的交通事故，经公安交管部门认定；被告曾宪新负此次事故的全部责任。原告伤后送往武汉红桥医院住院治疗3天，用去医疗费7424.10元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定；李志安所受伤不构成伤残，建议给予后期医疗费2000元，自受伤之日起，休息时间120天，护理时间60天。用去鉴定费1500元。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定鄂A×××××车物损失价值为113000元。原告用去鉴定费3200元。后经被告人民保险南阳市分公司申请车辆损失重新鉴定，经中衡保险公估股份有限公司作出的交通事故车物损失评估报告评估：鄂A×××××车物损失价值为105048元。肇事车辆豫R×××××号重型半挂牵引车后牵引的豫R×××××车辆挂靠在被告南阳市鑫发运输有限公司并在被告人民保险南阳市分公司投保了交强险和50万元的（不计免赔）第三者责任险。因双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币159032.7元；并承担本案诉讼费用。
经本院依法核算原告李志安因此次交通事故遭受的经济损失为医药费7424.10元、后期医疗费2000元、误工费16331.12元（49674元／年÷365天×120天）、护理费4722.57（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费45元（3天×15元／天）、交通费1000元、车辆损失105048元、拖车费4250元，合计140820.79元。
上述事实有原告李志安提交的证据：事故认定书、病历、医疗费票据、法医鉴定书、被告驾驶证、行驶证、保险单两份、鉴定费发票、被告人民保险南阳市分公司提交的证据交通事故车物损失评估报告。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告曾宪新忽视交通安全，违法驾驶，与原告李志安驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××货车发生碰撞，造成原告李志安受伤及车辆受损的交通事故，经公安交管部门认定；被告曾宪新负此次事故的全部责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆豫R×××××号车辆在被告人民保险南阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告李志安赔偿经济损失医疗费9469.10元、误工费16331.12元、护理费4722.57元、交通费1000元、车辆损失2000元，合计33522.79元。超出交强险赔偿范围的107298元（140820.79元－33522.79元），依责分担，；被告曾宪新负此次事故的全部责任，肇事车辆豫R×××××号车辆在被告人民保险南阳市分公司投保了（不计免赔）商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告曾宪新应赔偿原告李志安107298元，由被告人民保险南阳市分公司在商业三责险保险限额内承担责任。被告人民保险南阳市分公司辩称：原告提供的施救费票据中有一张收据及银行的自动提款通知书，不符合证据的“三性”原则，该辩称理由本院予以采纳。原告李志安主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李志安因此次交通事故遭受的各项经济损失33522.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三责险范围内赔偿原告李志安因此次交通事故遭受的各项经济损失107298元。
三、驳回原告李志安的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费1500元，合计2150元，由被告曾宪新、冯朝兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 广
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01212号
原告苏州高新区芳争禹木材经营部，住所地苏州市浒墅关镇木材市场管理有限公司内6-4，系个体工商户。
经营者林福林。
委托代理人荀和山，该单位员工。
被告苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路98号。
法定代表人陆福明，该公司总经理。
本院在审理原告苏州高新区芳争禹木材经营部与被告苏州嘉盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区芳争禹木材经营部撤回起诉。
案件受理费12402元，减半收取6201元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第504号
上诉人（原审原告）彭吉友，男，汉族，户籍地址重庆市合川市。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人彭吉友因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1378号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人彭吉友上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1378号判决书；2、判令被上诉人与上诉人恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令被上诉人支付上诉人从2014年6月12日开始以每月3321元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，彭吉友与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与彭吉友的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以彭吉友参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与彭吉友的劳动合同。彭吉友上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，彭吉友停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且彭吉友并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认彭吉友在哥士比鞋厂的工作年限，彭吉友要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对彭吉友的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，彭吉友连续停工的行为，客观�构成旷工。其次，彭吉友主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响彭吉友的实际利益，不能成为彭吉友停工的合法理由。第二，彭吉友未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，彭吉友也应采取法律途径主张劳动法上的权利。彭吉�未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的彭吉友的实际停工时间，彭吉友已连续旷工超过五日。
彭吉友上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，彭吉友已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与彭吉友的劳动合同，未违反法律规定。
彭吉友上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但彭吉友于原审时即已确认哥士比公司通知且已经知晓了通知内容，因此，并不存在彭吉友主张的不合法的情形。
因此，彭吉友关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，彭吉友的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人彭吉友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第623号
原告刘欣福。
被告赵书亮。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘欣福诉被告赵书亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月一日
书记员 郄本江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2495号
原告：新疆佳鹏伟业保温材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区北路2296号。
法定代表人：张国树，该公司经理。
委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李静源，新疆宝来律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：魏勇，男，汉族，1964年7月2日出生，无固定职业，住新疆福海县福海镇北一路****号。
原告新疆佳鹏伟业保温材料有限公司与被告魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李柯、李静源到庭参加了诉讼，被告魏勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付材料款153000元；2.请求依法判令被告支付利息12679.88元，并要求承担本案受理费。事实和理由：2015年12月24日，被告在原告处购买价值153000元的挤塑板，当时被告无现金支付，于是向原告出具欠条一张，并让原告留存其身份证复印件。之后，原告多次向其催要欠款，被告以种种理由拖延。为此，原告依法诉至法院。
被告缺席未参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日、8月19日、10月11日，被告分三次在原告处购买挤塑板，合计货款价值153000元。当时，被告未付货款。2015年12月24日，被告向原告出具欠条一份，同时备份了其个人身份证，证明欠原告挤塑板款153000元。事后，原告索款无果，诉讼来院。
上述事实有：出库单、欠条以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠其材料款153000元未付，当庭提供由被告出具的欠条以及出库单为证，而原告提供的上述证据形式合法，内容真实有效，可以作为认定本案事实的依据。据此，原告的诉讼主张具有事实依据和法律依据，对原告要求被告支付材料款153000元及利息12679.88元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇向原告新疆佳鹏伟业保温材料有限公司支付材料款153000元；
二、被告魏勇向原告新疆佳鹏伟业保温材料有限公司利息12679.88元（从2015年12月24日起至2017年5月24日止，以月利率4.875‰计算17个月）。
上述给付款项，限被告于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613.6元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1806.8元，以及邮寄送达费60元，合计1866.8元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年七月三日
书记员 马 芸
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1442号
原告�矫广庆，男，汉族，住通化县。
委托代理人：冯丹丹，女，汉族，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司�住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司后侧。
负责人：盖丽娟。
原告矫广庆与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周景全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫广庆及其委托代理人冯丹丹、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月8日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区4－1－601面积为93.80平方米房屋、新景人家小区6#南东13号面积为23.95平方米车库出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋和车库产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。原告在庭审中要求撤回对要求被告协助原告办理新景人家小区4－1－601面积为93.80平方米房屋产权登记和土地使用证登记的诉讼请求。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续�
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区6#南东13号面积为23.95平方米车库出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款83825元、契税4191元、维修基金2096元、印花税42元、证照5元、交易费1593元、土地证400元、登记费496元、工本费60元，共计92708元（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告矫广庆主张的事实本院予以�认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼�求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告矫广庆与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区6#南东13号面积为23.95平方米车库买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告矫广庆办理上述车库（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告矫广庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一五年十二月十日
书记员 丁秀男
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1442号原告杨某甲，女，生于1971年2月26日，汉族，农村居民。被告李某甲，男，生于1969年12月22日，汉族，农村居民。原告杨某甲与被告李某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2008年6月经人介绍在广东省台山市相识，相处不久不到半年时间后，于2008年10月29日在通江县民政局草率登记结婚。婚后，双方又回到台山务工，期间被告时常因家庭琐事打骂原告，严重时曾打断原告脚骨，原告因此多次向派出所报警求助，但被告并未因此有丝毫改变。为避免再次受到原告伤害，2009年1月原告借机逃离被告，并不与其联系。后被告收养了他人的小孩（李某乙）并登记在自己名下，但原、被告婚后未生育小孩。原、被告结婚前了解较少，婚后夫妻感情也不和，2009年后双方再没有任何联系，说明夫妻感情已经完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、原告不需要向登记在被告户口上的小孩（李某乙）支付抚养费。被告李某甲未予答辩。经审理查明：原告杨某甲与被告李某甲2008年6月在广东省台山市务工时经同乡工友介绍相识，2008年10月29日在通江县民政局登记结婚，随后回到被告李某甲老家举行了结婚仪式。婚后，原、被告又回到台山务工，双方时常因家庭琐事发生纠纷。原告杨某甲称：原告虽与被告领取了结婚证，但被告的本意并非与原告结婚，因为原告与被告回到被告老家后，被告见原告不愿与其结婚便控制原告人身自由，原告是借领取结婚证的机会乘机逃离被告的控制。在台山务工期间，被告时常对其进行殴打并继续原告控制人身自由，为此，原告多次向派出所报警求助。2009年1月，原告借机逃离被告后便不与被告联系至今。原、被告婚后未生育子女，因原告堂哥杨某乙违反计划生育，超生了一个孩子，故由原告进行代养，取名李某乙，未办理收养手续，后来被告将小孩的户口登记到了自己名下。庭审中，原告杨某甲仅举出了结婚证和个人陈述1份，对其陈述内容未举出其他证据。本院认为：原、被告因务工相识恋爱并举办婚礼、办理结婚登记，属自愿登记的合法夫妻。原告杨某甲虽陈述与被告李某甲感情不和，婚续期间时常因家庭琐事受到被告李某甲的打骂和伤害，并控制其人身自由，从2009年开始一直分居至今，双方也没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。但原告杨某甲除举出结婚证和个人陈述外，没有其他证据佐证其陈述内容，不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告杨某甲要求与被告李某甲离婚的理由不成立，本院依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某甲起诉与被告李某甲离婚，不准离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  邓于君代理审判员  李 科人民陪审员  路 通二〇一五年八月七日书 记 员  何 渊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初476号
原告：王宝良，男，1971年5月30日出生，汉族，住址新民市。
被告：王静，女，1983年11月16日生，汉族，住址新民市,未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告王宝良诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王宝良到庭参加了诉讼，被告王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告王静在我手中借款人民币12,600.00元,当时约定一年期限，约定利率为每月2%，共计人民币3024.00元。结果借款到期后，我多次找被告催要借款，被告一直拒绝给付，特起诉法院，要求被告偿还借款人民币15,624.00元；要求被告给付借款后期利息人民币7000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告王宝良借给被告王静人民币12,600.00元,自2013年3月26日至2014年3月25日还清，期限12个月，利率为每月2%，利息共计人民币3024.00元，全部本息于2014年3月25日一次性偿还。借款人王静。
上述事实，有原告提供的借条一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。因被告未按照约定的期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息及逾期利息。借款本金人民币12,600.00元，按约定月利率2%计算，从逾期还款之日起，截止2017年2月7日，被告应当向原告支付的逾期利息为人民币8668.80元。原告要求被告给付借款后期利息人民币7000.00元，属于逾期利息，不超出被告应当支付的逾期利息，被告应当予以支付。原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币12,600.00元并支付利息人民币3024.00元及逾期利息人民币7000.00元时，有合同及法律依据，被告亦应当返还借款本金人民币12，600.00元并支付利息人民币3024.00元及逾期利息人民币7000.00元，故原告要求被告偿还借款本金人民币12,600.00元并支付利息人民币3024.00元及逾期利息人民币7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王静返还原告王宝良借款本金人民币12,600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告王静支付原告王宝良借款本金人民币12,600.00元的借期内利息人民币3024.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、被告王静支付原告王宝良借款本金人民币12,600.00元的逾期利息人民币7000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初476号原告：王宝良，男，1971年5月30日出生，汉族，住址新民市。被告：王静，女，1983年11月16日生，汉族，住址新民市,未到庭。案由：民间借贷纠纷原告王宝良诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王宝良到庭参加了诉讼，被告王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，被告王静在我手中借款人民币12,600.00元,当时约定一年期限，约定利率为每月2%，共计人民币3024.00元。结果借款到期后，我多次找被告催要借款，被告一直拒绝给付，特起诉法院，要求被告偿还借款人民币15,624.00元；要求被告给付借款后期利息人民币7000.00元；由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2013年3月25日，原告王宝良借给被告王静人民币12,600.00元,自2013年3月26日至2014年3月25日还清，期限12个月，利率为每月2%，利息共计人民币3024.00元，全部本息于2014年3月25日一次性偿还。借款人王静。上述事实，有原告提供的借条一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。因被告未按照约定的期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息及逾期利息。借款本金人民币12,600.00元，按约定月利率2%计算，从逾期还款之日起，截止2017年2月7日，被告应当向原告支付的逾期利息为人民币8668.80元。原告要求被告给付借款后期利息人民币7000.00元，属于逾期利息，不超出被告应当支付的逾期利息，被告应当予以支付。原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币12,600.00元并支付利息人民币3024.00元及逾期利息人民币7000.00元时，有合同及法律依据，被告亦应当返还借款本金人民币12，600.00元并支付利息人民币3024.00元及逾期利息人民币7000.00元，故原告要求被告偿还借款本金人民币12,600.00元并支付利息人民币3024.00元及逾期利息人民币7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王静返还原告王宝良借款本金人民币12,600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告王静支付原告王宝良借款本金人民币12,600.00元的借期内利息人民币3024.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告王静支付原告王宝良借款本金人民币12,600.00元的逾期利息人民币7000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币183.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年二月二十三日书记员  李 敏
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟执他字第15号
申请人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人李生萍，湟中县国土资源局职工。
被申请人湟中富农牛羊养殖专业合作社，住所地青海省西宁市湟中县拦隆口镇峡口村。
法定代表人关永顺，该合作社理事长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中富农牛羊养殖专业合作社不履行湟国土监罚字（2014）第25号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月5日召开听证会，申请人湟中县国土资源局的委托代理人李生萍，被申请人湟中富农牛羊养殖专业合作社法定代表人关永顺到会听证。本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人湟中富农牛羊养殖专业合作社未经依法审批，擅自占用某某镇某某村耕地1.68亩从事非农建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2014年6月7日作出湟国土监罚字（2014）第25号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它地上附着物，恢复土地原状，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人湟中富农牛羊养殖专业合作社称，申请人所述均属实，我方会尽快拆除。
经审查查明，2013年5月被申请人湟中富农牛羊养殖专业合作社未经依法审批，擅自占用某某镇某某村耕地1.68亩修建养殖场。
2014年5月22日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，5月27日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。6月7日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土监罚字（2014）第25号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人湟中富农牛羊养殖专业合作社收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人湟中富农牛羊养殖专业合作社未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定及《土地违法案件查处办法》，对被申请人湟中富农牛羊养殖专业合作社作出的湟国土监罚字（2014）第25号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土监罚字（2014）第25号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人湟中富农牛羊养殖专业合作社负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 华
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执538-12号
被执行人：山东众和安防科技有限公司
住所地：德州市德城区德兴中大道987号
法定代表人：李和宁，经理。
本院依据发生法律效力的（2014）德开民初271号民事判决书，冻结了被执行人山东众和安防科技有限公司的银行账户，现因已扣划被执行人山东众和安防科技有限公司银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对山东众和安防科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 勇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第85号
原告宋广全，1968年3月5日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告薛世友，1957年1月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
原告宋广全诉被告薛世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋广全到庭参加诉讼，被告薛世友经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广全诉称：2008年，被告薛世友因装修敬老院，向原告宋广全借款40000元，口头约定月利率1%，到2010年7月12日，尚欠本息55500元未还，被告重新出具了借据并约定2011年6月16日偿还本息共计61600元。到期后原告多次索要，被告以各种借口推脱。现要求被告给付本金61600元、利息26488元，本息共计88088元（自2011年6月16日起至2015年1月26日止，共计43个月，按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。
被告薛世友未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：1.原告宋广全要求被告薛世友给付欠款，按本金61600元计算利息是否合理；2.双方是否约定月利率1%。
原告宋广全为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借据一份。证明截止到2011年6月16日，被告欠原告61600元，口头约定月利率1%。
证据2.某社区居民委员会证明一份。证明被告薛世友在社区干部入户走访期间，被告未在住所居住。
本院认为，证据1.能够证明原告所要证明的部分问题。该证据系被告于2010年7月12日出具，截止到该日被告欠原告55500元，对此予以认可。结合证据内容及证据3证人证言，能够证明双方口头约定月利率1%；证据2能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
证据3.证人殷某某证言一份。证明至2010年7月12日，被告欠原告本息55500元，双方口头约定月利率1%。
本院认为，证人证言能够证明截至2010年7月12日，被告欠原告本息55500元，双方口头约定月利率1%的事实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年，被告薛世友向原告宋广军借款4万元并口头约定利息，截至2010年7月12日，被告尚欠原告55500元，被告于该日给原告出具借据一份，口头约定月利率1%，并约定到2011年6月16日，被告应给付原告本息共计61600元。被告在借据债务人处签字并捺印确认，介绍人殷某某在证明人处签字并捺印确认。经宁安市西关社区居民委员会社区干部入户走访，被告未在住所居住。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。
本案中，被告薛世友向原告宋广军借款，借据中约定到2011年6月16日被告应给付原告本息共计61600元。经本院审理查明，借据内容“今借人民币陆万壹仟陆百元整”中包含部分未到期利息。截至2010年7月12日借据出具之日，被告尚欠原告55500元，该笔欠款是双方之前债务的本金及利息，被告对债务重新确认并达成新的借据，均是双方真实意思，故对欠款本金55500事实，予以认定；综合证人证言、借据内容，能够证明双方口头约定月利率1%。原告主张自2011年6月16日起，按本金61600计算利息，不符合法律规定，且被告并未对该欠款重新予以确认，不予认定。自2010年7月12日至2015年1月12日，共计54个月，本金55500，按月利率1%计算（55500元×54个月×1%），利息为29970元，本息共计85470元。原告主张本息共计88088元，超出部分不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
一、被告薛世友于本判决发生法律效力之日给付原告宋广全借款55500元、利息29970元，本息共计85470元（截至2015年1月12日，以后按月利率1%计算利息）；
二、驳回原告宋广全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元、公告费600元，由被告薛世友承担1937元及公告费600元，原告宋广全承担65元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵国英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告马秀辉，农民。
被告王秋连，农民。系被告马秀辉之妻。
被告马秀强，农民。
三被告委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告张明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告马秀辉、王秋连、马秀强、张明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴超，被告马秀辉、王秋连、马秀强的委托代理人卢杰到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年3月29日，被告马秀辉与被告王秋连夫妻关系存续期间向我行申请农户贷款30000元，并由张明、马秀强共同组成联保小组。2011年3月29日我行与被告签订农户贷款借款合同，授信三年。2013年3月12日，被告马秀辉在我行借款30000元，2014年3月11日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告马秀辉、王秋连偿还借款本金30000元、利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）及实现债权的费用3500元；2、被告马秀强、张明对被告马秀辉、王秋连所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告马秀辉辩称原告所诉借款本金属实，因家庭经济困难未及时还款，希望分期偿还借款。
被告王秋连辩称，意见同马秀辉。
被告马秀强辩称，担保属实，我作为担保人没有实际用款。
被告张明未答辩。
经审理查明，被告马秀辉与被告王秋连系夫妻关系。2011年3月18日，被告马秀强、马秀辉、张明三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2011年3月18日，被告马秀辉向农业银行申请贷款业务，被告王秋连以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2011年3月30日原告农业银行与被告马秀辉、马秀强、张明签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人马秀辉，担保人马秀强、张明；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年3月30日至2014年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天被告马秀辉、马秀强、张明在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2013年3月12日，被告马秀辉通过自助方式向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人马秀辉，用途购猪苗，到期日期2014年3月11日，执行利率9.00%。借款后，被告马秀辉未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并主张以现金形式支付实现债权费用3500元。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、借记卡交易明细、农户小额贷款业务联保承诺书、代理费发票及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告马秀辉、马秀强、张明签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告马秀辉借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告马秀辉与被告王秋连系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告马秀辉、王秋连支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告马秀强、张明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告农业银行主张的实现债权的费用3500元，原告未提供有效证据证明其已实际支出该费用，对原告的该项主张本院依法不予支持。被告马秀强、张明作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告马秀辉、王秋连负连带共同保证责任；被告马秀强、张明中一人或两人替被告马秀辉、王秋连清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀辉、王秋连偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金30000元、支付利息（本金30000元，自2013年3月12日起至2014年3月11日止，按利率9.00%计息；自2014年3月12日起至本判决生效之日止，按利率9.00%×150%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告马秀强、张明对被告马秀辉、王秋连欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额45000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告马秀辉、王秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年五月十三日
书记员 乔 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1069-1号
原告刘吉庆。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告姜川东。
本院在审理原告刘吉庆与被告姜川东生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额12.6万元，冻结被告的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 王磊磊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第470号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某某，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区（身份证号码：）。2015年1月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月6日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住，2015年4月28日经成都市金牛区人民法院以涉嫌盗窃犯罪决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某某，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州（身份证号码：）。2015年1月21日因盗窃被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留五日。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人汪某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人汪某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月14日14时许，被告人汪某某、李某某进入成都市金牛区天回乡白塔村5组一农田内，使用铁锹盗走被害人钟某某茶花树37棵。2015年1月20日被告人李某某进入上述地点盗挖树木时被群众抓获，2015年1月23日被告人汪某某被民警抓获，二被告人在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗茶花树共计价值人民币2220元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人汪某某、李某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处，建议对被告人汪某某、李某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人汪某某、李某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月20日，被告人李某某进入成都市金牛区天回乡白塔村5组一农田内，使用铁锹盗挖树木时被群众抓获，民警从被告人李某某处扣押作案工具铁锹一把。成都市公安局金牛区分局于2015年1月21日以成公金（天）行罚决字（2015）10192号行政处罚决定书对被告人李某某处以行政拘留五日的行政处罚。在行政拘留期间，被告人李某某主动交代了2015年1月14日14时许，被告人汪某某、李某某进入同一地点，使用铁锹盗走被害人钟某某茶花树37棵的事实，被告人汪某某于2015年1月23日被民警抓获，归案后亦如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗茶花树共计价值人民币2220元。
上述事实有下列证据证明：被害人钟某的陈述，被告人指认现场及物证照片，证据保全清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，被告人汪某某、李某某的户籍资料，被告人汪某某、李某某的供述。
本院认为，被告人汪某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人李某某在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握犯罪事实的行为，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体规定，“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：……4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；……”被告人李某某于2015年1月20日的盗窃行为已被公安机关决定行政拘留五日，本案中，公诉机关没有对该次盗窃行为进行指控。而且，其被处以行政拘留的处罚属行政处罚，不属于刑事案件侦查过程中所应采取的强制措施的范畴。根据本案证据材料，在行政拘留执行期间，被告人李某某主动交代了2015年1月14日伙同被告人汪某某共同盗窃的事实，公安机关亦因此破获本案，并不是事先就已掌握线索。综上，被告人李某某的行为应视为自动投案，且如实供述了全部犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首。
被告人汪某某、李某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人李某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月二十八日起至二〇一五年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月二十三日起至二〇一五年七月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具铁锹一把予以没收，涉案赃物茶花树37棵予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第45号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被辽宁省沈阳市皇姑区公安分局明廉派出所民警抓获，于次日被临时羁押于辽宁省皇姑区看守所。2015年1月9日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月20日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日凌晨1时至3时许，被告人高某破窗进入山东省茌平县人民检察院办公楼内，持螺丝刀撬坏六间办公室的门锁，盗窃室内现金8000元左右。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平县公安局扣押、发还物品清单等书证，证人吴某的证言，被害人林某、逯某等人的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人高某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人高某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，其家属部分退赃，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一五年四月三十日
书记员 毕少楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2452-1号
原告梅刚。
被告尹长洲。
被告马永岗。
本院受理的原告梅刚与被告尹长洲、马永岗民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宫洪涛
二〇一四年九月二十日
书记员 赵洪俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2882号
原告上海祥龙虞吉建设发展有限公司。
法定代表人余双吉。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被告澳捷房地产开发（上海）有限公司。
法定代表人ZHANGHENG。
原告上海祥龙虞吉建设发展有限公司与被告澳捷房地产开发（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因无法直接向被告送达诉讼材料，故转为普通程序进行审理。本案于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许静雯到庭参与庭审。被告澳捷房地产开发（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告口头约定由原告承建被告发包的“松江区新绿街一号地块——澳森隆国际品牌家具直销中心工程”，双方未签订书面合同。2011年3月28日，原告按约进场施工。2011年6月30日，原告完成景观系统工程及零星工程后经被告验收合格。2012年9月17日经双方共同结算后工程总价75万元。现被告仅支付了20万元工程款。因双方协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款55万元；2、判令被告支付原告欠款利息损失（从2011年7月1日起算至被告实际支付之日，以同期银行贷款利息计算）；3、原告请求法院对“松江区新绿街一号地块——澳森隆国际品牌家具直销中心工程”进行拍卖或变卖折价并确认原告对拍卖或变卖折价享有优先受偿权。庭审中，原告自愿放弃第三项诉请，并将第二项诉请中的利息主张起始日期变更为2012年9月18日。
被告澳捷房地产开发（上海）有限公司未作答辩。
经本院查明：2012年9月17日，原被告签订工程余款认定书，载明：上海祥龙虞吉建设发有限公司，现就你单位在松江区新浜镇新绿路1弄《澳森隆国际家居设计中心》施工款项，作如下核对与认定：工程合同价781，623.00，合计确认价750，000.00，已支付金额0，应支付余额750，000.00，上述金额经双方确认，立刻生效。
2012年11月7日，张海燕向原告支付100，000元。2013年2月7日上海华恩隆实业有限公司向原告支付100，000元。庭审中原告确认上述两笔款项为被告向其支付的关于新绿路1弄的工程款。
以上事实，有工程余款认定书、客户收款收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠付原告工程款550，000元有工程余款认定书证实，本院予以确认，被告应向原告支付。关于欠付款利息，双方对于利息标准未进行约定的，原告按照中国人民银行同期贷款利率计算予法不悖，本院予以确认；双方未约定付款时间的，从应付工程款之日计算。现工程余款确认单明确了应付款项，故原告从双方签订工程余款认定书次日起主张符合相关规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告澳捷房地产开发（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥龙虞吉建设发展有限公司工程款550，000元；
二、被告澳捷房地产开发（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥龙虞吉建设发展有限公司欠付工程款的利息损失（以550，000元为本金，从2012年9月18日计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，由被告澳捷房地产开发（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3411-1号
原告：魏艳品，女，生于1980年6月21日，汉族，住禹州市方山镇邹湾村*组。
被告：代国周，男，生于1962年10月16日，汉族，住禹州市书院后街**号。
被告：禹州市壮壮奶牛养殖有限公司。
法定代表人：代国周，该公司总经理。
被告：张素枝，女，生于1962年10月16日，汉族，住禹州市书院后街**号。
本院在审理原告魏艳品诉被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司、张素枝民间借贷纠纷一案，原告魏艳品于2014年11月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押三被告名下60万元的存款或等值财产，并以魏艳品本人所有的禹州市颍川办迎宾东路88号院内职工楼（房权证号：0802**）房产一套及10000元现金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封冻结、扣押三被告名下60万元的存款或等值财产。
二、查封担保人魏艳品所有的禹州市颍川办迎宾东路88号院内职工楼（房权证号：0802**）房产一套，查封期间不得转卖、过户、设定抵押等。
本裁定立即执行。
财产保全费3020元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张世飙
二〇一四年十一月十二日
书记员 路 静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执702号
申请执行人：肖淑琴，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人：张煦春，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：谢建栋，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人肖淑琴与被执行人张煦春、谢建栋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张煦春、谢建栋名下房产已被本院轮候查封，该房产已抵押他人，近期难以完成处置变现，且暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申268号
再审申请人（一审被告）：邓飞前，男，1963年4月4日出生，汉族，住周至县。
被申请人（一审原告）：汪义霞，女，1968年12月18日出生，汉族，住陕西省柞水县。
委托诉讼代理人：张志强，男，1973年1月13日出生，汉族，住陕西省柞水县，系汪义霞丈夫。
一审被告：赵飞武（又名邓飞武），男，1960年4月16日出生，汉族，住户县。
一审被告：汪义梅，女，1962年4月24日出生，汉族，住户县。
一审被告：西安飞武建筑工程有限公司，住所地户县蒋村镇桑堡村。
法定代表人：赵飞武，该公司董事长兼总经理。
再审申请人邓飞前因与被申请人汪义霞、一审被告赵飞武、汪义梅、西安飞武建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓飞前申请再审称，（一）原判决仅凭其在还款计划上签署“当事人：邓飞前”几个字即认定其承担连带责任，缺乏证据证明，其是见证人，不是保证人或担保人。（二）还款计划书未经质证，真实性存疑。其于2014年2月4日在还款计划上签名时，没有备注条款，其不认可该还款计划涉及汪义霞。汪义霞在一审中未出示还款计划原件，法院亦未核实复印件与原件是否一致。（三）一审法院未经传票传唤即缺席判决，违反法律规定，一审法院剥夺了其参加庭审质证答辩的权利，其亦未收到判决书，使其错过了上诉的期限。综上，邓飞前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项之规定申请再审。
汪义霞提交意见称，原审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决邓飞前承担连带责任于法有据，请求驳回邓飞前的再审申请。
本院经审查认为，（一）在一般语境下，“当事人”即是与事件有利害关系的人，而“见证人”则是无利害关系的人，二者的涵义存在着较大的差异。本案中，邓飞前系赵飞武的胞弟，在赵飞武之子举行婚礼的前夕，汪义霞等债权人上门索要借款，赵飞武向债权人出具还款计划，其胞弟邓飞前以“当事人”的名义在还款计划上签字。结合当时的情形判断，赵飞武此前已经向汪义霞出具过借条，汪义霞在催要借款时已无见证的必要，邓飞前称“当事人”即是“见证人”，有悖常理。原判决依据还款计划认定邓飞前系保证人，并无不当。故邓飞前以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（二）根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，一审法院按照邓飞前提供的地址及联系方式向其邮寄送达开庭传票，被其拒收，应视为已向其依法送达开庭传票。邓飞前拒不到庭参加庭审，导致其对汪义霞出示的证据未进行质证，责任在邓飞前，其理应承担不利的法律后果。一审法院按照邓飞前提供的地址及联系方式向其送达判决书，被他人代收，应视为已向其依法送达判决书。鉴于此，一审不存在剥夺其辩论权利的情形。故邓飞前以原审法院未依法向其送达开庭传票、对证据未经质证、剥夺其辩论权利申请再审的事由不能成立。综上，邓飞前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓飞前的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二○二○一七年九月十一日
书 记 员 赵佳圆