wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第147号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人李某某，男，安化县人。
被执行人李某某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2014）第X104号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定李某某、李某某夫妇于2013年10月26日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对李某某、李某某夫妇作出征收社会抚养费20560元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人李某某、李某某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2014）第X104号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈献花
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1311号
原告：迁西县城关宏业轿车修理厂。住所地：迁西县城关西环路。
经营者：李秀娟。
委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：尹志强。
原告迁西县城关宏业轿车修理厂与被告尹志强修理合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由代理审判员李权富独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告迁西县城关宏业轿车修理厂与被告尹志强修理合同纠纷一案中，原告迁西县城关宏业轿车修理厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县城关宏业轿车修理厂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁西县城关宏业轿车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县城关宏业轿车修理厂负担。
代理审判员 李权富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武姗姗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初275号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，男，1979年8月24日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人石×于2016年1月29日0时许，酒后驾驶别克牌小型汽车行驶至本市朝阳区朝阳北路白家楼桥东处时，与佘×（男，40岁，江苏省人）驾驶的现代牌小型汽车相撞，被告人被当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人石×血液中酒精含量为223.1mg／100ml。经公安机关认定，被告人石×负此次事故的次要责任。被告人石×已赔偿佘×的经济损失。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘×、陈×、周×的证言，辨认笔录、酒精检验报告、呼气式酒精检测单、交通事故认定书、涉案机动车照片、公安机关出具的查获经过及到案经过、122报警台事故电话记录表、协议书、工作记录、行政处罚决定书，被告人石×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石×到案后如实供述犯罪事实并赔偿被害人的经济损失，依法可对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年3月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 宇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第855号
原告王某某，女，1987年2月10日出生，汉族，广西岑溪市人。
委托代理人梁兆新，男，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1979年11月14日出生，汉族，罗定市人。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁兆新到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月份，原告在广东务工时与被告相识谈婚，双方于2008年4月份非法同居生活，到2008年7月26日生下一女孩，名叫刘某某，2010年9月17日原告与被告到罗定市民政局补办结婚登记手续，办妥手续后原告在被告处居住了一段时间，原告在被告家居住期间生活不习惯，双方性格合不来，且在同居期间原告与被告长期争吵。从2011年后，原告回到娘家居住到现在，现原告与被告已分居两年多，未履行夫妻义务。夫妻名义已名存实亡，感情确已破裂。2013年11月8日原告向罗定市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年12月18日判决不准离婚后原告外出南宁务工，双方既没有联系也没有履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，现原告再次提起诉讼请求：1、准予原告与被告离婚。2、婚后生育女儿刘某某由被告抚养，抚养费用双方共同承担。3、案件诉讼费用由被告承担。
被告刘某既没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明：2007年3月间，原告与被告经人介绍相识谈婚，未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，并于2008年7月26日生育女儿刘某某，2010年9月17日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续，补办理结婚登记手续后至今没有生育过子女，原告现外出务工，女儿刘某某出生至今由被告方携带抚养，双方婚后没有发生过什么主要矛盾。2013年11月18日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年12月18日本院判决不准原告与被告离婚，2014年7月18日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2013）云罗法民初字第1215号民事判决书、生效证明书及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告的婚姻是自主自愿结合的，婚后已生育有孩子且建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽然产生过矛盾，但原告与被告的夫妻感情现尚未完全破裂，为了有利于孩子的健康成长和家庭的稳定，只要双方正确处理好夫妻关系，相互谅解，夫妻是可以和好如初的。原告主张与被告离婚的理据不足，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 威
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初66号
原告易江红。
原告李丽萍，系易江红妻子。
委托代理人杨有锋，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告易兰兰，女。
被告刘孟，男。
原告易江红、李丽萍与被告易兰兰、刘孟身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。原告易江红、李丽萍及委托代理人杨有锋、被告易兰兰、刘孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易江红、李丽萍诉称，2015年8月25日晚21时许，二原告夫妇因与被告户通道纠纷到被告家中进行协商，协商过程中被告易兰兰突然情绪失控，上前抓打原告李丽萍，并将李丽萍按在沙发上殴打，原告易江红见状后上前劝阻，此时被告刘孟就参与殴打二原告。原告李丽萍受伤后到昌宁县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，住院治疗2天出院。出院时医嘱载明：注意休息、定期复查。2016年1月7日，原告李丽萍仍感身体不适，遂到昌宁县人民医院复查，医院复查后的处理意见为：继续服用营养脑细胞治疗，3个月后定期复查，后期治疗费大约需4000元。原告易江红受伤后到昌宁县人民医院检查治疗，其伤情为头颈部软组织挫伤。二被告的行为给二原告造成如下经济损失：1、原告李丽萍的损失：医疗费2053.31元、护理费160元、住院伙食补助费100元、营养费4600元、误工费15272元、后续治疗费4000元、精神损失费20000元，合计46185.31元。2、原告易江红的损失：检查费412.4元、眼镜损失费600元、精神损失费20000元，合计21012.40元。现请求人民法院判令二被告共同赔偿二原告经济损失67197.71元，并承担本案诉讼费用。
被告易兰兰、刘孟辩称，事发当晚二原告闯入我家中，扬言要用挖掘机来拆我家的房子，双方发生口角，在此过程中是二�告将被告易兰兰打伤，二原告的诉求真是颠倒黑白、混淆是非，望人民法院尊重客观事实，依法驳回二原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、二原告的经济损失如何造成？2、二被告是否应承担赔偿责任？
针对以上争议，原告易江红、李丽萍向本院提交以下证据：1、住院治疗费单据、治疗费用汇总表、诊断证明书、入院、出院记录及出院证。欲证实原告李丽萍住院治疗2天，入院诊断为：①脑震荡；②全身多处软组织挫伤；支付医疗费2053.31元，出院医嘱建议继续口服营养脑细胞治疗，口服胞磷胆碱及血塞通治疗三个月，后续治疗费约4000元左右及原告易江红的检查费412.40元的事实。2、昌宁县腾宏药业有限公司出具的收入证明一份。欲证实原告李丽萍的月工资为5000元。
经质证，被告易兰兰、刘孟对二原告提交的证据1、2无异议。
被告易兰兰、刘孟针对其答辩理由未向本院提交证据。
根据案件审理的需要，本院依职权向公安机关调取了以下证据：1、易兰兰、刘孟、易江红、李丽萍的询问笔录。欲证实被告母亲与原告户因通道产生纠纷，2015年8月25日晚21时许，原告易江红、李丽萍夫妇就此纠纷到被告家中与被告家人交涉，后双方发生争执，进而相互吵打。2、在场人游复荣、易桥花的证言。游复荣证实事发当晚看到原告夫妇与被告夫妇因言语争执，后原告李丽萍与被告易兰兰、原告易江红与被告刘孟相互推搡厮打。
经质证，被告易兰兰、刘孟认为原告易江红、李丽萍所说的与事实不符，是二原告先出手殴打被告。原告易江红、李丽萍对游复荣的证言无异议，认为易兰兰、易桥花、刘孟关于双方吵打的陈述与事实不符。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告易江红、李丽萍提供的证据1、2客观、真实、来源合法，与本案有关联性，且二被告无异议，本院予以采信。本院调取的双方向公安机关所做的陈述及在场人易桥花、游复荣的证言，本院采信能相互印证的部分。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系邻居，双方因相邻通行产生纠纷。2015年8月25日晚21时许，原告易江红、李丽萍夫妇到被告易兰兰、刘孟家中找其父母就通道问题交涉，双方在交涉中因言语争执，后被告易兰兰与原告李丽萍、被告刘孟与原告易江红相互推搡厮打，导致双方身体不同程度�伤。原告李丽萍当晚到昌宁县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告李丽萍住院治疗2天，支付医疗费2053.31元。原告李丽萍的经济损失为：1、医疗费2053.31元；2、误工费332元（166元/天×2天）；3、护理费160元（80元/天×2天）；4、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。合计2645.31元。原告易江红的经济损失为：412.40元。二原告的经济损失合计为3057.71元。2016年1月26日，原告易江红、李丽萍向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告易兰兰、刘孟夫妇赔偿二原告经济损失67197.71元。
本院认为，原、被告因相邻通行发生纠纷后，原告易江红、李丽萍未能采取恰当的方式予以解决，致使矛盾激化，发生肢体冲突，原告李丽萍虽受伤住院，但被告易兰兰也因此受伤住院，二被告只应对二原告的损失承担次要赔偿责任。故二原告的诉讼请求，本院部分支持。二原告关于精神损害赔偿及营养费的赔偿请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告易兰兰、刘孟赔偿原告易江红、李丽萍经济损失1223元，限本判决生效后10日内兑清。
二、驳回原告易江红、李丽萍的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费740元，由原告易江红、李丽萍负担444元，被告易兰兰、刘孟负担296元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 何 仪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁清渝
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第106号
上诉人（原审原告）芦学志，男，汉族，1967年8月23日出生。
委托代理人邰某某，精河县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新疆精河县第二建筑工程公司。住所地：精河县城镇伊犁路**号。
法定代表人于林生，该公司经理。
委托代理人马某某，新疆丰盛律师事务所律师。
上诉人芦学志因与被上诉人新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服精河县人民法院（2014）精民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员卓娅担任审判长，与审判员琚永春、赵鑫组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人芦学志及其委托代理人邰某某、被上诉人精河二建公司委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告精河二建公司是一家经营建筑工程施工的企业，领取有企业法人营业执照。2013年，被告精河二建公司与精河县粮油储备库达成工程施工合同，由被告精河二建公司承包精河县粮油储备库马槽仓改建工程，工程后期需将墙体加高1.2米，该工程项目经理郑某某以19000元的价格将加高墙体工程分包给案外人卢某某、崔某某及本案原告芦学志三人。2013年7月10日，原告芦学志在马槽仓改建工程工地因壳子板固定铁丝断裂摔伤。2013年11月29日，精河县劳动人事争议仲裁委员会作出精劳仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，确认原告芦学志与被告精河二建公司不具有劳动关系。原告芦学志不服该劳动仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，事实劳动关系是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位管理，从事用人单位有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，被告精河二建公司虽具有营业执照，具备用工主体资格，原告芦学志也具备劳动者主体资格，但该改建加高墙体工程，是原告芦学志及案外人卢某某、崔某某三人从被告精河二建公司处以19000元的价格承包，且原告芦学志承包工程期间不受被告精河二建公司各项规章制度的约束及劳动管理。故原告芦学志与被告精河二建公司之间不存在劳动关系。原告芦学志起诉要求判令其与被告精河二建公司是劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：确认原告芦学志与被告新疆精河县第二建筑工程公司不具有劳动关系。一审案件受理费10元，由原告芦学志负担。
宣判后，上诉人芦学志不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、2013年，被上诉人精河二建公司承建精河县国家粮油筹备库工程，其项目经理郑某某在雇用上诉人芦学志为其提供劳动过程中，因壳子板固定铁丝断裂，导致上诉人芦学志严重摔伤，原审法院认定双方系承包关系而非劳动关系明显与事实不符。2、原审法院在案件审理中未进行调查即认定上诉人芦学志没有受被上诉人精河二建公司规章制度的约束、没有服从其劳动管理，并据此确认双方不是劳动关系明显太过草率。3、《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。说明劳动者实际提供劳动、用工单位实际用工是建立劳动关系的法定标准，原审法院认定双方系承包关系明显违背了上述法律规定。二、所谓的“承包”合同因违反法律规定为无效合同。1、劳动和社会保障部、建设部、全国总工会《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》规定：“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签。建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同”。被上诉人精河二建公司是施工企业，郑某某系项目经理，双方签订的口头“承包”合同明显违反了上述规定属无效合同。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”。本案项目经理郑某某不具备用工主体资格，所谓签订的口头“承包”合同违反了上述规定。原审法院仅凭不具备法定用工主体资格的郑某某与卢某某、崔某某及上诉人芦学志达成的违反国家强制性法律规定的口头“分包”合同而免除被上诉人精河二建公司应当承担的法律责任于法无据。三、原审法院违反“法律面前，人人平等”原则。历年来，精河县对相类似的受伤害农民工都是按用工单位和受伤害农民工双方关系属劳动关系进行调整的，法院也是按劳动关系进行认定的。综上，上诉人卢学志认为，原审法院认定主要事实错误，适用法律错误，导致判决错误，请求上级法院查清事实，依法支持上诉人芦学志的原审诉讼请求，确认上诉人芦学志与被上诉人精河二建公司之间为劳动关系。
被上诉人精河二建公司答辩称，一、原审法院认定事实正确。1、上诉人芦学志在仲裁及诉讼中均自认是被上诉人精河二建公司项目经理郑某某将精河县粮油储备库马槽仓墙体加高工程转包给上诉人芦学志及案外人卢某某、崔某某。上诉人芦学志与被上诉人精河二建公司之间系转包合同关系而非劳动关系。2、上诉人芦学志在一审庭审中也认可其去工地施工不受被上诉人精河二建公司规章制度、考勤、奖惩制度的约束。3、被上诉人精河二建公司将工程转包给上诉人芦学志，双方系平等主体之间的合同关系，而非管理者与被管理者之间的用工关系。上诉人芦学志依据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定证明双方之间存在劳动关系，显属适用法律错误。二、转包合同有效、无效均不能证实上诉人芦学志与被上诉人精河二建公司之间存在劳动关系。被上诉人精河二建公司项目经理郑某某并未与上诉人芦学志签订用工合同，故被上诉人精河二建公司不应承担用工责任。双方之间是否存在劳动关系应以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定予以确认。三、原审判决并未违反法律面前人人平等原则。综上，上诉人芦学志的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是指劳动者在运用劳动能力，实现劳动过程中与用人单位产生的社会经济关系，是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。在劳动关系中，劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，且由用人单位提供基本的劳动条件。本案中，被上诉人精河二建公司将其承包的精河县粮油储备库马槽仓改建工程中的墙体加高工程以19000元的价格分包给上诉人芦学志及案外人卢某某、崔某某三人施工，其具体工作均由上诉人芦学志等三人自行安排和管理，并不受被上诉人精河二建公司的管理、指挥与监督。上诉人芦学志与被上诉人精河二建公司之间不符合劳动关系的上述特征。上诉人芦学志也不能提供相关证据证实其与被上诉人精河二建公司之间存在劳动关系。因此，上诉人芦学志主张与被上诉人精河二建公司之间存在劳动关系的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芦学志负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 娅
审判员 琚永春
审判员 赵 鑫
二〇一四年六月六日
书记员 沙仁娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1945号
罪犯乐智应，男，1975年10月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年一月八日作出（2014）镇刑初字第18号刑事判决，以被告人乐智应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年3月4日起至2015年9月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯乐智应提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯乐智应的考核结果，以罪犯乐智应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯乐智应系累犯，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐智应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐智应减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月4日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初328号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周江，男，1995年8月16日出生于湖南省株洲县。2015年因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人周江犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人周江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月11日17时许，被告人周江在株洲市荷塘区余家冲散户2-029号麻将馆内趁被害人刘某某熟睡之际盗取其放在桌子上一台OPPOR**手机。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗手机价格2,159元。
归案后，公安机关已收缴被盗手机并发还给被害人。
案发后，被告人周江能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人周江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人周江在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2017）58号《关于周江涉嫌盗窃手机的价格认定结论书》、被害人刘某某的《报案材料》及陈述、辨认笔录、证人刘静维的证言、对案笔录及照片、监控视频截图、户籍资料、株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第98号《刑事判决书》、被告人周江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周江犯盗窃罪的罪名成立。被告人周江能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人周江所盗手机已追缴并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人周江因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人周江适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年十月十八日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第201号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第226号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更126号
罪犯邹永华，男，1966年6月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月29日作出（2013）翠屏刑初字第466号刑事判决，以被告人邹永华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产15万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹永华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹永华确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，虽有困难证明，但与其狱内消费情况不符，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月23日起至2023年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年四月十九日
书记员 张唯围
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00705号
原告周克英，女，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市合川市。
被告重庆涛锐机械有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇大土村，组织机构代码20321314-5。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人曾令兰，女，汉族，1983年6月7日出生，住四川省开江县，系该公司工作人员。
原告周克英与被告重庆涛锐机械有限公司（以下简称涛锐公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周克英，被告涛锐公司的委托代理人曾令兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克英诉称，周克英系城镇居民户口，于2013年3月6日起在涛锐公司工作，从事冲压工种。涛锐公司未为周克英参加社会保险，周克英未领取养老保险金。2014年10月13日，周克英在涛锐公司上班时被机械压伤，当场出血。周克英要求当场就医治疗，涛锐公司拒绝送医。为了能尽快医治，14日周克英自行到医院就医，经医院诊断为：双手模具压伤，左手食指中节指骨掌侧基底部撕脱骨折，右手中指近节指骨近基底端外侧小片状高密度影。此后，周克英多次找涛锐公司保险医疗费，涛锐公司不承认与周克英存在劳动关系并拒绝支付费用。2014年12月22日，周克英申请仲裁，要求确认与涛锐公司的劳动关系。2014年12月29日，北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决周克英2012年12月14日达到法定退休年龄，不予受理。周克英不服仲裁裁决，起诉至法院，请求法院判决：1、周克英与涛锐公司于2013年3月6日起至今存在劳动关系；2、涛锐公司承担本案诉讼费。
被告涛锐公司辩称：周克英于2013年3月6日起在涛锐公司工作，从事冲压工种，双方劳动合同期限至2015年11月30日。2014年10月13日，周克英在涛锐公司上班时被机械压伤。涛锐公司未为周克英参加社会保险，周克英未领取养老保险金。认可与周克英于2013年3月6日起至今存在劳动关系。
经审理查明：周克英与涛锐公司分别于2013年3月6日、2015年1月3日签订两份固定期限《劳动合同书》，合同期限至2015年11月30日。周克英于2013年3月6日起在涛锐公司工作，从事冲压工种。2014年10月13日，周克英在涛锐公司上班时被机械压伤。
另查明，涛锐公司未为周克英参加社会保险，周克英未领取养老保险金。
2014年12月22日，周克英向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与涛锐公司存在劳动关系，该仲裁委于2014年12月29日作出碚劳仲案字（2015）第183号仲裁裁决书，因周克英于2012年12月14日达到法定退休年龄，其申请请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，裁决不予受理。周克英于2015年1月12日收到该裁决书后不服，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，劳动合同、不予受理案件通知书、送达回执、参保证明等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。周克英于2013年3月6日起在涛锐公司从事冲压工作，双方签订了书面《劳动合同书》，凯欣公司亦认可与周克英存在劳动关系，且法律并未禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，故已达到法定退休年龄的人员仍能成为劳动关系中的劳动者。周克英主张确认自2013年3月6日起至今与涛锐公司存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：
周克英与重庆涛锐机械有限公司自2013年3月6日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆涛锐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执218号
申请执行人王x。
被执行人齐xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2695号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2695号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00247号
申请人翁昌雁。
申请人十堰华馨医院有限公司，住所地十堰市白浪中路13号。
法定代表人乐永怀，系该公司董事长。
委托代理人喻芳丽，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
委托代理人罗全斌，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人翁昌雁与申请人十堰华馨医院有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，申请人翁昌雁自2003年2月起在申请人十堰华馨医院有限公司从事财务工作，2012年由于申请人十堰华馨医院有限公司处于歇业状态，申请人双方协商解除劳动合同，现双方就解除劳动合同后的补偿问题产生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年8月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人翁昌雁自愿与申请人十堰华馨医院有限公司解除劳动关系。
二、申请人十堰华馨医院有限公司于2014年8月27日之前支付申请人翁昌雁各项费用共计30000元整。（此款包括2011年6月1日至2014年7月30日期间申请人翁昌雁未缴纳的社会保险费14000元，支付后由申请人翁昌雁自行向社保局缴纳；2014年6月1日至7月30日期间的工资6000元；一次性经济补偿金10000元）。
三、本协议书签订后，双方因劳动争议产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人翁昌雁与申请人十堰华馨医院有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年八月二十七日
书记员 雷嘉琦
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第647号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告蒋某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人兰斌，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，于2009年1月3日在铜梁县民政局登记结婚。原、被告在婚前于2003年5月20日生育一女名张某乙，于2007年10月26日生育一子名张某丙。由于被告在婚后对家庭漠不关心，从不料理家务，经常为家庭琐事打骂原告。原告为此多次找被告沟通，被告依然我行我素，没丝毫改变。现原、被告已分居3年有余，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故诉至法院，要求调解或判决原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告恋爱、结婚、生育子女属实，但夫妻感情较好，也没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，于2009年1月3日在铜梁县民政局登记结婚。原、被告在婚前于2003年5月20日生育一女名张某乙，于2007年10月26日生育一子名张某丙。在共同生活中，原、被告为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，双方已共同生活十余年，并生育两个子女，已建立起真诚的夫妻感情。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任、互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邸玉虎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第03993号
原告岳明发。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告孙建新。
原告岳明发与被告孙建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明发的委托代理人韦涛，被告孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳明发诉称，2011年10月份，被告因装修需要，与原告发生铝合金门窗业务，后经双方结算，被告结欠原告价款13000元，并于2011年11月2日出具欠条一份，言明此款数日给付。现诉讼法院，要求被告立即给付欠款13000元并承担逾期付款利息9100元，诉讼费用由被告负担。
被告孙建新辩称，2011年的五间房子全部是铝合金门窗，后来原告负责拆掉送到被告厂里，原告拆掉后一直没有拉给被告，直到两个月前才拉到被告厂里，但是被告没有在家，东西没有交接，要跟原告结账。
经审理查明，2011年，被告孙建新向原告岳明发购买铝合金门窗，截止2011年11月2日，被告共结欠原告价款13000元。后未给付过价款。
上述事实，由欠条、以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告岳明发要求被告孙建新给付价款13000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告铝合金门窗，要求结账，但未能举证证明，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效后15日内给付原告岳明发价款13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取176元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 毛倩雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1021号
原告：任艳伟，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告：曾成培，男，1993年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
原告任艳伟与被告曾成培、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳伟、被告曾成培的委托诉讼代理人雷磊、人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人贾晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失7600元，交通费420元，共计8020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日10时许，被告曾成培驾驶豫Ｄ×××××号面包车沿311国道自东向西行驶至xx县××乡xx村集贸市场路段时，撞住路上通向前方任艳伟驾驶的豫Ｄ×××××号轿车，致原告车辆损坏，经鲁山县交通警察大队认定，曾成培负事故全部责任，任艳伟无责任。事故车辆在人民财险平顶山分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后保险公司仅赔付了车辆维修费，停运损失及交通费未予赔偿。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告曾成培辩称，原告与被告驾驶的车辆发生交通事故后，被告曾成培已经对原告车辆的损害进行了修理，双方之间就此次交通事故的赔偿问题已经解决，现原告起诉没有法律依据与事实根据，应驳回原告对被告曾成培的诉讼请求。
被告人民财险平顶山分公司辩称，停运损失系间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不承担停运损失。原告的车辆为非营运性车辆，停运损失的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月14日10时许，被告曾成培驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿311国道自东向西行驶至xx县××乡xx村集贸市场路段时，追尾撞住原告任艳伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，致两车受损。鲁山县公安交通警察大队对该事故作出鲁公交认字[2017]第036号道路交通事故认定书，认定曾成培负此事故全部责任，任艳伟无责任。
事故发生后，原告任艳伟的车辆豫Ｄ×××××号小型轿车经平顶山市中财汽车销售有限公司进行维修，花费维修费2970元。被告人民财险平顶山分公司已经对该项损失进行了赔付。
另查明，豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主为任艳伟，该车的使用性质为非运营，行驶证注册日期为2011年4月11日。
唐某为豫Ｄ×××××号小型普通客车的车主，被告曾成培为事故发生时的驾驶人。事故车辆在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年12月29日零时起至2017年12月28日24时止。商业三者险赔偿限额为300000元，保险期间自2016年1月23日零时起至2017年1月22日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、车辆维修清单、保险单等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告曾成培驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车追尾撞住原告任艳伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，致两车受损。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，曾成培负此事故全部责任，任艳伟无责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，故被告应对原告的各项损失予以赔偿。
原告任艳伟提供了车辆租赁协议及营业执照，主张因交通事故致使车辆无法使用导致停运38天损失7600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因原告任艳伟所有的豫Ｄ×××××号小型轿车使用性质为非营运车辆，其提供与所属公司签订的租赁协议主张停运损失，于法无据。故对原告任艳伟的此项主张，本院依法不予支持。
原告任艳伟提供了出租汽车定额发票，主张车辆发生交通事故后至车辆修理完毕期间的交通费420元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告任艳伟在交通事故中并未受伤就医治疗，故对其交通费的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任艳伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任艳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00854号
原告荣某某。
被告咸阳市某某房地产开发有限公司。
原法定代表人已故，新法定代表人未注册登记。
原告荣某某诉被告咸阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，2013年10月16日，被告某某公司称其开发咸阳市某某项目需用资金，向原告借款96万元，双方约定借期三个月，按月4%支付利息，2014年12月2日被告法定代表人贾某某又续借16万元，后被告仅支付了部分利息。现要求被告偿还112万元借款及借款利息（其中96万元从2014年11月15日按月息2%计算至还款之日，16万元从2014年12月2日起计算，月息按2%计算至还款之日）共计150万元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、四份银行汇款凭证，欲说明2013年10月17日两次给被告通过银行汇款66万元，2013年10月17日支付被告现金30万元，2014年12月12日支付被告现金1万元，通过银行转账15万元，共计112万元。
2、2013年11月26日被告给原告出示100万元的现金收据，欲说明被告单位收到该款项。
3、2014年12月2日被告给原告出示16万元借条一份，欲证明被告收到原告借款16万元。
4、借款协议（2013年10月16日签订），欲说明原告和被告之间存在借贷关系。
被告某某公司未提交答辩，亦未出庭。
因被告无故未到庭，导致不能进行质证，经本院审查原告提交的证据正副本及庭审笔录，查明如下事实：
2013年10月16日原告与被告签订借款协议，该协议约定：被告借原告款项100万元，借款期限从2013年10月15日至2014年1月15日，同时，该协议约定将某某项目部分商品房作为抵押，合同签订后，原告分别于2013年10月17日支付被告款项100万元，被告向原告出具了收款收据100万元，同时支付原告利息4万元；2014年12月2日被告又向原告借款16万元，该款项未约定还款期限及利息，以上款项至今均未支付。
本院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议，被告应当按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，其中16万元因未约定还款期限和利息，其利息之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、荣某某与咸阳某某房地产开发有限公司借款协议合法有效。
二、咸阳某某房地产开发有限公司偿还荣某某借款112万
元，并支付该款项利息（其中96万从2014年1月16日至付清之日止，利率按月息2%计算）。
以上各项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告咸阳某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 李扬眉
人民陪审员 谷明远
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 力
附：相关法律
附：相关法条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭城民初字第00854号原告荣某某。被告咸阳市某某房地产开发有限公司。原法定代表人已故，新法定代表人未注册登记。原告荣某某诉被告咸阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告荣某某诉称，2013年10月16日，被告某某公司称其开发咸阳市某某项目需用资金，向原告借款96万元，双方约定借期三个月，按月4%支付利息，2014年12月2日被告法定代表人贾某某又续借16万元，后被告仅支付了部分利息。现要求被告偿还112万元借款及借款利息（其中96万元从2014年11月15日按月息2%计算至还款之日，16万元从2014年12月2日起计算，月息按2%计算至还款之日）共计150万元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、四份银行汇款凭证，欲说明2013年10月17日两次给被告通过银行汇款66万元，2013年10月17日支付被告现金30万元，2014年12月12日支付被告现金1万元，通过银行转账15万元，共计112万元。2、2013年11月26日被告给原告出示100万元的现金收据，欲说明被告单位收到该款项。3、2014年12月2日被告给原告出示16万元借条一份，欲证明被告收到原告借款16万元。4、借款协议（2013年10月16日签订），欲说明原告和被告之间存在借贷关系。被告某某公司未提交答辩，亦未出庭。因被告无故未到庭，导致不能进行质证，经本院审查原告提交的证据正副本及庭审笔录，查明如下事实：2013年10月16日原告与被告签订借款协议，该协议约定：被告借原告款项100万元，借款期限从2013年10月15日至2014年1月15日，同时，该协议约定将某某项目部分商品房作为抵押，合同签订后，原告分别于2013年10月17日支付被告款项100万元，被告向原告出具了收款收据100万元，同时支付原告利息4万元；2014年12月2日被告又向原告借款16万元，该款项未约定还款期限及利息，以上款项至今均未支付。本院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议，被告应当按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，其中16万元因未约定还款期限和利息，其利息之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、荣某某与咸阳某某房地产开发有限公司借款协议合法有效。二、咸阳某某房地产开发有限公司偿还荣某某借款112万元，并支付该款项利息（其中96万从2014年1月16日至付清之日止，利率按月息2%计算）。以上各项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告咸阳某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李良奇人民陪审员  李扬眉人民陪审员  谷明远二〇一五年八月三日书 记 员  王 力附：相关法律附：相关法条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第899号
原告田某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告田某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1072-2号
申请人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，经理。
被申请人胡云滨。
被申请人纪开娟。
被申请人宋丽丽。
被申请人付海。
被申请人于加同。
被申请人纪开敬。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋丽丽名下的房产证号为20××62号房产予以查封，保全标的额为17万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宋丽丽名下的房产证号为20××62号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年十月十六日
书记员 张臻臻
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4903号
上诉人（原审被告）：潘钧康，男。
被上诉人（原审原告）：重庆冠硕工程机械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋10-8，组织机构代码09121585-8。
法定代表人：万济铭，总经理。
委托代理人：冉学军，女。
上诉人潘钧康因与被上诉人重庆冠硕工程机械有限公司（以下简称冠硕公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初2647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人潘钧康上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款25.5万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的机器在使用时发生了故障，造成上诉人被业主单位罚款2.5万元，该款已经在工程款中扣除，故被上诉人支付的设备款中亦应扣除。
被上诉人冠硕公司二审答辩称：双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，冠硕公司按照约定交付了货物，上诉人应按照约定时间支付货款。上诉人在交付机器时未提出质量异议，发生故障后被上诉人也及时维修了，其主张造成其损失未举示相应的证据，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冠硕公司向原审法院起诉请求：判令潘钧康支付冠硕公司货款28万元。
一审法院经审理查明，潘钧康与冠硕公司于2015年3月22日签订《工业品买卖合同》约定：潘钧康向冠硕公司购买胶轮压路机一台，货款总价为38万元；质保期限为一年或1000小时；双方采用由冠硕公司代办运输的方式交货，冠硕公司根据潘钧康的书面通知派人指导调试；货款由潘钧康首付10万元，余款由潘钧康在2015年6月20日前支付9万元，在2015年9月20日前支付9万元，在2015年12月20日前支付10万元。同时，冠硕公司、潘钧康在该合同中还对货物的验收、包装等问题进行了约定。合同签订后，潘钧康支付了首付款10万元，冠硕公司向潘钧康交付了货物。但潘钧康之后未按照上述合同约定按时分期向冠硕公司支付货款。现潘钧康尚欠冠硕公司货款28万元未付。
一审法院认为，冠硕公司、潘钧康签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同应属合法有效成立，双方在签订该合同后形成了合法有效的买卖合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。现冠硕公司按约向潘钧康履行了供货义务，潘钧康也应按照约定的时间和数额向冠硕公司支付货款。潘钧康辩称冠硕公司提供的货物存在质量问题给其造成了损失，但潘钧康未向一审法院提交证据证明冠硕公司所供货物存在质量问题，故一审法院对潘钧康的该抗辩理由不予采信。潘钧康应支付的货款现已全部到期，故潘钧康应当继续向冠硕公司履行支付尚欠的全部货款28万元的义务。因此，一审法院对冠硕公司诉请潘钧康支付货款28万元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：潘钧康于该判决生效之日起五日内支付冠硕公司货款28万元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，双方当事人应严格按照约定履行各自义务。本案二审的争议焦点为：潘钧康应向冠硕公司支付货款的金额。现针对该争议焦点评析如下：
冠硕公司与潘钧康签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。冠硕公司已经按照合同约定履行供货义务，而潘钧康未按时支付剩余货款28万元，故一审法院判决潘钧康向冠硕公司支付货款28万元，符合双方合同约定，并无不当。关于潘钧康上诉认为应扣除损失2.5万元的理由。一方面，潘钧康并未举示相应的证据证明该损失的存在及其金额；另一方面，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，潘钧康主张冠硕公司赔偿其损失，但未就此提起反诉，与上述规定不符，故潘钧康的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人潘钧康的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人潘钧康负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第2094号
原告：胡赞，男，汉族，1995年9月26日出生，住武汉市汉阳区。
被告：张婵，女，汉族，1987年12月15日出生，住武汉市洪山区。
被告：朱思朗，男，汉族，1987年9月20日出生，住武汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区新直街28号2楼4号。
原告胡赞与被告张婵、朱思朗、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡赞于2017年5月17日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡赞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告胡赞负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十八日
书记员 王 念
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第144号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月16日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时许，被告人刘某醉酒驾驶浙g×××××小型轿车从浙江省兰溪市兰江街道驶往兰溪市赤溪街道，行驶至兰溪市兰江街道中洲路1号路段时，被公安机关查获。2015年1月15日21时25分，被告人刘某血液中的乙醇成分含量为146毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人刘某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；4、公安交通管理行政强制措施凭证、强制措施记录查询；5、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；6、查获经过；7、被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人刘某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年三月十日
代书记员 应晓妍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2780号
原告郑州市雪嵩制粉有限公司，住所地：登封市。
法定代表人张延召，系公司经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
被告郑冠玲，女，1979年1月1日生，汉族，住登封市。
原告郑州市雪嵩制粉有限公司诉被告郑冠玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市雪嵩制粉有限公司的委托代理人李向玲到庭参加了诉讼，被告郑冠玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日至2013年12月25日期间，被告郑冠玲分七次从原告处拉走面粉共计41305元，且被告打有欠条为凭，后原告多次向被告催要货款，被告以经济困难为由拖延不付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告面粉款41305元及逾期付款利息；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。
被告郑冠玲无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2013年11月7日至2013年12月25日期间，被告向原告出具的欠条7张，证明被告欠原告面粉款共计41305元。
被告郑冠玲未质证、举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性，予以采信。
经审理查明：原告系经营面粉加工和销售的企业法人，2013年11月7日至2013年6月25日期间，被告郑冠玲分七次从原告处拉走面粉共计41305元，被告并向原告出具了欠条，后该货款经原告催要未果，故而成讼。
另查明：2014年11月21日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告欠原告货款41305元未付，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告交付了货物，被告作为买受方，依法应向原告支付货款41305元；原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告对货物支付价款时间约定不明，故被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市雪嵩制粉有限公司货款人民币41305元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年11月21日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告郑冠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁玉帅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1789号
原告：刘顺波，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：朱美喜，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张云祥，男，1949年7月9日出生，汉族，住湖南省桃源县，系朱美喜岳父。
委托诉讼代理人：吴立华，女，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省桃源县，系朱美喜岳母。
原告刘顺波与被告朱美喜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺波及其委托诉讼代理人李朝晖、被告朱美喜的委托诉讼代理人张云祥、吴立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘顺波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失90077.94元×40％=36031.18元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月期间，被告朱美喜受雇于原告刘顺波，为原告送货。20l3年11月5日朱美喜驾驶原告的湘J3B3**与戴连初驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成戴连初和万尧清受伤，经桃源县交警大队责任认定，朱美喜的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条、第四十八条第一款规定，该责任认定书明确界定了朱美喜作为雇员在雇工活动中明显存在过错，理应承担相应的法律责任。2015年1月7日经桃源县人民法院审理，雇主原告刘顺波赔偿戴连初各项经济损失90077.94元。在戴连初受伤过程中，原告刘顺波已支付戴连初人民币33820元，其余应赔偿的金额原告刘顺波在20l6年7月l7日执行完毕。现原告向被告行使追偿权，要求被告承担相应的法律责任。
朱美喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为朱美喜作为雇员，在本次事故中不存在过错，不应承担责任。本院认为，朱美喜承认原告在本案中所主张的事实，故对刘顺波主张的事实予以确认。刘顺波认为因朱美喜在交通事故中承担次要责任，导致刘顺波赔偿他人90077.94元，要求朱美喜承担部分赔偿责任。已经生效的桃源县人民法院(2014)桃民初字第1128号民事判决书本院认为部分载明被告刘顺波与被告朱美喜属于雇请关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告刘顺波未提交被告朱美喜故意行为的证据，故被告朱美喜在本案中承担的赔偿责任由被告刘顺波承担。在此判决书中，并未确定雇员与雇主之间承担连带赔偿责任，而是明确刘顺波承担赔偿责任，且刘顺波没有证据证明朱美喜在从事雇佣活动中有故意或重大过失行为，因此原告刘顺波不应向朱美喜行使追偿权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘顺波的诉讼请求。
案件受理费701元，减半收取计35l元，由刘顺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 童 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 揭国平
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1789号原告：刘顺波，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：朱美喜，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张云祥，男，1949年7月9日出生，汉族，住湖南省桃源县，系朱美喜岳父。委托诉讼代理人：吴立华，女，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省桃源县，系朱美喜岳母。原告刘顺波与被告朱美喜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺波及其委托诉讼代理人李朝晖、被告朱美喜的委托诉讼代理人张云祥、吴立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘顺波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失90077.94元×40％=36031.18元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月期间，被告朱美喜受雇于原告刘顺波，为原告送货。20l3年11月5日朱美喜驾驶原告的湘J3B3**与戴连初驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成戴连初和万尧清受伤，经桃源县交警大队责任认定，朱美喜的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条、第四十八条第一款规定，该责任认定书明确界定了朱美喜作为雇员在雇工活动中明显存在过错，理应承担相应的法律责任。2015年1月7日经桃源县人民法院审理，雇主原告刘顺波赔偿戴连初各项经济损失90077.94元。在戴连初受伤过程中，原告刘顺波已支付戴连初人民币33820元，其余应赔偿的金额原告刘顺波在20l6年7月l7日执行完毕。现原告向被告行使追偿权，要求被告承担相应的法律责任。朱美喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为朱美喜作为雇员，在本次事故中不存在过错，不应承担责任。本院认为，朱美喜承认原告在本案中所主张的事实，故对刘顺波主张的事实予以确认。刘顺波认为因朱美喜在交通事故中承担次要责任，导致刘顺波赔偿他人90077.94元，要求朱美喜承担部分赔偿责任。已经生效的桃源县人民法院(2014)桃民初字第1128号民事判决书本院认为部分载明被告刘顺波与被告朱美喜属于雇请关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告刘顺波未提交被告朱美喜故意行为的证据，故被告朱美喜在本案中承担的赔偿责任由被告刘顺波承担。在此判决书中，并未确定雇员与雇主之间承担连带赔偿责任，而是明确刘顺波承担赔偿责任，且刘顺波没有证据证明朱美喜在从事雇佣活动中有故意或重大过失行为，因此原告刘顺波不应向朱美喜行使追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘顺波的诉讼请求。案件受理费701元，减半收取计35l元，由刘顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长 童 芳二〇一六年十二月十二日书记员 揭国平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第482号
申请执行人：顾军柱，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2422元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十一日
书记员 郭兆斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10733号
原告:李爱荣，女，1964年1月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告:北京天阳开泰房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村委会西100米，注册号×××。
法定代表人:史效珠，职务不详。
被告：史效珠，男，1939年7月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
被告：葛险辉，男，1975年7月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
第三人：葛文华，男，1964年10月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告李爱荣与被告北京天阳开泰房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）、史效珠、葛险辉，第三人葛文华所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱荣及其委托诉讼代理人李红洋、第三人葛文华到庭参加诉讼，被告天阳公司、史效珠、葛险辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认牌号×××车辆归原告所有；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告为天阳公司股东之一，占有40%股权。2003年，天阳公司购买小轿车一辆，由天阳公司总经理助理罗义使用，登记在罗义名下。后罗义离开公司，车辆过户至原告名下，车辆由史效珠使用。该车辆在原告不知情的情况下，由天阳公司、史效珠出卖给葛险辉。三被告行为损害原告合法权益。
原告李爱荣向本院提交以下证据予以证明：1.原始购车发票、车辆购置税缴费收据，证明车辆购买时登记在罗义名下，实际所有人是天阳公司；2.车辆购置税收据，证明车辆由罗义过户至李爱荣；3.史效珠说明，证明车辆史效珠通过葛文华卖给葛险辉；4.股东决议和财产清单，证明涉诉车辆是公司财产，当时原告与史效珠为公司股东。
被告天阳公司、史效珠、葛险辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人葛文华述称，对此事不知情。
经本院庭审质证,本院对原告李爱荣提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
天阳公司成立于2001年9月19日，工商登记信息显示股东分别为史效珠、李爱荣，史效珠为公司法定代表人。
2003年4月28日，天阳公司出资购买牌号为×××小汽车一辆，并将车辆登记在罗义名下。2003年12月10日天阳公司办公设备及财产清单载明的办公设备中含有涉诉车辆，该清单下方有史效珠、李爱荣签字。
后罗义离职，涉诉车辆于2003年11月17日过户至李爱荣名下。李爱荣称天阳公司于2003年底将涉诉车辆作为股东的分红分给李爱荣，天阳公司于2013年4月25日出具书面证明证明车辆为李爱荣所有。李爱荣称车辆变更至其名下后，自己使用了一段时间，后由史效珠使用。
2014年5月，史效珠将车辆出售给葛文华。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天阳公司、史效珠、葛险辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2003年4月28日，天阳公司出资购买涉诉车辆，天阳公司为实际所有权人，后天阳公司将车辆所有权作为股东分红折算给李爱荣，车辆的实际所有权人变更为李爱荣，李爱荣要求确认车辆为其所有并无不当，本院予以支持。2014年5月，车辆登记所有权人为李爱荣，葛文华应当知晓史效珠无处分权，故其并非善意第三人，不因此取得车辆所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牌号为×××的车辆归原告李爱荣所有。
案件受理费七十元，由被告史效珠、葛险辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 张大青
人民陪审员 肖永臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 屈鑫泉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00350号
上诉人（原审被告）王焦虎，男，1974年12月10日生，住焦作市。
委托代理人张花竹，女，1974年6月12日生。系王焦虎之妻。
上诉人（原审被告）张花竹，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）焦作市亿城房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人安广平，董事长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
上诉人王焦虎、张花竹与被上诉人焦作市亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，山阳区人民法院于2014年6月19日作出（2012）山民初字第1463号民事判决。王焦虎、张花竹不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王焦虎的委托代理人张花竹、上诉人张花竹、被上诉人亿城公司委托代理人郁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告焦作市亿城房地产开发有限公司于2010年11月22日与被告王焦虎、张花竹签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的亿城·翰林雅筑3号商住楼43号商品房，合同对被告所购买房屋的位置、面积、计价方式、价款、付款方式、期限与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条中关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“商品房交付后，房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。原被告双方已按合同约定履行了付款、交房等义务。
2011年7月，被告所购的房屋经房管部门登记办理了房产证（房产证上登记的房屋所有权人为原告，证号为：焦房权证山阳字第2011083**），房产证上登记的建筑面积与《商品房买卖合同》上的面积有差异，房产证登记建筑面积为96.28平方米。双方《商品房买卖合同》约定的房屋建筑面积为94.42平方米，每平方米单价为3812.35元。按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款7092元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告要求被告支付房屋面积差价款，理由正当，本院应予支持。被告辩称的不同意支付差价款的依据不足，本院不予采信。
原审法院判决，被告王焦虎、张花竹在本判决生效后十日内向原告焦作市亿城房地产开发有限公司支付房屋面积差价款7092元。案件受理费50元，由被告承担。
王焦虎、张花竹上诉称，亿城公司将王焦虎、张花竹的房产办为亿城公司名下的房产，要求亿城公司提供王焦虎、张花竹房产补差面积的相关行政部门的审批手续和文件。请求：1、撤销原判；2、改判依法支持上诉人对被上诉人的诉讼请求，将王焦虎、张花竹的房产所产生的房产证从亿城公司变更到王焦虎、张花竹名下，提供给王焦虎、张花竹由行政部门审批认定许可的住房除合同约定外的补差面积的相关文件或证明；3、一、二审诉讼费由亿城公司全部承担。
亿城公司答辩称，双方的买卖合同是真实意思表示，应受法律保护。我方已履行了出卖人相应的义务，房产证面积变更在法律允许的范围之内，上诉人应当补交面积差价。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人补交面积差价。
针对本案争议焦点，上诉人王焦虎、张花竹认为，应当以房管部门出具的相关依据和实际测量为准，该补交的就补交。被上诉人亿城公司认为，房产证上的房屋面积是由房管部门测量的，应当按照合同约定，多退少补。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，亿城公司与王焦虎、张花竹签订的《商品房买卖合同》中明确约定了房屋约定面积与产权登记面积有差异的，双方以产权登记面积为准按原平方米购房单价多退少补。现王焦虎、张花竹所购买的房屋产权登记面积超过合同约定面积，原判王焦虎、张花竹支付房屋面积差价款并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王焦虎、张花竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔新新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02115号
申请执行人熊巧连。
被执行人卢海泉。
本院在执行申请执行人熊巧连与被执行人卢海泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢海泉暂无财产可供执行。申请执行人熊巧连也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 存
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02115号
申请执行人熊巧连
被执行人卢海泉
本院在执行申请执行人熊巧连与被执行人卢海泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢海泉暂无财产可供执行。申请执行人熊巧连也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 存
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4032号
原告：林志洪，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：陈金飞，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告林志洪与被告陈金飞、蔡素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告林志洪的委托诉讼代理人郭若寒、被告陈金飞的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，第二次庭审时原告林志洪及其委托诉讼代理人郭若寒、被告陈金飞及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告向原告借款7.5万元用于周转需要，约定于2015年7月30日还清，有被告亲笔书写的借条为凭。现借款期限已届满，被告分文未还。
陈金飞辩称，原告诉称被告向其借款不是事实，实际上系原、被告间因赌博产生的债务，且原告并没有实际支付款项，借条也是被告受胁迫写的，被告针对该款项也已偿还1.5万元。故本案借款合同是无效的，该债务不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，陈金飞向林志洪出具《借条》一份，内容为“今向林志洪借人民币柒万伍仟元正(75000./）。借款人：陈金飞2014.12.21日还款时间2015年7月30日还清。”，双方未书面约定借款利率。2016年9月22日，林志洪以陈金飞没有还款为由诉至本院。林志洪原以陈春英系陈金飞妻子为由将陈春英一并作为被告起诉，诉讼期间撤回对陈春英的起诉，本院口头裁定准许。本案审理过程中，陈金飞提供录音光盘一份证实其主张，林志洪申请对录音光盘中“林志洪”的声音是否为本案原告林志洪本人的声音进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心鉴定后，陈金飞申请撤回对该证据的提供，该鉴定中心予以退鉴。林志洪为此支付了鉴定费用3000元。
上述事实，有林志洪提供的《借条》，退鉴说明函、鉴定费发票和本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，陈金飞向林志洪借款7.5万元，有林志洪现仍持有的由陈金飞出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林志洪要求陈金飞偿还该款并自起诉之日起按年利率6%计息合法有据，本院予以支持。陈金飞主张本案债务系赌债，借条系受胁迫出具的，并已偿还1.5万元，但未能提供充分证据证实，且林志洪予以否认，故对其该主张，本院不予采纳。陈金飞在本案审理期间提供录音光盘欲证实其主张，在鉴定过程中以录音中的“林志洪”与本案原告林志洪并非同一人为由撤回对该证据的提供，故由此产生的鉴定费用应由陈金飞承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈金飞应在本判决生效之日起十日内偿还林志洪借款7.5万元及该款自2016年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，鉴定费3000元，均由陈金飞负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年四月十日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4032号原告：林志洪，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：陈金飞，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。原告林志洪与被告陈金飞、蔡素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告林志洪的委托诉讼代理人郭若寒、被告陈金飞的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，第二次庭审时原告林志洪及其委托诉讼代理人郭若寒、被告陈金飞及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告向原告借款7.5万元用于周转需要，约定于2015年7月30日还清，有被告亲笔书写的借条为凭。现借款期限已届满，被告分文未还。陈金飞辩称，原告诉称被告向其借款不是事实，实际上系原、被告间因赌博产生的债务，且原告并没有实际支付款项，借条也是被告受胁迫写的，被告针对该款项也已偿还1.5万元。故本案借款合同是无效的，该债务不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，陈金飞向林志洪出具《借条》一份，内容为“今向林志洪借人民币柒万伍仟元正(75000./）。借款人：陈金飞2014.12.21日还款时间2015年7月30日还清。”，双方未书面约定借款利率。2016年9月22日，林志洪以陈金飞没有还款为由诉至本院。林志洪原以陈春英系陈金飞妻子为由将陈春英一并作为被告起诉，诉讼期间撤回对陈春英的起诉，本院口头裁定准许。本案审理过程中，陈金飞提供录音光盘一份证实其主张，林志洪申请对录音光盘中“林志洪”的声音是否为本案原告林志洪本人的声音进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心鉴定后，陈金飞申请撤回对该证据的提供，该鉴定中心予以退鉴。林志洪为此支付了鉴定费用3000元。上述事实，有林志洪提供的《借条》，退鉴说明函、鉴定费发票和本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录在案为凭，可予认定。本院认为，陈金飞向林志洪借款7.5万元，有林志洪现仍持有的由陈金飞出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林志洪要求陈金飞偿还该款并自起诉之日起按年利率6%计息合法有据，本院予以支持。陈金飞主张本案债务系赌债，借条系受胁迫出具的，并已偿还1.5万元，但未能提供充分证据证实，且林志洪予以否认，故对其该主张，本院不予采纳。陈金飞在本案审理期间提供录音光盘欲证实其主张，在鉴定过程中以录音中的“林志洪”与本案原告林志洪并非同一人为由撤回对该证据的提供，故由此产生的鉴定费用应由陈金飞承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈金飞应在本判决生效之日起十日内偿还林志洪借款7.5万元及该款自2016年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。案件受理费1675元，减半收取为837.5元，鉴定费3000元，均由陈金飞负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年四月十日书记员  林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终56号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨惠民，男，1972年4月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，住四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪于2004年4月12日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2011年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控原审被告人杨惠民犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0525刑初245号刑事判决。原审被告人杨惠民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2014年11月22日，被告人杨惠民伙同其弟杨华民（已判决）到永春县桃城镇金龙城一单元楼下的巷子内，采用撬锁的方式盗走被害人曾某停放于此的闽Ｃ×××××号黑色五羊本田二轮摩托车。经鉴定，该车的价值为人民币7550元。
2014年11月22日，被告人杨惠民又伙同其弟杨华民到永春县桃城镇君悦江山小区，采用撬锁的方式盗走被害人康某的闽Ｃ×××××号蓝色五羊本田二轮摩托车。经鉴定，该车的价值为人民币5174元。
另查明，2016年7月18日，被告人杨惠民在福州市长乐机场被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：同案犯杨华民的供述，被害人曾某、康某的陈述、报案书，同案犯杨华民的辨认笔录、辨认现场笔录、照片及名单，机动车行驶证复印件及购车发票复印件，监控视频截图照片，广安市公安局广安区分局出具的情况说明，公安机关的通话单分析截图及手机通话记录提取单据，价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，福州市晋安区人民法院（2004）晋刑初字第88号刑事判决书，本院（2015）永刑初字第116号刑事判决书一份，公安机关的到案经过、查获经过，被告人杨惠民的户籍证明,被告人杨惠民的供述。
原审法院认为，被告人杨惠民的行为已构成盗窃罪；被告人杨惠民归案后虽未如实供述其参与共同盗窃的犯罪事实，但其在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人杨惠民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依法做出判决：一、被告人杨惠民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;二、被告人杨惠民应按本院已生效的（2015）永刑初字第116号刑事判决书与同案犯杨华民共同退赔给被害人曾某人民币7550元、康某人民币5174元。
上诉人杨惠民诉称，原判对其量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人杨惠民伙同杨华民在2014年11月22日到永春县桃城镇，采用撬锁的方式盗走被害人曾某、康某的摩托车各一辆，赃物共价值人民币12724元的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨惠民伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币12724元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨惠民在原审庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人杨惠民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人杨惠民的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人杨惠民做出的量刑适当，上诉人杨惠民提出从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年二月十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1051号
申请执行人：伍德金，男，汉族，1971年12月17日出生，住宜宾县。
被执行人：黄秀芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人伍德金与被执行人黄秀芳婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2855号民事调解书已发生法律效力。权利人伍德金于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人黄秀芳银行存款21824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2855号民事调解书第二项黄秀芳支付伍茂林自2015年9月至2017年6月抚养费6600元及第三项未给付伍德金经济补偿15000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 辑
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1802号
申请执行人：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，经理。
被执行人：孙希龙。
被执行人：申培美。
被执行人：李俊龙。
被执行人：张丰秀。
被执行人：孙业福。
被执行人：彭兰英。
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司诉被执行人孙希龙、申培美、李俊龙、张丰秀、孙业福、彭兰英追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1802号申请执行人：潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，经理。被执行人：孙希龙。被执行人：申培美。被执行人：李俊龙。被执行人：张丰秀。被执行人：孙业福。被执行人：彭兰英。申请执行人潍坊海华投资担保有限公司诉被执行人孙希龙、申培美、李俊龙、张丰秀、孙业福、彭兰英追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 苹