wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第609号
原告肖金榜，男，1952年6月29日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇肖潭村*组，公民身份号码为4127231952********。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告肖金榜与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资25022元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠肖金榜在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资25022元，大写二万五千零二十二元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资25022元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资25022元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告肖金榜劳务工资二万五千零二十二元。
二、驳回原告肖金榜对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，减半收取二百一十三元，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第609号
原告牟依宸。
法定代理人牟宝智。
被告胡有海。
被告潍坊高新技术产业开发区新昌街道办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告牟依宸与被告胡有海、潍坊高新技术产业开发区新昌街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年八月六日
书记员 宋春燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01095-1号
原告：许国友，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡郭圩村牛庄**户。
原告：袁同娥，女，1963年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告：张悦，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡刘楼行政村张土楼自然村***号。
原告：许皓，男，2006年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡郭圩村牛庄**户。
原告：许孜衡，男，2008年4月11日出生，汉族，住址同上。
以上两原告法定代理人：张悦，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡刘楼行政村张土楼自然村***号，系原告许皓、许孜衡之母。
原告：王梁振，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡大田行政村王单楼自然村***号。
原告：于朝兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇于楼行政村后于楼自然村***号。
原告：张志龙，男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡刘楼行政村张土楼自然村***号。
八原告共同委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师，特别授权。
被告：张永坤，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省辉县市峪河镇姚屯村。
被告：崔龙来，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省辉县市峪河镇裴村营村***号，身份证号4107231968112524
52。
被告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南段路东。
法定代表人：刘宝利，总经理。
委托代理人：朱向贞，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号。
法定代表人：刘瑛，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进西路4号。
法定代表人：靳志豪，经理。
委托代理人：解洪，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路146号。
法定代表人：张超，总经理
委托代理人：解洪，该公司职员。
原告许国友、袁同娥、张悦、许皓、许孜衡、王梁振、于朝兵、张志龙诉被告张永坤、崔龙来、辉县市开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）涡民一初字第01095号民事裁定书，依法查封并扣押了被告辉县市开元汽车运输服务有限公司所有的豫G385**主、豫GC6**挂解放牌重型半挂牵引车。现被告辉县市开元汽车运输服务有限公司提供20000元担保金，要求解除对其所有的豫G385**主、豫GC6**挂解放牌重型半挂牵引车的查封、扣押。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告辉县市开元汽车运输服务有限公司所有的豫G385**主、豫GC6**挂解放牌重型半挂牵引车的查封、扣押。
二、解除对担保人潘春杰所有的沪KF19**号奥迪牌轿车的查封。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 洋
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1638号
原告：杨武平，女，1971年11月29日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：邹宏全，男，1975年11月17日生，苗族，农民，住天柱县。
委托代理人：杨宗先，男，1947年12月11日生，住天柱县。
被告：贵州新界富地置业有限公司。
法定代理人：云现波某，公司总经理。
委托代理人：南辉明，男，贵州乐正律师事务所律师。
原告杨武平诉被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨武平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨武平负担。
审判 员长 田绪伍
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜大楼
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初72号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人何某，男，1965年6月23日出生于青阳县，汉族，个体工商户，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被青阳县公安局取保候审，同年3月2日由青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年12月24日19时40分许，被告人何某饮酒后驾驶轿车，从青阳县某某乡往青阳县城方向行驶，行驶至某某路与某某路交叉口附近时被执勤交警查获，经酒精呼气测试后，何某被带至青阳县中医院提取静脉血样二份。
经安徽信立司法鉴定所、安徽公立司法鉴定所鉴定，何某静脉血液酒精含量为207mg/100ml、232.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、池州市人口信息系统下载的身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询记录、酒精吹气测试单、血样提取登记表、现场检查笔录、查询记录、查获经过等书证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人何某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克100毫升以上的，应从重处罚；其到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年五月二日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第64号
申请执行人何文，男，汉族。
法定代理人韦黎秋，女，系申请执行人何文之母亲，汉族，农民。
被执行人潘友猛，男，汉族。
被执行人王秀英，女，系被执行人潘友猛之母亲。
申请执行人何文与被执行人潘友猛、王秀英刑事附带民事赔偿纠纷一案，南丹县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）丹刑初字第87号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付赔偿金5966.58元给申请执行人何文。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立即予以立案执行，立案号为：（2014）丹执字第64号，案件执行费为50元。
在执行过程中，因被执行人王秀英有银行存款可供执行，本院遂作出（2014）丹执字第64-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人王秀英银行存款6016.58元（其中赔偿金5966.58元，案件执行费50元）。该执行款项，申请执行人已经领取完毕。至此，本案执行标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 覃丹露
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第62号
原告高枫，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。住所地，大庆市肇源县东方红街（审计*栋综合楼1门***层）。
法定代表人卢启林，该公司经理。
原告高枫与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高枫到庭参加诉讼，被告海德宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款343.07万元，用于安达市鸿福嘉园小区开发，约定2013年5月还款，但被告至今未予给付，为此，诉至法院要求被告偿还借款343.07万元。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，因被告在安达市开发鸿福嘉园北区房地产，需要资金，2013年3月17日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告人民币343.07万元，被告于2013年5月17日还款，如到期不能还款，应在2013年5月17日前一周先还100万元，同时双方签订的房屋买卖合同生效。如有一方违约，需每日按借款总额的3‰承担违约金。原告给付了被告借款343.07万元，到期后被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款343.07万元。
上述事实有借款协议及当事人当庭陈述予以证实。
本案在诉前，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发建设的安达市鸿福嘉园北区3号楼1单元1602室住宅楼1套，2单元1603室住宅楼1套；5号楼2单元1701、1702室住宅楼2套，3单元1601、1701、1702室住宅楼3套；6号楼1单元1102、1202、1302、1402、1502、1602、1703室住宅楼7套，2单元1702室住宅楼1套，3单元1002、1102、1202、1302、1402、1502、1603、1703室住宅楼8套，4单元402、403、502、503、602、603、703、803、903、1302、1402、1403、1602、1603室住宅楼14套；9号楼1单元1701、1702、1703室住宅楼3套，2单元1502、1602、1701、1702室住宅楼4套。并已向本院提供担保。本院于2015年1月22日做出（2015）源商初字第62号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时有借款协议，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告偿还借款343.07万元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告高枫借款343.07万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17123元，申请保全费5000元，其他诉讼费128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第62号
原告淄博山泰包装材料有限公司，住所地沂源县大张庄镇新村。
法定代表人赵峰，经理。
委托代理人李民英，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
被告王庆民。
原告淄博山泰包装材料有限公司（以下简称山泰包装）诉被告王庆民债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山泰包装的委托代理人李民英到庭参加诉讼，被告王庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山泰包装诉称，2011年3月21日被告从沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）借款110000元未还。2013年4月18日信用社依法将该笔债权有偿转让给原告。原告与被告2013年6月30日协商达成分期还款协议，并约定被告不自动履行协议款项时，原告有权提起诉讼，追讨未履行的全部本金和利息。一方违约支付对方本合同标的20%的违约金。如被告不按履行或履行部分后又不执行协议，原告有权追讨未履行部分的全部欠款和利息。协议签订后，被告至今未履行还本付息义务，原告与被告签订的还款协议合法有效，被告应当按约定偿付本息，并按约定承担违约责任。请求被告归还借款本金110000元及违约金22000元，诉讼费由被告负担。
被告王庆民未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2011年3月21日，被告王庆民与沂源农信签订借款合同，合同约定：借款金额110000元，借款月利率为10.9333‰，借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日。该借款到期后，被告王庆民未偿还。2013年4月18日，沂源农信将该笔借款转让给山泰包装。2013年6月30日，原、被告签订还款协议书一份，双方约定被告2011年3月21日从沂源农信借贷现金110000元及累计利息18000元，被告保证2013年6月30日前支付上述累计利息，所欠本金110000元，2013年12月底交20000元，2014年6月底交20000元，2014年底交30000元，余款2015年全部付清，如果被告不自动履行以上协议款项时，原告有权提起诉讼，追讨未履行部分的全部欠款和利息。同时约定若一方违约，必须支付对方本合同标的额20%的违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际经济损失。协议签订当天，被告用316只鸡抵顶累计利息18000元，本金110000元被告至今未履行支付义务。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、债权转让协议、山东法制报总第5522期刊、还款协议书各一份及当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的还款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该协议对双方当事人均有拘束力。被告应当按照约定的期限及时支付欠款，逾期不付，原告有权按照与被告达成的还款协议向被告主张未履行部分的债务余额，故原告请求被告支付110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对违约金的约定不违反法律规定，被告对本金110000元未履行支付义务，原告请求被告支付22000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆民于本判决生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款本金110000元。
二、被告王庆民于本判决生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司违约金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告王庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张慧玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第543号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人章某，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2010年10月27日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年8月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并于同年9月6日被深圳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；再因盗窃，于2013年9月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；再因盗窃，于2013年11月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）980号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年1月期间，被告人章某多次在本市福田区盗窃他人自行车。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月6日15时许，被告人章某来到福田区华发北路明通数码城门口，采取撬锁的方式盗窃被害人庄某停放在该处的自行车一辆（价值未能鉴定）。后被告人章某在逃离现场时被巡防员人赃并获，并于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
二、2013年11月27日9时许，被告人章某来到福田区八卦三路平安大厦楼下自行车棚，将被害人刘某停放在车棚内的一辆自行车（经鉴定，价值人民币911元）搬到路边绿化带内准备盗走时被保安员人赃并获。当日，被告人章某被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
三、2014年1月12日10时许，被告人章某来到福田区圣廷苑酒店世纪楼北侧通道，将被害人叶某乙停放在该处的一辆自行车（经鉴定，价值人民币902元）盗走，后在逃离现场时被保安员人赃并获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人章某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人章某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人章某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至2014年1月期间，被告人章某多次在本市福田区盗窃他人自行车。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月6日15时许，被告人章某来到福田区华发北路明通数码城门口，采取撬锁的方式盗窃被害人庄某停放在该处的自行车一辆（价值未能鉴定）。后被告人章某在逃离现场时被巡防员人赃并获，并于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
二、2013年11月27日9时许，被告人章某来到福田区八卦三路平安大厦楼下自行车棚，将被害人刘某停放在车棚内的一辆自行车（经鉴定，价值人民币911元）搬到路边绿化带内准备盗走时被保安员人赃并获。当日，被告人章某被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
三、2014年1月12日10时许，被告人章某来到福田区圣廷苑酒店世纪楼北侧通道，将被害人叶某乙停放在该处的一辆自行车（经鉴定，价值人民币902元）盗走，后在逃离现场时被保安员人赃并获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人章某的身份材料、前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押及移交物品清单、涉案自行车、作案工具照片、收款收据、情况说明等书证、物证；2、被告人章某的供述；3、证人梁某、姜某、叶某甲、廖某、梅某、李某的证言；4、被害人庄某、刘某、叶某乙的陈述；5、价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人章某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人章某有多次盗窃行政处罚前科，本院在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2103号
申请执行人潘兆令，男，1957年9月22日生，汉族，住句容市。
申请执行人张德华，男，1944年3月1日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人刘兆兰，女，1947年11月9日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人于宗仿，男，1954年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人王巧贵，男，1954年11月23日生，汉族，住句容市。
申请执行人张何英，女，1954年6月4日生，汉族，住句容市。
申请执行人李菊娣，女，1950年9月11日生，汉族，住句容市。
申请执行人笪兆中，男，1948年3月9日生，汉族，住句容市。
申请执行人吴九弟，女，1948年11月3日生，汉族，住句容市。
申请执行人笪三娣，女，1953年4月22日生，汉族，住句容市。
申请执行人笪贝英，女，1956年7月12日生，汉族，住句容市。
申请执行人徐根娣，女，1954年1月13日生，汉族，住句容市。
申请执行人高尚英，女，1948年9月12日生，汉族，住句容市。
申请执行人笪来娣，女，1947年8月15日生，汉族，住句容市。
申请执行人樊金福，男，1952年1月20日生，住句容市。
申请执行人高立山，男，1959年10月12日生，汉族，住句容市。
申请执行人蒋柏香，女，1946年7月21日生，汉族，住句容市。
申请执行人胡海根，男，1949年12月15日生，汉族，住句容市。
上述申请执行人的委托诉讼代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被执行人句容市四季农庄有限公司，住所地句容市白兔镇农业示范园向北800米。
法定代表人王纪才，该公司总经理。
申请执行人潘兆令等18人与被执行人句容市四季农庄有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2016）第303号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人潘兆令、张德华、刘兆兰、于宗仿、王巧贵、张何英、李菊娣、笪兆中、吴九弟、笪三娣、笪贝英、徐根娣、高尚英、笪来娣、樊金福、高立山、蒋柏香、胡海根工资，合计500626元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许社民
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱子晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6369号
原告马兵文，男，汉族。
委托代理人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张世荣，男，汉族。
被告张陇君，男，汉族。
原告马兵文与被告张世荣、张陇君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由代理审判员王铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵文的委托代理人王东生到庭参加了诉讼，被告张世荣、张陇君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马兵文诉称，2013年1月7日，被告张世荣、张陇君以资金周转为由向原告借款50000元，出具借条一张，约定借期一年，并约定按每月1.2%承担利息。借款到期后二被告未还款，现原告诉讼要求二被告偿还借款50000元，承担利息15000元，承担本案诉讼费。
被告张世荣、张陇君经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月7日，被告张世荣、张陇君以资金周转为由向原告借款50000元，出具借条一张，约定借期一年，并约定“款息壹分伍厘”，担保人彭世忠和彭伟在借条上签字担保。2014年1月7日借款到期后，二被告按约定偿付了利息，借款由二被告继续使用。后二被告拖欠借款及后期利息至今，遂引起诉讼。
上述事实由原告的陈述、原告提交的借条一份、被告张陇君提交的身份证复印件、调解笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世荣、张陇君以资金周转为由向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，足以认定。借款到期后被告未还款，二被告的行为违背了民事活动的诚实信用原则。对于原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息15000元，因双方在借条中确有约定，且原告的主张经核算没有超出法律规定，故本院予以支持。被告张世荣、张陇君经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世荣、张陇君偿还原告马兵文借款本金50000元，承担利息15000元，合计65000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费713元（已减半收取），由被告张世荣、张陇君负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王以斌
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6369号
原告马兵文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张世荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张陇君，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系被告张世荣之子。
原告马兵文与被告张世荣、张陇君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由代理审判员王铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵文的委托代理人王东生到庭参加了诉讼，被告张世荣、张陇君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马兵文诉称，2013年1月7日，被告张世荣、张陇君以资金周转为由向原告借款50000元，出具借条一张，约定借期一年，并约定按每月1.2%承担利息。借款到期后二被告未还款，现原告诉讼要求二被告偿还借款50000元，承担利息15000元，承担本案诉讼费。
被告张世荣、张陇君经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月7日，被告张世荣、张陇君以资金周转为由向原告借款50000元，出具借条一张，约定借期一年，并约定“款息壹分伍厘”，担保人彭世忠和彭伟在借条上签字担保。2014年1月7日借款到期后，二被告按约定偿付了利息，借款由二被告继续使用。后二被告拖欠借款及后期利息至今，遂引起诉讼。
上述事实由原告的陈述、原告提交的借条一份、被告张陇君提交的身份证复印件、调解笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世荣、张陇君以资金周转为由向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，足以认定。借款到期后被告未还款，二被告的行为违背了民事活动的诚实信用原则。对于原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息15000元，因双方在借条中确有约定，且原告的主张经核算没有超出法律规定，故本院予以支持。被告张世荣、张陇君经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世荣、张陇君偿还原告马兵文借款本金50000元，承担利息15000元，合计65000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费713元（已减半收取），由被告张世荣、张陇君负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王以斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第294号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、洪朝兵，该行职员。
被告：王鹏飞。
被告：叶铁标。
原告台州银行股份有限公司与被告王鹏飞、叶铁标为信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，诉请：被告王鹏飞偿还透支本金人民币196774.93元及截至2014年12月30日利息63289.49元及按合约规定计算的滞纳金，并支付自2014年12月31日至实际偿还日止按合约约定计算的计息、滞纳金；被告叶铁标对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告王鹏飞、叶铁标经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年1月15日，被告王鹏飞与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告王鹏飞信用卡的信用额度为50000元。同日，被告叶铁标与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人王鹏飞依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年1月25日，被告王鹏飞申请临时将信用额度调增至200000元至2013年9月25日获准。2013年1月25日，被告王鹏飞领取了卡号为62×××06的信用卡一张。截至2014年12月30日，被告王鹏飞尚欠原告透支本金196774.93元、利息63289.49元及滞纳金97701.92元。后被告王鹏飞未予偿还，被告叶铁标亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币196774.93元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告叶铁标对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，保全费1520元，合计人民币4120元，由被告王鹏飞负担，被告叶铁标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5200元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年二月十日
代书记员 贺咪娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终194号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小平。
被上诉人（原审原告）：刘美钗。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人张小平、刘美钗房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人张小平、刘美钗的共同委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月22日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月22日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小平、刘美钗逾期交房违约金17673.43元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小平、刘美钗逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币666922元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告张小平、刘美钗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，减半收取270元，由原告张小平、刘美钗负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担250元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张小平、刘美钗答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1256号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码:×××。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，该支行客户经理，住甘南县。
被告：贾长海，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：贾君，男，汉族，农民，住甘南县。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称：甘南县农行）与被告贾长海、贾君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宪军到庭参加诉讼，被告贾长海、贾君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行向本院提出诉讼请求：1、被告贾长海偿还借款本金100,000.00元，利息6,400.00元，本息合计106,400.00元；2、从2017年3月11日开始，按合同约定继续给付逾期利息，至借款本息还清为止；3、被告贾君承担担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告贾长海、贾君签订借款合同，约定：被告贾长海在原告处贷款100,000.00元，贷款到期日2017年3月10日，利率6.525%，由贾君提供担保。借款到期后，经原告催收，被告贾长海未按照约定时间还款。截至2017年3月10日，被告贾长海尚欠借款本金100,000.00元，利息6,400.00元，本息合计106,400.00元。
被告贾长海未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借款真实，贾长海到银行办理的贷款手续，贾长海本人签字，借款后一直未还款。贾长海同意还款，但现在没钱。
被告贾君未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，借款真实，字是贾君签的，但不同意还款，贾君可以帮助原告催贾长海还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、贾长海、贾君身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证各一份，本院于2017年3月27日对贾长海、贾君的调查笔录各一份。本院组织当事人进行了证据质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与贾长海、贾君的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告甘南县农行与被告贾长海、贾君订立农户贷款借款合同，合同约定：被告贾长海在原告处申请贷款100,000.00元，还款期限为2017年3月10日，被告贾君提供连带责任还款保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款利率为7.395%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在合同签订当日，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告贾长海未履行还款义务。截至2017年3月10日，被告贾长海尚欠借款本金100,000.00元，利息6,162.50元，本息合计106,162.50元。
本院认为：原告甘南县农行与被告贾长海订立的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告贾长海未按照约定履行偿还借款义务，原告甘南县农行有权要求被告贾长海按照借款合同约定承担违约责任。原告甘南县农行主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。被告贾君在借款合同中约定，对被告贾长海的债务承担连带责任保证，债权人甘南县农行要求保证人贾君在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾长海于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金100,000.00元，利息6,162.50元，本息合计106,162.50元；
二、被告贾长海于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行以100,000.00元为基数计算的自2017年3月11日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）；
三、被告贾君对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,428.00元，减半收取1,214.00元，由被告贾长海、贾君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年四月十五日
书记员 张 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第75号
原告周某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年1月14日登记结婚，2004年4月23日生育两孩，男孩取名李某甲，女孩取名李某乙。婚后生活期间，被告为人懒惰，不管家务，不照看子女，对家庭没有责任心，且被告心胸狭窄，不信任原告，常为生活琐事发生争吵，被告动辄殴打原告，其行为严重伤害了夫妻感情，也影响了孩子的健康成长。综上，我与被告已没有感情可言，夫妻关系名存实亡，现为维护我的合法权益，起诉至法院，要求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生孩子原、被告各抚养一个；3.共同财产依法分割，由被告支付原告12万元；4.诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告诉状所讲与事实不符，我不同意解除婚姻关系。婚生孩子由我和原告各自抚养一个，也不现实，孩子现在马上读初中，原告居无定所，领上孩子相当于让孩子去流浪，我们也没有共同财产，不存在分割的问题；我并非婚姻过错方，不承担本案诉讼费用。平时生活中我确实不干家务、也不照看孩子，那是因为我月收入较低，周末还要出去打工挣钱，比较累，所以家务干的较少。去年因为出去打工，致使我遭受电击，造成六级伤残，作为一个男人不去工作养家，我们一家四口怎么生活。在家里，原告功不可没，这点我心里很清楚，我认为我们主要还是缺少沟通，我以后多干家务，多照看孩子，我们好好沟通，好好过日子。同时为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年1月14日登记结婚，2004年4月23日生育两孩，男孩取名李某甲，女孩取名李某乙。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系逐渐不睦。2015年春节期间，双方因子女教育问题发生争吵，致夫妻关系不和。2015年3月24日原告向本院起诉，要求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生孩子原、被告各抚养一个；3.共同财产依法分割，由被告支付原告12万元；4.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告庭审陈述和原告提交的下列证据予以
证实：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从相识恋爱到结婚已达十三年之久，且生育两个孩子，有一定的婚姻基础；在随后的共同生活中，双方虽因生活琐事发生争吵甚至打架致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度，且被告当庭表示愿意改正自己的错误，为了孩子的健康成长，希望原告再给其一次机会。本院认为，双方对婚姻生活中存在的矛盾和问题应当正确处理和对待，增强沟通和理解，避免夫妻间的误会和误解，同时作为夫妻，应当相互包容和谅解，从本案查明情况看，原、被告之间的矛盾系因平时缺乏沟通所致，今后如能相互谅解、增强沟通，仍不失为一个和睦的家庭，且原、被告双方育有一双儿女，孩子如今正值身体和心理成长的关键时期，父母的关爱对其成长存在重大影响，如轻易判决准予原、被告离婚，可能造成婚生子女缺失父母的关爱，不利于健康成长，故为了保护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马冰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初358号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李黎民，于浙江省武义县，曾因犯盗窃罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯非法侵入住宅罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被武义县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
辩护人包彬，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人李黎民犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人李黎民及其辩护人包彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2016年4月23日23时许，被告人李黎民在武义县城新兴路一麻将馆内与被害人续祥彪因打麻将发生口角，后双方发生冲突，李黎民用随身携带的小刀将被害人续祥彪捅伤。
经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人续祥彪全身多处裂伤，腹部贯通伤，小肠破裂的伤构成重伤二级。
上述事实，被告人李黎民在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押决定书及清单、被害人病历等；证人周某、朱某1、费某、应某、吕某、王某的证言；被害人续祥彪的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2016年2月10日13时许，被告人李黎民窜至武义县白洋街道新兴路107号，用铁棒将挂锁撬开，进入被害人朱某2家中，窃得一只文件夹、一本笔记本等物。
上述事实，被告人李黎民在庭审中无异议，自愿认罪，且有被害人朱某2的陈述；法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李黎民与被害人发生纠纷时，采用暴力手段，用刀刺被害人，造成其重伤二级；被告人李黎民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被害人续祥彪是否有过错的问题。经查，被告人李黎民与被害人续祥彪因为打麻将发生争吵，继而发生肢体冲突，此时，属于轻微的民事纷争，继而，李黎民用刀刺徒手的续祥彪，造成其重伤的后果，期间，续祥彪没有明显的过错。因此，被告人李黎民的辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人李黎民犯数罪，予以数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，有从重处罚的情节。鉴于被告人李黎民归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但李黎民没有赔偿被害人的经济损失，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李黎民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2020年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的作案工具刀一把，由扣押单位予以没收。被告人李黎民盗窃所得的财物继续予以追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年八月十六日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初358号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初358号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李黎民，于浙江省武义县，曾因犯盗窃罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯非法侵入住宅罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被武义县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人包彬，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人李黎民犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人李黎民及其辩护人包彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2016年4月23日23时许，被告人李黎民在武义县城新兴路一麻将馆内与被害人续祥彪因打麻将发生口角，后双方发生冲突，李黎民用随身携带的小刀将被害人续祥彪捅伤。
经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人续祥彪全身多处裂伤，腹部贯通伤，小肠破裂的伤构成重伤二级。
上述事实，被告人李黎民在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押决定书及清单、被害人病历等；证人周某、朱某甲、费某、应某、吕某、王某的证言；被害人续祥彪的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2016年2月10日13时许，被告人李黎民窜至武义县白洋街道新兴路107号，用铁棒将挂锁撬开，进入被害人朱某乙家中，窃得一只文件夹、一本笔记本等物。
上述事实，被告人李黎民在庭审中无异议，自愿认罪，且有被害人朱某乙的陈述；法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李黎民与被害人发生纠纷时，采用暴力手段，用刀刺被害人，造成其重伤二级；被告人李黎民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被害人续祥彪是否有过错的问题。经查，被告人李黎民与被害人续祥彪因为打麻将发生争吵，继而发生肢体冲突，此时，属于轻微的民事纷争，继而，李黎民用刀刺徒手的续祥彪，造成其重伤的后果，期间，续祥彪没有明显的过错。因此，被告人李黎民的辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人李黎民犯数罪，予以数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，有从重处罚的情节。鉴于被告人李黎民归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但李黎民没有赔偿被害人的经济损失，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李黎民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2020年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的作案工具刀一把，由扣押单位予以没收。被告人李黎民盗窃所得的财物继续予以追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年八月十六日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初358号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第174-2号
申请执行人：什邡市天悦商贸有限公司，住所地：什邡市方亭文化南街。
法定代表人：田裕才，该公司董事长。
被执行人：遵义天柱化工有限公司，住所地：贵州省遵义县南白镇。
法定代表人：刘金州，该公司总经理。
什邡市天悦商贸有限公司诉遵义天柱化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日作出的（2012）什邡民初字第98号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年3月17日依法向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中查明，遵义天柱化工有限公司在本院辖区内未发现有可供执行财产，本院已依法将案件委托遵义天柱化工有限公司所在地法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达后，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾令明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01300号
原告刘向飞。
委托代理人陈以亮。
被告刘长宝。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月二日
书记员 孟庆丰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00456号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人韩峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00161号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第81号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高XX，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院起诉指控的原审被告人高XX犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）同刑初字第124号刑事判决。判后，被告人高XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月20日15时许，被告人高XX伙同张存柱（已判刑）、“张胖”（另案处理），来到采油七厂二矿712队葡66-72井，采取开井的方式，盗窃原油23袋，原油重0.96吨，价值人民币5183.08元。张存柱将23袋原油藏匿于大同区八井子乡七井子村六队。当日19时许，被告人高XX伙同张存柱、杨树珍（已判刑）、“张胖”，来到采油七厂二矿711队葡73-75井，盗窃原油37袋，原油重1.55吨，价值人民币8107.00元。张存柱、杨树珍在销赃返回的途中被大庆市公安局油田分局工作人员抓获。2014年2月12日，高XX在大同区朋宏网吧被公安机关抓获。
综上，被告人高XX盗窃原油价值共计人民币13290.08元。
认定上述事实，原审法院采纳了下列证据：
被盗原油及作案工具等物证；接受刑事案件登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过及说明、原油价值说明、含水化验证明、价格证明、丢失原油报告、扣押物品文件清单、回收原油证明、车辆查证情况说明、公安网内车辆查询情况、机动车行驶证、（2012）同刑初字第293号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；被告人高XX的供述、同案犯张存柱、杨树珍的供述；搜查笔录、现场勘验检查记录、辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人高XX以非法占有为目的，盗窃国家财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于高XX具有自愿认罪、赃物全部收缴等情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人高XX以其未参与在采油七厂二矿712队葡66-72井上盗窃原油为由，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2012年4月20日15时、19时许，上诉人高XX伙同张存柱、杨树珍（均已判刑）、“张胖”（另案处理）来到采油七厂二矿712队葡66-72井、711队葡73-75井采取开井放油的方式盗窃原油共计2.51吨，价值人民币13290.08元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，未出现新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人高XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于高XX提出其未参与在采油七厂二矿712队葡66-72井上盗窃原油，请求从轻处罚的上诉理由。经查，高XX在采油七厂二矿712队葡66-72井上实施了开井放油、灌袋装油的犯罪行为，有其在侦查机关的供述和多名同案犯的供述相互印证，足以认定，故此上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨 晶
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱潇彬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更559号
罪犯吕文才，男，1972年12月28日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于1999年3月12日作出（1999）邯市刑初字第10号刑事判决，认定吕文才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）冀刑执字第611号刑事裁定，将罪犯吕文才刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月11日作出（2004）冀刑执字第909号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）石刑执字第1338号刑事裁定，对罪犯吕文才减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月8日作出（2009）石刑执字第3555号刑事裁定，对罪犯吕文才减去有期徒刑一年十个月。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第253号刑事裁定，对罪犯吕文才减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年9月11日起至2018年12月10日止）；于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第261号刑事裁定，对罪犯吕文才减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第451号提请减刑建议提出，罪犯吕文才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）463号减刑提请检察意见认为，罪犯吕文才在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吕文才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕文才减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吕文才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕文才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
刑期自2004年9月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 雯
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执178号
申请执行人程炳来，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
委托代理人（特别授权）陈捷，浙江国浩律师（杭州）事务所律师。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲，董事长。
被执行人环球电力（香港）有限公司，住所地香港荃湾尖沙咀29-35号科技广场3楼306室。
法定代表人施庆哲，董事长。
委托代理人（特别授权）胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。
申请人程炳来与被申请人浙江中高动力科技股份有限公司、环球电力（香港）有限公司民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年5月25日作出（2016）金裁经字第064号调解书，已发生法律效力。因被申请人浙江中高动力科技股份有限公司、环球电力（香港）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人程炳来向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
执行中，申请执行人程炳来与被执行人环球电力（香港）有限公司达成执行和解协议，约定被执行人环球电力（香港）有限公司将其对中国葛洲坝集团国际工程有限公司享有的债权转让给申请执行人，并据此向本院提出程序终结申请。因该债权与第三方仍存在较大的争议，故双方在该协议中又约定了具体的抵偿及实现方式。2016年4月22日，本院裁定受理上海金来国际物流有限公司对浙江中高动力科技股份有限公司的破产清算申请，并于2016年6月8日裁定该案由义乌市人民法院审理。义乌市人民法院于2016年12月19日向本院发函要求依法对涉浙江中高动力科技股份有限公司为被执行人的案件中止执行。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其立即向浙江中高动力科技股份有限公司管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执178号案本次执行程序终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 于廖瑛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2886号原告：曹淑娟，居民。被告：刘志芬，农民。被告：李文军，农民。原告曹淑娟诉被告刘志芬、李文军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月1日，二被告从原告处借现金15万元，用于服装店资金周转，约定还款日期为2015年4月1日，有二被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告总以没钱为由推托，现又避而不见。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求二被告立即偿还借款15万元，本案诉讼费用由二被告承担。经查：本院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹淑娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立艳二〇一五年八月二十六日书记员张超慧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第386号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人岑某，农民。2014年7月18日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年7月18日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年7月17日23时20分许，被告人岑某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至本县环城南路原假日酒店前路段时被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为96mg／100ml。经提取血液后检测，被告人岑某血液中的酒精含量为105mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人岑某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人岑某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00781号
申请人周治新。
申请人邬传珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邬传珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1070-1号
原告：蒋美英。
被告：杨国琴。
原告蒋美英与被告杨国琴为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程发现本案债务涉嫌“六合彩”赌博，已被仙居县公安局立案查处。
本院认为本案公安机关已立案查处，应由其先行处理。如公安机关处理结果本案不涉及违法、犯罪，原告可再行起诉。故对原告蒋美英的起诉本院先予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一五年十二月七日
代书记员 王希宁
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执296号
申请执行人王道枝，女。
被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，地址中牟县。
王道枝与上海银夏股权投资基金管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）牟民初字第03876号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第51号
申请执行人：耿淑清，女，1950年5月22日出生，汉族，吉林市机械厂工人，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市松花湖滑雪场。住所：吉林市松花湖滑雪场。
法定代表人：陈怀义，该厂场长。
委托代理人：苗状，该厂副厂长。
委托代理人：张光辉，该场办公室主任。
耿淑清申请执行吉林市松花湖滑雪场债务纠纷一案，该案在执行过程中，于2013年7月2日向被执行人送达了执行通知书，双方当事人于2013年7月17日达成了执行和解协议，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2000）丰民初字第141号民事调解书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 高瑞野
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建立执字第0001号
申请执行人建湖县金东方装饰装潢有限公司，住所地在建湖县上冈镇冈合路156号。
法定代表人黄利国，该公司总经理。
2014年1月6日，本院收到申请执行人建湖县金东方装饰装潢有限公司执行回转申请书，请求法院从被申请人唐其龙处执行回转错误执行的3万元，退回预交的诉讼费2846元。
经审查，原告唐其龙诉被告苏寿广、沈为华、建湖县金东方装饰装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）建冈民初字第0067号民事判决书，判决建湖县金东方装饰装潢有限公司（以下简称金东方公司）赔偿唐其龙28746.18元。金东方公司不服一审判决并提起上诉，请求盐城市中级人民法院依法发回重审或改判金东方公司不承担赔偿责任。市中院于2012年12月13日作出（2012）盐民终字第1495号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。唐其龙于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院予以受理［案号为（2013）建执字第0658号］，并于2013年4月3日执行完毕。金东方公司不服，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院于2013年11月12日作出（2013）苏审二民申字第637号民事裁定书，指令盐城市中级人民法院再审本案。市中院以原一、二审判决认定事实部分不清、证据不足为由，于2013年12月19日作出（2013）盐民再终字第0061号民事裁定书，裁定撤销一、二审民事判决，发回建湖县人民法院重审。本院于2014年1月14日立案［案号为（2014）建民再初字第0001号］，现已转审监庭审理。
本院认为，执行程序的发生以执行依据为前提，执行回转也不例外，法院责令原债权人返还财产，应根据执行回转裁定进行。原执行依据被依法撤销，只是表明原执行依据失效，并不具有要求原债权人返还财产的强制性。根据民事诉讼法相关规定，当事人申请执行回转，人民法院需以新的生效法律文书为依据才能作出执行回转裁定，而案件正在重审过程中，尚未最终明确诉讼当事人双方的权利义务关系。申请执行人金东方公司在重审未作出生效判决前仅以原判决已被撤销由申请执行回转不符合法律规定受理执行回转案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：
对申请执行人建湖县金东方装饰装潢有限公司的执行回转申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 道 才
审 判 员 张 兆 斌
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾翠（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建立执字第0001号
申请执行人建湖县金东方装饰装潢有限公司，住所地在建湖县上冈镇。
法定代表人黄利国，该公司总经理。
2014年1月6日，本院收到申请执行人建湖县金东方装饰装潢有限公司执行回转申请书，请求法院从被申请人唐其龙处执行回转错误执行的3万元，退回预交的诉讼费2846元。
经审查，原告唐其龙诉被告苏寿广、沈为华、建湖县金东方装饰装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）建冈民初字第0067号民事判决书，判决建湖县金东方装饰装潢有限公司（以下简称金东方公司）赔偿唐其龙28746.18元。金东方公司不服一审判决并提起上诉，请求盐城市中级人民法院依法发回重审或改判金东方公司不承担赔偿责任。市中院于2012年12月13日作出（2012）盐民终字第1495号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。唐其龙于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院予以受理［案号为（2013）建执字第0658号］，并于2013年4月3日执行完毕。金东方公司不服，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院于2013年11月12日作出（2013）苏审二民申字第637号民事裁定书，指令盐城市中级人民法院再审本案。市中院以原一、二审判决认定事实部分不清、证据不足为由，于2013年12月19日作出（2013）盐民再终字第0061号民事裁定书，裁定撤销一、二审民事判决，发回建湖县人民法院重审。本院于2014年1月14日立案［案号为（2014）建民再初字第0001号］，现已转审监庭审理。
本院认为，执行程序的发生以执行依据为前提，执行回转也不例外，法院责令原债权人返还财产，应根据执行回转裁定进行。原执行依据被依法撤销，只是表明原执行依据失效，并不具有要求原债权人返还财产的强制性。根据民事诉讼法相关规定，当事人申请执行回转，人民法院需以新的生效法律文书为依据才能作出执行回转裁定，而案件正在重审过程中，尚未最终明确诉讼当事人双方的权利义务关系。申请执行人金东方公司在重审未作出生效判决前仅以原判决已被撤销由申请执行回转不符合法律规定受理执行回转案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：
对申请执行人建湖县金东方装饰装潢有限公司的执行回转申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 道 才
审 判 员 张 兆 斌
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾翠（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第259号
新乡市福成置业有限公司：
河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请执行新乡市福成置业有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第158号判决书所确定的法律义务，申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市福成置业有限公司于2014年5月5日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第127号
原告ＸＸ吉。
被告刘鹏。
原告ＸＸ吉诉被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ吉庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告雇佣原告的挖掘机械及翻斗运输车为其在峱山工业园进行场地整平清理工作，场地清理完成后，经结算尚欠雇佣款39730元，被告刘鹏在欠条上签字，后来被告于2012年5月11日还款10000元，2012年5月25日还款9900元，2013年2月7日还款3000元，2015年2月19日还款500元，最后尚欠16330元。现经原告多次追要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还所欠劳务费用16330元，诉讼费由两被告承担。
被告刘鹏未答辩。
经审理查明，2011年6月份，被告刘鹏与案外人马杰因场地需要平整共同与原告协商，雇佣原告为其在峱山工业园的场地进行整平清理工作，原告提供挖掘机械及翻斗运输车（包括司机）。场地清理完成后，2011年11月26日经结算，尚欠劳务费用39730元，案外人马杰及被告刘鹏出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠ＸＸ吉贰万陆仟贰佰叁拾元，反斗壹万叁仟伍佰元整”。被告刘鹏及案外人马杰在欠条上签字确认。欠条出具后，案外人马杰于2012年5月11日还款10000元，被告刘鹏分别于2012年5月25日还款9900元，2013年2月7日还款3000元，2015年2月19日还款500元，剩余16330元，案外人马杰及被告刘鹏至今未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，案外人马杰及被告刘鹏因欠原告劳务费用而共同出具欠条的行为系其真实意思表示，双方债权债务合法有效。现原告只向被告刘鹏主张债权，是原告对自己诉讼权利的处分。被告刘鹏应当向原告履行债务，原告要求被告刘鹏支付劳务费用16330元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ吉劳务费用16330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，诉讼保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费210元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第127号
原告ＸＸ吉。
被告刘鹏。
本院在审理原告ＸＸ吉诉被告刘鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值20000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供鲁VUZ2**轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ吉名下鲁VUZ2**轻型普通货车一辆；
二、对被告价值20000元的有关财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李德强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第110号
申请人王美贞，
被申请人浙江海蓝化工集团有限公司。
法定代表人：吴晓秉
被申请人浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司。
法定代表人：卢立伟
被申请人金向阳，
被申请人李航，
被申请人卢立伟，
被申请人浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：吴一刚
被申请人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明
申请人王美贞因与被申请人浙江海蓝化工集团有限公司、浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、金向阳、李航、卢立伟、浙江九天空间钢结构有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人浙江海蓝化工集团有限公司、浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、金向阳、李航、卢立伟、浙江九天空间钢结构有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司所有的价值人民币1820万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江海蓝化工集团有限公司、浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、金向阳、李航、卢立伟、浙江九天空间钢结构有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司所有的价值人民币1820万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 强
二〇一四年十一月七日
书记员 甘亚婷
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第104号
原告叶某某，女，汉族，1981年7月15日出生，住广东省和平县。
被告凌某某，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告叶某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾颖凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第736号
原告刘某。
被告吴某。
本院于2015年7月28日立案受理了原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一五年九月九日
书记员 韩真真
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00192号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年8月10日被抓获并刑事拘留，9月9日被取保候审，9月25日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区某苑二期十字路口附近停车处，采用撬锁、搭线的手法，窃得价值人民币2070元的美捷牌电动自行车1辆。案破后，该车已追缴并发还被害人。
2015年8月10日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区政和大道堰桥地铁站东侧非机动车停车场，采用撬锁的手法，窃得共计价值人民币570元的超威牌、天能牌电动车电瓶各1组（每组含4只）。被告人周某又返回该停车场，在窃取1辆勇达牌电动自行车时，被公安机关当场查获，并查扣尖嘴钳、螺丝刀各1把。
案破后，超威牌、天能牌电动车电瓶各1组已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、蒋某、袁某的陈述笔录，证人苏某、陈某甲、惠某、李某的证言，价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、犯罪所用的工具尖嘴钳、螺丝刀各1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年十月十二日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6988号
原告：王军杰。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王苍吉。
被告：赵德英（王苍吉之妻）。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王家帅（王苍吉之子）。
原告王军杰与被告王苍吉、赵德英、王家帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王军杰及委托诉讼代理人高宪希，被告王苍吉、赵德英的委托诉讼代理人朱礼阳，被告王家帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令诸被告支付原告饲料欠款16000元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告从事家庭养殖经营，于2014年多次从原告处赊购猪饲料，后经计算被告共欠原告饲料款16000元，被告于2015年2月27日给原告出具欠款条一张，约定从欠款之日起月息按欠款额的2%加收。原告后多次要求被告偿付欠款，被告均无理拒绝。原告为维护合法权益，特依法起诉，请求依法审理并予以支持。
被告王苍吉、赵德英辩称，1、原告所诉与事实不符，二被告从事家庭养殖，虽然从原告处购买过猪饲料，但实际欠款数额并非一万六千元。2、约定利息过高，不符合法律规定，请求法庭不予支持。
被告王家帅辩称，我本人未参与养殖，我是刚好遇到了原告到我家要账，当时父亲不在家，由于我知道家里有从原告处购买过饲料，所以原告结算欠条的时候我没有在意，我具体的账目不是很了解，我一再要求不给签字，原告一再要求，我就签了我父亲的名字。后来我父亲告诉我说账目不对，把我骂了一顿。因为我不清楚事实，也没有参与养殖，请求法庭驳回对我的诉讼请求。
原告王军杰为证明其诉讼请求，提交欠条一份，证实2015年2月27号被告为原告出具的欠条一份，欠条记明欠款金额为16000元同时约定利息月利息为2%。
被告王苍吉、赵德英对原告提交的欠条质证如下：该欠条内容系原告所写，被告王家帅在欠款人处书写了王仓吉的名字，被告王苍吉并未授权被告王家帅处理，被告王家帅也从未参与养殖，也从未使用原告的猪饲料，对于被告王家帅签字的该份欠条所记载的欠款数额我方不予认可，另外，原告方应当向法庭陈述欠条形成的过程，以及被告王苍吉、赵德英所欠原告猪饲料款的数额。
被告王家帅对原告提交的欠条质证如下：对欠条的真实性无异议，但欠条中王苍吉的名字是原告王军杰让我签的，但欠款我不承担。
被告王苍吉、赵德英提交如下证据：证据1、2015年2月27日的欠条复写件一份，同原告提交的欠条，证实该欠条并非被告王苍吉本人所写。证据2、欠条10张（其中两张为重复），除两张重复计算的外，总计金额16230元，证实16000元欠条形成的过程。2015年2月27日的欠条为以上8张欠条结算去零头后形成的，被告王苍吉、赵德英自认2015年1月9日、2015年1月14日的两张欠条系本人所写，共计金额5013元，其他都不是王苍吉本人所写，不予认可。
原告王军杰对2015年2月27日16000元欠条的形成过程无异议。
被告王家帅未提交证据。
庭审期间，原告王军杰向法庭提交对被告王苍吉饲料欠条的形成说明，称自2014年12月5日起至2015年2月3日，原告王军杰共给被告王苍吉送猪饲料八次，即2014年12月5日，2412元；2014年12月12日，2010元；2015年1月2日，2808元；2015年1月9日，2244元，2015年1月14日，2769元；2015年1月21日，2065元；2015年2月1日，256元；2015年2月3日，1566元。以上八次共计16130元。因被告王苍吉经常在外打工，原告每次送货均是其家属赵德英收货，每次都是赊欠，由原告将欠条中的的饲料明细、金额、日期写好后，一式两份，手写一份，复印一份，欠条中“王苍吉”签名除2015年1月14日的欠条是王苍吉本人所签外，其余的都是赵德英要求原告代签的王苍吉的名字。后结算时，被告赵德英和王家帅在家，双方结算后数额为16130元，让零头后为16000元，原告写好欠条后，王家帅在欠条上代签了王苍吉的名字，并按了手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张三被告共同进行家庭养殖，被告王家帅否认参与养殖，也不在家居住，原告对该主张未提供相应的证据加以证实，故原告主张让被告王家帅共同承担还款责任的请求，本院不予支持。2、对原告提交的2015年2月27日结算的欠条，系由8次欠条合计而来，因原告及被告王家帅均认可借条中王苍吉的签名是王家帅所签，被告王苍吉和赵德英否认授权王家帅代为签字，原告认可王苍吉经常外出打工，结算时不在现场，原告未提供被告王家帅参与家庭养殖的证据，故该欠条对各方无约束力。3、被告王苍吉、赵德英提交10张欠条（两张重复）证实结算欠条的形成过程，并只认可其中2015年1月9日、2015年1月14日的两张欠条，欠款属实，原告对8张欠条无异议，除被告自认的2张外，其余6张欠条均为原告代签，故对2015年1月9日、2015年1月14日形成的欠条，本院予以确认，其余的6张欠条上的王苍吉的签名系原告王军杰所写，被告王苍吉不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告王苍吉及赵德英从事家庭养殖，从原告王军杰处赊购猪饲料，并于2015年1月9日、2015年1月14日出具两张欠条，共计金额5013元，被告王苍吉及赵德英应偿还该笔欠款。原告主张被告王家帅共同承担该笔欠款，未提供相应的证据，本院不予支持。对原告王军杰主张的其他6笔欠款，因原告自认欠条为原告所写，被告王苍吉及赵德英否认，故对该6笔欠款，原告要求被告承担还款责任，证据不足，本院不予支持。因欠条对还款期限约定不明，原告主张逾期利息损失，利息应自原告主张权利之日即立案之日起，按欠条约定的月利率2%，即年利率24%计算。
一、被告王苍吉、赵德英于本判决生效后三日内返还原告王军杰饲料款5013元及利息损失（利息自2016年12月15日起至本判决履行期限届满之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王军杰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担70元，被告王苍吉、赵德英承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年一月十六日
书记员 康秀丽