山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2845号
原告（反诉被告）杨玉启，男，汉族，居民。
委托代理人李勇。
被告（反诉原告）孙兆君，男，汉族，居民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人王静。
原告杨玉启与被告孙兆君、天安保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉启委托代理人李勇、被告孙兆君委托代理人于成华、被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉启诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失20000元（庭审中变更为341845.35元），并由被告承担诉讼费用。
被告孙兆君辩称并反诉称，同意依法原告杨玉启赔偿原告杨玉启的损失，要求反诉被告杨玉启赔偿反诉原告孙兆君车辆损失5000元。
被告保险公司辩称，事故车辆投保属实，请法院依法依法查实是否构成保险责任，如构成保险责任，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，事故发生地点位于240省道费县石井镇安乐窝村路段。2013年6月20日18时45分许，被告孙兆君驾驶鲁D×××××号小型汽车，沿240省道自南向北行至事故地点超车时，与自东向西转弯过路的原告杨玉启驾驶的无牌正三轮普通摩托车相撞，致杨玉启受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出孙兆君与杨玉启负事故同等责任的认定。
原告杨玉启，农村居民，事故发生时61周岁，伤后在费县中医医院住院3天，在临沂市人民医院住院17天，在费县人民医院住院89天，因此交通事故造成的损失有：医疗费36202.33元（医疗费票据1宗，住院病案2份）、误工费8221.4元（44.44元／天计算185天）、护理费9687.92元（44.44元／天计算109天，2人护理）、住院伙食补助费872元（8元／天计算109天）、残疾赔偿金151136元（188920元×80%，原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为三级伤残）、残后护理费259529.6元（44.44元／天×365天×20年×80%，原告伤情经临沂市西城法医司法鉴定所鉴定，护理程度为大部分护理依赖）、鉴定费800元、赡养费11293元（请求抚养人霍保英，1925年出生，婚后生育杨玉启即本案原告、杨玉莲、王祥义、王祥金、王祥胜、王祥莲五人，其子女中王祥连患有偏瘫、王祥金患有脑瘫以均无劳动能力为由请求不承担抚养义务，按照6776元／年×5年÷3人计算）、交通费2000元（票据一宗，无详细起止事由）、精神损害抚慰金10000元，共计489742.25元。
反诉原告因此次交通事故造成的损失为：车辆损失4290元（山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告1份）、车损评估费300元（评估费收据1张），共计4590元。
另查明，被告孙兆君驾驶的鲁D×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险合商业第三者责任险，商业第三者责任险保险责任限额200000元，为不计免赔。事故发生后，被告孙兆君为原告垫付7200元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的孙兆君与杨玉启负事故同等责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以确认。根据本案的具体情形，酌定本案由被告承担50%的赔偿比例。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，结合当事人提交的证据，对于原告的损失，本院认定如下：1.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，原告提供了充足证据，本院予以认定。2.对原告主张的残后护理费部分，参照公安部关于交通事故此项标准，大部分护理依赖的计算系数可以为80%；结合原告的年龄状况与健康状况，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，残后护理期限先行确定五年，故残后护理费为64882.4元（44.44元／天×365天×5年×80%）；3.抚养费（赡养费）部分，原告主张的王祥连患有偏瘫、王祥金患有脑瘫均无劳动能力的请求不承担抚养费的主张，因无医学证明，本院不予认可，故赡养费为6776元；4.交通费部分，结合原告的住院天数，本院酌定为1200元；5.精神损害抚慰金部分，结合原告的伤情合伤残情况与本次事故承担同等责任的情形，本院酌定为4000元；6.住院期间护理费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告应当提交医疗机构或者鉴定机构的意见以证明需要二人护理，但结合原告的伤情与年龄状况，本院支持二人护理的请求。7.误工费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，由于发生事故时原告已经超过六十周岁，且没有提供劳动能力证明，故对于本项不予支持。综上，原告的损失确定为：医疗费36202.33元、护理费9687.92元、住院伙食补助费872元、伤残赔偿金151136元、残后护理费64882.4元、鉴定费800元、赡养费6776元、交通费1200元、精神损害抚慰金4000元。
对反诉原告孙兆君的损失，本院予以认定，为车损4290元、评估费300元，共计4590元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司为鲁D×××××号小型汽车承保交强险和商业险第三者责任险，故应在交强险赔偿责任限额范围内承担原告损失的赔偿责任；对于原告超出交强险赔偿责任限额范围外的损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，根据商业险第三者责任险保险合同由被告保险公司赔偿；尚有不足的，由被告孙兆君按事故责任比例承担赔偿。反诉被告杨玉启未为其所有的机动车投保交强险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险赔偿责任限额范围内承担反诉原告孙兆君的损失；对于反诉原告孙兆君超出交强险赔偿责任限额范围外的损失，由反诉被告杨玉启按照事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告杨玉启：医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元。
二、原告杨玉启的剩余损失为：护理费9687.92元、残后护理费64882.4元、抚养费6776元、交通费1200元、剩余医疗费26202.33元、住院伙食补助费872元、伤残赔偿金151136-106000=45136元，合计154756.65元，由被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险第三者责任险保险合同约定的赔偿范围内按照被告孙兆君事故责任比例50%赔偿，为77378.33元。
三、孙兆君赔偿原告杨玉启剩余损失800元（鉴定费800元）的50%，即400元。
四、反诉被告杨玉启在交强险赔偿责任限额范围内赔偿反诉原告孙兆君车损2000元。
五、反诉被告杨玉启赔偿反诉原告孙兆君剩余损失2590元的50%，即1295元。
六、驳回原告孙兆君与反诉原告杨玉启的其他诉讼请求。
以上一至五项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告孙兆君为原告杨玉启垫付的7200元及本院确定的反诉被告杨玉启对反诉原告孙兆君的3295元赔偿数额，可在履行上述义务时一并折抵。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并应自履行日起三日内将汇款凭证交付或者邮寄给本院审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，保全费220元，反诉案件受理费50元，合计6690元，由被告孙兆君负担3345元，由原告杨玉启负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费6470元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
审 判 员 邹庆艳
人民陪审员 徐建军
二〇一四年八月六日
书 记 员 霍宝霞