wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第26号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人艾书顺，住桂林市兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人艾书顺犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人艾书顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月16日凌晨0时许，被告人艾书顺窜到贺州市平桂管理区黄田镇安山村何某甲家门前，趁夜深无人之机，将被害人何某甲停放在屋前车棚处的一辆飞鹰牌FY125-2摩托车（价值人民币2340元）盗走。后被告人艾书顺将车推到400米处时被何某甲等人人赃俱获。案发后，被盗的摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人艾书顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的报案陈述，证人何某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人艾书顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾书顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人艾书顺犯盗窃罪成立。被告人艾书顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾书顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 暖
二０一三年十二月二十四日
书 记 员 邓绍江
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第221号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。住所地内蒙古科右前旗。
机构代码证号：11567286-X
法定代表人马连山，该单位理事长。
委托代理人夏令军，该单位白辛信用社主任。
被执行人张元波，男，1962年12月24日生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的科右前旗人民法院（2013）科民初字第1904号民事调解书，于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以该案件涉及挪用资金，已转交公安机关为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2013）科民初字第1904号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
执行员 李丙江
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏晓瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4033号
申请执行人：阎西富，男，汉族。
被执行人：王法庆，男，汉族，
申请执行人阎西富与被执行人王法庆买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务152340元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4033号申请执行人：阎西富，男，汉族。被执行人：王法庆，男，汉族，申请执行人阎西富与被执行人王法庆买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务152340元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  王云飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂支行，住所地桂林市上海路26号。
法定代表人廖冰，行长。
被执行人肖际挺，现羁押于桂林市临桂区看守所。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂支行依据本院（2014）临民督字第83号支付令申请执行肖际挺信用卡透支纠纷一案，申请执行标的本金49718.2元、利息10362.35元、滞纳金2882.6元、手续费734元，合计63697.15元。本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人肖际挺因涉嫌诈骗，被羁押于桂林市临桂区看守所，其亦无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民督字第83号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民督字第83号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第473号
申请执行人：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被执行人：张爱军。
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司申请执行张爱军物业服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年10月8日作出（2014）临商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张爱军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2023.4元。
本案在执行过程中，经强制扣划张爱军银行存款2023.4元，已过付申请执行人淄博裕华物业管理有限公司2023.4元，扣缴被执行人执行费50元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第409号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年六月十日
书记员 高 静
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第473号
付关础、付勇、付刚、付绍龙、付绍兵：
申请执行人付关础、付勇、付刚、付绍龙、付绍兵与被执行人王协如机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第82号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第473号
王协如：
申请执行人付关础、付勇、付刚、付绍龙、付绍兵与被执行人王协如机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第82号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月二十八日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第473号
申请执行人董德生，男，住临江市。
被执行人刘淑霞，女，住临江市。
申请执行人董德生与被执行人刘淑霞民间借贷纠纷一案，临江市人民法院，于2015年11月12日作出的（2015）临民二初字第458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董德生于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘淑霞给付欠款53000元。现查明被执行人刘淑霞在临江农村商业银行每月有2400元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘淑霞在临江市农村商业银行工资收入每月2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十二月一十一日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第473号
申请执行人董德生
被执行人刘淑霞
申请执行人董德生与被执行人刘淑霞民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）临民二初字第458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董德生于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘淑霞给付欠款53000元。现查明被执行人刘淑霞在临江农村商业银行每月有2400元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘淑霞在临江市农村商业银行工资收入每月2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第473号申请执行人王建荣，男，住临泽县。被执行人郭红，男，住临泽县。被执行人李吉祥，男，住临泽县。被执行人程明兵，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第641号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款111476.21元，案件受理费1370元，执行费1593元，合计114439.21元。被执行人履行10000元后，下剩部分至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人郭红及其妻子柴惠萍的制种玉米款、银行存款及对外债权104439.21元，予以冻结、提取、划拨。二、对被执行人李吉祥的制种玉米款、银行存款及对外债权104439.21元，予以冻结、提取、划拨。三、对被执行人程明兵及其妻子郝淑花的制种玉米款、银行存款及对外债权104439.21元，予以冻结、提取、划拨。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一五年十一月三十日书记员  尹彦翔
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初431号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某，农民。1990年11月13日，因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人黄拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年3月7日16时许，被告人刘某因多年前被砍伤一事，到长沙县黄兴镇车马村芦家冲组游利武家找被害人廖某讨要说法，双方发生争执继而相互打斗，在打斗过程中，被告人刘某用拳头连续击打被害人廖某面部，致使被害人廖某左眼受伤、鼻梁骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人廖某的伤情评定为轻伤二级。
案发当时，游利武即报警，公安民警在案发现场将被告人刘某带回接受调查。2016年4月7日,被告人刘某经电话传唤后到长沙县公安局干杉派出所接受讯问，于当日被刑事拘留。
另查明，1990年11月13日，被告人刘某因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述，证人肖某、许某、宋某甲、宋某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口登记卡，到案经过，本院（1990）法刑一初字第192号刑事判决书，长沙市中级人民法院（1990）刑一终字第323号刑事判决书，被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某明知他人报警,仍在现场等候,在接受调查过程中主动配合，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见据实采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 陈树滋
人民陪审员 周湘玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1401号
原告王××。
被告张甲。
被告张乙。
原告王××与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月30日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告张乙到庭参加
诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王××诉称：被告张甲因经商需要于2008年7月8日
向原告王××借款10万元，言明2008年7月12日归还，并出具
借条一张交原告收执。被告张甲之父张乙自愿以担保人身份在
借条上签字。庭审中补充陈述称被告张甲原向他借款20万元，
由任者荣作担保，到期被告张甲未还。向张甲催讨时，被告张
乙要求张甲与任者荣各还10万元。后任者荣还了10万元，被告
张乙提出剩余10万元由他作保证，并称2008年7月12日以贷款
所借的款来偿还该笔债务，故不计利息。后来张甲母亲是有送
1万元给我，但我认为因被告逾期还款，应将该钱计作利息。
请求判令被告张甲偿还借款10万元，并支付自2008年9月26日
起至实际履行之日止按月息2.5%计算的利息；被告张乙对上述
债务承担连带责任。被告张甲未作答辩。
被告张乙辩称：之前的借款情况并不知道。原告来我家
催讨时，我已支付二个月利息共24000元给原告，该款应作为
偿还借款本金予以扣除。后来从我儿子张甲处知道欠原告20万
元时，我有对原告说已向银行申请贷款，2008年7月12日可借
到钱，到时如张甲还不出钱，就由我负责偿还，所以在被告张
甲出具的借条上签字。事后因贷款借来的钱被我儿子打赌输了
后，我才对原告说要向我儿子张甲讨，我不再管他们的事了。
但后来原告又来催讨，我又还了1万元，当时说好是还本金。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证、二被告户籍信息查询回执各一份，证明原、被告的身
份事项；证据2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事
实。
被告张甲、张乙在本院指定的举证期内未提供证据。
以上证据，经庭审出示质证，被告张乙对原告提供的证
据均无异议；被告张甲没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权
利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认
。
经审理查明：被告张甲于2008年7月8日向原告王××出
具借条一份，确定被告张甲向原告王××借款10万元，于2008
年7月12日归还。被告张乙以“阿某”名义在借条上作担保签
字，约定对借款负连带责任。后被告归还1万元借款给原告。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同，系双方真实
意思表示，合同依法成立，且合法有效。被告张甲应在约定期限内归还借款。被告张乙在借条上以担保人身份签字，并约定
作连带责任保证，应承担连带清偿责任；未约定担保范围，应
对全部债务承担责任。被告张乙承担保证责任后，有权向债务
人追偿。出具借条前的借款计算利息，但被告出具借条时，双
方明确约定借款不计利息，系对以前借款合同利息条款作出变
更，根据变更后的合同约定，双方系无息借贷。被告支付的10
000元应认定为偿还借款本金。原告提出被告已支付的10000元
应计作利息，与双方约定不符，本院不予支持。被告辩解出具
借条前已支付24000元利息，系合同前行为，与本案无关，其
主张作为本金扣除的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内返还原告王×
×借款90000元。
二、被告张乙对上述款项承担连带清偿责任；在承担代
偿责任后，有权向被告张甲追偿。
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告王××负担375元，被告张甲、张乙负担1025元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳
；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的多
余受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年九月四日
书 记 员 江文杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1530号
原告：翁某。
委托代理人：许玉灵。
委托代理人：何骏霄。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙。
原告翁某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人何骏霄，被告黄某丙到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：坐落于杭州市上城区南瓦坊4幢某室房屋（建筑面积52.86平方米）系原告及被告黄某甲、黄某乙、黄某丙共同继承所得，由四人共同共有。2014年5月17日，原、被告共同与案外人王某某签订《杭州市房屋转让合同》，原、被告将案涉房屋出售给案外人王某某（已办理过户登记）。然而，三被告在收到共计930000元的房屋转让款项后，仅支付给原告50000元，尚余64000元未予付清。原告多次催讨，三被告仍拒绝支付。综上所述，原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向法院提起诉讼，望判如所请。原告的诉讼请求为：1、判令三被告立即支付原共有房屋转让款项中的原告应得款项64000元（已扣减支付款项），并赔偿利息损失暂计362.67元（自应付款项之日暂计至2014年9月19日，此后计算至法院判决履行之日止）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中要求赔偿利息损失暂计362.67元（自应付款项之日暂计至2014年9月19日，此后计算至法院判决履行之日止）的请求。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
被告黄某丙答辩称：被告黄某丙认为原告在本案中起诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙共同支付没有依据，即使原告要求支付，也是应该由父亲黄某甲支付，钱不在被告黄某丙这里，被告黄某丙到现在分文未得，不应承担支付责任，被告黄某丙不是本案适格的被告。
被告黄某乙答辩称：原告在本案中起诉黄某甲、黄某乙、黄某丙三人，不予认可，原告应告父亲黄某甲一人。黄某乙在本案中无话语权，黄某乙没有拿到一分钱，不知道原告为何要起诉黄某乙，原告已经拿到50000元，黄某乙一分钱都没拿到，黄某乙不应该承担责任。
原告翁某为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、公证书［（2014）杭证民字第2089号］，证明案涉房屋系原告、被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙共同继承所得，由四人共同共有；
2、杭州市房屋转让合同，证明案涉房屋已以930000元的价格出售；
3、份额约定具结书，证明原、被告对案涉房屋各自份额已作约定，其中原告享有1／8份额；
4、房产转让协议书；
5、个人房产交易税费预算清单；
证据4、证据5共同证明买卖双方对案涉房屋的税费承担等其它事项进行了详尽的约定；
6、杭州华邦房地产代理有限公司收款收据（收据号码：z0038604），证明出卖人已承担其应承担的税费9300元；
7、佣金确认书，证明出卖人就案涉房屋居间事务需向中介方交纳佣金8000元；
8、杭州华邦房地产代理有限公司收款收据（收据号码：z0040477），证明出卖人已向中介方交纳佣金8000元；
9、经济服务费确认书，证明案涉房屋居间事务需向中介方交纳的经济服务费13400元全部由买受人承担，出卖人并不承担；
10、房屋权属登记信息查询记录（编号：2014-311492257）；
11、房屋权属登记信息查询记录（编号：2014-311203926）；
证据10、证据11共同证明案涉房屋转让给买受人的事实；
12、分户明细查询，证明被告黄某甲账户已收到全部房屋转让款项。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，本院组织庭审举证、质证，被告黄某丙对证据1至证据12的真实性无异议；被告黄某甲、黄某乙未发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证据认证如下：证据1至证据12均真实、合法，且对本案事实具有证明力，予以认定。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
坐落于杭州市南瓦坊4幢某房屋原系黄某甲与章某某的夫妻共有财产，章某某于2011年3月16日死亡。2014年5月9日，黄某甲、翁某、黄某丙、黄某乙向浙江省杭州市国立公证处申请办理继承公证，被继承人章某某对杭州市南瓦坊4幢某室房屋享有的1／2产权份额由黄某甲、翁某、黄某丙、黄某乙共同继承。2014年5月14日，黄某甲、翁某、黄某丙、黄某乙共同就杭州市南瓦坊4幢某室房屋出具《份额约定具结书》，约定黄某甲占有5／8的份额、翁某、黄某丙、黄某乙各占有1／8的份额，同日进行了产权登记。
2014年5月17日，黄某甲、翁某、黄某丙、黄某乙与案外人王某某签订《杭州市房屋转让合同》，将杭州市南瓦坊4幢某室房屋转让给案外人，转让总价为930000元。黄某甲、翁某、黄某丙、黄某乙根据约定实际向房地产经纪机构杭州华邦房地产代理有限公司支付税费等共计17300元，原告就上述税费等未支付过款项。2014年7月18日、同年8月29日，杭州华邦房地产代理有限公司分别向黄某甲的杭州银行账户转帐380000元和550000元。黄某甲收到上述款项后已支付翁某50000元。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，黄某甲、翁某、黄某丙、黄某乙就杭州市南瓦坊4幢某室房屋的占有份额已作出明确约定，翁某占有1／8的份额。现该房屋已出售，黄某甲亦已实际收到合同项下的全部款项。鉴于原、被告双方均未举证证明就该房屋出售所承担的税费及售房所得款项的分配另有约定，故相应的税费及售房所得款项应按按份共有人的占有比例承担和享有。现翁某要求黄某甲支付剩余款项64000元，其主张的金额在法律允许的范围内，本院予以支持。原告要求黄某丙、黄某乙共同承担支付责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求赔偿利息损失暂计362.67元（自应付款项之日暂计至2014年9月19日，此后计算至法院判决履行之日止）的请求，系原告自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效之日起10日内支付原告翁某64000元；
二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
如被告黄某甲未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告翁某负担5元，由被告黄某甲负担700元；财产保全费670元，由被告黄某甲负担。退还原告翁某705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 姚炜强
二〇一四年十二月十五日
书记员 岑 晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1803号
原告：葛富国。
被告：解威。
原告葛富国为与被告解威加工合同纠纷一案，于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告解威支付原告加工费8000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛富国到庭参加诉讼，被告解威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年至2012年间，原告葛富国为被告解威进行数控模具加工。2012年8月12日，双方经结算，被告欠原告加工款8000元，并由被告向原告出具欠条一份。该加工款经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解威于本判决生效之日起十日内支付原告葛富国加工款8000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金8000元自2016年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月六日
代书记员 陈 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一保字第00272号
原告：徐长玖，男，1963年6月20日出生，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，总经理。
本院在审理徐长玖与安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款28000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款28000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨荣凯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初920号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，女，侗族，户籍地贵州省铜仁市。辩护人马宁，上海申渝律师事务所�师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月19日以沪徐检诉刑诉(2016)917号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日3时许，被告人刘某某至本市徐汇区淮海中路XXX号酒吧附近，采用贴靠的方式扒窃被害人卢某某(西班牙王国国籍)放置于右侧口袋内的一部红米牌NOTE1型手机。后刘某某逃离至永福路XXX号门口时，将赃物转交给黄某某藏匿，两人当场被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币474元。刘某某到案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案赃物照片、案发抓获经过、刑事判决书、证人印某某、朱某、陈某某、黄某某的证言、被害人卢某某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民再初字第4号
原审原告刘守林。
委托代理人庄伟。
原审被告王强。
原审被告郑晨晨。
上列二原审被告的委托代理人郑涛。
上列二原审被告的委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人李华秋。
原审原告刘守林与原审被告王强、郑晨晨、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称中华联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2013年12月3日本院作出（2013）潍城民三初字第303号民事调解书，该调解已经发生法律效力。因该案在执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月24日作出（2014）潍城民监字第2号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告刘守林及其委托代理人、原审被告王强、郑晨晨的委托代理人郑涛、赵凯，原审被告中华联合保险潍坊公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月3日，原审原告刘守林向本院起诉称，2013年5月20日，我驾驶鲁G×××××号沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至事故地点时，撞至停驶在前的被告王强驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车尾部，致车辆受损，造成道路交通事故。后经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。起诉请求法院判令被告赔偿我的医疗费、车损、营运损失等共计30000元。
三被告未作答辩。
原审查明，2013年5月20日22时30分许，原告刘守林驾驶鲁G×××××号沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至胜利西街青年路口东时，撞至停驶在前的王强驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车尾部，致车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后王强找人冒名顶替，自己骑车离开现场。该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王强承担本次事故的主要责任，原告刘守林承担事故的次要责任。
另查，鲁G×××××号普通货车车主系被告郑晨晨，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告刘守林因交通事故造成的损失17811.13元，于2014年1月5日前付清。
二、被告郑晨晨赔偿原告刘守林11523.4元，原告刘守林赔偿被告郑晨晨2996.3元（含交强险2000元车损），二项折抵后，被告郑晨晨还应赔偿原告8527.1元，于2014年1月5日前付清。
三、原告刘守林、被告郑晨晨放弃其他诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告郑晨晨负担。
再审中，原审原告刘守林的诉讼请求同原审一致。
原审被告王强、郑晨晨辩称：要求依法赔偿。
原审被告中华联合保险潍坊公司辩称，对原审原告因交通事故造成车辆损失，由我公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元。原审原告主张的人身损失因非本次交通事故造成，不应由我公司赔偿。
本院再审查明，在涉案交通事故中，刘守林因交通事故造成的损失包括评估费2630元、停车费100元、施救费1010元、搬运费210元、车损7952元、营运损失6450元，共计18352元。
涉案的鲁G×××××号普通货车车主系原审被告郑晨晨，其与原审被告中华联合保险潍坊公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同约定财产损失赔偿的限额为2000元。依照合同的约定以及道路交通法规和中国保险监督管理委员会的规定，原审被告中华联合保险潍坊公司应在交强险的财产限额范围内先行赔偿原审原告刘守林因交通事故造成的损失2000元。
又查明，事发当晚，原审被告郑晨晨、王强一起在朋友家吃饭，二人都喝了酒。在王强提出开车送郑晨晨及朋友回家时，郑晨晨表示同意。
另外，在发生交通事故后，原审被告郑晨晨、原审被告王强与原审原告刘守林发生冲突。
再审中查明的其他事实与原审查明的一致。
上述事实有潍城交警大队的道路交通事故认定书、价格评估结论书（车损）、资产评估报告（营运损失）、停车费发票、施救费发票、搬运费发票、评估费发票、交警部门的询问笔录、当事人的陈述等在案为证。
本院认为，因原审原告王强与原审原告刘守林分别承担事故的主次要责任。对刘守林因事故造成的财产损失，原审被告王强应予赔偿。鉴于原审原告刘守林在事故也有责任，应适当减轻王强的赔偿责任。王强驾驶的肇事车辆在原审被告中华联合保险潍坊公司投保交强险，被告中华联合保险潍坊公司应对刘守林因交通事故造成的车辆损失在交强险限额内先行赔偿。结合本案的实际情况，确定在扣除原审被告中华联合保险潍坊公司赔偿的2000元后，剩余部分由原审被告王强承担70%的赔偿责任。刘守林主张的医疗费、误工费、护理费等损失因非交通事故导致，而本案处理的是交通事故损失，不宜合并审理。对该部分损失，原审原告刘守林可另行主张。原审被告郑晨晨在明知王强已经喝酒的情况下，仍让王强驾驶机动车，依照有关法律规定，原审被告郑晨晨作为肇事车辆的所有人，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原审原告刘守林的诉讼请求部分成立，原审被告王强、郑晨晨关于依法赔偿的答辩理由以及原审被告保险公司要求在交强险财产限额范围内赔偿2000元的答辩理由成立。原调解书认定事实有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）潍城民三初字第303号民事调解书。
原审原告刘守林因交通事故造成损失评估费2630元、停车费100元、施救费1010元、搬运费210元、车损7952元、营运损失6450元合计18352元，由原审被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原审原告刘守林财产损失2000元；剩余16352元由原审被告王强赔偿70%即11446.4元，对该债务，原审被告郑晨晨承担连带赔偿责任。上述债务，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原审被告王强和郑晨晨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 管晓炜
人民陪审员 苏加强
二〇一四年六月十三日
代书 记员 邱爱玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第516号
原告中国东方航空股份有限公司，注册地本市，主要经营地本市。
法定代表人刘绍勇，职务董事长。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告张辉，男，住本市。
委托代理人张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告中国东方航空股份有限公司诉被告张辉劳动合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮，被告张辉及其委托代理人张起淮、史建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国东方航空股份有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员。2009年12月双方签订了劳动合同，约定了服务期，并约定如被告单方面解除劳动合同的，应支付违约金。该约定合法有效。被告于2010年取得副驾驶资格，自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。根据民航华东局以及原告公司的相关规定，被告离职，应当在现行支付相关培训费后，方能办理离职手续。且原告支付被告工资并被告缴纳社会保险费至今，双方劳动关系未解除。被告在职期间已经休完年休假，原告不应支付被告年休假工资。故请求法院判令被告支付原告违约金后，原告为被告办理退工手续，并判令原告不承担支付被告2011年、2012年年休假工资人民币8，655.40元的义务。
被告张辉辩称，被告于2012年4月14日申请辞职，双方的劳动关系应于30日后终结，原告应为被告办理退工手续及飞行档案等转移手续。被告在职期间申请事假获准，未申请年休假。被告服从仲裁裁决第（二）条，请求法院判令原告为其办理退工手续，并将被告的健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录本、飞行员执照、飞行员执照关系、空勤登记证移交到民航华东地区管理局暂存保管。
经审理查明，被告系由原告出资培训并定向招录的飞行员，于2009年12月30日从航校毕业后进入原告公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定必须服务期从2009年12月30日至2017年12月29日。合同同时约定，被告在必须服务期内单方提出解除劳动合同的，应承担违约责任，其中飞行员副驾驶的违约金为2，500，000元。原告安排被告飞行2700小时后，被告取得了飞行员副驾驶资格。2011年9月11日至12日，同年9月27日至30日，2012年1月31日至2月3日，被告向原告请假获准，事由均为“事假”。2012年4月14日，被告以个人原因为由向原告提出辞职申请，原告于2012年5月12日回复表示不同意，希望被告遵循有序流动规定。2012年5月19日，被告向原告寄送了催办手续通知书，原告未回复。原告按被告原工资标准支付工资至2012年5月。2012年6月起，原告按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2012年7月11日，被告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告办理退工手续并将飞行技术档案等移交到民航华东地区管理局暂存保管，支付加班工资、年休假工资等。该委裁决原告应为被告办理退工手续，并支付2011年、2012年年休假工资8，655.40元，对被告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、请假记录以及被告向本院提供的辞职申请、通知、原告的回复等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2012年4月14日以书面形式提出解除劳动合同，此后被告亦未向原告提供劳动，原告仍然支付被告工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明原告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2012年5月14日依法解除。原告应及时为被告办理退工手续。原告要求被告支付违约金后才承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告将其健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录本、飞行员执照、飞行员执照关系、空勤登记证移交到民航华东地区管理局暂存保管的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
被告于2011年、2012年均向原告申请了事假获准，表明原告在此期间并不存在不能安排被告休假的情况。被告明知其尚有年休假可使用，而未向原告申请，应视为被告对其年休假待遇的放弃，此后，被告又要求原告支付未休年休假工资，有失公允。2012年4月，被告申请辞职，致使原告未能安排被告2012年剩余年休假，该责任亦不能由原告承担。原告要求不承担支付被告2011年、2012年年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国东方航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告张辉办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、原告中国东方航空股份有限公司要求不承担支付被告张辉2011年、2012年年休假工资人民币8，655.40元义务的诉讼请求，予以支持。
案件受理费人民币10元，由原告中国东方航空股份有限公司、被告张辉各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 李静萍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1148号
原告：郭良航。
委托代理人：张赛赛，浙江善能律师事务所律师。
被告：庄明园。
原告郭良航与被告庄明园民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭良航及其委托代理人张赛赛到庭参加诉讼，被告庄明园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭良航起诉称：2014年12月16日被告庄明园向原告借款10万元，双方签订《质押借款合同》，原告在合同签订后分批支付给被告，被告将其名下的车牌号浙E×××××的马自达车子质押给原告。该《质押借款合同》中约定的借款期限从2014年12月16日起至2015年1月15日止。每月借款利息为1000元，按月付息，到期一次性还本归还本金。借款若发生逾期，被告应支付违约金、诉讼费、执行费、律师费等相关费用。合同到期后，被告无力归还借款本金，后与原告协商拿回质押车辆并延长借款期限，原告基于朋友关系将车辆予以归还，后被告继续支付利息至2015年4月15日，就再未支付利息。原告进行多次催讨，都不予理会。故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币10万元；2、被告支付违约金9819.2元（从2015年4月16日开始，暂算至9月23日，实际计算至全部还清借款止）3、被告承担本次诉讼律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为归还借款本金人民币9.7万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：
证据1，质押借款合同原件一份，以证明原被告之间存在借贷关系；
证据2，银行业务凭证原件一份（2页），以证明原告履行了出借资金的义务；
证据3，法律服务委托合同书及发票原件各一份，以证明原告为本案诉讼花费律师费2500元。
被告庄明园未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，因被告未到庭而无法进行质证，本院经审查认为，该些证据符合有效证据的要件，本院确认其证明效力，并将该些证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月16日，原告郭良航与被告庄明园签订《质押借款合同》一份，双方约定，借款金额10万元，借款期限为1个月，从2014年12月16日至2015年1月15日止。月利率1%，月利息1000元。并且约定，如发生逾期，庄明园按每日逾期金额的1‰×逾期天数向郭良航支付违约金，如诉至法院则庄明园应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。郭良航有权选择要求庄明园按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向庄明园支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告分别于2014年12月16日、18日、19日、22日向被告汇款2万、5000元、5万元、22000元，合计97000元。借款到期后，被告未能按期归还，但已支付利息至2015年4月15日。现原告因催讨未着，故诉至本院。
本院认为：原告郭明航与被告庄明园之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应按照双方约定的借款期限如期归还。现被告未能在约定的借款期限内归还借款，显属违约，依法应承担归还借款本金及支付违约金的责任。双方在借款合同中，对逾期的违约损失已经进行了约定，且该约定的计算方式并未超过法律对逾期利息损失计算允许的最高限额，对于因违约而引起的诉讼费用、律师费用亦约定了由被告承担，且律师的收费金额未超过有关律师收费的标准。故对原告要求归还借款本金及支付违约损失、律师费的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额由本院核定如下：9.7万元本金从2015年4月16日至2015年11月12日，以年利率5%的4倍计算，逾期利息为11101元（因银行贷款利率在此期间内多次变动，本院取中间值5%）。被告庄明园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄明园归还原告郭良航借款本金97000元，支付逾期利息损失11101元，合计108101元（暂计算至2015年11月12日，之后逾期利息损失按照本金97000元，年利率20%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告庄明园支付原告郭良航本次诉讼所产生的律师费2500元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告郭良航其余诉讼请求。
如被告庄明园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由原告负担20元，由被告庄明园负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 慎莲君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00228号
原告马某甲，务工。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告位某，个体户。
原告马某甲与被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告位某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于2003年举行结婚仪式，2007年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子马某乙。婚后原被告长期分居，被告一直在外地打工从不过问家庭、照顾小孩，马某乙一直由原告抚养，双方已经形同陌路，夫妻感情彻底破裂，故诉讼至法院要求判决原被告离婚，共同财产依法分割，婚生子马某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告位某未到庭参加诉讼，但在其向本院发送的短信中称，被告现在在国外，因为出国手续很难办，暂时不能回来。原被告感情很好，且原被告之子得过精神分裂症，如果离婚会刺激到他，影响他的学习，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告位某就读中学时相识，后原告在部队当兵期间，双方确立了恋爱关系，并于××××年××月××日生育一子取名马某乙。后双方于2003年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年6月9日，原告马某甲曾以双方长期分居，夫妻感情确已破裂为由，诉讼至本院，要求与被告位某离婚，后被判决不准离婚。现原告以双方已无夫妻之实为由诉讼至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）睢民初字第00973号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某甲与被告位某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原被告自相识、相恋直至步入婚姻殿堂至今已达二十年之久，并生育一子，感情尚好。现原被告的儿子马某乙仍处在求学的重要阶段，夫妻双方更应该相互扶持、同甘共苦，为家庭和孩子的未来共同作出努力。本院认为，只要双方妥善处理好家庭生活矛盾，多沟通交流，多为子女和家庭考虑，夫妻之间互相信任、互相尊重，共同努力，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告位某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第210号
原告：梁山润华挂车配件制造有限公司。
法定代表人：刘东良。
委托代理人（特别授权）：关现军。
委托代理人（特别授权）：李保建。
被告：梁山富强挂车制造有限公司。
法定代表人：孟庆素。
委托代理人（特别授权）：张大梨。
被告：马洁。
原告梁山润华挂车配件制造有限公司诉被告梁山富强挂车制造有限公司、马洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山润华挂车配件制造有限公司的委托代理人关现军、被告梁山富强挂车制造有限公司的委托代理人张大梨到庭参加诉讼，被告马洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁山润华挂车配件制造有限公司诉称，2011年4月10日、2011年4月12日，被告梁山富强挂车制造有限公司分两次向原告购买车桥，共计价款38400元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉请判令二被告偿还原告货款38400元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁山富强挂车制造有限公司辩称，第一、原告起诉的两份欠条中的“梁山富强挂车制造有限公司李健锋”的公章不是我公司的公章，这应该是李健锋的个人行为，与我公司无关，第二点，原告起诉的欠条时间是2011年4月份，已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的起诉。
被告马洁未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供下列证据：
1、欠条一份，证明2011年4月10日，被告马洁、梁山富强车辆制造有限公司购买原告车桥，拖欠原告车桥款24200元。
2、欠条一份，证明2011年4月12日，证明被告马洁、梁山富强车辆制造有限公司购买原告车桥，拖欠原告车桥款14200元。
经庭审质证，被告梁山富强挂车制造有限公司的质证意见为：对欠条的真实性无异议，原告提交的两份欠条中“梁山富强挂车制造有限公司李健锋”的公章不是自己公司的公章，这应该是李健锋的个人行为，与自己公司无关。
被告梁山富强挂车制造有限公司未提供证据。
被告马洁未到庭，亦未质证，放弃了其质证的权利。
经审查，原告提供的欠条两份，因被告梁山富强挂车制造有限公司不予认可，且原告未提供其他证据证明系被告马洁系被告梁山富强挂车制造有限公司员工，与本案事实不具有关联性，本院依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供有效证据证明二被告拖欠原告货款38400元的事实，故原告主张二被告偿还原告货款38400元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁山润华挂车配件制造有限公司对被告梁山富强挂车制造有限公司、马洁的诉讼请求。
案件受理费760元，由原告梁山润华挂车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 田素敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 王宜彬
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第4号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人罗某某，女，1982年1月11日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第334号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年10月21日15时许，公安干警在本市资阳区家润多超市旁抓获被告人罗某某，从其身上查获可疑白色晶体（重约11.0183克）。经鉴定，可疑白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、益公物鉴（理化）字（2013）407号物证检验报告、尿样毒品成分检测报告书、情况说明、被告人罗某某的户籍资料、抓获经过及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有冰毒11.0183克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处
罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2013年10月22日起至2014年1月21日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年一月六日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3857号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：程刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：张秀兰，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：杨小义。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告程刚、张秀兰、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 肖霞
二〇一七年六�三十日
书记员 杨祯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3857号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。被告：程刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。被告：张秀兰，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：杨小义。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告程刚、张秀兰、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  肖霞二〇一七年六�三十日书记员  杨祯
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第688号
上诉人（原审被告）范某，男，1972年2月27日生，汉族，云南省会泽县人。
被上诉人（原审原告）金某，女，1976年9月24日生，汉族，云南省会泽县人。
上诉人范某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2013）会民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告金某与被告范某于1994年10月26日在火红乡人民政府登记结婚，结婚证字号为××号。原被告双方于1994年2月19日生育长子范某甲，1998年10月20日生育次子范某乙，2003年8月15日生育长女范某丙。被告范某于2003年因运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，现在某某监狱服刑。原被告双方婚后夫妻感情一般，后因范某长期服刑造成双方分居多年导致夫妻感情破裂。婚后的夫妻共同财产有位于会泽县火红乡某某村委会的土木结构瓦房两间。共同债务有欠范某丁约30斤猪肉、欠文某某25根木杆、欠范某戊20斤大豆。原被告双方无共同债权、银行存款及个人财产。2013年10月17日，原告金某诉来本院要求离婚。
原审法院认为，被告范某因犯罪入狱服刑致使其不能履行其作为丈夫、父亲的家庭义务，因其刑期较长，至今尚有7年剩余刑期，导致双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告金某的离婚请求予以支持。因被告范某客观上不能履行抚养子女的义务，原告金某要求带领抚养次子范某乙、长女范某丙的诉讼请求，本院予以支持。被告范某要求分得共同财产房屋两间中靠南边的一间，原告金某无异议，本院予以支持。因被告范某尚有七年余刑，共同债务系建房所欠，且金额不大，由原告金某负责偿还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准许原告金某与被告范某离婚。二、双方所生次子范某乙、长女范某丙由原告金某带领抚养，被告范某暂不支付孩子抚养费。三、双方共同财产位于火红乡某某村委会土木结构瓦房两间，其中靠南边的一间归被告范某所有，另外一间归原告金某所有。四、共同债务（欠范某丁约30斤猪肉、欠文某某25根木杆、欠范某戊20斤大豆）由原告金某负责偿还。案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告金某负担。
原审判决宣判后，原审被告范某不服，提出上诉称，由于金某及其兄金某甲的直接诱因，上诉人犯了运输毒品罪，被判入狱服刑，要求金某给予二万元人民币的经济赔偿。要求金某赡养上诉人的母亲直至上诉人刑满获释为止。三个孩子的抚养权判给金某，要求金某出具照管抚养三个孩子的协议书，且上诉人在刑满获释后对三个孩子有探视权；双方共同财产土木结构瓦房二间中靠南的一间归上诉人所有。共同债务由金某负责偿还。要求二审予以改判。
被上诉人金某没有进行答辩。
双方当事人在二审均没有提交新证据。本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。
综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：原判对夫妻离婚财产及子女抚养问题的处理是否适当。
本院认为，上诉人范某与被上诉人金某夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，原判准予离婚处理正确。原审已经判决“位于火红乡某某村委会土木结构瓦房两间，其中靠南边的一间归被告范某所有，另外一间归原告金某所有。共同债务（欠范某丁约30斤猪肉、欠文某某25根木杆、欠范某戊20斤大豆）由原告金某负责偿还。”上诉人范某在监狱服刑，不具备抚养子女的条件，但在服刑结束后，享有对子女的探视权。上诉人范某犯运输毒品罪已经过刑事案件审理。上诉人范某主张被上诉人金某有过错依据不足，要求金某给予二万元人民币的经济赔偿的上诉意见本院不予以采纳。上诉人范某要求被上诉人金某在离婚后抚养范某的母亲没有法律依据，对其要求被上诉人金某抚养范某的母亲的上诉意见本院不予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人范某承担。
本判决为终审判决。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖雪琼
-1-
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1105号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金宁勇，于浙江省永嘉县，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月7日被本院判处有期徒刑八年，2014年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人黄某，于浙江省永嘉县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月8日抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，因取保候审期间不到案，后于2016年2月4日投案，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人金宁勇、黄某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人金宁勇、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月5日开始，被告人黄某接手汤某（已判刑）等人位于永嘉县瓯北街道绿岛山庄内及双塔路51路公交总车站附近的赌场，以“抛三面”的方式供不特定人员进行赌博，并抽头渔利。至同月8日被民警查获时止，被告人黄某接手赌场期间参赌人数累计达20人以上。
2、2015年8月份中旬开始，被告人金宁勇在永嘉县南城街道金平村等地的山上开设赌场，以“牌九”的方式供不特定人员进行赌博，并抽头渔利。至同年9月1日被民警查获时止，该赌场开设达十天以上，参赌人数累计达20人以上。被告人黄某为该赌场放哨并偶尔报夹3天左右，获利200元，其参与期间参赌人数累计达20人以上。
案发后，被告人黄某于2015年5月8日在永嘉县瓯北街道绿岛山庄被民警现场抓获，次日被取保候审，后经多次传讯不到案，在第二节开设赌场案发后于2016年2月4日主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人金宁勇于2016年3月12日在永嘉县瓯北街道双塔路奥康专卖店门口被民警抓获。
上述事实，被告人金宁勇、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钱某甲、杜某甲、杨某甲、杨某乙、麻某甲、王某甲、钱某乙、刘某甲的供述，证人汤某、郑某、陈某甲、李某甲、陈某乙、黄金连、施某甲、施某乙、徐某甲、冯某、朱某、李某乙、陈某丙、陈某丁、刘某、林某、张某甲、王某、徐某乙、季某、章某、张某乙、张某丙、陈某戊的证言，证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宁勇、黄某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金宁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金宁勇归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。被告人黄某在第二节开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯；在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚，但鉴于其在犯第一节开设赌场罪以后取保候审期间不到案，对其犯第一节开设赌场罪从轻幅度从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，对被告人金宁勇还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金宁勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年7月11日止。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月29日止。）
三、追缴被告人黄某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 茜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执177号
申请执行人开平市安全生产监督管理局，住址：广东省开平市新昌新市。
法定代表人付雷。
委托代理人许洁常、邵庆英。
被执行人罗炳权，男，汉族，住址：开平市，身份证号：×××0430。
关于开平市安全生产监督管理局与罗炳权执行一案，江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第132号行政决定书已经发生法律效力。被执行人罗炳权应交罚款20000元。根据申请人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。
本院认为，经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年二月四日
书 记 员 何迎厚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执177号
申请执行人开平市安全生产监督管理局，住址：广东省开平市新昌新市。
法定代表人付雷。
委托代理人许洁常、邵庆英。
被执行人罗炳权，男，汉族，住址：开平市，身份证号：0430。
关于开平市安全生产监督管理局与罗炳权执行一案，江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第132号行政决定书已经发生法律效力。被执行人罗炳权应交罚款20000元。根据申请人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。
本院认为，经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年二月四日
书 记 员 何迎厚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3244号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告袁明。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告袁明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告袁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位，原告与松云水苑小区业主大会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费359.70元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告袁明未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2011年2月25日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为133.21平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁明于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费359.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2159-1号
被执行人苏明康，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊管区＊＊＊＊村，农民。因涉嫌盗窃罪于2005年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
关于被执行人苏明康盗窃罪一案，本院于2005年6月1日作出（2005）城刑初字第202号刑事判决，以苏明康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人苏明康现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏明康目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第202号刑事判决对苏明康罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第579号
原告王朝霞，女，1969年4月11日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇沈家村孙家*组。
委托代理人李艳波，榆树市新立法律服务所法律工作者。
被告周庆生，男，1973年7月6日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡新农村新发屯*组。
被告候晓华，女，1978年4月27日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王朝霞诉被告周�生、候晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王朝霞委托代理人李艳波、被告候晓华、周庆生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年7月份至2011年2月份期间二被告在我这赊购猪饲料，总计欠款21050元，2011年2月17日二被告给我出具欠据一枚。2011年8月5日二被告偿还我欠款2660元，现尚欠猪饲料款18390元。我多次催要，二被告均以资金紧张为由推拖至今，现我要求二被告立即给付我欠款18390元。
被告候晓华辩称，我和周庆生是夫妻关系。我俩就欠原告十袋猪饲料的钱，欠条上的签名和手印是我俩签的，但签字时欠条上就有最后一行字，其他内容都没有，我欠原告的十袋饲料款的钱我俩已经给原告了，所以现在我不同意给付原告欠款。
被告周�生辩称，欠条上的签名是我本人书写的。我签字的时间是2011年2月17日，我签字时欠条上就有十袋饲料款的内容，因为时间长了我记不清了。所以我不同意偿还饲料款。
经审理查明，2010年至2012年期间二被告在原告处赊购猪饲料，截止2011年2月17日总计欠猪饲料款21050元。二被告给原告出具欠据一枚。2011年8月5日二被告偿还原告欠款2660元，现尚欠饲料款18390元，二被告至今未给付。现原告为要求二被告给付猪饲料款18390元诉来本院。
本院认为，二被告从原告处赊购猪饲料，并给原告出具了欠据，二被告应及时给付原告所欠货款。二被告辩解理由证据不足，故不予支持。原告要求二被告给付饲料款18390元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周庆生、候晓华于判决生效后�即给付原告王朝霞货款人民币18390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告周庆生、候晓华承担259元，由原告王朝霞承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第579号
原告王朝霞，女，1969年4月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李艳波，榆树市新立法律服务所法律工作者。
被告周庆生，男，1973年7月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告候晓华，女，1978年4月27日生，汉族，农民。
原告王朝霞诉被告周庆生、候晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王朝霞委托代理人李艳波、被告候晓华到庭参加诉讼，被告周庆生经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年7月份至2011年2月份期间二被告在我这赊购猪饲料，总计欠款21050元，2011年2月17日二被告给我出具欠据一枚。2011年8月5日二被告偿还我欠款2660元，现尚欠猪饲料款18390元。我多次催要，二被告均以资金紧张为由推拖至今，现我要求二被告立即给付我欠款18390元。
被告候晓华辩称，我和周庆生是夫妻关系。我俩就欠原告十袋猪饲料的钱，欠条上的签名和手印是我俩签的，但签字时欠条上就有最后一行字，其他内容都没有，我欠原告的十袋饲料款的钱我俩已经给原告了，所以现在我不同意给付原告欠款。
被告周庆生未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2010年至2012年期间二被告在原告处赊购猪饲料，截止2011年2月17日总计欠猪饲料款21050元。二被告给原告出具欠据一枚。2011年8月5日二被告偿还原告欠款2660元，现尚欠饲料款18390元，二被告至今未给付。现原告为要求二被告给付猪饲料款18390元诉来本院。
本院认为，二被告从原告处赊购猪饲料，并给原告出具了欠据，二被告应及时给付原告所欠货款。被告候晓华辩解理由证据不足，故不予支持。原告要求二被告给付饲料款18390元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周庆生、候晓华于判决生效后立即给付原告王朝霞货款人民币18390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告周庆生、候晓华承担259元，由原告王朝霞承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄晓岩
签发：拟稿：
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03180号
原告：张某甲，女，1970年5月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某乙，男，1978年10月16日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执303-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人许海刚。
被执行人陈学永。
被执行人徐传江。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许海刚、陈学永、徐传江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71159.51元未能执行。现查明被执行人许海刚、陈学永、徐传江无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许海刚、陈学永、徐传江有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执303号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许海刚、陈学永、徐传江有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2705号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告付道勇，男，1967年3月17日出生，汉族，住巨野县。
被告付长民，男，1966年6月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告付道勇、付长民借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付道勇、付长民的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3732号
申请执行人吴海茶。
被执行人许伟刚。
原告吴海茶与被告许伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）东商初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴海茶于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人许伟刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴海茶未实现债权3万元及利息。现因被执行人许伟刚查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3732号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月八日
代书 记员 金 航
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02861号
上诉人（原审原告）贾春萍，女，1946年8月1日出生。
委托代理人吴名有，北京市先平律师事务所律师。
委托代理人郑泗洋，男，1971年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）李国宝，男，1964年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1969年12月20日出生。
上诉人贾春萍因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾春萍及其委托代理人吴名有、郑泗洋，被上诉人李国宝到庭参加了诉讼。ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案在本院审理期间，上诉人贾春萍于2014年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾春萍申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾春萍撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。本案现已审理终结。
一审案件受理费一百五十元，由贾春萍负担（已交纳）。
公告费三百元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由贾春萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年七月三日
书 记 员 明 玥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1621号
原告：陈春梅，现住清远市清新区。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：唐焕忠，广东汇棋律师事务所律师。
被告：梁建美，住广州市荔湾区。
委托代理人：马艳敏，广东穗南律师事务所律师。
原告陈春梅诉被告梁建美不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐焕忠，被告委托代理人马艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称：2013年12月5日，被告与原告民间借贷纠纷一案经广州市清远市清新区人民法院（2013）清新法民一初字第172号民事判决书判决驳回梁建美的诉讼请求。在该案中，原告提供2009年9月12日通过银行转帐给被告支付人民币20000元；2010年2月9日，被告收取原告人民币40000元，并写下收条，内容是确认“今收到陈春梅肆万元正”。上述两笔款项合计60000元，而该款与（2013）清新法民一初字第173号、（2013）清新法民一初字第174号民事判决不具有关联性。基于被告没有合法依据收取原告上述60000元，其行为构成不当得利，依法应当予以返还。请求判令：1、被告返还不当得利人民币60000元给原告，以及自起诉之日至还清不当得利之日止按年利率6%计算利息约1000元，二项合计约61000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁建美辩称：就涉案款项，原告在不同的法庭作出过三种不同版本的陈述，原告的陈述虽然前后矛盾，但均反映是基于一定原因而向被告支付涉案款项，故不构成不当得利的实质要件。事实上，原告及原告亲友与被告及被告亲友之间，存在复杂的经济往来关系，被告于2010年2月9日收取原告40000元现金，是原告基于还款支付给被告的，被告有合法的理由收取及持有，而2009年9月12日转账的20000元，原告未能举证该款是其支付，不予确认。且原�主张返还的涉案款项分别发生在2009年9月12日和2010年2月9日，已超过了两年的诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：陈春梅持以下证据主张梁建美曾收取其60000元：1、广州市农村信用合作联社存款回单一份，户名梁建美，金额20000元，日期2009年9月12日；2、梁建美于2010年2月9日出具的收到陈春梅40000元的收条一份。梁建美对上述证据的真实性没有异议，确认收到陈春梅2010年2月9日的现金40000元，但认为性质是还款，确认2009年9月12日其账户收到20000元，但不确认是陈春梅所支付。
原、被告在诉辩中提及的相关案件情况如下：
一、广东省清远市清新区人民法院（2013）清新法民一初字第172号梁建美诉蓝天、陈春梅民间借贷纠纷一案，该案梁建美持2011年9月7日签订的借款协议，起诉要求蓝天、陈春梅共同归还借款383000元及利息�陈春梅辩称从来没有向梁建美借款，由于其曾作为中间介绍人，于2008年由梁建美借款给蓝某，故梁建美一直认为借款给蓝某的款项应当收取高利贷利息，蓝某拒绝支付利息，为此梁建美找到作为中间介绍人的陈春梅，采取各种威胁手段威迫其签下借款协议。该案中，梁建美陈述：“2010年2月9日收过被告40000元利息、2009年9月12日收过被告20000元利息。”该案法院以梁建美未能提供足够证据证实借款事实的发生为由，判决驳回梁建美的诉讼请求。
二、广东省清远市清新区人民法院（2013）清新法民一初字第173、174号梁某诉蓝天、陈春梅等民间借贷纠纷两案，该两案中，陈春梅辩称梁某与梁建美是姑嫂关系，梁某没有按照协议约定向其支付借款，其只是作为中间人介绍梁建美借款给蓝某，故案件应当由梁建美起诉蓝某，其曾作为中间人向梁建美偿还部分借款。�春梅并提供了上述梁建美出具的收据证明其已经向梁某偿还借款本金40000元。
三、本院（2015）穗荔法民二初字第1080号陈春梅诉梁建美民间借贷纠纷一案，该案陈春梅持上述存款回单、收据，以梁建美2009年9月12日、2010年2月9日向其分别借款20000元、40000元未归还为由，要求梁建美归还借款60000元及利息。后陈春梅撤回该案起诉。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。陈春梅在广东省清远市清新区人民法院（2013）清新法民一初字第173、174号中称曾作为中间人向梁建美偿还部分借款，并提供了涉案收条及存款回单，即其付款行为并非欠缺法律上的原因。收条及存款回单仅能证明梁建美的收款行为，不能证实收款的原因，陈春梅作为给付款项一方，负有谨慎注意义务，也更有条件就其付款的原因进行举证，故陈春梅应�梁建美构成不当得利承担举证责任，在本院（2015）穗荔法民二初字第1080号案中陈春梅称涉案款项为借款，在本案中又改称为不当得利，其前后陈述不一，违反了诚实信用原则，其陈述涉案款项为不当得利的可信性较低。反观梁建美在一系列的案件中均陈述涉案款项为还款性质，其陈述较为稳定，结合双方有经济往来等情况分析，梁建美的陈述具有一定可信性，虽然（2013）清新法民一初字第172号案驳回了梁建美的诉讼请求，但该案主要针对双方2011年9月7日签订的借款协议进行审理，而涉案款项均发生在该日期之前，陈春梅据此认为梁建美构成不当得利的依据不足。综合双方的证据比较，本案陈春梅主张梁建美构成不当得利的证据不足，本院不予采纳。另外，涉案款项发生在2009年9月12日和2010年2月9日，如果陈春梅支付该款项无法律上的原因，其从支付之日就应当知�权利受到损害，而其两年后才提出主张权利，已超过诉讼时效，梁建美提出的诉讼时效抗辩成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈春梅的诉讼请求。
本案受理费663元，由原告陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审�员张智荣
二〇一六年六月十三日
书记员 杨志仙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02551号
原告周某，农民。
委托代理人（一般代理）梁友业、唐丹。
被告胡某，农民。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以庭外自行调解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告周某负担。
审判员 陈小平
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶 丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1143号
申请执行人耿某，男，1968年9月15日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人特某。
耿某与特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月7日作出的（2016）内0421民初10011号已经发生法律效力。由于被执行人特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某、向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某新的财产线索，申请执行人耿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 云
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1681号
原告韦忠，男，住柳城县。
被告郭庆辉，男，住柳城县。
本院在审理原告韦忠诉被告郭庆辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦忠于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦忠自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦忠负担（已免交）。
审判员 李旭攀
二〇一四年十一月十九日
书记员 张舒悦
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第120号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2005年12月11日举行典礼后开始同居生活，后于2006年10月23日生一儿子取名张亚轩。××××年××月××日双方补办了结婚登记，于2009年2月22日生一女儿取名张鑫垚。现儿女均随原告生活。因原、被告脾气性格不合，婚后经常因家庭琐事吵架生气。2012年5月份被告王某与原告大吵一架后离家打工，双方分居至今。期间，原告曾于2013年3月7日向法院起诉与被告离婚，法院作出（2013）临民初字第1097号判决书，判决原告与被告不准离婚。判决送达后原告与被告仍未和好，调解也未见效果，因此原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同债务和本案诉讼费均由被告承担。
被告王某未到庭，未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于2005年12月11日举行典礼后开始同居生活，后于2006年10月23日生一儿子取名张亚轩。××××年××月××日双方补办了结婚登记，于2009年2月22日生一女儿取名张鑫垚。现儿子和女儿均随原告生活。双方从2012年5月份开始分居至今，找人调解也未见效果。被告王某现居辽宁大连打工。原告张某于2013年3月7日向法院起诉与被告王某离婚，法院作出（2013）临民初字第1097号判决书，判决原告与被告不准离婚。审理期间，原告放弃对子女抚养费的追要。原、被告双方无夫妻共同财产和共同债务。
以上事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告婚后因感情不合，经常吵架生气，双方分居已接近两年时间，且2013年原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，应视为夫妻双方感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，本院应依法予以准许。考虑到实际情况，为保证孩子的健康成长，本院认为儿子张亚轩和婚生女儿张鑫垚应随原告一同生活，抚养费由原告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某和被告王某离婚；
二、儿子张亚轩和婚生女儿张鑫垚均随原告生活，抚养费由原告负担，被告王某对子女有探望的权利，原告有协助探望的义务。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 马海燕
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 张付国
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第120号
原告杨小民，男，1975年3月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告杨兴民，男，1972年8月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告杨小民与被告杨兴民分家析产纠纷一案，本院受理后，原告杨兴民于2014年1月10日申请撤诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一四年一月十日
书记员 刘吉全
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民初字第120号原告胡某某，女，1974年9月2日出生，汉族，湖南省临武人，教师。被告涂某某，男，1973年2月22日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。本院在审理原告胡某某与被告涂某某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。代理审判员  邝静云二〇一四年二月二十五日书 记 员  邝 丛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1232号
罪犯辛海龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年3月11日作出（2013）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人辛海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯辛海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）435号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯辛海龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0036号
原告赵亮仁。
被告天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞，职务局长。
委托代理人杨家辰，天津市环境保护局法制处干部。
原告赵亮仁要求被告天津市环境保护局信息公开一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵亮仁于2015年4月3日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亮仁负担。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘鹏坤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00239号
上诉人（原审原告）葛绍山。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛恒军。
被上诉人（原审被告）潘东。
二被上诉人委托代理人鲁国冰、仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人葛绍山因与被上诉人葛恒军、潘东土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛绍山原审诉称：2008年6月，葛绍山家与葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定葛绍山家将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为3年，流转租金为每年每亩500元。后葛恒军未经葛绍山同意，擅自将上述土地转包给潘东。合同期满后，葛恒军、潘东拒不将土地上的花木移走。请求判决确认葛恒军和潘东的土地流转协议无效，并将土�返还葛绍山，并由葛恒军、潘东承担本案诉讼费用。
葛恒军原审辩称：第一，农村土地承包经营法第三十二条规定，土地承包经营权可以采取出租的方式流转，葛绍山与葛恒军签订了书面的土地使用权流转协议书，实质上也就是土地承包经营权出租合同，在签订合同过程中双方意思表示真实，合同内容没有违反法律法规强制性规定，应合法有效。葛恒军依照合同享有的权益应受法律保护，葛绍山请求确认合同无效，没有事实和法律依据。第二，潘东并不是承包经营权出租合同的当事人，潘东和葛恒军是朋友，在葛恒军承包经营过程中偶尔会来指导葛恒军对花木栽植养护，不是本案的适格被告。第三，双方签订的土地使用权流转协议书约定的承包经营权流转期限并未到期，葛绍山应当继续履行合同。第四，潘东与葛恒军之间从未签订土地流转协议，因此不存在土地流转协议无效的情况。综上，请求驳回葛绍山的诉讼请求。
潘东原审辩称：与葛恒军的答辩意见一致，请求驳回葛绍山的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年6月10日，葛绍山家与葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定葛绍山家将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为20年，流转租金为每年每亩500元。葛绍山主张葛恒军未经其同意将上述土地擅自转包给潘东并要求返还土地未果而成讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛绍山与葛恒军签订土地使用权流转协议，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。葛绍山主张葛恒军将土地转包给潘东，葛恒军、潘东对此不予认可，葛绍�未能提供证据予以证明，不予采信。葛绍山要求确认葛恒军、潘东之间的土地流转协议无效并返还土地没有相应的事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由葛绍山负担。
葛绍山不服原审判决，向本院提起上诉称：一、葛绍山与葛恒军签订的土地流转协议中的流转期经过涂改，流转期不是二十年。二、原审法院依据上述流转协议作出判决，违反法律规定。三、葛绍山的原审诉讼请求有两个，因流转协议中的流转期是伪造的，葛绍山要求葛恒军返还土地的诉讼请求应当得到支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由葛恒军、潘东向葛绍山返还土地。
�上诉人葛恒军、潘东答辩称：一、土地流转协议是葛绍山与葛恒军的真实意思表示，该协议合法有效。协议约定的流转期是20年，该协议仍应继续履行。二、葛恒军在原审判决后已经向葛绍山支付了2015年6月至2016年6月的租金，双方仍在正常履行上述协议。三、潘东并非上述协议的当事人，不具备诉讼主体资格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人葛恒军、潘东向本院提交赵庄门花木地2014年6月10日至2015年6月10日及2015年6月20日至2016年6月30日土地租金发放明细表，旨在证明葛绍山与葛恒军签订的土地流转协议仍在继续履行，租金由葛巷村村副书记葛绍福替葛恒军发放，葛绍山并未要求返还土地。
上诉人葛绍山质证认为：对葛恒军提交的该份证据不予认可。
本院认为：葛恒�提交的租金发放明细表中的签名是否为出租人本人所签本院无法核实，且葛绍山对此不予认可，故对葛恒军提交的该份证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：葛恒军、潘东应否向葛绍山返还涉案土地。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让、出租或其他方式流转。本案中，葛绍山与葛恒军签订的土地流转协议内容未违反法律强制性规定，且为双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务。根据葛绍山将涉案土地已经交付给葛恒军使用的事实，在葛绍山无其他证据证明该份协议系伪造的情况下，应推定葛绍山与葛恒军签订了上述土地流转协议。葛绍山主张土地流转协议的期限为5年，后由葛恒军私自涂改为20年，葛恒军主张因之前书写的期限为30年，因该期限不符合法律规定，后又经过葛绍山同意涂改为20年，本院通过核对原件，该流转期确存在涂改痕迹，从涂改痕迹可以隐约看出被覆盖的数字是“3”而非“5”，结合其他出租人在龙庙镇调解中心陈述的土地流转期为20年的事实，葛绍山主张该协议的流转期系葛恒军在诉讼期间涂改，后又主张于2013年左右涂改，其关于流转期涂改的陈述在两次庭审中存在矛盾，且葛绍山未提供其他证据证实该主张，故对其该项主张本院难以支持。
葛绍山与葛恒军之间的土地使用权流转协议尚在合同约定的履行期内，葛绍山要求葛恒军向其返还土地无法律依据。潘东并非本案土地流转协议的当事人，葛绍山主张葛恒军将涉案土地转包给潘东未提交任何证据证明，故葛绍山要求潘东向其返还涉案土地无事实依据。葛绍山的原审诉讼请求为要�确认潘东与葛恒军之间的土地流转协议无效，并由潘东、葛恒军向葛绍山返还土地，原审法院在查明潘东与葛恒军之间并不存在土地流转协议的情况下，据此驳回葛绍山的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人葛绍山的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛绍山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汤媛媛
第2页／共6页
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00121-2号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人廖艳庭。
申请执行人罗田县城市管理执法局2014年1月2日作出的城管罚字（2014）第703号行政处罚决定书已发生法律效力，于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院立案后于2014年10月29日作出（2014）鄂罗田行审字第00101号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，查明被执行人廖艳庭长期病重在身，且暂无财产可供执行，申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00101号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十二月八日
书记员 何春红