wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01275号
原告：张顺军（身份证号码：3307191979********）男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：许建华，衢州蓝天法律服务所法律工作者。
被告：浙江盛泰建筑工程有限公司，住所地：衢州市衢江区浮石街道徐家坞村排门山3号。
法定代表人：方世清。
被告：方世清（身份证号码：3308211958********），男，1958年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈菊仙（身份证号码：3308211960********），女，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方明（身份证号码：3308021983********），男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张顺军与被告浙江盛泰建筑工程有限公司、方世清、陈菊仙�方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，适用简易程序审理。因被告浙江盛泰建筑工程有限公司、方世清、陈菊仙、方明下落不明，无法送达诉讼法律文书，故本院于2016年6月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年9月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张顺军的委托代理人许建华到庭参加诉讼，被告浙江盛泰建筑工程有限公司、方世清、陈菊仙、方明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张顺军起诉称，2011年4月13日，被告方世清、陈菊仙、方明因经营的需要以被告浙江盛泰建筑工程有限公司名义，向原告借款50000元，并出具了借据一份，但该借款被告一直未予偿还。2016年5月24日，原告诉至法院，诉请：1、判令被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江盛泰建筑工程有限公�、方世清、陈菊仙、方明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告张顺军为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：被告浙江盛泰建筑工程有限公司出具的借条原件一份，证明被告浙江盛泰建筑工程有限公司向原告借款50000元的事实。
被告浙江盛泰建筑工程有限公司、方世清、陈菊仙、方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告方世清、陈菊仙、方明系被告浙江盛泰建筑工程有限公司的股东。被告浙江盛泰建筑工程有限公司于2011年4月13日向原告借款50000元，并出具了借据一份，但该借款被告浙江盛泰建筑工程有限公司一�未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告浙江盛泰建筑工程有限公司于2011年4月13日向原告借款5万元，并出具借条，该借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告浙江盛泰建筑工程有限公司系有限责任公司，属具有独立承担民事责任能力的法人，而被告方世清、陈菊仙、方明虽为被告浙江盛泰建筑工程有限公司的股东，属于自然人，两者属不同法律关系的主体。本案的借款的产生系被告浙江盛泰建筑工程有限公司的行为，应当由被告浙江盛泰建筑工程有限公司承担民事责任，原告诉请要求被告方世清、陈菊仙、方明偿还借款，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛泰工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告张顺军借款50000元；
二、驳回原告张顺军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告浙江盛泰建筑工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第138号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告江某某，住XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告江某某于2008年12月29日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9‰，还款期限为2009年12月28日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告江某某偿还上述借款本金及利息。
被告江某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告江某某于2008年12月29日向原告借款20000元，借款利率为月息7.6725‰，借款期限为一年。还息至2009年6月30日。
3、被告江某某的身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期不良贷款催收通知书一份，拟证明原告于2013年9月10日向被告催收贷款。
被告江某某未到庭对上述证据进行质证。
被告江某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告江某某于2008年12月29日在原告所属虞唐信用社通过转据的形式借款20000元，约定借款到期日为2009年12月28日，借款月利率为7.6725‰，还款方式为按时付息，到时归还。借款后，被告江某某还息至2009年6月30日。借款到期后，被告江某某未偿还本金及余下利息。原告于2013年9月10日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告江某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告江某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年7月1日起按月利率7.6725‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第270号
申请执行人：余松镇，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人：杨燕娟，女，住潮州市湘桥区。
申请执行人：林景茂，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人：林喜銮，女，住潮州市湘桥区。
申请执行人：陈宝胜，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人：余璧秋，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人：陈树光，男，住潮州市潮安区。
申请执行人：卓俊奇，男，住潮州市湘桥区。
上列八申请执行人之委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：肖树明，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人余松镇、杨燕娟、林景茂、林喜銮、陈宝胜、余璧秋、陈树光、卓俊奇与被执行人肖树明排除妨害纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书第三项的规定，被执行人肖树明应在领取上述调解书之日起60日内补偿申请执行人人民币24000元。根据申请执行人请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人提出支付给八位申请执行人的补偿款人民币24000元，应在各方履行调解书的前提条件，申请执行人没有按调解书第一项履行协议。被执行人现与八位申请执行人在协商过程中。申请执行人现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，当事人对生效调解书再次在协商过程中，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李思远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7351号
申请执行人：宁波市鄞州敏发煤炭有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：邱惠明，该××总经理。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张飞勇，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7351号宁波市鄞州敏发煤炭有限公司与宁波易和绿色板业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人121441.60元及利息，并应承担诉讼费1364.50元、执行费1722元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00088号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司员工。
被执行人：张定坤。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张定坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当石民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张定坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人张定坤给付借款本金4000元、正常利息957.82元、逾期利息（按月利率7.905‰的标准支付）及应承担的诉讼费25元。经审查，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合规定，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人张定坤有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人张定坤协商处理为由，请求以和解方式终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人张定坤协商处理为由，自愿请求终结本案的本次执行程序，其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未达成执行和解协议或被执行人张定坤不按和解协议履行，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭振东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2902号
原告宋某。
委托代理人吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 刘 智
二〇一六年八月四日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00186号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦洪成，男，1957年7月15日出生于河南省南召县，汉族，小学肄业，无业，住南阳市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年6月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审被告人孙某甲，女，1963年5月8日出生于河南省社旗县，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍地四川省雅安市雨城区，住南阳市宛城区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年6月28日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年7月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。2014年1月26日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人芦洪成、孙某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一四年一月二十日作出（2013）南宛刑初字第596号刑事判决。宣判后，芦洪成不服，提出上诉。本院审理后，于二〇一四年八月十九日作出（2014）南刑三终字第00054号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河南省南阳市宛城区人民法院重审后，于二〇一四年十月十日作出（2014）南宛刑初字第465号刑事判决。判决后，芦洪成仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）芦洪成、原审被告人孙某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年5、6月份的一天下午，被告人芦洪成、孙某甲骑乘摩托车到南阳市社旗县苗店镇长岗镇村，与做生意的孙某乙换了200张印有法轮功宣传标语的壹元人民币，让孙某乙做生意时使用。后孙某乙将这些人民币作为零钱找给了买东西的群众。
2、2013年6月27日18时许，南阳市公安局新华分局民警在南阳市新华东路被告人孙某甲经营的“金盾服装店”内搜出大量法轮功宣传品，包括书籍280本、护身符118张、光碟155张、印有法轮功标语的人民币728张、宣传单页及书籍封皮和日历等313张。另外，从孙某甲随身携带的提包中搜出印有法轮功标语的人民币120张、护身符3张。
3、2013年6月27日18时许，南阳市公安局高新分局民警在南阳市太平庄芦洪成家中搜出大量法轮功宣传品，包括画像12张、挂历20个、吊坠1个、光碟262张、宣传册495本、宣传小册158本、印有法轮功标语的人民币10300张。
原判认定上述事实的证据如下：被告人芦洪成、孙某甲的供述及证人徐某某、李某某的证言，证实了二被告人平时修炼法轮功及公安机关在二人家中搜出大量法轮功宣传物品的事实；证人孙某乙的证言及辨认笔录，证实了二被告人用印有法轮功宣传标语的人民币换其200元人民币的事实；搜查笔录、扣押清单等证据，证实公安机关在二被告人居住房间内搜出大量法轮功宣传物品，并予以扣押的事实；南阳市公安局反邪教侦察支队的证明，证实公安机关在二被告人家中搜出的物品均系法轮功宣传品；到案经过，证实了二被告人被抓获的情况；户籍证明等证据，证实了芦洪成、孙某甲的身份情况，。
原审人民法院认为，被告人芦洪成、孙某甲传播邪教宣传资料，破坏法律实施，二被告人的行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，且芦洪成属于情节特别严重。孙某甲自愿认罪，可从轻处罚，根据其悔罪表现，犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：（一）被告人芦洪成犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年；（二）被告人孙某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人（原审被告人）芦洪成上诉称，原审法院审判程序违法，认定事实错误，上诉人与孙某甲不认识，也没有骑摩托带孙某甲到孙某乙处，且公安机关在上诉人处搜查的物品是其收废品所得，因此其不构成犯罪，请求改判。
原审被告人孙某甲服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）芦洪成、孙某甲传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。芦洪成上诉称“原审程序违法”的理由，经查，原审法院审判程序合法，未违反相关法律规定，故对该理由不予支持；芦洪成上诉称“其未带孙某甲到孙某乙处”的理由，经查，证人孙某乙的证言及辨认笔录，能够证实芦洪成与孙某甲一起用印有法轮功宣传标语的人民币换其200元人民币的事实，故对该理由不予支持；芦洪成上诉称“其家中物品是收废品所得”的理由，经查，芦洪成本人的供述及其妻子李某某的证言，均证实了公安机关在其家中搜查后扣押的法轮功宣传物品系其所有的事实，故对该理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 艾 立
审判员 刘 沛
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 锐
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00043号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：陈永，该公司职工。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市汉光矿山设备修造厂，住所地淮北市。
负责人：丁汉朝，该厂厂长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：孙建华，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：魏凤英，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：刘行，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：刘震，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：刘传杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：刘一生，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：徐华，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：李加如，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：王桂红，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：李承正，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：张涵，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：潘友为，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：周贻亮，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：张艾芹，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：徐胜利，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：姚洪山，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：代凤英，女，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：姚峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：白子英，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：代士恩，男，1952年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：代根弟，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：陈荷花，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：代志傲，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：赵华旗，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述25位被上诉人的诉讼代表人：刘永，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上述25位被上诉人的诉讼代表人：潘友为，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：代礼田，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（简称九鼎建设有限公司）为与被上诉人淮北市汉光矿山设备修造厂（简称汉光设备修造厂）、被上诉人代礼田、被上诉人刘永、周贻亮、张艾芹、徐胜利、姚洪山、代凤英、姚峰、白子英、代士恩、代根弟、陈荷花、代志傲、刘震、王桂红、刘传杰、李承正、张涵、孙建华、赵华旗、潘友为、魏凤英、刘行、刘一生、徐华、李加如劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院2013年8月16日作出的（2013）濉民一初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人九鼎建设有限公司的委托代理人祁立民、陈永，被上诉人汉光设备修造厂的负责人丁汉朝、委托代理人代根军，被上诉人刘永、周贻亮、张艾芹、徐胜利、姚洪山、代凤英、姚峰、白子英、代士恩、代根弟、陈荷花、代志傲、刘震、王桂红、刘传杰、李承正、孙建华、赵华旗、潘友为、魏凤英、刘行、刘一生、徐华、李加如的诉讼代表人刘永，潘友为，被上诉人代礼田到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人九鼎建设有限公司于2014年4月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：九鼎建设有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏九鼎环球建设科技集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年四月十七日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3588号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男，住永春县。系永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：涂世程，男，1971年1月1日出生，汉族，住永春县。
被告：陈金春，男，1977年3月18日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告涂世程、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏到庭参加诉讼；被告涂世程、陈金春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1.判令涂世程偿还张志馨借款本金30000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算利息;2.判令陈金春对上述借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由涂世程、陈金春共同承担。事实和理由：2014年9月2日，涂世程以经营生意资金不足为由向张志馨借款人民币30000元整并由陈金春作担保。涂世程、陈金春出具借条一张交由张志馨持有。之后张志馨多次催讨该借款，但涂世程、陈金春至今分文未还，故张志馨诉至法院，请求依法裁处。
涂世程、陈金春均未作答辩。
张志馨围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。涂世程、陈金春均未提出质证意见。经庭审审查，本院对张志馨提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，涂世程因经营需要在陈金春担保下向张志馨借款30000元，并出具借条一张给张志馨收执。借条约定担保人承担连带担保责任。借款后至今，涂世程、陈金春均分文未还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。张志馨借给涂世程30000元且借款尚未偿还的事实有张志馨提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此张志馨主张涂世程偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，张志馨主张从起诉之日即2016年8月29日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张志馨主张陈金春对涂世程的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈金春承担连带保证责任后，有权向涂世程追偿。涂世程、陈金春经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂世程应于本判决生效之日起十日内偿还张志馨借款30000元及其从2016年8月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、陈金春应对涂世程的上述债务承担连带清偿责任；
三、陈金春承担连带清偿责任后，有权向涂世程追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由涂世程、陈金春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4022号
原告徐州市立信物业管理有限公司。
法定代表人刘彤，该公司总经理。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告孙秀兰。
原告徐州市立信物业管理有限公司（以下简称立信物业公司）诉被告孙秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告立信物业公司的委托代理人张培亮、被告孙秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立信物业公司诉称，被告居住在徐州市锦绣嘉园小区X-
XXXX室，原告为被告居住的锦绣嘉园小区提供物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费及相关各种费用。截至2015年9月30日累计欠费合计4747.9元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业费3664.6元、凉水费192.3元、热水费74元、公摊水电费629.2元、公摊暖气费187.8元，共计4747.9元，并支付滞纳金341元（暂计算至2015年8月31日，实际交付滞纳金按合同约定至被告实际全额偿付止）；诉讼费由被告承担。
被告孙秀兰辨称，原告所述不实，原告只有一次向被告催交过物业费。被告2015年6月底后居住该小区，欠费期内只有2014年7、8月份居住在该小区，故这段时间应按空置房收费。被告拖欠物业费的原因，是因为十余年前因原告维修的缘故导致被告卫生间一个下水道大部堵塞，多次找原告协商未果。
经审理查明，被告孙秀兰系本市锦绣嘉园小区X-XXXX室的业主，该房建筑面积152.68平方米，原告系该小区的物业服务企业。
原告立信物业公司（乙方）与锦绣嘉园小区业主管理委员会（甲方）签订有《锦绣嘉园物业管理合同》，约定：甲方委托乙方对锦绣嘉园小区提供物业服务；合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止；乙方按照本合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用及其他有偿服务费用；乙方按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.3元向业主收取物业管理公共服务费，此费用不包含电梯电费、公共用水、电费及设施设备更换零配件、主材及大中修费用；乙方每季度向业主收取一次物业管理公共服务费。合同到期后，目前尚未续签新的合同，但原告仍在该小区服务。2015年7月，原告经过公示将物业服务费价格由当前的1.3元／月×平方米调整为1.5元／月×平方米。2015年8月1日，原告立信物业公司向被告孙秀兰送达“物业费催交通知单”。现被告因房屋卫生间下水道堵塞而拒缴相关费用，原告经催缴无果后遂诉讼来院。
原告提供以下证据：物业管理合同、2015年7月涨价为1.5元的照片公示、物业费催交通知单、2014年1月至2015年6月30日公摊水电费计算明细及公示内容、2014年12月至2015年3月暖气使用的公示内容、滞纳金明细表，以证实被告自2014年4月1日起至2015年9月30日拖欠物业服务费3664.6元及2014年1月1日起至2015年6月30日期间凉水费192.3元、公摊水电费629.2元，2014年1月1日起至2014年3月31日的热水费74元，2014年至2015年的公摊暖气费187.8元。被告对上述证据不持异议，但认为部分时间段应该按空置房计算。
本院认为，原告对锦绣嘉园小区实施了物业服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取相应费用，被告孙秀兰作为锦绣嘉园小区X-
XXXX室房屋的业主应及时交纳物业服务费。被告主张部分时间段没有居住，应按照空置房计算物业费，没有法律依据，对其辩称，本院不予支持。故对于原告主张被告支付自2014年4月1日至2015年9月30日止的物业服务费3664.6元，本院予以支持。关于凉水费192.3元、热水费74元，符合合同规定，本院予以确认。公摊水电费系小区物业管理过程中的合理支出，且原告亦进行了公示，故对该项请求，本院予以确认。关于公摊的暖气费187.8元，根据原告暖气核算标准及公示内容，本院予以确认。关于原告主张滞纳金的请求，虽然有合同依据，但考虑到被告未交纳物业费系事出有因、双方沟通协商不够所致，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告对其卫生间下水道堵塞的辩称，可依据相关事实和证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙秀兰支付原告徐州市立信物业管理有限公司物业费3664.6元、凉水费192.3元、热水费74元、公摊水费629.2元、公摊暖气费187.8元，共计4747.9元；
二、驳回原告徐州市立信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秀兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱军麟
二〇一五年十月十六日
书记员 邱 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2181号
申请人王辉，男，汉族，1967年1月24日生，个体，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉卫生院。
法定代表人刘文会，系院长。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3549号建设工程施工合同纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁牛特旗巴嘎塔拉卫生院在中国农业银行翁牛特旗支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中存款xxx元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨延军
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00196号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人程劲松。
被执行人周迎丹。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人程劲松、周迎丹非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00180号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程劲松、周迎丹在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00180号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡正涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第478-2号
原告宋爱华，月嫂。
被告邓光荣。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路268号。
原告宋爱华与被告邓光荣、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告已履行完全部判决义务，现被告邓光荣请求解除对其财产的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告邓光荣名下的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙希佳
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第478-2号
原告宋爱华，月嫂。
委托代理人李金龙。
被告邓光荣。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路268号。
本院在审理原告宋爱华与被告邓光荣、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一四年七月一日
书记员 李红蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初32号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告阮剑威，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告丘劲鸿，男，1967年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告谭明贤被告阮剑威、丘劲鸿民间借贷纠纷一案中，原告谭明贤于2017年1月23日以被告已偿清所欠原告的借款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阮剑威、丘劲鸿的起诉。
本院认为，原告谭明贤申请撤回对被告阮剑威、丘劲鸿的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭明贤撤回对被告阮剑威、丘劲鸿的起诉。
本案案件受理费1809元，依法减半收取904元（原告已预交），由原告谭明贤负担。
审判员 吴 萍
二〇一七年二月七日
书记员 林欢欢
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信627号
本院在执行广州市海珠区凯印食品交易市场经营管理有限公司申请执行梁莉房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人梁莉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁莉（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5126号
原告：王鑫。
委托代理人：于雪霞，乌新疆宋楠律师事务所律师。
被告：刘亚博。
原告王鑫与被告刘亚博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王鑫于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费65元，因原告撤诉收取32.5元，由原告负担；其余案件受理费32.5元，由本院向原告退还。
审判员 安万秀
二〇一六年十二月五日
书记员 王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5126号
原告王某某
被告刘某某
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王某某于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费65元，因原告撤诉收取32.5元，由原告负担；其余案件受理费32.5元，由本院向原告退还。
审判员 安万秀
二〇一六年十二月五日
书记员 王雨婷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第467号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，经商，出生地与户籍所在地均为莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日23时许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某血样中的乙醇浓度为130.024mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，取保候审保证书，抓获经过，破案报告书，现场、抽血照片，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，户籍证明，吹气报告，前科证明，审前社会调查评估意见书以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某预交罚金人民币3000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人林某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 王华眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第467号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人都才法（又名张建国），男，1947年9月17日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月31日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人都才法犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人都才法到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2012年上半年，被告人都才法通过他人结识侯某某后，谎称其是国家监管煤矿部门的领导干部，能帮人安排煤矿的工作。后侯某某将付某某介绍给了都才法，都才法以给付某某儿子办理晋煤集团的工作为由，2013年9月、2014年11月先后在木林森酒店、凤庆小区骗取付某某6万元，后全部用于个人消费。公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人都才法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
�告人都才法对指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明，2012年上半年，被告人都才法以“张建国”的名字经他人介绍结识侯某某后，谎称其是国家监管煤矿部门的领导干部，能帮人安排晋煤集团下属煤矿的工作。2013年7月份，侯某某将老乡付某某介绍给都才法，并安排双方在晋城市木林森酒店见面。见面后，被告人都才法以能为付某某儿子安排晋煤集团下属煤矿工作为由，骗取付某某4万元。随后至2014年11月份，都才法在其位于凤庆小区的住处再次骗取付某某2万元。综上，被告人都才法共计骗取付某某6万元，全部用于个人消费。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
1、被害人付某某的陈述，证实2013年8月，我通过老乡侯某某认识张建国，张建国称其是国家干部，可帮我儿子安排赵庄矿的工作，后我通过侯某某将4万元交给了张建国。后2014年春节期间，侯某某以工作办好需给张建国送礼为由和我要走1.5万元，2014年11月，我又在凤庆小区一个饭店交给张建国2万元。直到2014年12月份，工作还没有办好，我就开始找张建国、侯某某要钱，张建国于2015年3月给我写了一张欠条，但一直未退钱，后来也联系不上了。
2、证人证言
（1）证人侯某某的证言，证实2012年上半年我通过杨某某认识张建国，杨某某称张建国是国家安全部的领导，管着华北六省的煤矿。张建国说他手里有去煤矿上班的指标，十万元一个。2013年7月，我和付某某说了之后，付某某让我联系张建国给他儿子找工作。我联系好张建国后，付某某在木林森酒店将4万元给了张建国。后张建国又和付某某要了2万元。因工作一直没办成，付某某就多次找张建国要钱，张建国打了欠条，但之后就找不见他了。在此期间我曾和付某某要过1.5万元，这1.5万元用于请张建国吃饭等。
（2）证人吴某某的证言，证实我认识都才法时，都才法称其叫张建国，并说自己在安监局上班，管着煤矿。
3、书证
（1）付某某提供的欠条1支，证实都才法出具了内容为“下星期叁保证给你汇去陆万元整证明人张建国付2015.3.8”
（2）户籍证明和照片，证实都才法个人基本情况。
4、被告人都才法的供述，供认2012年、2013年左右，我通过朋友认识了侯某某，我在闲聊中说我管着煤矿，能在煤矿给人找上工作。2013年左右，侯某某领着他老乡老郭夫妇在城区木林森酒店给了我4万元，让给老郭儿子找煤矿的工作。因我认识的那个寺河矿的队长不干了，没办法安排。2014年年底，在凤庆小区附近一饭店，我又和老郭夫妇拿了2万元。这些钱我花了一部分，�借给别人一部分。2015年3月份，老郭夫妇让我还钱，我就给他们打了一张欠条，落款是张建国。
上述证据经当庭质证，被告人都才法无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人都才法谎称其是监管煤矿部门的领导干部，能帮人安排煤矿的工作，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人都才法归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人都才法犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人都才法退还被害人付某某人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王同富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第467号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2009年8月因犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年10月16日被青岛市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人吕某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，因涉及个人隐私，于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日19时许，被告人吕某甲在青岛市尾随被害人吕某丙（女，25岁）至社区供销社北侧胡同内，后通过强行搂抱、抚摸的方式猥亵被害人吕某丙。案发后，被告人吕某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，户籍证明，刑事判决书，被害人吕某丙的陈述，证人吕某乙的证言，辨认笔录，被告人吕某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人吕某甲采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人吕某甲请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某甲采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某甲犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人吕某甲的人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
强制猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第467号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李忠杰，男,汉族，初中文化程度,无业。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年9月3日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年；2004年4月28日因犯贩卖毒品罪被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑十三年，罚金15000元；2011年9月2日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2012年2月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李忠杰犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉、被告人李忠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月10日12时许，被告人李忠杰在兰州市七里河区西站东路21号四楼楼道内，以300元的价格向张某某出售毒品，公安人员于同日17时在兰州市城关区北园2号701室将李忠杰抓获，从被告人李忠杰处查获毒品海洛因9克，甲基苯丙胺0.85克。后公安人员将张某某抓获，并查获由被告人李忠杰向张某某出售后张某某吸食剩余的毒品0.05克。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李忠杰的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，属累犯，毒品犯罪的再犯，应予以惩处。
被告人李忠杰对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月10日12时许，被告人李忠杰在兰州市七里河区西站东路21号四楼楼道内，以300元的价格向张某某出售毒品，公安人员于同日17时在兰州市城关区北园2号701室将李忠杰抓获，从被告人李忠杰处查获毒品海洛因9克，甲基苯丙胺0.85克。后公安人员将张某某抓获，并查获由被告人李忠杰向张某某出售后张某某吸食剩余的毒品海洛因0.05克。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人张某某、张某宏、司某的证言，扣押物品清单，搜查笔录，银行账户明细，辨认笔录，通话记录，毒品照片，理化检验鉴定意见，案件来源说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠杰无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李忠杰曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2021年5月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张世丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1405号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯盗窃罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2031号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日4时30分许，被告人朱某至义乌市某街道某幢某单元某房间，见该房间防盗门未锁，推门进入房间实施盗窃，后其听到楼上有响声，遂逃离，逃离过程中被周某发现并抓获。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有现场平面示意图，现场照片，前科刑事判决书，证人周某、邵某、金某的证言，被害人周某、周某的陈述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈珊珊
二〇一四年六月二十三日
代书记员 方 媛
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第497号
原告杨镇洲。
被告陈冠清。
被告陈基金，系被告陈冠清之父。
被告陆庆偏，系被告陈冠清之母。
被告黄积兴，成年。
本院在原告杨镇洲诉被告陈冠清、陈基金、陆庆偏、黄积兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨镇洲于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨镇洲撤回起诉。
案件受理费628元（原告已预交），减半收取314元，由原告杨镇洲负担。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 黄永超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢 祥
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初825号
原告：巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司，住所地巴中市江北滨河北路中段59号。
法定代表人：鲜虎成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张朝明，男，生于1968年，户籍住四川省南江县，现住四川省南江县。
被告：张登宪，男，生于1967年，户籍住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：李健，四川法之缘律师事务所律师。
被告：贾雄，男，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：李健，四川法之缘律师事务所律师。
被告：唐元德，男，生于1966年，住四川省南江县。
委托代理人（特别授权）：李健，四川法之缘律师事务所律师。
原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司诉被告张朝明、张登宪、贾雄、唐元德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司之委托代理人陈宗元，被告张登宪、贾雄、唐元德之共同委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张朝明立即偿还借款（人民币）40万元及资金利息（按本金40万元自2015年7月21日起计算至付清之日为止，按月利率2％计算，包括违约金、复利等在内）；2、被告张登宪、贾雄、唐元德对上诉借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及必要开支费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月19日，被告张朝明以生产经营周转需要为由向我公司借款40万元，2014年3月19日张朝明与我公司签订了《借款合同》，合同对借款金额、期限、利息等进行了详细约定。2014年3月20日我公司通过银行转账的方式向被告张朝明支付40万元借款。2014年3月19日，保证人张登宪、贾雄、唐元德和和我公司签订《保证合同》，约定张登宪、贾雄、唐元德对张朝明主合同项下的全部债权进行连带担保，同时对保证范围、期间等进行了详细的约定。被告张朝明不遵守诚信，在2015年7月20日后就不再支付利息，原告进行查处后被告至今仍然置之不理。遂起诉来院。
被告张登宪、贾雄、唐元德辩称，起诉时张朝明通知不到是否采用公告送达，原告当庭撤回张朝明诉讼请求是否合法，第一条的诉讼请求是撤回了的。借款是应该偿还，但要看证据说话。张朝明的借款实际是用于南江县一个小区的开发，他们名为（除张登宪）担保人实际是与张朝明合伙修房子，张朝明名下的房屋足以偿还借款本金及利息。如果张朝明没有能力偿还，担保人是应该偿还。担保人是主合同下面的从属合同，希望能免除保证人利息。
经审理查明，2014年3月19日，巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司（以下简称华成小贷公司，为甲方）与被告张朝明（为乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为40万元，借款用途为流动资金，借款期间为一年：2014年3月19日发款400000元，2015年3月18日到期。贷款利率（固定月利率）25‰。借款按月结息···。
同日，原告华成小贷公司（债权人，为甲方）与被告张登宪、贾雄、唐元德（担保人，为乙方）、张朝明（债务人，为丙方）签订《保证合同》，约定乙方为甲方与丙方签订的《借款合同》承担连带担保责任，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满后两年止。如主合同项下的债务为分期清偿，则保证期间为：至主合同最后一期债务履行期届满之日后两年止。乙方同意展期的，保证期间至展期协议程序约定的债务履行期限届满之日后两年止。乙方确认，甲方与丙方协议变更主合同条款的，无需征得乙方同意（包括延期或展期），乙方应对变更后的主合同承担连带保证责任，但增加债权本金金额除外。
合同签订后，2014年3月20日，原告华成小贷公司出纳王利通过农业银行向被告张朝明账户6228483XXXXXX转账400000元，履行了合同义务。
2016年7月21日，因被告张朝明未按时还款，原告华成小贷公司向被告张登宪出具《付款提示函》，要求其催促借款人张朝明还款付息。2016年7月21日被告张登宪在该函件上签字。
审理中，原告华成小贷公司撤回了对被告张朝明的起诉，同时对原起诉状第三项“本案的必要开支费用由被告承担”的诉讼请求，因并未实际产生其他必要费用当庭表示放弃。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、转款凭据、催款单、通知单，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告、被告签订《借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，未违法法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。
合同签订后，原告华成小贷公司向被告张朝明提供了共计40万元借款，履行了合同义务。被告张朝明支付2015年7月20日之前的利息，对该债务到期后未再按合同约定支付贷款本息，已成违约，应承担民事责任。
被告张登宪、贾雄、唐元德虽未与原告华成小贷公司签订借款合同，但与原告华成小贷公司签订有《保证合同》，承认对被告张朝明的该笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“···连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证的范围内承担保证责任”的规定，原告华成小贷公司要求被告张登宪、贾雄、唐元德承担连带保证责任，本院依法予以支持。
审理中，原告华成小贷公司撤回了对被告张朝明的起诉，同时放弃原起诉状第三项“本案的必要开支费用由被告承担”的诉讼请求，并且主动将原约定的月利率按2.5%计算变更为按2%计算，系自主处分其诉讼权利，且不违反现行法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张登宪、贾雄、唐元德在本判决生效后十日内向原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司支付借款本金40万元及利息，利息的计算方式为：以借款本金40万元为基数，从2014年7月21日（逾期次日）起按照月利率2%计算至款项付清之日止；
二、被告张登宪、贾雄、唐元德在承担给付义务后，在给付的范围内有权向债务人张朝阳进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告张登宪、贾雄、唐元德共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张克彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1518号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，化名叶一鸣，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈海波，广东同益律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人叶某犯非法拘禁罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人陈海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日22时许，被告人叶某伙同同案人傅某、李某甲（均另案处理），因经济纠纷，在广州市天河区元岗邮政局门口殴打被骗至此地的被害人刘某，并将其强行带走。后被告人叶某及同案人傅某将被害人带至广州市越秀区环市东路天胜村大安公寓附近停车场，并对被害人刘某实施殴打。2014年8月21日，公安人员将被告人叶某抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的抓获经过，同案人傅某的刑事判决书，证人李某乙的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录，同案人傅某、李某甲的供述及辨认笔录，被告人叶某的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3015化验检验报告、穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）371号枪支、弹药鉴定书，被告人叶某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法拘留的方法，非法剥夺他人人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。）
二、缴获的作案工具一批及毒品、吸毒工具等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐晓晖
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第397-2号
申请执行人岳茂林，男，1952年6月29日生，汉族。
被执行人中国三冶集团有限公司建筑工程公司。
负责人张殿法，该公司经理。
被执行人中国三冶集团有限公司。
法定代表人赵广利，该公司董事长。
本院于2013年11月22日作出（2013）宝民初字第1241号民事判决书，将申请执行人岳茂林所提供担保的位于南充市嘉陵区人和街8号楼商住楼1单元4层6号楼的房产一套予以查封。现该案已进入执行程序，申请人岳茂林请求我院将其所提供担保的上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对岳茂林位于南充市嘉陵区人和街8号楼商住楼1单元4层6号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 克
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第397-2号
申请执行人岳茂林。
被执行人中国三冶集团有限公司建筑工程公司，住所地辽宁省鞍山市立山区深沟寺正阳街。
负责人张殿法，该公司经理。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人赵广利，该公司董事长。
本院于2013年11月22日作出（2013）宝民初字第1241号民事判决书，将申请执行人岳茂林所提供担保的位于南充市的房产一套予以查封。现该案已进入执行程序，申请人岳茂林请求我院将其所提供担保的上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对岳茂林位于南充市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 克
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2667号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：徐清阁，男，1967年6月20生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村**组。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计225元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第122号
原告：王建昌，男，汉族。
委托代理人：庄宇莉，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：林振南，男，汉族。
被告：罗菁，女，汉族。（系被告林振南妻子）
原告王建昌与被告林振南、罗菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄宇莉、被告林振南、罗菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告林振南向原告借款1000000元，原告于2014年4月30日通过招商银行向被告账上转账1000000元整。借款后原告要求被告还清本息，被告林振南却迟迟不予归还。被告罗菁与林振南系夫妻关系，依法应当共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年5月1日起算至付清之日止）；本案诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、借条、招商银行个人账户对账单，证明2014年4月30日，原告分11次转账共计1000000元给被告林振南；2、南昌市青云谱区某某建材经营部、工商公示信息表，证明南昌市青云谱区某某建材经营部的经营者系林振南，经营部的财产归林振南及其家庭所有。
被告林振南辩称：我与原告王建昌、徐某某以三户联保的形式在招商银行申请贷款，贷款到期时，因我资金困难，我就向原告王建昌借款1000000元归还了银行贷款，我们没有约定利息，借款后我分多次转账并用以物抵债的方式向原告偿还了共计54000元。由于我目前资金周转比较困难，所以我希望能延长期限，并与原告协商还款方式。
为支持自己的诉讼主张，被告林振南向法庭提供的证据有：兴业银行转账凭证、招商银行转账凭证、提货单，证明被告林振南借款后向原告转账46000元，并用以物抵债的方式抵债8000元。
被告罗菁辩称：我与被告林振南系夫妻关系，我的答辩、辩论意见与林振南一致。
被告罗菁未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据没有异议，原告、被告罗菁对被告林振南所举证据予以认可，因此本院对原告、被告林振南所举证据均予以认定。
经审理查明：原告王建昌、被告林振南、案外人徐某某在招商银行以三户联保的形式进行贷款，贷款到期时被告林振南无力偿还，于是向原告王建昌借款1000000元用于归还银行贷款。2014年4月30日原告通过招商银行向被告林振南转账共计1000000元。次日被告林振南出具借条，载明“今向王建昌借现金人民币壹佰万元整”，双方未约定借款利息及还款时间。2014年6月4日、7月5日、7月23日，被告林振南分别向原告王建昌银行帐户汇款共计46000元。2015年2月10日，被告林振南用以物抵债的方式向原告偿付8000元。此后，经原告多次催收，被告林振南均以资金困难为由未履行还款义务。
另查明，被告林振南与被告罗菁于2006年9月27日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：被告林振南以个人名义向原告王建昌借款人民币1000000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。经原告催收后被告林振南未在合理期限内归还借款，属违约，应负清偿责任。由于双方未约定利息，因此被告林振南在借款后向原告王建昌转账46000元及以物抵债偿付的8000元应计入归还的本金，并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息。另，被告林振南、罗菁系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告罗菁应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告林振南、罗菁在本判决生效后十日内一次性归还原告王建昌借款人民币946000元及逾期利息（从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15144元，诉讼保全申请费5000元，合计20144元，由被告林振南、罗菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王海阳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第122号
原告周楷东，男，2008年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。
法定代理人程璐，女，1982年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市，系原告母亲。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告南关区佳洋推拿康复馆，个体工商户，经营地长春市南关区永长路8区***栋***号房。
业主刘洋，男，1990年8月23日出生，汉族，住长春市南关区。
被告刘佳，女，1987年11月21日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人李红伟，吉林可信律师事务所律师。
原告周楷东与被告南关区佳洋推拿康复馆、刘佳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周楷东委托代理人胡浩、被告南关区佳洋推拿康复馆业主刘洋、被告刘佳及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告法定代理人在网上发现刘洋以刘佳名义在面瘫保愈之家群里发布面瘫包治信息后与被告联系，2014年7月7日与被告委托代理人刘佳签订了协议书，该协议约定治疗期限为3个月，治疗目标为恢复到正常面容，如未完全达到治疗目的，免费延期治疗三个月，若仍未痊愈，把医疗费全额退回。协议签订后，原告足额交付面瘫康复款12000�，并按期接受治疗。治疗期限届满后，原告没有完全恢复正常面容，尽管按照被告要求增加了三个月的治疗，面容仍不见好转。原告要求被告退款，被告推脱至今，故提起诉讼，要求被告返还面瘫康复款12000元及利息（自2014年7月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并赔偿误工费10586.35元、交通费3608元、住宿费5240元、代理费2500元及精神损害赔偿等各项经济损失共计5万元，本案诉讼费由被告负担。
被告南关区佳洋推拿康复馆业主刘洋辩称，康复馆是2014年9月30日才成立的，与我无关，不同意赔偿。
被告刘佳辩称，康复费用交给许云鹏了，应当追加南关区东辉推拿康复馆（业主许云鹏）为被告。另外，治疗应当自2014年6月28日起，因为当天原告已经支付1000元，治疗10天之后，原告方感觉效果还不错，同意继续治疗，于7月7日交付的剩余11000元并签订的协议书。已经达到治疗目的，正常面容是指正常的状态下的面部表情和气色，现在原告已恢复正常面容。
经审理查明，2014年6月28日，原告因面瘫后遗症由其家长带原告到刘佳处接受推拿康复服务，于当天交纳面瘫康复款1000元，该款由刘佳开具收条；2014年7月7日，刘佳以推拿康复馆康复师的名义与原告母亲程璐签订协议书，协议约定治疗期限为3个月，治疗目标为恢复到正常面容，若协议规定的时间内病情明显好转，但因个人体质及其他疾病等原因影响而尚未完全达到治疗目标，免费延期治疗三个月，若仍未痊愈，把治疗费用全额退回原告。协议签订后，原告方再次支付面瘫康复款11000元，由刘佳出具收条。
另查明，南关区东辉推拿康复馆于2014年7月17日成立，2014年9月17日注销，企业类型为个体工商户，业主为许云�。南关区佳洋推拿康复馆于2014年9月25日成立，企业类型为个体工商户，业主为刘洋。
本院认为，原告母亲程璐与被告刘佳签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。协议中已明确约定治疗目的、治疗费用及达不到治疗目的违约责任。本案中，被告刘佳虽主张已达到治疗目的，原告已恢复正常面容，但双方就“正常面容”具体含义发生争议，刘佳作为合同提供方未能提供证据证明其已将“正常的状态下的面部表情和气色”这一医学术语的内涵告知原告并向原告说明，而原告将“正常面容”理解为治好后和正常人一样，故双方就“正常面容”发生争议，应当以被告理解内容为准，视为并未达到治疗目的，被告应当按照协议书中约定将全部治疗费用12000元返还原告。双方签订协议书日期为2014年7月7日，合同履行期限应当�签订合同之日起算，未达到治疗目的，原告应当在合同签订之日起共六个月后即2015年1月7日将款项退还原告，原告未能退还，应当自2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故对原告要求被告刘佳返还面瘫康复款12000元及利息的诉讼请求予以支持；但原告主张的交通费、住续费、误工费、代理费在合同中均无约定，且本案为服务合同纠纷，原告上述主张于法无据，不予支持；原告首次交付面瘫康复款1000元及双方签订协议书之日，东辉推拿康复馆并未成立，南关区佳洋推拿康复馆亦未成立，应视为被告刘佳以个人身份与原告签订了《协议书》，法律后果应当由刘佳个人承担，被告刘佳虽称已将康复款交给许云鹏，但就此未能提供证据，对此抗辩意见不予采纳，故驳回原告对南关区佳洋推拿康复馆的告诉。综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效后立即返还原告周楷面瘫康复款东人民币12000元，并自2015年1月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担260元，其余1090元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第122号
原告杨某某，男。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人杨美洲到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年10月12日，双方在南江县民政局登记结婚。1996年11月20日生育一女，起名杨庐静，2002年9月23日生育一子，起名杨某甲。原告婚后在广州务工，被告在家带小孩，夫妻关系尚可。2008年，被告埋怨原告挣钱少，不够家庭开支，原告埋怨被告花钱无节制，每年春节团聚时发生纠纷。2011年春节后，被告私自离家外出未归，与原告分居生活至今，致夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼，主张与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；位于南江镇红卫村1社住房归原告所有，债务由原告偿还。
原告提供的证据：1、原、被告及子女的常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份信息。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、证人杨绍德的证言（调查笔录），证明原、被告产生矛盾的原因，被告离家外出不归，不与原告联系的事实。4、南江镇红卫村村民委员会出具的证明，证明户口簿上的梁某某与结婚证上的梁慧琼系同一人、被告梁某某于2011年春节后离家外出未归家的事实。
被告梁某某未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。
经审理查明，1992年，原告杨某某与被告梁某某经人介绍相识恋爱。1996年10月28日，原、被告双方在南江县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，1996年11月20日生育一女，起名杨庐静，2002年9月23日生育一子，起名杨某甲。原告杨某某婚后在外务工，被告梁某某在家抚养小孩。2008年，原、被告为家庭琐事发生纠纷，伤害了夫妻感情。2011年春节后，被告梁某某离家外出至今未归家，且未与原告及家人联系，夫妻之间分居生活至今，导致夫妻感情破裂。
庭审中，被告梁某某未到庭参加诉讼，本案未能进行调解。
本院认为，婚姻家庭的维系是以夫妻感情为基础的。原告杨某某与被告梁某某婚后自2008年以来因家庭琐事发生纠纷，伤害了夫妻感情，被告梁某某于2011年离家外出至今未归家，未与原告及家人联系，夫妻间分居生活已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件和情形，本院予以支持。子女抚养问题，根据有利于子女的教育成长，以及原、被告双方的具体情况予以处理。婚生女杨庐静现已成年；被告梁某某外出至今未归家，婚生子杨某甲由原告杨某某抚养较为适宜。原告自愿承担杨某甲的抚育费，本院予以确认。原告主张位于南江县南江镇红卫村1社的房屋由原告所有，债务由原告偿还，因被告未到庭参加诉讼，对其修建的房屋、所欠债务的事实不能予以核实，故此，本案中对该房屋及所欠债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告梁某某离婚。
二、婚生子杨某甲（生于2002年9月23日）由原告杨某某抚养并随其生活，由原告杨某某承担杨某甲的抚育费。
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李先才
人民陪审员 张传中
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年六月八日
书 记 员 李海燕
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第122号
原告王某某，女，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人李平，男，山西宝翰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居住地城区南关。
原告王某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李平，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，�、被告于2008年相识，2010年2月19日以夫妻名义同居并举行结婚仪式，2011年10月5日生育一男孩，叫张某某。共同生活期间感情不和，于2013年9月19日分居至今，现原告要求结束与被告的同居关系，孩子张某某归被告抚养，请求法院给予判决。
被告张某某辩称，原告所述同居时间、生育子女情况、分居时间均属实，但对原告要求孩子归其抚养不同意。
经审理查明，2008年原、被告相识，2010年2月19日以夫妻名义同居生活并举行结婚仪式，但至今没有办理结婚登记手续。2011年10月5日生育一男孩，起名张某某，现年4周岁，现随男方一起生活。双方共同生活期间家中无购置任何财产，2013年9月19日双方因性格不和，分居至今，现原告起诉法院要求孩子由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元整。
认定上述事实有原、被告庭审中的陈述，被告的答辩予以佐证。
本院认为，未�婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，本案中，原告王某某与被告张某某同居期间生育一男孩张某某，现原告请求由被告抚养。本院考虑到原、被告的现实状况及有利于孩子健康成长因素，孩子归被告一起生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某所生育男孩张某某由被告张某某抚养，原告王某某每月给付张某某抚养费300元整，至张某某18周岁止（给付方式为一季度给付一次）。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄专递费120元，共计270元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 石 颖
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第122号
原告保定市良欣物业服务有限公司，住所地保定市南市区吉恒园小区5-10号。
法定代表人刘向丽，该公司经理。
被告吕若兰。
保定市良欣物业服务有限公司与吕若兰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市良欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告保定市良欣物业服务有限公司负担。
审判员 齐红
二〇一五年三月十二日
书记员 边娜
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第122号原告胡某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  赵长军二〇一五年一月九日书记员  赵文勋
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初12号
原告闫某某，男，汉族，山西省方山县峪口镇安上村人。
被告方山县国土资源局。
法定代表人李某某,局长。
本院在审理原告闫某某诉被告方山县国土资源局行政赔偿一案过程中，原告闫某某自愿申请撤诉。
经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
受理费25元，由原告闫某某负担。
审 判 长 高向东
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘小艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第948号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许莉婷，东阳市法律援助中心指派的浙江淼森律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]999号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张妲妲出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人许莉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年3月以来，被告人曹某和严某某（名字在卷，另案处理）合谋由严某某负责盗窃助力车、电动车等，事后由被告人曹某收购严某某所窃得的赃车。2015年3月11日、17日，严某某窃得共计价值7145元的电动车2辆并销赃于被告人曹某。同年3月18日，严某某再次窃得价值2450元的绿驹牌电动车1辆，欲销赃于被告人曹某时被公安机关人赃并获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，且其中二起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人曹某在庭审中辩解，他没有和严某某合谋盗窃，他的有罪供述是在派出所时民警刑讯逼供的结果，他只是收购了赃车，不构成盗窃罪。
辩护人许莉婷的辩护意见是，本案中只有严某某的供述讲到被告人曹某教唆其去盗窃，并无其他证据证实；价值2450元的绿驹牌电动车已被追回，不应计入被告人曹某的犯罪数额。综上，被告人曹某不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人曹某与严某某（名字在卷，另案处理）经事先合谋，由严某某盗窃车辆，再由被告人曹某予以收购：
2015年3月11日晚，严某某窜至本市横店镇马山前村827号赵某户一楼车库，趁四周无人之机，采用接线的手段，窃得赵某停放的价值人民币2625元的银灰色台铃牌电动车1辆，后以人民币350元的价格销赃给被告人曹某。
同年3月17日上午，严某某又窜至本市南马镇东湖村东三346号马某乙户一楼客厅内，以上述相同手段，窃得马某乙停放的价值人民币2070元的红色五星钻豹电动车1辆，后以人民币350元的价格销赃给被告人曹某。
同年3月18日下午，严某某再窜至本市千祥镇后马桥头马自办经营的水泥店门口，趁四周无人之机，以上述相同手段，窃得马某甲停放的价值人民币2450元的红色绿驹牌电动车1辆。后在严某某欲将该车销赃于被告人曹某时，半途被公安机关人赃并获，现该电动车已发还被害人马某甲。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案严某某的供述、被害人马某乙、马某甲、赵某、李某某的陈述、证人谢某、陆某、胡某、王星丽的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及发票复印件、现场勘查笔录及照片、现场笔录、辨认笔录及照片、公告、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）186号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人曹某在庭审中提出的他没有和严某某合谋盗窃，他的有罪供述是在派出所时民警刑讯逼供的结果，他只是收购了赃车的辩解及辩护人许莉婷提出的本案中只有严某某的供述讲到被告人曹某教唆其去盗窃，并无其他证据印证的辩护意见，经查，被告人曹某归案后在派出所及看守所时均稳定一致地供述自己与严某某合谋盗窃，且与同案严某某的供述、被害人马某乙、马某甲、赵某的陈述、证人陆某的证言能相互印证，足以认定。被告人曹某提出在派出所时公安民警对其刑讯逼供，无证据证实，检察机关也没有发现公安存在刑讯逼供。故被告人曹某所提辩解及辩护人许莉婷提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某事前与严某某通谋盗窃，掩饰、隐瞒严某某窃得的赃车，系盗窃罪的共犯。故被告人曹某、辩护人许莉婷提出不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人曹某伙同严某某窃得价值人民币2450元的绿驹牌电动车1辆，该车已经脱离原所有人的控制，应认定为盗窃既遂。故辩护人许莉婷提出价值2450元的绿驹牌电动车已被追回，不应计入被告人曹某的犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 楼玲菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00518号
上诉人（原审原告）：严伟伟。
委托代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托代理人：阮恋，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：谢子睿，该公司员工。
上诉人严伟伟为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人严伟伟的委托代理人石见君，被上诉人平安保险湖北公司的委托代理人谢子睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，严伟伟，事故发生前系武汉某某物流有限公司员工。2013年12月22日20时03分，但某某驾驶鄂ADT3**号车行驶至武汉市东西湖区革新大道高桥五路路口，遇吴某某驾驶鄂A034**号车行驶至此，因双方均未按规定让行，导致两车相撞，但某某车上乘客李某某、王某某及吴某某车上乘客严伟伟受伤，两车受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，但某某、吴某某均负同等责任。严伟伟受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗至2014年1月1日，严伟伟支出急救车费660元、住院费2656元、门诊费1015.40元。同月14日，严伟伟到该院检查，支出门诊费251.90元。2014年1月8日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2014）临鉴字第32号法医鉴定意见书，鉴定意见：严伟伟的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间70天，住院期10天一人护理，建议给予后续治疗费2000元左右。严伟伟支出鉴定费1000元。鄂ADT3**号车在平安保险湖北公司投保交强险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。严伟伟撤回对但某某、黄某某、吴某某、彭某、中国某某财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部的诉讼，并向法院表示应由吴某某、彭某承担的责任由其自行承担，同时保留向但某某、黄某某主张鉴定费和本案诉讼费的权利。因平安保险湖北公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，致案件不能调解。
原审认为，但某某、吴某某驾驶机动车均未确保安全行驶，致两车相撞，造成吴某某车上乘客严伟伟受伤。交通管理部门认定二人均在此事故中负同等责任，并无不当，该认定结论作为本案的定案依据。鄂ADT3**号车在平安保险湖北公司投保交强险和商业三者险，该公司应在交强险限额内先行向严伟伟赔付保险金。交强险赔付不足部分，由商业三者险按照但某某在事故中的责任比例承担50%。严伟伟在审理中称其在单位从事仓库保管，但未提交有效证据证明，故其诉请的误工费按2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人年均平均工资23624元／年为标准计算；护理费，严伟伟未提交证据，法院酌情按50元／天为标准计算。2014年1月14日，严伟伟到医院检查支出的门诊费251.90元应为后期治疗费，不重复计算在医疗费中。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，严伟伟因本起事故造成的经济损失法院依法确认为：医疗费4331.40元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、护理费500元（50元／天×10天）、误工费4530.60元（23624元／年÷365天×70天）、交通费100元（酌定），以上共计11612元，因该金额未超出交强险分项赔偿限额，平安保险湖北公司应在交强险限额内向严伟伟赔付上述款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿严伟伟经济损失11612元，于判决生效后十日内履行；二、驳回严伟伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半收取，严伟伟已缴纳）、法医鉴定费1000元，共1150元，由严伟伟负担。
宣判后，严伟伟不服，向本院提起上诉称：一、一审判决对于上诉人护理费用酌情按50元／天为标准计算缺乏法律依据；二、一审判决按23624元／年为标准计算上诉人误工费与事实不符；三、本案一审案件受理费、法医鉴定费由上诉人负担缺乏事实和法律依据，请求二审撤销原审判决，依法改判。
平安保险湖北公司辩称，一审判决合理，请求维持原审判决。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，严伟伟上诉认为其护理费50元／天没有法律依据，但并未向法院提交有关因所发生的实际护理费用的充足证据，审理中亦自认并未雇请护理人员进行照顾，原审酌情判令护理费按50元／天计算并无不妥。因严伟伟所提交的银行流水账并不能证明其工资标准，亦无其他证据相佐证，据此，原审依照行业标准计算其误工费亦无不妥。严伟伟在一审时放弃对其他相关人员要求赔偿，应认定其放弃了对其他侵权人的诉讼，原审判令由其承担诉讼费及鉴定费并无不当。故本院对严伟伟的上诉请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由严伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年八月十九日
书记员 王歆旺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民二终字第00518号上诉人（原审被告）：王维。被上诉人（原审原告）：张京爱。委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓恒。上诉人王维为与被上诉人张京爱、邓恒民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王维向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王维申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王维撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费减半后收取4400元，由王维负担，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  彭显海审判员  刘 畅审判员  张海鹏二〇一五年五月二十二日书记员  胡 庭
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第100号
原告荣秋玲，女，1956年9月29日出生。
委托代理人高颖，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人刘冀蓟，男，北京市规划委员会石景山分局干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
原告荣秋玲诉被告北京市规划委员会规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告荣秋玲诉称，原告的爷爷荣万坡拥有宅基地一块，位于石景山区西黄村X号院。荣万坡育有一子荣德宽，荣德宽有四个子女：长女荣武、次女为原告、三女荣淑芹、儿子荣银华。荣万坡事前没有留下遗嘱。96年时荣银华欲将上述房产及土地使用权据为己有，要求翻建房屋自行居住并向被告提出申请。被告未查明该房屋的性质，没有核实荣银华提供审批表的真实性，没有询问相关继承人的意见，就向荣银华核发了编号为96石规建农字﹤75﹥号《建设工程规划许可证》。被告的行为违法，故诉至法院。诉讼请求：1、依法撤销编号为96石规建农字﹤75﹥号《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，原北京市石景山区规划管理局于1996年作出本案被诉的《建设工程规划许可证》（96石规建农字﹤75﹥号），现原告于2015年9月提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣秋玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张美玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3536号
上诉人（原审原告）：汤明，住盖州市。
委托诉讼代理人，焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘铁军，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人汤明因与被上诉人刘铁军买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤明及其委托诉讼代理人焦传国，被上诉人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤明上诉请求：撤销原判，改判被上诉人立即偿还欠款39630元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：被上诉人购买上诉人货物，并出具欠条，即证明被上诉人自愿承担还款责任，他是合同相对方。
刘铁军辩称，我给我叔刘振华打工，货物不是我用的，工地也不是我的，不应该由我还钱，一审判决正确，应维持原判。
汤明向一审法院起诉请求：判令被告给付货款39630元及利息，利息自2013年12月4日起至判决确定给付之日止；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间被告刘铁军承建双台子奕丰二期5号楼工程，因工程需要向原告购买胶粉颗粒，原告陆续向被告运送货物，货物全部送达后，被告一直未给付货款。经原告催讨后，被告于2013年12月4日向原告出具欠条一份。货款至今未给付，原告无奈诉至法院。
一审法院认定事实：原告经营胶粉颗粒销售，被告系双台子奕丰二期5号楼的工地的采购员，负责工地货物接收工作。原告给该工地运送胶粉颗粒，被告负责接收并签字。
一审法院认为，虽然条上是被告刘铁军签字，但其是双台子奕丰二期5号楼的工地的一名采购员，所签收的胶粉颗粒均系该工地使用。因此其并非该买卖合同的相对方，故并不享有和承担该合同约定的权利及义务。综上所述，对于原告汤明诉请被告给付货款3963元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告汤明的诉讼请求。案件受理费790元，由原告汤明负担。
二审中，当事人未提供新证据，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人汤明与被上诉人刘铁军之间存在买卖合同关系，被上诉人刘铁军在诉争欠条，即2013年12月4日数额为39,630.00元的欠条上签字确认，已表明其系本案合同的相对人，视为接受诉争欠据的约束，应当承担给付货款及相应利息的责任。又因另一张欠条，即2014年7月25日数额为37,630.00元的欠条，该欠条数额系在扣除前一欠条数额的2,000.00元后形成，上诉人在一审法院庭审中对该欠条予以认可，本案诉争货款数额为37,630.00元。虽然被上诉人刘铁军抗辩称其仅为案外人刘振华的工作人员，诉争货物并非由其本人使用，货款不应由其给付，上诉人汤明在一审法院庭审中不追加案外人刘振华为原审被告，坚持向被上诉人刘铁军索要货款。并且，本案在二审庭审期间已明确告知被上诉人刘铁军与案外人刘振华一同到庭，就本案诉争合同的实际相对人是谁等问题说明情况，但被上诉人刘铁军与案外人刘振华均未于次日到庭，视为其放弃相关诉讼权利，故被上诉人刘铁军所称其不是本案合同相对人的抗辩理由不能成立。至于被上诉人刘铁军与案外人刘振华的实际权利义务关系如何，诉争货物是否由案外人刘振华实际使用等问题，并不影响被上诉人刘铁军作为本案合同相对人的给付货款责任，被上诉人刘铁军可另行向案外人刘振华追偿相应款项。
综上所述，汤明的上诉请求成立，予以支持；一审适用法律错误，予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初2307号民事判决；
二、刘铁军向汤明给付货款37,630.00元及利息。利息自2014年7月25日起至付清之日止，按同期中国人民银行基准贷款利率计算。
二审案件受理费790.00元，由刘铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 朱庆圆