安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00582号
原告程国富，男，住安徽省黟县。
原告叶金香，女，住安徽省黟县。
上述两原告共同委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系特别授权。
上述两原告共同委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告梅正怀，男，住安徽省黟县。
被告李学兵，男，住安徽省黟县。
被告祁门县王璧文化研究会，住所地安徽省祁门县。
法定代表人王茂功，该研究会会长。
委托代理人王中俭，该研究会常务理事，代理权限系特别授权。
委托代理人王万根，该研究会常务理事，代理权限系特别授权。
原告程国富、叶金香与被告梅正怀、李学兵、祁门县王璧文化研究会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告程国富、叶金香及其委托代理人倪立峰、被告梅正怀、李学兵、祁门县王璧文化研究会的委托代理人王中俭、王万根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国富、叶金香诉称：祁门县闪里镇铜锣湾王璧文化研究会办公楼工程由被告祁门县王璧文化研究会作为业主包给被告李学兵施工，后被告李学兵将地面砖工程承包给被告梅正怀，被告梅正怀雇请我们的儿子程丽均来帮忙施工。2014年11月5日下午一点多钟，程丽均在施工过程中不幸从三楼摔下造成重伤，后送往祁门县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，经政府、司法部门多次调解，被告祁门县王璧文化研究会只支付了我们50000元丧葬费，对其他部分损失三被告并未给予赔偿。我们认为，公民生命、健康权受法律保护，程丽均受雇于被告，在做工过程中受伤并死亡，被告就应对我们的经济损失承担赔偿责任。为此，为维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我们各项经济损失共计人民币615628元，并由被告承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告程国富、叶金香向法庭提交如下证据：1.身份证、村委会、派出所证明，证明原告诉讼主体资格。2.协议书、协调会会议纪要、收条，证明2014年11月5日原告的儿子程丽均在祁门县闪里镇铜锣湾王璧文化研究会办公楼工程工地施工不幸死亡的事实及被告祁门县王璧文化研究会先行支付丧葬费50000元的事实。3.现场照片，证明祁门县闪里镇铜锣湾王璧文化研究会办公楼现状。4.调查笔录、身份证复印件，证明事故发生的有关事实。5.记账本，证明原告的儿子程丽均身前记录帮忙做工的事实。6.国有土地使用权证、房地权证，证明被告祁门县王璧文化研究会房产登记情况。7.暂住证，证明程丽均事故发生前一直在城镇做工的事实。8.司法鉴定意见书，证明被赡养人程国富的情况，程国富被评定为劳动力大部分丧失的情况。
被告梅正怀在法定期限内未提供书面答辩。被告梅正怀在庭审中辩称：2014年11月份之前，李学兵叫我在王璧文化研究会贴地面砖，但是李学兵的工钱难结账，我不同意去做，后来李学兵讲由王璧文化研究会负责人王德兴直接付我工钱，可不可以因为我的腰不好，没有人帮是贴不好地面砖的，李学兵就说你和程丽均一起做，因为程丽均有吊机。后来，我们在街上遇到程丽均，程丽均同意了一起做。过了两天，李学兵打电话说王璧文化研究会负责人王德兴同意了，我还不想做，程丽均说我们去看看并且说价格和当地一样就去做，李学兵说跟着当地价格做。王璧文化研究会负责人王德兴说结账必须有李学兵在场才能付账。程丽均和我就一起去做了。因此，程丽均不是帮我做事。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实依据，请求法院不予支持。
被告李学兵辩称：1.原告陈述的事实与实际情况不符。原告诉称被告王璧文化研究会发包给我，我又将地面砖工程承包给被告梅正怀，受害人在地面砖施工过程中坠楼死亡。这一点与事实不符合，王璧文化研究会跟我签订合同，发包给我的工程内容中不含地面砖工程，所以我无权将地面砖工程承包给梅正怀，而地面砖工程应是业主亲自承包给梅正怀的。2.地面砖工程承包给梅正怀，我系中间介绍人，只是替业主介绍梅正怀来做这个工程，所有款项均由业主发放给梅正怀，这一情况在事发派出所对相关人员做的笔录中也有所反映。3.受害人坠楼事故发生的时间为我的合同到期之后，我的工程任务已基本结束。4.地面砖工程施工均在建筑物内，而受害人是如何从三楼掉落的，这一点需要考虑，我们应当考虑受害人自身的过错。综上所述，我不应承担任何责任，肯请法院驳回原告要求我承担经济损失的诉讼请求并予以公正判决。
为证实自己的主张，被告李学兵向法庭提交如下证据：1.陈立友、金清水的证明复印件一份，证明李学兵介绍陈立友、金清水做工的相关事实，结算都是和王璧协会结算。2.李学兵和王璧文化研究会的建房协议复印件一份，证明李学兵和王璧签订的合同不包括装修，装修工程只是由李学兵介绍。
被告祁门县王璧文化研究会辩称：1.我会是合法注册的民间团体，研究会的宗旨是研究、弘扬徽州传统文化，并以此为契机助力祁门县闪里镇的旅游、经济、社会文化的发展。为此，我会在闪里镇购置合法房产作为研究会的会馆。为了镇容镇貌的美化，为了与左右邻居房屋对称等高，我会按徽派建筑风格对房屋进行加层改造和装修，并于2014年5月9日将全部工程整体发包给了李学兵。合同约定安全事故由李学兵全部负责。按合同约定，应该在7月30日前完成加层改造工程的，但李学兵在施工中未按要求施工，我会于2014年7月14日对其施工中存在安全隐患问题提出了整改意见，并在10月15日又将房屋加层后的延续工程与李学兵在闪里镇玲子土菜馆达成了口头协议，将会馆的水电安装、房屋装修以及墓园边道路的水泥路建设工程，全部承包给李学兵，由他包工包料全部承包负责至竣工。上述承包事务因李学兵不履行合同义务而拖延至今尚未完成。2014年11月5日15时左右，死者程丽均操作吊机，因钢索下端起吊部件勾卡在门楣部位，不知程丽均是酒后操作，还是某种原因，他不但没有及时关闭电机，反而强行起吊，导致吊机连带其人从二楼高空坠落地面。我会人员闻讯后立即赶到事故现场，并拨打了120求救，程丽均经祁门县人民医院救治无效而死亡。当晚，我会为死者安排了人员守夜。在祁门县闪里镇人民调解委员会的主持调解下，我会先行垫付了五万元用于支付死者的安葬与补偿费用，尽到了人情道德义务。2.我会与李学兵在法律上是承揽关系，在现实中是发包与承包的关系，与梅正怀及死者程丽均既没有口头约定，又没有用工合同，更没有经济上的来往，在法律上没有劳务关系，更不具备事实劳务关系的特征。也就是说我会在利害关系上或法律关系上与梅正怀以及死者没有任何关系，从原告诉讼提供的证据来看，死者程丽均的记账本完全可以证实死者程丽均是梅正怀雇请的员工。事前我会根本不知道死者程丽均是受何人雇请的。根据这一事实，按法律规定，死者程丽均与梅正怀以及李学兵构成事实劳务关系，即雇佣关系。梅正怀与李学兵应当是赔偿的主体。至于李学兵与梅正怀是雇佣关系还是合伙关系，我会至今都不知情，请求法庭予以查明。虽然我会是该房屋的所有人，但是该房屋建设、水电安装、房屋装修以及墓园边道路的水泥路的建设都承包给了李学兵。梅正怀、死者程丽均是李学兵请来的人，因为死者程丽均是为梅正怀、李学兵提供劳务的而不是为我会提供劳务的，按《合同法》的相对性来说，依照法律规定，我会是不应承担赔偿责任的。另外，对死者的不幸，我会从人道主义上已尽了补偿的道德义务。3.原告诉讼请求的赔偿要求过高，不符合相关法律的规定，死者程丽均系农村户籍，其收入与消费均在农村，故其死亡赔偿金应按农村标准计算，即：①丧葬费：47806元÷2=23903元；②死亡赔偿金（农村）：9916元／年×20年=198320元；③精神抚慰金：0元，因本案不属于侵权案件；④被扶养人生活费：0元；因死者父母未达到退休年龄，且又没有丧失劳动能力，虽然原告提供了程国富丧失劳动能力的司法鉴定意见书，但我会对该司法鉴定结论的三性均有异议，其是依单方面申请作出的，不具备客观公正性，因此我会已书面提出申请重新鉴定，待重新鉴定结论，经质证后方可采信，故此，原告诉请的被扶养人生活费有待鉴定后确定；⑤处理事故的交通费、误工费过高，没有合法有效的票据予以证明。由于死者不属于侵权损害致死，故精神抚慰金应不予赔偿；再者死者程丽均本身存在重大过错，操作不当，未注意本身安全义务，依法应承担责任。因此，请法庭分清赔偿责任，并依法作出公正判决。综上，我会早已履行人道主义的五万元补偿义务，原告诉我会没有法律依据与事实理由，请求法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告对我会的诉讼。
为证实自己的主张，被告祁门县王璧文化研究会向法庭提交如下证据：1.注册登记证、机构代码证复印件各一份，证明诉讼主体适格。2.建房协议、整改建议、口头协议说明复印件各一份，证明祁门县王璧文化研究会将会馆第三层及内外部粉刷装修、水电安装、墓园边道路全部发包给李学兵承建，并由李学兵承担安全事故责任的事实。3.施工现场图片复印件2组，证明李学兵对施工人员的工作要求与安排，按协议及履行口头约定实施延续工程，即水电安装、房屋装修，未完工的事实。4.墓园边水泥道路照片复印件1组，证明李学兵在10月份履行口头约定完成墓园边水泥道路建设的事实。5.闪里镇人民调解委员会答复网友的信函复印件一份，证明死者程丽均是由李学兵、梅正怀雇请的做工人员的事实。6.事故现场中程丽均自带使用的吊机照片复印件一份，证明死者程丽均使用的吊机是建筑工程上禁止使用而且是不具备完全性能的吊机，其在使用中操作不当，致己摔亡的情况。7.调解与赔偿意见以及祁门县王璧文化研究会法定代表人王茂功要求王进丁按其嘱托代理办事的3条意见及付款收条的说明复印件各1份，证明王进丁在2014年11月17日与叶七斤、程美霞签订的协议书是违背祁门县王璧文化研究会及其法定代表人真实意愿的事实。8.收条2份的复印件，证明祁门县王璧文化研究会先前垫付的丧葬费与补偿款共计5万元的事实。9.祁门县王璧文化研究会寄给李学兵的信函与快递单、朱智恒的证明与身份证复印件，证明李学兵承包祁门县王璧文化研究会会馆加层以及室内装修、铺设地砖、水电安装、楼梯改造等相关工程后，至2014年12月30日其都未按合同履行完成的事实。10.证人出庭申请，证明祁门县王璧文化研究会于2014年10月15日上午，在闪里玲子土菜馆将该会会馆内外装修、地面砖铺设等相关工程发包给李学兵并达成口头协议的事实。11.现场核实申请书，证明李学兵至今尚未按合同约定将工程完工，且合同未过期的事实，如墙面刮白、窗户、楼道、地面砖至今未铺设完毕等，会馆三楼墙面上有李学兵用粉笔书写的字迹，是其要求施工工人按其指示工作（如主席台高20公分、2米向内宽的指令），证明施工人员是按其指令工作的事实。
被告李学兵、祁门县王璧文化研究会对原告程国富、叶金香提交的证据的质证意见为：1.对证据1无异议。2.对证据2的证明目的有异议，这份协议第一条明确规定，祁门县王璧文化研究会垫付程国富赔偿款5万元，这5万元包括了赔偿款，不单单是丧葬费。会议纪要也同时说明5万元是赔偿款，祁门县闪里镇人民调解委员会出具的收条也说明是赔偿款3万元整，说明5万元包括赔偿款在内。3.对证据3无异议。4.对证据4、证据5，证实工程包给李学兵，由李学兵包给梅正怀和程丽均施工。5.对证据6无异议。6.对证据7的证明目的有异议，不能达成原告的证明目的，暂住证是失效的。7.证据8违背法律规定，对鉴定书不予认可。具体详见书面的质证意见。
被告梅正怀对原告程国富、叶金香提交的证据的质证意见为：对证据5的真实性有异议，该记账本不属实。我对其他证据的真实性无异议，对他们的证明观点有异议，我同意祁门县王璧文化研究会的其他质证意见。
原告程国富、叶金香对被告李学兵提交的证据的质证意见为：1.对证据1，证人作证应出庭作证，对该证据的真实性不予认可。2.对证据2，因其没有说明具体的承包范围，故此本案中李学兵的承包是否包括装潢，可由法院查实。
被告祁门县王璧文化研究会对被告李学兵提交的证据的质证意见为：1.对证据1，证人必须到庭，没有到庭，不能作为证据。2.对证据2，对协议，是王璧研究会加一层工程发包给他，真实性不持异议。
被告梅正怀对被告李学兵提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议。
原告程国富、叶金香对被告祁门县王璧文化研究会提交的证据的质证意见为：1.对证据1无异议，对证据2的合法性有异议，证明祁门县王璧文化研究会未取得许可证，属于违法建筑，将建筑发包给没有资质的个人承包，显然违法。2.对于证据2关于会馆整改意见的真实性、合法性及关联性（以下简称三性），均有异议，没有任何人签名，不能达到其证明目的。证据2关于口头协议的说明，不属于证据，是被告单方制作，对其三性均有异议，不能达到其证明目的。3.对证据3、4、5、6的三性均有异议，以上证据不能达到其证明目的。4.证据7中调解与赔偿意见以及其法定代表人王茂功要求王进丁按其嘱托代理办事的3条意见及付款收条的说明，其不属于证据，是祁门县王璧文化研究会的单方看法和观点。5.对证据8的收条2份，真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有异议，这份收条应该结合双方之间的协议来认定，协议中明确约定了5万元用于办理丧事，故此这个收条不能达到其证明目的。6.证据9同样不能达到其证明目的，对其三性均有异议。7.对证据10，因其证人和祁门县王璧文化研究会具有利害关系，对其三性均有异议。8.证据11实际上是申请书，不属于证据。
被告李学兵对被告祁门县王璧文化研究会提交的证据的质证意见为：1.对证据5有异议。对证人作证有异议，不属实。对发包给我有异议。2.证据3不属实。3.对其他证据没有异议。
被告梅正怀对被告祁门县王璧文化研究会提交的证据的质证意见为：1.对证据5有异议，该证据不真实。2.对其他证据无异议。
本院曾根据被告祁门县王璧文化研究会的书面申请，为查明案件事实，对本案的事发现场作了一份勘验笔录。本院在庭审过程中依法出示并宣读，由原、被告对该证据进行质证，原告程国富、叶金香和被告梅正怀、李学兵、祁门县王璧文化研究会均当庭表示对该证据没有异议。
通过原、被告双方举证、质证、被告申请出庭作证的证人王某出庭作证、被告申请出庭作证的鉴定人查某出庭作证、原、被告双方间的辩论及庭审中原、被告双方的陈述，对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：一、被告梅正怀、李学兵、祁门县王璧文化研究会对原告程国富、叶金香提交的证据1、3、4、6无异议，本院依法予以确认采信。二、被告梅正怀、李学兵、祁门县王璧文化研究会对原告程国富、叶金香提交的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院依法予以确认采信。三、被告李学兵、祁门县王璧文化研究会对原告程国富、叶金香提交的证据5无异议，被告梅正怀对该证据的真实性有异议，认为该记账本不属实，结合本案的实际情况，本院依法对其不予采信。四、被告梅正怀、李学兵、祁门县王璧文化研究会对原告程国富、叶金香提交的证据7的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该暂住证是失效的，结合本案的实际情况，本院依法对其不予采信。五、被告梅正怀、李学兵、祁门县王璧文化研究会对原告程国富、叶金香提交的证据8的合法性有异议，结合鉴定人出庭作证的意见，本院依法予以确认采信。六、原告程国富、叶金香、被告祁门县王璧文化研究会对被告李学兵提交的证据1的真实性有异议，且该证据无证人出庭作证，被告梅正怀对该证据无异议，结合本案的实际情况，本院依法对其不予采信。七、原告程国富、叶金香、被告梅正怀、祁门县王璧文化研究会对被告李学兵提交的证据2的真实性无异议，本院依法予以确认采信。八、原告程国富、叶金香、被告梅正怀、李学兵对被告祁门县王璧文化研究会提交的证据1无异议，本院依法予以确认采信。九、原告程国富、叶金香对被告祁门县王璧文化研究会提交的证据2的合法性有异议，被告梅正怀、李学兵对该证据无异议，结合本案的实际情况，本院依法予以确认采信。十、原告程国富、叶金香、被告李学兵对被告祁门县王璧文化研究会提交的证据3有异议，被告梅正怀对该证据无异议，结合本案的实际情况，本院依法予以确认采信。十一、原告程国富、叶金香对被告祁门县王璧文化研究会提交的证据4、6有异议，被告梅正怀、李学兵对该证据无异议，结合本案的实际情况，本院依法予以确认采信。十二、原告程国富、叶金香、被告梅正怀、李学兵对被告祁门县王璧文化研究会提交的证据5有异议，结合本案的实际情况，本院依法对其不予采信。十三、原告程国富、叶金香对被告祁门县王璧文化研究会提交的证据7、9有异议，被告梅正怀、李学兵对该证据无异议，结合本案的实际情况，本院依法予以确认采信。十四、原告程国富、叶金香对被告祁门县王璧文化研究会提交的证据8无异议，但对其证明目的有异议，被告梅正怀、李学兵对该证据无异议，本院依法予以确认采信。十五、原告程国富、叶金香对被告祁门县王璧文化研究会提交的证据10有异议，该证人和被告具有利害关系，被告梅正怀、李学兵对该证据无异议，结合相关证人证言，本院依法予以确认采信。十六、原告程国富、叶金香、被告梅正怀、李学兵、祁门县王璧文化研究会对本院依被告祁门县王璧文化研究会申请所作的一份勘验笔录均无异议，本院依法予以确认采信。
通过庭审，根据以上确认的定案证据，本院认定如下法律事实：2014年5月19日，被告祁门县王璧文化研究会与被告李学兵签订了《建房协议》，约定祁门县王璧文化研究会在其房产二楼上建设会议室，由李学兵承建，双方协议约定：1.祁门县王璧文化研究会在其房产二楼上建设会议室要求李学兵按施工图施工，外观按徽派建设，内部刮白、窗户，二楼至三楼楼梯改建，李学兵需保质保量按期完工。2.承包方式：祁门县王璧文化研究会按880元／平方米包工包料付给李学兵建设工程款。3.付款：首次付款3万元，三楼平台浇筑完工付款2万元，余款工程验收合格后付清。4.建设材料要求：水泥：楼面浇筑水泥：标号425号，其他用水泥：标号325号；钢筋：马钢建材。窗户建材：与二楼窗户相同。5.安全事故：建设中注意安全，如发生建设安全事故均由李学兵承担。6.完工日期：李学兵需在2014年7月30日前完工。本协议一式3份，自签字之日起生效。2014年10月15日，被告祁门县王璧文化研究会与被告李学兵在祁门县闪里镇玲子土菜馆口头约定：祁门县王璧文化研究会其房产三楼会议室地面装潢工程由李学兵找人来施工，由祁门县王璧文化研究会提供铺设地面的瓷砖，工程完工后由祁门县王璧文化研究会与李学兵结算相关工程款。其后，被告李学兵以25元／平方米的当地施工价将祁门县王璧文化研究会三楼会议室的地面装潢工程交由被告梅正怀与程丽均施工。2014年11月5日下午1时许，被告梅正怀与程丽均在祁门县闪里镇铜锣湾王璧文化研究会办公楼处施工过程中，因程丽均在该楼2楼楼顶上用吊机（系程丽均所有）来吊运水泥时操作不慎，导致其意外坠落后受伤。之后，程丽均被紧急送往祁门县人民医院进行救治，其经医院抢救无效后于当日死亡。现原告程国富、叶金香向本院起诉，请求本院依法判决被告梅正怀、李学兵、祁门县王璧文化研究会赔偿原告方死亡赔偿金、交通费、误工费和精神损害抚慰金等损失共计人民币615628元，并由被告承担诉讼费用。
另查明：原告程国富、叶金香育有一子一女，分别为程丽均和程美霞。2015年7月22日，原告程国富因长期患肾病导致近几年出现肾功能不全，经安徽清风司法鉴定所评定：被鉴定人程国富肾功能不全评定为劳动能力大部分丧失。另外，自2012年以来，被告梅正怀与程丽均在祁门县闪里等地长期合伙从事房屋建筑及装潢等工程施工事宜。
再查明：事故发生后，被告祁门县王璧文化研究会预付给原告程国富、叶金香50000元。
庭审中，原告方主张因事故造成下列损失：死亡赔偿金560628元（含被赡养人生活费63848元）、误工费和交通费5000元以及精神抚慰金50000元等损失，共计人民币615628元。
对于以上事故损失的确认，本院根据相关证据的认定，依照有关法律法规和司法解释等相关规定，作以下认定：死亡赔偿金246206元（含被赡养人生活费47886元）、误工费和交通费2000元、精神抚慰金50000元以及丧葬费23903元，以上共计人民币322109元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告方的近亲属在劳动中不幸死亡，原告方依法可以获得相应补偿。被告祁门县王璧文化研究会将其三楼会议室的地面装潢工程交由被告李学兵找人来施工，其后李学兵将该工程交由被告梅正怀与程丽均实际施工，被告祁门县王璧文化研究会对此不予反对，即被告祁门县王璧文化研究会作为发包方，其与实际施工人梅正怀、程丽均之间构成了承揽合同关系。被告梅正怀与程丽均按工平摊工资，应为共同承揽人。被告李学兵虽未从事该工程的实际施工，但其从被告祁门县王璧文化研究会承揽了该工程，且该工程为其主体施工工程的附属工程，其必定从中受益，因此，李学兵与梅正怀、程丽均均为该房屋扩建工程的共同承揽人。其中，被告祁门县王璧文化研究会与被告李学兵、梅正怀、程丽均双方之间约定的标的着重表现为物化的劳动成果，重在有形工作的完成，是以通过提供劳务产生的工作成果为目的，而非以提供劳务本身为目的。李学兵、梅正怀、程丽均三人系承揽合同中的共同承揽人，他们之间的法律关系是一种以完成一定的合同标的（工作任务）为目的、松散的合伙关系，程丽均因执行合伙事务死亡所造成的经济损失，被告李学兵、梅正怀作为合伙事务的共同受益人，根据公平原则，其应给予原告程国富、叶金香一定的经济补偿。另外，在实际承包中，被告李学兵在本次承揽活动中的受益稍微小于被告梅正怀，其对原告方的补偿数额也应略少于梅正怀。同时，被告祁门县王璧文化研究会作为李学兵、梅正怀、程丽均三人的劳动成果的受益人，根据公平原则，其也应给予原告程国富、叶金香一定的经济补偿。对于原告方提出的死亡赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，但因其主张按城镇居民人均可支配收入标准来赔偿该项损失的证据不足，本院依法不予采信，本院依法按农村居民人均纯收入标准来计算该项损失；其中，对于原告程国富提出的赡养费的诉讼请求，结合实际情况，对其合理部分，本院依法予以支持。对于原告方提出的误工费和交通费的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持。对于原告方提出的精神抚慰金的诉讼请求，结合实际情况，本院依法予以支持。本案原告方未提出丧葬费的诉讼请求，其认为被告祁门县王璧文化研究会已预付的50000元为相关丧葬费，因庭审中被告予以否认，现本院对相关合理的丧葬费依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祁门县王璧文化研究会一次性补偿原告程国富、叶金香人民币80000元，扣除其已预付的50000元，余款30000元于判决生效后十日内支付；
二、被告梅正怀一次性补偿原告程国富、叶金香人民币50000元，款于判决生效后十日内支付；
三、被告李学兵一次性补偿原告程国富、叶金香人民币40000元，款于判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告程国富、叶金香的其他诉讼请求。
案件受理费9956元，由原告程国富、叶金香承担4456元，由被告祁门县王璧文化研究会承担2500元，由被告梅正怀承担1600元，由被告李学兵承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 卫德平
审 判 员 汪 谦
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程由受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。