wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01340号
原告：罗加友，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告罗加友与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗加友于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗加友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗加友撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告罗加友负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3463号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告么中元，男，1953年05月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告么中元信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告么中元经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，么中元于2012年07月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38948.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38948.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告么中元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告么中元未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月18日，么中元向光大银行申请办理光大银行信用卡。么中元在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准么中元的申请，将卡号×××的信用卡交付么中元使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，么中元尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38948.04元，利息5001.29元，滞纳金5830.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与么中元之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。么中元在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现么中元未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求么中元偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么中元于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千九百四十八元零四分及截至二○一四年二月二十五日的利息五千零一元二角九分、滞纳金五千八百三十元一角四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告么中元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，公告费五百元，均由被告么中元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特7号
申请人温春香，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人王和财之妻。
申请人王发兵，男，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人王和财之子。
申请人王淑兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人王和财之女。
申请人刘冬姑，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人王和财之母。
申请人袁志明，男，汉族，峡江县人，住峡江县，肇事司机。
申请人峡江县宇捷物流有限公司。
法定代表人王凤岩，董事长。
委托代理人王建军，该公司业务经理。
本院于2017年1月17日立案受理申请人温春香、王发兵、王淑兰、刘冬姑与袁志明、峡江县宇捷物流有限公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月14日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：乙方袁志明于2016年11月28日发生交通事故，造成王和财当场死亡，其死亡赔偿金。安葬费、被抚养人的生活费、误工费、车损、精神抚慰金等损失（按法律规定标准计算），由甲方温春香等人按诉讼程序另案起诉或调解（处理）。由乙方袁志明驾驶的赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××桂）号货车所投保的保险公司在交强险和第三者责任险限额内理赔给甲方温春香等人；
二、除按保险公司在交强险和第三者责任险限额内理赔给甲方温春香等人金额外，乙方峡江县宇捷物流有限公司自愿另补偿甲方温春香等人的人民壹拾壹万捌仟元（118000元）。峡江县宇捷物流有限公司已支付甲方温春香等人30000元，品除后，峡江县宇捷物流有限公司还应支付给甲方温春香等人的人民币88000元。乙方峡江县宇捷物流有限公司在调解当日已一次性支付给甲方温春香等人的人民币88000元；
三、如甲方温春香等人起诉，其诉讼费由甲方和乙方各承担一半；
四、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人温春香、王发兵、王淑兰、刘冬姑与袁志明、峡江县宇捷物流有限公司于2017年1月14日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年一月十八日
书记员 曾星星
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1823号
原告周少春。
被告丁家义。
本院在审理原告周少春与被告丁家义相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周少春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 冯军
二〇一四年一月十日
见习书记员 谌莹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初494号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人伍灿洪，男，1966年9月28日出生于广东省新兴县，汉族，中专文化，无业，住广东省广州市天河区。2017年6月26日因本案被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕捕。现押于开平市看守所。
辩护人冼锡光，男，系广东安达信律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人伍灿洪犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人伍灿洪及其辩护人冼锡光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日14时30分许，被告人伍灿洪驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至S274线23KM+900M路段，与张某1驾驶的粤J4G7**号二轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人伍灿洪留在案发现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人伍灿洪在此事故中承担主要责任。经法医鉴定，被害人张某1系撞擦致颅脑损伤死亡。案发后，被告人伍灿洪家属赔偿被害人亲属共计422000元，被害人亲属对被告人伍灿洪表示了谅解。
上述事实，有被告人的供述、证人张某2的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、谅解书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍灿洪驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范、没有确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生一人死亡的交通事故且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人伍灿洪交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍灿洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯美月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00193号
原告：秦良玉，女，1975年3月23日出生。
被告：北京天顺路和停车管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3号楼11层#7T。
法定代表人：苏宏，总经理。
委托代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
原告秦良玉与被告北京天顺路和停车管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦良玉及被告委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦良玉诉称：原告于2013年7月22日至8月7日将本人名下的京N886**宝马车停在由被告管理的位于东城区南五老胡同东路侧的停车位处。8月7日上班时发现四个车胎全部漏气，无法行驶，只好寻求一路平安道路交通救援有限公司帮助将车辆拖到北京经济技术开发区宝马4S店。当日在4S店打好气，原告将车开走。次日发现轮胎再次严重漏气，只好再次申请道路救援，给轮胎打足气。随后，原告将车开到爱义行成寿寺店。经该店工作人员检查，发现4个轮胎漏气原因全部都是人为因素，故意用细针扎轮胎外侧导致细小针眼漏气，无法修补，必须将四个轮胎全部更换。原告将车辆停靠在规定的停车位，但由于被告未尽到管理责任，导致车辆严重受损，故起诉要求被告赔偿原告轮胎更换费用5451元及向原告支付误工费、交通费、道路救援费及诉讼费共计3000元。
被告北京天顺路和停车管理有限公司辩称：被告停车场一直有人在看车，但未曾看到原告的车辆，不知道原告的车辆停在被告停车场，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在将其车辆（京N886**）停靠在北京市东城区五老胡同期间，车胎发生漏气。原告于2013年8月7日发现车辆因漏气无法行驶后，要求一路平安道路交通救援有限公司将拖至北京经济技术开发区宝马4S店并在4S店打气。次日原告发现轮胎再次严重漏气。给轮胎打气后，原告将车开到北京爱义行汽车服务有限责任公司成寿寺店。经该店工作人员检查，发现4个轮胎外侧均被用细针扎破导致漏气。因无法修复，原告更换了轮胎。之后，原告向崇文门派出所报案。崇文门派出所向本案被告询问案情时，被告表示曾看到原告车辆停靠在自己管理的五老胡同的车位，但不清楚车胎被扎的情况，并提出原告未曾向被告支付车辆管理费，不同意赔偿。经查询崇文门派出所的监控录像，原告未找到扎破轮胎的场景。因不能确定扎破轮胎行为的实施者，原、被告双方亦协商未成，崇文门派出所未予立案。
上述事实，有北京爱义行汽车服务有限责任公司快修快报工单、电话联系笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告虽在庭审中否认原告的停车情况，但其在崇文门派出所的调查中已认可原告曾在被告管理的车位停车，加之原告确实曾要求一路平安道路救援有限公司到五老胡同为其拖车，并随即因车胎破损对车胎进行了更换，据此可以认定原告车辆系停靠在被告管理的车位期间遭到损坏。虽然原告因故未向被告支付停车费用，但被告作为停车管理单位，对停靠在管理范围内的车位实施管理是其应有的责任，原告将车辆停靠之时双方即成立服务合同关系，原告未支付停车费的情形并不能排除被告的责任，至于原告未支付的停车费用，被告可以另行主张。原告将车辆停靠在被告管理的车位，被告应当积极履行保管义务，保证车辆安全。现原告的车胎遭到人为破坏，考虑到原告4个车胎均出现细小针眼的损坏情况，可以推断被告在提供服务过程中存在较大的过失，故其对于原告的损失应当承担相应的责任。故对于原告要求被告赔偿轮胎更换费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的误工费、交通费、道路救援费等赔偿，现原告未提交证据证明其损失情况，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京天顺路和停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告秦良玉赔偿车胎更换费用五千四百五十一元。
二、驳回原告秦良玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京天顺路和停车管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 齐晓鸥
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执225号
申请执行人：彭洪涛，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站北路*号桃源御品。
法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。
申请执行人彭洪涛与被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第093号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年7月28日，彭洪涛向本院申请执行，8月28日本院立案执行。为保障当事人的合法权益，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
彭洪涛申请执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第093号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 园
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4016号
罪犯薛李超，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年10月22日作出（2012年）解刑初字第241号刑事判决，认定被告人薛李超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年03月19日起至2016年09月18日止），并处罚金人民币20000元；加原判非法拘禁罪有期徙刑二年，合并后决定执行有期徙刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，主犯。被告人薛李超不服提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）焦刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月6日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯薛李超减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯薛李超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月12日至2011年9月26日，被告人薛李超伙同他人，预谋后，持假房产证抵押给被害人唐某，骗取被害人唐某现金共计10.22万元。
经审理查明，罪犯薛李超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年4月共受监狱表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛李超自入监以来认罪悔罪、确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯薛李超准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年03月19日起至2016年01月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1418号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人余某某。被告人杨某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人余某某、杨某犯协助组织卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人余某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月上旬起，被告人余某某、杨�先后以每月人民币3,000元的工资受雇于本市闵行区古美路XXX号“鑫尚休闲保健店”从事接待客人、介绍项目、挑选卖淫女、收银望风等工作，该店通过采取统一定价收费、按比例定期与卖淫女结算淫费等手段组织多人次卖淫，牟取非法利益。2016年2月25日18时许，公安民警对上述场所进行检查，当场抓获被告人余某某、杨某及2对正在进行卖淫嫖娼活动的人员，扣押营业款人民币l,600元。被告人余某某、杨某到案后曾否认协助组织卖淫的事实，后又如实供述。上述事实，被告人余某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、薛某、向某某、胡某甲、张某某、胡某乙、侯某某、吴某某、李某某、赵某乙的证言及辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、当场检查笔录、现场勘查笔录、案发简要经过及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余�某、杨某协助组织他人进行卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人余某某、杨某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押的赃款予以没收。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年六月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……�六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44489号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区国荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：王建东，男，汉族，。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于水妹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00275号
申请执行人西安秦丰运输有限公司。
被执行人金志龙。
被执行人姜小芳。
本院依据已经发生法律效力的（1999）莲经初字第617号民事判决书，已于2014年4月15日向被执行人金志龙、姜小芳发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请人西安秦丰运输有限公司支付240952元，但被执行人金志龙、姜小芳至今尚未履行上述义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百二十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年七月三十日
书记员 马 欢
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1763-1号
申请执行人：莱州市环境保护局。
被执行人：李青青，男，1985年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局与被执行人李青青行政非诉执行一案，申请执行人莱州市环境保护局以本院（2017）鲁0683行审120号行政裁定已经发生法律效力、被执行人李青青拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李青青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李青青名下的汽车一辆。
二、被执行人李青青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十日
书记员 战农涛
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执150号
申请执行人浙江龙宇新源石油化工有限公司
被执行人浙江永跃控股集团有限公司，组织机构代码70464462-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01002号，依法向被执行人浙江永跃控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永跃控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永跃控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永跃控股集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5731729.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月一日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执150号
申请执行人浙江龙宇新源石油化工有限公司
被执行人王海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01002号，依法向被执行人王海斌发出执行通知书，责令被执行人王海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5731729.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月一日
书记员 黄鑫明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁民卿，男，汉族，1966年8月16日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：张晓莉，广东洛亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市澜石水电工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：周德良，该公司总经理。
一审第三人：广东省电白建筑工程总公司。住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：廖雄群，总经理。
一审第三人：何铭光，男，1968年8月1�出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。
再审申请人丁民卿因与被申请人佛山市澜石水电工程有限公司（下称澜石公司）、一审第三人广东省电白建筑工程总公司（下称电白公司）及一审第三人何铭光建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第960号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁民卿申请再审称：（一）二审判决认定事实错误且矛盾。1、二审判决既已认定我方是工程实际施工人，却以我方与澜石公司不存在合同关系为由，得出我方没有要求澜石公司支付工程款的权利的错误结论；2、合作协议不能证明我方与何铭光在涉案工程是同一方或存在其他代理关系，对账单也不能证明我方同意由何铭光代收工程款。3、在�案分包工程中，何铭光是澜石公司的代表。澜石公司作为名义上的分包人，应当依照最高院的司法解释向我方承担相应的民事责任。（二）澜石公司在支付工程款中有重大过错，还通过擅自向何铭光付款、违规开支票、将发包方退回的工程保证金全部汇入何铭光的铭晟工程部账户等方式协助何铭光侵吞我方应得的工程款，二审判决对此不予认定不当。（三）我方挂靠电白公司向澜石公司承包的是谢边涌清涌工程中的渠道清淤项目，工程价款为160万元。何铭光则以其开办的铭晟工程部的名义，向澜石公司承包谢边涌清涌工程中的污泥脱水项目，工程造价为225万元。两人实际是各自承包清涌工程的一部分，除工程地点有部分重合外，双方的施工过程与工程款结算均是独立进行的。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
澜石公司及电白公司没有提交意见。
一审第三人何铭光答辩称：澜石公司仅是涉案工程的挂名承包人。涉案工程由我与丁民卿合作承接，我是工程的实际操纵人并操纵工程价款的分配，对此丁民卿是明知的。已经发生法律效力的（2012）佛南法刑初字第643号刑事判决书、丁民卿在一审时的陈述和我在上述刑事案件中的讯问笔录均印证了上述事实。丁民卿已经足额收取了工程款，还欠我垫付的各项费用65075.6元，却趁我失去人身自由之机绕开我直接起诉澜石公司，且在诉讼中多次作虚假陈述，其诉请不应支持。二审判决处理正确，请求驳回丁民卿的再审申请。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。丁民卿以其挂靠电白公司承接澜石公司分包的谢边清涌工程，工程已经完工，澜石公司却未结清工程尾款697594.60元为由，起诉请求澜石公司支付工程款697594.60元及利息。从丁民卿的再审申请理由看，�案争议焦点仍为其应否向澜石公司主张权利。
根据佛山市南海区人民法院已经发生法律效力的（2012）佛南法刑初字第643号刑事判决书查明的事实、何铭光在该案及双方当事人在本案诉讼中的陈述，2009年5月30日，佛山市南海区大沥镇水利工程建设指挥部（下称大沥水利指挥部）将包括涉案工程在内的南海区大沥镇谢边涌清涌工程进行招标，何铭光以澜石公司及广州中大环境治理工程有限公司（下称中大公司）组成的联合体的名义中标。在大沥水利指挥部与联合体签订的《大沥镇谢边涌清涌工程施工承包合同》中，何铭光作为澜石公司的委托代理人在合同上签名。承包清涌工程后，何铭光将工程分成淤泥固化和清淤泥两个项目，分别由何铭光和丁民卿进行施工。施工期间，丁民卿与何铭光双方在2009年11月3日至2010年2月11日期间多次核对账目。工程竣工后，澜石公司�大沥水利指挥部支付的工程款、履约保证金转付给何铭光，何铭光以电白公司的名义开具工程款发票并支付税款，再将部分工程款转付丁民卿。综上，何铭光实际上操纵了包括涉案工程在内的整个清涌工程的投标、与发包方签约、工程分包、收付工程款和开具发票等重要环节，是工程的实际总承包人，而澜石公司仅为挂名的承包人。丁民卿负责涉案工程的施工，并与何铭光多次核对工程款账目，故对此是知悉的。丁民卿若对其应得工程款的数额有异议，应当向何铭光主张权利，其向澜石公司请求支付工程款，缺乏事实依据。二审判决据此驳回其诉请，处理正确。丁民卿向本院申请再审，但不能提供新的证据，故本院对其再审申请不予支持。
综上所述，丁民卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁民卿的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘丽君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更178号
罪犯李谋生，现在梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年10月9日以（2014）富刑初字第104号刑事判决书，以窝藏毒品罪判处被告人李谋生有期徒刑三年，刑期自2013年11月20日至2016年11月19日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李谋生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯李谋生减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李谋生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李谋生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分44.9分。
本院认为，罪犯李谋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李谋生减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第176号
原告张建国，男，汉族。
委托代理人田军，河南九明律师事务所律师。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
被告李虎金，男，汉族。
被告王艳霞，女，汉族。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
被告杨军，男，汉族。
原告张建国诉被告李虎金、王艳霞、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日、2015年9月10日、2015年10月16日三次公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人王保安、被告李虎金、被告李虎金及王艳霞的委托代理人任根顺、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2014年2月2日，被告李虎金因资金周转困难从原告处借款人民币30万元（以下币种相同），口头约定月息3.5%，一个月后归还原告。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30万元及利息，利息自原告起诉之日2015年5月13日起至被告本息付清之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李虎金辩称，该借款系被告李虎金与被告杨军共同出具的借据，双方并未约定借款利息，且原告并未向被告李虎金支付借款，并未履行付款的义务，请求依法驳回原告的诉请。
被告王艳霞辩称，被告没有向原告借款，从李虎金和杨军向原告出具借据看，该款没有用于夫妻共同生活支出，请求驳回原告对被告王艳霞的起诉。
被告杨军辩称，被告杨军通过朋友张文宾认识原告张建国，因被告李虎金承建工程需要资金，故向原告借款30万元，借条系被告杨军书写并在尾部签字，被告李虎金在借条尾部签字确认。该借款系被告李虎金的借款，其指定原告将借款转入公司会计王金霞的账户。
经审理查明，原告张建国与被告杨军系朋友关系，2014年12月2日，被告李虎金、杨军向原告张建国出具借据一份，内容为：“借条今借到张建国现金叁拾万元整小写（300000元）借款人杨军李虎金2014年12月2日”借据系被告杨军书写，二被告分别在借据尾部借款人签字及按印确认。同日，被告李虎金向原告出具抵押凭证一份，内容为：“我李虎金今借到张建国现金叁拾万元整（正），自愿将豫（予）EUAAAA凯迪拉克、豫（予）EExxxx丰田汽车两辆抵押给张建国用款期限一月到期后还款取车。李虎金2014年12月2日”。借款当日，原告张建国向王金霞在中国工商银行的账户分两次转账共计30万元。由于二被告未按约偿还借款，原告无奈诉至法院，引发纠纷。
另查明，被告李虎金与被告王艳霞系夫妻关系。诉讼期间，原告张建国追加王艳霞为共同被告，被告李虎金追加杨军为共同被告。
上述事实，有原告张建国提交的证据借据一份、抵押凭证一份、转款凭证两份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭提交二被告向原告出具借据、被告李虎金向原告出具抵押凭证以及原告在借款当日向王金霞转款30万元的凭证予以证实借款事实的存在，被告杨军对被告李虎金指定原告将借款转入王金霞账户的事实予以认可，被告李虎金辩称，其未指定原告将借款转入王金霞账户，未收到借款，但其当庭未提交相关证据对其反驳的事实加以证明，故其辩称理由，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，原告虽未直接将借款转入借款人的账号，但其当庭提交的借据、抵押凭证、于借款当日与二被告借款数额相吻合的转款凭证以及双方当事人当庭陈述，可以确信借款事实存有高度可能性，故本院依法认定被告杨军、李虎金向原告借款30万元的事实。被告王艳霞辩称，被告没有向原告借款，从李虎金和杨军向原告出具借据看，该借款也没有用于夫妻共同生活支出，请求驳回原告对被告王艳霞的起诉，本院认为，被告王艳霞当庭未提交相关证据证明原告张建国与被告李虎金明确约定上述借款为李虎金的个人债务，也未提交相关证据证明王艳霞与被告李虎金就婚姻存续期间的财产进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王艳霞的辩称理由，本院不予认可，本案涉诉债务，应认定为被告李虎金、王艳霞的夫妻共同债务，基于被告李虎金与被告杨军共同借款的事实，故本案涉诉债务应认定为被告杨军、李虎金、王艳霞的共同债务，三被告应共同承担偿还借款的责任。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，被告杨军、李虎金向原告张建国出具的借据中对借款利息未进行约定，原告张建国提交的利息支付凭证，不能证明系借款人支付及利率的约定，在与本案的关联性上存有瑕疵，故该证据本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故借款利息自原告起诉之日2015年5月13日起至本判决限定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李虎金、王艳霞、杨军于本判决生效后十日内支付原告张建国借款人民币300000元及利息，利息自原告起诉之日2015年5月13日起至本判决限定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元共计7820元，由被告李虎金、王艳霞、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第176号
原告张建国，男，1963年4月2日出生，汉族。
委托代理人田军，河南九明律师事务所律师。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
被告李虎金，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告王艳霞，女，1972年1月1日出生，汉族。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
被告杨军，男，1969年5月8日出生，汉族。
原告张建国诉被告李虎金、王艳霞、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日、2015年9月10日、2015年10月16日三次公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人王保安、被告李虎金、被告李虎金及王艳霞的委托代理人任根顺、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2014年2月2日，被告李虎金因资金周转困难从原告处借款人民币30万元（以下币种相同），口头约定月息3.5%，一个月后归还原告。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30万元及利息，利息自原告起诉之日2015年5月13日起至被告本息付清之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李虎金辩称，该借款系被告李虎金与被告杨军共同出具的借据，双方并未约定借款利息，且原告并未向被告李虎金支付借款，并未履行付款的义务，请求依法驳回原告的诉请。
被告王艳霞辩称，被告没有向原告借款，从李虎金和杨军向原告出具借据看，该款没有用于夫妻共同生活支出，请求驳回原告对被告王艳霞的起诉。
被告杨军辩称，被告杨军通过朋友张文宾认识原告张建国，因被告李虎金承建工程需要资金，故向原告借款30万元，借条系被告杨军书写并在尾部签字，被告李虎金在借条尾部签字确认。该借款系被告李虎金的借款，其指定原告将借款转入公司会计王金霞的账户。
经审理查明，原告张建国与被告杨军系朋友关系，2014年12月2日，被告李虎金、杨军向原告张建国出具借据一份，内容为：“借条今借到张建国现金叁拾万元整小写（300000元）借款人杨军李虎金2014年12月2日”借据系被告杨军书写，二被告分别在借据尾部借款人签字及按印确认。同日，被告李虎金向原告出具抵押凭证一份，内容为：“我李虎金今借到张建国现金叁拾万元整（正），自愿将豫（予）EUA866凯迪拉克、豫（予）EE8889丰田汽车两辆抵押给张建国用款期限一月到期后还款取车。李虎金2014年12月2日”。借款当日，原告张建国向王金霞在中国工商银行的账户分两次转账共计30万元。由于二被告未按约偿还借款，原告无奈诉至法院，引发纠纷。
另查明，被告李虎金与被告王艳霞系夫妻关系。诉讼期间，原告张建国追加王艳霞为共同被告，被告李虎金追加杨军为共同被告。
上述事实，有原告张建国提交的证据借据一份、抵押凭证一份、转款凭证两份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭提交二被告向原告出具借据、被告李虎金向原告出具抵押凭证以及原告在借款当日向王金霞转款30万元的凭证予以证实借款事实的存在，被告杨军对被告李虎金指定原告将借款转入王金霞账户的事实予以认可，被告李虎金辩称，其未指定原告将借款转入王金霞账户，未收到借款，但其当庭未提交相关证据对其反驳的事实加以证明，故其辩称理由，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，原告虽未直接将借款转入借款人的账号，但其当庭提交的借据、抵押凭证、于借款当日与二被告借款数额相吻合的转款凭证以及双方当事人当庭陈述，可以确信借款事实存有高度可能性，故本院依法认定被告杨军、李虎金向原告借款30万元的事实。被告王艳霞辩称，被告没有向原告借款，从李虎金和杨军向原告出具借据看，该借款也没有用于夫妻共同生活支出，请求驳回原告对被告王艳霞的起诉，本院认为，被告王艳霞当庭未提交相关证据证明原告张建国与被告李虎金明确约定上述借款为李虎金的个人债务，也未提交相关证据证明王艳霞与被告李虎金就婚姻存续期间的财产进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王艳霞的辩称理由，本院不予认可，本案涉诉债务，应认定为被告李虎金、王艳霞的夫妻共同债务，基于被告李虎金与被告杨军共同借款的事实，故本案涉诉债务应认定为被告杨军、李虎金、王艳霞的共同债务，三被告应共同承担偿还借款的责任。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，被告杨军、李虎金向原告张建国出具的借据中对借款利息未进行约定，原告张建国提交的利息支付凭证，不能证明系借款人支付及利率的约定，在与本案的关联性上存有瑕疵，故该证据本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故借款利息自原告起诉之日2015年5月13日起至本判决限定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李虎金、王艳霞、杨军于本判决生效后十日内支付原告张建国借款人民币300000元及利息，利息自原告起诉之日2015年5月13日起至本判决限定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元共计7820元，由被告李虎金、王艳霞、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第176号
原告张建国，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告李虎金，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告王艳霞，女，1972年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告张建国诉被告李虎金、王艳霞民间借贷纠纷一案中，原告张建国向本院提出财产保全的申请，要求对被告李虎金、王艳霞共同所有的位于安阳市殷都区文源街与铁西路交叉口西北角的文源绿岛小区7-2号楼四单元三层北的房产进行查封，并由张建国用其所有的豫E×××××、豫E×××××车辆提供担保。
本院认为，原告张建国的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告李虎金、王艳霞共同所有的位于安阳市殷都区文源街与铁西路交叉口西北角的文源绿岛小区7-2号楼四单元三层北的房产进行查封；
二、对原告张建国所有的豫E×××××、豫E×××××车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年五月十八日
代书 记员 郑 露
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第176号
原告徐栋良，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住龙南县。
被告廖胜峰，男，成年人，住龙南县。
本院在审理原告徐栋良与被告廖胜峰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐栋良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐�良承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年五月七日
书记员 ：赖伟奇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1849号
原告：李光辉，男，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
法定代表人：高宏，该公司经理。
李光辉与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李光辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光辉撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元由原告李光辉负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任环环
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初67号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人许某，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月8日被清河县公安局刑事拘留，同年12月15日被清河县公安局取保候审。2016年4月7日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月05日17时40分许，被告人许某驾驶冀E×××××号小型轿车沿325省道由西向东行驶至106公里200米（东大线华纳双面呢工厂店门前）处，超车时与前方同向行驶的赵某骑人力三轮车（环卫车）发生交通事故，同时许某又与由东向西正常行驶的滕某驾驶冀T×××××小型轿车发生交通事故，事故造成：赵某抢救无效死亡。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定：许某负此事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人许某拨打了急救及报警电话，积极协助抢救被害人并在现场等候处理。案发后在清河县交通警察大队的主持调解下，被告人许某与被害人赵某的亲属及滕某达成调解协议，除保险公司在承保范围内的赔偿以外，被告人许某一次性赔偿被害人赵某的亲属经济损失人民币12万元，赔偿滕某车辆损失费、施救费5，000元，得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述，证人滕某、宁某的证言，受理案件登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，第201550211号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，驾驶证复印件，机动车查询结果单，清河司法医学鉴定中心（2015）检鉴字第579号血液酒精检测报告书，清河县公安局清公技尸检字第2015061号刑事科学技术报告书，清河县公安交通警察大队清公交认字（2015）第50211号道路交通事故认定书，发破案报告，被告人户籍证明，交通事故损害赔偿调解书二份及赔偿款凭证一份、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某在事故发生后积极抢救伤者、并报警的行为符合法发（2010）60号《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，视为主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；其悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一六年四月十九日
书记员 安蕾蕾
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1148号
原告张耀龙，男，汉族，1965年2月2日出生，住福建省云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告程俊林，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省揭东县。
被告天安保险股份有限公司广东省分公司潮州中心支公司。
住所地潮州市枫溪区外马路枫溪大厦6楼。
代表人秦健雄，任负责人。
委托代理人陈雄涛，男，汉族，1985年1月9日出生，住广东省潮州市湘桥区，系公司员工。
委托代理人吴樟，男，汉族，1985年4月27日出生，住广东省潮安县，系公司员工。
本院在审理原告张耀龙与被告程俊林、天安保险股份有限公司广东省分公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张耀龙于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张耀龙撤回起诉。
本案受理费人民币198元，由原告张耀龙负担。
审 判 长 汤才龙
审 判 员 吴素芬
人民陪审员 方巧妮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执851、852号
申请执行人钱淑珍，女，汉族，1976年1月18日出生，户籍地址江西省丰城市。（851号案）
申请执行人饶英贵，男，汉族，1975年10月18日出生，户籍地址江西省丰城市。（852号案）
俩申请执行人共同委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
俩申请执行人共同委托代理人何宇斌，广东翰泰律师事务所实习律师。
被执行人深圳市麦克林服装加工厂，住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区**号*栋*楼***号，系个人独资企业。
投资人吕挺，经理。
申请执行人钱淑珍、饶英贵与被执行人深圳市麦克林服装加工厂劳动争议两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17868、17869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人钱淑珍工资7098元，经济补偿金21300元；支付申请执行人饶英贵工资7098元，经济补偿金21300元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执851、852号申请执行人钱淑珍，女，汉族，1976年1月18日出生，户籍地址江西省丰城市。（851号案）申请执行人饶英贵，男，汉族，1975年10月18日出生，户籍地址江西省丰城市。（852号案）俩申请执行人共同委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。俩申请执行人共同委托代理人何宇斌，广东翰泰律师事务所实习律师。被执行人深圳市麦克林服装加工厂，住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区**号*栋*楼***号，系个人独资企业。投资人吕挺，经理。申请执行人钱淑珍、饶英贵与被执行人深圳市麦克林服装加工厂劳动争议两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17868、17869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人钱淑珍工资7098元，经济补偿金21300元；支付申请执行人饶英贵工资7098元，经济补偿金21300元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十二日书记员  彭绍文
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第80号
申请执行人陈兰，女，1966年7月7日出生，汉族，职工，现住博湖县。
被执行人马志明，男，1963年8月6日出生，回族，现住博湖县。
申请执行人陈兰与被执行人马志明民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2012年12月21日依法作出的（2013）博民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈兰于2014年7月16日向本院申请强制执行。执行标的为案件款25000元。本案在执行过程中，经对被执行人马志明财产情况进行查询，被执行人马志明在银行、信用社、国土资源局、车辆管理所、房产局均没有可供财产执行，我院将调查财产的情况告知申请执行人陈兰。根据以上的情况，本院终结本次执行程序，此案尚有25000元案件款未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2013）博民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人陈兰对被执行人马志明享有25000元的债权，当查找到被执行人马志明有履行能力或有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 伊力哈木
代理审判员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年一月九日
书 记 员 艾 海 江
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第80号之十二
申请人闫成军。
被申请人杨少乾。
被申请人赵建房。
本院在执行闫成军申请执行杨少乾、赵建房债权纠纷一案，经本院执行，申请人申请撤回执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2014）博民初字第151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一七年二月二十三日
书记员 翟新国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1262号
原告杨正锋。
委托代理人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。
被告牛保宏。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人周健，该公司职工。
原告杨正锋与被告牛保宏、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正锋及其委托代理人杨胜行，被告牛保宏，被告长安保险公司委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正锋诉称，2013年7月23日10时许，原告驾驶无牌普通二轮摩托车沿333省道由东向西行驶至新汶办事处北寺山路段，与被告驾驶的鲁JXXX**号轿车在事故地点向北转弯时发生道路交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费6304.10元、误工费3491元、护理费727元、住院伙食补助费750元、交通费300元，共计11572.10元。诉讼费用由被告负担。
被告牛保宏辩称，事故认定书无法认定责任，原告驾驶摩托车是机动车，应承担事故全部责任，我无责任，不应承担任何赔偿。我的车在被告长安保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告长安保险公司辩称，该事故虽经交警部门处理，但未划分事故责任，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月23日10时许，原告驾驶无牌普通二轮摩托车沿333省道由东向西行驶至事故地点时，与被告牛保宏驾驶的鲁JXXX**号轿车发生道路交通事故，致辞原告杨正锋受伤。新泰市公安局交通警察大队因无法查清道路交通事故成因，出具道路交通事故证明。
原告杨正锋在公安机关陈述：2013年7月23日10时许，我驾驶无牌二轮摩托车沿333省道由东向西行驶，当行驶至新汶办事处北寺山村路段时，有一辆黑色桑塔纳停在路北侧，我骑车准备从轿车北侧过去，我看到轿车司机上车了，我的摩托车也到跟前了，轿车接着向北拐，我躲不开了，两车撞到一起。轿车司机用他的桑塔纳拉着我一起去的医院。
被告牛保宏在公安机关陈述：2013年7月23日10时许，我驾驶鲁JXXX**号轿车沿333省道由东向西行驶，当行驶至北寺山村牌坊西边路口我向北转弯，我的车前轮刚拐下路北花池子，有一辆摩托车从我后边过来，摩托车的前轮撞在我的车右前轮上，对方倒在地上，我看对方没有受伤，就找了个地方把对方的摩托车存放起来，后我用我的车把对方拉到医院。
原告杨正锋受伤后，于2013年7月26日入住新泰市第二人民医院住院治疗25天，该医院诊断为：颈部脊髓损伤、左髋周软组织损伤等伤情。原告支出医疗费6304.10元。该医院出具诊断书：住院期间需1人护理，出院后休息3个月。原告系农村居民，住院期间由其亲属类衍凤护理，系农村居民。因医治伤情，原告支出部分交通费。
另查明，被告牛保宏驾驶的鲁JXXX**号轿车在被告长安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，由交通事故证明书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上通行时，应注意观察道路通行状况，做到安全、文明驾驶，在发生交通事故后，应注意保护现场，因抢救伤员需变动现场，也应先行标注现场位置。原被告双方在交通事故发生前未做到安全、文明驾驶，做到与前车保持安全距离，在事故发生后亦未尽到保护现场的义务，对事故的发生均负有过错，原被告双方对事故的发生应承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由双方按过错程度承担责任。事故车辆鲁JXXX**号轿车在被告长安保险公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内赔偿原告杨正锋经济损失，赔偿不足部分，由被告牛保宏按其过错程度承担。
根据原告杨正锋的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费6304.10元、住院伙食补助费750元（每天30元×住院25天）、护理费727元（住院25天，按农村居民标准计算1人）、误工费3346.5元（误工时间115天，按农村居民标准计算）、交通费200元（根据原告伤情及治疗情况，酌情支持），共计11327.60元。以上损失均在保险公司交强险赔偿范围内，应由被告长安保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限责任公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨正锋医疗费6304.10元、住院伙食补助费750元、护理费727元、误工费3346.5元、交通费200元，共计11327.60元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告牛保宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
审 判 员 刘传星
人民陪审员 张明照
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨汶雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1262号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人孙姝卿，系河南星烁律师事务所律师。
被告殷某某（殷曾用），男，汉族。
被告殷某甲，女，住本市。
第三人平顶山市某某有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人周某某，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人蒲子江，系河南倚天剑律师事务所律师。
李某某与殷某某、殷某甲及平顶山市某某有限公司（以下简称某大楼）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李某某的委托代理人孙姝卿，某大楼的委托代理人蒲子江、周某某到庭参加了诉讼，殷某某、殷某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
李某某诉称，李某某于2007年8月19日购买殷某某、殷某甲位于平顶山市建设中路105号院3号楼1单元3楼西户住房1套（该房属某大楼开发后出售给殷某某），当时该房无房产权证，后来有关部门为该小区办理房产证时，李某某购买的上述房屋被遗漏办理，现要求殷某某、殷某甲协助李某某办理该房的所有权证，某大楼在其义务范围内协助办理，诉讼费由殷某某、殷某甲承担。
殷某某、殷某甲未到庭，亦无提交答辩意见。
某大楼述称，1、本案诉争房屋是某大楼开发的，该房是否办理房产证，殷某某说了算，办证的一切税费也均由殷某某承担，某大楼仅仅是协助，截止目前，殷某某没有要求某大楼协助办证，所以，在殷某某没有要求的情况下，某大楼无义务主动协助办理房产证。2、本案诉争房屋早已交付殷某某，某大楼不认识李某某，李某某与殷某某、殷某甲之间的债权转让行为与某大楼无关，转让协议对某大楼无法律约束力，某大楼没有向李某某办理该房屋产权证的法定义务和约定义务。3、某大楼无论协助谁办理该套房屋的房产证，均不承担支付任何税费等金钱义务，仅仅承担非金钱的协助义务。
经审理查明，殷曾用于1994年7月19日购买原平顶山市五金交化公司在本市建设路中段开发的105号院3号楼1单元3楼西户住房1套（后平顶山市五金交化公司并入某大楼），2007年8月19日殷某某、殷某甲将该房出售给李某某，同时双方签订有《房屋出售协议书》。2000年9月6日，某大楼向平顶山市房改办出具的“关于申请办理集资房产证的请示文件”中显示殷曾用购买的涉案房屋拥有全部产权。现该房已具备办理房屋所有权证的条件，故李某某要求殷某某、殷某甲、某大楼协助办理房屋所有权证。
上述事实，由平顶山市五金交化公司出具的收据、殷曾用购房款的收款收据，殷曾用、殷某甲与李某某签订的《房屋出售协议书》，某大楼“关于申请办理集资房产证的请示”文件等及庭审笔录予以证实。
本院认为，某大楼出售给殷曾用的房屋系购房人拥有全部产权的房屋，由于该房屋现有李某某合法取得，故李某某要求殷某某、殷某甲、某大楼协助为其办理该房的房屋所有权证，理由正当，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、殷某某、殷某甲，平顶山市某某有限公司于本判决生效后十日内协助李某某办理位于平顶山市建设中路105号院3号楼1单元3楼西户住房一套的房屋所有权证；
二、办理上述房屋所有权证的一切费用由李某某承担。
案件受理费3900元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何静静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1262号
原告万某某。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告万某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原被告系表姐弟关系，因父母包办婚姻，双方于2011年1月28日办理结婚登记手续，2012年1月1日生于女儿万某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常生气吵架。2013年10月份，原告以夫妻感情确已破裂为由向贵院起诉离婚，贵院于2013年12月20日作出（2013）新民初字第1078号民事判决书，以原被告的夫妻感情破裂证据不足为由，驳回了原告的离婚起诉，近一年来，原被告一致分居生活，互不履行夫妻义务，互不联系，现在夫妻感情已经破裂，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生女儿万某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某辩称，我不同意离婚，我要求原告先把我的病治好再说。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月28日办理结婚登记手续。原、被告于2012年1月1日生一女万某甲，现随原告生活。原告于2013年以原、被告没有建立起真正的夫妻感情为由提起诉讼，要求和被告曹某离婚，本院于2013年12月20日作出（2013）新民初字第1078号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以原被告的夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求和被告曹某离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务，现被告曹某在原告万某某处的个人财产有：十组合柜一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。
在审理过程中，被告曹某要求原告万某某给予其经济补偿30000元。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告万某某要求与被告曹某离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生女万某甲近期一直随原告生活，不改变小孩的生活环境对其健康成长更为有利，故原被告的婚生女万某甲应由原告万某某抚养；原告表示万某甲的抚养费由原告承担，系原告的真实意思表示，本院予以确认。因被告曹某无固定居所和稳定收入，且被告需治疗疾病，故被告曹某要求原告万某某给予其经济帮助，理由充分，但具体的数额应结合原告的承受能力和当地的经济发展水平等予以确定，本院酌定为5000元。被告的个人财产应归被告所有。原、被告的其他主张，理由均不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告曹某离婚。
二、原、被告的婚生女万某甲由原告万某某抚养，由原告万某某承担抚养费。
三，被告曹某在原告万某某处的个人财产：十组合柜一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，归被告曹某所有。
四、原告万某某给予被告曹某经济帮助5000元。
上述判决三、四项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担50元，由被告曹某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年一月六日
书记员 王九洲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1262号原告万某1，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告曹某，女，1987年3月28日生，汉族，农民，住址同上。原告万某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某1诉称，原被告系表姐弟关系，因父母包办婚姻，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年1月1日生于女儿万某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常生气吵架。2013年10月份，原告以夫妻感情确已破裂为由向贵院起诉离婚，贵院于2013年12月20日作出（2013）新民初字第1078号民事判决书，以原被告的夫妻感情破裂证据不足为由，驳回了原告的离婚起诉，近一年来，原被告一致分居生活，互不履行夫妻义务，互不联系，现在夫妻感情已经破裂，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生女儿万某2由原告抚养，被告支付抚养费。被告曹某辩称，我不同意离婚，我要求原告先把我的病治好再说。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2012年1月1日生一女万某2，现随原告生活。原告于2013年以原、被告没有建立起真正的夫妻感情为由提起诉讼，要求和被告曹某离婚，本院于2013年12月20日作出（2013）新民初字第1078号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以原被告的夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求和被告曹某离婚。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务，现被告曹某在原告万某1处的个人财产有：十组合柜一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。在审理过程中，被告曹某要求原告万某1给予其经济补偿30000元。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告万某1要求与被告曹某离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生女万某2近期一直随原告生活，不改变小孩的生活环境对其健康成长更为有利，故原被告的婚生女万某3由原告万某1抚养；原告表示万某2的抚养费由原告承担，系原告的真实意思表示，本院予以确认。因被告曹某无固定居所和稳定收入，且被告需治疗疾病，故被告曹某要求原告万某1给予其经济帮助，理由充分，但具体的数额应结合原告的承受能力和当地的经济发展水平等予以确定，本院酌定为5000元。被告的个人财产应归被告所有。原、被告的其他主张，理由均不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告万某1与被告曹某离婚。二、原、被告的婚生女万某2由原告万某1抚养，由原告万某1承担抚养费。三，被告曹某在原告万某1处的个人财产：十组合柜一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，归被告曹某所有。四、原告万某1给予被告曹某经济帮助5000元。上述判决三、四项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某1负担50元，由被告曹某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年一月六日书记员  王九洲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1262号本院2014年9月10日对原告于某某与被告毛柱某、河北某某混凝土有限公司、中国太平洋保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）新民初字第1262号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书正文中“毛竹某”更正为“毛柱某”；第九页判文第一项“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于某某医疗费591.5元、住院伙食补助费1550元、营养费600元、伤残赔偿金42902元、护理费3115元（6913元—3798元）、交通费316.1元（不含急救中心出车费80元）、精神抚慰金5000元，共计人民币54074.6元。”。变更为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于某某医疗费591.5元、住院伙食补助费1550元、营养费600元、伤残赔偿金42902元、护理费3115元（6913元—3798元）、交通费316.1元（不含急救中心出车费80元）、精神抚慰金5000元、财产损失1440元，共计人民币55514.6元。”。审判员  张璞二〇一四年十月二十一日书记员  齐枫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第527号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：田桂艳，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告田桂艳养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第185号
公诉机关弥勒市人民检察院。
附带民事诉讼原告人普XX，女，生于1965年7月3日，汉族，云南省弥勒市人，农民。
诉讼代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人杨XX，女，生于1960年1月11日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日经本院决定逮捕，同月14日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。
辩护人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员杨雅西出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人普XX及其诉讼代理人杨树芳、被告人杨XX及其辩护人张玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：被告人杨XX因怀疑被害人普XX与其丈夫有不正当的男女关系，遂以其丈夫帮普XX做过农活需付工钱为由，于2013年9月1日11时许到弥勒市朋普镇庄田村委会三义下村普XX家门口将普XX叫出讨要工钱。后与普XX发生厮打，在厮打过程中，被告人杨XX将普XX推倒在沟里致普XX肩膀受伤。经法医鉴定，被害人普XX此次外伤的损伤程度为轻伤（甲级）。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、被害人普XX的陈述、被告人杨XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人杨XX判处一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人普XX诉称：由于被告人杨XX故意伤害致我受伤住院，我要求追究被告人杨XX故意伤害罪刑事责任的同时，判令赔偿我的医疗费33020.94元、误工费49861.62元、护理费1106.28元、住院伙食补助费700元、鉴定费1900元、后期治疗费9000元、交通费184元、伤残赔偿金14912元，共计110684.84元（该费用减去第二次住院实际开支费用6541.68元，应当赔偿的损失为104143.16元）
被告人杨XX辩称：我现在知道错了，我愿意按照法律的规定承担相应的刑事和民事赔偿责任。辩护人张玉琼辩护认为：公诉机关指控被告人杨XX犯故意伤害罪事实不清，证据不足。1.被告人杨XX主观上没有伤害他人的故意；2.被告人杨XX与普XX发生打闹，被告人杨XX是处于弱势地位，本案中杨XX伤害了普XX只有被害人一人的陈述，且前后矛盾，是孤证。所以，本案事实不清，证据不足。
经审理查明：被告人杨XX与被害人普XX系同村人，因杨XX怀疑普XX与其丈夫有不正当的男女关系，遂以其丈夫帮普XX做过农活需付工钱为由，于2013年9月1日11时许到弥勒市朋普镇庄田村委会三义下村普XX家门口将普XX喊出来讨要工钱。双方为此事发生争吵致厮打，在厮打过程中，被告人杨XX将普XX推倒在路边水沟里致普XX左锁骨受伤。被害人普XX受伤后被送到弥勒市（原弥勒县）竹园必就骨外伤科医院、中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗14天，开支医疗费33023.94元（已包含第二次住院的6541.68元）。诊断为：左锁骨中段闭合性骨折。经法医鉴定，被害人普XX此次外伤的损伤程度为轻伤（甲级），十级伤残，尚需后续治疗费9000元（实际支出6541.68元的治疗费）。被害人普XX为做鉴定，开支鉴定费1900元。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案发的时间、地点及高云坤报案的情况。2.户口证明。证实被告人杨XX的身份及自然情况。3.抓获经过。证实抓获被告人杨XX的情况。4.被害人普XX的陈述。证实2013年9月1日11时30分许，被告人杨XX到她家，讲要结算其丈夫做活的工钱，为此双方发生撕打，后被杨XX推倒在路边水沟里撞着石头，将锁骨摔断的情况。5.证人白XX证言。2013年9月1日12时许，我在打场吃饭，我家小娃来喊我，知道杨XX和普XX打架，我赶到现场时见杨XX在沟里，普XX站在沟边，一个揪着一个的头发，我将她们劝开，我扶着普XX回到家，普XX讲她的锁骨断了，后我老公把普XX送去医院的情况。6.证人李XX、马XX证言。证实在村子打场上吃饭，杨XX来说她与普XX闹架，让我们给她作证的情况。7.现场勘查笔录及照片。证实被告人杨XX与被害人普XX发生撕打的具体位置及四周概况。8.伤情鉴定意见书。证实被害人普XX的损伤程度及伤残级别。9.病情诊断证明。证实被害人普XX损伤情况。10.医疗费收据。证实被害人普XX两次住院开支医疗费的情况。11.被告人杨XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于其能积极赔偿给被害人普XX造成的经济损失，以及本案的发生被害人也有过错，可酌情对其从轻处罚。辩护人张玉琼认为指控被告人杨XX犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨XX除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。被害人普XX对伤残赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对误工费的诉讼请求不尽合理，本院依法支持合理部份。据此，根据被告人杨XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月26日起至2018年10月25日止）。
二、附带民事诉讼原告人普XX受伤后的医疗费33023.94元（已包含第二次住院的6541.68元）、误工费3318.84元（79.02元／天×42天）、护理费1106.28元（79.02元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、鉴定费1900元、交通费184元，共计40233.06元。由被告人杨XX赔偿80%，即人民币32186.45元（款已交）；由附带民事诉讼原告人普XX自行承担20%，即人民币8046.61。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谈红杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13673号
原告黄某某。
被告刘某某。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年认识并自由恋爱，于2003年2月24日登记结婚。婚后于2005年7月27日生育一子，名为刘某。双方婚前感情一般，婚后因性格不和，兴趣爱好不一致，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾不断。被告对家庭缺乏责任感，遇事不商量。双方从2013年8月份开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决离婚；婚生子刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、学杂费各承担一半；共同财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称，对家庭尽到了责任，被告如果有不对之处也愿意改正。为了孩子的健康成长，希望维系家庭的完整。双方夫妻感情一直很好，还有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于1999年认识并自由恋爱，于2003年2月24日登记结婚。双方均系初婚，婚后于2005年7月27日生育一子名为刘某。双方从2013年8月分居至今。
本案在审理过程中，原告主张被告缺乏家庭责任感，双方因性格不和及家庭琐事导致家庭矛盾不断，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。被告认为对家庭尽到了责任，对原告和孩子也是很照顾，为了孩子和家庭，希望维系家庭的完整，双方还有和好可能，坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚登记申请书等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在本案审理过程中，原告并未就双方夫妻感情完全破裂提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。本案原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，虽现夫妻感情出现不和，但夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。双方只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付家伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李小琴
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第130号
申请执行人：董永田，男，汉族，1963年11月19日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇小盐场村棠梨沟屯**号。
被执行人：大连海立威船舶代理有限公司，住所地：大连市西岗区长春路曙光巷12号2－3号（办公地址：大连市西岗区九三街56－1）。
法定代表人：董钧，系公司经理。
原告董永田诉被告大连海立威船舶代理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出（2012）大海商初字第91号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人大连海立威船舶代理有限公司已不在其办公场所办公，名下无房产、船舶和存款，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2012）大海商初字第91号民事判决书的本次执行程序终结。
待本次执行程序终结情形消失后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贺岩
审 判 员 沈会
代理审判员 尤波
二〇一四年四月四日
书 记 员 谭盼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1166号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南路口西。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人孟婉华，该公司职工。
被告：郭枫。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告郭枫供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘俊玲
二〇一七年五月九日
书记员 芦 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2672号
原告:高海彬，男，现住通榆县。
被告:包翠红，女，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙成江
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0257号
原告周某甲。
委托代理人阚国锋。
委托代理人成欢。
被告陈某。
委托代理人任建明。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人阚国锋、成欢、被告陈某及其委托代理人任建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。原被告婚前及婚后一段时间感情一般，后经常为生活琐事发生争吵。原被告自2009年7月分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原被告婚前婚后夫妻感情都很好，因原告在外有第三者，导致夫妻失和，但夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原被告于1994年左右相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现已成年。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可。后因生活琐事，夫妻间产生了矛盾。原告认为夫妻感情完全破裂，为此曾于2013年7月31日诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2013年10月8日判决不准离婚后，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原被告自2009年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚。被告则认为原告在外有第三者且与第三者生育孩子，导致夫妻失和，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚申请书、（2013）熟尚少民初字第0056号生效民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审判员 张月明
二〇一四年六月十六日
书记员 杨文君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1176号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孙正芝、被告王某乙的委托代理人邓凤香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙是原告的父亲。2008年5月，原告的父母在法院调解离婚，民事调解书约定原告随母亲王某丙生活，被告王某乙每月给付原告抚育费200元。但父母离婚后，被告只给付了4年抚育费。原告目前就读于东台某学校，根据现在的条件，母亲已经难以负担原告的生活、教育费用，故原告具状诉至法院，要求被告从2016年1月起至原告独立生活时止按照11738元／年的标准向原告支付生活费，原告的教育费由被告按实支付，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称：被告与原告法定代理人王某丙离婚后，再婚并生育了一子，经济负担已经很重。2011年12月，被告又因犯交通肇事罪被判刑入狱，2014年10月28日才刑满释放，目前被告没有稳定的工作和收入，确实无力增加给付原告抚育费用，同意仍按原先民事调解书约定的标准每月给付原告抚育费200元。
经审理查明：被告王某乙是原告王某甲的父亲。2008年5月，原告的父母因生活琐事产生矛盾，经本院调解离婚，民事调解书约定，原告王某甲随母亲王某丙生活，并由其抚育至独立生活时止，从2008年1月起，被告王某乙每月给付原告抚育费200元。父母离婚后，被告王某乙按200元／月的标准给付了原告4年抚育费用。原告目前就读于东台某学校初二年级，需要支付较高的教育费用。原告认为，根据如今的生活条件，被告即使按照原先民事调解书约定的标准履行义务，也难以负担原告的生活和教育费用，遂提起诉讼，引起纠纷。
另查明，2011年12月12日，被告王某乙因犯交通肇事罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间被减刑十个月，2014年10月28日刑满释放。被告王某乙与王某丙离婚后再婚并生育一子，现虚岁7岁。目前，被告王某乙没有稳定的工作和收入。王某丙与被告离婚后亦于2016年初再婚。
以上事实，有原告及其法定代理人的常住人口登记卡、本院（2008）安墩民一初字第0298号民事调解书、东台某学校证明及收款收据、辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝刑执字第3602号刑事裁定书、辽宁省凌源第三监狱释放证明书、王某乙及妻子刘某和儿子王某丁的常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。被告王某乙与王某丙离婚时的民事调解书载明婚生子王某甲随王某丙生活，被告王某乙每月给付婚生子王某甲抚育费200元，直至王某甲独立生活为止。该约定是协议双方当事人真实意思的体现，合法有效，被告王某乙应当按约履行。
我国婚姻法规定，关于子女生活费用和教育费用的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。从2008年原告父母离婚至今已逾七年之久，物价不断上涨，居民生活消费支出不断增加是不争的事实，原告要求被告增加给付抚育费用，本院应当依法予以支持。但原告目前就读的东台某学校并不属于教育部门指导的就近入学的普通中学，需要支付不菲的教育费用。原告法定代理人自愿让儿子接受更好的教育无可厚非，但原告就读于该学校并非是其与被告协商一致的结果，原告法定代理人则应自行负担相应的高额教育费用。
被告应当增加给付抚育费的数额，可结合原告的实际需要、父母双方的负担能力、当地居民平均生活水平等因素综合考虑，本院综合上述因素确定由被告每月支付原告抚育费500元为宜。原告相应的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、本院（2008）安墩民一初字第0298号民事调解书中关于王某乙给付子女抚育费的义务被告王某乙履行至2015年12月底即终止。
二、自2016年1月1日起至原告王某甲独立生活时止，被告王某乙每月给付原告王某甲抚育费500元。每年的抚育费均于当年12月底前给付（该款由被告王某乙直接汇款至原告法定代理人王某丙帐户，开户行：中国农业银行，帐号：62×××77）。
若被告王某乙不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王某乙负担（已由原告王某甲代垫，被告王某乙在本判决发生法律效力后10日内给付原告王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
人民陪审员 严文芳
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费用和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2775号
申请执行人杨友宣，男，汉族，生于1965年3月12日，住四川省阆中市。
被执行人鄢晓军，男，汉族，生于1974年5月13日，住四川省阆中市。
被执行人陈小华，女，汉族，生于1975年11月23日，住阆中市。
本院在执行申请人杨友宣申请执行鄢晓军、陈小华民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人鄢晓军、陈小华现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 李济宏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第680号
原告陈某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人王青，湖北紫玉律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行陈某某和被告王某某及其委托代理人王青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，被告因资金紧张向原告借款400000元用于周转，写下借条并约定2个月后一次还清欠款，利息按照一分二支付。到期后，被告换掉手机，常开的门市部也突然关停。次年五月，原告找到被告的新家，王某某同意每月还本息15000元。这样断断续续还了165000元就再也不还了。2013年，原告请人跟着被告，要求被告拿房产手续抵押，被告同意。2013年11月16日，被告主动约原告算账，说先还200000元，然后改借条。经算账，被告还应还欠款及利息超过140000元，但被告说确实拿不出来，只能还100000元。原告同意，但要求不超过2013年年底，否则另外按月利率三分加收利息。被告同意后出具借条并承诺最迟不超过2014年7月底还清。但直到至今，被告仅偿还15000元。为此，特具状起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告的基本情况；
2、借款合同及抵押合同、借款凭证，证明被告向原告借款及抵押情况；
3，、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
4、抵押物清单、房屋他项权证，证明被告的抵押物情况。
被告谢小毛辩称，当时贷款只有几天我丈夫就去世了，贷款是以我儿子的名义贷的，我们夫妻用房屋抵押担保。贷款是应该还，但是目前确实是困难，希望原告考虑减收利息。
被告谢小毛未向本院提供书面证据。
经庭审质证，被告谢小毛对原告提供的证据均无异议。被告陈冠军无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，能够证明本案相关事实，依法对该证据予以认定。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2006年4月30日，原告与被告陈冠军、谢小毛及谢小毛之夫陈四光（已殁）签订了一份最高额抵押合同，约定陈四光、谢小毛自2006年4月30日起至2011年4月30日止，以自己所有的位于本县天城镇沿河大道486号的房产对被告陈冠军在原告处的债务最高额200000元提供担保，并办理了抵押登记。2007年5月22日，原告农行崇阳支行与被告陈冠军签订一份个人借款合同，合同约定被告陈冠军向原告借款200000元，借款期限至2008年5月21日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮35％，执行年利率8.8695％。担保人陈四光、谢小毛在借款合同上签名确认担保。合同签订后，原告于同日向被告发放了借款。2007年11月27日，被告陈冠军向原告偿还了本金15833.01元及利息5056.99元。尚欠本金184166.99元及利息一直未还。为此，原告向本院起诉，要求被告陈冠军偿还借款本金及相应利息，确认原告对被告谢小毛提供抵押的房屋享有优先受偿权，并就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思的表现，该借款合同不违反法律规定，借款关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行相应的义务。原告向被告陈冠军发放了贷款，被告陈冠军已实际得到和支配了该款项，但其未按约偿还，原告要求被告陈冠军偿还借款的请求本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第一条规定，关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款（不含个人住房贷款）的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。原、被告之间关于执行年利率的约定不违反该规定，因此，原告要求被告支付逾期利息的请求本院亦予以支持。同时，为保证债权的顺利实现，被告谢小毛以自己所有的房产设定了抵押担保并办理了抵押登记，是双方真实意思的表现，现原告请求对被告所有的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈冠军偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金184166.99元，并从2007年11月27日起按年利率8.8695％计算利息至本息付清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行对被告谢小毛所有的位于本县天城镇沿河大道486号的房产享有优先受偿权。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王力超