wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4298号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：李永军，男，汉族，1978年1月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告李永军信用卡纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年6月27日，被告向原告申领卡号为4270X6的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币23712.29元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币11908.81元、利息人民币4678.01元、滞纳金人民币7126.47元，总计人民币23713.29元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年6月27日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4270X6。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币11908.81元、利息人民币4678.01元、滞纳金人民币7126.47元，总计人民币23713.29元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告李永军应向原告偿还透支的信用卡本金人民币11908.81元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币4678.01元、滞纳金人民币7126.47元后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币11908.81元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币4678.01元、滞纳金人民币7126.47元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币393元，由被告李永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1720号
原告肖方明。
被告谢美金。
委托代理人张小旭，律师事务所律师。
本院受理原告肖方明与被告谢美金租赁合同纠纷一案，原告肖方明于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖方明以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖方明撤回起诉。
案件受理费4830元减半收取，即2415元由原告承担。
审 判 长 冯东波
审 判 员 江志坚
人民陪审员 郭珠丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 祖珊珊
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执61号之一
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马建红，男，董事长。
被执行人灵石县宏鹏煤化有限责任公司，住所地晋中市灵石县。
法定代表人王爱红，女，经理。
被执行人灵石县晋辽煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县。
法定代表人茹玲虎，男，经理。
被执行人古四明，男，生于1969年2月28日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人王爱红，女，生于1976年4月17日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人茹玲虎，男，生于1971年4月17日，汉族，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行灵石县宏鹏煤化有限责任公司、灵石县晋辽煤化有限责任公司古四明、王爱红、茹玲虎借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执61号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一七年四月六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执61号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马建红，男，董事长。
被执行人灵石县宏鹏煤化有限责任公司，住所地晋中市灵石县两渡镇侯庄村。
法定代表人王爱红，女，经理。
被执行人灵石县晋辽煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇圪台工业区。
法定代表人茹玲虎，男，经理。
被执行人古四明，男，生于1969年2月28日，汉族，灵石县，现住灵石县。
被执行人王爱红，女，生于1976年4月17日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人茹玲虎，男，生于1971年4月17日，汉族，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第656号民事判决书，于2017年2月16日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在2017年2月23日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县宏鹏煤化有限责任公司、灵石县晋辽煤化有限责任公司、古四明、王爱红、茹玲虎在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执61号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人马建红，男，董事长。被执行人灵石县宏鹏煤化有限责任公司，住所地晋中市灵石县两渡镇侯庄村。法定代表人王爱红，女，经理。被执行人灵石县晋辽煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇圪台工业区。法定代表人茹玲虎，男，经理。被执行人古四明，男，生于1969年2月28日，汉族，灵石县，现住灵石县。被执行人王爱红，女，生于1976年4月17日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人茹玲虎，男，生于1971年4月17日，汉族，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第656号民事判决书，于2017年2月16日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在2017年2月23日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县宏鹏煤化有限责任公司、灵石县晋辽煤化有限责任公司、古四明、王爱红、茹玲虎在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年二月二十四日书记员  郭建忠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第943号
原告高丹，女，1984年10月生，汉族，住河北省献县，系献县远达建材租赁站业主。
被告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。
原告高丹诉被告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月19日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高丹撤回起诉。
本案案件受理费8378元，减半收取4189元，连同保全费2895元，共计7084元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 帅
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00690号
原告：邢某某，女。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：杨某甲，男。
原告邢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人李安到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告于2001年农历正月经人介绍相识，2002年农历正月二十一日举行结婚仪式后共同生活，同年3月25日补办结婚登记手续。2003年4月30日生育一子取名杨某乙，2011年3月15日生育一女取名杨某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情基础，且双方性格脾气不和，被告对原告缺乏信任，导致双方婚后常因家庭生活琐事生气，未建立起真正的夫妻感情。2013年双方发生矛盾后分居生活至今，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系以及原、被告于2002年3月25日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息及婚生子女的情况。4、阜阳市计划生育手术证明（绝育），证明原告已经做了绝育手术。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年3月25日办理结婚登记手续。2003年4月30日生育一子取名杨某乙，2011年3月15日生育一女取名杨某丙。原、被告在婚后共同生活中产生矛盾。现原告邢某某向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育一女一子，可见原、被告之间有一定的感情基础。本案中，原告邢某某在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告杨某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告未到庭参与诉讼，两人的夫妻感情处于何种程度无法查明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第110号
申请执行人张华杰，男，1993年2月18日出生，汉族。
被执行人威海哇屋餐饮有限公司。
被执行人周凡竣，男，1978年9月22日出生，汉族。
申请执行人张华杰与被执行人威海哇屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第018-14号仲裁调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人威海哇屋餐饮有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加周凡竣为本案被执行人，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。本院依法扣划了被执行人周凡竣的银行存款5874.11元（已转付其他申请执行人）并查封了其名下小型客车一辆，但该车暂不具备处置条件，二被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人的工资2590元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2015）第018-16号仲裁调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年八月七日
书记员 宋振华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初65号
原告申江毛，男，汉族，1969年10月1日出生，住江西省南康市，
被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇沧江工业园西园。
法定代表人何松。
原告申江毛诉被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告申江毛到庭参加诉讼，被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申江毛诉称，原告担任被告生产厂长，被告于2015年8月25日宣布关闭结业。被告委托原告在2015年9月、10月期间处理员工与被告的劳动关系，工资按2015年8月计算，即50000元/月。现被告委托原告的所有工作任务已完成，被告也于2015年10月30日通知原告在被告处上班至2015年10月31日截止。但被告至今未向原告发放2015年9月、10月的工资。原告依法向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出佛明劳人仲案字（2015）314号仲裁裁决书，原告不服，特提起诉讼。请求法院判令：一、被告一次性向原告支付2015年9月、10月工资共100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告申江毛在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、仲裁裁决书（佛明劳人仲案字【2015】314号）、送达回证各1份，证明本案经过了仲裁程序，原告对仲裁不服，提起诉讼；
4、佛山市高明吉利陶瓷有限公司拖欠员工工资明细1份，证明被告拖欠原告2015年9月、10月的工资，每月是50000元，共100000元；
5、高明吉利陶瓷有限公司玖月、拾月考勤表各1份，证明2015年9月、10月原告在被告处上班；
6、查询信用卡交易明细1份，证明原告2014年到2015年3月份在被告处工作每月的工资收入都是50000元。
被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司没有答辩，没有提交证据。
被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查后予以确认。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
原告申江毛原是被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司的员工。在2015年8月25日，被告宣布关闭结业，并与原告解除了劳动合同关系。后被告留用原告处理关闭结业的有关事务，原告于2015年9月1日至2015年10月31日期间继续为被告工作。被告确认欠原告2015年9月、10月的工资各50000元，合共100000元。后原告向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2015年9月、10月留守工资共100000元。2015年12月28日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出佛明劳人仲案字（2015）314号仲裁裁决书，以不属于劳动人事争议处理范围为由驳回了原告的仲裁请求。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，虽然原告申江毛原是被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司的员工，但被告已于2015年8月25日宣布关闭结业并与原告解除了劳动合同关系。后被告留用原告处理关闭结业的有关事务，并非被告单位性质决定的正常岗位劳动，而是被告临时发生的劳务。故原告于2015年9月1日至2015年10月31日期间继续为被告工作，与被告建立的是劳务合同关系。因此，被告应向原告支付相应的劳务报酬。被告已确认拖欠原告2015年9月、10月的工资各50000元，合共100000元，被告应予支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申江毛支付2015年9月、10月的劳务报酬共100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年三月十八日
书记员 黎洁仪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00571号
罪犯杨华斌，男，1979年8月10日出生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年10月10日作出（2011）五刑初字第00055号刑事判决，认定被告人杨华斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨华斌减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨华斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第136号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月15日出生于河北省涞水县，2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月6日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
被告人孙某某，男，1970年2月10日出生于河北省涞水县，2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月6日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、郑雪超担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日22时许，被告人刘某某在涞水县赵各庄镇白涧村发现本村村民张某甲在自家院外徘徊，因怀疑其图谋不轨，遂在自家房顶用砖头、木板向张某甲投掷，后被告人刘某某下房用铁锹将张某甲左臂打伤。次日5时许，被告人孙某某赶到被告人刘某某家中，因询问张某甲来意未果，用手扇击张某甲耳光。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定：伤者张某甲伤情为轻伤。
另查明，二被告人与受害人就民事赔偿进行了和解，由二被告人共同赔偿受害人各项经济损失22000元，受害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、孙某某在庭审中无异议，并有被告人刘某某、孙某某的供述，受害人张某甲的陈述，证人张某乙、马某某、勾某某等人的证言，涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿和解协议，二被告人的户籍证明信等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋 琳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第136号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月15日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月6日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
被告人孙某某，男，1970年2月10日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月6日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、郑雪超担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日22时许，被告人刘某某在涞水县赵各庄镇白涧村发现本村村民张某甲在自家院外徘徊，因怀疑其图谋不轨，遂在自家房顶用砖头、木板向张某甲投掷，后被告人刘某某下房用铁锹将张某甲左臂打伤。次日5时许，被告人孙某某赶到被告人刘某某家中，因询问张某甲来意未果，用手扇击张某甲耳光。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定：伤者张某甲伤情为轻伤。
另查明，二被告人与被害人就民事赔偿进行了和解，由二被告人共同赔偿被害人各项经济损失22000元，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、孙某某在庭审中无异议，并有被告人刘某某、孙某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、马某某、勾某某等人的证言，涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿和解协议，二被告人的户籍证明信等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋 琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第582号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日0时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路东侧约100米处时，为逃避检查冲出卡点，后被公安人员截获。
被告人陈某到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.27mg／mL。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、卞某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第700号
原告：卢玉梅，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：张振，男。
被告：张恪诚，男。
法定代理人：张振（系被告张恪诚父亲），男，1974年3月14日生，汉族，无职业，住桦甸市轮胎厂住宅楼**号楼*单元***室。身份证号：2202821974********。
原告原告卢玉梅与被告张振、张恪诚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉梅及委托代理人李艳春，被告张振、张恪诚的法定代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日16时许，我同女儿在金诚超市准备购物，在二楼封包处与被告张恪诚发生了口角后，张恪诚先开口骂我及我的女儿后，又动手来打我的女儿，当时被超市的保安拉开，这时被告张恪诚打电话给其父张振，张振来到超市后父子二人不由分说共同将我打伤，共造成我经济损失16，603.36元（其中：医疗费10，784.50元，伙食补助费16天×50.00元=800.00元，误工费16天×120.74元=1，931.84元，出院后误工费7天×120.74元=845.18元，护理费16天×120.74元=1，931.84元，鉴定费300.00元，交通费10.00元），要求被告赔偿原告经济损失16，603.36元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张振辩称：打仗经过同我在派出所询问我时陈述的一致，不同意赔偿，因为我没有打原告。
被告张恪诚辩称：打仗经过同被告张恪诚在派出所询问时陈述的一致，不同意赔偿，因为被告张恪诚没有打原告。
针对自己的主张，原告提供了5份证据。
证据1，病历、疾病诊断书、出院病人清单及医疗手册各一份。证明原告的伤情、用药情况、护理情况、误工情况。其中二级护理为16天，误工时间为16天，出院后误工时间7天。
证据2，医疗票据四张。证明原告支出医疗费10，784.50元。
证据3，鉴定文书、鉴定费票据各一份。证明原告的伤为轻微伤，支出鉴定费300.00元。
经质证，被告对上述证据未提出异议，但抗辩上述证据与自己无关，自己没有打原告。本院认为，因被告对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。
证据4，公安卷宗一份（包括行政处罚决定书两份；受案登记表一份；公安机关对卢玉梅、张振、张恪诚、杨某某、王某某、梅某某、冷某某询问笔录各一份及张振、张恪诚人口信息查询表各一份）。证明原告的伤是两被告殴打形成的。被告张振因殴打原告被告公安机关行政拘留12天，处罚500.00元，被告张恪诚拘留10天，处罚500.00元。经质证，被告对此证据真实性未提出异议，但抗辩原告先打我儿子张恪诚，梅某某也被拘留10天。本院认为，因被告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
证据5，产权证一份。证明原告现居住桦甸市胜利街开发区住宅楼21号楼3单元6楼东门。现已居住四年。经质证，被告对此证据未提出异议。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年2月9日16时许，在桦甸市金诚购物广场二楼原告母女因故与被告张恪诚发生吵骂，继而原告母女先动手与被告张恪诚发生撕打，被告张振赶到现场后，与被告张恪诚先动手共同与原告发生撕打，在撕打中被告张振、张恪诚共同将原告卢玉梅致伤。原告于2014年2月9日至2014年2月25日在桦甸市人民医院住院治疗16天，住院期间为2级护理，经诊断为“头面外伤，软组织挫伤，右眼眶骨骨折，鼻外伤，胸外伤”，出院医嘱“休息一周，有变化随诊”。原告共计经济损失15，677.96元（其中：医药费10，784.50元，住院期间伙食补助费16天×50.00元=800.00元，误工费23天×80.94元=1，861.62元，护理费16天×120.74元=1，931.84元，鉴定费300.00元）。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，结论为“卢玉梅的额部皮下软组织肿胀为轻微伤”。原告户籍地在桦甸市金沙镇柳树村宁家社。庭审中，原告放弃交通费10.00元的诉讼请求。
本院认为，原告之女与被告张恪诚发生口角后，双方理应正确对待，不应互相撕打，在撕打中两被告共同将原告致伤，被告张振理应赔偿由此给原告造成的合理经济损失，被告张恪诚系限制民事行为能力人，其给原告造成的经济损失应由法定代理人张振承担赔偿责任。但原告遇事不够冷静，积极参与撕打，对损害结果的发生负有一定责任，应自负相应经济损失。原告未举出证据证实其经济主要收入来源于城镇，原告的误工损失应按农民误工标准计算。原告放弃交通费10.00元的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院准予。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张振赔偿原告卢玉梅合理经济损失15，677.96元的70%，即10，974.57元，于判决生效立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由原告负担64.50元，由被告张振负担150.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年八月十九日
书记员 冷文颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1930号
罪犯蒋碑生。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年9月27日作出（2004）桂市刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人蒋碑生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30580.2元。原审被告人蒋碑生不服，提出上诉。广西高级人民法院于2004年12月15日以（2004）桂刑复字第428号刑事附带民事判决，依法核准被告人蒋碑生的原审判决。判决发生法律效力后于2005年1月19日交付执行。2007年3月28日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2025年10月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋碑生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋碑生在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为优秀学员。自2011年7月至2014年4月止累计获奖励分98.89分。案件审理期间，该犯家属代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋碑生在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋碑生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27580.2元（刑期执行至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初366号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吕世明，水电工。被告人吕世明因吸食毒品，于2008年3月24日被行政拘留十五日，于同年3月25日被强制戒毒六个月；因盗窃，于2008年10月30日被行政拘留十五日；于2011年5月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千三百元；于2015年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于同年10月8日刑满释放。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人吕世明犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人吕世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕世明与王某（另案处理）经事先通谋，于2016年3月21日下午至泰州市姜堰区罗塘街道西大街步行街某服饰大卖场，被告人吕世明负责望风，王某乘隙窃得被害人蒋某上衣口袋内的vivoX6A手机1部，价值人民币2183元。事后，被告人吕世明从王某处分得人民币300元。
被告人吕世明于2016年10月8日从海安县看守所刑满释放时，被泰州市姜堰区公安局传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕世明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；被害人蒋某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人吕世明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在公共场所盗窃他人随身携带的财物、多次因盗窃或其他违法行为受法律处分，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕世明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕世明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人吕世明退赔被害人蒋某人民币二千一百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年十月二十七日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第2707号
原告上海卓为化工有限公司。
法定代表人刘李康，总经理。
委托代理人邱长丛，男，上海卓为化工有限公司工作。
被告浙江泰达船舶修造有限公司。
法定代表人蒋丙满。
本院在审理原告上海卓为化工有限公司诉被告浙江泰达船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海卓为化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海卓为化工有限公司负担
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第671号
上诉人（原审被告）：东莞市鼎裕家具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张玉超，该公司总经理。
委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：袁照庭。
上诉人（原审被告）：张玉超，男，1975年12月3日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：袁照庭。
被上诉人（原审原告）：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范昭波，该公司总经理。
委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。
上诉人东莞市鼎裕家具有限公司（以下简称鼎裕公司）、张玉超因与被上诉人中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：津美公司与鼎裕公司素有生意往来，主要是津美公司向鼎裕公司提供油漆制品。2015年3月31日，经双方对账，鼎裕公司确认尚欠津美公司货款146765.5元。欠款经津美公司催收未果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令鼎裕公司向津美公司清偿货款146765.5元及利息（以货款为本金，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），张玉超对上述货款及利息承担连带清偿责任。
另查：鼎裕公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为张玉超。
原审法院认为：津美公司主张鼎裕公司拖欠其货款146765.5元有双方签订的对账单及送货单为证，事实清楚，证据确实法院予以认定。鼎裕公司长期拖欠津美公司的货款有违诚实信用原则，应承担清偿货款及违约责任。津美公司主张鼎裕公司清偿货款及利息，理据充分，法院予以支持。但因双方并未就逾期付款利息作出约定，故应从其请求之日即2015年6月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。鼎裕公司为张玉超独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，张玉超未举证鼎裕公司财产独立于张玉超个人财产。故津美公司主张张玉超对鼎裕公司的债务承担连带责任事实清楚，证据充分，法院予以支持。鼎裕公司及张玉超经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响法院的审理，法院视其对津美公司的本案诉讼主张，自行放弃抗辩权。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、鼎裕公司于本判决发生法律效力之日起七日内向津美公司清偿货款146765.5元及逾期付款利息（计算方法：从2015年6月11日起至付清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、张玉超对上述鼎裕公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3235元减半收取1618元（晋美公司已预交），由鼎裕公司、张玉超负担（鼎裕公司、张玉超于判决发生法律效力之日起七日内迳付给津美公司）。
上诉人鼎裕公司、张玉超均不服原审判决，向本院上诉称：在2014年9月至2014年10月期间，津美公司向鼎裕公司提供的油漆制品（货款为146765.50元）存在严重的质量问题，鼎裕公司使用上述油漆制品后，导致所生产的全部产品都有严重的起泡现象，使该产品都不能正常使用，鼎裕公司为此多次要求津美公司作出适当处理，但津美公司不予理睬，故本次事件对鼎裕公司造成巨大经济损失。鼎裕公司根据合同法第一百一十一条的规定，要求津美公司减少本案所涉货物的价款。另，因鼎裕公司使用津美公司所提供的油漆制品而导致所生产的所有产品均出现严重起泡问题，即使用所生产的所有产品均不能正常使用，故鼎裕公司无需向津美公司支付本案所涉全部价款。此外，上诉人张玉超的财产独立于鼎裕公司的财产，因此张玉超不应当对鼎裕公司的任何债务承担连带清偿责任。请求二审法院撤销原审判决，判令鼎裕公司无需向津美公司支付货款及利息，张玉超无需承担连带清偿责任。
被上诉人津美公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。
二审期间，上诉人鼎裕公司、张玉超提交一份何某某于2015年11月26日出具的书面证言，称其为津美公司员工，并称津美公司向鼎裕公司提供的涉案油漆制品存在严重质量问题，溶解力弱（低），导致鼎裕公司使用涉案油漆制品出现质量问题给鼎裕公司造成重大损失。鼎裕公司同时提交一份其代理人邓聪敏与何某某2015年8月12日的通话录音，何先义在通话中称其已从津美公司离职，并称津美公司向鼎裕公司提供的涉案油漆制品存在溶解力不够的质量问题。津美公司对上述两份证据材料不予认可，认为何某某作为普通员工不具有鉴定油漆质量的能力，其书面证言及录音均不能作为认定案件事实的依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议焦点之一是津美公司向鼎裕公司提供的油漆制品是否存在质量问题。首先，从津美公司提交的对账单可知，涉案油漆制品交货时间为2014年9月至10月，鼎裕公司亦认可该事实。至2015年3月底双方对账时，鼎裕公司已收货五个月，但鼎裕公司并未向津美公司提出油漆质量问题，反而在对账单上签章确认所欠货款金额。其次，鼎裕公司二审期间虽提交了何某某的书面证言及电话录音以证明油漆质量存在问题，但鼎裕公司并未提供何某某的详细身份信息，且何某某在电话录音中陈述其曾为津美公司员工，负责联系本案所涉油漆业务，并已于数月前离职。由此可知，即使何某某关于其曾为津美公司员工的身份属实，但他并非负责油漆质量检验的工作人员，也无证据证明其具有检验油漆质量的能力和资格，故鼎裕公司仅靠何某某一人的书面证言及电话录音显然不足以证明津美公司提供的油漆制品存在质量问题。故本院对津美公司的该项上诉意见不予支持。
本案争议焦点之二是张玉超应否对鼎裕公司的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，鼎裕公司是张玉超投资设立的一人有限责任公司，张玉超依照上述规定应当证明公司财产独立于其个人财产，但张玉超未提交任何证据证明该事实，故原审法院判决其对鼎裕公司的债务承担连带清偿责任是正确的，依法应予维持。
综上所述，上诉人鼎裕公司、张玉超的上诉理据不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3235元，由上诉人东莞市鼎裕家具有限公司、张玉超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少民
审判员 李思刚
审判员 阮碧婵
二〇一五年十二月十日
书记员 梁金宇
第6页共6页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1213号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰海山，男，1968年3月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人兰海山非法持有毒品罪一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)川2002刑初152号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月10日，申请执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人兰海山给付申请执行人罚金3000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人兰海山仍未给付申请执行人罚金3000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002刑初152号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终145号
上诉人（原审被告）：北海天翔航空油料储运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市地角下寮658号天翔公司油库。
法定代表人：陈锦海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：娄底市湘中石油化工销售有限责任公司。住所地：湖南省娄底市娄星区杉山镇杉山村。
法定代表人：朱卫平，该公司董事长。
上诉人北海天翔航空油料储运有限责任公司因与被上诉人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。
北海天翔航空油料储运有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告住所地位于北海市海城区，湖南省娄底市娄星区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。
本院经审查认为，娄底市湘中石油化工销售有限责任公司以北海天翔航空油料储运有限责任公司受让湖南英利石油经营有限公司与其签订的《湘中油库仓储租赁合同》中的权利义务为由，起诉要求北海天翔航空油料储运有限责任公司继续履行合同并支付相关费用，本案争议的法律关系仍为租赁合同纠纷，应按原租赁合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，娄底市湘中石油化工销售有限责任公司与湖南英利石油经营有限公司在《湘中油库仓储租赁合同》中第九条约定的诉讼管辖为向租赁标的物所在地的人民法院提起诉讼解决。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案中所涉租赁物使用地在湖南省娄底市娄星区，应认定湖南省娄底市娄星区为本案的合同履行地。故原审法院不管是作为合同约定的管辖法院还是作为合同履行地人民法院，均对本案具有管辖权。综上，北海天翔航空油料储运有限责任公司请求将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终145号上诉人（原审被告）：北海天翔航空油料储运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市地角下寮658号天翔公司油库。法定代表人：陈锦海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：娄底市湘中石油化工销售有限责任公司。住所地：湖南省娄底市娄星区杉山镇杉山村。法定代表人：朱卫平，该公司董事长。上诉人北海天翔航空油料储运有限责任公司因与被上诉人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。北海天翔航空油料储运有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告住所地位于北海市海城区，湖南省娄底市娄星区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。本院经审查认为，娄底市湘中石油化工销售有限责任公司以北海天翔航空油料储运有限责任公司受让湖南英利石油经营有限公司与其签订的《湘中油库仓储租赁合同》中的权利义务为由，起诉要求北海天翔航空油料储运有限责任公司继续履行合同并支付相关费用，本案争议的法律关系仍为租赁合同纠纷，应按原租赁合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，娄底市湘中石油化工销售有限责任公司与湖南英利石油经营有限公司在《湘中油库仓储租赁合同》中第九条约定的诉讼管辖为向租赁标的物所在地的人民法院提起诉讼解决。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案中所涉租赁物使用地在湖南省娄底市娄星区，应认定湖南省娄底市娄星区为本案的合同履行地。故原审法院不管是作为合同约定的管辖法院还是作为合同履行地人民法院，均对本案具有管辖权。综上，北海天翔航空油料储运有限责任公司请求将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年一月三日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1219号
原告:施友立,男,1958年5月5日出生,汉族，户籍地福建省平潭县，现住云南省保山市隆阳区。
被告:沈振良,男,1980年9月27日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告施友立与被告沈振良民间借贷纠纷一案中，本院已裁定本案转为普通程序审理，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费387.5元，由原告施友立负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 车法明
人民陪审员 车旭莲
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周云凯
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1219号原告:施友立,男,1958年5月5日出生,汉族，户籍地福建省平潭县，现住云南省保山市隆阳区。被告:沈振良,男,1980年9月27日出生,汉族，住德清县。本院在审理原告施友立与被告沈振良民间借贷纠纷一案中，本院已裁定本案转为普通程序审理，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费387.5元，由原告施友立负担。审 判 长  沈怡赟人民陪审员  车法明人民陪审员  车旭莲二〇一六年十二月十九日代书 记员  周云凯
云南省江川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江一初字第396号
原告汪海，男。
委托代理人陶聪，云南盛天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人虎良瑞，云南盛天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵家毅，男。
原告汪海因与被告赵家毅房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪海诉称，2014年8月19日其与被告赵家毅的委托人赵建签订《房屋买卖协议》，购买了被告所有的位于江川县江城镇抚仙湖西岸金色抚仙湖九龙国际会议中心面积为325.78平方米房产。按照协议的约定，原告如期支付了房屋价款200万元，但被告却未按约履行过户义务。原告认为被告的行为已构成违约，并导致其合同目的无法实现造成了巨大损失，故其起诉至昆明市五华区人民法院，请求：一、请求法院判决解除原被告之间于2014年8月19日签订的《房屋买卖协议》；二、请求法院判决被告返还原告购房款200万元人民币；三、请求法院判决被告向原告支付因合同解除需承担的违约金40万元人民币（购房总款20%）；四、请求法院判决被告向原告支付自2014年11月21日起至200万元购房款返还完毕之日止的资金占用费261333元人民币（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年6月21日）；五、请求法院判决被告承担原告为主张权利所支付的费用包括但不限于本案律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、公告费、拍卖费等费用。昆明市五华区人民法院审查后认为，房屋买卖合同纠纷属于不动产专属管辖范围，故作出（2015）五法立民初字第23号民事裁定书，对原告的起诉不予受理，并于2015年7月15日向原告送达了该裁定书。现原告持原诉事由及请求向本院提起诉讼。
本院认为，在昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第23号民事裁定书尚未生效的情况下，原告汪海在上诉期内即持原诉事由及请求向本院起诉，不符合民诉法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告汪海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年七月十七日
书记员 石海巍
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江一初字第396号原告汪海，男，1980年12月5日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人陶聪，云南盛天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人虎良瑞，云南盛天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告赵家毅，男，1986年9月3日生，汉族，住昆明市五华区。原告汪海因与被告赵家毅房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪海诉称，2014年8月19日其与被告赵家毅的委托人赵建签订《房屋买卖协议》，购买了被告所有的位于江川县江城镇抚仙湖西岸金色抚仙湖九龙国际会议中心面积为325.78平方米（房产证号：房权证江政字第××号）房产。按照协议的约定，原告如期支付了房屋价款200万元，但被告却未按约履行过户义务。原告认为被告的行为已构成违约，并导致其合同目的无法实现造成了巨大损失，故其起诉至昆明市五华区人民法院，请求：一、请求法院判决解除原被告之间于2014年8月19日签订的《房屋买卖协议》；二、请求法院判决被告返还原告购房款200万元人民币；三、请求法院判决被告向原告支付因合同解除需承担的违约金40万元人民币（购房总款20%）；四、请求法院判决被告向原告支付自2014年11月21日起至200万元购房款返还完毕之日止的资金占用费261333元人民币（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年6月21日）；五、请求法院判决被告承担原告为主张权利所支付的费用包括但不限于本案律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、公告费、拍卖费等费用。昆明市五华区人民法院审查后认为，房屋买卖合同纠纷属于不动产专属管辖范围，故作出（2015）五法立民初字第23号民事裁定书，对原告的起诉不予受理，并于2015年7月15日向原告送达了该裁定书。现原告持原诉事由及请求向本院提起诉讼。本院认为，在昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第23号民事裁定书尚未生效的情况下，原告汪海在上诉期内即持原诉事由及请求向本院起诉，不符合民诉法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告汪海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 王 睿二〇一五年七月十七日书记员 石海巍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3464号
罪犯沙风臣，男，1954年12月5日生，回族，河北省秦皇岛市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年2月17日作出（2012）蛟刑初字第34号刑事判决，认定被告人沙风臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币740000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯沙风臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于1995年4月伙同他人，在蛟河市林业干部学校盗走解放牌汽车一价值7.2万元，1995年6月伙同他人，在蛟河市林业局盗走奥迪100车一台价值301500元车内物品价值62600元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分156.25分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币646元。有高血压3级（极高危险组）、2型糖尿病、双眼屈光不正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沙风臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沙风臣减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01675号
原告：程某，男。
原告：李某，女。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：程某甲，男。
原告程某、李某诉被告程某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法审判员王俊香适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李安到庭参加诉讼。被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、李某诉称：二原告系夫妻关系。二原告与被告系同村村民，二原告承包的土地位于芦村至枣林公路路北，与被告承包的土地东西相邻，二原告的承包土地在被告承包土地东侧。二原告在耕种承包地时，发现自己承包的土地被被告侵占一部分，二原告要求丈量各自的土地，遭被告拒绝。后经双方所在的村委会丈量，证实被告确实侵占了二原告的承包土地使用权和经营管理权，侵占的土地长176.6米、宽0.70米。经村委会调解无果，双方再次发生纠纷。原告认为，二原告的承包土地，经界首市人民政府办理了《土地承包经营权证》，土地承包合同编号为FT2225号。被告侵占原告的土地，属于侵权行为，依法应退还侵占二原告的土地。为此，二原告诉至法院，请求被告退还二原告的承包土地（长176.6米、宽0.70米）。
原告程某、李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、二原告的身份证复印件两份，证明二原告的基本信息及其
诉讼主体资格。
2、二原告的常住人口登记卡复印件两份，证明原告的家庭成员关系。
3、二原告的耕地承包合同书复印件一份，证明原告承包耕地的具体位置、面积为4.2亩及承包期限。
4、界首市芦村镇枣林村委会出具的土地纠纷处理意见书复印件两份，证明被告侵占原告承包耕地北口宽70公分，南口宽15公分。
5、视听资料一份，证明村委会丈量土地时参加人员及被告侵占原告承包土地的事实。
6、界首市芦村镇财政所耕地占用税完税证，证明原告已缴纳耕地占用税的事实。
被告程某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告程某、李某系夫妻关系。二原告与被告系界首市芦村镇枣林行政村程寨自然村村民。2005年1月，界首市芦村镇枣林行政村村委会与原告签订耕地承包合同书，合同编号为FT12225号，将位于“公路北”承包耕地面积4.2亩（长176.6米，宽15.8米）发包给二原告，承包期限为2005年1月1日至2024年9月30日止。二原告承包的土地与被告承包的土地东西相邻。在原被告诉讼争议的耕地南侧，分别有原被告建有房屋。2011年7月6日，界首市芦村镇财政所向二原告出具耕地占用税完税证。
上述事实，由二原告的身份证、常住人口登记卡、耕地承包合同书、耕地占用税完税证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案二原告与被告在诉讼争议的耕地上，未办理相关准建手续的情况下，在可耕地上建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出相应处罚。原告提供的界首市芦村镇财政所的耕地占用税完税凭证，并不能证明其已将诉讼争议的可耕地性质改变为建设用地性质。故本案不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款、第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程某、李某的起诉。
案件受理费80元，退回原告程某、李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一五年九月二十八日
书记员 高秀宾
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第三十一条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。
国家实行占用耕地补偿制度。非农业建设经批准占用耕地的，按照“占多少，垦多少”的原则，由占用耕地的单位负责开垦与所占用耕地的数量和质量相当的耕地；没有条件开垦或者开垦的耕地不符合要求的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳耕地开垦费，专款用于开垦新的耕地。
省、自治区、直辖市人民政府应当制定开垦耕地计划，监督占用耕地的单位按照计划开垦耕地或者按照计划组织开垦耕地，并进行验收。
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1845号
原告：唐某。
被告：王某。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年12月24日在冀州市民政局登记结婚，2014年1月13日举行结婚仪式，因双方婚前了解较少，婚后发现性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，原告于2015年3月16日提出离婚诉求，冀州市人民法院判决不准原、被告离婚，原、被告感情未得到改善，已无和好可能，故诉至冀州市人民法院要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告2013年12月24日登记结婚，婚后未生育子女，原告以双方性格不合、共同生活中经常发生争吵导致夫妻感情彻底破裂为由于2015年3月16日提出离婚诉求，冀州市人民法院判决不准原、被告离婚后，双方至今未和好生活。现原告以夫妻感情彻底破裂，双方再无和好可能为由诉至法院要求与被告离婚。另查明原告已返还被告彩礼款29000元并自愿放弃在被告处的个人物品。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活中培养建立了一定的夫妻感情，原告以双方性格不合、共同生活中经常发生争吵导致夫妻感情彻底破裂为由于2015年3月16日提出离婚诉求，冀州市人民法院判决不准原、被告离婚后，双方至今未和好生活。经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。依法应准予原、被告离婚。原告自愿返还被告彩礼款29000元并放弃在被告处的个人财产，符合法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 铁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第433-1号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司。
法定代表人赵晓军，系该公司总经理。
被执行人马万云，男，1968年6月8日出生，回族，高中文化，阿訇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马万云向申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司偿还借款本金140000元及利息91643.62元，并承担案件受理费4788元，执行费3375元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马万云在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年三月十日
书记员 郝 鹏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第505号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖华勇，男，1976年02月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘维慈，女，1977年02月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第323号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖华勇、刘维慈违法多生育一个子女的行为，于2014年5月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月3日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第323号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人赖华勇、刘维慈依法送达了永计生决（2014）第323号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖华勇、刘维慈作出的永计生征决（2014）第323号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第323号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第505号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜燕花，女，汉族，1970年5月24日出生。
被执行人李华岳。
被执行人郑幼丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请执行李华岳、郑幼丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李华岳、郑幼丽于2014年1月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月31日作出了永人口计生（东平）征决（2014）第016号征收社会抚养费决定书，决定对李华岳、郑幼丽征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月2日、2014年7月1日向李华岳、郑幼丽依法送达了永人口计生（东平）征决（2014）第016号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东平）征催（2014）004号征收社会抚养费催告书。被执行人李华岳、郑幼丽尚欠55600元。被执行人李华岳、郑幼丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东平）征决（2014）第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李华岳、郑幼丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李华岳、郑幼丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费55600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月十六日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第505号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人苏彩林，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人周桂香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2302号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月6日以被申请执行人苏彩林、周桂香属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2302号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏彩林、周桂香作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏彩林、周桂香作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2302号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏彩林、周桂香应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2419号
原告：马侠。
委托代理人：杨继忠、袁秀荣，浙江政法联律师事务所律师。
被告：富阳市受降镇施家园轧石厂，住所地：浙江省富阳市银湖街道东坞山村施家园。
代表人：杨忠贵。
被告：杨忠贵。
本院在审理原告马侠诉被告富阳市受降镇施家园轧石厂、杨忠贵民间借贷纠纷一案中，原告马侠于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马侠以双方近日达成庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马侠撤回起诉。
本案受理费8825元，减半收取4412.50元，诉讼保全费3030元，合计7442.50元，由原告马侠负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月五日
书记员 卡 文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3457号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人，丁崇瑞。
被告：刘得强。
被告：尹娟。
被告：孙常青。
被告：孙士涛。
被告:尹基珩。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘得强、尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁崇瑞到庭参加诉讼，被告刘得强、尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘得强归还在我行借款本金人民币200000元及利息。2、被告尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日被告刘得强向我行借款人民币200000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2014年9月19日到期；该借款由尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。
刘得强、尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告刘得强于2013年9月20日签订了《个人借款合同》，约定被告刘得强向原告借款200000元，借款利率为固定利率，期限至2014年9月19日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩签订了《保证合同》，约定被告尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩对被告刘得强在原告处借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息、诉讼费等。2013年9月20日，原告向被告刘得强发放了借款200000元，于2014年9月19日到期，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告刘得强至今未偿还，被告尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩亦未承担相应担保责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与被告刘得强、被告尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告刘得强支付借款。借款到期后，被告刘得强未履行还款义务，被告尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告要求被告刘得强偿还借款本息，被告尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘得强于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告刘得强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由被告刘得强、尹娟、孙常青、孙士涛、尹基珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 王建林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第675号
原告李文珍。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告陈忠华。
被告中华联合财产保险股份有限公司句容支公司。
代表人程清利，系该公司经理。
委托代理人张冰，系该公司职员。
原告李文珍与被告陈忠华、中华联合财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李文珍的委托代理人李金龙、被告陈忠华、被告保险公司委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文珍诉称，2013年4月6日13时许，陈忠华驾驶苏L15D**号牌轿车行驶至句容市区华阳镇供电所处与程久祥所驾苏AQY7**号牌小客车发生碰撞，致原告及程久祥、李文珍受伤。原告被送至句容市人民医院住院治疗29天。2013年4月6日，经交警部门认定，陈忠华承担此事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告各项损失计人民币19400.48元。
被告陈忠华辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议，本次交通事故造成三人受伤，交强险限额内应预留份额，原告的医疗费有部分是通过农保渠道报销的，此项费用应予以扣除，并且医疗费应按照国家医疗保险范围内的用药扣除10%的非医保用药，原告的各项诉请过高，部分没有依据，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年4月6日13时43分，陈忠华驾驶车牌号为苏L15D**号小型客车，行驶至句容市华阳镇供电所地段处时，与程久祥驾驶的车牌号为苏AQY7**号小型客车发生碰撞，致程久祥及苏AQY7**号小型客车乘坐人李文珍、程筱晓受伤，两车受损。原告李文珍受伤后被送至句容市人民医院治疗，共用去医疗费12097.28元，其中被告陈忠华垫付5238.8元。2013年4月6日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，陈忠华承担此道路交通事故的全部责任，程久祥、李文珍及程筱晓不承担此道路交通事故责任。2014年3月26日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项经济损失19400.48元。
另查明：苏L15D**号小型客车系被告陈忠华所有，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明：原告李文珍与程久祥系夫妻关系，婚后生育一女程筱晓。李文珍事发前为个体工商户，从事餐饮服务。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保单复印件二份、句容市人民医院门诊病历二本、出院记录一份、诊疗证明书二份、预交款收据一份、门诊医疗费票据十五份、营业执照复印件一份、交通费票据若干张及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈忠华驾驶机动车与程久祥驾驶机动车发生碰撞，致李文珍受伤，被告陈忠华应当承担赔偿责任。公安机关认定，陈忠华承担此道路交通事故的全部责任，程久祥、李文珍及程筱晓不承担此道路交通事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈忠华所驾车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿。超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。本起交通事故，还造成程久祥、程筱晓受伤，且程久祥、程筱晓已提起诉讼，因此，在交强险限额内应当为程久祥、程筱晓预留相应的份额。经审核，本院确认原告程筱晓损失如下：1、医疗费12097.28元；2、住院伙食补助费522元（29天，18元／天）；3、营养费435元（29天，15元／天）；4、护理费1450元（29天，50元／天）；5、误工费3616元（按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中餐饮业计算为90.4元／天，天数本院酌情确定为40天）；8、交通费本院酌情确定为400元，以上损失共计18520.28元，根据程久祥、李文珍、程筱晓三人诉讼标的比例，本院酌情确定保险公司在交强险医疗项下赔偿李文珍4000元，在死亡伤残项下赔偿4000元，合计8000元。在商业三者险限额内赔偿10520.28元，被告陈忠华垫付的医疗费保险公司应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司句容支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李文珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18520.28元，扣除返还给被告陈忠华的5238.80元，尚应赔偿原告13281.48元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司句容支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告陈忠华垫付医疗费5238.80元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告陈忠华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年五月五日
书记员 朱子晔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1705号
原告时某，女，1973年4月18日生，汉族，农民。
被告周某，男，1974年9月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告时某与被告周某离婚纠纷一案中，时某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时某撤回对周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由时某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民再字第19号
原审原告袁帅，男，1982年4月18日生，汉族，工人，住吉林省磐石市。
原审被告程立冬，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司。
法定代表人齐宝荣，该公司经理。
住所地长春市双阳区。
本院在审理原审原告袁帅诉原审被告程立冬、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原审原告袁帅于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告袁帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告袁帅撤回起诉。
二、撤销本院（2013）双民初字第1252号民事判决。
案件受理费84.00元，退回原审原告袁帅42.00元，剩余的42.00元由原审原告袁帅自行负担。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 程庆福
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2725号
原告刘宏斌。
委托代理人张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托代理人罗月俄，广西君行律师事务所实习律师。
被告柳州市奥冠贸易有限公司。
法定代表人钟毓先，该公司经理。
本院在审理原告刘宏斌诉被告柳州市奥冠贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于原被告达成调解协议，原告于2015年11月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏斌撤回起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告刘宏斌自行承担。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年十一月十日
代书记员 梁飞玉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1248号
原告王某某，女，1991年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人刘娟，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告黄某某，男，1977年1月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月14日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 卢新安
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 侯仙婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1248号原告林三明，男，1971年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪。委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告林荣宗，男，1964年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林三明与被告林荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林三明的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告林荣宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林三明诉称，2012年4月3日，被告林荣宗以经商缺乏资金为由向原告林三明借款人民币50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，并由被告林荣宗出具欠条一份交给原告收执，嗣后经原告多次催讨，被告林荣宗尚欠原告林三明借款人民币50000元及利息未还，请求人民法院依法判决：1.被告林荣宗偿还借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月3日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告林荣宗未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告的户籍证明一份，以此证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.欠条一份，以此证明被告林荣宗向原告借款人民币50000元的事实。本院认为，因被告林荣宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年4月3日，被告林荣宗以经商缺乏资金为由向原告林三明借款人民币50000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由被告林荣宗出具欠条一份交给原告收执，嗣后经原告多次催讨，被告林荣宗尚欠原告林三明借款人民币50000元未还，致原告诉至本院。本院认为，原告林三明与被告林荣宗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告林荣宗作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告林三明请求被告林荣宗偿还借款本金人民币50000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息及期限，视为不定期无息借贷，利息只能自催告之后（即起诉之日2015年3月3日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止。被告林荣宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：被告林荣宗应于本判决生效之日起15日内返还原告林三明借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告林荣宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一五年四月二日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1582号
罪犯王磊，男，1984年12月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第607号刑事判决，认定罪犯王磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1197号
原告：周波涛。
被告：陈冬兰。
委托代理人（特别授权代理）：王国印。
原告周波涛与被告陈冬兰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周波涛，被告陈冬兰及其委托代理人王国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周波涛诉称：2014年3月12日中午，原告周波涛驾驶浙J×××××号小型轿车，途径326省道3KM＋727.8M处即天台县赤城街道坝头村路段时与前方由陈冬兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈冬兰受伤及两车和道路隔离护拦损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字2014第00072号道路交通事故责任认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告因本次事故造成的损失为修理费221750元，施救费360元，合计人民币222110元。根据责任认定，被告驾驶的系非机动车，依法应承担10%的赔偿责任计人民币22211元，现原告起诉要求：一、判令被告陈冬兰赔偿给原告本次交通事故损失人民币22211元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈冬兰答辩称：对本次事故发生的时间、地点没有异议，对原告车辆损失没有异议，但对责任认定有异议。当时答辩人前面有辆车子停在那里，答辩人过不去停在那里没有行驶的时候被原告驾驶的车辆撞上，答辩人对事故发生没有任何责任，不应承担赔偿责任。
经审理，本院查明：2014年3月12日中午，原告周波涛驾驶浙J×××××号小型轿车，途径326省道3KM＋727.8M处即天台县赤城街道坝头村路段时与前方由被告陈冬兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈冬兰受伤及两车和道路隔离护拦损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字2014第00072号道路交通事故责任认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告因本次事故造成的损失为修理费221750元，施救费360元，合计人民币222110元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、修理费发票、修理清单、施救费发票各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定作出天公交认字2014第00072号道路交通事故责任认定书，合法、有效，原告周波涛应负本次事故的主要责任，被告陈冬兰负本次事故的次要责任。根据本案实际情况，本院确定由原告周波涛承担本次交通事故90%的责任，被告陈冬兰承担10%的责任。结合本案查明的事实，以及庭审中各方的陈述，本院确定原告周波涛因本次事故造成的合理损失为修理费221750元，施救费360元，合计人民币222110元，该损失应由被告陈冬兰承担10%的赔偿责任计人民币22211元。至于被告陈冬兰主张在本次事故中无责任，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陈冬兰在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周波涛本次交通事故损失人民币22211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，依法减半收取180元（原告预交），由被告陈冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一四年九月三日
代书记员 林雄文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9520号
罪犯段孙荣，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）临中刑初字第315号刑事判决，以被告人段孙荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第129号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9518号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段孙荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段孙荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段孙荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段孙荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2029年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9520号罪犯段孙荣，男,1987年9月27日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）临中刑初字第315号刑事判决,以被告人段孙荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第129号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9518号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段孙荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段孙荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次、被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段孙荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段孙荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月28日起至2029年10月27日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5292号
原告邹本松，女，汉族，现住沈阳市，系居民。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司董事长。
本院在审理原告邹本松诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理25元（已减半收取）由原告邹本松承担。
审判员 贾振平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林志安