四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第110号
原告：王学军，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：黎文，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：张永祥，男，生于1974年10月8日，汉族，四川省雅安市名山区人，居民，住雅安市名山区。
被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地：广安市。
法定代表人：陈华，系该公司总经理。
委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
原告王学军与被告张永祥、四川省广安金达建筑有限公司（以下简称广安金达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李垚独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人黎文、李黎，被告张永祥，被告广安金达公司的委托代理人刘建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：2011年1月11日，原告与被告张永祥签订建筑设备机具租赁合同，被告广安金达公司作为担保人在该租赁合同上签章认可。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告仅支付部分租金，2013年10月31日经结算，被告尚欠租金264329元、赔偿费148282元。请求：1.判令被告张永祥支付原告租金264329元以及租赁物遗失赔偿款148282元；2.判令二被告对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
被告张永祥辩称：原告所述属实，希望双方之间的纠纷能够调解解决。在合同中加盖项目部印章是本人找到项目部的一名管理人员盖的，只能证明租赁物拉到了工地使用，不能作为担保，本人与被告广安金达公司之间只存在劳务结算和劳务保修关系。
被告广安金达公司辩称：原告所述不实。1.原告与张永祥达成合同关系，要求张永祥提供担保，张永祥找到公司在二医院工地现场项目经理要求提供担保，项目经理答复项目章不具备合同效力，同时项目经理没有向公司汇报，由于没有经过公司同意加盖公司在二医院项目部印章，因此公司对该担保行为不认可；2.项目经理已对张永祥说明只对第一批次提供担保，第一批次的租赁物已经履行完毕，因此公司没有法律责任；3.原告应该向公司进行催告，但公司至今未收到原告任何催告，因此其请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告王学军系个体工商户，登记字号为“雅安市雨城区顺平设备租赁站”。2011年1月11日，原告与被告张永祥签订《租赁合同》，合同中原告为甲方、被告张永祥为乙方。合同对租赁物的品种、规格、租赁物的提取和归还方式、租赁物遗失和报废赔偿金额的计算方式、租赁费的计算和支付方式以及违约金的计算方式等内容进行了约定。其中主要约定有：乙方应向甲方提供营业执照、介绍信以及信誉单位担保等；乙方租用甲方建筑材料计划使用时间从2011年1月11日至用完为止；钢架管的租金为每米0.011元／天（物品价值为20元／m）、架管扣的租金为每付0.009元／天（物品价值为8元／付）；租金计算以双方签订的合同为依据，双方认可签字的检尺，计数的出入库单为标准，时间从租赁货物之日起至租赁货物归还完止每月计算租赁费；乙方在每月1日至10日支付给甲方公司上月全部租赁费，如乙方拖欠租赁费30天，乙方同意按租赁货物单价2倍的租金付给甲方，并且甲方可以停止提供货物及有权收回租赁货物，由乙方承担经济损失；乙方应按租赁物提货单上的数量、规格、型号、尺寸如数归还；丙方为乙方向甲方提供连带保证责任；本合同租赁物及租赁费用两清后自然终止；甲方委托代理人潘俊、肖哲，乙方提货人毛玲、高虎。原告在合同甲方签名处签名并加盖雅安市顺平设备租赁站印章；被告张永祥在乙方签名处签字；在丙方担保单位处加盖有“四川省广安金达建筑有限公司雅安市雨城区人民医院扩建业务用房项目及二期内科附楼项目部”印章。
合同签订后，原告按照被告张永祥需求提供相应租赁物，履行合同约定的义务，被告张永祥未完全按合同约定履行支付租赁费的义务。原告向被告张永祥提供的租赁物均使用于雅安市第二人民医院工程项目，该项目的总承包方为被告广安金达公司。2013年10月31日，双方对租赁情况进行核算，并记载于《张永祥2011-2013年租金及加料出入情况统计》中，载明：拖欠租金264329元；未归还租赁物折赔偿款148282元；架管、扣件与出入库核对相符；甲方经办人肖哲，乙方经办人高虎、王海强予以签名确认。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证、《租赁合同》、租赁材料出入库单、《张永祥2011-2012年租金及加料出入情况统计》、租赁货物计算清单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告张永祥签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，当属有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张永祥作为承租人，未按照合同约定期限履行支付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告张永祥未尽到妥善保管租赁物的义务，致部分租赁物遗失，应当承担按照合同约定及双方进行的结算数额进行赔偿的责任。原告要求判令被告张永祥支付租金及租赁物遗失赔偿款的请求成立，应当支持。原告按约定提供租赁物后，截止于双方的结算时间2013年10月，双方的合同仍处于履行过程中，至原告提起诉讼时止，本案并未超过诉讼时效，因此被告广安金达公司主张原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见及理由不成立，本院对该意见不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十条中规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条中规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。”项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目进行设置的组织机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，项目部欠缺保证主体资格，不得为保证人，且其保证行为也未得到被告广安金达公司的授权和追认。因此，《租赁合同》中涉及保证的条款无效，原告要求被告广安金达公司承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。本案原告在签订合同过程中未对项目部的担保资格尽到妥善的注意和审查义务，也由于项目部无担保资格而进行担保，导致《租赁合同》中涉及担保的部分无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条中“债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，被告广安金达公司应当在被告张永祥不能清偿债务部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王学军支付租赁费264329元、租赁物遗失赔偿费148282元；
二、被告四川省广安金达建筑有限公司在被告张永祥不能清偿以上债务部分的二分之一范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告王学军要求被告四川省广安金达建筑有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7489元，减半收取3745元，由被告张永祥负担。原告王学军已交纳的上述费用，在本案执行时，由被告张永祥一并给付原告王学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一四年二月二十六日
书记员 漆喜梅