江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁民终字第4164号
上诉人（原审原告）贾治国,男,1980年1月16日生，汉族，无固定职业。
委托代理人宦莹，江苏显明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁丁,男,1974年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京嘉伟物流贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道三官村下圩村。
法定代表人孙慧敏，南京嘉伟物流贸易有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人贾治国因与被上诉人袁丁、南京嘉伟物流贸易有限公司（以下简称嘉伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月6日3时30分许，袁丁驾驶苏A×××××/苏A×××××(挂)号车辆，沿沪蓉高速公路由北向南行驶至293.2公里路段时，因疏于观察，碰撞到在道路上行走的贾治国，造成贾治国受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定：贾治国负此事故的主要责任，袁丁负此事故的次要责任。苏A×××××号车辆为嘉伟公司所有。人保南京分公司承保了苏A×××××号车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并附加承保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
事故发生当天，贾治国被送至中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）救治，于2014年5月6日出院，住院30天。出院诊断：左侧锁骨骨折；头皮下血肿伴头皮挫伤；肺挫伤；骨盆骨折。出院医嘱：建议休息一个月；加强营养、护理。为此，贾治国花费医疗费4111.5元（含袁丁为贾治国垫付的医疗费3971.5元）。另袁丁为贾治国垫付医院预收款2000元。
2015年3月12日，贾治国诉至原审法院，请求判令袁丁、嘉伟公司、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司赔偿其医药费19870元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费3260元、护理费4800元、交通费800元、二次手术费10000元，各项费用合计40530元。其中先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由袁丁、嘉伟公司承担连带赔偿责任。一审审理中，贾治国申请将被告中国人民财产保险股份有限公司六合支公司变更为人保南京分公司。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾治国因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。南京市公安局交通管理局高速公路二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，法院依法予以采信。
本起交通事故发生于保险期间，人保南京分公司作为苏A×××××号车辆的承保人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，人保南京分公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，应当由侵权人袁丁与嘉伟公司连带承担。
关于贾治国主张的各项损失，原审法院依法认定如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。贾治国为治疗因本起交通事故造成的损伤，花费的医疗费4111.5元（含袁丁为贾治国垫付的医疗费3971.5元）有医疗费票据予以支持，法院予以确认。2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，法院结合贾治国的伤情、住院天数、医疗机构意见以及各方陈述，按20元/天的标准对贾治国主张的住院伙食补助费600元（20元/天×30天）予以确认。3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合贾治国的伤情、医疗机构意见以及各方陈述，按20元/天的标准，支持贾治国主张的1200元（20元/天×60天）。4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合贾治国的伤情、住院天数、医疗机构意见以及各方陈述，参照本地护工70元/天标准，酌情支持4200元（70元/天×60天）。5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。贾治国虽未提供证据证明其误工损失，但根据贾治国实际存在的误工事实、年龄及劳动能力、住院天数、医疗机构意见以及各方陈述，参考2014年度南京市最低工资标准1630元/月，酌情支持3260元（1630元/月×2个月）。6、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，贾治国提供的证据不足以证明其因本起交通事故支付交通费800元，结合贾治国就医次数及贾治国家属在贾治国住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。7、二次手术费。贾治国可待该项费用实际发生后，另行主张。故对该项请求，法院不予支持。
综上，上述各项费用共计13671.5元。由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。袁丁为贾治国垫付的医疗费3971.5元及住院预付款2000元，合计5971.5元，由人保南京分公司在赔付给贾治国的款项中予以扣除并直接代为返还袁丁。综上，人保南京分公司还应当赔偿贾治国各项费用合计7700元。
鉴于袁丁、嘉伟公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即人保南京分公司全额代为赔付，故法院对袁丁、嘉伟公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,原审法院判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾治国各项损失合计7700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内支付被告袁丁垫付款5971.5元；三、驳回原告贾治国对被告袁丁、南京嘉伟物流贸易有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由袁丁与嘉伟公司连带负担（此款贾治国已预交，由袁丁与嘉伟公司于判决生效之日起十日内给付贾治国）。
一审宣判后，贾治国不服，向本院提起上诉，请求变更原审判决中医疗费部分，依法改判被上诉人赔偿其医疗费19730元。其主要理由为：贾治国在八一医院接受治疗产生的医药费中，除去袁丁垫付的3971.5元之外，其因生活贫困无法支付剩余的医药费19730元，为此八一医院向贾治国出具的住院费用清单及欠费证明可以证实欠费真实性。现贾治国已向法院提交病历、病人费用清单、诊断证明及欠费证明作为凭证，能够证实该笔费用是由交通事故造成且贾治国已实际发生的医疗费用损失，原审法院以贾治国未提供发票为由未予支持不当，属认定事实和适用法律错误。
被上诉人袁丁口头答辩称：其已在人保南京分公司投保100万元的商业三者险，且其系嘉伟公司雇佣的驾驶员，该笔医疗费用不应由其承担而应由人保南京分公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保南京分公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人嘉伟公司未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、欠费证明、医疗费票据、病休证明、交通费票据、费用清单以及当事人的陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：原审法院对贾治国医疗费数额的认定有无不当。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
原审法院对于贾治国主张的医疗费中有医疗费票据的部分已予支持。关于贾治国主张的其尚未向医院支付的医疗费19730元，由于贾治国与医院尚未进行最终结算，仅凭其提供的医疗费用清单、欠费证明等证据尚不足以确定其实际发生的医疗费损失，故原审法院依据贾治国提供的医疗费发票认定其医疗费损失并无不当。
综上，贾治国的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人贾治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 王世耀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 查菲菲