四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1610号
原告ＸＸ，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人徐云，四川西同律师事务所律师。
被告万彬，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告陈桃，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上列二被告委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告万彬、陈桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2017年7月3日、11月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告向本院申请120天的和解期限，但未能达成一致意见。原告ＸＸ及其委托代理人徐云，被告万彬、陈桃的委托代理人曾谢良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月23日14时30分，万彬驾驶川0＊＊＊9**大型拖拉机，由“兰卡威”小区后门驶出都江堰市2.5环右转弯时，遇左向来车ＸＸ所驾二轮摩托车，由成灌高速方向经2.5环往快铁站方向直行相撞，致两车受损，ＸＸ受伤的交通事故。2014年8月27日，都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定万彬承担此次事故的主要责任，ＸＸ承担此次事故的次要责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告向本院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计350232元。二、被告陈桃作为车辆的实际车主理应投保交强险，但陈桃并未投保，要求陈桃在机动车交强险范围内承担赔偿责任。
被告万彬辩称，对本次交通事故的发生，交警队的责任认定不持异议。川0＊＊＊9**大型拖拉机登记车主系陈桃，该车系万彬在他人处购买，转让的时间和转让人是谁已记不清楚，未办理车辆过户登记手续。本案原告主张的赔偿项目，万彬予以认可，但其所主张的赔偿金额过高，请求法院依法判决。本次交通事故发生后，万彬积极配合ＸＸ及时进行医治，并为其支付了医疗费和残疾辅助器具费共计78952.99元，要求在本案中扣除。
被告陈桃辩称，对本次交通事故的发生，交警队的责任认定不持异议，川0＊＊＊9**大型拖拉机登记车主系陈桃，2009年，陈桃购买了川0＊＊＊9**大型拖拉机，后于2010年转让给案外人杨才＊，未办理车辆过户登记手续，陈桃并非系川0＊＊＊9**大型拖拉机的事实车主，故原告要求陈桃承担赔偿责任的请求不应得到支持。
经审理查明，2014年8月23日14时30分，万彬驾驶川0＊＊＊9**大型拖拉机，由“兰卡威”小区后门驶出都江堰市2.5环右转弯时，遇左向来车ＸＸ所驾二轮摩托车，由成灌高速方向经2.5环往快铁站方向直行相撞，致两车受损，ＸＸ受伤的交通事故。2014年8月27日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：万彬承担此次事故的主要责任，ＸＸ承担此次事故的次要责任。事故发生当日，ＸＸ被送往成都军区机关医院住院治疗，从2014年8月23日起至2014年10月13日止，原告ＸＸ在成都军区机关医院住院治疗51天，经诊断为“右小腿毁损伤，并进行了右大腿下段截肢术”，出院医嘱：“建议休息三月”，产生住院医疗费19952.99元，该费用已由被告万彬支付。2014年10月，原告ＸＸ在德林义肢康复器材（成都）有限公司处安装了假肢，被告万彬为此支付安装假肢费用59000元。2015年1月20日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴7516号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.“被鉴定人ＸＸ因交通事故受伤的伤残等级评定为五级”。2.“被鉴定人ＸＸ的残疾辅助用具费用共计约需人民币150000元”，原告ＸＸ支付鉴定费1500元。
同时查明，原告ＸＸ于1985年3月19日出生，户籍所在地为四川省都江堰市崇义镇飞桥村1组。原告ＸＸ为证明赔偿标准按城镇标准计算，向本院申请证人马文强、帅泓宇出庭作证，本院予以准许。马文强、帅泓宇证明二人与原告ＸＸ系朋友关系，“2013年至2014年期间，ＸＸ与马文强、帅泓宇一起在都江堰金江村为私人老板开挖掘机，ＸＸ没有办理驾驶特种车辆的操作证，由于为私人老板打工，所以不要求驾驶人持有特种车辆的资格证”。庭审中，二被告认为证人马文强、帅泓宇的证言不具有真实性而不予认可。
另查明，川0＊＊＊9**大型拖拉机登记车主系陈桃，2014年8月23日14时30分，被告万彬驾驶川0＊＊＊9**大型拖拉机与原告ＸＸ驾驶的二轮摩托车相撞后发生交通事故，川0＊＊＊9**大型拖拉机未投保交强险和商业险。庭审中，被告万彬陈述川0＊＊＊9**大型拖拉机系其在他人处购买，转让人和转让时间记不清楚，但该车辆已实际交付给万彬并使用至今。
再查明，被告陈桃为证明川0＊＊＊9**大型拖拉机已转让给案外人杨才＊的事实，向本院申请证人杨才＊出庭作证，证人杨才＊出庭作证的内容是“2010年，证人杨才＊与陈桃口头达成车辆买卖协议，陈桃将川0＊＊＊9**大型拖拉机以9000元的价格卖给杨才＊，后陈桃将协议的车辆、行驶证以及0＊＊＊946大型拖拉机一并交付于杨才＊”。证人杨才＊为证明川0＊＊＊9**大型拖拉机转让给他人的事实，申请证人杨德全出庭作证，证人杨德全作证的内容是“经介绍，杨才＊委托杨德全将川0＊＊＊9**大型拖拉机卖出，2011年，杨才＊通过杨德全介绍，将川0＊＊＊9**大型拖拉机以7000元的价格卖给了他人后，将车辆交付给买方的事实”。庭审中，ＸＸ认为案涉拖拉机的转让未签订书面转让合同和收款收据，证人证言不能证明拖拉机转让的事实，不能作为定案依据。
上述事实，有原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、原告住院病历、住院结算票据、安装假肢证明和安装费用票据、鉴定报告、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、川0＊＊＊9**大型拖拉机的所有权归谁享有；二、本次交通事故的责任承担主体；三、ＸＸ主张的各项费用能否得到支持。以下对争议焦点逐一评析。
关于川0＊＊＊9**大型拖拉机的所有权归谁享有的问题。本院根据庭审查明的事实以及被告万彬、陈桃的陈述，证人杨才＊、杨德全出庭作证内容，综合评判认为，川0＊＊＊9**大型拖拉机经多次转让，其转让形式虽然采用口头协议方式，其协议内容系双方真实意思表示，转让人与受让人均认可车辆的转让事实，同时车辆已经实际交付，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”以及最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案诉争的川0＊＊＊9**大型拖拉机，虽然登记车主系陈桃，但经过多次转让，万彬系该拖拉机的最终管理人和使用人，即实际所有人。但事故车辆未购买交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，万彬为该事故车辆的投保义务人，而事故发生时该车辆并未投保机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故万彬应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告ＸＸ认为证人证言不能证明拖拉机转让的事实的意见，与客观事实不符，本院不予支持。原告ＸＸ认为陈桃系川0＊＊＊9**大型拖拉机的所有权人，应在交强险限额内承担赔偿责任的意见不成立，本院不予支持。
关于本次交通事故的责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任”之规定，都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，其责任划分正确，本院予以采信。故本院确认被告万彬承担70%的民事赔偿责任，原告ＸＸ承担30%的民事赔偿责任。四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2014）临床鉴7516号《法医学鉴定意见书》，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。
关于ＸＸ主张的各项费用能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告万彬应该对上列损失予以赔偿。对原告主张的各项损失费用，本院确认如下：（一）住院医疗费19952.99元，由被告万彬垫付，原、被告无异议，本院予以确认。自费部分由本院确认按15%计算，纳入保险的范畴为19952.99元×（1－15％）＝16960.04元，由万彬承担，自费药费用（19952.99－16960.04）元×70%＝2095.07元，由被告万彬承担。（二）住院伙食补助费51天×50元＝2550元。被告万彬认可每天30元。本院认为，原告ＸＸ主张伙食补助标准过高，本院确认为每天40元，该项确认为51天×40元＝2040元。（三）营养费51天×50元＝2550元。本院认为，原告ＸＸ该项诉请无医疗机构证明，本院对该项请求不予支持。（四）交通费2000元。被告万彬不认可。本院认为，根据原告ＸＸ住院治疗51天的情况，本院酌情确定交通费用为500元。（五）护理费100元×98天＝9800元。被告万彬对该项持异议。本院认为，原告ＸＸ该项主张的护理费标准，本院参照原告ＸＸ的就医地点、伤情，酌情确认为每天80元，对护理时间确认为住院时间，故本院确定护理费为80元×51天＝4080元。（六）残疾赔偿金24381×20年×60%＝292572元，该项主张有原告ＸＸ申请的证人马文强、帅泓宇出庭作证的证言，被告万彬对原告申请的证人证言不予认可，认为该项主张按农村标准计算。本院认为，原告该项主张申请的二位证人与其具有朋友关系，且其仅有证言，未提供其他证据与证言形成证据锁链，不能充分证明原告ＸＸ在城镇务工的事实，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。原告ＸＸ户籍地为农村，其残疾赔偿金本院确认为8803元×20年×60%＝105630元。（七）精神损害抚慰金20000元。本院认为，原告ＸＸ请求精神抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级酌定确认为10000元。（八）误工费52331元÷360天×149天＝21659元。被告万彬认可农村标准。本院认为，误工时间本院确定为原告的住院时间加上医嘱休息三月90天为141天，误工费标准，因原告未提供证据证明误工情况，原告系农村居民，误工费按照2014年度农、林、牧、渔34203元的标准计算，误工费确认为34203元／年÷365天×141天＝13212.67元。（九）残疾器具辅助费209000元，首次已经安装，花费59000元（万彬已支付了该笔费用），今后还需安装的费用为150000元，原告提交四川求实司法鉴定所鉴定意见书，证明原告还需安装残疾辅助用具费用人民币150000元，被告万彬对原告ＸＸ该项诉请不持异议。本院认为，原告ＸＸ该项诉请符合法律规定，但被告万彬已经支付的59000元，应一并计入残疾辅助用具费，该项诉请金额本院确认为59000元＋150000元＝209000元。（十）鉴定费1500元。本院认为，鉴定费是因本次交通事故实际产生，原告ＸＸ提交的票据载明鉴定费1500元，按照事故责任认定由被告万彬承担1500元×70%＝1050元。
综上，根据本院已确认的上列损失，被告万彬在交强险限额内承担12万元，其中医疗费限额为10000元，本案计入医疗费赔偿项目为医疗费16960.04元、住院伙食补助费2040元，二项金额为19000.04元，由被告万彬在交强险医疗限额内承担1万元，剩余19000.04元－10000元＝9000.04元，按责任由被告万彬承担9000.04元×70%＝6300.02元。本案计入伤残赔偿项目为交通费500元、护理费4080元、残疾赔偿金105636元、精神抚慰金10000元、误工费13212.67元、残疾辅助器具费209000元，六项金额为342428.67元，由被告万彬在交强险伤残限额内承担110000元，剩余金额342428.67元－110000元＝232428.67元，按责任由被告万彬承担232428.67元×70%＝162700.07元。鉴定费由被告万彬承担1050元。被告万彬在本案中应承担的费用总额为120000元＋6300.02元＋162700.07元＋1050元＋2095.07元（医疗费自费部分）＝292145.16元，被告万彬垫付的金额共计78952.99元，被告万彬应向原告ＸＸ支付292145.16元－78952.99元＝213192.17元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国合法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一．被告万彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ交通事故赔偿款213192.17元。
二．驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，减半收取3277元，由原告ＸＸ负担983元，被告万彬负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏立