福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第746号
上诉人（原审被告）福建省周宁县医院，住所地周宁县狮城镇东街**号。
法定代表人彭巧平，系该院院长。
委托代理人董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人张雅，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑培辉，男，1972年2月5日生，汉族，周宁县人，住周宁县狮城镇下洋保障房第*幢***室。
被上诉人（原审原告）林金华，男，1948年4月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被上诉人（原审原告）周爱英，女，1951年1月21日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被上诉人（原审原告）郑杰城，男，2005年5月31日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被上诉人（原审原告）郑功胜，男，2011年6月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
以上五被上诉人共同委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
上诉人福建省周宁县医院与被上诉人郑培辉、林金华、周爱英、郑杰城、郑功胜医疗损害责任纠纷一案，不服周宁县人民法院（2014）周民初字第398号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人、上诉人代理人，被上诉人，被上诉人代理人到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年1月17日患者林隆招因反复头痛十余年，再发6天为主诉到被告福建省周宁县医院治疗，经被告初步诊断为：头痛。待查：慢性紧张性头痛？症状性头痛？林隆招入院后经被告行营养神经、止痛等药物治疗，并给予二级护理，林隆招经治疗后自行回家休息，又于次日11时30分返回被告处，处于浅昏迷状态，被告对林隆招改为一级护理，给予心电监测生命征，纳洛酮、醒脑静促醒，并给其家属下发病危通知书，但林隆招症状无好转且血压升高，神志处于中昏迷状态，遂于2014年1月18日被转入宁德市闽东医院治疗，经治疗无效，于2014年1月20日死亡。被告××对林隆招的诊疗过程中存××过错，该过错与林隆招的死亡后果存××一定的因果关系，参与度为50%。因林隆招死亡给原告造成的损失有医疗费19667.67元、死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元、护理费500元、住院伙食补助费200元、被扶养人生活费310180元、精神损失8万元。
原审判决认为，公民享有生命健康权，患者××诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗且医务人员没有过错，或医务人员××抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务，或限于当时的医疗水平难以诊疗的情况下患者有损害的，医疗机构不承担赔偿责任。××本案中，被告福建省周宁县医院对患者林隆招的诊疗过程中存××过错，该过错与林隆招的死亡后果存××一定的因果关系，给原告郑培辉、林金华、周爱英、郑杰城、郑功胜造成各项损失共计1051531.67元，故被告应依其过错的参与度对上述原告的上述损失予以赔偿，赔偿金额为525766元（1051531.67元×50%），还应负担××本案诉讼中申请鉴定人员出庭接受质询的费用，可由被告根据鉴定人员的实际需要直接支付予鉴定人员或鉴定机构。因此，原告郑培辉、林金华、周爱英、郑杰城、郑功胜要求被告赔偿各项损失的诉讼请求本院予以部分支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第二十七条、第七十一条的规定，判决：一、被告福建省周宁县医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑培辉、林金华、周爱英、郑杰城、郑功胜因林隆招死亡而遭受的各项损失共计525766元［（医疗费19667.67元＋死亡赔偿金616320元＋丧葬费24664元＋护理费500元＋住院伙食补助费200元＋被扶养人生活费310180元＋精神损害抚慰金8万元）×50%］；二、驳回原告郑培辉、林金华、周爱英、郑杰城、郑功胜的其他诉讼请求。
宣判后，福建省周宁县医院不服，向本院提起上诉。
上诉人福建省周宁县医院上诉称：
1、一审法院程序明显违法。一审法院××明知闽鼎（2014）临鉴字第780号司法鉴定意见书的鉴定依据和结论明显违背客观事实、完全是错误的情况下，拒绝上诉人的重新鉴定申请，将该错误的鉴定结论作为定案依据，直接导致其判决错误。
2、上诉人对患者林隆招的整个诊疗过程完全符合医疗常规、规范，不存××过错，一审法院依鉴定依据明显错误的闽鼎（2014）临鉴字第780号司法鉴定意见书认定判决上诉人××患者的死因中构成的参与度为50%，完全是错误的，依法应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。
3、一审法院对被上诉人主张的赔偿项目（闽东医院治疗的医疗费用、死亡赔偿金的计算标准、精神损害赔偿金）认定错误。
请求二审法院：撤销原审判决，依法对上诉人的诊疗行为是否存××过错、因果关系及参与度进行重新鉴定，并判令驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由五被上诉人共同承担。
被上诉人郑培辉、林金华、周爱英、郑杰城、郑功胜答辩称：
1、福建鼎力司法鉴定中心于2015年1月4日作出的闽鼎（2014）临鉴字第780号司法鉴定书程序合法，鉴定人员资质适格，鉴定结论客观。该鉴定书系双方××法院摇号产生，送至福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，依法应予以维持。入院须知12条，也没有讲到死者不能离开医院，并且被上诉人也没有××上面签字。本案闽鼎（2014）临鉴字第780号已经听证三次，鉴定意见××鉴定书中充分体现了双方的意见，并且鉴定人员也出庭作证回复院方的问题。答辩人也认可该份鉴定意见，上诉人要求重新鉴定，应不予准许。
2、本案鉴定机构作出的鉴定意见是客观的，一审法院据此判决正确。上诉人作为二级一等的医院，如果设备不适合的话，应进行及时转院。患者的死亡系院方存××误诊的行为，上诉人没有尽到其应尽到的义务。××病情没有给予重要的重视，从其开具的药物等可以体现，没有对死者进行对症的治疗。××患者只有颅脑进行CT检查，没有进行其他的检查，违反了医疗的常规。
3、上诉人对赔偿项目的上诉不能成立。闽东医院的费用属于抢救的费用。××一审期间，上诉人对答辩人提供的证据1、2没有异议，该户籍证据可以体现居住地为城镇，二审上诉期间又予以否认，存××自相矛盾。精神损害抚慰金，一审按照人损的解释判决8万元，按照各自的50%比例承担，是××合理的裁量范围。
请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人对“被告××对林隆招的诊疗过程中存××过错，该过错与林隆招的死亡后果存××一定的因果关系，参与度为50%。因林隆招死亡给原告造成的损失有医疗费19667.67元、死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元、护理费500元、住院伙食补助费200元、被扶养人生活费310180元、精神损失8万元”的陈述有异议外，对原审判决认定的其他事实双方当事人没有异议。
对于上诉人上诉主张的原审法院拒绝上诉人重新鉴定属程序违法问题。经二审庭审核实，原审原告起诉时提供了福建正扬司法鉴定所的鉴定报告，上诉人提出异议并于2014年5月22日申请重新鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2014年7月29日经原审法院委托，以听证确认的29份鉴定材料等（有关鉴定材料于2014年5月26日、同年10月22日、同年11月28日由原审法院组织双方当事人进行了听证并制作听证笔录）作出闽鼎（2014）临鉴字第780号司法鉴定书。该司法鉴定书经双方当事人庭审质证，有关司法鉴定人员出庭接受了质询。以上程序均无不当之处，上诉人主张原审法院程序违法，依据不足，本院不予采纳。
本案双方当事人的争议焦点是：
1、一审采信福建鼎力司法鉴定中心的鉴定报告（闽鼎（2014）临鉴字第780号）对本案责任的认定是否正确。
2、一审对部分医疗费（闽东医院）、死亡赔偿金的计算标准以及精神损害抚慰金的认定是否正确。
本院认为，上诉人申请重新鉴定后，福建鼎力司法鉴定中心的鉴定报告（闽鼎（2014）临鉴字第780号）系原审法院根据上诉人的申请重新作出的鉴定结论。该鉴定报告有关鉴定材料系2014年5月26日、同年10月22日、同年11月28日由原审法院组织双方当事人进行了听证（并制作听证笔录），鉴定报告经庭审质证，程序合法，原审采信该鉴定报告作为本案责任的定案依据，并无不当。上诉人上诉主张该鉴定报告结论错误，应判决驳回原审原告的全部诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原审期间，被上诉人已提供了有关户籍证明，闽东医院的诊疗证明以及周宁县医院的转院证明等，原审法院对部分医疗费（闽东医院）、死亡赔偿金的计算标准以及精神损害抚慰金的认定，符合人损损害司法解释的规定，并无不当。上诉人上诉主张以上项目原审法院认定错误，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人上诉依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人福建省周宁县医院的上诉，维持原审判决。
二审案件受理费4329元，由上诉人福建省周宁县医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按下列情形，分别处理：
（一）、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；