wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执520号之五
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。
法定代表人牛南洁，总经理。
被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码66171492-4。
法定代表人沈土根。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执520号之二执行裁定书，依法于2016年11月22日10时至2016年11月23日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1802室的房产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64851号],2016年11月23日沈明芳（身份证号）以146万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1802室的房产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64851号]归买受人沈明芳（身份证号）所有；
二、买受人沈明芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执520号之一
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。
法定代表人章建新。
被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码66171492-4。
法定代表人沈土根。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。
中国东方资产管理公司杭州办事处与绍兴中海投资发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）浙绍商外初字第50号民事裁定书，于2014年6月3日查封了本案抵押物之一即绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1801室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64850号]房地产，并在期限届满之前予以续行查封。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1801室房地产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64850号]自查封之日起所产生的相应孳息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执520号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。
法定代表人章建新。
被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码66171492-4。
法定代表人沈土根。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。
中国东方资产管理公司杭州办事处依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第50号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。申请执行人对被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1802室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64851号]、1幢1804室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64853号]、1幢2101室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64862号]的房地产依法定程序享有优先受偿权。现因执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1802室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64851号]、1幢1804室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64853号]、1幢2101室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64862号]的房地产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执520号之二
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码：72008415-0。
法定代表人：牛南洁，总经理。
被执行人：绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码：66171492-4。
法定代表人：沈土根。
被执行人：沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。
中国东方资产管理公司杭州办事处与绍兴中海投资发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）浙绍商外初字第50号民事裁定书，于2014年6月3日查封了绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1801室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64850号]、1幢2102室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64863号]房地产。本院在执行过程中，依据本院作出的（2016）浙06执520号执行裁定书，查封了绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1802室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64851号]、1幢1804室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64853号]、1幢2101室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64862号]房地产。经本院委托，上虞中意房地产评估咨询有限公司对上述房产进行了评估并作出了虞中意房估（2016）字第SF0053号房地产估价报告。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1801室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64850号]、1幢1802室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64851号]、1幢1804室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64853号]、1幢2101室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64862号]、1幢2102室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64863号]的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执520号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。法定代表人章建新。被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码66171492-4。法定代表人沈土根。被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。中国东方资产管理公司杭州办事处依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第50号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。申请执行人对被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1802室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64851号]、1幢1804室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64853号]、1幢2101室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64862号]的房地产依法定程序享有优先受偿权。现因执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1802室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64851号]、1幢1804室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64853号]、1幢2101室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64862号]的房地产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年七月十四日书 记 员  王 艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第337号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人王猛，上海乐川律师事务所律师。
被告人王某甲。
辩护人刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王猛、被告人王某甲及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年11月15日18时30分许，被告人王某、王某甲与汝连飞、李兆义（均另案处理）在上海市青浦区北青公路3886号农家乐饭店停车场处因停车琐事与饭店保安被害人方某某发生争执，后被告人王某等人对被害人方某某进行殴打，被害人方某某被打后逃至农家乐饭店厨房内拿出一把菜刀吓唬追来的被告人王某等人，被告人王某、王某甲等人将被害人方某某手持的菜刀夺下后又将其拖至农家乐饭店门口处对其进行殴打，致使被害人方某某身体多处受伤。经鉴定，被害人方某某左胸第6-7肋骨骨折，构成轻伤。
二、2010年10月30日零时许，童某某（已判刑）因琐事在上海市青浦区华新镇凤溪社区凤中路88号敏影网吧门口与被害人马某某、解某某、马某某、解某等人发生口角并产生肢体冲突，在现场附近的被告人王某见状共同上前帮助童某某等人对四名被害人进行殴打。经鉴定，被害人马某某、解某某、马某某、解某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人王某、王某甲到案后，均如实供述了本案事实。案发后被告人王某家属已向被害人方某某进行赔偿并获得谅解。在本院审理期间，被告人王某甲家属向被害人方某某进行赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人王某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人方某某、马某某、解某某、马某某、解某的陈述及相关辨认笔录，证人黄某某、季某某、殷某某、陈某、童某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，现场监控录像，扣押笔录，扣押及发还清单，验伤通知书及医院检验情况记录，门诊病历卡，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，案发及抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某甲聚众及被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某、王某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、王某甲的犯罪罪名及认定二被告人如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某、王某甲的辩护人分别以其当事人到案后如实供述罪行、已取得被害人方某某谅解、被告人王某甲系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但被告人王某甲的辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳；关于被告人王某甲的辩护人提出应认定其当事人为从犯的辩护意见，本院认为，二被告人在共同犯罪中分工合作，虽不宜区分主从犯，但被告人王某甲所起作用相对较轻，故在量刑中酌情予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人钟某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
辩护人闭任，广西安信律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人黄毛川、闭任到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月16日14时许，被告人钟某携带毒品氯胺酮（俗称K粉）到南宁市青环路苹果园小区门前，以900元的价格将毒品氯胺酮贩卖给陈某被民警抓获。民警当场从钟某身上查获毒资1000元、从陈某身上查获毒品氯胺酮一包（净重7.0克）。
另查明，经鉴定，从收缴的毒品中检出氯胺酮成分。涉案的毒品及毒资1000元已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，其辩护人认为被告人是初犯，可从轻处罚，建议对被告人钟某在三个月拘役以下量刑。被告人及辩护人均无任何证据提交法庭。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、收据、现场检测报告书、指认赃物及称量毒品照片、证人陈某的证言、被告人钟某的供述及辩解、检验报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品氯胺酮7.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人是初犯可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对于辩护人的量刑意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的毒资人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年六月八日
书记员 李 论
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第337号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年9月8日12时30分许，在青州市王府街道办事处张某某私开的网吧内，郄某某因怀疑其女儿在该网吧上网而与被告人张某某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人张某某将郄某某的左手指掰伤，致其左手食指外伤致功能丧失，累计大于一手功能的4%。经青州市公安局法医鉴定，郄某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人张某某已取得了郄某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郄某某陈述，证人牟某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一五年七月一日
书记员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2796号
原告王红伟。
被告赵炎。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人许静，系该公司员工。
原告王红伟诉被告赵炎、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告赵炎、被告平安保险河南分公司委托代理人许静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日当天午后，受害人从俭学街自西向东单车道骑行，被肇事者从后面追撞致使受害人右面部、右膝盖、右手外两指第二关节严重创伤，左眼视力严重下降（颈椎错位所致损害），受害人身体上述多处至少五六项外伤内伤并发症，车祸创伤严重危害了受害人的××以致功能障碍；目前受害人左眼视力下降，右手两外指关节痛，右膝关节风寒风湿痛季发性不愈，严重要伴随十年二十年甚至终身。请求依法严惩肇事者积极履行对受害人全面、后续救治及相关一切费用，并由肇事者承担受害人的诉讼前后及过程中产生相关一切费用与一切相关支出补偿。请求事项：请求事故赔偿金一万元，诉讼所有费用由被告完全负担。
被告赵炎辩称，本次事故发生于2012年8月8日，原告于2014年7月25日向法院起诉，根据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告在不存在时效中止、中断情况下，超过诉讼时效期间提起诉讼，请求法院判决驳回起诉。
被告平安保险河南分公司辩称，保险公司在保险范围内承担合理合法的费用。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：赔偿数额的确定。
为支持其诉称，原告向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份。
证据2、河南省中医院急诊病历复印件一份。
证据3、郑州环球眼镜商贸有限公司配镜订单一份。
证据4、原告重要的补充材料一份。
针对原告提交的证据，被告赵炎提出如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2，这是我带原告去医院看病的病历，费用由我当场支付。
对证据3，这也是我带原告去配的眼镜，费用也是我当场支付。
对证据4不予认可。
针对原告提交的证据，被告平安保险河南分公司发表如下质证意见：
对证据1，无异议。
对证据2，要求看原件，复印件无效。
对证据3，与本案无关，平安保险河南分公司不予承担。
对证据4，与办案无关，不予质证。
为支持其辩称，被告赵炎向本院提交如下证据：
证据1、平安财产保险股份有限公司保单两份。
证据2、行车证一份。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
我不看，肇事方在故意、蓄意、恶意逃避交通肇事责任。
针对被告赵炎提交的证据，被告平安保险河南分公司表示均无异议。
被告平安保险河南分公司未提供证据。
依据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实；
1、2012年8月8日14时30分许，被告赵炎驾驶豫A×××××小型轿车郑州市信息路由西向东逆行行驶至俭学路文化路西100米时，与原告王红伟由西向东骑行的自行车发生碰撞，造成交通事故，原告王红伟脸部受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告赵炎负事故全部责任，原告王红伟无责任。
2、原、被告双方发生交通事故后，同日被告赵炎陪同原告王红伟到河南省中医院急诊进行治疗，并支付了治疗费用。
3、豫A×××××号车的车主为被告赵炎。
4、被告赵炎在平安保险河南分公司投保有交强险，保险期间为自2011年12月14日0时至2012年12月13日24时。
本院认为：2012年8月8日14时30分许，被告赵炎驾驶豫A×××××小型轿车由西向东逆行行驶至俭学路文化路西100米时，与原告王红伟由西向东骑行的自行车发生碰撞，造成交通事故，致使原告王红伟受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告赵炎负事故全部责任，原告王红伟无责任。故被告赵炎应当对原告王红伟的损失承担相应的赔偿责任。豫A×××××号车在被告平安保险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，应由被告平安保险河南分公司在保险限额内承担赔偿责任。但是，关于原告王红伟起诉要求被告赵炎赔偿一万元钱，未提交损失一万元的相关证据，故本案中不予支持。若原告因此次交通事故需后期治疗，相关治疗费等可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王红伟的诉讼请求。
案件受理费50由原告王红伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 健
审 判 员 唐 媛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 楚潇潇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第47号
原告田东更，男，汉族。
委托代理人田多才，系巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被告马丰俊，男，汉族。
被告马占聪，男，汉族。
原告田东更与被告马丰俊、马占聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田东更的委托代理人田多才到庭参加了诉。被告马丰俊、马占聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田东更诉称，被告于2011年9月26日因做生意需要周转资金，向原告借现金58000元，并给原告出具借条一张。后借款经原告催要，被告归还了10000元，剩余48000元至今不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款48000元及按银行贷款利率四倍计算的利息。并承担本案诉讼费、公告费。
被告马丰俊、马占聪未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月26日，被告马丰俊在被告马占聪的担保下向原告田东更借款58000元，并给原告出具借条一张，两被告均在借条上签名，约定借款于2011年12月31日前还清，逾期不付，按照同期银行4倍利息支付。借款经原告催要，被告归还了10000元，剩余48000元至今未付，引起诉讼。在本案开庭审理时，原告明确表示放弃对被告马占聪的起诉，只要求被告马丰俊承担还款的责任及利息等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马丰俊向原告田东更借款58000元，现尚欠48000元及利息未予归还的事实有被告马丰俊出具的借条在案为证，事实清楚，本院予以确认。剩余借款48000元被告马丰俊应予归还，并应赔偿原告的利息损失。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时放弃对被告马占聪的起诉，本院予以确认。被告马丰俊未到庭应诉，视为对原告田东更的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丰俊于本判决生效后三日内归还给原告田东更借款48000元及自2011年12月31日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费170元由被告马丰俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：胡淑芬
代理审判员 ： 高 磊
人民陪审员 ： 张 辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：李兴兴
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1722号
原告周青梅，女，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
委托代理人周小龙（周青梅之子），男，汉族，阳城县人，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人贾生金，任总经理。
委托代理人康姗姗，女，系该公司员工。
被告阳城县兴阳公交有限公司。
法定代表人杨光先，任董事长。
委托代理人杨金会，男，生于1959年3月7日，汉族，阳城县町店镇柴凹村人，阳城县兴阳公交有限公司法律顾问。
委托代理人张卫丰，男，汉族，阳城县兴阳公交有限公司职工。
被告郭章胜，男，汉族，阳城县人，农民。
原告周青梅与被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城公司）、阳城县兴阳公交有限公司（以下简称兴阳公交公司）、郭章胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马林利、周小龙与被告大地财险晋城公司的委托代理人康姗姗，兴阳公交公司的委托代理人杨金会、张卫丰均到庭参加诉讼。被告郭章胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周青梅诉称，2014年1月14日，被告郭章胜驾驶被告兴阳公交公司的晋E460**号客车沿县城新阳东街由西向东行至西池宾馆门前路段时，将行人原告撞倒，原告住入阳城县人民医院治疗。后县交警大队作出了事故认定书，认定郭章胜负全部责任。因晋E460**号车在被告大地财险晋城公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其余二被告赔偿。请求法院判令三被告赔偿原告因该事故造成的各项损失。
被告大地财险晋城公司辩称，保险公司只在交强险限额内承担责任。原告的诉求金额过高。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告兴阳公交公司辩称，因兴阳公交公司在被告大地财险晋城公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内承担责任。原告要求的赔偿款数额过高，应予核实。兴阳公交公司为原告预付了医药费等32707.06元，原告在保险公司获赔后应予返回公交公司。
被告郭章胜未答辩。
经审理查明，郭章胜系兴阳公交公司的雇员。2014年1月14日，郭章胜驾驶兴阳公交公司的晋E460**号少林牌大型普通客车，沿县城新阳东街由西向东行至西池宾馆门前路段，撞倒路上行人周青梅，造成周青梅受伤的交通事故。本次事故经阳城县交警大队处理，作出了事故认定书，认定郭章胜负事故的全部责任。周青梅受伤后，于当日住入了阳城县人民医院治疗，诊断为：1、左股骨髁上骨折2、左腓骨上段骨折3、2型糖尿病4、右胫腓骨陈旧骨折畸形愈合。住院55天出院。
本院受理案件后，周青梅提出伤残等级评定申请，经晋城市中级人民法院委托，山西金诚司法鉴定中心作出了山西金诚司法鉴定中心（2014）临（司）鉴字第192号鉴定意见书，鉴定意见为，周青梅之损伤为交通事故十级伤残。
同时查明，周青梅受伤后，兴阳公交公司垫付给周青梅32707.06元。
上述事实有当事人的陈述，交通事故责任认定书、医院病历、司法鉴定意见书等证据佐证。
关于周青梅的损失，住院医疗费32707.06元，有医疗费单据等证据佐证，被告未提交反驳证据，本院确认。住院伙食补助费为2750元（50元／天×55天），营养费为550元（10元／天×55天）。周青梅发生事故时，已近65周岁，虽然老年人享有劳动权利，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。作为老年人，周青梅未能举来证据证明，该本人在事故发生前，正在从事有收入的劳动及收入状况的依据，故周青梅主张误工费的请求本院不予支持。周青梅未能提交护理人员收入状况的依据，医院医嘱亦无留陪二人的记载，其护理费可参照山西省统计部门公布的上一年度居民服务业收入标准，按一人计算，护理费为4141.5元（75.3元／天×55天）。交通费300元，本院确认，十级伤残残疾赔偿金10731元，当事人不持异议，本院确认。事故发生时，原告尚有母亲在世，但其母亲于2014年10月31日去世，故其主张的被扶养人生活费为473元（6017元÷365天×287天×10％），计入残疾赔偿金项下。原告伤情构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，本院应予支持。鉴定支出的费用为1860元（1500元＋360元）。原告主张的二次手术费用，待其实际发生后另行解决。原告的前述损失共计58512.5元。
本院认为，当事人对县交警大队作出的交通事故认定书不持异议，该认定书应当作为定案的依据。因郭章胜系兴阳公交公司的雇员，故郭章胜在本次交通事故中的民事赔偿责任应由兴阳公交公司承担。因案涉车辆在大地财险晋城公司投保了交强险，故原告的损失除鉴定支出的费用外，应先由保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分及鉴定费用由兴阳公交公司赔偿，兴阳公交公司已垫付的32707.06元可与原告据实对冲结算。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周青梅30645.5元。该款由被告大地财险晋城公司将赔偿款打入阳城县人民法院账户内进行理赔。
二、被告阳城县兴阳公交有限公司于本判决生效后赔偿原告周青梅27867元。兴阳公交公司已付32707.06元，双方据实结算。
三、驳回原告周青梅要求被告郭章胜承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告阳城县兴阳公交有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卫晋霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1722号
原�：武守锋，农民。
被告：岳宗震，居民。
第三人：ＸＸ旺，居民。
原告武守锋诉被告岳宗震、第三人ＸＸ旺不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月4日以双方已和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武守锋撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年八月四日
书记员 汪晓青
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00459号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：王新发，男，1970年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王新发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，原告安徽岳西农村合作银行于2015年6月26日以被告王新发已偿还借款本金和相应利息、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取225元，由被告王新发负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年六月二十六日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执375号之一
被执行人：周文，男，汉族，户籍住所地海南省海口市龙华区。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月18日作出的（2017）琼0108刑初29号刑事判决书，于2017年2月6日向被执行人周文发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人周文银行存款3050元,实划金额1622.28元。经查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初29号刑事判决书对被执行人周文所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
2lnc0ueijfb6ns7ivb
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年二月二十四日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执375号
被执行人：周文，男，汉族，户籍住所地海南省海口市龙华区。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月18日作出的（2017）琼0108刑初29号刑事判决书，于2017年2月6日向被执行人周文发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文的银行存款人民币3050元。
本裁定立即执行。
⺀
2lnc0ueijfb6ns7ivb
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年二月二十一日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执375号	被执行人：周文，男，汉族，户籍住所地海南省海口市龙华区。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月18日作出的（2017）琼0108刑初29号刑事判决书，于2017年2月6日向被执行人周文发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人周文的银行存款人民币3050元。	本裁定立即执行。																											⺀													2lnc0ueijfb6ns7ivb													案件唯一码													审 判 员 吴秀菊													二〇一七年二月二十一日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1885号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人原×，男，1972年12月5日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2010年3月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌犯爆炸罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人贾磊，天津瀚洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人原×犯爆炸罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人原×及其辩护人贾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人原×于2015年5月18日14时30分许，手持自制爆炸物及打火机进入北京市朝阳区×乡×立案大厅，以引爆爆炸物为要挟要求见院长，现场有数十人排队办理业务。被告人原×被当场抓获，整个过程被告人原×未点燃爆炸物。经鉴定，其手持爆炸物成分为黑火药及烟火药。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人原×的行为已构成爆炸罪，提请本院依法判处。
被告人原×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人原×的辩护人的辩护意见为：被告人原×主观恶性较小，属犯罪中止，且系初犯，建议对被告人原×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人原×于2015年5月18日14时30分许，手持自制爆炸物及打火机进入本市朝阳区×乡×立案大厅，以引爆爆炸物为要挟要求见院长，现场有数十人排队办理业务。被告人原×被当场抓获，整个过程被告人原×未点燃爆炸物。经鉴定，其手持爆炸物成分为黑火药及烟火药。另起获作案工具打火机1个、绳子1条在案。
上述事实，被告人原×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、×立案庭出具的证明材料，被告人原×的供述，证人韩×、张×、邢×的证言，爆炸检验报告，现场勘验检查工作记录，现场及物证照片，扣押物品清单，收缴危险物品收据，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原×无视国法，在公共场所实施爆炸行为，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，已构成爆炸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人原×犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人原×系初犯，此次行为系犯罪未遂，且归案后能够如实供述犯罪事实，故对被告人原×所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人所提被告人原×系犯罪中止并建议适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人原×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原×犯爆炸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年5月17日止）。
二、在案之打火机一个、绳子一条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年八月七日
书记员 刘宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第272号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕。
被申请人张哲翔。
被申请人韩卓娜。
被申请人潘延鹏。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行因与被申请人张哲翔、韩卓娜、潘延鹏为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张哲翔、韩卓娜、潘延鹏名下银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人招商银行股份有限公司洛阳分行名下相应的财产。
二、冻结被申请人张哲翔、韩卓娜、潘延鹏名下银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1064号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林小景。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人林某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林小景到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月11日晚20时许，被告人林某甲伙同陈某、王某（均另案处理）等人与魏某（另案处理）一方发生争执，随后双方电话约定在平阳县腾蛟镇城中路“人本”超市前斗殴。当晚22时许，被告人林某甲等人赶至“人本”超市前用拳脚及现场随手拿来的木板，与魏某一方数人发生对打，后魏某一方从场外拿来事先准备的刀具，被告人林某甲等人见状即退离现场。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人林某乙、陈某、魏某、杨某、林某丙、王某、林某丁等人的证言，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年九月十一日
代书记员 郑元昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初401号
原告：王某
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：唐某
被告：王某，
被告：王某
被告：王某
被告：王某
被告：王某。
被告：王某
原告王某为与被告唐某、王某、王某、王某、王某、王某、王某分家析产纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告王某送达应诉材料，原告又不能提供被告王某的其他地址，本案需公告向被告王某送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年一月八日
书记员 李宗春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4244-2号
原告张继光。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告张继光与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张继光诉称，2008年6月4日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第＊＊＊室，建筑面积为105.9平方米，集资建房总房款为562996元，每平方米单价为5316元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之0.1的的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年7月23日向原告交付房屋。就违约金相关事宜，双方多次协商未果。原告起诉要求：1、要求被告给付违约金32034元；2、要求被告办理产权证；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年6月4日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张继光的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 珊
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00093号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年7月9日出生。因本案于2013年9月19日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日13时30分许，被告人袁某某驾驶辽Gxxx**号重型自卸货车由南向北行驶至辽东湾新区盘锦港纬四路与经三路路口处时，与右侧由东向西行驶的吕某驾驶的营港准xxxx号龙帝牌重型罐式货车相撞，造成吕某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经盘锦市公安局交警支队直属交警大队认定，袁某某承担此次事故的全部责任。案后，被告人袁某某与被害人吕某的家属达成赔偿协议，其行为得到谅解。经北镇市社区矫正工作管理局评估，认为被告人袁某某适宜判处非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人吕某某、谭某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定书，交通事故认定书，死亡医学证明，道路事故损害赔偿调解书，事故谅解书，案件来源、抓捕经过，北镇市社区矫正工作管理局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反《中华人民共和国通安全法》的规定，驾驶机动车通过路口时未停车瞭望，让右方车辆先行，造成一人死亡、两车受损的严重后果，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案后，被告人袁某某认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的经济损失，其行为得到谅解，可以对其从轻处罚，结合北镇市社区矫正工作管理局对被告人袁某某适宜判处非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 石记旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第38号
申请执行人刘元谟。
被执行人焦磊清。
本院在执行申请执行人刘元谟与被执行人焦磊清民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4556号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十九日
书记员 兰恭岩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00438号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：汪琪中，该支公司总经理。
委托代理人：王文星，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶天美。
委托代理人：吴敏，系陶天美之子。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨秀清。
被上诉人（原审被告）：陈志。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财险安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年12月26日作出的（2013）桐民一初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阳光财险安庆公司于2014年4月14日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：阳光财险安庆公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执854号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人张仁双
申请执行人绵阳市游仙区人民法院申请执行张仁双罚金一案，在执行过程中，经查被执行人张仁双暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 杨新
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初字第660号
起诉人姚立群，男，1975年1月30日生，居民身份证号码3202191975********，汉族，住无锡市江阴市璜土镇北湖西村华庄**号。
委托代理�蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
本院于2016年2月16日收到起诉人姚立群以蒋君华为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人姚立群诉称：蒋君华在2011年、2012年承接工程期间，将工程中油漆项目分包给姚立群完成。施工期间和工程结束后，蒋君华支付了部分工程款。双方于2014年1月22日就余款进行了结算，蒋君华确认结欠姚立群工程款550000元。事后蒋君华支付了150000元。为此，姚立群提起诉讼要求蒋君华给付工程款400000元。
本院认为：根据最新民事诉讼法司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人姚立群经本院催告仍未提供证据证明所涉建设工程属本院辖区。因此，根据起诉人姚立群提供�现有证据，本院对本案无管辖权。综上，对于姚立群的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对姚立群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 严 琳
审 判 员 崔 锋
代理审判员 吴 修 贵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 �玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初196号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人蒋桂儒，男，汉族，小学文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月26日被新民市公安局刑事拘留，同年3月2日，经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人蒋桂儒犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩、王爽出庭支持公诉。被告人蒋桂儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日11时许，在新民市高台子乡树林子村蒋屯，被告人蒋桂儒与胡某某因蒋桂儒家树地被烧一事发生纠纷，蒋桂儒用自制的小铁锤将胡某某左侧耳部砸伤，后脑部砸伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：胡某某左耳廓裂创为轻伤二级。
2018年2月26日，被告人蒋桂儒被公安机关抓获。
另查明，被害人胡某某与被告人蒋桂儒就民事赔偿问题已经达成调解协议，并支付了赔偿款，被害人胡某某对被告人蒋桂儒的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋桂儒在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓捕经过，被害人胡某某的陈述，证人胡志安的证言，人身安全检查笔录，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，新民市公安局高台子派出所提取的人身安全检查照片，证据保全清单，新民市公安局高台子派出所提取的本案犯罪工具照片及胡某某受伤现场照片，户口信息，被告人蒋桂儒的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋桂儒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋桂儒犯故意伤害罪罪名成立。被告人蒋桂儒持械伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人蒋桂儒到案后如实供述犯罪事实，庭审期间亦自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人蒋桂儒已同被害方达成调解协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案具有的认罪、赔偿、谅解、初犯等情节，结合社区矫正机关出具的同意适用非监禁刑的调查报告，本院决定对被告人蒋桂儒适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋桂儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蒋桂儒应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王盟
二〇一八年五月十一日
法官助理 李宁
书 记 员 郭芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执299号
申请执行人浙江清钰科技有限公司，住所地浙江省德清县。
被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。
申请执行人浙江清钰科技有限公司与被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付48685.50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执299号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年五月二十三日
代书记员 沈剑锋
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00009号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人芦振洪，无职业。2013年9月29日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2014年5月9日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人芦振洪犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人芦振洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：1、2014年6月30日8时许，被告人芦振洪窜至由黄石市黄石港区人民政府开往沈家营方向的一辆14路公交车上，趁被害人叶某不备，用刀片划开被害人随身携带的手提袋，将里面的乘车卡及92元人民币盗走。
2、2014年8月12日凌晨1时许，被告人芦振洪窜至黄石市妇幼保健医院钟楼分院的住院病房三楼，趁被害人徐某熟睡之机将其放于身旁的一部三星牌note2型手机和一部苹果牌5c型手机盗走。经鉴定，三星牌note2型手机价值人民币2210元，苹果牌5c型手机价值人民币2805元。
上述事实，被告人芦振洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、徐某的陈述，证人郑某的证言，到案经过、户籍信息表、刑事判决书、离监犯综合信息表、在医院作案时的现场照片等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人芦振洪在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦振洪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案二起，盗得他人财物共计价值人民币5107元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芦振洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人芦振洪能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十九日起至二○一五年七月二十八日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人芦振洪退赔犯罪造成的经济损失人民币5107元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一五年一月八日
书记员 王森
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1496号
原告：郑占豪。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：冯丽亚。
被告：陈静。
原告郑占豪为与被告冯丽亚、陈静民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑占豪的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告冯丽亚、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占豪诉称：2012年12月7日，被告冯丽亚因生意周转之需向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，写明“今向郑占豪借到人民币肆拾万元整，月息按3分计算，担保人对上述债务承担连带担保责任，担保期为还款期到两年。此借款如发生纠纷，由莲都区法院受理。”且由被告冯丽亚与被告陈静保证人在借款上签名并按指印。原告即支付借款本金，被告冯丽亚收款后出具收条一份。经原告向两被告催讨，两被告均予以拒绝。为此，请求判令：1、被告冯丽亚向原告归还借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2012年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，暂计至2013年12月7日利息为96000元）；2、判令被告陈静对上述债务承担连带还款责任。
被告冯丽亚、陈静未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告冯丽亚出具借条向原告郑占豪借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈静作为担保人在借条上签字，应承担连带偿还责任。原告诉请要求被告冯丽亚归还借款本金及利息、被告陈静承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯丽亚、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯丽亚于本判决生效后十五日内归还原告郑占豪借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈静对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告冯丽亚、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 樊世强
二〇一四年七月二日
书记员 魏小云
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第20号
申请复议人（第三人）田桂莲。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
申请执行人新乡市金有煤炭贸易有限公司。
被执行人新乡三星染化有限公司。
申请复议人田桂莲不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2015）牧执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，新乡荣博塑料有限公司（以下简称荣博公司）系在新乡县工商行政管理局登记注册的一人有限责任公司，所生产的产品应使用荣博公司的生产厂家及商标。但该院所查封的氧化铁红包装袋均注明生产厂家、商标为新乡三星染化有限公司（以下简称三星公司）。故该院在执行中依据生效法律文书将三星公司的财产氧化铁红予以查封并无不当，异议人田桂莲所提异议不能成立，予以驳回。
申请复议人田桂莲称，因三星公司借田桂莲款未还，2014年5月8日，双方经协商达成债务抵偿协议，将�星公司所有的包括房屋、设备、土地使用权等资产一并抵偿转移给了田桂莲。田桂莲将厂房设备交给家族企业荣博公司投入生产，并临时利用了三星公司未用完的包装袋。因此，牧野法院所查封的氧化铁红是田桂莲家族企业荣博公司生产的产品，应撤销牧野法院（2015）牧执异字第3号执行裁定书。
本院查明，新乡市金有煤炭贸易有限公司与三星公司买卖合同纠纷一案执行中，牧野法院将仓库中存放有包装袋标注为三星公司的氧化铁红予以了查封。田桂莲以被查封氧化铁红是其公司（荣博公司）所生产为由提出异议后，被牧野法院驳回。
本院认为，因涉案的氧化铁红包装袋上标注的生产厂家、商标为三星公司，牧野法院对其予以查封符合规定。但在案外人田桂莲就此提出异议后，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关案外人异议的规定引导当�人进行案外人异议之诉。牧野法院按照普通执行异议程序审查处理本案属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧执异字第3号执行裁定书。
二、河南省新乡市牧野区人民法院对本案重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年五月五日
书记员 赵 云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1336号
申请执行人：莆田市创兴印染材料有限公司，住所地福建省莆田市仙游县仙游经济开发区北片区，组织机构代码31061853-5。
法定代表人：蔡志典，系该公司总经理。
委托代理人：马红，系福建众益律师事务所律师。
被执行人：莆田市山峰工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村，统一社会信用代码350300100028321。
法定代表人：许雪峰，系该公司总经理。
本院在执行莆田市创兴印染材料有限公司与莆田市山峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初963号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市山峰工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房产及该房产相应的土地已被本院另案【（2016）闽0303执387号】查封，本案也已对该房产采取轮候查封措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初963号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3072号
原告曾振辉，男，住厦门市同安区。
委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，营业场所厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
负责人张传飞，分公司经理。
委托代理人喻峰、温晓强，公司职员。
原告曾振辉与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司（下称赢时通厦门分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告曾振辉的委托代理人傅永涛、陈小军，被告赢时通厦门分公司的委托代理人喻峰、温晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾振辉诉称，2012年8月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定曾振辉用以租代购的方式从赢时通厦门分公司处承租一辆机动车，车牌号码为闽D1F5**，租期自2012年8月21日起至2014年8月21日，共24期，每月租金为4300元。合同生效后，曾振辉依约支付了租金、保证金及尾款。在租期届满后，曾振辉发现赢时通厦门分公司多收取一期租金4300元。2014年3月18日，双方签订了《补充协议书》，约定在曾振辉严格履行双方签订的《汽车租赁合同》及《补充协议书》的基础上，赢时通厦门分公司承诺每台车辆在合同总价上减少5000元，但时至今日，赢时通厦门分公司仍未履行该约定。曾振辉请求判令：1、赢时通厦门分公司向曾振辉支付应给予的优惠价款5000元；2、赢时通厦门分公司返还曾振辉多支付的一期租金4300元。
被告赢时通厦门分公司辩称，讼争合同已履行完毕，曾振辉已获得车辆所有权，本案案由应为不当得利纠纷，曾振辉需另案起诉。曾振辉提交的证据无法证明其多支付两期租金3800元，请求驳回曾振辉的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月21日，以曾振辉为承租方、赢时通厦门分公司为出租方的双方签订了《汽车租赁合同》，约定曾振辉向赢时通厦门分公司承租一部丰田汽车（车牌号码为闽D1F5**），租期自2012年8月21日起至2014年8月21日，共计24个月；租金分24期支付，第1期支付保证金15000元及租金4300元，此后每期租金均为4300元。赢时通厦门分公司于同日出具《承诺书》，承诺于租期正常届满后以10000元价格将租赁车辆转让给曾振辉。2014年3月18日，赢时通厦门分公司与曾振辉签订《补充协议书》，约定曾振辉同意遵守《汽车租赁合同》的约定，每月按照合同约定的时间准时支付租金，在曾振辉严格履行《汽车租赁合同》及《补充协议书》的基础上，赢时通厦门分公司承诺涉讼车辆在合同总价上减少5000元。截至2013年12月，曾振辉已支付合同租金合计68800元。2014年2月10日，曾振辉在赢时通厦门分公司通过POS机刷卡支付租金4300元，收款单位为深圳市赢时通汽车服务有限公司。赢时通厦门分公司于2014年2月26日出具《收款收据》，确认收到闽D1F5**车辆租金4300元并注明付款方式为POS总部。2014年7月2日，曾振辉向赢时通厦门分公司支付租金及购车尾款合计40100元。
以上事实，有曾振辉举证的《汽车租赁合同》、《保证书》、《承诺书》、《补充协议书》、《厦门分公司以租代购客户租金收入明细》、《收款单》、《收款收据》及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及《补充协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告在上述合同中约定曾振辉采取以租代购的方式向赢时通厦门分公司承租车辆，租赁期届满时以10000元的价格将车辆转让给曾振辉，双方之间的法律关系形式上为租赁合同关系，实质上为分期付款买卖合同关系。原、被告约定合同款项分24期按月支付，根据查明的事实，曾振辉确实存在迟延支付合同款项的情况，即没有严格履行双方签订的《汽车租赁合同》及《补充协议书》的约定，故曾振辉要求赢时通厦门分公司返还购车优惠折扣款5000元，不符合合同约定，本院不予支持。赢时通厦门分公司辩称，款项是否重复支付属于不当得利纠纷，应另案处理，本院认为，讼争款项支付争议属于因合同履行发生的纠纷，可以在本案中一并处理。曾振辉于2014年2月10日通过POS机刷卡支付租金4300元，收款单位为深圳市赢时通汽车服务有限公司，从付款的时间、金额、方式及收款单位来看，与2014年2月26日赢时通厦门分公司出具的《收款收据》记载的内容是吻合的，曾振辉并未提供2月26日POS机刷卡付款记录，故应认定为同一付款行为。由此计算，曾振辉已支付赢时通厦门分公司租金即购车款合计103200元，与合同约定的数额一致。因此，曾振辉主张多付赢时通厦门分公司合同款项4300元，证据不足，对其提出的返还请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾振辉的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告曾振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1131号
原告白小芳。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告苟治民。
委托代理人（特别授权）苟松埝。
委托代理人（特别授权）蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
原告白小芳诉被告苟治民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员刘志强适用简易程序，于2014年5月22日、2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾维胜，被告委托代理人苟松埝、蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小芳诉称：被告与他系上下楼关系，从2014年2月开始，被告因管理不善导致自来水从被告家中渗漏到他家中，致使他家刚刚装修的房屋和新买的家具多处损坏无法使用，只好另租其他房屋居住。他多次与被告协商无果，现诉来人民法院，请求判令被告赔偿他装修房屋费用、租赁房屋费等经济损失10万元。
被告苟治民辩称：家中漏水并非是他家的责任，因为他家从来未到供水站去开通水管，责任在开通自来水的一方，自来水管漏水系开发商修建房屋时遗留的问题与他家无关；原告在发现漏水后没有及时采取措施，直到一个月后才通知他们家，有扩大损失的可能，所以被告不应该对该事件承担责任，即便承担责任也应该是对墙面和家具进行修复而不是赔偿经济损失。
经审理查明：位于广安市前锋区观阁镇后街51号2单元502室与402室系上下楼相邻房屋，被告苟治民与原告白小芳分别系上述房屋所有权人，双方均未在其中居住。2014年2月底，原告白小芳发现被告苟治民家中靠近窗户面一自来水管漏水，自来水自上而下渗入原告白小芳房屋内，造成原告家中客厅和卧室墙面不同程度出现涂料起壳、剥落、霉变，部分高衣柜、写字台等家具不同程度隆起、褶皱，上述墙面与家具均不能正常使用。原告白小芳在2014年3月底将此事告知了被告，双方协商未果。原告便诉至本院，要求依法裁决。
上述事实，有双方提供的房屋产权证、广安市前锋区观阁镇观音阁社区居民委员会出具的证明、房屋搭建协议、照片以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告房屋因漏水造成的损失数额有争议，向本院申请进行司法鉴定。本院依照双方的申请，委托广安巨丰司法鉴定所对其进行了司法鉴定。经广安巨丰司法鉴定所鉴定，白小芳的房屋因此次漏水导致部分墙面和部分家具受损需拆除、修复的造价为34124.94元。原、被告双方对鉴定的结果均无异议。此次鉴定用去鉴定费6000元，已由原告垫交。
本院认为：公民的合法财产受国家法律保护，他人不得侵犯和损坏。被告家中水管漏水，渗入楼下原告家中，致使原告家墙面和家具损坏，事实清楚、证据确实充分。由于被告的管理不善导致了原告的损失，二者具有直接的因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。”的规定，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告所称漏水系房屋修建问题和他人未经其许可私自开通自来水所致，系另一法律关系，且未提供充分的证据证明，缺乏必要的事实及证据支持，故被告有关责任不在自己的辩论意见，本院不予采信。对原告要求被告赔偿房屋墙面和家具损坏而造成损失的诉讼请求，本院予以支持。2014年2月底原告发现房屋漏水而在一个月后才与被告联系商谈处理事宜，因未及时通知被告，也未采取必要的补救措施，致使损失扩大，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对扩大损失部分应承担相应责任。因原告漏水前尚未在该房屋中居住，未提交因房屋受损无法居住的证据，也未提供租赁其他房屋居住并产生费用的证据，故对原告有关因房屋漏水致租房居住，要求被告支付租房费用的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告对原告房屋因此次漏水的经济损失所作的司法鉴定无异议，本院予以确认，据此本院认定相应经济损失为34124.94元。依据原、被告的过错大小，本院酌定被告承担90%的责任即30712.45元，原告承担10%的责任即3412.49元。本案司法鉴定费6000元亦按照此责任比例分担，即由被告负担5400元、原告负担600元，因原告已垫交，故被告应向原告支付鉴定费5400元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告苟治民向原告白小芳赔偿因住房漏水造成的墙面和家具修复费用30712.45元；
二、被告苟治民向原告白小芳支付鉴定费5400元；
三、驳回原告白小芳的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告白小芳负担800元，被告苟治民负担350元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鲁奎甫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第279-1号
申请执行人李仲霞，女，1974年6月12日出生。
被执行人杨玉银，男，1980年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，案件受理费50元，支付本案执行费50元，但被执行人未按时履行全部义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨玉银在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 远
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平破字第2-3号
申请人：平阳县欧典皮件有限公司管理人。
2014年9月10日，平阳县欧典皮件有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《平阳县欧典皮件有限公司破产财产的分配破产财产的分配方案》，符合事实和法律规方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。
本院认为，平阳县欧典皮件有限公司管理人依照相关的政策、法律和法规，清理破产企业的债权债务、库存商品等工作，在此基础上所作出的《平阳县欧典皮件有限公司定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款的规定，裁定如下：
对平阳县欧典皮件有限公司管理人制作的《平阳县欧典皮件有限公司破产财产的分配方案》，本案予以认可。
债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林寿兵
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈 旭
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3861号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
委托代理人李娜，四川恒平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李钧，四川恒平律师事务所律师。一般授权。
被告范维。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告范维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告范维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，原告与被告范维于2012年4月16日签订了一份《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》）和一份《中国农业银行股份有限公司“房抵贷”业务补充协议》（以下简称《补充协议》），合同约定：原告向被告范维提供贷款650000元，借款期限5年，并用成都市房屋作为偿还《借款合同》项自下贷款的担保。原告依约履行了贷款义务，但被告未按期还款。截止2014年6月23日，被告已连续逾期2期，并且在还款期常逾期还款，已构成严重违约，原告依约可以提前收回借款，并向被告收取为实现债权所产生的相关费用，故起诉法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金420121.34元及应收利息5310.9元、罚息138.36元（截止2014年6月23日，利息、罚息自2014年6月24日起按双方合同约定的利率计算至结清日止），邮政快递22元，实现债权律师费25534元，共计451126.6元；2.被告承担诉讼费等所有相关费用。
被告范维未到庭作答辩。
经审理查明，原告与被告范维于2012年4月16日签订了一份《借款合同》和一份《补充协议》，合同约定：原告向被告范维提供贷款650000元用于装修，借款期限5年，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告自愿用其所有的位于成都市房屋作为偿还《借款合同》项自下贷款的担保，担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；等等。2012年4月20日，原告向被告发放了全部650000元，被告在个人借款凭证中签字确认，并载明借款到期日为2017年4月19日，还款方式为等额本息还款，还款周期为每月20日。因被告未按期足额还款，原告遂于2014年7月21日起诉来院。，并产生律师费22534元。
庭审中，一、原告确认被告按期应还借款本息已还至2014年11月20日，截止到2014年12月3日，被告尚欠本金345806.08元。故原告主张被告归还本金345806.08元及从2014年11月21日起至实际还清之日止的利息、罚息，按照《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》的约定计算。二、原告自愿放弃有关邮寄费的诉讼请求
上述案件事实，有当事人陈述，《借款合同》、《补充协议》、个人借款凭证、逾期明细、提前结清贷款通知书、委托代理协议、律师费发票、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原告农行光华支行与被告范维、鑫苑公司签署的《借款合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，农行光华支行已依约向范维发放了贷款，但范维未按时足额还款超过90日，依据合同约定，农行光华支行有权提前收回借款，故对农行光华支行要求范维偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费22534元，符合双方的约定，且律师费的金额未超过《四川省律师事务所收费标准》的规定，本院予以支持。原告自愿放弃有关主张邮寄费的诉讼请求，系当事人自主处分其民事权利的体现，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2014年12月3日的借款本金345806.08元以及从2014年11月21日起至实际付清之日止计算的利息、罚息（以345806.08为基数，按双方签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“房抵贷”业务补充协议》的约定计算）；
二、被告范维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行律师费22534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8067元，公告费600元，共计8667元，由被告范维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 峥
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3861号
原告曹普仁。
委托代理人李勇盛，四川精济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人史建川，四川精济律师事务所律师。一般授权。
被告智建川。
被告郑晓蓉。
原告曹普仁与被告智建川、郑晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹普仁及其委托代理人李勇盛到庭参加了诉讼，被告智建川、郑晓蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹普仁诉称，两被告系夫妻关系。2005年12月22日、2006年8月17日被告智建川先后各向原告借款150000元，共计300000元，均约定利息为每月2000元。借款后，智建川依约向原告支付了利息，但截止2011年11月后就未再支付过利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.两被告承担连带责任向原告支付借款30万元及至付清时止的利息8万元（暂计），共计38万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告智建川、郑晓蓉未到庭答辩。
经审理查明，被告智建川与被告郑晓蓉于1990年12月5日结婚。2005年12月22日，被告智建川向原告曹普仁借款150000元并于出具一张借条，载明：今借到曹普仁150000元，月息2000元。该借条还注明之前所有借条作废，以此条为准。2006年8月17日，智建川向曹普仁借款150000元，并出具一张借条，载明：今借到曹普仁150000元，月息2000元。上述借款智建川均以营业典当生意需用钱为由借取。截止2011年11月31日之前，智建川一直依约向曹普仁支付利息，但之后未再支付利息，亦未归还本金。原告多次催收未果，遂于2013年8月13日起诉来院。
另查明，郑晓蓉系成都市民生典当有限责任公司的法定代表人，智建川系该公司股东。
上述事实，有借条、结婚登记资料、中国建设银行个人交易明细、成都市民生典当有限公司企业法人营业执照及章程、常住人口详细信息等在案为证。
审理中，原告当庭确认其主张的利息计算方式为：以300000元计，从2011年12月1日起计算至实际还清之日止，按照每月4000元计算。
本院认为，被告智建川向原告曹普仁借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告曹普仁清偿借款，故对原告曹普仁主张被告智建川偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款为两笔各150000元构成，且两笔借款均约定为月息2000元，该利息约定符合法律规定，故对原告曹普仁主张利息以300000元计，从2011年12月1日起计算至实际还清之日止，按照每月4000元计算的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在被告智建川与被告郑晓蓉夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故对原告曹普仁主张被告郑晓蓉共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告智建川、郑晓蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹普仁归还借款本金300000元及利息（利息以300000元计，从2011年12月1日起计算至实际还清之日止，按照每月4000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告智建川、郑晓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 朱 峥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2102号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告宋阳
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告宋阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00042号
申请执行人葛云兵。
被执行人镇江新区秋炜机械厂，住所地镇江新区姚桥镇华山村园艺*组。
投资人严秋平，该公司厂长。
申请执行人葛云兵与被执行人镇江新区秋炜机械厂追索劳动报酬纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字1823号民事调解书已生效。因被执行人镇江新区秋炜机械厂未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人葛云兵工资款125328元，申请执行人葛云兵向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位125328元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字1823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年三月四日
书记员 邢家家
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1969号
罪犯黄文杰。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年1月13日作出（2002）南地刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人黄文杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王秀英等六人经济损失人民币61692元（含已支付的5000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月7日作出（2003）桂刑复字第130号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年6月11日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄文杰曾于2009年9月、2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十一个月。刑期至2020年9月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄文杰减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分117.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人王秀英等六人经济损失人民币61692元（含已支付的5000元）不变（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1969号
罪犯黄文杰，男，1980年3月23日出生，壮族，广西崇左市人，小学文化，原住崇左市江州区。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年1月13日作出(2002)南地刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人黄文杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某等六人经济损失人民币61692元（含已支付的5000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月7日作出(2003)桂刑复字第130号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年6月11日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯黄文杰曾于2009年9月、2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十一个月。刑期至2020年9月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄文杰减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄文杰在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分117.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人王秀英等六人经济损失人民币61692元（含已支付的5000元）不变（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1969号罪犯黄文杰，男，1980年3月23日出生，壮族，广西崇左市人，小学文化，原住崇左市江州区。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2003年1月13日作出(2002)南地刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人黄文杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某等六人经济损失人民币61692元（含已支付的5000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月7日作出(2003)桂刑复字第130号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年6月11日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯黄文杰曾于2009年9月、2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十一个月。刑期至2020年9月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄文杰减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄文杰在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分117.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄文杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人王秀英等六人经济损失人民币61692元（含已支付的5000元）不变（刑期至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00476号
原告黄晓丽，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07205号原告黄晓丽与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第98号
原告：车六娥，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：梁成立，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告车六娥因与被告梁成立民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵海方独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告车六娥、被告梁成立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车六娥诉称：2014年8月1日，被告以急需用钱为由向原告借款。原告与被告系同村并且很熟，当时原告没有现金，就到信用社取了2万元给了被告。被告给原告出具欠条一张，当时被告承诺借款只用一两个月。然而截至目前，经原告多次催要，被告只给了原告2500元。余款经原告多次催要，被告虽然口头答应，但一直未给。为此原告起诉，请求判令被告归还原告借款17500元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料为2014年8月1日被告所打欠条一张。以证明被告借原告款的事实。
被告辩称：借原告的钱是事实。因为原告怕被告还不起，就去找被告外甥。被告现在经济有困难，只要有钱，肯定会还给原告的。原告不知道怎么知道被告外甥欠被告有钱，就让被告外甥替被告还钱。听原告说让被告外甥替被告还捌仟，这是他们私下说的。什么时候给原告的二千元，被告也不清楚。就算是被告外甥的6000元不还原告，被告照样承担。被告现在还欠原告11500元。
针对其抗辩，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
根据原被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原告所举证据材料作如下认证：原告提供的欠条，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2014年8月1日，被告梁成立向原告车六娥借现金20000元。梁成立给原告写欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠车六娥现金贰万元整，2014年8月1号，梁成立“。后被告曾经偿还原告2500元，余款17500元，经原告向被告讨要未果，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告给原告立下的欠条是双方存在借款合同的证明。该借款合同未违反法律规定，应为有效。原告以该欠条为据，请求被告偿还借款，应于支持。被告关于部分欠款已经转移给被告外甥以及现在没钱偿还等辩解理由不足，不予采纳。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁成立于本判决书生效后十五日内归还欠原告车六娥的借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告梁成立负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵海方
二〇一五年十一月九日
书记员 仝秋彦
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第414号
原告：吴某，女，汉族，1982年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：陈某，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省福清市三山镇。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元免交。
审 判 长 许 桥
审 判 员 郭燕霞
人民陪审员 傅建成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 庹宴彬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第10号
罪犯尹玩柱，男，1954年12月14日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人。现羁押在永济监狱。
山西省昔阳县人民法院于2011年10月31日作出（2011）昔刑初字第46号刑事判决书，以被告人尹玩柱因盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月7日起至2014年9月6日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹玩柱在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯尹玩柱在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯尹玩柱在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹玩柱减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月7日起至2014年4月6日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮