wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第741号
申请执行人刘伟，男。
被执行人朱学伟，男。
被执行人李金美。
申请执行人刘伟与被执行人朱学伟、李金美民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第181号民事判决书，已于2015年11月18日发生法律效力。申请执行人刘伟于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人朱学伟、李金美应偿还申请执行人刘伟借款本金人民币160000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从本判决生效之日起至实际清偿之日止的利息。本案执行至今，被执行人分文未履行，且下落不明。现因本案暂无执行条件，且申请执行人刘伟同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年六月一日
书记员 魏海云
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初字181号
原告敖某某，男，1989年10月1日出生，蒙古族，牧民。
被告乌某，男，1985年7月28日，蒙古族，牧民。
本院受理了原告敖某某诉被告乌某离婚纠纷一案，因被告乌某自愿和好，故原告自愿申请撤回对被告乌某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告敖某某撤回对被告乌某的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 那 日 苏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第767号
原告车桂芳，女，1940年11月20日出生，汉族，西安市新城区自强路街道办事处退休干部，住西安市。
委托代理人李小莉，女，1968年11月20日出生，汉族，阳光报社工作。
被告西安市房地产管理局第三分局(以下简称房地三分局)，住所地西安市西七路49号。
法定代表人王志才，局长。
委托代理人ＸＸ安，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人徐慧，陕西法正平安律师事务所律师。
原告车桂芳与被告房地三分局房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车桂芳及委托代理人李小莉、被告房地三分局委托代理人ＸＸ安、徐慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车桂芳诉称，原告原是承租国有公房的合法使用人，1993年向荣街低洼改造所承租的房屋被拆迁，1996年回迁。根据市政府有关规定原自住面积以政策优惠价每平方米250元和应安套型内超原住面积部分以建筑成本造价每平方米450元的优惠价购买了向荣小区X号楼X单元X号单元房一套，面积77.88平方米，并与被告签订了房屋买卖协议书，约定产权手续由被告办理，被告同时开具了内容为“房价款已100%交清，房屋产权为购房人所有”的出售房屋证明书一份和用来办理产权证的黄票一份。可被告一直没有兑现领取产权证的承诺。2005年11月下旬又借办证之机，收取与产权证毫无关系的费用来刁难购房人。现诉至法院要求被告按照买卖房屋协议书的规定，在不交纳任何费用的前提下履行协议，办理房产证。
被告房地三分局辩称，被告原是承租我局管理国有公房的承租户，而不是原住单位自建房屋的使用权人，1993年拆迁安置时，对以当时政策按每平方米250元－450元价格购买的本案所诉单元房一套，拥有部分产权而不是全部产权。双方签订的房屋买卖协议约定产权证由被告统一联系，原告自行办理。拆迁安置协议只是安置协议，不能决定房屋产权性质，原告交纳的房款只是部分产权的对价，原告要办理房产证，须按政策补足房价差额并缴纳办证所需各种税费方可办理，故原告要求在不交纳上述款项的情况下办理产权证不符合政策要求，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告车桂芳原系被告房地三分局管理向荣街地区国有直管公有住房的承租户。1993年向荣街地区低洼改造，原告承租房屋属于拆迁范围。西安市向荣街地区低洼危旧房屋改造工程安置实施方案第七条规定，该地区拆迁安置基本政策是“综合房改方针，推行住宅商品化制度，实行拆一安一，有偿安置，优惠售房政策”。第十条规定“被拆迁人中，属于合法租赁国有居住房屋（包括属于单位产权的房屋），私有居住房屋的住户，以原承租房屋面积作为其安置房屋面积的依据，拆除原房屋一平方米建筑面积，安置一平方米建筑面积”。第十一条“被拆迁人在规定安置的住房套型和套数面积以内，按以下优惠价格购买安置住房：1）属于原有自住的建筑面积部分，每平方米建筑面积250元；2）规定安置套型内超出原自住的建筑面积，每平方米建筑面积450元。3）超出规定套型按优惠综合价每平方米1400元购买。”1993年11月原、被告签订拆迁安置协议，约定被告（甲方）将原告（乙方）安置在向荣街建筑面积66平方米，产权一栏注明“私”，但在附表一被拆迁人原（人口）情况表中，产权性质为“公产”。1996年该地区回迁，同年9月原、被告就向荣街X号楼X单元X号建筑面积77.88平方米房屋一套，签订房屋买卖协议书，协议第2条约定“乙方购买房屋的使用与管理按市上有关规定办理”。车桂芳共交纳房款31934.4元（其中原住面积按每平方米250元，套型内超面积按每平方米450元收取）。在办理房产证过程中，由于双方对原告是否应按成本价补足全部房价和缴纳办证费税后方能办理房产证发生争议，致原告房产证一直未能办理。2004年西安市国土资源和房屋管理局下发市国土房管发（2004）60号“关于部分产权房屋向全产权房屋过渡有关问题的通知”，通知中明确1、本次发证或换证的范围包括拥有部分产权（或有限产权）的已购公有住房（不包括单位房改房，下同）、拆迁安置房、解困房。3、根据房改政策，已购公有住房，拆迁安置房、解困房全产权平均价按750元/平方米执行。4、已经达到或超过成本价的房屋，视为全产权房屋，产权证上注明的部分产权人（或有限产权人）可直接到西安市房屋产权产籍管理中心申请换发全产权房产证。2006年3月原告诉至本院要求被告在其不交纳任何费用前提下办理房产手续。2006年4月6日西安市城市房屋拆迁安置管理办公室以市拆办发（2006）7号文关于向荣小区低改项目安置房屋产权问题请示的批复称：西安市房地产管理局第三分局对该项目被拆迁人以优惠价格每平方米250元和每平方米450元购买的安置住房面积部分，产权性质为部分产权的理解是正确的。
以上事实，有拆迁安置协议书、房屋买卖协议书、黄票、结算单、出售住房证明、通知、相关文件及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告车桂芳原承租被告房地三分局管理的国有直管公房，双方建立了房屋租赁关系。原告要改变这种租赁关系，将公房变成其名下的私产，须向被告支付相应的对价，即通过买卖的方式，完成产权性质的转变，而不是只凭拆迁安置协议上的约定，原告交纳的房款是全产权的对价还是部分产权的对价，产权手续由谁办理，原告应否交纳办证的相关费用是本案争议的焦点。政策优惠价与建筑成本价系不同的概念，二者在数额上有着很大的区别。双方签订的房屋买卖协议第2条“对房屋的使用与管理按市上有关政策办理”。该条也证明原告对房屋享有使用与管理权而不是所有权，因此原告以政策优惠价交纳的房款是部分产权的房款，原告须补足房款才可享有对房屋全部的产权。原、被告在协议中并未约定由被告办理产权证，原告交纳的房款中也不包含办证费用，故原告要求在不交纳任何费用前提下，由被告办理产权手续之请求，不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十二条、《西安市城市房屋拆迁管理办法》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告车桂芳要求在不交纳任何费用前提下由被告办理产权手续的诉讼请求。
案件受理费50元,其他诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年六月六日
书 记 员 杨惠妮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00065号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：危海辉，该公司员工。
被告：仇周娜，女，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市下关区。
本院在审理原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告仇周娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9251元，减半收取4625元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 施祖民
二〇一五年三月十七日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00065号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地和县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：危海辉，该公司员工。
被告：齐佳，女，1982年10月11日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告齐佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 施祖民
二〇一五年三月十七日
书记员 张开丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第365号
原告罗瑜。
委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
被告徐斌华。
被告徐婧怡。
法定代理人徐斌华。
原告罗瑜诉被告徐斌华、徐婧怡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗瑜的委托代理人王伟良到庭参加诉讼。被告徐斌华、徐婧怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗瑜诉称，2013年9月29日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，由原告向被告购买上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币155万元。合同约定原被告于2013年12月31日前共同至房地产交易中心申请办理该房屋的转让过户手续，并对付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约于2013年9月30日向被告支付购房订金10万元，同年10月11日又通过银行转账形式向被告支付首付款30万元，被告均向原告出具了收条。2013年12月下旬，原告多次联系被告办理房屋过户及支付剩余房款事�，但均联系不到被告。2014年1月9日向被告发函，要求被告与原告联系办理系争房屋的过户手续及交付剩余房款事宜，但被告未予回复。2014年1月22日，原告再次向被告发函，催促被告履行义务，如逾期不履行，原告将依法解除双方签订的买卖合同，并追究被告的违约责任，但被告仍无回音。因被告拒不履行合同义务，原告购房目的已无法实现。故起诉，要求：1、解除双方就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告返还购房订金10万元及首付款30万元；3、被告支付购房订金及首付款合计40万元的利息，自2014年2月8日起诉之日至实际返还日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告徐斌华、徐婧怡未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告（买受人、乙方）与被告（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定：甲方将上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，转让价款为155万元。甲乙双方确认在2013年12月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款（一）约定：乙方于2013年10月3日支付购房定金10万元（可抵冲房价款）；乙方于2013年10月10日前给付首期房价款30万元；甲方同意乙方向银行申请贷款108.5万元用以给付房价款，该房价款直接入甲方帐上，如该贷款银行审批未通过或贷款额度不足，则乙方应在交易当日将该款项以银行转账或现金给付形式补足；若乙方取消贷款则乙方也应在交易当日将该款项以银行转账或现金给付形式补足。甲方在该房屋内的户口（若有）应在交房前迁出。交房当日（此前甲方配合乙方办理各项户名过户变更手续、结清水电煤等公用事业费用后）乙方给付房价款尾款6.5万元。乙方结清所有购房款后当天（含贷款款项），甲方交房；合同签订后，原告�被告支付了订金10万元，被告徐斌华出具了收条。2013年10月11日，原告又向被告转账支付首付款30万元，被告徐斌华亦向原告出具了收条。之后，原告无法联系被告，双方亦未办理系争房屋的产权过户手续。2014年1月9日，原告向被告发函，希望被告接函后十日内与原告联系办理房屋产权过户手续及支付剩余房款事宜，但被告未予回复。2014年1月22日，原告再次向被告徐斌华发函，催告被告如在2014年1月31日前仍不与原告办理产权过户手续及原告支付剩余购房款事宜，原告将依法解除与被告签订的房地产买卖合同，并依法追究被告违约责任。被告亦未有回音。目前原被告并未办理系争房屋的产权过户手续，房屋亦未交付给原告。2014年2月8日，原告提起本案诉讼，要求解除与被告签订的《上海市房地产买卖合同》。因被告无法送达，经过公告，2014年5月17日，视为被告收到�院送达的起诉状副本等法院文书材料。
审理中，原告表示，原告的上述两份函件分别向被告的户籍所在地及其临时居住的地址寄送，但之后原告查询，两份函件被告均未签收。按照合同约定，双方应在2013年12月31日前完成系争房屋的产权过户手续，但被告没有去办理产权过户。原告已给予被告履行期，也催促被告履行义务，但被告仍未履行合同主要义务，致使原告购房目的无法实现，故原告要求解除合同。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收条两份、银行卡明细清单、两份催告函，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审查证属实，可以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实之意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。原告向被告购买房屋，�按照合同约定期限支付了部分房款，但被告并未在约定的期限内将系争房屋产权过户至原告名下。原告发函催告后，虽然被告未收到催告函，但被告至今仍未履行义务，原告购买系争房屋的目的已无法实现，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院可予准许。被告于2014年5月17日收到原告要求解除合同的起诉状副本等材料，根据法律规定，合同自此解除。合同解除后，被告应将向原告收取的订金10万元及首付款30万元返还给原告。关于原告主张的利息，因原告向被告发出的催告函，被告并未收到，双方的合同在原告起诉时尚未解除，原告要求被告自起诉日起开始支付40万元房款利息的请求，缺乏依据。利息应自合同解除以后开始起算，计算至被告实际返还房款日止，按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六�、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗瑜与被告徐斌华、徐婧怡就上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2014年5月17日解除；
二、被告徐斌华、徐婧怡于本判决生效之日起十日内，返还原告罗瑜已付的订金及首付款共计40万元；
三、被告徐斌华、徐婧怡于本判决生效之日起十日内，支付原告罗瑜自2014年5月18日起至被告徐斌华、徐婧怡实际返还上述房款日止的利息，以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、原告罗瑜的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，由被告徐斌华、徐婧�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初963号
原告：上海宝邦机电设备检修有限公司宁波北仑分公司。
负责人：王海鸥。
委托代理人：杨安成。
被告：方子龙。
原告上海宝邦机电设备检修有限公司宁波北仑分公司（以下简称宝邦公司北仑分公司）与被告方子龙劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宝邦公司北仑分公司的委托代理人杨安成、被告方子龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝邦公司北仑分公司起诉称：被告在工作待命时间干私活，且未扣安全带保险扣进行登高作业，违反劳动合同及其认可的安全管理协议书中相关规定，原告按规定解除与被告的劳动合同系合法解除，无需支付赔偿金。现起诉，要求判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金33600元。
被告方子龙答辩称：我在夜班班组（17：00至次日8：00）工作，在工作时间之外与案外人彭勇一起为宝信软件公司安装摄像头，当时我尚在为登高做准备工作，安全带已经系上，尚未扣完扣子，还没有进行登高作业，宝信公司摄像头安装项目的负责人与宝新公司安全员一起过来了，后来原告公司人员说，宝新公司告诉原告说我们违章作业要求开除我们。安全管理协议书我未曾见过，公司未跟我说过不能干私活。原告无故解除与我的劳动合同。
原告宝邦公司北仑分公司提供如下证据：1.仲裁裁决书、送达回执各1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定。2.劳动合同原件1份、安全管理协议书复印件1份，拟证明在工作时间干私活的原告可解除劳动关系。被告对劳动合同真实性无异议，对安全管理协议书有异议，认为其没有看见过，安全管理协议书与劳动合同不是一起的。本院认为，劳动合同上虽载明安全管理协议书为劳动合同一部分、劳动者已经签收安全管理协议书，但该内容系空白劳动合同打印时一次性形成，安全管理协议书在形式上与劳动合同分离，原告主张已将安全管理协议书内容告知劳动者，依据不足，不予采信，且安全管理协议书作为单位规章制度未经民主程序，不能作为解除劳动合同的依据，故本院对于劳动合同予以认定，对安全管理协议书不予认定。3.开除证明1份，拟证明原告按规定开除被告，被告签字认可。被告对签名真实性无异议，但认为其签名并非认可载明的内容，原告将其开除，其不能不走，只能签字走人。本院对真实性予以认定，但开除证明载明事情经过及开除的决定，被告在证明上签字并不能视为其对于开除的决定没有异议；另外，开除证明载明被告为夜班班组人员，与原告陈述的被告24小时待命不一致，结合被告上班时在厂区、下班回家的出勤规律，本院认为被告并非24小时待命，被告干私活时并非原告要求被告出勤的时间，故被告是在原告工作时间之外干私活。
被告方子龙未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：被告于2012年2月6日入职原告单位工作，从事检修电工工作，双方签订过期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。2015年11月13日下午，被告在工作时间之外为宝信软件公司安装摄像头。原告认为被告在工作时间内干私活，高处作业未扣安全带保险扣，违反宝新公司高空作业管理规章制度，当日将被告开除。被告被开除前12个月平均工资为4200元。
被告于2015年12月11日申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出仑劳仲案字（2015）第1229号仲裁裁决书，裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金33600元。原告不服该裁决而起诉。
本院认为：原告以被告干私活、高处作业未扣安全带保险扣为由解除了与被告的劳动关系。首先，关于被告干私活，被告在工作时间之外为其他单位提供劳动，原告并无证据证明被告干私活影响了原告单位的工作任务，其未就干私活一事向被告提出异议，原告以被告干私活为由解除劳动合同并无有效规章制度作为依据，且不符合法律规定；其次，关于高处作业未扣安全带保险扣，原、被告对于当时被告是否正在进行高处作业存在争议，本院认为，即使被告当时正在进行高处作业，其也并非是为原告提供劳动，该行为与原告并无关联，原告因被告干私活没有尽到安全义务为由解除劳动合同，不符合法律规定；再次，原告单方决定解除与被告的劳动合同，未事先将理由通知工会，程序不符合法律规定。综上，本院认为原告解除与被告的劳动关系构成违法解除，应支付赔偿金33600元（4200元／月×4×2倍）。原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海宝邦机电设备检修有限公司宁波北仑分公司的诉讼请求；
二、原告上海宝邦机电设备检修有限公司宁波北仑分公司应于本判决生效之日起七日内支付被告方子龙违法解除劳动合同赔偿金33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年四月十九日
代书记员 王 琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1944号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3。
被执行人王升杰，男，1958年2月1日生，汉族，住平度市。
被执行人王升泽，男，1964年9月11日生，汉族，住平度市。
被执行人王增兴，男，1970年6月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王升杰、王升泽、王增兴借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行20015.99元，被执行人履行20015.99元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初11175号民事调解书执行完毕。
本案执行费200元，由被执行人王升泽负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王龙康
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00347号
申请执行人：李小虎，男，1981年2月13日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被执行人：贾红波，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：姚庆会，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
李小虎与贾红波、姚庆会民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00462号民事判决书已发生法律效力，贾红波应偿还李小虎借款300，000元及利息，并承担案件受理费2，900元，保全费2，020元。姚庆会对上述款项承担连带偿还责任。
在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经本院通知后亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待二被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00347号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年十二月十日
书记员 张海君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑终字第00411号
原公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）南某，无业，2013年12月31日因涉嫌合同诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月13日经石家庄市桥东区人民检察院批准逮捕，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民法院审理石家庄市桥东区人民检察院指控原审被告人南某犯合同诈骗罪一案，于2014年6月16日作出（2014）东刑初字第106号刑事判决，原审被告人南某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定：一、犯罪事实：2013年8月11日至30日期间，被告人南某以保定”天成嘉园”小区工地招防水工程和水电暖工程为由，私自伪造”中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第三分公司”公章和授权委托书，在石家庄市桥东区银都花园4-6a1室内与被害人李某和宋某分别签订《建筑工程施工防水协议》和《建筑安装工程施工承包协议»，以工程保证金的名义骗取被害人李某4万元人民币、被害人宋某3万元人民币，共计人民币7万元人民币。
二、量刑事实：1、被告人南某自愿认罪；2、被告人南某赔偿被害人李某2.5万元，赔偿宋某1.5万元，剩余欠款于2014年12月底前还清；3、被害人李某和宋某对被告人南某表示谅解。
上述事实有其本人供述证实，其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、李某的陈述，户籍证明，抓获经过，协议书，授权委托书，收据，公章样本，协议书，谅解书，证人郭某、袁某的证言等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人南某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大。石家庄市桥东区人民检察院指控被告人南某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人南某自愿认罪并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人南某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
2、赃款人民币三万元，依法予以追缴。
原审被告人南某上诉称，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，剩余3万元已退还被害人，原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
另查明，一审宣判后，原审被告人南某的亲属代其退赔李某1.5万元，退赔偿宋某1.5万元，剩余欠款已全部还清。宋某、李某出具证明材料证实上述情况属实。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人南某的供述：2013年8月的一天，我给郭某打电话，说我在保定有一个天成嘉园的工程，问他有没有想干防水和水电暖工程的。过了几天郭某带着李某、宋某找我，我和李某、宋某签订了保定天成嘉园的建筑施工协议书，分别收取李某施工保证金4万元，宋某保证金3万元。当时我承诺2013年10月10日进场施工，后一直没能进场施工。”中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第三分公司”的公章是我自己私自找人刻的，是为了让李某、宋某相信我。我将保证金中的7000元给了中间人郭某，剩下的我都花了。
2、被害人宋某的陈述，2013年8月26日，我经过朋友郭某介绍认识的南某，他说保定有个天成嘉园的工程介绍给我，后我和南某签订了施工承包协议，上面有”中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第三分公司”的公章，我交了3万元保证金。后来我给南某要图纸，他不是没人接，就是以各种理由推脱，11月2日，郭某给中航鑫泰州建设工程有限公司经理袁某打电话得知，该工程项目根本没有委托户南某，我知道被骗了。
3、被害人李某的陈述与宋某的陈述基本一致。
4、证人郭某的证言，南某自称是保定天成嘉园的项目经理，2013年8月下旬，我将宋某、李某介绍给南某做防水和水电暖工程，南某收了宋某3万元保证金，李某4万元保证金。
5、证人袁某的证言，我和南某是朋友关系，保定天成嘉园是我承包的工程，我没有将防水和水电暖工程承包给南某，也没有给南某出过委托书。（侦查卷31-32）
6、书证：《建筑工程施工防水协议》和《建筑安装工程施工承包协议»。
7、协议书、谅解书证实，被告人南某的亲属代其与宋某、李某签订还款协议书，签订协议时已退赔李某2.5万元，退赔偿宋某1.5万元，剩余欠款于2014年12月底前还清。宋某、李某对其行为表示谅解。
以上证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人南某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。南某自愿认罪，并退赔赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2014）东刑初字第106号刑事判决；
二、被告人南某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一三年十二月三十一日起至二0一五年三月三十日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 婷
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初904号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张宇，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地为上海市，住所地为上海市。辩护人黄唯吉，上海君澜律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)751号起诉书指控被告人张宇犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人张宇及其辩护人黄唯吉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张宇及张某某(另案处理)于2016年7月1日0时30分许，酒后在本市康定路胶州路路口无故截停牌号为沪G3XX**的小型轿车，张某某未经车主许可强行上车而与车主发生争执，后车主拨打110报警。上海市公安局静安分局民警林某某接警后到场处置。期间，被告人张宇拒不配合公安人员调查，多次对正在执法的被害人林某某拉扯、推搡并用右拳击打�面部，致其右前臂、左膝软组织擦挫伤，张某某则下车辱骂、挑衅民警林某某。后被告人张宇为泄愤，还无故殴打在一旁围观的被害人邱某的面部，致其鼻外伤、出血、鼻骨骨折。经鉴定，被害人林某某构成轻微伤，被害人邱某构成轻伤二级。案发后被告人张宇能如实供述自己的罪行，并赔偿了两名被害人的损失，取得了谅解。以上事实，被告人张宇在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过、警官证复印件、验伤通知书及相关照片、谅解书等书证、物证；被害人林某某、邱某的陈述；证人陈某某、朱某某、张某某的证言；监控录像；上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》；被告人张宇的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张宇在人民警察依法执行职务�程中，暴力阻碍执法并造成一名人民警察轻微伤，还随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为分别构成妨害公务罪和寻衅滋事罪，应依法予以数罪并罚。检察机关指控被告人张宇的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人张宇到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为维护国家机关正常管理秩序，保护社会秩序的稳定，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宇犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪判处拘役五个月；决定执行拘役十个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张宇在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年十月二十八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役�高不能超过一年，……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一�的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第12号
原告徐寿华，男，汉族。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告徐寿华诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐寿华到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了交付使用房屋以及办理该商品房所在楼栋权属证明的期限，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋和办理该商品房所在楼栋权属证明。因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金29009.3元；2、逾期办理该商品房所在楼栋权属证明违约金4734元；3、逾期交付使用房屋经济损失25200元；4、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据证明被告于2014年12月25日向原告交付房屋。
经审理查明，2011年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路7号房屋一套，成交价为366974元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金；出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本条款期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后原告付清全部购房款366974元。2013年1月14日，原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告支付原告2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金6055元。被告于2014年12月25日向原告交付房屋，至今未办理商品房所在楼栋权属证明。原告要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2014年12月25日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、支付从2014年7月1日起至2014年11月6日止按已付房款日万分之一计算的逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金；3、按照攀枝花房产网公布的同地段、同类型房屋租金1400元／月计算的逾期交付使用房屋经济损失25200元；4、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、借款借据、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》、58同城网页打印件、被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年12月25日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。被告应支付原告从2013年5月1日起至2014年12月25日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（366974元×604天×1.5／10000／天=33247.84元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金问题。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期，应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。被告至今未办理商品房所在楼栋权属证明，应承担违约责任。对原告要求被告支付2014年7月1日起至2014年11月6日止按已付房款日万分之一计算的逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金（366974元×129天×1／10000／天=
4734元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交付使用房屋经济损失问题。原告要求被告支付按照攀枝花房产网公布的同地段、同类型房屋租金1400元／月计算的逾期交付使用房屋经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原、被告双方已经在《商品房买卖合同》中约定了违约金，因此原告要求按照攀枝花房产网公布的同地段、同类型房屋租金1400元／月计算逾期交付使用房屋经济损失的请求无法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐寿华逾期交付使用房屋违约金
33247.84元、逾期办理该商品房所在楼栋权属证明违约金4734元，合计37981.84元
二、驳回原告徐寿华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，由原告徐寿华负担453元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担821元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范译丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初224号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人陈某某，别名义某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，高中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌贪污一案，于2017年4月6日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年5月6日被科尔沁右翼前旗人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年12月27日、2018年1月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜、助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2016年春季，被告人陈某某利用自己农业保险协理员职务之便，在给茫哈嘎查老百姓耕地投保过程中，冒用他人名义，以虚报耕地亩数进行投保的方式，骗取安华农业保险理赔款29882元，陈某某伙同常某某，骗取安华农业保险理赔款5100元；陈某某伙同陈某乙，骗取安华农业保险理赔款1792元，陈某某骗取安华农业保险理赔款共计人民币36774元。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、收据、种植业保险相关文件、种植业保险赔款清册等书证，证人包某某、陈某某等人的证言，被告人陈某某的供述及同步视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某利用职务之便，骗取国家财产，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应以贪污罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈某某非监禁刑并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年春季，被告人陈某某利用自己农业保险协理员职务之便，在给茫哈嘎查老百姓耕地投保过程中，冒用吴某某、包某某、陈某某、陈某某、洪某某、全某、陈某甲、白某某名义，虚报约600亩耕地进行投保，骗取安华农业保险理赔款29882元，并分别伙同常某某、陈某乙，各骗取安华农业保险理赔款5100元和1792元，被告人陈某某骗取安华农业保险理赔款共计人民币36774元。案发后，被告人已全部退赃（常某某、陈某乙分别向察尔森镇政府退回5100元和1792元。被告人陈某某向察尔森镇财政所退回2880元、向本院退回27002元）。
上述事实，有被告人基本情况、归案情况说明、办案说明、任职说明、证明、收据、农险工作人员劳务费发放表、提取说明、提取笔录、投保明细、定损理赔清单、保险赔款清册、定损明细、农业保险相关文件、悔过书等书证，有王某某、常某某、陈某乙、陈某甲、洪某某、陈某某、陈某某、全某、吴某某、白某某、邓某某、包某某、李某丙、安某某、赵某甲、王某丙等人的证言，有被告人陈某某的供述，有侦查过程的光盘等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，以虚报耕地进行投保，骗取国家保险理赔款36774元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贪污罪的罪名成立。被告人陈某某在审理期间积极退赃,可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐郑清
代理审判员 石 磊
人民陪审员 管海燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 侯媛媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2131号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司。
被告：韦某某，男，1985年3月13日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市顺心物业管理有限公司诉被告韦某某物业服务合同纠纷一案中，因该纠纷经本院调解已经协商解决完毕，现原告舞钢市顺心物业管理有限公司申请撤诉。
经审查，原告舞钢市顺心物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市顺心物业管理有限公司撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元�由原告舞钢市顺心物业管理有限公司负担。
审判员 柴耀杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第439号
上诉人（原审被告）吕某甲，男。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕某乙，女。
上诉人吕某甲与被上诉人吕某乙继承纠纷一案，吕某乙诉请依法判决位于新华区友谊街5号楼3单元1楼西户的房屋一套归吕某乙所有。平顶山市新华区人民法院于2015年5月26日作出（2014）新民初字第1058号民事判决。宣判后吕某甲不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年7月16日将该案移送本院。本院依法组成合议庭于2015年7月30日开庭审理了本案。
原审查明，吕某乙、吕某甲、吕某丙及吕某丁（已去世）系同胞兄弟姐妹关系，吕某戊系吕某丁之子。2005年9月4日，吕某乙、吕某甲及吕某丙的母亲阎某某以书面形式做出了一份“房产继承权声明”，主要内容：“位于本市新华区友谊街5号楼26号（本案所争议的房屋）房屋属阎某某与吕某戌夫妻共同财产。吕某戌于2004年6月1日去世，临终遗言，此房产归次子吕某甲，儿媳赵某某所有。有声明人阎某某，见证人吕某甲，吕某丙，吕某戊的签字。”2008年8月13日，由代书人杜燕琦，见证人梅和平在场，阎某某又制作了一份代书遗嘱，主要内容为：“阎某某愿在自己去世后将本市友谊街5号楼26号房屋（3单元1楼西户）留给吕某乙。”2008年11月27日，吕某乙、吕某甲、吕某丙就母亲阎某某医疗，养老，后事的具体事宜达成书面协议，主要内容为：同意将房产出售，房款用于母亲的医疗，养老，如果母亲�某某治疗无效去世，除去所有丧葬费用，剩余房款按比例继承，其中吕某乙10%、吕某甲10%、吕某丙10%、吕某戊70%。2008年12月5日阎某某去世。2010年4月12日，吕某丙、吕某戊书面申请放弃应继承的份额。吕某乙以争议房屋按母亲的代书遗嘱应由其继承为由，提起诉讼。
原审认为，吕某乙、吕某甲、吕某丙的父亲吕某戌于2004年6月1日去世前临终遗言，将自己和妻子阎某某共有的位于本市新华区友谊街5号楼3单元1楼西户的房屋归吕某甲、儿媳赵某某所有。此遗言于2005年9月4日由阎某某声明，由见证人吕某甲，吕某丙，吕某戊的签字，此遗言应为吕某戌的口头遗嘱，口头遗嘱应当由两个以上的见证人在场见证，但继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。故阎某某的这份房产继承权声明不合乎法律规定，不具有法律效力。吕某戌对属于自己50%的房产应由阎某某、吕某乙、吕某甲平均继承。2008年8月13日阎某某代书遗嘱将房屋留给吕某乙是自己真实意思表示，但阎某某将上述房屋全部处分给吕某乙不符合法律规定，其无权处分丈夫吕某戌的遗产。阎某某对属于自己50%的房产及继承吕某戌的1／6的房产有权分配。2008年11月27日，吕某乙、吕某甲、吕某丙所签订协议约定，将该房屋出售用于母亲医疗、养老，如母亲治疗无效去世，剩下房款各得到10%，继承人吕某戊得到70%，但是协议没有实际履行。因此吕某乙对位于本市新华区友谊街5号楼3单元1楼西户的房产（建筑面积62.03平方米）享有5／6的继承权。吕某乙要求吕某甲立即搬出该房，因吕某甲对该房屋享有1／6的继承权，故对吕某乙的此项要求，不予支持。继承人吕某丙，吕某戊在诉讼中放弃继承，符合法律规定。吕某甲辩称的驳回吕某乙的诉讼请求，证据和理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吕某乙对位于本市新华区友谊街5号楼3单元1楼西户房屋一套（建筑面积62.03平方米）享有5／6的继承权，吕某甲享有1／6的继承权。二、驳回吕某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元，吕某乙负担20元，吕某乙负担80元。
宣判后，吕某甲不服，上诉称：一、原审程序违法。平顶山市中级法院曾经将本案发回重审，要求追加利害关系人赵某某以及继承人吕某丙、吕某戊参加诉讼，而本案并未追加相关当事人参加诉讼。且在发回重审后，吕某甲并未收到关于该案发回后的任何法律文书，吕某乙再次起诉，而一审法院将本案作为新案件审理，程序违法。二、原审认�事实不清，适用法律错误。阎某某在2005年9月4日书写的《房产继承权声明》，是以证人证言方式声明了吕某戌口头遗嘱的真实内容，不受《继承法》第十八条的约束。而2008年8月13日阎某某的《代书遗嘱》，通过吕某甲提供的五份证人证言及阎某某的行为可以认定，该《代书遗嘱》应予撤销。在2008年11月27日，吕某乙、吕某甲、吕某丙所签订的《关于母亲医疗、养老、后事的具体事宜》，一方面证明了吕某乙同意按该协议内容分配遗产，另一方面也证明了吕某乙对遗嘱继承的放弃及同意母亲对《代书遗嘱》的变更，而一审法院却对此没有认定。综上。请求二审法院依法纠正，将本案发回重审。
吕某乙答辩称：2008年8月13日的《代书遗嘱》是合法有效的，当时有两个律师在场，一个书写，一个录像，是遗嘱人阎某某的真实意思。2005年9月4日的《房产继承权声�》据母亲阎某某后来讲，当时不知道什么内容，就让签字按指印了。2008年10月27日的书面协议是吕某乙被迫签的。吕某丙、吕某戊写的有放弃继承权声明，不应参加诉讼，赵某某是吕某甲的妻子，不具有继承权。综上，原审程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，赵某某、吕某丙、吕某戊均申请参加诉讼。
本院认为，首先，赵某某作为2005年9月4日《房产继承权声明》的房屋受赠人，无论该声明的效力如何认定，赵某某均是本案的利害关系人，应当参加本案诉讼，原审遗漏了必要诉讼参加人。吕某丙、吕某戊作为继承人，虽然其在之前的诉讼中提出过放弃继承，但二审中均提出要求参加诉讼，应当参加本案诉讼。其次，双方因继承纠纷曾经起诉过，经平顶山市中级法院审理后发回重审，双方均称未再开庭审理，请一审法院认真审查发回重审后的审理情况，查明重新审理是否在法律上已经审理结束，是否影响本次诉讼。综上所述，原审程序违法，可能影响案件审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第1058号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退回上诉人吕某甲。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘璐娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第216号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
上诉人（原审被告）王青亮。
被上诉人（原审原告）范红亮。
被上诉人（原审原告）杨欠亭。
上诉人ＸＸＸ、王青亮因与被上诉人范红亮、杨欠亭租赁合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属于租赁合同纠纷，合同履行地点为洛阳市瀍河回族区旭升村，依据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定驳回被告ＸＸＸ、王青亮对本案管辖权提出的异议。
ＸＸＸ、王青亮不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间没有书面合同，没有约定合同管辖地，不能确定洛阳市瀍河回族区旭升村为合同履行（地），租赁合同，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第2l条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。民事诉讼法对租赁合同的履行地没有明确规定，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见对租赁合同的履行地是有明确规定的，租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地根本不在瀍河回族区，一审法院规避最高人民法院的司法解释的规定，适用法律不当，认识错误，应当撤销。请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第21条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”上诉人王青亮于2009年4月29日出具的领条落款中载明为“中油一建五标股”，“中油一建五标股”工地可视为租赁物使用地，即本案所涉租赁合同履行地，属洛龙区辖区，故本案应移送洛龙区人民法院审理为宜，原审裁定欠当，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第27号民事裁定；
二、本案移送至洛阳市洛龙区人民法院进行审理。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 琼
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行裁字第00014号
原告苑立军，男，住淮阳县。
委托代理人方润，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人马明超，该县县长。
委托代理人刘洪启，男，淮阳县国土资源局工作人员。
委托代理人夏伟，男，淮阳县国土资源局工作人员。
第三人杜作志，男，住淮阳县。
原告苑立军不服被告淮阳县人民政府2012年11月28日作出的淮政土字（2012）48号土地权属案件行政处理决定，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于2014年6月6日依法受理。在诉讼过程中，原告以周口市人民政府作出的行政复议决定书已由其代理人范云海签收，已超过法定的起诉期限为由，主动提出撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许苑立军撤回�诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一四年七月十七日
书记员 张爱华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4651号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：韩桂田，男，1978年9月6日生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告韩桂田电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈淑涵
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2116号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
被告：王飒，男，1982年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告王飒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓丹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1201号
原告：王永岗，男，汉族，1970年7月14日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：黎凤琼，女，1970年1月12日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：陈荣平，男，1964年1月24日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：王琼仙，女，1966年4月15日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告王永岗、黎凤琼与被告陈荣平、王琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告王永岗、黎凤琼以“双方已协商解决”为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永岗、黎凤琼的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永岗、黎凤琼撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永岗、黎凤琼负担。
审判员 李子文
二〇一七年八月十四日
书记员 李艳梅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执36号
申请执行人北京城建天宁消防有限责任公司。
法定代表人栗付梵，该公司总经理。
被执行人石家庄市住房和城乡建设局（原石家庄市建设局）。
法定代表人张军卫，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）石民六初字00058号民事判决书，关于北京城建天宁消防有限责任公司与石家庄市建设局建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄市住房和城乡建设局名下存款1629599.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年二月四日
书记员 游 靖
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初114号
原告贺延琴，女，1966年5月9日出生，汉族，初中文化。
被告靳茂林，男，1982年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告贺延琴诉被告靳茂林民间借贷纠纷一案中，原告贺延琴于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺延琴申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺延琴撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告贺延琴承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白 莉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。
地址：深州市永盛大街。
诉讼代表人：杨杰杨X，职务：行长。
被执行人尚江辉被执行人尚X辉，男，1962年5月12日出生，汉族，深州市唐奉镇西大疃村人，现住。
被执行人尚召阳被执行人尚X阳，男，1989年8月18日出生，汉族，深州市唐奉镇西大疃村人，现住。
被执行人尚艳娜被执行人尚X娜，男，1977年10月11日出生，汉族，深州市唐奉镇西大疃村人，现住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与尚江辉本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与尚X辉、尚召阳尚X阳、尚艳娜金融借款合同纠纷一案中尚X娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚艳娜已部分履行被执行人尚X娜已部分履行，经查被执行人尚江辉经查被执行人尚X辉、尚召阳尚X阳、尚艳娜现暂无其它财产可供执行尚X娜现暂无其它财产可供执行，且申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会武
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊向军
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第335号
原告刘月兰，女，1970年6月24日生，汉族，山西省柳林县。
被告曹永平，男，1974年4月21日生，汉族，山西省柳林县。
被告刘月玲，女，1974年12月31日生，汉族，柳林县。
本院在审理原告刘月兰与被告曹永平、刘月玲民间借贷纠纷一案中，发现被告曹永平有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘月兰对被告曹永平、刘月玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高朵朵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第88号
原告谢某。
被告肖某。
本院在审理原告谢某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 张小清
二〇一五年四月十五日
（代）书记员 木聪慧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1022号
原告张学兵，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告抚宁县百益商贸有限公司，住址抚宁县榆关村。
组织机构代码：58096518-2。
法定代表人李恩，该公司董事长。
委托代理人刘佳慧，女，1989年6月1日出生，汉族，都邦保险职工，住秦皇岛市海港区和平E站***室。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区文化路295号。
组织机构代码：66527702-0。
负责人：刘文光，该公司总经理。
委托代理人沈金金，女，该公司职员。
原告张学兵与被告抚宁县百益商贸有限公司（以下简称百益商贸公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张学兵及其委托代理人杨志永、被告百益商贸公司董事长李恩及其委托代理人刘佳慧、联合财险秦皇岛中心支公司委托代理人沈金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日16时许，陆新江驾驶被告百益商贸公司所有的欧曼牌冀C339**／冀CS7**挂车由北向南行驶至卢昌公路卢龙县下寨乡桥头饭店门前路段时，与停在公路东侧原告驾驶的冀CWO3**五菱牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，陆新江负事故的全部责任，原告无责任。因此次事故，造成我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费及咨询服务费等23920.79元。冀C339**／冀CS7**挂车在被告联合财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求二被告依法赔偿上述损失。
被告百益商贸公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我公司的车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免陪），应由保险公司先行赔偿原告的损失，不足的部分我方也不赔偿。
被告联合财险秦皇岛中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车在我公司投保了交强险及商业险（不计免赔），抚宁县百益公司提供驾驶证和行驶证，我公司核对无误后愿意在交强险范围内承担保险责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，陆新江承担全部责任，张学兵无责任。
2、卢龙县医院诊断证明四份、医疗费票据3张、住院病历一份、用药清单一份，证明原告的伤情、医疗费花费情况、休息时间。
3、交通费票据4张计560元。
4、卢龙县朝方铁选厂的营业执照一份、误工证明一份，张学兵的出生前三个月工资表，证明误工情况。
5、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书一份，车损5900元，鉴定费票据一张377元。
6、施救费发票一张1500元。
被告联合财险秦皇岛中心支公司对原告提供的证据发表如下意见：对于原告提供的诊断证明有意见，原告系中指近节骨骨折，按照道路交通事故人伤诊疗指南原告的误工天数应为60天，原告的误工时间过长；对误工证明和工资表由意见，原告应提供劳务合同证明是该厂的工人，其误工证明未体现事故时间，不能证明是本次事故造成误工；交通费过高，应根据就诊复查次数和距医院的距离确定交通费；护理费未提交任何证据，不能证明是由护工人员进行护理，不能单纯按照护工人员的标准计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围，其它无意见。
被告百益商贸公司对原告提供的证据发表如下意见：同意保险公司的意见。但我方不承担鉴定费用。
被告百益商贸公司提交如下证据：陆新江驾驶证、车的行驶证和公司营业执照复本。
原告及被告联合财险秦皇岛中心支公司请求法院对被告百益商贸公司提供的证据依法核实。
原告及被告被告百益商贸公司提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年12月17日16时许，陆新江驾驶被告百益商贸公司所有的欧曼牌冀C339**／冀CS7**挂车由北向南行驶至卢昌公路卢龙县下寨乡桥头饭店门前路段时，因冰雪路面湿滑、遇情况措施不当与停在公路东侧原告驾驶的冀CWO3**五菱牌小型普通客车相撞，造成张学兵受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，陆新江承担全部责任，张学兵无责任。原告伤后被送往卢龙县医院，诊断为左手中指近节指骨骨折，左手背软组织挫伤，2013年12月23日出院，医生建议休息治疗一个月后复查。后原告又进行多次复查，医生均建议休息，2014年3月18日，医生建议休息四周。因此次事故，原告的损失有：医疗费3477.02元，误工费11106.27元（93.33元×119天），护理费700.5元（116.75×6天），住院伙食补助费300元（6天×50元），交通费酌定为200元，车辆损失5900元，施救费1500元，价格鉴定及咨询服务费377元，以上总计23560.79元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求被告首先在交强险限额内赔偿其损失，其余损失按责任比例赔偿。
另查明，原告张学兵伤前为卢龙县朝方铁选厂工人，事故前三个月日平均工资为93.33元。欧曼牌冀C339**／冀CS7**挂车在被告联合财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免陪）100万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告百益商贸公司司机陆新江违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队的责任认定无异议，作为本案划分民事赔偿责任的依据。欧曼牌冀C339**／冀CS7**挂车在被告联合财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故原告的损失首先由被告联合财险秦皇岛中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险的损失由被告联合财险秦皇岛中心支公司在第三者责任商业险限额予以赔偿，不属于保险公司理赔的损失，由被告百益商贸公司予以赔偿。原告主张的交通费偏高，本院酌定为200元。原告的误工时间自2013年12月17日至2014年4月15日，共计119天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费按护工标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张学兵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等经济损失19283.79元（3477.02元＋11106.27元＋700.5元＋300元＋200元＋1500元＋2000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告张学车辆损失3900元（5900元-2000元）。
三、被告抚宁县百益商贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张学兵价格鉴定及咨询服务费377元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告抚宁县百益商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年五月二十二日
代书记员 朱建新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00328号
申请人杨国兴。
申请人钟建莹。
本院于2014年1月15日受理了申请人杨国兴、钟建莹道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨国兴、钟建莹因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月27日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由杨国兴承担；
二、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执507号之一
申请执行人威海建威电子科技有限公司，住所地威海经济技术开发区。
被执行人孙亮，男，现住山东省荣成市王连街道办事处。
本院在执行申请执行人威海建威电子科技有限公司与被执行人孙亮（2016）鲁1002民初2278号房屋买卖合同一案，被执行人应当给付申请执行人购房款150000元及利息、案件受理费1650元等义务。执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单且限制限制高消费，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行财产及线索，可依照本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十三日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执507号
申请执行人威海建威电子科技有限公司。
被执行人孙刚亮，男，现住山东省荣成市王连街道办事处。
本院在执行申请执行人威海建威电子科技有限公司与被执行人孙刚亮（2016）鲁1002民初2278号房屋买卖合同一案，被执行人应当给付申请执行人购房款150000元及利息、案件受理费1650元等义务。执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单且限制限制高消费，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行财产及线索，可依照本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十三日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执507号申请执行人威海建威电子科技有限公司。被执行人孙刚亮，男，现住山东省荣成市王连街道办事处。本院在执行申请执行人威海建威电子科技有限公司与被执行人孙刚亮（2016）鲁1002民初2278号房屋买卖合同一案，被执行人应当给付申请执行人购房款150000元及利息、案件受理费1650元等义务。执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单且限制限制高消费，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行财产及线索，可依照本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年五月十三日书记员  赵 斌
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第900号
原告廖绍辉，男，1990年7月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告郭建忠，男，1963年6月8日出生，回族，农民，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告廖绍辉与被告郭建忠租赁合同纠纷一案中，原告廖绍辉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖绍辉撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告负担。
审 判 员 周学文
二〇一五年十二月十三日
代理书记员 黄海澜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终35号
上诉人（原审自诉人）周凤娟。
原审自诉人周凤娟指控韩春芳犯重婚罪一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2015年11月19日作出（2015）丰刑他字第5号刑事裁定。原审自诉人周凤娟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院审查认为，唐福洲在与周凤娟婚姻存续期间，于2011年8月5日持私自更改的常住人口登记卡与韩春芳在河北省唐山市丰润区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。后唐福洲与韩春芳以夫妻名义共同生活。2013年7月30日，河北省玉田县人民法院以唐福洲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。自诉人周凤娟据此认为被告人韩春芳亦构成重婚罪的证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对自诉人周凤娟的控告不予受理。
宣判后，原审自诉人周凤娟以韩春芳构成重婚罪，原审裁定错误为由提出上诉。
本院认为，上诉人唐凤娟虽提供了河北省玉田县人民法院判处被告人唐福洲犯重婚罪的判决书、韩春芳申请结婚登记声明书，但不能提供韩春芳在与唐福洲结婚时明智唐福洲已有配偶的证据。上诉人周凤娟控告韩春芳构成重婚罪证据不足，原裁定不予受理，并无不当，其所提韩春芳构成重婚罪，原审裁定错误的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵亚敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02143号
原告李某某，男，1947年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告李某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王永良到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系父子关系。原告生育一子一女，一子即被告李某某，一女叫李翠玲。现均已成家。原告现年69岁，生活无来源，孤苦伶仃。原告一直由女儿李翠玲照顾，但被告不尽其义务，对原告的生活不闻不问。被告作为原告的儿子，依法负有义务赡养原告，为保障原告老有所养，老有所依。现原告提起诉讼，要求被告每月支付原告500元生活费。
被告李某某缺席未辩。
原告为支持其状，提供下列证据作证：
一原告的身份证复印件，证明原告的年龄和身份情况；
二官池镇马一村民委员会的证明，证明原被告的关系。
本院认证情况：原告提供的证据均系相关机关依职权出具，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告婚后生育一子一女，一子即被告李某某，一女叫李翠玲。现均已成家。原告现年69岁，生活无来源。原告以前一直由女儿李翠玲照顾。原告认为被告作为原告的儿子，依法负有赡养原告的义务，但被告不尽其义务。原告为保障其老有所养，老有所依。故诉讼来院，要求被告每月支付原告500元生活费。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。同时《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案被告作为原告的子女，现原告年老体迈，无生活来源，被告负有赡养原告的义务。给付赡养费的标准应参照当地最低生活标准执行。因原告生育两个子女，两个子女均有给付原告赡养费的义务。现原告仅主张被告来履行，是原告对其权利的处分，应由被告承担原告一半的赡养费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
在本判决生效后，被告李某某每年12月31日前给付原告李某某赡养费3600元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 凯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02143号
原告李某某，男，1947年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇
委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告李某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王永良到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系父子关系。原告生育一子一女，一子即被告李某某，一女叫李翠玲。现均已成家。原告现年69岁，生活无来源，孤苦伶仃。原告一直由女儿李翠玲照顾，但被告不尽其义务，对原告的生活不闻不问。被告作为原告的儿子，依法负有义务赡养原告，为保障原告老有所养，老有所依。现原告提起诉讼，要求被告每月支付原告500元生活费。
被告李某某缺席未辩。
原告为支持其状，提供下列证据作证：
一原告的身份证复印件，证明原告的年龄和身份情况；
二官池镇马一村民委员会的证明，证明原被告的关系。
本院认证情况：原告提供的证据均系相关机关依职权出具，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告婚后生育一子一女，一子即被告李某某，一女叫李翠玲。现均已成家。原告现年69岁，生活无来源。原告以前一直由女儿李翠玲照顾。原告认为被告作为原告的儿子，依法负有赡养原告的义务，但被告不尽其义务。原告为保障其老有所养，老有所依。故诉讼来院，要求被告每月支付原告500元生活费。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。同时《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案被告作为原告的子女，现原告年老体迈，无生活来源，被告负有赡养原告的义务。给付赡养费的标准应参照当地最低生活标准执行。因原告生育两个子女，两个子女均有给付原告赡养费的义务。现原告仅主张被告来履行，是原告对其权利的处分，应由被告承担原告一半的赡养费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
在本判决生效后，被告李某某每年12月31日前给付原告李某某赡养费3600元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢288号
申请执行人丁文令，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛星华集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人薛桂江，董事长。
申请执行人丁文令与被执行人青岛星华集团有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2005）胶南民初字第4594号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10091元。在执行过程中，申请人因伤致残，生活困难，被执行人下落不明，无财产可供执行，因此本院给予申请人司法救助，申请人确认（2005）胶南民初字第4954号民事判决书已全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第4594号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈兆甫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第657号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被执行人梁会清，居民。
被执行人王新君，居民。
被执行人石曙光，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第438号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月五日
书记员 李建辉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭临商初字第574号
原告朱某。
被告黄某。
原告朱某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2012年3月26
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理
通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费
。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履
行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款、第一
百四十条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马钱利
二〇一二年四月六日
书 记 员 张丽娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7177号
原告郑洪成。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告朱晓斌。
本院受理的原告郑洪成诉被告朱晓斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洪成负担。
审判员 钱宏兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第103号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林清金，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄伟敏，女，1995年11月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年11月19日以被执行人林清金和黄伟敏未办理结婚证，未婚同居，于2012年4月18日生育一孩（男），又于2013年10月4日生育第二个孩子（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第9075号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9075号征收社会抚养费决定书，于2013年11月20日依法送达被执行人林清金、黄伟敏，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人未履行，至今尚欠63000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9075号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林清金、黄伟敏在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林清金、黄伟敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63000元；
三、被执行人林清金、黄伟敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0413号
原告赵亮，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。住所地邳州市运河镇珠江东路*号。
负责人郑红，该公司经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告赵亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告赵亮，被告人寿财保诉讼代理人焦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：原告为其苏C×××××号汽车在被告处购买了保险金额为89820元的机动车损失保险，并购买了不计免赔。2015年3月10日下午，原告车辆停放在邳州市碾庄镇泗庄村路边时发生火灾，原告报警，公安、消防及被告均到场。后原告向被告理赔，被告未予赔付。遂提起诉讼，请求判令：1，被告支付原告保险理赔款89820元；2，被告承担本案诉讼费用。
原告赵亮为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，接处警登记表、询问笔录、火灾事故认定书、照片一组及视频。证明车辆燃烧是外部原因造成的，不是自燃。
2，报案记录代抄单、驾驶证、机动车信息查询结果单。证明原告具有驾驶资质，车辆信息，车辆在被告处投保保险。
3，车钥匙两把。证明原告当时是将车辆熄火之后离开的。
被告人寿财保辩称：1，原告出具的邳州市公安消防大队做出的火灾事故认定结论仅仅是不排除外来火源、排气管引燃玉米秸秆引发火灾的可能，而并未对车辆燃烧的原因作出确切的认定结论，并未排除自燃的可能，原告未购买自燃险，因此被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉请。2，即使判令被告赔付，对于原告的车辆损失应当根据保险条款约定依法扣除车辆折旧率，且根据原告投保时所填写的信息，车辆的新车购置价为89820元，故其折旧率计算基数应当以此为依据。3，即使判令被告赔付，对于车辆残值，由被保险人处理较为方便。
被告人寿财保为支持其答辩提供了以下证据：
家庭自用汽车损失保险条款、火灾爆炸自燃损失险条款。证明按照保险条款规定自燃不属于损失保险的赔偿范围，且即使排除自燃适用该保险条款赔偿，也应当扣除折旧及其残值。另外，火灾爆炸自燃损失险条款证实因自燃导致车辆损失属于单独的险种，而本案原告未投保该险种。
本院经审理查明：2014年6月16日，原告赵亮为其所有的苏C×××××号大众宝来轿车（车架号：××××）在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险含家庭自用汽车损失险，保险金额89820元，保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日，另购买了不计免赔。投保单记载新车购置价89820元，并依此确定保险金额89820元，保险费1263.87元。家庭自用汽车损失保险条款约定：第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸。第七条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失。第二十七条：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。第十条：被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%。
2015年3月10日16时许，赵亮驾驶保险车辆停放于邳州市碾庄镇泗庄村高速公路地下道北侧，17时10分许赵亮回返，发现车辆燃烧。邳州市公安消防大队现场勘验，出具火灾事故认定书，对起火原因认定为：此次火灾起火部位位于轿车尾部位置，不排除外来火源、排气管引燃玉米秸秆引发火灾的可能。
本院现场勘查，发现事发地周围均为田地，事发现场有大片荒草燃烧过的灰烬痕迹，并有燃烧未尽的玉米秸秆。
被告申请对保险车辆的燃烧原因进行鉴定。经鉴定，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案车辆起火部位为车辆后部，未发现一次短路的物证特征、未发现有车窗纵火的物证特征、未发现有助燃剂成分。因车辆物证缺失，无法判定明确的起火原因。被告支付鉴定费33200元。
保险车辆燃烧程度较大，车辆全损，残骸仍放置于事发现场。
本院认为：原告于被告处购买机动车损失保险，双方形成保险合同关系，合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定及法律规定履行义务。合同生效后，原告依约支付了保险费，被告应当按照合同约定履行保险金赔付的义务。保险车辆因燃烧全损，根据保险合同约定，被告应按事发时车辆的实际价值全额支付保险金。实际价值为双方确定的新车购置价减去折旧金额。折旧金额为89820元×8月×0.6％/月=4311.36元。故保险金应为89820元-4311.36元=85508.64元。被告抗辩称保险车辆可能系自燃，被告因此免赔，但其并未能举证证明保险车辆系自燃，且经鉴定车辆系由外向内燃烧，未发现一次短路的物证特征，故无法认定保险车辆系自燃，被告关于免赔的主张本院不予支持。被告支付保险金后，保险车辆的全部权利应归属于被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内给付原告赵亮保险金85508.64元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司支付赵亮保险金85508.64元后，保险车辆（车架号：××××，车牌号：苏C×××××）的残值归属被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。
三、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，鉴定费33200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 慧
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第164号
原告袁先军。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告袁先军诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告袁先军诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月10日回复，以其中五项（编号026号、028号、029号、030号、035号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于袁先军要求信息公开（由被告编号的026号、028号、029号、030号、035号）五项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。2015年7月22日，原告通过邮寄的方式申请公开信息。答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告，告知原告不属于本级行政机关公开范围。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告袁先军申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出�诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告袁先军信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告袁先军提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告袁先军的起诉。但原告袁先军与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行�字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁先军的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十六日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第164号原告袁先军。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告袁先军诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告袁先军诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月10日回复，以其中五项（编号026号、028号、029号、030号、035号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于袁先军要求信息公开（由被告编号的026号、028号、029号、030号、035号）五项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。2015年7月22日，原告通过邮寄的方式申请公开信息。答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告，告知原告不属于本级行政机关公开范围。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告袁先军申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出�诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告袁先军信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告袁先军提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告袁先军的起诉。但原告袁先军与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行�字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁先军的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年五月十六日代理书记员  肖丽红
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执520号之四
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。
法定代表人牛南洁，总经理。
被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码66171492-4。
法定代表人沈土根。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执520号之二执行裁定书，依法于2016年11月22日10时至2016年11月23日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1801室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64850号]、柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢2102室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64863号]的房产。2016年11月23日鲁飞飞（身份证号）分别以145万元（1801室）、129万元（2102室）人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1801室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64850号]、柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢2102室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64863号]的房产归买受人鲁飞飞（身份证号）所有；
二、买受人鲁飞飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执520号之三
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。
法定代表人牛南洁，总经理。
被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码66171492-4。
法定代表人沈土根。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执520号之二执行裁定书，依法于2016年11月22日10时至2016年11月23日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1804室的房产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64853号]。2016年11月23日高巍（身份证号）以265万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1804室的房产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64853号]归买受人高巍（身份证号）所有；
二、买受人高巍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执520号之六
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。
法定代表人牛南洁，总经理。
被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码：66171492-4。
法定代表人沈土根。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执520号之二执行裁定书，依法于2016年11月22日10时至2016年11月23日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢2101室的房产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64862号]。2016年11月23日薛飞（身份证号）以190万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴中海投资发展有限公司所有的位于柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢2101室的房产[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64862号]归买受人薛飞（身份证号）所有；
二、买受人薛飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执520号之七
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码72008415-0。
法定代表人章建新。
被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖中村，组织机构代码66171492-4。
法定代表人沈土根。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第00050号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人绍兴中海投资发展有限公司、沈土根、查渺清金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到位8750000元，同时查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执520号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 艳