wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初18175-18199、18201-18209、18211-18247、18249-18255、18258-18273号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。负责人姚贵平，行长。委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。被告郝小燕等人（基本情况详见附表一）。18177号案被告田建明，男，汉族，1981年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人林泽凯，广东博商律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十四案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉仪和18177号案被告田建明的委托代理人林泽凯到庭参加诉讼，其余各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本九十四案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），各案贷款合同均约定，原告提供金额不等贷款给各案被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限等详见附表一），还款方式为按月等额还本付息,贷款利率执行固定月利率（各案贷款利率详见附表一）。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款（贷款发放日详见判决书附表一），但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告“开始逾期日”，即约定的当期应还本息未足额偿还的当期应还款日，详见附表一）。原告认为被告已严重违反借款合同的约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、各被告立即偿还贷款剩余未还本金并偿还利息、罚息、复利（应偿还剩余本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。18177号案被告答辩称，对原告起诉状内容无异议，希望庭后与原告达成和解。其余各案被告均未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告各案诉称的事实属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。另查，各案贷款合同还约定：合同项下贷款执行月利率的，日利率=年利率/360；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；借款人逾期还款的，从逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，有权对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案原告依约发放贷款后，被告未依约还款。原告主张，原告自各案被告开始逾期日起，对各案被告逾期未付本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。经查，至原告诉讼请求主张的暂计截止日，各案被告尚欠的剩余贷款本金金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的本金金额一致，尚欠的利息和罚息合计金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的利息和罚息的合计金额一致（具体详见判决书附表二）。另查，本九十四案中，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。本院认为，原告与各案被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，有权要求被告按合同约定支付罚息和复利。原告主张的各案被告至暂计截止日尚欠的贷款本金金额、利息和罚息金额本院予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息应按合同约定计付至贷款实际清偿之日止。至于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付而未付的正常利息（即逾期利息）为基数按罚息利率和逾期期间计算，各案的涉案贷款合同对此也作出了约定。原告主张要求被告支付的复利包括对罚息计算的复利，对罚息计收复利不符合合同约定，亦不符合前述中国人民银行相关规定，本院不予支持。原告有权要求被告支付未偿还利息的复利，但被告应支付的逾期之日起的复利，应以逾期之日起被告在合同期内的各期应还未还利息为基数，按罚息利率和逾期期间计至各期利息实际清偿之日止，且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣。原告请求被告支付的复利金额超过按上述方式计算应付部分的，本院不予支持。暂计截止日之后各被告是否有向原告偿还借款款项，无相关证据证明，无法确定，各案被告在原告起诉主张的暂计截止日之后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。关于案件诉讼费用的请求，本九十四案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用，案件受理费本院根据判决结果依法决定，其他费用的请求本院予以驳回。除18177号案被告到庭参加诉讼外，其余各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利[各案应还剩余贷款本金金额、利息和罚息合计金额及暂计截止日详见判决书附表三，之后的利息、罚息应按合同约定计至贷款实际清偿之日止；各案被告应还复利应以开始逾期日起被告拖欠的各期应还未还利息为基数(开始逾期日详见判决书附表一)，按罚息利率计算，分别自各期未还利息逾期之日起计至各期利息实际清偿之日止,且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣]。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担（金额详见附表三）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 王  朝  晖二〇一七年十一月十日书 记 员 郑诗雯（兼）后续附表一、附表二、附表三：
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第132号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人贾某，农民。2014年5月15日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人贾某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年1月左右，被告人贾某在为刘某办理出国的过程中，让一个叫“红军”（该男子现未找到）的男子帮助其伪造刘某的户口页，使其符合出国的要求，后被公安机关发现。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证伪造的户口页与刘某真实的户口页、北京铁路公安局天津公安处德州东站派出所的抓获经过；被告人的户籍证明；证人王某甲、刘某、周某、王某乙的证言；衡水市公安局文件检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，伪造假的户口页，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 帅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01056号
原告：冷某甲，男，住安徽省广德县。
被告：徐某甲，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告冷某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告冷某甲于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冷某甲申请撤回对被告徐某甲的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冷某甲负担。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1040号
罪犯赵迎龙，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）晋刑二终字第195号刑事判决，以被告人赵迎龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月9日至2019年6月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月19日以晋市法刑减字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵迎龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯赵迎龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵迎龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎龙予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1542号
上诉人（原审原告）孔凡根，男
委托代理人王学树、杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人孔凡根因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，孔凡根经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付孔凡根赔偿金134642元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第815号民事裁定，孔凡根不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孔凡根称于1991年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系1991年3月，双方意见一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。孔凡根、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。孔凡根诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故孔凡根的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回孔凡根的起诉。案件受理费10元，退还孔凡根。
孔凡根上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷，并不属于“调整划转过程中发生纠纷”的情形。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行性的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制，追求利益最大化的特征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。上诉人理解属于随意性理解法律行为。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多期，已有生效裁定认定属于政府改制性行为，综上，驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。孔凡根上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年十二月一日
书记员 刘万发
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1298号
原告：朵兴龙，男，1967年3月4日出生，住古浪县。
被告：马建华，男，1983年1月27日出生，住古浪县。
原告朵兴龙与被告马建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵兴龙到庭参加诉讼，被告马建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朵兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款175500元，并依约定承担截止还款之日的利息。诉讼过程中，朵兴龙变更诉讼请求为：判令被告给付原告空心砖欠款175500元并自2017年2月21日起按年利率6%给付利息。事实和理由：2015年，被告在原告的砖厂购买90000块空心砖，每块空心砖1.95元，共计175500元。2015年6月到10月，原告将90000块空心砖全部送到了被告指定的地点即古浪县西靖乡3号移民点。后原告多次催要，双方于2017年2月21日清算账目后，被告收回了原告手中的票据并填充了原告出具的格式欠条，在欠款人处签了名，双方约定按月利率30‰给付利息。
马建华未作答辩。
朵兴龙围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
欠条1份，内容为”欠条今欠到朵兴龙砖款拾柒万伍仟伍佰零拾零元整，￥175500元，于2017年月日全部还清者，由朵兴龙为欠款人减免佰元，否则不享受优惠条件，并自欠款之日起每月按所欠款的30‰承担利息。欠款人（签章）：马建华联系电话：182XX****XX住址：民权乡（镇）杜庄村下湖组2017年2月21日”，证明被告欠原告空心砖款175500元，并约定按月利率30‰给付利息的事实。
上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
证人汪某证明：我与朵兴龙是认识关系，我给马建华送空心砖的时候认识了马建华。2015年，朵兴龙雇佣我们几个人给马建华送空心砖，我们将空心砖送到后马建华在票据上签了名，具体送了多少空心砖我不清楚，我只记得马建华购买空心砖的单价是每块1.95元。至今，朵兴龙仍没有给付我送空心砖的运费。我与朵兴龙协商约定，我们给马建华送空心砖，每块空心砖的运费是0.6元。
证人证言与朵兴龙的陈述相一致，且与马建华出具的欠条相印证，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据朵兴龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，马建华在朵兴龙的砖厂购买90000块空心砖，每块空心砖1.95元，共计175500元。2015年6月到10月，朵兴龙将90000块空心砖全部送到了马建华指定的地点即古浪县西靖乡3号移民点。后朵兴龙多次催要，双方于2017年2月21日清算账目后，马建华收回了朵兴龙手中的票据并填充了朵兴龙出具的格式欠条，在欠款人处签了名，双方约定按月利率30‰给付利息。
本院认为，本案争议的焦点为：马建华是否应当给付朵兴龙空心砖欠款175500元及利息？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朵兴龙与马建华之间的买卖合同关系，由朵兴龙的陈述与马建华出具的欠条足以证实。朵兴龙已履行了交付义务，马建华未履行其给付货款的义务，应当继续履行合同义务。朵兴龙要求马建华按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃陈述、举证、质证和答辩的权利。
综上，对朵兴龙要求马建华给付空心砖欠款175500元并自2017年2月21日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马建华于本判决生效后20日内给付朵兴龙空心砖欠款175500元并自2017年2月21日起按年利率6%给付利息至欠款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，由马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一七年八月二十四日
书记员 张春香
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执152号
申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇村股份经济合作社
被执行人陈良兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾调确字第00009号，依法向被执行人陈良兵发出执行通知书，责令被执行人陈良兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良兵（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币180092元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执152号
申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇村股份经济合作社
被执行人陈良兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾调确字第00009号，依法向被执行人陈良兵发出执行通知书，责令被执行人陈良兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良兵（证件号码：）在中国农业银行浙�省分行的62×××16的存款人民币180092元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾金奇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1469号
申请执行人:陶瑛,女,1965年5月2日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市蜀西商城有限责任公司,住所地：都江堰市。
法定代表人：李勇
关于陶瑛申请执行都江堰市蜀西商城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1110民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶瑛向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币182779.8元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2642元。本院于2017年6月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。双方于2017年12月7日达成执行和解协议，被执行人于2017年12月15日前向申请执行人支付5万元，2018年1月10日前向申请执行人支付案件剩余款项（含本金、利息、诉讼费等），若南方公司未能按照执行和解协议规定执行，申请执行人有权恢复继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳崇奎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3280号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告陈问贞。
被告宋利平。
被告施学彬。
被告杨富才。
被告张浩。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈问贞、宋利平、施学彬、杨富才、张浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告陈问贞、宋利平、施学彬、杨富才、张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告陈问贞在我行贷款198000元，2014年11月18日发放，2015年11月17日到期，截至2016年3月20日结欠本金198000元，利息42373.59元，由宋利平、施学彬、杨富才、张浩担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款198000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈问贞、宋利平、施学彬、杨富才、张浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈问贞于2014年11月18日在郯城农商行贷款198000元，由被告宋利平、施学彬、杨富才、张浩连带担保，期限至2015年11月17日，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年6月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款198000元及利息。
另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息42373.59元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈问贞向郯城农商行借款198000元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年3月20日已欠息42373.59元，应按约定对本息承担清偿责任。被告宋利平、施学彬、杨富才、张浩自愿为被告陈问贞提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告宋利平、施学彬、杨富才、张浩承担保证责任后，有权向被告陈问贞追偿。被告陈问贞、宋利平、施学彬、杨富才、张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈问贞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198000元及利息（2016年3月20日之前的利息为42373.59元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告宋利平、施学彬、杨富才、张浩对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告陈问贞、宋利平、施学彬、杨富才、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏纪云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初349号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何被中，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人何被中犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人何被中及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日17时许，购毒人员周某(另行处理)通过电话与被告人何被中约定毒品交易事宜。当日19时20分许，被告人何被中按照约定在本市黄浦区西藏南路、复兴东路附近，以人民币300元的价格将1包白色晶体(经鉴定净重1.07克、检出甲基苯丙胺成分)贩卖给周某后，被民警人赃俱获。民警另从被告人何被中身上查获7包白色晶体(经鉴定共计净重6.76克、均检出甲基苯丙胺成分)。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。被告人何被中到案后供认了上述犯罪事实，后否认公安机关查获的另外7包甲基苯丙胺系其持有的事实。上述事实，被告人何被中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录、证人庄某某出庭所作的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、案发经过表及工作情况说明、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的照片、视频以及被告人前科检验通知单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何被中明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何被中到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系在公安机关控制下进行毒品交易，酌情对被告人何被中从轻处罚。被告人何被中在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何被中因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何被中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年9月7日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01597-3号
申请执行人黑秀军。
被执行人十堰金镕源工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家村6组纸坊沟1-1号。
法定代表人黄能青，该公司经理。
被执行人黄能青。
被执行人王兰。
本院在执行申请执行人黑秀军与被执行人十堰金镕源工贸有限公司、黄能青、王兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司之有
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0204民初643号原告：赵东军，男，1982年1月6日出生，汉族，个体司机，现住昌黎县。委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告：宋永生，男，汉族，1976年4月1日出生，现住古冶区。被告：河北春兴实业集团唐山运输有限公司，统一社会信用代码911302047540175898，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。负责人：杨满峰，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码91130200774446903Q，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。负责人：张增，系该公司经理。委托代理人：周静,系该公司员工。本院在审理原告赵东军诉被告宋永生、河北春兴实业集团唐山运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵东军申请撤回对被告宋永生的起诉。本院认为，原告赵东军的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东军撤回对被告宋永生的起诉。审判员  孙艳春二〇一七年五月二十二日书记员  李佳鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1213号
原告：尚军，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人：金其军，董事长。
本院在审理原告尚军诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告尚军于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司存款715169.69元或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司存款715169.69元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一七年三月七日
书记员 郑 亮
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4057号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：赵朋飞，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告赵朋飞供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费374元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4057号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：赵朋飞，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告赵朋飞供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费374元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国忠二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1440号
原告陈明。
委托代理人付祥斌，四川心精诚律师事务所。
被告张明强。
原告陈明与被告张明强合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈明与被告张明强合伙协议纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1162号
原告李景纪，男，生于1953年5月15日，汉族，住河南省鹿邑县真源办事处。
委托代理人王鹤连，系河南梓暄律师事务所律师。
被告王巧莲，女，生于1959年10月23日，汉族，住鹿邑县城郊乡。
原告李景纪与被告王巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李景纪到庭参加诉讼，被告王巧莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李景纪诉称，2013年7月28日被告王巧莲的丈夫管建生因家庭有急事向原告李景纪借款60000元，约定月息2分。借款三个月到期后，经原告催要，被告结算了3600元的利息和5000元的本金。在此之后，被告王巧莲的丈夫管建生又向原告借款1100元。截止到2014年10月28日被告王巧莲的丈夫管建生欠原告借款本金56100元。现被告王巧莲的丈夫管建生已经去世。要求被告王巧莲偿还借款�金56100元及利息13464元。
被告王巧莲未作答辩。
原告提供管建生的借条一张，证明原告与被告王巧莲的丈夫管建生之间存在借款合同关系，被告应当按照借条所欠的借款数额偿还借款本金，按照借款约定的利率偿还借款利息。因被告未到庭，视为放弃权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月28日被告王巧莲的丈夫管建生因家庭有急事向原告李景纪借款60000元，约定月息2分。借款三个月到期后，经原告催要，被告结算了3600元的利息和5000元的本金。在此之后，被告王巧莲的丈夫管建生又向原告借款1100元。截止到2014年10月28日被告王巧莲的丈夫管建生欠原告借款本金56100元，双方约定利率为月息2分。被告之夫管建生现已去世，要求被告偿还借款56100元及利息13464元。
本院认为，原告提供有效证据证明原告与被告王巧莲的丈夫管建生存在借款合同关系，双方约定借款利率为月息2分，本院对该事实予以认定；被告王巧莲的丈夫管建生现已死亡，该笔债务应当按照夫妻共同债务由被告王巧莲偿还。被告应当按照借条的约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧莲于判决生效之日起十日内偿还原告李景纪借款本金56100元及利息13464元（利率按照月息2分计算，利息计算至2014年10月28日，以后利息另计至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 李 杰
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵泉舟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第413号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁XX，曾用名：梁邦X，男，1964年5月18日出生于广西壮族自治区百色市德保县，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，农民，户籍地XXXX。现暂住XXXX。因本案于2014年6月13日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日18时许，被告人梁XX饮酒后驾驶粤JFXX**二轮摩托车，由开平市金鸡镇金鸡管区凤来村往金鸡市场方向行驶，行驶至金鸡镇市场路口左转弯时，与相向行驶的由陈某邦驾驶的粤JDE1**小客车发生碰撞，造成两车损坏及其本人受伤的交通事故。交通管理部门认定，被告人梁XX承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人梁XX的血液酒精浓度为134.66mg／100ml。
另查明，被告人梁XX到案后如实供述酒后驾车肇事的事实。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人陈某邦的证言、现场勘查笔录及照片、开平市第二人民医院检验报告单、司法鉴定检验报告、鉴定报告通知书、机动车安全技术检验报告、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人查询信息、病历资料、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人梁XX醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人梁XX到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一四年九月十六日
书记员 冯美月
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12087号
原告：薛宝金，男，1956年8月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：薛宝成，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：薛佳旺，男，1998年12月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。
被告法定代理人张某（薛佳旺之母），女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二被告委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告薛宝金与被告薛宝成、薛佳旺健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚金岭，二被告委托诉讼代理人许连岺、被告薛佳旺法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宝金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计21049.55元（含医疗费6245.55元、住院伙食补助费900元、护理费6492元、误工费6492元、就医交通费600元、病例复印费20元、法医鉴定费300元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，被告薛宝成与被告薛佳旺系爷孙关系。2016年7月16日，因被告家垒的渗水井在原告父亲薛宝金的宅基范围内，且该渗水井高于地面，导致雨水、污水无法正常排出，原告父亲薛宝金使用铁锨平整，被告妻子李瑞伶发现后与原告及其女儿薛晓娜、薛晓慧发生争吵，原告及其女儿为避免发生打架就离开现场回到家中。此后被告伙同其他家人闯入原告的家中将原告薛宝金及其女儿打伤，将原告家中物品损坏。公安机关接到报警后于当日出警，随后原告到蓟县人民医院住院治疗。2016年10月29日，天津市公安局蓟县分局上仓派出所为原告出具处理意见，建议原告向法院起诉。综上，被告故意将原告打伤，被告应承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望法院判如所请。
薛宝成、薛佳旺辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所受的伤与被告无关，没有证据证实是被告殴打所致。本次案件起因的责任在于原告，被告薛宝成在案外人梅士清所经营土地范围内挖一个渗水井，原告将被告的渗水井破坏才引起了争执，是原告有意挑起事件发生。对于医药费应该凭票报销，护理费、误工费、交通费要求过高，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告薛宝金与被告薛宝成系同胞兄弟，被告薛宝成系被告薛佳旺的祖父。2016年7月16日下午17时许，在蓟县上仓镇东郭家庄村，原告薛宝金在其住宅西侧道路西边挖水沟时被案外人李瑞伶（薛宝成之妻）阻止，随后原告及其女儿与案外人李瑞伶因被告家所建渗水井占用土地地块使用问题发生争执，但并未发生肢体冲突，后原告回到家中。当日下午18时许，被告薛宝成、薛佳旺伙同其家人到原告薛宝金家中理论，继而导致被告薛宝成与原告薛宝金在薛宝金家客厅中及院子内发生肢体冲突，造成原告薛宝金，被告薛宝成受伤的后果。被告薛佳旺并未参与其中打架过程。当日薛宝金到蓟县人民医院住院进行治疗，经诊断伤情为，胸腹壁软组织损伤、背部软组织损伤、轻型颅脑损伤等。薛宝金实际住院9天，共开支医疗费6245.55元，出院后复查五次，医嘱建议休息五周。2016年7月29日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定薛宝金胸部、背部、右上肢、右手指损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，薛宝金诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、住院病历、公安卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告为同村人且有亲属关系，双方因土地使用问题发生纠纷后，本应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生争执，实不应该。在发生纠纷后，被告薛宝成妻子案外人李瑞伶已经报警，但二被告却并未等待公安干警到达现场后解决纠纷，而是与其家人到原告薛宝金家中再次挑起事端，导致被告薛宝成与原告薛宝金互殴，被告未能采取恰当的方式处理这一情况，致使原告薛宝金身体受到伤害。而原告薛宝金明知两家素有矛盾，随时可能发生纠纷，遇事未能保持冷静和克制，出现纠纷后还与被告薛宝成妻子李瑞伶争吵，引发纠纷升级，导致与被告薛宝成发生肢体冲突，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。因原告未能提供证据证明被告薛佳旺参与本次打架过程，且公安卷宗笔录中也未能体现被告薛佳旺殴打原告，故对于原告要求被告薛佳旺赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。关于薛宝金的损失，对于有正式医疗机构出具的医疗费票据及法医鉴定费票据予以认定。住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病例复印费本院依据原告薛宝金住院就医治疗情况综合予以考虑。综上，本院确认薛宝金诉求范围内的合理损失为：医疗费6245.55元、误工费1947.6元（计算至其60周岁为18日）、护理费973.8元、住院伙食补助费900元、鉴定费300元、就医交通费220元、病例复印费20元，总计10606.95元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛宝成赔偿原告薛宝金全部损失10606.95元的70%，即7424.87元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告薛宝金的其他诉讼请求。
如果薛宝成未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛宝成负担105元，原告薛宝金负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 吴建超
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01509号
原告：周东来，男，1946年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：蒲草，男，1975年11月生，住安徽省合肥市。
委托代理人：周正明，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：于军，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告周东来与被告蒲草、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员査玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东来及其委托代理人王泽义，被告蒲草的委托代理人周正明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周东来诉称：2013年3月20日原告骑电动车到池州市内批发少量日用品回家，车行驶到清溪大道第029号路灯杆段时，被周正明驾驶的皖A×××××号车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为周正明负事故的全部责任，周东来无责任。本次交通事故造成原告各项经济损失共计70064.67元［1、住院医疗费18813.54元、门诊费用774.78元，2、误工费6537.75元（26151年／12月×3个月），3、护理费2500元（25天×100元／天），4、住院伙食营养费600元（24天×25元／天），5、残疾赔偿金29433.6元（21024×14×10%），6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费1000元，8、交通费700元，9、财产损失4705元（手表一只1000元、皮夹克外衣一件800元、裤子100元、帽子50元、皮鞋186元、货物69元、电瓶车2500元）］其中被告已经支付7813.54元，现原告诉至法院请求判决被告赔偿62251.13元并承担本案诉讼费用。
周正明辩称：对于本起事故发生的经过和责任认定没有异议。事故发生后垫付给周东来1000元，另外交给交警队5000元。蒲草是周正明的雇主，周正明和蒲草之间是雇佣关系。
保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。皖A×××××号车在我公司投保交强险和10万商业险且不计免赔，按保险合同的规定依法赔偿。原告的部分诉求过高，应按规定计算，依法予以核减。原告年龄已过六十，无证据证明其有工作和收入，不应当赔付误工费。原告的膝关节退变是日积月累所致，不是交通事故造成的，相关鉴定违反鉴定程序系单方委托，保险公司没有参与，应不予认可，申请对周东来右膝关节退变对其因本起事故致残的参与度进行重新鉴定。另外，事故发生后我公司垫付10000元的费用，请求纳入本案中一并处理。
经审理查明：2013年3月20日，周正明驾驶皖A×××××号轿车在池州市贵池区清溪大道上由西往东行驶，10时15分许，行至清溪大道第029号路灯杆地段（该路段南侧的非机动车道因施工，无法通行）时，撞到周东来驾驶的未登记二轮电动车，造成周东来受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门事故认定：周正明负事故的全部责任，周东来无责任。原告受伤后在池州市人民医院治疗。住院24天，诊断为：闭合性颅脑损伤、左腓骨小头骨折、双膝关节内外侧半月板损伤、多处软组织损伤。出院医嘱建休一个月，后期随诊复查。住院医疗费加门诊复查费合计19588.32元。
另查，周正明驾驶的皖A×××××号车属蒲草所有，在保险公司购买了交强险和保额为10万元的商业险且不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证复印件、出险车辆信息表、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定书、个体户营业执照以及鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周正明驾驶机动车行驶到事发地段时，未注意观察路面情况，未做到安全、文明驾驶，致碰撞周东来所骑电动车，造成周东来受伤、车辆损坏的交通事故，公安交警部门事故认定：周正明负事故的全部责任，周东来无责任。该认定事实清楚、程序合法，双方当事人没有异议，本院予以采信。保险公司提出周东来伤残等级鉴定系单方委托，鉴定结果不予认可的意见，因其没有在法定期限内提出重新鉴定，本院不予支持。周东来虽已满60周岁，但参与家庭“金安新村商店”（个体工商户，登记店主为周东来妻子纪丽珠）的共同经营，事发时，正批发商品回家也可以证明这点，故周东来误工费可以适当认可，按商业零售批发行业工资标准的一半计算，即47.95元／天（95.9元×50%），误工期限90天，误工费为4315.5元。医疗费据票结算为19588.32元（18813.54元＋门诊774.78元），住院伙食补助费、营养费600元（24天×25元／天），护理费2340元（24天×97.5元／天）；残疾赔偿金27331.2元（21024元／年×13年×10%），精神抚慰金5000元照准，鉴定费1000元据票结算，交通费酌情认定400元；财产损失4705元，周东来没有提交相关具体证据，考虑电动车损坏事实已在交通事故认定书确认，所载货物损失等保险公司没有及时定损，本院酌情认定2000元。以上合计62575.02元。保险公司赔偿61575.02元，蒲草赔偿鉴定费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿周东来各项损失计人民币61575.02元（含保险公司垫付的10000元）。
二、被告蒲草在本判决生效之日起三十日内赔偿周东来鉴定费1000元（已垫付的1000元直接折抵）；支付周东来3186.46元（中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的医疗费）。
三、驳回原告周东来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 查玉辉
二〇一四年三月十四日
书记员 张 宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2315号
上诉人（原审被告）：吴乐新，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：吴宏国，男，汉族，1967年1月10日出生，住湖北省红安县。
�上诉人（原审原告）：王决心，男，汉族，1982年5月29日出生，住湖北省红安县。
上诉人吴乐新因与被上诉人吴宏国、王决心劳务合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴乐新上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.由吴宏国、王决心承担上诉费用。事实和理由：本人是吴宏国为其承包的工程项目聘请的临时负责人，按照吴宏国的指示对其承包的工程进行全面管理，其每月支付本人报酬，双方之间系雇佣关系而不是委托关系，不应适用《合同法》。本人的行为系工作职务行为，应由雇主吴宏国承担法律责任。
吴宏国、王决心未答辩。
王决心向一审法院起诉请求：1.请求法院判令吴乐新�付工资款50000元；2.本案诉讼费用由吴乐新、吴宏国负担。
一审法院认定事实：吴宏国从武汉市西亚市政有限公司转包红安县红熊公路五标段二工区工程。2013年8月30日，甲方吴宏国与乙方吴乐新签订一份协议书，双方约定：甲方委托乙方对红安县红熊公路五标段二工区的工程全面管理，负责安排每天的车辆运输、挖机、人工安排等全面工作，每天车辆计数、挖机计时和一切人工机械都由乙方代理甲方开票和结算，甲方每月支付乙方柒仟元工资等内容。王决心向红熊公路五标段二工区拖土方，2014年元月21日经结算，吴乐新向王决心出具证明一份，内容为：王决心汽车华河红熊五标工地台班费计币柒万捌仟捌佰元整，已付贰万捌仟捌佰元，下欠伍万元，吴乐新，2014.元.21号。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，吴乐新与吴宏国之间的约定属于委托关系。王决心可以选择吴宏国或者吴乐新作为相对人主张其权利，而王决心选择吴乐新，法院予以确认。吴乐新经催告仍未给付劳务费，属违约，应当承担相应的民事责任，吴乐新抗辩其不是本案的实际履行人，实际履行人为吴宏国的主张，不予支持，故对王决心要求吴乐新偿还劳务费的诉讼请求予以支持。吴乐新作为受托人承担责任后可向委托人吴宏国另行主张权利。吴宏国经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决,遂判决：吴乐新于判决生效之日起十五日内给付王决心劳务费50000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，吴宏国与吴乐新签订的协议书中已明确约定，吴宏国委托吴乐新对红安县红熊公路五标段二工区的工程全面管理，负责安排每天的车辆运输、挖机、人工安排等全面工作，每天车辆计数、挖机计时和一切人工机械都由吴乐新代理吴宏国开票和结算，吴宏国每月支付吴乐新柒仟元工资，其目的在于处理委托事务，双方之间的约定符合委托合同关系的特征。吴乐新与王决心进行开票和结算，是其处理委托事务，吴乐新作为受托人承担责任后，可依法向委托人另行主张权利。故吴乐新上诉提出双方系雇佣关系而非委托关系的理由无事实和法律依据，不能成�，本院依法不予支持。
综上所述，吴乐新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由吴乐新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 徐 慧
书 记 员 鲍学武
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第10号
申请人程红羽，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省邓州。
被申请人江苏省无锡市汇发运输有限公司。
申请人程红羽与被申请人江苏省无锡市汇发运输有限公司为申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省无锡市汇发运输有限公司所有的苏B**×××号（苏B6×××挂）重型半挂牵引车一辆进行诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，申请人程红羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏省无锡市汇发运输有限公司所有的苏B**×××号（苏B6×××挂）重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 展
二〇一五年三月二十日
书记员 黄丽娜
第1页共2页
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1700号申请人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岩，江苏大于律师事务所律师。被申请人：孙治国，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：李青，女，1990年12月28日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司诉被申请人孙治国、李青融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人孙治国、李青银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙治国、李青名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3020元，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年二月八日书记员  陈 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00422号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张成伟。
被告魏国兰（被告张成伟之妻）。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张成伟、魏国兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费150元、其他诉讼费用23元，合计173元由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年七月十七日
书记员 叶长青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2809-2号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码:84405097-2）。住所地宁波市江北区人民路***号。
代表人胡建静，行长。
被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司（组织机构代码：69508873-0）。住所地宁波市北仑区小港经五中路**号。
负责人许志伟。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司申请实现担保物权一案，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商特字第27号民事裁定书于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司给付75504516.01元，本院于同日立案执行。
执行中，因被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司所有的抵押物——位于宁波市北仑小港甜蜜家园北地块土地使用权不具备转让条件，无法通过司法程序进行处置，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十八日
代书 记员 邹璐璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第650号
原告：王琦。
被告：周岳球。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周岳球偿还原告借款本5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告周岳球偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告王琦到庭参加诉讼；被告周岳球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告周岳球因缺资于2012年1月28日向原告借款5万元人民币，原告依约现金交付借款后，被告周岳球亲笔签名出具借条交原告收执，借条载明：今向王琦借到人民币伍万元，未约定利息及还款期限。后原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岳球应偿付原告王琦借款本金计人民币50000元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周岳球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年八月五日
代书 记员 林伟强
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第39号
原告李某某，女，汉族，生于1973年6月3日。
被告王某某，男，汉族，生于1971年4月23日。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年2月6日在乐都区中岭乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生长女已成年，婚生二女王某（生于1999年1月15日）、婚生长子王�甲（生于2000年6月25日）。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，被告经常殴打我，已无法共同生活，现要求与被告离婚，婚生女孩王琴由我抚养、婚生男孩王洪业由被告抚养。婚后经营的门面小吃店由我经营，其余共同财产归被告所有，被告给付我经济帮助1万元。
被告王某某辩称，原告陈述结婚经过及生育子女情况均属实。我与原告夫妻感情尚好，我没殴打过原告，在共同生活期间，原告生活不检点，致使双方常发生矛盾，为了子女的健康成长我不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件4份、婚姻登记证明1份，以证明原、被告结婚、生育子女的事实及身份事项。
2、照片1张，诊断证明1份，证明被告殴打原告的事实。
被告对�告提交的证据真实性无异议，但提出原告的伤情不是其造成的，是被别人打伤的质证意见。
被告对自己的辩解主张未提供证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的婚姻登记证明、常住人口登记卡能客观证明原、被告登记结婚、所生子女及身份事项，故对此效力本院予以确认。对于原告提交的照片和诊断证明，系孤证，不能证明其伤情系被告所致伤，故对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1994年2月6日在乐都区中岭乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育三个子女，婚生长女已成年，婚生二女王某（生于1999年1月15日）、婚生长子王某甲（生于2000年6月25日）。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方互谅�让，仍有和好的可能。庭审中，原告虽提出被告殴打了原告，但所提交证据不足以证明其主张，也未能提交夫妻感情破裂的其他相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的诉讼请求；
二、本案案件受理费减半后收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 周学俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 辛连英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第39号
原告刘磊，男，1983年10月29日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人李大海，董事长。
原告刘磊与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托代理人庞学伟到庭参加诉讼，被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2010年5月，被告与唐山海港城市发展公司签订了唐山海港开发区海明路工程施工合同，承建了海明路（港福街-
港兴大街）段道路施工工程。2010年5月10日，原告与被告签订海明路雨水、污水工程施工协议，被告将上述工程中的雨水、污水工程分包给原告施工，双方约定工期2010年5月至2010年8月底，合同总价为116.64万元，工程竣工验收合格后付清工程款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2010年1月10日该工程经验收合格并交付使用。后经原、被告双方结算被告共计应付原告工程款1166407.13元，但经原告多次催要被告支付原告20万元，尚欠原告刘磊966407.13元被告至今未付。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，要求被告支付原告工程款人民币966407.13元。
被告河北建工集团路桥工程有限公司未答辩。
经审理查明：2010年5月10日，原唐山远大实业集团有限公司将承建的海港区海明路（港福街-
港兴大街）工程中的雨水、污水工程承包给原告刘磊，工程款经双方结算共计1166407.13元，工程竣工后，被告支付原告工程款200000元，尚欠966407.13元工程款至今未付。唐山远大实业集团有限公司已更名为河北建工集团路桥工程有限公司。上述查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可以证实。
本院认为：被告河北建工集团路桥工程有限公司尚欠原告刘磊工程款966407.13元，事实清楚，证据充分，该款被告理应及时给付原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘磊工程款966407.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告刘磊已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 张克家
二〇一四年一月七日
书记员 郝亚男
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第39号
原告：李旭东，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被告：肖斗富，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告李旭东诉被告肖斗富合伙协议纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回起诉。
本案案件受理费26900元（已减半计取），由原告李旭东负担。
（此页无正文）
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨欲晓
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：宋学友核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第39号
原告日照市东港区建筑工程有限公司。
法定代表人：赵德磊，董事长。
被告山东昌乐金景泛华置业有限公司。
法定代表人：魏光奎，董事长。
本院在审理原告日照市东港区建筑工程有限公司诉被告山东昌乐金景泛华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产，并向本院提供日房权证市字第××号房产及日东国用（2012）第004886号土地使用权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年三月二十六日
书记员 郄本江
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第467号
申请执行人李洪志，男，汉族，农民。
被执行人安岳县高屋乡人民政府，住所地安岳县高屋乡场镇。
法定代表人汤小华，乡长。
本院在执行申请执行人李洪志与被执行人安岳县高屋乡人民政府其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第534号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人安岳县高屋乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人安岳县高屋乡人民政府履行向申请人李洪志给付工程款利息106801.76元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1218.02元、申请执行费1502.03元。但被执行人安岳县高屋乡人民政府至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县高屋乡人民政府现暂无财产可供执行，申请执行人李洪志亦未向本院提供被执行人安岳县合义乡人民政府有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第467号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县高屋乡人民政府有可供执行财产时，申请执行人李洪志可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年九月七日
书记员 王富国
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执863号
申请执行人：梅松乔，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：嬴胜静，女，1978年12月11日出生，汉族，住四川省江阳区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：张杰，董事长。
梅松乔、嬴胜静申请执行江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）川0525民初1288号民事判决书已发生法律效力。权利人梅松乔、嬴胜静于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的85.5万元及利息、案件受理费6000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已并案对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司名下位于贵州省习水县东皇镇城西区佳诚花园二期房号为1-X1、1-X2等287套总面积为14389.58平米的商业用房进行查封（轮候），暂未发现被执行人江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司名下有银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人梅松乔、嬴胜静亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人江元发限制高消费并纳入失信被执行人名单，将被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司名下的房产已查封（轮候），但不宜处置，被执行人江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人梅松乔、嬴胜静亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年四月十九日
书记员 曾 雷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2491号
原告于桂荣。
被告张志财。
被告李仁华。
原告于桂荣与被告张志财、李仁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂荣与被告张志财、李仁华到庭参加了诉讼，在法庭审理过程中，被告李仁华未经法庭准许，擅自退出法庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2011年10月至2015年4月，被告张志财以做生意为由向原告借款507000元，并为原告出具借据五份。此款经原告催要被告至今未给付。因该借款系二被告夫妻婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令二被告立即偿还原告借款507000元。
被告张志财辩称，我与被告李仁华原系夫妻，我们已经离婚。我现在暂时没有偿还能力。另外，对于原告起诉507000元金额有异议，我没有借这么多钱，我在原告处就借了三十多万。
被告李仁华退庭亦无答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年1月20日登记离婚。被告张志财以做生意为分五次向原告借款，分别为：2010年10月5日向原告借款150000元，并于2011年10月5日为原告出具借据一份，双方口头约定自出具借据之日起被告按年利率1.5%的标准支付利息，借据载明所借金额；2011年10月18日向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一份，双方口头约定自出具借据之日起被告按年利率1.5%的标准支付利息，借据载明所欠金额；2013年4月20日向原告借款100000元，并于当日为原告出具欠据一份，双方口头约定自借款之日起按年利率1.5%的标准支付利息，欠据载明所欠金额，被告称该笔借款中有部分为现金借款、部分为结算的利息，已忘记具体借款实际金额，未向本院提供相关证据予以证明；2013年10月20日向原告借款50000元，并于当日为原告出具一份95000元的欠据，双方口头约定自借款之日起按年利率1.5%的标准支付利息，欠据中载明“欠条，人民币玖万伍仟元正（整），95000，（包括2013年利息）肆万伍仟元，欠款人，张志财，2013年10月20日”；2011年3月15日向原告借款50000元，并于2014年3月15日为原告出具借据一份，双方口头约定自借款之日起按年利率1.2%的标准支付利息，借据载明所借金额。被告张志财共计向原告借款本金400000万元。此款二被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张志财间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。上述借款均系在二被告婚姻关系存续期间所形成，故被告李仁华应承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张志财抗辩称2013年4月20日的借款100000元中仅有部分为借款，另一部分为结算的利息，但未提供相关证据予以证明，原告亦否认，故对被告该抗辩意见本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理部分，本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志财、李仁华于本判决生效后十日内连带偿还原告于桂荣借款400000元，并就其中150000元自2011年10月5日起自本判决确定的给付之日止按年利率1.5%的标准支付利息；就其中50000元自2011年10月18起至本判决确定的给付之日止按年利率1.5%的标准支付利息；就其中100000元自2013年4月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率1.5%的标准支付利息；就其中50000元自2013年10月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率1.5%的标准支付利息；就其中50000元自2011年3月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率1.2%的标准支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由二被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1478号
申请执行人杨超。
申请执行人石新顺。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的杨超、石新顺申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5994元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1626号
原告龙庆海。
被告孙晋功。
本院在审理原告龙庆海诉被告孙晋功民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告龙庆海于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告龙庆海的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙庆海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告龙庆海负担。
审判员 蒋新建
二〇一三年十二月五日
书记员 孟献佩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第29号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郝某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住山西省临县。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年10月31日被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年3月26日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人郝某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年4月6日21时许，被害人赵某某在包头市青山区青云小区三段商业街薄利烟酒店买香烟时，因价格问题与店主郝某甲引发争执，后双方动手，被告人郝某甲用斧头将被害人赵某某头部砍伤，经鉴定，被害人赵某某损伤程度为轻伤二级。在庭审前被告人郝某甲赔偿被害人45000元，并取得到被害人赵某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，到案经过，羁押证明，在逃人员信息，在逃人员撤销表，抓获经过，无前科证明，谅解协议，接处警登记表；
2、证人证言：证人田某某、曹某某、郝某乙、贺某某的证言；
3、被害人陈述：被害人赵某某的陈述；
4、被告人的陈述与辩解：被告人郝某甲的供述。
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）62号法医学人体损伤程度鉴定书；
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人郝某甲犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人郝某甲自愿赔偿被害人各项损失共计45000元并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
审 判 员 齐海霞
代理审判员 王 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 磊
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00345号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1980年10月20日出生于安徽省蒙城县。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，6月12日被取保候审。
辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日7时许，蒙城县小涧镇郭店社区，被告人张某与被害人张某顺因琐事发生纠纷，继而厮打，张某将张某顺的左肩打伤，导致张某顺左肩关节脱位，经鉴定伤情系轻伤二级。
2015年6月4日，被告人张某到蒙城县公安局小涧派出所投案。
案发后，经本院调解，被告人张某与被害人张某顺达成调解协议，赔偿经济损失7.9万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0069号伤情意见书、蒙城县公安局现场勘验笔录、现场图、户籍证明、伤害案件先期处置表、调解协议、谅解书、收条、被害人张某顺的陈述和证人张某文等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第182号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1981年9月2日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月4日被叙永县公安局取保候审。
辩护人曾维星，四川远智律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈磊、书记员秦玉玲出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人曾维星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年7月6日15时许，被告人魏某某与被害人葛某某在叙永县摩尼镇环镇路改道建设工地上分别开车拉土时，二人在会车过程中，因魏某某所驾驶的货车将葛某某所驾驶的货车反光镜挂坏，双方因赔偿问题发生纠纷，葛某某从其货车驾驶室内取出一根铁制撬棍将魏某某所驾驶的货车反光镜打坏。随后，双方发生打架，在打架过程中，魏某某夺过葛某某手中的撬棍将葛某某打伤。经鉴定，葛某某所受损伤程度为轻伤二级。
另，被告人魏某某已赔偿被害人葛某某医疗费14000元；2014年7月7日，叙永县公安局电话通知魏某某到麻城派出所接受询问，随后魏某某主动到麻城派出所。
叙永县人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人曾维星辩称：1.对起诉书指控的事实和罪名无异议；2.葛某某拿出撬棍打坏魏某某的反光镜后又打魏某某，具有过错；3.魏某某系自首，且已主动赔偿葛某某14000元，建议减轻处罚。
经审理查明：2014年7月6日15时许，被告人魏某某与被害人葛某某在叙永县摩尼镇环镇路改道建设工地上分别开车拉土时，二人在会车过程中，因魏某某所驾驶的货车将葛某某所驾驶的货车反光镜挂坏，双方因赔偿问题发生纠纷，葛某某从其货车驾驶室内取出一根铁制撬棍将魏某某所驾驶的货车反光镜打坏。随后，双方发生打架，在打架过程中，魏某某夺过葛某某手中的撬棍将葛某某胸部打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，葛某某胸部损伤程度为轻伤二级。
另查明：1.2014年7月7日，叙永县公安局公安人员电话传唤魏某某到麻城派出所接受询问，随后魏某某主动到麻城派出所，并如实供述其犯罪事实；2.被告人魏某某与被害人葛某某就民事部分已达成赔偿协议，由被告人魏某某赔偿葛某某医疗费等各项经济损失合计34000元，并已履行；3.被害人葛某某对被告人魏某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明，以证明案件来源、对被告人魏某某采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）被害人葛某某的出院证、病情证明等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）1324号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，以证明被害人葛某某胸部损伤程度为轻伤二级的事实。
（三）作案工具照片、被告人魏某某的供述、被害人葛某某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，以证明被告人魏某某用铁撬棍将葛某某打伤的事实。
（四）收条、谅解书，以证明被告人魏某某积极赔偿被害人葛某某医疗费等相关损失并取得谅解。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称，葛某某拿出撬棍打坏魏某某的反光镜后又打魏某某，具有过错。经查，在魏某某不是故意将葛某某的反光镜挂坏的情况下，葛某某仍用撬棍打坏魏某某的反光镜，在双方抢撬棍的过程中，发生互殴。故辩护人辩称葛某某具有过错的辩护意见成立，本院依法予以支持。被告人魏某某案发后经公安人员电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人葛某某对本案的发生具有一定的过错，作量刑情节予以考虑。综上，根据被告人魏某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许燕
代理审判员 张勇
代理审判员 周莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张亚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2213号
原告：闻鑫，男，1984年2月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
被告：熊长江，男，1971年8月23日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。
被告：熊长安，男，汉族，1978年12月12日出生，住涿州市。
被告：熊长远，男，汉族，1973年9月24日出生，住涿州市。
被告共同委托代理人：徐文艳，系熊长远之妻。
原告闻鑫诉被告熊长江、熊长安、熊长远排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻鑫及委托代理人王东、被告熊长江及委托代理人周辰，被告熊长安、熊长远共同委托代理人徐文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻鑫本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨害，将私自种在原告承包地上的树木移除或评估作价归原告所有；2、责令被告赔偿原告因其侵权给原告造成的延期使用财产损失共计人民币10000元整；3、本案所需费用由被告承担。事实与理由，原、被告系涿州市豆庄乡南石家务村村民。2007年12月5日原告以从朱美丽手中转包的方式，承包了涿州市石家务村位于村委会房后侧的废地一块，承包期限为49年。期间被告在未经村委会允许的情况下在原告承包地上述地块上种有十几颗树木。起初原告找到被告并告知该地块已由原告承包，要求被告把私自种的树木移除。被告当时满口答应说原告什么时候利用该土地，随时给予移除。2013年10月份，原告欲利用该承包地时被告却开始蛮不讲理说地是他的。双方发生纠纷后，经村委会调解未果后原告将被告起诉到涿州市人民法院，后为重新计算损失，撤回了起诉。现经整理后，原告重新立案，继续主张权利。综上所述，原告经合法途径承包村集体土地，具有土地合法承包经营权，被告在原告的承包地上种树不予移除的行为严重侵害了原告的合法承包经营权和使用权。依据我国《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他去去哪里人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《土地承包法》第五十三条之规定，特此起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告熊长江辩称：1、原告起诉主体错误，原告不是诉争土地合法的使用权人，不具备起诉主体资格，另诉争地块是被告熊长江父亲熊永路带领全家开垦出来的荒地便一直使用至今，土地上的树木也为熊永路栽种，熊永路去世后土地及树木由熊长江兄弟三人共同经营管理，因此原告即使具备诉权，起诉被告的主体也是错误的。2、诉争地块是被告家庭开垦出来的荒地，被告家庭具有合法使用权，村委会并没有通过合法的方式将土地收回，因此被告家庭兄弟几人对该地块及树木享有使用权，原告的起诉缺少事实和法律依据，请求法庭依法驳回其起诉和诉讼请求。
被告熊长安、熊长远共同辩称：1、原告起诉主体错误，原告不是诉争土地合法的使用权人，不具备起诉主体资格，另诉争地块是被告熊长江父亲熊永璐带领全家开垦出来的荒地便一直使用至今，土地上的树木也为熊永路栽种，熊永路去世后土地及树木由熊长江兄弟三人共同经营管理，因此原告即使具备诉权，起诉被告的主体也是错误的。2、诉争地块是被告家庭开垦出来的荒地，被告家庭具有合法使用权，村委会并没有通过合法的方式将土地收回，因此被告家庭兄弟几人对该地块及树木享有使用权，原告的起诉缺少事实和法律依据，请求法庭依法驳回其起诉和诉讼请求。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告身份证件，证明闻鑫是豆庄乡南石家务村村民。
2、朱美丽和南石家务村的承包合同书，证明地块是朱美丽在南石家务村承包所得。
3、2007年12月5日转包合同书，证明该土地依法转包给了闻鑫，有村委会印章，证明村委会同意转包
该组证据证明原告是诉争地块的合法经营权人，具有本案的诉争主体资格。
4、2013-3491号案审卷宗，请求法庭出示庭审笔录，该笔录中明确记载被告并未提出该诉争的土地及所植树木有其他权利所有人，由此体现被告今天主张的还有其他权利人完全属于谎言在干扰诉讼。
5、南石家务村委会证明，证明闻鑫对诉争土地有承包权。
6、2014年1月13日涿州市人民法院的询问笔录，被询问人是闻某，熊某，证明朱美丽承包之后向村里交了承包费，该承包地归村里所有，是由村内整理之后加以利用，与被告无关，该承包地的对外承包是经过合法程序进行的，没有违法之处。
7、法院对朱美丽的询问笔录，证明朱美丽与南石家务村的承包协议是本人所签，是依法承包。
8、证人证言6份，证明被告举证的206人的证人签字是虚假的，证人证明被告是隐瞒真实情况骗取证人签字，甚至不是证人的本人签字，本案被告提交的206人签字证明属于伪造证据，应依据相关法律规定承担法律责任，对其进行拘留罚款甚至追究刑事责任。
9、证人熊某、闻某、刘某、顾某的证人证言。
被告熊长江为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、2011年南石家务村206户的签名，证明诉争地块始终是被告家庭开荒并种植的树木，这块土地归被告家庭享有使用权，被告父亲去世后该地块及树木有熊长江三兄弟共同经营管理，因此原告仅起诉熊长江主体错误。
被告熊长安、熊长远为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、南石家务村委会盖章的空白信纸，证明当时村委会公章管理混乱，也证明原告的证明不能作为证据。
2、照片，证明诉争土地上的树木不是树苗，已经耕20余年。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告关于诉争土地的主要争议为：一、被告及其父亲在诉争土地上种树行为是否自然取得该土地合法使用权；二、原告对诉争土地的承包（转包）合同的法律效力。关于争议一，农村土地归村集体所有，承包权或使用权的取得，应由村集体组织（村委会）经相应程序赋予，被告及其家人在诉争土地上种树行为并不能自动取得该土地合法使用权。实际上，被告熊长江承认当年村委会在盖办公场所时通知其收回该土地，被告方自始至终未取得过诉争土地的合法使用权。关于争议二，原村委会负责人称与诉争土地原承包人朱美丽的承包合同系公开发包、符合程序后签订的，且收到承包款项，原告出示的转包合同上有村委会的盖章，原告方已完成举证责任。被告对发包程序和是否收到承包款项的质疑，可通过相关程序申请村务公开来解决。综上，原告对诉争土地享有承包经营权，被告方的树木侵犯了原告的合法权利。对原告要求被告排除妨害，将种在原告承包地上的树木移除或评估作价归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因延期使用造成财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条、中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊长江、熊长安、熊长远于本判决书生效后十五日内排除妨害，将种在原告承包地上的树木移除或评估作价归原告所有。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 松
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执559号
申请执行人李良，男，汉族，1974年4月3日出生，农民，住广西陆川县。
委托代理人，李启彬，男，汉族，1983年10月19日出生，住广西陆川县。
被执行人吕海川，女，汉族，1964年11月8日出生，住广西陆川县。
李良与吕海川民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人法院（2015）陆民初第740号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十二月七日
书记员 李宗保
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第996号
原告上海华敏物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人纪蕊，董事长。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
被告陈慈斌，男，户籍地浙江省宁波市。
本院在审理原告上海华敏物业管理有限公司诉被告陈慈斌物业服务合同纠纷一案中，因原告上海华敏物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费300元，由原告上海华敏物业管理有限公司负担。
案件受理费人民币620.70元，减半收取计人民币310.35元，由原告上海华敏物业管理有限公司负担。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00380号
原告习爱玲。
被告阎良区人民医院。
本院在审理原告与被告违反安全保障义务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年五月二十日
书记员 付海鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第57号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙井旭，男，1987年5月15日出生。2006年7月19日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王超，河北张克锋律师事务所律师。
辩护人陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人孙井旭犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人孙井旭及其辩护人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年11月至2014年5月间，被告人孙井旭以合作投资为甘肃电视台制作访谈性节目为由，诈骗被害人李×1的人民币345000元，并将赃款用于购置个人房产等消费上。
被告人孙井旭于2014年8月9日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。并提供了下列证据：被害人李×1的陈述，证人赵×的证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人孙井旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人孙井旭对公诉机关指控其犯诈骗罪予以否认，提出其是向被害人借款。
被告人孙井旭辩护人意见为，公诉机关指控被告人孙井旭诈骗34万余元证据不足。被告人孙井旭认罪态度较好，并表示愿意积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对于被告人孙井旭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月至2014年5月间，被告人孙井旭以合作投资为甘肃电视台制作访谈性节目为由，诈骗被害人李×1的人民币345000元，并将赃款用于购置个人房产等消费上。
被告人孙井旭于2014年8月9日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。
此项事实，有下列证据证实：
1、被害人李×1陈述证实被告人孙井旭以合作投资为甘肃电视台制作访谈性节目为由，诈骗其人民币345000元的事实。
2、证人赵×证言证实被告人孙井旭在河北省廊坊市广阳区格林郡府小区购买了期房一套，于2013年11月28日交纳首付20余万的事实。
3、中国建设银行转账凭条证实被害人李×1于2013年11月21日向被告人孙井旭账户转账人民币250000元。
4、中国建设银行银行卡客户交易查询证实被告人孙井旭账户于2013年11月21日转账存入人民币250000元的情况。
5、中国工商银行自助终端凭条证实被害人李×1分别于2014年5月19日ATM转账支出人民币50000元，2014年5月20日ATM转账支出人民币45000元。
6、中国工商银行银行交易明细证实被告人孙井旭分别于2014年5月19日收到被害人李×1ATM转账人民币50000元，2014年5月20日收到李×1ATM转账人民币45000元。
7、孙井旭书写借条证实被害人李×1转账给被告人孙井旭人民币250000元时，让被告人孙井旭书写借条的情况。
8、房产认购书、荣盛地产廊坊区域收款收据（三联）、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同证实被告人孙井旭于2013年12月4日在河北省廊坊市格林郡府购置房产一套。
9、被害人李×2的与被告人孙井旭的短信通信记录证实被告人孙井旭以与李×1合作投资等理由对被害人李×1进行诈骗的情况。
10、北京市丰台区人民法院刑事判决书证实被告人孙井旭的前科情况。
11、常住人口基本信息证实被告人孙井旭的身份情况。
12、北京市公安局丰台分局樊家村派出所破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人孙井旭的情况。被告人孙井旭的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人孙井旭该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人孙井旭无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙井旭犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙井旭及其辩护人提出公诉机关指控被告人孙井旭诈骗被害人李×1人民币三十四万余元证据不足，经查，被告人孙井旭诈骗李×1有被害人李×1陈述、证人赵×证言、银行转账凭条、短信通信记录等证据，足以证实被告人孙井旭采用虚构事实的方法，骗取被害人李×1人民币三十四万余元的事实，因此对被告人孙井旭及其辩护人的意见，本院不予采纳。鉴于被告人孙井旭能部分退赔被害人的经济损失，故对其酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙井旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已追缴被告人孙井旭人民币五万元，发还被害人李×1。
三、责令被告人孙井旭退赔人民币二十九万五千元，发还被害人李×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 马宏新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 隗合佳