wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01421号
原告王翠花，女，汉族，生于1946年5月24日，河南省临颍县杜曲镇朱集村村民。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋永利，男，汉族，生于1971年4月18日，宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村村民。
被告袁西党，男，汉族，生于1976年6月20日，兴平市桑镇何耳村村民。
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平财险宝鸡中心支公司），住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
负责人任永宏，任总经理。
委托代理人王飞飞，该公司职工，一般代理。
原告王翠花诉被告宋永利、袁西党、太平财险宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠花的委托代理人杨慧兰、被告宋永利、被告袁西党、被告太平财险宝鸡中心支公司的委托代理人王飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日15时25分许，被告宋永利驾驶陕C551**号小型客车沿金陵东路由北向南行驶至肇事点时，与同向在前路边行驶的人力三轮车驾驶人原告王翠花及同行人朱顺昌发生碰撞，致原告受伤，两车受损。这次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故责任认定书认定：宋永利负事故全部责任，王翠花、朱顺昌无责任。现原告依法诉至法院请求判令：一、被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失其中医疗费1193.3元、误工费300元、护理费300元、交通费50元，以上共计1843.3元。二、诉讼费由被告承担。
被告宋永利辩称，对交通事故发生的事实认可，对原告要求赔偿的数额认可，被告给原告垫付的费用，应由保险公司支付给被告。
被告袁西党辩称意见同被告宋永利。
被告太平财险宝鸡中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告的合理损失被告公司愿在交强险分项限额范围内按比例赔偿，因该起事故另一伤者朱顺昌的医疗费已超出交强险分项限额，如判决被告公司对朱顺昌医疗费全额赔偿，被告公司就不赔偿原告的医疗费，诉讼费被告公司不承担。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
2、诊断证明、检查报告单、医疗费票据。证明原告受伤就医治疗的支出共计1193.3元。
3、交通费票据。证明原告的交通费支出。
被告宋永利未向本院提交证据。
被告袁西党未向本院提交证据。
被告太平财险宝鸡中心支公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定：
对原告提供的3组证据的真实性、证明目的被告宋永利、袁西党均不持异议。被告太平财险宝鸡中心支公司对证据1、3的真实性及证明目的不持异议，对证据2的真实性无异议。但认为原告未提供误工、及护理的相关证据，故对原告主张的误工费、护理费不认可。本院对该三组证据的真实性依法予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭称述，本院确定以下事实：
2013年11月21日15时25分许，被告宋永利驾驶陕C551**号小型客车沿金陵东路由北向南行至铁桥南150米时，车辆与同向在前路边行驶的人力三轮车驾驶人原告王翠花及同行人朱顺昌发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故责任认定书认定：宋永利负事故全部责任，朱顺昌、王翠花无责任。原告受伤后在宝鸡市人民医院门诊治疗，经诊断为：头、右下肢外伤。原告门诊花费1193.3元。被告宋永利为原告垫付医疗费1193.3元，垫付交通费50元。
另查，陕C551**号小型客车在被告太平财险宝鸡中心支公司投有交强险，交强险保险限额为122000元，保期为一年（2013年1月24日起至2014年1月23日），交通事故发生在保期之内。
再查，被告袁西党系陕C551**号小型客车的车主，2009年被告袁西党将该车出卖并交付给被告宋永利，但未办理所有权转移登记，宋永利作为投保人为该车购买了交强险。
本院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、必要的交通费等费用。本案被告袁西党将车辆出卖并交付给被告宋永利，被告宋永利驾驶不当致原告身体受到伤害，其责任应由被告宋永利承担，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财险宝鸡中心支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告宋永利承担。对于原告的诉讼请求：
一、门诊费：原告在宝鸡市人民医院门诊花费1193.3元，有票据证明，本院对此予以认定。
二、误工费：原告未提供其因交通事故误工的证据，本院对原告主张的误工费不予支持。
三、护理费：原告未提供其因交通事故需护理的证据，本院对原告主张的护理费不予支持。
四、交通费：原告主张交通费50元，有相应的票据为证，且三被告对该项费用均予以认可，本院对该费用依法予以认定。
原告因本次事故产生的经济损失合计为1243.3元（均系被告宋永利所垫付）。第三被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司应在交强险保险限额122000元内承担赔偿责任，因原告的各项损失已在第三被告保险限额之内，无需再由第一、二被告赔偿，故对原告要求第一、二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。为减少当事人诉累，被告宋永利垫付的1243.3元，由第三被告直接支付给宋永利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王翠花因交通事故产生的损失1243.3元，该1243.3元直接支付给被告宋永利。
二、驳回原告对被告宋永利的诉讼请求。
三、驳回原告对被告袁西党的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 琼
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00003号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2014年12月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人�陪审员冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初72号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人常传文，男，1960年1月9日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人常传文犯危险驾驶罪,于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人常传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2017年11月20日15时26分左右，被告人常传文饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，顺临淄区边沣路由东向西行驶至边河村限高杆路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测得知，被告人常传文血液中乙醇含量为105.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人常传文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人常传文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过，血样提取登记表及酒精呼气检测，司法鉴定检验报告书，行政处罚告知笔录，检验、鉴定结论告知书，户籍信息等证据证实，被告人常传文在公安机关亦对上述指控的事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人常传文无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人常传文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常传文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月六日起至二○一八年四月五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年三月九日
代理书记员 朱海红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢196号
申请执行人：葛福法，男，汉族，1959年4月3日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市顺成机械有限公司。
本院在执行申请执行人葛福法与被执行人泰安市顺成机械有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911执恢196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐媛媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿。住所地：章丘市。
负责人：郭恒斌，该矿矿长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李延晶，男，汉族，1971年5月31日出生，居民，住章丘市，现住章丘市埠村街道办事处埠东公寓楼*号楼***室。
被申请人（一审被告、二审上被诉人）：赵红建，男，汉族，1977年9月9日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博矿业集团有限责任公司。住所地：淄博市。
法定代表人：张寿利，该公司董事长。
再审申请人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）因与被申请人李延晶、赵红建、淄博矿业集团有限责任公司（以下简称淄博矿业集团）健康权纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人埠村煤矿申请再审称：原判决适用法律确有错误。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是由受害人故意或者是不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案系高压输电线路致损案件，埠村煤矿作为涉案高压线路的经营者，对李延晶的损害应承担相应的赔偿责任；埠村煤矿系淄博矿业集团的分支机构，淄博矿业集团应对李延晶的损失，承担清偿责任。李延晶作为完全民事行为能力人，对高压线路的危险应有明确的认知，在高压线下作业没有采取相应的防护措施，操作中疏忽大意，对自身损害的发生有过失。二审判决确定埠村煤矿及淄博矿业集团承担70%的侵权赔偿责任，李延晶对自身的损害承担20%的责任并无不当。埠村煤矿的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 凡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1098号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭福胜，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与谭福胜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谭福胜主张其于1994年3月3日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载谭福胜的部门、职务及入职时间为1994年3月3日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系谭福胜单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，谭福胜的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付谭福胜终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明谭福胜2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2018元。谭福胜对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3400元。
谭福胜就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、谭福胜与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付谭福胜经济补偿金69700元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）744号仲裁裁决书，裁决：一、确认谭福胜与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付谭福胜经济补偿金41369元。谭福胜、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有谭福胜提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，谭福胜主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付谭福胜终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认谭福胜的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。谭福胜提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由谭福胜制作，也未提交入职登记表等证据证明谭福胜的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1994年3月3日，经济补偿金应自1994年3月3日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明谭福胜的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳谭福胜的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3400元，并以此作为经济补偿金的计算基数。谭福胜于1994年3月3日入职，故高迪公司应支付谭福胜相当于20.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为69700元=3400元／月×20.5个月。高迪公司关于无须向谭福胜支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认谭福胜与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付谭福胜经济补偿金69700元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付谭福胜经济补偿金69700元，本案一、二审诉讼费由谭福胜承担。
被上诉人谭福胜答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。谭福胜提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共6页
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第221号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李克鲜，男，1986年11月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人赵京霞，女，1988年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第994号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第994号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第994号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1194号
原告：应彩平。
被告：金军飞。
原告应彩平与被告金军飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告应彩平到庭参加诉讼，被告金军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告经营塑料粒子生意所需于2014年9月间向原告购买塑料粒子计人民币：壹万捌仟玖佰元整（￥：18900元），已付壹万元整，余欠人民币捌仟玖佰元整（￥：8900元），并有被告亲笔签名为证实。后原告向被告多次催讨，被告至今未付，遂起诉要求被告偿付货款8900元。
原告应彩平为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、送货凭单一份，用以证明被告尚欠原告料款8900元的事实。
被告金军飞未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告金军飞，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告于2014年9月向原告应彩平购买塑料粒子，原告提货后向被告出具送货凭单一份，载明“已付10000元，欠8900元”。原告经多次催讨未果，遂成讼。
本院认为：原告应彩平与被告金军飞之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告依约交付货物后，被告应依约及时偿付货款。现被告仅履行部分付款，还应对剩余货款继续履行付款义务。故原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金军飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告应彩平货款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金军飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年三月一日
代书 记员 王雪建
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第917号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人解某某，农民。2007年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物�于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）851号起诉书指控
被告人解某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某某无故任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人解某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人解某某于2015年3月2日19时许，酒后持斧头到即墨市龙泉街道办事处某某街村“某某”菜馆门前，无故砍砸王某停放在此处的鲁B×××××号路虎越野车，致该车损坏。经青岛市价格认证中心鉴定，车辆受损价格为人民币43066元。
被告人解某某于2015年5月4日到公安机关投案自首。
本案民事部分，被告人解某某在侦查阶段已赔偿被害人王某经济损失人民币17万元，王某不要求追究解某某的刑事责任。
上述事实被告人解某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，投案证明，刑事附带民事判决书，证人李某、单某、范某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，机动车售车发票，车辆维修收费清单，青岛市涉案物品价值认定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实和量刑情节，提出解某某系累犯，应从重处罚；因系投案自首，可从轻处罚。解某某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人解某某任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。解某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 江世学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他�，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1172号
上诉人（原审被告）：广州市豪佳建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：田亚丽，总经理。
委托代理人：金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地在广州市花都区。
法定代表人：王化龙，董事长。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
上诉人广州市豪佳建筑机械租赁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法山民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人以双方达成和解、管辖权异议上诉已无必要为由，依法于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州市豪佳建筑机械租赁有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄仕玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0283号
原告：陈某，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法�服务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周宏武、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
被告刘某辩称：原告所诉不实，是一时冲动，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近年来，因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚登记信息表以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：从�方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年八月二十七�
书记员 方树清
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初147号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1998年2月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌抢夺犯罪于2016年11月28日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌抢夺犯罪于2017年3月7日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌抢夺犯罪于2017年3月27日由本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日，被告人王某与李某1（2002年9月30日出生）在内黄县城发现被害人王某使用一新手机接打电话，二人预谋抢夺被害人王某的手机。2016年9月27日21时许，李某1乘坐被告人王某驾驶的无牌照黑色雅马哈牌摩托车，从内黄县便民中心附近跟随骑着电动自行车的被害人王某（2000年6月20日出生）及其朋友李某2（2000年7月23日出生），行驶到内马路与繁阳一路交叉口红绿灯附近时，李某1乘被害人王某不备，将其电动自行车前蓝内的挎包夺走，被告人王某与李某1驾驶摩托车逃离现场。挎包内有身份证1张、银行卡（均设有密码）4张、玫瑰金色VIVOX6PULS手机一部、耳机1部及化妆品。经内黄县价格认证中心认定，玫瑰金色VIVOX6PULS手机一部价值人民币2123元。
案发后，被告人王某将身份证、银行卡4张退归被害人王某，并于2016年11月28日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明。被告人王某于2017年3月27日退赔被害人王某人民币10000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某1、李某2、崔某证言，扣押及发还物品清单，价格认定结论书、不予受理通知书，告知笔录，被告人王某及李某1户籍证明、政治面貌证明、无前科证明，接处警登记表，刑事谅解书、被告人王某供述、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺未成年人价值2123元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一七年五月二日
书记员 李旭日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3524号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告杜敏。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告杜敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月二十五日
书记员 周家瑞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执164号
申请执行人：周朋，男，住四川省万源市。
被执行人：钟贵全，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人周朋与被执行人钟贵全民间借贷纠纷一案中，因被执行人周朋于2017年11月1日撤销了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月一日
书记员 陈永强
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1274号
本院在执行申请执行人庐江县市场监督管理局与被执行人圣国超行政处罚纠纷一案中，被执行人圣国超拒不履行本院（2016）皖0124行审74号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人圣国超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1442号
原告：李明喆，男，汉族，1967年5月5日出生。农民，住商城县。
委托诉讼代理人：胡玉云，男，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：彭怀义，男，汉族，1976年10月13日出生。居民，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，男，河南太平律师事务所律师。
原告李明喆诉被告彭怀义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉云，被告彭怀义及其委托代理人卢万义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明喆向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款100000元及利息。事实与理由：2016年7月27日被告因批量经销北京牛栏山二锅头酒向原告借款100000元，由被告的哥哥彭怀学在《工商服务业统一收款收据》上书写一借条，即“今借到李明喆2016年7月27日现金人民币拾万元整利息年结壹万贰仟元整民间借贷彭怀义彭怀学汪安宏（借条上加盖有被告开办的北京牛栏山二锅头商城县总经销公章）”。然而经索要被告不还款为此诉至法院。
被告彭怀义辩称：被告没有向原告借过钱，也没有收到原告借出的钱。借据上签字的有三个人，不只被告一人签字。原告为什么只列被告一人未被告？关键是被告在欠据上只是“填票人”，实际上并没有从原告手里拿到钱，当时只是作为见证人在借据上签字。该借条复印件未发现“北京牛栏山二锅头酒商城县总经销”公章。此案与其他六个案件的诉状内容雷同，哪有完全一样的借款？相互比较，每起诉讼中的借条都有瑕疵，相互之间能够映衬出许多借条是与被告完全没有关系的，显然系串通后的恶意诉讼，应驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、借条复印件一张及原件一张；
证明被告于2016年7月27日向原告借款100000元。
二、原告代理人调查汪安宏的笔录；
证明被告公司代表人彭怀义与彭怀学系亲兄弟关系，自己与彭怀学系干亲家关系。2014年经彭怀学介绍我在上石桥镇开了一个北京牛栏山二锅头酒销售门市部，从彭怀义处购酒在上石桥范围内销售，送货由彭怀学开单，货款交给彭怀义。彭怀义开的公司叫“商城县龙腾兄弟商贸有限公司”，又叫“牛栏山二锅头商城县总代理”，二个名称都有公章。2015年10月1日借汪少芳的10000元和2015年10月1日借刘加文的100000元是我介绍的，彭怀学打的借条，钱交给彭怀义了，彭怀义盖的有公章。2016年5月我给彭怀义当业务员后彭怀义向杨明武他们借钱，当时我在场，钱交给彭怀义了，借条是彭怀学出具的。因为借款是我介绍的，所以我也在借据上签名了，彭怀义在借条上加盖了公章。彭怀义只承认彭怀学是他的雇工。2016年9月我没有给彭怀义当业务员了。杨明武等七人的借款没有还。
三、原告代理人调查彭怀学的笔录；
彭怀学证明其与彭怀义系亲兄弟关系，2013年彭怀义开龙腾兄弟副食店，后我给彭怀义跑乡下销酒，彭怀义说和我合伙，我负责开票和乡下送货、收账，卖北京牛栏山二锅头酒，钱交给彭怀义。彭怀义的公司叫商城县龙腾兄弟商贸有限公司，又叫北京牛栏山二锅头酒商城县总代理。二个名称都有公章，往乡下送货都要加盖公章。彭怀义让汪安宏给他联系借钱，钱交给彭怀义了，条子是彭怀义让我打的。一部分条子彭怀义也签字了，公章也是彭怀义盖的。公章现由彭怀义保管着。借钱的事是汪安宏介绍的，彭怀义让我出具借条，钱交给彭怀义了，介绍人汪安宏也在借条上签有名字。我与彭怀义没有签合伙合同，回来彭怀义不承认我们是合伙关系，2016年9月我没干了。杨明武等七人的借款没有还。
四、“商城县龙腾商贸有限公司”及“商城县龙腾兄弟副食店”登记备案信息。
证明“商城县龙腾商贸有限公司”由“商城县龙腾兄弟副食店”更名而来。
五、送货单和销货清单四张。
证明圆形“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”章是被告彭怀义使用的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告庭前举交的欠据复印件与当庭举交的欠据原件并非同一联，原件系收款联，复印件系存根联。欠据复印件没有“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章，原件右下有“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章。欠据内容不是被告彭怀义书写，但有被告彭怀义签名。原告举交的欠据显示2016年7月27日彭怀义作为“填票人”、彭怀学作为“收款人”向原告李民喆借款100000元整，利息年结12000元。汪安宏也在借据右下“单位名称（盖章）”处签名。本案的争议焦点是“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章是否是被告彭怀义刻制并加盖上的。经审理查明“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章未经工商部门登记备案，被告彭怀义认为该圆形章系汪安宏和彭怀学私刻并加盖的，自己未使用圆形章。被告承认“北京牛栏山二锅头商城县总代理”方形章和“龙腾兄弟副食商城专卖”圆形章是自己刻制使用的。但现有证据不能证明“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章系被告刻制并加盖使用的，也不能认定彭怀学将该借款转交给了被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告举交的欠据只能反映被告是借据的“填票人”、而不是收款人，彭怀学、汪安宏作为利害关系人不参加诉讼也无法查清案件事实。原告现举交的证据不能证明被告向原告借款100000元的事实，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李民喆的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李明喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳学生
二〇一七年八月二日
代书记员 邹 昕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第426号
原告李某。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告黄甲。
委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
原告李某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人彭明、被告黄甲及委托代理人吴锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年12月4日登记结婚。2000年9月生育一子，名黄乙。婚后感情一般，自儿子出生后，双方缺乏交流，被告长期出差，家庭都由原告一人照顾，两人矛盾日渐突出。2010年被告与其他女性有不正当的关系，致使双方关系进一步恶化，2012年被告因挪用资金罪被羁押，原告承受巨大打击，被告离开看守所回家后对原告又施暴，令原告没有安全感，原告于2013年12月8日离家，分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；双方所生之子黄乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元，至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告黄甲辩称，双方是自由恋爱，婚后感情很好，夫妻生活较为融洽，原告没有证据证明被告长期与其他女人发生不正当关系。关于被告挪用资金罪被羁押，被告是受害者，目前正在上诉中。被告没有家庭暴力行为，从未打过原告，也没有限制原告的自由。被告认为夫妻感情并未破裂，彼此感情是良好的，希望维系这段婚姻，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月4日登记结婚，2000年9月25日生育一子名黄乙。婚后夫妻关系尚可，后双方生活琐事产生矛盾，自2013年12月8日起，原、被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，且婚龄较长，有一定的感情基础，现原、被告未正确处理好夫妻矛盾致夫妻关系失睦，原告应念及以往的夫妻情份，给被告及家庭一次机会，鉴于原、被告目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。只要双方多进行交流与沟通，多给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某要求与被告黄甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6423号
原告李洪明，男，1940年6月1日出生，汉族，居民，住四川省。
委托代理人黄雪功、陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市古花食用菌股份合作社，住所地重庆市南川区古花乡红光村，统一信用代码93500119072317525G。
法定代表人张再发，重庆市古花食用菌股份合作社理事长。
被告张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李洪明与被告重庆市古花食用菌股份合作社（以下简称古花食用菌合作社）、张再发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李洪明的委托代理人陈良艳、被告张再发（也即被告古花食用菌合作社的法定代表人张再发）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪明诉称，2014年2月23日，被告古花食用菌合作社、张再发与原告李洪明签订《投资入股协议书》，以入股名义向原告借款100000元，约定了双方的权利义务。2015年1月1日起至今的利息被告未能如约支付，两被告于2016年3月22日出具《欠条》对所欠的利息予以确认。此后原告多次向两被告催收未果，由于被告有1年多的利息未支付，原告当初借款的合同目的不能实现，现请求人民法院依法判令两被告共同向原告偿还借款100000元，并以100000元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计算利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告古花食用菌合作社、张再发辩称，一、原告起诉称该款是投资入股而形成的借款不属实，该款在投资入股时是以保底分红进行的，是投资款；二、该款约定的时间未到期。
经审理查明，2014年2月23日，被告古花食用菌合作社作为甲方、原告李洪明作为乙方签订《投资入股协议书》，该协议书约定：“一、入股金额与时间乙方自愿投资入股10万元，（以银行实际到账金额为准）入股期限三年，期满由乙方自主决定抽回本金或继续投入。投入资金不承担亏损，张再发以个人财产对投入资金承担连带偿还责任。二、投资利润分配与盈余分行方式为了保障乙方投资权益，经甲乙双方协商，该投资款采取每年保底收益24%加二次分红方式。即在每年的1月30前付清上年的保底收益（若合作社利润达不到乙方投资保底利润，张再发以�人财产支付）。合作社年终决算在留存公积金和发展周转的情况下，以盈余金额来量化投资额，超出投资额固定收益24%的，再进行二次分配。三、入股协议期间乙方股东权益：1、享有每年保底固定收益分红。2、享受纯利润分红同时可享受独立业绩贡献提成……。”被告古花食用菌合作社及其法定代表人张再发在该合同尾部甲方处加盖印章和签名，原告李洪明的委托代理人李倩在尾部签名。事后，原告李洪明通过其委托代理人李倩向被告古花食用菌合作社转账100000元，被告古花食用菌合作社于2014年3月1日向原告李洪明出具《收据》一张。被告按照约定，支付了原告至2014年12月31日前的约定分红款，由于2015年双方约定的分红款被告未付，被告于2016年3月22日向原告李洪明及另两名案外人赖某某、蒋某某出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到赖某某（身份证号码）、李洪明（身份证号码）、蒋某某（身份证号码），自2015年1月1日起至2015年12月31日止以上三人的借款利息共计72000.00元（大写柒万贰仟元整），张再发以个人家庭财产承担连带偿还责任。”被告古花食用菌合作社、张再发分别在该《欠条》尾部欠款单位处加盖公章和签名。
在庭审中，原、被告一致确认，在被告向原告出具的《欠条》中，原告李洪明占所欠金额72000元的三分之一，也即24000元，是以100000元为基数按年利率24%计算的。原告李洪明变更诉讼请求为：要求被告重庆市古花食用菌股份合作社偿还借款100000元，并从2015年1月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；由被告张再发承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和被告的辩解以及原告提交的《投资入股协议书》、重庆银行个人汇款凭证、《收据》、《欠条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，共同承担风险是合伙法律关系成立的必要要件，从原、被告之间所签订的《投资入股协议书》中约定内容看，原、被告之间这种保底固定分红、原告投入资金不承担亏损的约定，名为投资入股，实为民间借贷，因此，本院对原告认为该案是民间借贷法律关系的主张依法予以支持，也对被告认为该款是投资入股款的辩解理由不予采纳。由于原、被告双方约定的借款期限为三年，原告向本院主张时，该款的借款期限尚未届满，且被告已向原告支付了2014年度的利息，并对2015年度所欠原告的利息向原告出具了《欠条》，所以，原告诉称的“由于被告有1年多的利息未支付，原告当初借款的合同目的不能实现，�求被告立即偿还借款100000元”的主张，与事实和法律规定不符，本院不予支持。但被告所欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的利息24000元，被告向原告出具了《欠条》，且期限已经届满，被告应当支付，因此，对原告要求被告支付的利息中的该部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持，也对被告辩称的该款约定的时间未到期的辩解理由予以部分采纳。对原告要求被告张再发承担连带清偿责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市古花食用菌股份合作社在本判决生效后立即支付原告李洪明借款100000元2015年1月1日至2015年12月31日期间的利息24000元。
二、被告张再发对被告重庆市古花食用菌股份合作社的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳1150元，由被告重庆市古花食用菌股份合作社、张再发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申�执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一六年十一月八日
书记员 郝寿东
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初1024号
原告：优信拍信息科技有限公司深圳分公司。
法定负责人：井某某，男，优信拍信息科技有限公司深圳分公司总经理。
委托代理人：董顺军，男，陕西普惠律师事务所律师。
委托代理人：高某，男，汉族，优信拍信息科技有限公司深圳分公司法务。
被告：宋某某，男，汉族。
原告优信拍信息科技有限公司深圳分公司（以下简称优信拍深圳公司）诉被告宋某某不当得利纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优信拍深圳公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告优信拍深圳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款58000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，我公司员工刘某均受诈骗而将公司58000元汇至被告宋某某名下账户，随后向公安机关报案，公安机关将该笔钱款冻结。原、被告无任何债权债务关系，现被告拒不返还钱款，故此诉至法院。
被告宋某某经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是：原、被告之间不当得利是否成立。
原告优信拍深圳公司向本院提交证据材料如下：1、优信拍公司营业执照、组织机构代码证、法定负责人资格及身份证明。２、刘某均身份证复印件、优信拍公司工作证明、中深人力公司证明、前锦网络公司证明。３、刘某均招商银行卡号、银行流水明细两份、打印回单两份。４、被告宋某某常住人口信息表、被告农业银行卡号、借记卡信息查询单、被告户籍信息。5、深圳市公安局南山分局立案告知书、西丽派出所情况说明。以上欲证明，原告主体适格，并分两次给被告银行卡中汇款58000元的事实；原、被告之间无债权债务关系；钱款已被公安机关冻结；被告应当返还不当得利的58000元的事实及法律依据。
被告宋某某经本院传票传唤未到庭应诉，未进行举证、质证。
对原告提供的5组证据材料，经本院核查，形式合法，内容真实，依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，有人通过腾讯QQ聊天软件冒充原告优信拍深圳公司负责人井某某进行诈骗，要求公司出纳刘某均向客户账户，即被告宋某某中国农业银行（6228480038577788078）账户汇款，出纳刘某均信以为真，通过个人招商银行账户（6214837559625649）分两笔将公司58000元汇至被告宋某某账户。刘某均发现被骗后向深圳市公安局南山分局报案，南山分局以诈骗案进行侦查并出具立案告知书，同时冻结了被告宋某某名下中国农业银行（6228480038577788078）的58000元。本院在深圳市公安局南山分局西丽派出所依法调取了刘某均受诈骗一案的卷宗，能够认定诉争58000元属于原告优信拍深圳公司所有，以及公司出纳刘某均受诈骗而误将款项汇出的事实。
本院认为，没有法定或约定的事由，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益及所生孳息返还受损失的人。本案中，被告宋某某没有合法的根据而获得了不当利益58000元，并对原告优信拍深圳公司造成了财产损失，故被告宋某某应当返还原告优信拍深圳公司58000元及相应利息（利息自2015年5月8日起按中国农业银行同期存款利率计算至返还之日）。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：
被告宋某某返还原告优信拍信息科技有限公司深圳分公司58000元及利息（利息自2015年5月8日起按中国农业银行同期存款利率计算至返还之日）。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一七年五月二日
书 记 员 卓 萍
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3632号
原告：丁设忠。
委托代理人：徐月英。
被告：余赛兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：何少华。
委托代理人：胡嘉炜。
本院于2015年10月15日立案受理了原告丁设忠诉被告余赛兰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告丁设忠于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁设忠申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁设忠撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告丁设忠负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李琼珏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1643号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（下称陕坝农商行）。
法定代表人邴京成，男，1967年7月1日出生，汉族，系陕坝农商行董事长。
委托代理人李瑞凤，女，1972年10月1日出生，汉族，系陕坝农商行职工。
被告崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，系个体户。
被告赵喜凤，女，1977年4月17日出生，汉族，系个体户。
被告张磊，男，1980年10月3日出生，汉族，系个体户。
被告徐静，女，1991年2月21日出生，汉族，系个体户。
原告陕坝农商行与被告崔向东、赵喜凤、张磊、徐静借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人李瑞凤，被告赵喜凤、张磊、徐静到庭参加了诉讼，被告崔向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，被告崔向东、赵喜凤夫妇于2013年4月5日由被告张磊、徐静提供连带担保向原告借款100万元，双方约定借款月利率为11.3‰并签订借款合同。借款于2014年4月3日到期后，被告崔向东、赵喜凤将利息结至2014年4月21日，借款本金100万元及其余利息一直未还。为此，原告诉至法院，要求被告崔向东、赵喜凤偿还借款本金100万元元及利息（利息从2014年4月22日起，利率按双方借款合同约定的逾期贷款利率16.95‰计算至实际给付之日止），并要求被告张磊、徐静对上述给付承担连带保证责任。
被告崔向东未答辩。
被告赵喜凤辩称，我与被告崔向东系夫妻关系，原告所述我与被告崔向东借款数额、借款时间及约定利息情况均属实，我愿意偿还借款，但我没有偿还能力。
被告张磊辩称，原告所述属实，我愿意对上述借款承担保证责任，但我没有偿还能力。
被告徐静辩称，被告崔向东、赵喜凤向原告借款属实，我同意对上述给付义务承担连带保证责任，但我没有偿还能力。
经本院审理查明，原告陕坝农商银行的前身为杭锦后旗农村信用合作联社，于2013年11月22日改制为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。被告崔向东、赵喜凤夫妇于2013年4月5日由被告张磊、徐静提供连带担保向原告善坝农商行借款100万元，双方约定借款月利率为11.3‰并签订借款合同。借款于2014年4月3日到期后，被告崔向东、赵喜凤将利息结至2014年4月21日，借款本金100万元及其余利息一直未还。为此，原告陕坝农商行诉至法院，要求被告崔向东、赵喜凤偿还借款本金100万元元及利息（利息从2014年4月22日起，利率按双方借款合同约定的逾期贷款利率16.95‰计算至实际给付之日止），并要求被告张磊、徐静对上述给付承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陕坝农商行与被告崔向东、赵喜凤在协商一致的基础上所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告崔向东、赵喜凤借款后，应当按照约定期限归还借款本金及利息，经原告催要后仍拒不偿还，应承担继续履行的法律责任。现担保期限未过，被告张磊、徐静应承担连带清偿责任。故原告陕坝农商行要求被告崔向东、赵喜凤按约偿还借款本息、要求连带保证人张磊、徐静承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔向东、赵喜凤欠原告陕坝农商行借款本金100万元及利息（利息从2014年4月22日起，利率按双方借款合同约定的逾期贷款利率16.95‰计算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内全部付清。
二、被告张磊、徐静对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由适用简易程序审理减半收取6900元，由被告崔向东、赵喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李延武
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2464号
原告乔亚光。
委托代理人江辉，上海双友律师事务所律师。
被告施羚。
委托代理人施叔华。
原告乔亚光与被告施羚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告乔亚光的委托代理人江辉、被告施羚的委托代理人施叔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔亚光诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月4日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10，000元，并填写借条一张。此后，被告一直没有归还。最近，经原告多次催讨，终因无法联系到被告而诉至法院，请求判令被告归还原告借款10，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告施羚辩称，原告主张的借款都与赌博相关联，被告参与赌博前并不认识原告，是在赌博的过程中结识。原告垫钱给被告付赌资，或垫钱给被告归还用于赌博的高利贷，并非合法的民间借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方确认的事实如下：
被告系参赌人员。被告在棋牌室结识原告。被告在棋牌室因打牌输钱而向原告借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
原告另提供借条证明借款事实。对该借条，被告表示无法确认，且借条为格式化的。
本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，借贷关系不予保护。本案借款行为发生在棋牌室内，而借款原因又为打牌输钱，上述事实已足以证明原告明知被告借款是从事赌博此类非法行为，故即使原告提供的借条为真实的，但该“借贷关系”仍不能获得法律的保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
原告乔亚光要求被告施羚归还借款10，000元的请求，不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔亚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第610号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：徐俭。
被执行人：奉化市凯特尔服饰有限公司。
法定代表人：阎伏旦。
被执行人：阎伏旦。
被执行人：章汝翔。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行与被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司、阎伏旦、章汝翔金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司抵押给申请执行人的位于浙江省奉化市莼湖镇舍网工业园区房地产已被奉化市人民法院依法查封且正在处置中，本院已向该院发函要求参与分配。另经本院查询，被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第610号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王瑶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，611.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，611.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00598号
原告：徐春明，男，汉族，1952年12月28日出生，住正阳县。
被告：徐贵仁，男，汉族，住正阳县。
被告：陈建云，男，汉族，住正阳县。
被告：徐辉，男，汉族，住正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春明在审理过程中对被告徐辉提出撤诉，本院经审查作出书面裁定，准许了原告的撤诉申请。原告徐春明到庭参加了诉讼，被告徐贵仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年三被告合伙建小区用原告经营的钢筋水泥，当时承诺房屋建成后付款。后原告多次催要，三被告相互推诿，为此，原告诉至法院请求三被告偿还原告货款104597元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐贵仁、陈建云在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告徐春明与原告女儿徐静经营有钢筋水泥销售生意，被告徐贵仁、陈建云因建房需要在2011年至2012年期间从原告处赊购多笔钢筋水泥，并向原告及原告女儿出具多张欠条。承诺上述欠款在房屋建成后支付，但房屋建成后二被告拒不偿还，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，欠条，正阳县皮店乡皮店村委证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原、被告存在合法的买卖合同法律关系，被告徐贵仁、陈建云欠原告徐春明钢筋水泥款的事实有相关证据予以证实。故原告要求二被告给付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方欠款认定如下：2011年7月16日被告徐贵仁欠原告钢筋19400元；2011年8月8日被告徐贵仁欠原告钢筋款8494元；2011年8月17日被告徐贵仁欠原告钢筋款4816元；2011年8月26日被告徐贵仁欠原告钢筋款5361元；2011年9月10日被告徐贵仁欠原告钢筋款25017元；2011年10月29日被告徐贵仁欠原告水泥款14049元；2012年2月13日被告徐贵仁欠原告水泥款36320元，但徐贵仁于欠款次日支付给原告10000元，下欠26320元；2012年1月3日被告陈建云欠原告水泥款1140元。以上被告徐贵仁共欠原告货款103457，被告陈建云欠原告货款1140元。关于原告起诉请求被告支付欠款利息，因双方没有约定违约金及具体的还款日期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐贵仁于判决生效后五日内偿还原告徐春明货款103457元；
二、被告陈建云于判决生效后五日内偿还原告徐春明货款1140元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3112元，被告徐贵仁承担3062元，被告陈建云承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邱栋楠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初335号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，住辽宁省凌海市。2010年12月30日因犯介绍卖淫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，缓刑考验�自2010年12月30日起至2013年12月29日止。2016年10月27日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]319号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年6月9日，被告人张某某谎称以租车的名义将被害人李某某的轿车骗走后，张某某将骗得的轿车抵押给其朋友焦某某并借款人民币15,000元，此后李某某多次给张某某打电话要车时张某某拒不还车，之后张某某逃往外地。公诉机关认为，被告人张某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2012年6月9日上午10时许，被告人张某某到巴彦县巴彦镇被害人李某某（男，时年28岁）开的开瑞汽车商店定购汽车时，产生诈骗李某某停在商店门前的一辆比亚迪牌轿车之念，张某某对李某某谎称以每天100元的价格租李某某的比亚迪牌轿车，将李某某的轿车骗走后，张某某在其朋友焦某某处借款人民币15,000元，将骗得的比亚迪牌轿车抵押给焦某某，此后李某某多次给张某某打电话要车时，张某某拒不还车，之后，张某某使用以“刘振林”名办理的假身份证逃往外地。李某某向公安机关报警后，2012年8月22日，公安机关在巴彦县巴彦镇从焦某某处将张某某诈骗李某某的轿车依法�押并返还给李某某。经物价部门对张某某骗得的轿车鉴定价值为人民币44,500元。经侦查，被告人张某某于2016年10月27日被公安机关在辽宁省凌海市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某某的户籍证明、现实表现、抓捕经过、佳木斯市前进区人民法院刑事判决书、扣押物品清单、返还物品清单、巴彦镇中心派出所情况说明、张某某使用的假身份证复印件、在逃人员信息登记表；证人焦某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定报告书。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，赃物轿�被依法追缴，酌情应对被告人从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2011）佳前刑初字第14号刑事判决书主文中被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，与被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曲跃忠二○一六年十二月二十六日书记员韩会龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第542号
原告王海金，男，1945年1月23日出生。
委托代理人郭跃惠，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告陈亚成，男，1989年9月17日出生。
原告王海金与被告陈亚成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海金的委托代理人郭跃惠到庭参加诉讼。被告陈亚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海金诉称：2014年6月12日8时43分，被告驾驶两轮摩托车经漳华路石亭加油站门口路段时未确保安全驾驶致其右脚刮碰到由原告驾驶的两轮电动车，造成两人受伤，电动车损坏的事故，被告未顾及原告的伤情驾车离开事故现场，芗城交通管理大队认定被告承担事故全部责任。嗣后，原告到市中医院治疗8天。故请求判令被告赔偿原告医疗费5938.11元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、营养费2000元、交通费500元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金2000元，共计40306.51元。
被告陈亚成未答辩。
经审理查明：2014年6月12日8时43分，被告陈亚成驾驶无牌号二轮摩托车经漳华路石亭加油站门口路段时，未确保安全行驶，致其右脚刮碰到由原告王海金驾驶的无牌号二轮电动车，造成两人受伤及电动车受损的交通事故。尔后，被告陈亚成驾车离开现场到石亭加油站加油时，被原告王海金的亲属追回。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定，被告陈亚成负本事故全部责任。原告受伤后，被送往漳州市中医院住院治疗8天，花费医疗费5938.11元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年1月6日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见为：王海金伤残等级评定为拾级伤残。
原告因本次交通事故所造成的损失有：1、医疗费：5938.11元；2、护理费：32391元／年÷365天×8天=709.9元；3：住院伙食补助费：20元／天×8天=160元；3、交通费：10元×8天=80元；4、因原告已年满69周岁，其残疾赔偿金为：11184.2元／年×11年×10%=12302.62元；5、精神损害抚慰金：2000元。上述损失合计21190.63元。
上述事实有原告的陈述及其提供的如下证据予以证实：1、《道路交通事故认定书》；2、漳州市中医院出具的《出院记录》、医疗费发票、用药清单、检查报告；3、交通费发票；4、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第2097号司法鉴定意见书。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈亚成负本次事故全部责任，并不不当，本院予以确认。被告陈亚成因过错导致本次事故的发生，并造成原告的损失21190.63元，应承担赔偿责任。原告关于营养费和继续治疗费的主张，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告陈亚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王海金各项损失共计21190.63元；
二、驳回原告王海金其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元，原告王海金负担216元，被告陈亚成负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一五年二月四日
书记员 蔡李莉
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1138号
原告长春市丰汇酒业经销有限公司，住所地长春市建设街2577号星宇大厦。
法定代表人马术丰，经理。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告王伟，男，住长春市朝阳区。
原告长春市丰汇酒业经销有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市丰汇酒业经销有限公司法定代表人马术丰及委托代理人孙玲、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市丰汇酒业经销有限公司诉称，2014年4月1日，原告与被告经营的朝阳区莱克斯西餐音乐酒吧（M1酒吧）签订《合作协议》，协议约定，原告为酒吧指定唯一洋酒供应商，原告向酒吧供应洋酒，同时原告向酒吧一次性支付100，000.00元瓶盖回收费，并约定如有丢失，酒吧按每个瓶盖50.00元赔偿。但酒吧至今拖欠原告货款共计454，297.00元，尚欠瓶盖1786个未返还，酒吧于2015年3月20日注销登记，原告多次与被告协商此事未果，故诉至法院，请求法院判令1、被告支付原告购货款454，297.00元及自2014年8月15日起至实际给付之日期间的逾期付款损失；2、被告支付89，300.00元瓶盖赔偿款；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确该项诉讼请求中逾期付款损失即为利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王伟辩称，原告起诉我属实的，我欠原告酒款也属实，对数额不清楚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、朝阳区莱克斯西餐音乐酒吧与原告之间的合作协议一份，证明原、被告之间有洋酒买卖关系，协议约定了原告向被告一次性支付100，000.00元洋酒瓶盖回收费，被告必须向原告提供2000个洋酒瓶盖，如被告有丢失，每个瓶盖按50元向原告赔偿。
证据二、验收入库单23页，共69张，时间自2014年4月20日至2014年8月15日，证明原告已向被告供货的价值为454，297.00元。
证据三、收据一张，时间2014年4月15日，数额为100，000.00元，证明原告经营的已经注销的莱克斯音乐酒吧已收到原告替保乐力加交付的100，000.00元洋酒瓶盖回收款。
证据四、返瓶盖明细表，证明被告已经返原告的瓶盖数和尚欠的数额，返还214个瓶盖，尚欠1786个瓶盖。
证据五、证人沙辉出庭作证，证明其为保乐力加（中国）贸易有限公司业务员，原告是保乐力加（中国）贸易有限公司的经销商，原告经销的洋酒瓶盖要回收，原告提前替保乐力加支付了100，000.00元瓶盖回收款，原告将瓶盖回收后，保乐力加给原告核销瓶盖款。
证据六，证人马书宇出庭作证，证明其为原告业务员，当时原告与莱克斯酒吧合作事宜包括前期及售后服务、结账、应收账款都是其联系的。
被告王伟未向本院提供证据。
经审理查明，原朝阳区莱克斯西餐音乐酒吧为个体工商户，被告为原朝阳区莱克斯西餐音乐酒吧的经营者，2015年3月20日，朝阳区莱克斯西餐音乐酒吧因经营不善予以注销。被告认可，M1酒吧与朝阳区莱克斯西餐音乐酒吧系同一酒吧。
另查明，原告作为乙方、M1作为甲方签订《合作协议》一份，合作期限自2014年4月1日至2014年6月30日，并约定乙方为甲方指定唯一洋酒供应商，提供保乐力加系列产品，甲方向乙方保证3个月内销售2000瓶洋酒。乙方向甲方一次性支付100，000.00元的洋酒瓶盖回收费，如果甲方在经营过程中有所丢失，则每个瓶盖应向乙方支付50.00元人民币作为补偿，甲方必须向乙方提供2000个洋酒的瓶盖作为销售依据。2014年4月1日起，原告即开始向M1酒吧提供保乐力加系列洋酒，最后一次向M1酒吧送货的时间为2014年8月15日。双方的供货方式为被告提出送货要求，原告按要求为酒吧送货，酒吧验收收货后为原告出具打印的单子即验收入库单，原告依据验收入库单与酒吧结账。2015年7月25日，原、被告经过对账，共同确认扣除赠送、返货及马术宇在M1酒吧的挂账后，被告尚拖欠原告的酒款金额为317，311.40元。原告同意按此数额主张，同时放弃第二项诉讼请求。
本院认为，第一，原告与朝阳区莱克斯西餐音乐酒吧签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，朝阳区莱克斯西餐音乐酒吧性质为个体工商户，现已经注销，其相应的权利义务应当由其经营者即被告王伟承担。双方经过对账，对被告尚拖欠的酒款数额已经确认，故原告请求被告给付购货款317，311.40元的主张合理，应予支持。对于原告主张的利息一节，由于购货款317，311.40元是双方于2015年7月25日经过对账后得出并确认的，故原告主张的利息应自2015年7月25日开始计算，至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
1.被告王伟于本判决生效后立即向原告长春市丰汇酒业经销有限公司支付货款317，311.40元，并支付利息（自2015年7月25日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2.驳回原告长春市丰汇酒业经销有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，060.00元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪春祥
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第420号
原告：陈绍明，男，1943年9月18日出生，汉族，住乐山市市中区人民北路。
委托代理人：余兴富，女，1942年3月29日出生，汉族，住乐山市市中区人民北路。原告陈绍明之妻。一般代理。
被告：严增元，男，1946年10月9日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。被告严增元之子。特别代理。
被告：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
本院在审理原告陈绍明与被告严增元、严宽不当得利纠纷一案中，原告陈绍明于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍明撤回起诉。
本案案件受理费88.00元，由原告陈绍明承担。
代理审判员 吴 爽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李俊洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3291号
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州。
法定代表人黄达平，董事长。
委托代理人朱炜、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告泉州市金老鼠体育用品有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林小平，董事长。
被告林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住泉州市。
被告杨荣斌，女，1979年5月19日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被告泉州市金老鼠体育用品有限公司、林丕发、杨荣斌借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15411元，减半收取7705.5元，由原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一五年七月十日
书记员 严 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6728号
申请执行人万有林。
被执行人深圳市中锐朗盾照明科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3597号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中锐朗盾照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月十八日
书记员 徐海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1734号
原告白东旭。
委托代理人陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。
被告白东泽。
本院在审理原告白东旭诉被告白东泽民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白东旭撤回起诉。
本案案件受理费1762元，减半收取881元（原告已垫付），由原告白东旭承担。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 史致鹤
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 粟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第218号
原告赵林林。
被告刘春辉。
被告赵军。
被告郭洪燕。
原告赵林林诉被告刘春辉、赵军、郭洪燕为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林林，被告刘春辉、赵军到庭参加诉讼，被告郭洪燕经本院委托《山东法制报》公告传唤，逾期后，被告郭洪燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林林诉称，2010年7月17日，被告刘春辉从乐陵市农村信用合作社城关信用社贷款150000元，我与被告赵军、郭洪燕提供连带担保。后因被告刘春辉未按借款合同约定还款，乐陵市农村信用合作社于2011年11月3日将我和被告一起起诉到乐陵市人民法院，2011年12月31日经乐陵市人民法院主持调解达成还款协议，我和被告刘春辉、赵军、郭洪燕承担连带清偿责任。后乐陵市人民法院在2012年2月27日将我的银行存款107242.74元扣划，清偿被告刘春辉的借款。后经我多次找被告刘春辉催要未果。今起诉到法院，要求被告刘春辉立即偿还欠款107242.74元，其余被告共同承担担保责任，由三被告承担本案的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。
被告刘春辉辩称，原告代为偿还借款107242.74元是事实，但是我现在没有钱偿还，等有了钱后就偿还原告。
被告赵军辩称，原告所述是事实，但是在上次诉讼中，我也为被告刘春辉偿还了14547元，不应再让我继续承担责任了。
被告郭洪燕未答辩。
经审理查明，2010年7月17日，被告刘春辉从乐陵市农村信用合作社城关信用社贷款150000元，原告与被告赵军、郭洪燕提供连带担保。后因被告刘春辉未按借款合同约定还款，乐陵市农村信用合作社于2011年11月3日将被告刘春辉和各担保人起诉到乐陵市人民法院，2011年12月31日经乐陵市人民法院主持调解达成还款协议，原告和被告赵军、郭洪燕承担连带清偿责任。后乐陵市人民法院在2012年2月27日执行将原告的银行存款107242.74元和被告赵军的银行存款14547元扣划，清偿被告刘春辉的借款。以上事实由最高额借款合同、最高额保证合同、原告和被告刘春辉、赵军的陈述以及乐陵市人民法院出具的一份（2010）乐商初字第516号民事调解书和乐陵市人民法院出具的三份（2012）乐法执字第67号民事裁定书为证。原告于2014年2月20日起诉到本院，要求三被告共同承担偿还借款责任，偿还原告代偿的107242.74元，并承担本案诉讼费用。本案受理后，因被告郭洪燕下落不明，本院委托《山东法制报》向被告郭洪燕公告传唤，“郭洪燕：本院受理原告赵林林诉你与刘春辉、赵军为追偿权纠纷一案，现依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”。被告郭洪燕在法定期间内未到庭参加诉讼。
本院认为，2010年7月17日，被告刘春辉从乐陵市农村信用合作社城关信用社贷款150000元，原告与被告赵军、郭洪燕自愿为被告刘春辉提供担保，并签订最高额保证合同，原告和被告赵军、郭洪燕应承担连带担保责任。后因被告刘春辉未按期偿还，经乐陵市人民法院执行，原告代为被告刘春辉偿还107242.74元，被告赵军代为偿还14547元。原告主张其已经承担了相应的担保责任，被告刘春辉应当偿还全部代偿款项，其余被告应按照签订的《最高额保证合同》约定的内容，各自承担相应的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“…连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担…”之规定，本院对原告的主张予以支持，被告刘春辉应当偿还原告代为偿还的107242.74元，原告和被告赵军、郭洪燕各应按平均比例承担保证及份额。被告赵军主张也代被告刘春辉偿还了14547元，不应再承担担保责任，但被告赵军还未按此平均比例承担相应责任，对此本院不予支持。被告郭洪燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权力，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春辉于本判决生效后五日内偿还原告为其垫付的借款107242.74元；
二、以上债务被告刘春辉不能履行部分，由原告、被告赵军、被告郭洪燕按平均比例承担保证责任，原告超出保证部分，两被告应予返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王新民
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第218号
原告青岛佳科恒业电子有限公司。
法定代表人张雷，总经理。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告山东圣轩节能科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告青岛佳科恒业电子有限公司（以下简称佳科恒业公司）诉被告山东圣轩节能科技有限公司（以下简称圣轩节能公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告佳科恒业公司的委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼。被告圣轩节能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳科恒业公司诉称，原、被告存在买卖合同关系。自2013年1月至同年6月28日，被告欠原告货款合计102535.4元。原告多次催要未果。请求判令被告圣轩节能公司支付原告货款102535.4元并支付利息（自2013年6月28日起按照同期银行贷款利率至付款日）；诉讼费由被告承担。
被告圣轩节能公司未答辩。
经审理查明，原、被告存在电子产品买卖合同关系。原、被告为买卖产品订立《销售合同》七份，合同中均约定货到三天付全款。双方于2013年9月5日进行了对账，被告在原告的对账单上盖章确认。该对账单载明，双方自2013年1月4日至6月28日，共计交易额541817.4元；其中，被告付款430000元，欠款额111817.4元；扣减被告退货以及运费9282元，被告实际尚欠原告货款102535.4元。
以上所述，有原告陈述，书证销售合同、对账单等在案为证。
本院认为，原、被告存在买卖关系属实，予以确认。被告收到原告产品后没有及时偿还货款形成纠纷，应负全部责任。双方虽在合同中对付款时间进行了约定，但双方于2013年9月5日进行对账，再次确认了欠款数额，故原告主张的货款利息，可按人民银行规定的同期借款利率自该日起计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告山东圣轩节能科技有限公司支付原告青岛佳科恒业电子有限公司货款102535.4元，并按人民银行同期贷款基准利率自2013年9月5日起支付利息至付款之日；
二、驳回原告青岛佳科恒业电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2551元，由被告山东圣轩节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月三日
书 记 员 于秀蓉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3762号
原告李海民，男，1984年6月4日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘燕彬，安阳县法律服务所法律工作者。
被告王占江，男，1975年2月19日生，汉族，住安阳县。
被告牛俊艳，女，1978年10月5日生，汉族，住安阳县。
被告曹海宾，男，1978年1月20日生，汉族，住安阳县。
被告秦海燕，女，1986年7月20日生，汉族，住安阳县。
原告李海民与被告王占江、牛俊艳、曹海宾、秦海燕、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月23日，原告李海民向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李海民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李海民负担。
审判员 李长顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北永民初字第46号
原告林XX，女，汉族，农民。
被告方XX，男，汉族，农民。
原告林XX与被告方XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告林XX到庭参加了诉讼，被告方XX经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林XX诉称，原告与被告方XX于1992年2月2日未经政府登记同居，同居初期感情尚可，并于1992年10月18日生育一女孩方X，现已成年。1995年12月2日双方经政府补办结婚证。后因家庭生活琐事口角打仗，被告于2010年12月份离家出走，至今未归。致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告方XX经依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告林XX与被告方XX于1992年2月2日未经政府登记同居，初期双方感情尚可，并于1992年10月18日生育一女孩方X甲，现已成年。1995年12月2日双方经政府补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事口角打仗，被告方XX于2010年12月份离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有绥化市北林区太平川镇胜利村民委员会、绥化市北林区太平川镇人民政府、绥化市北林区公安分局太平川派出所出具的被告下落不明证明，方X甲的询问笔录、证人王XX、范XX当庭作证、身份证及户籍证明复印件在卷佐证。
本院认为，原告林XX与被告方XX经政府登记结婚系合法夫妻关系。后因感情不和，被告离家出走，致双方分居三年之久，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告林XX与被告方XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张延利
人民陪审员 金亚林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 闯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文华，女，汉族，1966年5月16日出生。
委托代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审被告余东平之子、二审被上诉人）：余同安，男，汉族，1973年1月9日出生。
被申请人（一审被告余东平之女、二审被上诉人）：余炜欣，女，汉族，1978年9月1日出生。
再审申请人王文华因与一审被告余东平、被申请人余同安、余炜欣返还财产纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第754号民事判决和本院（2014）宁民终字第4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文华申请再审称：我于2012年12月19日在中国银行取款4140元、3049.5元、3557.75元、3524.94元、3000元共计五笔，2012年12月31日取款3049.5元，以上六笔取款合计20321.69元，以及我自己所有的几千元现金一起交给了余东平，余东平于2012年12月31日缴纳了购房款2.8万元，余东平购房支付的2.8万元是我的。一、二审认定事实错误，损害了我的合法利益，请求法院依法再审，判令余东平的继承人余同安、余炜欣退还我支付的购房款2.8万元及相应的利息。
余同安提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回王文华的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文华主张其从银行取款加上部分现金共计2.8万元，交给余东平用于购房，要求余东平及其继承人返还其给付的2.8万元，王文华负有举证责任。一审中王文华提供了其中国银行存折，反映其于2012年12月19日取款4140元、3049.5元、3557.75元、3524.94元、3000元共计五笔，2012年12月31日取款3049.5元一笔。上述六笔的取款金额合计20321.69元，只能证明王文华曾经从存折上取过上述款项，但该款项是否交与余东平没有证据证明，余东平在一审中也不予认可。二审中，王文华提交其母王国珍证言，王国珍陈述其看到王文华将钱给了余东平，但是多少钱不清楚。从该证言内容来看，并不能证明王文华将2.8万元交给余东平的事实。另王文华又提交雇主周招娣的证言，周招娣陈述：2012年12月19日到20日之间，当时王文华在其家做月嫂，王文华想请一天假，其听到有人打电话给王文华，王文华告诉其打电话的人是王文华老公，让王文华交房款，后来其就准予王文华一天假，并提前预支5000元工资，王文华回了家。该证言仅是周招娣听到王文华自己的陈述，属于传来证据，亦不能证明王文华将2.8万元交给余东平的事实。因此，一、二审判决未能支持王文华要求余东平及其继承人返还2.8万元的诉讼请求，并无不当。现王文华以一、二审认定事实错误，损害其合法利益，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，王文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文华的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 慧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第733号
原告朱晓刚，男，1986年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告杨雪梅，女，1988年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告张洪仕，男，1984年2月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年10月8日立案受理了原告朱晓刚诉被告杨雪梅、张洪仕民间借贷纠纷一案，依法由审判员李伟适用简易程序进行审理，后因本案需公告向被告杨雪梅送达法律文书，本院依法裁定转为普通程序进行审理，并由审判员李伟担任审判长，与人民陪审员张清德、胡君组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱晓刚、被告张洪仕到庭参加诉讼，被告杨雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱晓刚诉称:2015年1月26日，被告杨雪梅以其购买的位于大安区远达花园社区居民委员会第五组鸿翔龙玥润景6栋1单元8层1-8-30号房屋作为抵押向原告借款100000元，约定在2015年4月25日归还。借款期限届满，被告对借款分文未还，原告多次向被告及担保人张洪仕催收，至今无结果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求判决：1.二被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明当事人的身份；
2.原、被告之间签订的《借款合同》一份，拟证明双方之间的借贷关系以及被告张洪仕作为担保人承担担保责任的事实；
3.收条一份，拟证明原告支付被告借款的事实；
4.购房合同及房产证复印件，拟证明被告杨雪梅将房产证交付被告作抵押的事实；
被告张洪仕辩称:被告杨雪梅借款时说的是借款100000元，但原告方只支付了90000元，另外10000元是否支付其并不清楚。
被告杨雪梅未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经当事人当庭质证，本院综合认证如下：对第1组证据，经与原件核无异，本院予以采信；对第2组证据，被告张洪仕认可其在合同上的签字，对原告提交的第2组证据本院予以采信；对第3组证据，被告张洪仕主张被告杨雪梅收到借款金额为90000元，结合原告通过其朋友转款90000元到被告杨雪梅银行账户的陈述，本院对该证据中被告杨雪梅收到90000元的事实予以采信，对另外收到10000元现金的事实，因原告未提交证据佐证其交付10000元现金的事实，本院不予采信；对原告提交的第4组证据，因原告并未对抵押的不动产进行登记，其提交的房产证复印件与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告杨雪梅与被告张洪仕系夫妻关系。2015年1月26日，被告杨雪梅与原告朱晓刚签订《借款合同》，约定被告杨雪梅向原告借款100000元，借款期限为2015年1月26日至2015年4月25日，借款协议中双方未约定借款利息，仅约定被告杨雪梅不能在2015年4月25日前归还借款，每日应向原告支付所欠金额千分之五的滞纳金。被告张洪仕作为担保人在《借款合同》上签字，并为被告杨雪梅向原告的此笔借款承担连带担保责任。2015年1月26日，原告通过户名为罗大川的银行账户转款90000元到被告杨雪梅的银行账户中。后被告在借款期限届满后未履行还款义务，致原告起诉来院要求判决二被告立即归还借款100000元及逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述以及本院依法采信的证据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告杨雪梅与原告朱晓刚之间发生的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，在原告已经履行了给付借款的义务后，被告杨雪梅未按约定完全履行还款义务，原告有权要求其履行相应的合同义务。因原告提交的证据仅能证实原告实际给付被告杨雪梅的借款本金为90000元，个人之间的借贷应以实际发生的金额为准，故本院确定被告杨雪梅应偿还原告借款本金为90000元，对原告主张超出部分本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告杨雪梅应于2015年4月25日前履行还款义务，但一直未履行，故其应从2015年4月26日起支付原告逾期还款利息。因双方在借款合同中未明确约定相应利息的计息方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院确定按年利率6%计算逾期还款利息，故被告杨雪梅应自2015年4月26日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算支付原告逾期还款利息至借款还清时止。被告张洪仕作为保证人在借款协议上签名，并约定为被告杨雪梅向原告借款承担连带保证责任，故被告张洪仕应对上述借款的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓刚借款本金90000元；
二、被告杨雪梅于本判决生效之日起十日内向原告朱晓刚支付逾期利息，计算方法为：以未偿还本金为基数，按年利率6%的标准，从2015年4月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告张洪仕对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告朱晓刚负担270元，被告杨雪梅、张洪仕共同负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一六年三月二十日
书 记 员 袁 皓
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第1968号
申请执行人徐州九鼎钢结构有限公司，住所地徐州市泉山区火花村火花路。
法定代表人ＸＸ常，该公司经理。
被执行人李廷，男，1973年9月12日生，汉族，无业，户籍所在地徐州市，现住徐州市云龙区。
被执行人李泉林，男，1995年7月4日生，汉族，无业，住徐州市。
申请执行人徐州九鼎钢结构有限公司诉被执行人李廷、李泉林承揽合同纠纷一案，（2016）苏0311民初2320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，房产已查封暂无法处置，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十一月四日
书记员 李 策
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第18号
罪犯何华静，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年6月2日作出（2011）港北刑初字第84号刑事判决，以被告人何华静犯抢劫罪、抢夺罪分别判处有期徒刑七年和十一个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年11月24日起至2018年11月23日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年4月23日止），并处罚金6000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员志庆、冯圣兵，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯何华静到庭参加庭审活动，证人蒙某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯何华静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成劳动任务，自2013年4月起至2014年10月止共获奖励分87分。评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年3月经广西壮族自治区监狱管理局批准，评为监狱局级改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何华静予以假释。
罪犯何华静认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯何华静提请假释的活动合法，罪犯何华静符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、社区调查评估意见书和出庭证人蒙某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯何华静于2014年9月16日缴纳罚金1000元，有收据证实。
本院认为：罪犯何华静原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，横县司法局同意罪犯何华静假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯何华静的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何华静予以假释（假释考验期自裁定之日起至2017年4月23日止），并处罚金6000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年一月八日
书记员 于晓欣