wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人张清华、崔宏。
被告吴树芹。
被告管惠善。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港分行）诉被告吴树芹、管惠善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行连云港分行的委托代理人崔宏到庭参加诉讼。被告吴树芹、管惠善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行连云港分行诉称，2011年10月10日，被告吴树芹在原告处贷款49万元，借款期限60个月，自2011年10月10日至2016年10月10日，约定年利率为9.315%，还款方式为等额本息还款法，同时，被告管惠善为该笔借款提供连带保证责任。此后，被告吴树芹违反合同约定欠款不还，被告的行为违反合同约定及诚实信用原则，故原告诉至法院请求1、判令被告连带偿还原告截至2015年1月16日的借款本息合计336765.21元（其中借款本金304250.61元、利息32514.6元，自2015年1月16日起至本案判决确定给付之日止的逾期应付利息）；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告吴树芹、管惠善未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴树芹、管惠善系夫妻关系。2011年10月8日，被告吴树芹、管惠善（乙方）与原告邮储银行连云港分行（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定甲方向乙方提供循环使用的借款额度人民币49万元，借款时间为5年，自2011年10月8日至2016年10月8日，贷款用于生产经营使用，借款年利率为9.315%，还款方式为阶段性等额本息还款法等。2011年10月8日、9日，被告吴树芹、管惠善（乙方）与原告邮储银行连云港分行（甲方）签订了《个人额度借款抵押合同》一份、《房地产抵押合同》二份，约定被告吴树芹、管惠善自愿以位于开发区牡丹路X楼X单元X室及赣榆县青口镇华中路时代广场X号楼X单元X室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金49万元，因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等），抵押期限从2011年10月8日至2016年10月8日，主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，甲方未受偿清偿的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物等，同时并办理了抵押登记手续。
2011年10月10日，邮储银行连云港分行向被告吴树芹发放了贷款49万元，被告吴树芹出具个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限自2011年10月10日至2016年9月10日。贷款发放后，被告已向原告偿还部分款项，截至2015年1月16日的借款本金304250.61元、利息32514.6元未能偿还。
上述事实，有原告陈述及原告向本院举证的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》一份、《房地产抵押合同》二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行连云港分行与被告吴树芹、管惠善之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定及时偿还贷款，故对原告要求二被告偿还贷款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树芹、管惠善于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金304250.61元、利息32514.6元（截至2015年1月16日，自2015年1月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元（原告已预交），由被告吴树芹、管惠善共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一五年三月十七日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中体退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3057号
原告：唐红艳。
被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
原告唐红艳与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告唐红艳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红艳在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐红艳负担。
审判员 张华
二〇一七年九月十一日
书记员 许喆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢20号
申请执行人刘瑞德，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人徐从良，男，汉族，1976年11月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初1977号民事判决书，依法向被执行人徐从良发出执行通知书，要求被执行人徐从良向申请执行人刘瑞德支付欠款5000元，由被执行人承担案件诉讼费25元及执行费50元，但被执行人徐从良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人徐从良银行存款及其他收入5075元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十一日
书记员 何源
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第467号
原告：孙即发，男，1931年3月12日出生，汉族。
原告：孙兆利，男，1965年1月20日出生，汉族。
原告：孙淑霞，女，1961年11月10日出生，汉族。
原告：孙爱芬，女，1967年12月26日出生，汉族。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
代表人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告孙即发、孙兆利、孙淑霞、孙爱芬与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙即发、孙兆利、孙淑霞、孙爱芬的共同委托代理人许顺云，被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙即发、孙兆利、孙淑霞、孙爱芬诉称，2014年1月19日9时许，赵希全驾驶鲁C×××××号“凯马”牌中型普通货车沿泰山瓷业路由东往西行驶至与张博路交叉路口往南左转弯时，将在人行横道上步行的由东往西过公路的王会兰撞伤，经抢救无效王会兰死亡，经交警部门认定，赵希全负事故的全部责任。赵希全驾驶的车辆在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险，要求被告赔偿各项损失共计120000元。
被告人保财险辩称，车证不符，不承担赔偿责任。
经审理本院认定，本案受害人王会兰，博山区白塔镇小庄社区居委会居民，1935年出生。原告孙即发系受害人王会兰丈夫、原告孙兆利系受害人王会兰之子、原告孙淑霞、孙爱芬系受害人之女。
肇事车辆鲁C×××××号“凯马”牌中型普通货车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2014年1月19日9时许，赵希全持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机件不符合安全标准的鲁C×××××号“凯马”牌中型普通货车沿泰山瓷业路由东往西行驶至与张博路交叉路口往南左转弯时，将在人行横道上步行的由东往西过公路的王会兰撞出，王会兰受伤，王会兰经淄川区医院抢救无效于2014年1月22日死亡，造成死亡道路交通事故。2014年1月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定赵希全持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，驾驶机件不符合技术安全标准的车辆上道路行驶，行经人行横道时避让行人不够，负事故的全部责任，王会兰不负事故责任。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、身份证、户口本、住院病历、医疗费单据、小庄社区证明、火化证、户口注销证明、尸检报告以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵希全负事故的全部责任，王会兰不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告孙即发、孙兆利、孙淑霞、孙爱芬只主张被告人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围的120000元。
原告孙即发、孙兆利、孙淑霞、孙爱芬主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费26903.58元；2、死亡赔偿金，按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算5年，计款128775元。
上述损失共计155678.58元。被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙即发、孙兆利、孙淑霞、孙爱芬医疗费、死亡赔偿金120000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙即发、孙兆利、孙淑霞、孙爱芬医疗费、死亡赔偿金120000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告孙即发、孙兆利、孙淑霞、孙爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年三月十二日
代理书记员 闫晓霞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第231号
申请执行人桑以润，男，1959年3月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人金山镇科甲村委会上石灰坝村民小组；
负责人蔡以茂，系村民组长。
本院在执行桑以润申请执行金山镇科甲村委会上石灰坝村民小组土地承包经营权转让纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第167号判决书，由金山镇科甲村委会上石灰坝村民小组每年给付桑以润粮食补偿款1199.92，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第167号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年三月十九日
书记员 ：姚立明
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初532号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人潘某，女，1978年7月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化。2007年10月、2009年8月因吸毒被武汉市公安局决定强制戒毒各两年。2012年2月21日因吸毒被仙桃市公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月18日被仙桃市公安局羁押，次日被取保候审，2017年8月19日被黄冈市公安局黄州分局东门派出所羁押，2017年8月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】467号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日上午9时许，被告人潘某到仙桃市沔阳大道某美痘敏斑连锁机构店内，将被害人徐某放在吧台上的一部OPPO手机盗走。潘某到仙桃市好邻居超市附近的“吉立通讯”店内将该手机变卖，获赃款700元。2016年1月15日，经仙桃市物价局价格认定中心鉴定，徐某的OPPO手机1部价值为1255.5元。
2015年12月17日上午11时许，被告人潘某到仙桃市第三中学附近张某的出租屋玩，趁被害人张某不备，盗走其正在充电的苹果5S手机1部。2015年12月24日，经仙桃市物价局价格认定中心鉴定，张某的苹果5S手机1部价值为2499.84元。
经审理还查明：2017年8月19日黄冈市公安局黄州分局东门派出所抓获被告人潘某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、徐某的陈述；证人胡某、潘某的证言；被告人潘某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过及办案说明；黄冈市公安局黄州分局东门派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公（龙）行强戒决字【2012】第2号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息；仙桃市首佳电讯保修凭单、天门OPPO服务体验店收据；通话清单；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2015】第395号价格认定结论书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第7号价格认定结论书；被告人潘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取被害人徐某价值为1255.5元的OPPO手机1部、张某价值为2499.84元的苹果5S手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人潘某在2017年8月19日以前被羁押的2日，即自2017年8月19日起至2018年2月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年十月十八日
书记员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初532号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人潘某，女，1978年7月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化。2007年10月、2009年8月因吸毒被武汉市公安局决定强制戒毒各两年。2012年2月21日因吸毒被仙桃市公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月18日被仙桃市公安局羁押，次日被取保候审，2017年8月19日被黄冈市公安局黄州分局东门派出所羁押，2017年8月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】467号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日上午9时许，被告人潘某到仙桃市沔阳大道某美痘敏斑连锁机构店内，将被害人徐某放在吧台上的一部OPPO手机盗走。潘某到仙桃市好邻居超市附近的“吉立通讯”店内将该手机变卖，获赃款700元。2016年1月15日，经仙桃市物价局价格认定中心鉴定，徐某的OPPO手机1部价值为1255.5元。2015年12月17日上午11时许，被告人潘某到仙桃市第三中学附近张某的出租屋玩，趁被害人张某不备，盗走其正在充电的苹果5S手机1部。2015年12月24日，经仙桃市物价局价格认定中心鉴定，张某的苹果5S手机1部价值为2499.84元。经审理还查明：2017年8月19日黄冈市公安局黄州分局东门派出所抓获被告人潘某。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、徐某的陈述；证人胡某、潘某的证言；被告人潘某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过及办案说明；黄冈市公安局黄州分局东门派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公（龙）行强戒决字【2012】第2号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息；仙桃市首佳电讯保修凭单、天门OPPO服务体验店收据；通话清单；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2015】第395号价格认定结论书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第7号价格认定结论书；被告人潘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取被害人徐某价值为1255.5元的OPPO手机1部、张某价值为2499.84元的苹果5S手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人潘某在2017年8月19日以前被羁押的2日，即自2017年8月19日起至2018年2月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年十月十八日书记员  段祎昀
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初328号
自诉人贾武恒，男，1979年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
诉讼代理人贾治安，男，1948年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告人杨国胜，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地河南省范县，高中文化，无业。2017年4月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并网上追逃，同年6月1日被济南铁路公安处梁山站派出所抓获并临时羁押于梁山县看守所，同年6月5日被本院取保候审。现住濮阳市中原路市区。
自诉人贾武恒以被告人杨国胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人贾治安、被告人杨国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人贾武恒指控：自诉人与被告人杨国胜民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华法民初字第989号民事判决书已经生效。因杨国胜未履行义务，自诉人向法院申请强制执行，杨国胜有能力执行判决，但拒不履行义务。针对该指控，贾武恒向法庭提交了民事判决书、和解协议、杨国胜银行账户明细、杨国胜讯问笔录等证据，认为杨国胜的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人杨国胜对自诉人贾武恒指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人贾武恒与被告人杨国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）华法民初字第989号民事判决书已经生效。因杨国胜未履行义务，贾武恒于2013年7月3日向本院申请强制执行。本院于2014年1月3日向杨国胜送达执行通知书和财产报告令，杨国胜未向本院报告财产情况，也未履行义务。贾武恒与杨国胜分别于2016年2月3日、2017年2月2日达成和解协议，但杨国胜均未履行义务。案件执行期间，杨国胜在中国农业银行账户中有多次资金往来。
另查明：本案审理过程中，被告人杨国胜积极履行执行义务，贾武恒对杨国胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行和解协议、杨国胜银行账户明细、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国胜有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。杨国胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杨国胜在本案判决宣告前，履行完毕执行义务，并取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。自诉人指控杨国胜犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 威
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1473号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘洋，男，1984年8月10日出生于黑龙江省五常县，小学文化，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被羁押，同年8月17被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1512号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年10月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年8月1日，被告人刘洋在本市丰台区马家堡东路，趁被害人吴某不备，扒窃其背包内的苹果6S手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1880元。刘洋于案发当日被查获。赃物已起获并发还被害人吴某。
上述事实，有被告人刘洋供述，被害人吴某陈述，证人杜某、王某证言，辨认笔录，发票及苹果移动电话三包凭证复印件，照片，价格鉴定报告书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，监控录像，公安机关出具的被告人身份信息、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘洋到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对被告人刘洋予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押衣服一件，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈嘉森
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初6号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李同勋，男，汉族，1973年1月20日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被洛阳市公安局刑事拘留，2015年7月30日被取保候审，2015年9月17日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
被告人郭定子，男，汉族，1973年6月23日出生，户籍住址河南省宜阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被洛阳市公安局刑事拘留，2015年7月30日被取保候审，2015年9月17日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
辩护人谢亮，河南洛源律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李同勋、郭定子犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏、王秋丽出庭支持公诉，被告人李同勋、被告人郭定子及其辩护人谢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日13时42分，被告人郭定子驾驶豫CA36**号东风牌重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至宁洛高速涧西站入口处时，遇李同勋驾驶豫C473**号建设牌普通二轮摩托车载李某某、江某某沿310国道由东向西行驶至该处，由于郭定子未按照操作规范安全驾驶，加之李同勋饮酒后驾驶达到报废标准的机动车载人超过核定人数且未按规定戴安全头盔，致使重型自卸货车右前部与二轮摩托车左侧相接触，摩托车倒地后，重型自卸货车第三轴右轮碾压江某某肢体，造成江某某当场死亡、李同勋、李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，郭定子驾车逃逸，李同勋随伤者到医院后逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定李同勋、郭定子共同承担该事故全部责任。
另查明，2015年6月19日14时29分被告人郭定子拨打报警电话投案，2015年6月20日8时50分被告人李同勋向公安机关投案，到案后二被告人能够如实供述。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某某面部条状瘢痕损伤程度为重伤二级，李同勋损伤程度为轻微伤。诉讼中，被害方江某某亲属、被害方李某某与李同勋、郭定子达成和解，并对李同勋、郭定子予以谅解。
被告人李同勋、郭定子认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
被告人郭定子的辩护人对指控郭定子犯交通肇事罪无异议，提出郭定子认罪态度较好，具有自首情节和悔改表现，能够与被害方达成和解并取得谅解，建议对郭定子从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、投案证明、提取笔录、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单、证人证言、被告人李同勋、郭定子的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同勋、郭定子违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，事故发生后逃逸，共同承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李同勋、郭定子具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；被告方能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。本案交通肇事系二被告人共同承担全部责任，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李同勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭定子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年二月三日
书 记 员 席 蕾
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终676号
上诉人（原审原告）：辽阳县柳壕镇黄套村第一村民小组，住所地辽阳县柳壕镇黄套村。
负责人：张广茂，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：钟术香，女，1963年11月5日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县柳壕镇黄套村1-55。
委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳县柳壕镇黄套村民委员会，住所地：辽阳县柳壕镇黄套村。
法定代表人：钟瑞，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：张书元，男，1959年12月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县柳壕镇黄套村5-36。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
上诉人辽阳县柳壕镇黄套村第一村民小组因与被上诉人辽阳县柳壕镇黄套村民委员会、张书元土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《合同书》未明确约定承包地块的四至等具体情况，二审庭审过程中，上诉人黄套村一组及被上诉人黄套村委会均陈述案涉争议地块的具体情况（使用性质、面积、四至等）在该村土地台账中有明确记载，故一审法院应就案涉争议地块的相关具体情况予以查明后，依法裁判。必要时，可至争议地块现场进行情况调查。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2751号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费2185元，退回上诉人辽阳县柳壕镇黄套村第一村民小组。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 白羽彤
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 洋
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第94号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人田长福，农民。
被执行人蒋友桂，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第52号支付令，于2015年3月18日向被执行人田长福、蒋友桂、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第52号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初462号
原告：杨设成，男，汉族，1970年3月25日生，住鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：张块华，江西余江金鑫法律事务所法律工作者。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，男，汉族，1980年12月18日生，江西建工第二建筑有限公司员工，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：吴黄明，男，汉族，1972年1月14日生，住余江县，
委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告杨设成（以下简称：原告）诉被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二公司）、吴黄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张块华、被告江西建工二公司委托诉讼代理人曾勇、被告吴黄明委托诉讼代理人高珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因承建鹰潭市人民医院信江新院工程项目所需资金，于2012年9月30日自2016年2月份，分别多次向原告借款共计261.6万元用于该项目建设。并于2016年3月1日和2016年7月24日分别立下借据，约定借款利息及还款期限，其中2016年3月1日出具的240万元的借条约定借期为六个月，按季结息，但是，2016年8月31日期限届满，被告并未如期还款，也未按季结息，期限届满后，原告多次去电去人催讨，均无结果，被告的行为有违诚实信用原则，让原告无法接受，为保障自己的合法利益免遭侵害，故诉至法院，请求：1、判令两被告返还原告借款本金计人民币2616000元及利息以每笔借款开始起，按月利率3%计算至还清借款为止;2、判令两被告承担原告为实现债权支付的代理费40000元，交通费、误工费5000元；3.判令两被告承担本案诉讼费。
被告江西建工二公司辩称：本案的借款为被告吴黄明个人借款，我方根本不知情，与我方无关，我方也没有授权被告吴黄明对外借款，因此本案与我方没有关联性，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告吴黄明辩称：1、原告与我的借款关系是属实，借款本金只有200万元，（以银行流水为准）多余的诉状中61.6万元本金我方不认可，该笔款项为利息计算入本金的；2、被告在借款后总共偿还253.4万元给原告，其中原告与被告吴黄明约定的利息实际上为月息4.5%，所以被告吴黄明所偿还的金额当中扣除法律保护的利息以外其他部分应当充抵本金；3、原告主张的诉讼费用及律师费用已经超过法律和司法解释关于民间借贷相关的上限，所以原告的利息应当核实剩余本金为多少按月息两分计算，如若计算超过我方给付的借款本金，我方要求原告方进行返还。
本院经审理查明，鹰潭市人民医院信江分院工程项目系被告江西建工二公司承建，被告吴黄明为鹰潭市人民医院信江分院工程项目副经理，为该项目实际施工人。两被告因承建鹰潭市人民医院信江新院工程项目所需资金，多次向原告借款，被告吴黄明借款后将已还款借条注明作废。2016年3月1日被告就借款未还部分从2012年9月30日自2016年2月份共七笔借款，向原告出具了一份《借条》，借条载明：今借到杨设成人民币现金240万元，借期为六个月，按月息三分计算利息，按季结息（此借款用于建设鹰潭市人民医院信江新院楼房建设）。被告吴黄明在借条签名并加盖了“江西建工二公司鹰潭市人民医院信江新院工程项目经理部”印章，廖建平作为见证人签名。同时被告吴黄明出具了一份《声明》，该声明载明了分七次，借款期间多次以现金方式支付了吴黄明616000（元），共计2616000元，再次以个人名义及代表项目部声明到期还清本金及利息等。2016年7月24日被告吴黄明以个人名义向原告借款并出具了一份《借条》，载明：今借到杨设成人民币现金216000元，借期为三个月，按月息三分计算利息，按季结息，到期未履行还款义务，由借款人所有子女及担保人或担保单位承担此款到期还清此借条本金及利息的责任及义务等。
2016年3月1日之后，被告分文未还原告借款。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告吴黄明的身份证复印件、聘任通知、全权委托书、二份借款、声明、付款凭证，被告江西建工二公司提供的鹰潭市人民医院与江西建工第二建筑有限公司签订的建筑施工合同、江西建工第二建筑有限公司与吴黄明签订的工程项目内部风险承包合同、项目部印章管理办法、罗宇锋情况说明，被告吴黄明提供的归还原告还款明细及银行转账流水以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴黄明与被告江西建工二公司所属江西建工二公司鹰潭市人民医院信江新院工程项目经理部向原告杨设成2016年3月1日借款240万元，该借款用于江西建工二公司承建的鹰潭市人民医院信江新院楼房建设，被告吴黄明为被告江西建工二公司承建的鹰潭市人民医院信江新院项目实际施工人，该工程款由被告江西建工二公司与鹰潭市人民医院进行结算，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告江西建工二公司应承担共同还款责任。被告江西建工二公司辩称该借款与公司无关的意见，本院不予采信。2016年7月24日被告吴黄明向原告借款216000元，未约定借款用途，应系其个人借款。被告吴黄明辩称向原告借款本金只有200万元等意见，因被告吴黄明多次向原告借款，归还借款本息之后向原告出具借条，现其不能提供借款多付具体金额明细，被告吴黄明及项目经理部向原告出具借条，系其真实意思表示，故被告吴黄明该辩驳意见本院不予采信。原告主张律师代理费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费、误工费本院不予以支持。原告借款利息按月息3%以每笔借款时间开始计算，因被告于2016年3月1日向原告出具借条，故利息应从该出具借条时间起计算，原告主张利息超出法律规定范围，应按年利率24%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨设成借款本金2400000元及利息（利息以借款本金2400000元为基数，按年利率24%从2016年3月1起计算至还清借款之日止）；
二、被告吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨设成为实现债权支付的代理费40000元；
三、被告吴黄明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨设成借款本金216000元及利息（利息以借款本金216000元为基数，按年利率24%从2016年7月1起计算至还清借款之日止）；
四、驳回原告杨设成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28088元（原告已预交）,由原告杨设成负担4540元，由被告吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司负担23548元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜圳豪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执恢字62号
申请执行人江苏银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。
负责人黄运春，行长。
委托代理人熊广立，该行员工。
被执行人冯翀。
申请执行人江苏银行股份有限公司仪征支行与被执行人冯翀信用卡纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）仪商初字第0963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息等224895.13元，另承担本案执行费3274.00元，合计228169.13元。并于2016年3月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查，由于被执行人冯翀所欠债务较多，暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人冯翀暂无财产可供执行。经审查，本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）仪商初字第0963号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 葛金鹏
执行员 许翠华
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1291号
原告河南省景泰实业有限公司。
法定代表人张军，任该公司董事长。
委托代理人刘飞，男，1975年10月29日出生，汉族，任该公司法律顾问。
被告刘晓东，男，成年，汉族。
原告河南省景泰实业有限公司诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省景泰实业有限公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告因经济困难向原告借款8000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款8000元及利息400元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告刘晓东向原告河南省景泰实业有限公司借款8000元的事实。
被告未到庭，未质证，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的借条与本案存在关联性，能够印证被告向原告借款的事实，故对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年1月28日，被告向原告借款8000元，后经原告催要，被告未偿还，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告刘晓东偿还8000元借款本金，有借条为证，被告应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；因原、被告借款时未约定利息，按照法律的相关规定应视为不支付利息，故对原告主张被告支付利息400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省景泰实业有限公司人民币8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告刘晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一四年七月七日
书记员 陈晓莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第930号
上诉人（原审被告）天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。
法定代表人陈文乐。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ。
上诉人天津澳斯乳业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第529号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津澳斯乳业有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津澳斯乳业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津澳斯乳业有限公司撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庞 艺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02619号
原告杨某，女，汉族，1979年1月3日生。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1949年6月15日生。
被告李某某，男，汉族，1950年10月4日生。
被告谢某某，女，汉族，1968年8月20日生。
被告李某某，男，汉族，1973年6月18日生。
原告杨某诉被告杨某某、李某某、谢某某、李某某民间借贷纠纷一案。本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人
刘进宝，被告谢某某、李某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经传票传唤
未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告杨某某、李某某向原告借款30万元，月
息1.5%，借款期限为6个月，自2013年9月30日至2014年3月30日。分六期偿还
本息，利息4500元于每月23日支付，本息于2014年3月30日全部偿还。被告谢
某某、李某某为被告杨某某、李某某的上述借款本息提供连带保证责任，保证
期间为直至被告杨某某、李某某的债务全部清偿为止。原告于2013年9月30日
已将30万元借款打入李某某信用社账号，履行全部出借义务，但四被告没有按
照约定偿还本息。四被告上述违约行为，给我带来巨大的经济损失。为此特向
贵院提起诉讼，要求：四被告连带偿还30万元借款本息，并按约承担违约责任
；本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨某某、李某某在法定期限内未提交答辩意见。
被告谢某某、李某某共辩称：不认识原告，借款是借陆勤的不是原告的。
经审理查明：2013年9月30日，被告李某某、杨某某向原告杨某借款30万
元，月息1.5%，借款期间为六个月，每月23日支付利息。由被告李某某、谢某
某承担连带担保责任，直到借款全部清偿为止。由被告杨某某、李某某向原告
出具了借据，被告李某某、谢某某出具了无限连带责任保证书。借款到期后，
被告向原告支付借款利息至2014年7月份，借款本金一直未予归还，为此双方
发生纠纷，原告诉至法院请求判令被告杨某某、李某某、李某某、谢某某连带
偿还原告借款30万元及利息，诉讼费由四被告承担。
本院认为被告杨某某、李某某向原告杨某借款30万元，被告李某某、谢某
某承担连带担保责任，由被告杨某某、李某某出具的借据、收据，及被告李某
某、谢某某出具的连带担保责任书为证，双方之间的借贷关系、担保关系成立
有效，依法应受法律保护。原告请求被告杨某某、李某某偿还借款30万元及利
息，被告李某某、谢某某承担连带还款责任，理由正当、证据充分，本院予以
支持。被告借款后未按时还款无理，对此纠纷的发生被告负有责任。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国》合同法第一百零
七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下
：
一、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某30万元
及利息（利息按月息1.5%从2014年7月23日至还清借款之日止）。
二、被告谢某某、李某某承担连带还款责任。
案件受理费5800元由被告杨某某、李某某、李某某、谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 王艳玲
审判员 刘 强
二〇一六年三月二日
书记员 张 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某甲，女，无业，住广西扶绥县。因本案于2015年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陆培苏、被害人亲属何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年3月27日6时许，被告人黄某甲在酒后无证驾驶桂A×××××号北京现代牌小型轿车搭载被害人黄某乙真沿扶绥县新宁镇松江路向扶绥县新宁镇大江口方向行驶。在行驶至扶绥县住建局附近时因操作不当，导致车辆失控撞中正常行走的被害人陆某，之后又撞到扶绥县住建局大门前的一棵树上。陆某被车辆及树木挤压当场死亡，黄某乙真全身多处受伤。事故发生后，过路群众报警。黄某甲则通过电话联系其朋友罗某前来将其本人及黄某乙真带至扶绥县人民医院接受治疗。经鉴定，黄某甲在案发时血液中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒状态；被害人陆某系因交通事故致多脏器损伤而死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定，黄某甲在该起交通事故中负全部责任。案发后，黄某甲赔偿被害人陆某家属30000元。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应以交通肇事罪追究被告人黄某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄某甲及辩护人陆培苏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩护人陆培苏提出黄某甲属于自首的辩护意见。被告人黄某甲及辩护人陆培苏均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月27日6时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶桂A×××××号北京现代牌小型轿车，搭载其堂妹黄某乙沿扶绥县城松江路往大江口方向行驶。当行驶至扶绥县住建局附近时因操作不当，导致车辆失控撞中正常行走的被害人陆某，致使陆某被往前推行，之后又撞到扶绥县住建局大门前的一棵树上，导致陆某被夹于树与车辆车身右侧之间，造成陆某当场死亡、黄某乙全身多处受伤及车辆损坏。事故发生后，过路群众打电话报警，黄某甲则打电话联系其朋友罗某前来将其本人及黄某乙送至扶绥县中医院治疗。经检验，黄某甲在案发时血液中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒状态。经扶绥县交通警察大队对该事故作出认定，黄某甲承担该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人陆某系交通事故致多脏器损伤而死亡。另一被害人黄某乙真自愿放弃伤情鉴定。黄某甲住院治疗期间在接受公安机关调查时，如实供认其酒后无证驾驶车辆而发生交通事故的事实。案发后，黄某甲的亲属赔偿给被害人陆某家属经济损失30000元。
另查明，案发后，被害人陆某的亲属就经济损失赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月16日作出了民事判决，认定被害人陆某死亡后所产生的经济损失共为507418元，判令黄某甲赔偿其中的经济损失337805.3元。
上述事实，被告人黄某甲及辩护人陆培苏在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黄某乙的陈述，证人罗某、何某、单某、何某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，尸体检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故文书送达回执，门诊病历及疾病证明书，收条，（2015）扶民初字第588号民事判决书，被告人黄某甲的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通管理法规，无证且醉酒驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲无证、醉酒驾驶机动车辆而发生交通事故及其在案发后赔偿了死者亲属少部分的经济损失，量刑时可酌情综合考虑。关于辩护人陆培苏提出黄某甲属于自首的辩护意见，经查，无任何证据证实黄某甲符合自首的条件。故此，对辩护人陆培苏该辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一五年十一月二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初175号
原告：许某某
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：李某某
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邱勇、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识，1999年6月12日在中江县永安镇人民政府登记结婚，2000年2月29日生育一女许某甲，2006年3月20日生育一子许某已。婚后原、被告因经济等原因经常吵架，2013年被告提出过离婚，此后，两个孩子一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。2014年11月及2015年12月被告指使社会人士到原告家对原告的家人进行威胁。2014年12月双方再次争吵后，分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女许某甲由原告抚养，婚生子许某已由被告抚养；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：原告陈述双方认识、生育子女、办理结婚登记情况属实，其余不实。2013年我没有提出离婚，2013年以后两个娃娃我承担了抚养责任。2014年12月我从外地打工回家，我与原告没有吵架，原告就离开我，那以后我们就分开生活。原告离开以后，我多次到原告的娘家寻找，但是未能找到原告。2014年及2015年我没有喊社会上的人去原告家里威胁原告父母。2014年之前，我与原告的感情都很好。我觉得我与原告的夫妻感情应该尽量维持下去。
经审理查明：原告许某某与被告李某某于1995年12月经人介绍相识，1999年6月12日在中江县永安镇人民政府登记结婚，2000年2月29日生育一女许某甲，2006年3月20日生育一子许某已，婚生子女现均在校读书。婚后，被告入赘到原告家共同生活。被告从事建筑工作，常年在外打工，原告在家耕种土地、照看子女。2014年前，原、被告夫妻感情较好。2014年12月，原告离开被告，分居生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍信息、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告共同生活多年，生活中如能相互珍惜、知错能改，夫妻感情能够和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁小芳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初175号原告：许某某委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。被告：李某某原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理,依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邱勇、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识，1999年6月12日在中江县永安镇人民政府登记结婚，2000年2月29日生育一女许某甲，2006年3月20日生育一子许某已。婚后原、被告因经济等原因经常吵架，2013年被告提出过离婚，此后，两个孩子一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。2014年11月及2015年12月被告指使社会人士到原告家对原告的家人进行威胁。2014年12月双方再次争吵后，分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女许某甲由原告抚养，婚生子许某已由被告抚养；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由原告承担。被告李某某辩称：原告陈述双方认识、生育子女、办理结婚登记情况属实，其余不实。2013年我没有提出离婚，2013年以后两个娃娃我承担了抚养责任。2014年12月我从外地打工回家，我与原告没有吵架，原告就离开我，那以后我们就分开生活。原告离开以后，我多次到原告的娘家寻找，但是未能找到原告。2014年及2015年我没有喊社会上的人去原告家里威胁原告父母。2014年之前，我与原告的感情都很好。我觉得我与原告的夫妻感情应该尽量维持下去。经审理查明：原告许某某与被告李某某于1995年12月经人介绍相识，1999年6月12日在中江县永安镇人民政府登记结婚，2000年2月29日生育一女许某甲，2006年3月20日生育一子许某已，婚生子女现均在校读书。婚后，被告入赘到原告家共同生活。被告从事建筑工作，常年在外打工，原告在家耕种土地、照看子女。2014年前，原、被告夫妻感情较好。2014年12月，原告离开被告，分居生活。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍信息、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告共同生活多年，生活中如能相互珍惜、知错能改，夫妻感情能够和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告许某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  陈明荣二〇一六年三月九日书 记 员  丁小芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00844号
原告张某某，男，1968年7月14日生，农民，住义县。
被告王某某，男，1967年10月4日生，农民，住义县
原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月始，被告开始在我的油站加油，截止2014年10月12日，被告共拖欠油款3.6万元。原告要求被告偿还拖欠的油款3.6万元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从2014年5日开始在原告的油站加油，截止2014年10月12日，经双方结算，被告共拖欠原告油款3.6万元。被告为原告出具了欠据。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、欠据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告的油站加油，双方买卖合同关系成立，被告拖欠原告油款属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告油款3.6万元。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告王某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 张贞冉
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1358号
申请执行人周琼，女，1992年3月19日出生，汉族，住户籍地：四川省成都市大邑县，现住。
被执行人温州市瓯海梧田爱纱视觉摄影工作室，住所地瓯海区梧田街道温州火车站站南商贸城EF幢206室。
经营者马金义。
本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人周琼与被执行人温州市瓯海梧田爱纱视觉摄影工作室劳动争议仲裁一案。因被执行人温州市瓯海梧田爱纱视觉摄影工作室未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州市瓯海梧田爱纱视觉摄影工作室经营者马金义的银行存款人民币8900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 董 林
二〇一七年四月十二日
代书记员 胡锦波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特116号
申请人袁X，女，1951年8月17日出生。
申请人袁X1，女，1956年9月25日出生。
申请人袁X2，男，1976年11月4日出生。
申请人袁X3，女，1984年7月14日出生.14号。
2016年1月27日，申请人袁X、袁X1、袁X2、袁X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第54号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”包X名下座落在北京市西城区X号（建筑面积：142.0平方米，产权证号：xxx）房屋产权由袁X、袁X1、袁X2、袁X3按份共有，其中袁X占24%份额、袁X1占28%份额、袁X2占24%份额、袁X3占24%份额。”
本院经审查认为，申请人袁X、袁X1、袁X2、袁X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第54号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人袁X、袁X1、袁X2、袁X3在北京市西城人民调解委�会签订的（2016）西民调字第54号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张润宇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6570号
原告：王根头，男，汉族。
被告：王海平，男，汉族。
原告王根头与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王根头负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年一月五日
书记员 吴小磊
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初465号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李永标，男，1979年3月19日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市武清区。2017年3月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人李永标犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人李永标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人李永标向中国建设银行股份有限公司申领信用卡一张，后开卡使用并透支信用卡消费。2014年5月20日，被告人李永标最后一次还款人民币8000元后，经建设银行工作人员多次催收仍拒不归还剩余欠款，且已超过三个月。截至2014年12月18日，该卡欠款共计人民币131992.06元，其中本金人民币98512.57元。
2013年11月，被告人李永标之妻刘某某向中信银行申领信用卡一张，后将该卡交由被告人李永标透支使用。2016年5月25日，被告人李永标最后一次还款人民币10000元后，经中信银行工作人员多次催收仍拒不归还剩余欠款，且已超过三个月。截至2016年11月6日，该卡欠款共计人民币45642.37元，其中本金人民币40753.04元。2017年3月16日，被告人李永标之妻刘某某已将上述中信银行欠款还清。
2017年3月8日，被告人李永标接公安机关电话后至公安机关接受调查。
上述事实，被告人李永标在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害单位代表袁某某、刘某的陈述，中国建设银行股份有限公司天津市分行及中信银行股份有限公司天津市分行举报材料、营业执照、申办信用卡手续、银行催收记录等，涉案信用卡交易记录，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永标以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币139265.61元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李永标犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永标接公安机关电话后至公安机关，并在到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人李永标主动归还银行欠款，且自愿缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，同时考虑被告人李永标有自首情节，认罪、悔罪，自愿缴纳罚金保证金等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人李永标退赔中国建设银行股份有限公司人民币98512.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 李双毅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第643号
上诉人（原审原告）张文玉，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）张文和，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）张文忠，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）张文海，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
以上四上诉人委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文学，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区三道井子村。
法定代表人李学民，主任。
原审第三人张素芬，住北京市顺义县后沙峪镇吉祥花园小区**号楼*单元***室，其他自然情况不详。
上诉人张文玉、张文和、张文忠、张文海因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张温、冯桂兰共生育六名子女，即张文忠、张文玉、张文学、张文和、张文海、张素芬。1999年冯桂兰去世，2002年张温去世。
2011年6月14日，张文学与赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会签订《林地家庭承包合同》，约定：发包方（甲方）：三道井子村，承包方（乙方）：张文学。甲乙双方经依法、自愿、平等协商，订立本合同。一、承包林地基本情况及承包期限：小地名东梁，林地小班号167，面积52.5亩，四至界限：东张龙林地，南王占春、刘树田林地，西吴海涛林地，北刘瑞、张文军林地，承包期限从2010年6月1日至2052年12月29日。承包林地面积、四至以林权证及其附图为准。二、承包林地的用途，本承包地必须用于林业生产，未经依法批准，不得改变林地用途。双方对权利、义务、违约责任及其他事项亦进行了约定。发包方经办人刘建民签字，并加盖赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会公章、承包方张文学签字。合同签订后，张文学申请林权登记，要求办理林权证。2012年3月，赤峰市红山区人民政府为张文学颁发了赤红林证字（2011）第0000140号《林权证》。
2013年，张文玉、张文和、张文海不服红山区人民政府为张文学颁发的赤红林证字（2011）第0000140号《林权证》。向赤峰市人民政府申请行政复议，请求撤销上述林权证。赤峰市人民政府经审理认为，红山区人民政府在为张文学颁发林权证前，依法进行了公示，申请人未提出异议，红山区人民政府根据赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会与张文学签订的集体林地家庭承包合同，依法履行了审查、公示等法定程序，发证行为有事实和法律依据，程序合法。维持红山区人民政府为张文学颁发的赤红林证字（2011）第0000140号《林权证》。张文玉、张文和、张文海对此复议决定不服，向原审法院提起行政诉讼，该行政案件中止审理。
现张文玉、张文和、张文忠、张文海认为赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会与张文学签订的林地承包合同属恶意串通，损害其及第三人的利益，要求确认赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会与张文学签订的合同无效。张文玉、张文和、张文忠、张文海称本案所涉林地系其父张温生前以其他承包方式承包，并提供了2014年4月8日赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会出具的说明一份（内容为：红山区法院：我村村民张温于1987年承包了我村东梁拉燕沟阳坡杨树林子52.5亩，张温于2002年去世，2011年6月14日我村与张温四子张文学签订了《集体林地家庭承包合同》，将张温生前承包的上述林地承包给了张文学。后由张文学申请，红山区人民政府为张文学颁发了赤红林证字（2011）第0000140号《林权证》），证明本案所涉林地系张温所承包。张文学对此不予认可，称其自1989年开始承包经营该林地，其全家经过多年承包治理后，林地形成规模，按照国家制度的要求，于2011年签订承包合同，并办理了林权证。此林地已被征占，补偿款已发，林木未砍伐。
原审法院认为，张文玉、张文和、张文忠、张文海所称其父张温生前以其他承包方式承包本案所涉林地，仅提供了赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会出具的情况说明，依据不足，且与张文学签订的承包合同是否有关联性不明确。
本案张文学与赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会于2011年6月14日签订的林地家庭承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文玉、张文和、张文忠、张文海称赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会与张文学恶意串通签订的林地家庭承包合同，侵害了其利益，要求确认赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会与张文学签订的林地家庭承包合同无效的主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张文玉、张文和、张文忠、张文海的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费140元，合计240元，由张文玉、张文和、张文忠、张文海负担。
宣判后，上诉人张文玉、张文和、张文忠、张文海不服，以“本案所涉林地系四上诉人之父张温生前以其他承包方式承包，四上诉人在原审期间提供了2014年4月8日赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会出具的证明予以证实，赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会与张文学签订的林地承包合同属恶意串通，损害四上诉人及第三人的利益，该合同应被确认为无效。综上，原判错误，请求二审法院改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人张文学答辩服判。
被上诉人赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会和原审第三人张素芬未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，四上诉人主张本案所涉林地系其父张温生前以其他承包方式承包，四上诉人在原审期间提供了2014年4月8日赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会出具的证明予以证实，原审法院对此未予采信错误；赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会与张文学签订的林地承包合同属恶意串通，损害四上诉人及第三人的利益，该合同应被确认为无效。
经查，四上诉人主张二被上诉人恶意串通，损害上诉人及第三人的利益，二被上诉人签订的合同应被确认为无效。但四上诉人并未向法院提供二被上诉人恶意串通的证据，涉案合同亦不存在合同法规定的无效情形，故原审法院对此主张未予采信并无不当。
四上诉人主张本案所涉林地系其父张温生前以其他承包方式承包，对此四上诉人在原审期间提供了2014年4月8日赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会出具的证明予以证实，该主张涉及权属确认问题，与本案确认合同无效之诉，并非同一法律关系，四上诉人可另行主张确认该财产权属问题，等权属问题确认后，若确系张温所有，四上诉人可通过进一步诉讼活动，实现权利。原审依据现有证据围绕涉案合同是否存在无效情形，做出处理，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费140元，由四上诉人与二被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月十四日
书记员 吴保佳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00716-3号
申请执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人魏占涛，男，汉族。
本院在执行ＸＸ与魏占涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02197号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元及利息，承担案件受理费500元、执行费330元。
本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人12400元给付了申请执行人，对其余之款双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00716号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建民
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行，住所地滦县滦河西道94号。
法定代表人：朱铁柱，该行行长。
委托诉讼代理人：高爱华，女，该行员工。
被告：齐伟，男，1981年4月6日出生，汉族，现住滦县。
被告：李晓庆，女，1981年1月16日出生，汉族，现住滦县。
被告：高永波，男，1975年6月20日出生，汉族，现住滦县。
被告：高旭荣，女，1977年4月14日出生，汉族，现住滦县。
被告：ＸＸ，男，1962年12月4日出生，汉族，现住滦县。
被告：顾艳玲，女，1966年5月29日出生，汉族，现住滦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告齐伟、李晓庆、高永波、高旭荣、ＸＸ、顾艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行委托诉讼代理人高爱华、被告齐伟、被告李晓庆、被告高旭荣、被告ＸＸ、被告顾艳玲均到庭参加诉讼，被告高永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行（以下简称邮储滦县支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐伟偿还原告借款本金38869.36元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；2.判令被告李小庆、高永波、高旭荣、ＸＸ、顾艳玲对被告齐伟承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月26日，被告齐伟、李晓庆与原告签订了《小额贷款借款合同》，及被告高永波、高旭荣、ＸＸ、顾艳玲与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，2015年11月26日原告与被告齐伟签订个人贷款借据，约定：被告齐伟向原告借款15万元，期限自2015年11月26日至2016年11月26日；还款方式为等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告齐伟约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李晓庆、高永波、高旭荣、ＸＸ、顾艳玲为共同借款人即保证人对被告齐伟的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。
借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告齐伟，但被告齐伟未按合同合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回贷款本息，请法院依法支持我们的诉请。
被告高永波未予答辩。
被告齐伟辩称，有这回事，贷款是帮别人贷的，逾期的时候我帮那个人还了一万元钱，后来个人一直没还。
被告李晓庆、高旭荣、ＸＸ、顾艳玲共同辩称，我们是有这么回事，但都是帮别人贷的，我们本人都没有用到这些钱。当时说给王爱华担保，但不知怎么到了齐伟那里。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月26日，原告邮储滦县支行与被告齐伟签订了《小额贷款借款合同》，被告李晓庆在合同上乙方配偶一栏上签字。同日，原告又与被告高永波和被告ＸＸ分别签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。2015年11月26日原告与被告齐伟又签订个人贷款借据，约定：被告齐伟向原告借款150000元，期限自2015年11月26日至2016年11月26日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告齐伟约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借据签订当天，原告将150000元借款支付给被告齐伟。合同约定了借款的支付方式、借款的用途、期限、还款方式、担保方式、双方违约情况及违约的责任承担方式等等方面。另，被告齐伟与被告李晓庆、被告高永波与被告高旭荣、被告ＸＸ与被告顾艳玲均为夫妻关系。被告高旭荣和被告顾艳玲在被告高永波和被告ＸＸ为被告齐伟借款合同保证时均知晓此事。保证合同上保证人的签字均为高永波和ＸＸ本人所签。至2017年2月6日，被告齐伟尚欠原告本金38869.36元。被告齐伟对原告诉其所欠借款本金数额及其他合同约定事项无异议，只是说所借款是用于他人，自己没用到。
本院认为，原告邮储滦县支行与被告齐伟、被告高永波和被告ＸＸ签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律和政策的规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告齐伟未按合同约定履行自己按时还款的义务，应承担违约责任，被告高永波和被告ＸＸ对此应承担相应的连带还款的保证责任。被告李晓庆在借款合同中乙方配偶一栏中签上自己的名字，可视为共同借款人，故应与被告齐伟承担共同还款的责任。被告高旭荣和被告顾艳玲虽与被告高永波、ＸＸ分别为夫妻关系，但未在被告高永波和被告ＸＸ所签订的保证合同上签名，故不应认为高旭荣和顾艳玲为共同保证人，因而高旭荣和顾艳玲对各自丈夫所签订的保证合同不应承担保证责任，对原告诉请该二被告承担连带还款保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，原告邮储滦县支行诉请被告齐伟和被告李晓庆归还借款及利息和罚息等的请求并由被告高永波和被告ＸＸ承担连带还款保证责任的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告诉请被告高旭荣和被告顾艳玲承担连带还款保证责任的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告齐伟和被告李晓庆于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金38869.36元，并支付自2017年2月6日至借款还清之日止的利息、罚息。（利息、罚息的计算按双方约定的标准执行）
二、被告高永波和被告ＸＸ对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元由被告齐伟和被告李晓庆承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年四月十一日
书记员 刘瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1817号
原告陈某，女，49岁，汉族。
被告付某，男，50岁，汉族。
原告陈某诉被告付某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卓晓红
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江执保字第102号
申请人小松（中国）融资租赁有限公司。
被申请人王会琴，女，生于1987年10月21日，汉族。
被申请人张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族。
本院在审理申请人小松（中国）融资租赁有限公司诉被申请人王会琴、张从烈融资租赁合同纠纷一案中，申请人小松（中国）融资租赁有限公司于2015年4月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人王会琴、张从烈价值100万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王会琴、张从烈价值100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈明琼
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3131号
申请执行人沈银根
被执行人熊水清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3481号，依法向被执行人熊水清发出执行通知书，责令被执行人熊水清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊水清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊水清（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××49的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3131号申请执行人沈银根被执行人熊水清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3481号，依法向被执行人熊水清发出执行通知书，责令被执行人熊水清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊水清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊水清（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  张维
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初404号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人盘某某，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化。2016年6月4日因本案被抓获，同月7日因涉嫌集资诈骗罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人饶桥兴，广东名成律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1992年3月11日出生，汉族，中专文化。2016年6月4日因本案被抓获，同月7日因涉嫌集资诈骗罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人盘某某、陈某某犯集资诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人盘某某及其辩护人饶桥兴、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人盘某某与网友(网名布鲁斯，具体姓名不详，在逃)共同商议在网上设立虚假的投资网站并以高额回报(7天标利润16%等)为诱饵，吸引投资者投资来骗钱，所得利润由两人平分。其中布鲁斯负责建设网站、提供虚假的宣传资料给网站宣传及网站的日常维护，被告人盘某某负责推广网站、将投资者转到第三方投资平台的资金进行分配。被告人盘某某在网上购买了假的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、公章及电话号码等信用资料放在设立的网站(http://www.zhaoshidai.com“招时贷”)上用于骗取被害人的信任，并用邓某某的名义办理了银行卡及开通支付宝，用于周转骗取的投资款。后被告人盘某某以其获利的10%为报酬聘请了被告人陈某某在网上进行虚假宣传、刷单、刷标，造成很多投资者前来投资获利的假象。2016年4月12日开始，陆续有被害人在此网站进行投资上当受骗。经查实，被告人盘某某、陈某某以上述方式共骗取了被害人詹某某、苏某某、赵某某、贺某、储某某、李某某投资款共计17万元。骗取的投资款被被告人盘某某、陈某某及网友布鲁斯瓜分。2016年6月4日，公安人员抓获被告人盘某某、陈某某，并在其出租屋缴获作案工具银行卡若干、电脑、工商信用登记等一批。
在法院审理过程中，被告人盘某某家属向本院退赃170000元人民币，本案被害人詹某某、苏某某、赵某某、贺某、储某某、李某某书面表示谅解被告人盘某某、陈某某的犯罪行为。
上述事实，被告人盘某某、陈某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：被害人詹某某、苏某某、李某某、储某某、贺某、赵某某的陈述;被告人盘某某、陈某某的供述;证人蒋某的证言;扣押清单、银行卡交易流水及明细、涉案金额统计表、网上购买的营业执照、组织机构代码证、身份证林某某、开户许可证、税务登记证、充值卡卡密购买协议书、支付宝交易记录、房屋租赁合同、抓获经过、招时代的网页资料、账户资料、招时代余额查询资料、冻结财产通知书、关于涉案电脑检查的情况说明、户籍资料;辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人盘某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人盘某某、陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某是被告人盘某某聘请的工作人员，在本案中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人盘某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人盘某某也已通过家属退赃170000元给被害人，并取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人盘某某在公安机关初次讯问便主动交代了自己参与的全部犯罪事实，认罪态度好，且此次犯罪是初犯、偶犯，案发后也积极退赃，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。经查，上述辩护意见与事实相符及符合法律规定，本院予以采纳。本院根据二被告人在犯罪中所处的位置、所起的作用、犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人盘某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起至2017年9月3日止）。
二、被告人陈某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起至2017年6月3日止）。
三、作案工具电脑主机5部、电脑硬盘2个、手机5部依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖文欢
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第219-2号
申请执行人林惠，女，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人高善法，男，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人高晨晨，女，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人高宏挺，男，汉族，，住福建省霞浦县。
被执行人郑开宾，男，汉族，住山东省费县。
申请执行人林惠、高善法、高晨晨、高宏挺与被执行人郑开宾机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人高晨晨向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1428号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年一月二十日
书记员 徐婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第143号
罪犯陈正兵，男，生于1992年10月14日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈正兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2025年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年1月至2013年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈正兵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正兵准予减去有期徒刑5个月，刑期执行至2025年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00005号
上诉人（原审被告）包头市天力工矿配件有限责任公司（以下简称包头天力公司）。住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼**号。
法定代表人陈克功，系该公司总经理。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈克功，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西同力重工股份有限公司（以下简称陕西同力公司）。住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
原审被告芦竹英，女，1962年12月18日出生，汉族。
原审被告陈克敬，男，1968年1月16日出生，汉族。
原审被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族。
原审第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，系该公司董事长。
上诉人包头天力公司、陈克功不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00367-2号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人均上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。包头天力公司、陈克功的主要上诉意见为：《融资销售合作协议》是上诉人与被上诉人为明确被上诉人垫付租金后，为顺利行使追偿权而要求上诉人承担保证责任的合同，原审法院将该协议认定为债务主合同错误；本案上诉人担保的购车业务发生于2011年，该年度双方未签订过《融资销售合作协议》，而该协议约定的有效期是2013年1月1日至2013年12月31日，原审认定该约定管辖有效无事实依据；本案的性质是担保纠纷，依据《担保法》若干问题的解释第129条之规定，债权人仅要求保证人承担责任的案件，由保证人住所地法院管辖，故本案依法应由保证人所在地法院管辖。
经查，2011年11月11日，出租人国银金融租赁有限公司、承租人杨四良、车辆生产商陕西同力公司、经销商包头天力公司签订了《融资租赁合同》，在车辆交接单中，国银金融租赁有限公司（出租人）、上诉人包头天力公司（经销商）及杨四良（承租人）对车辆交付予以确认。2013年，陕西同力公司与上诉人包头天力公司签订了《融资销售合作协议》，该协议第九条约定：“（一）本协议生效后，不影响同力重工、经销商双方其他年度融资销售业务有关协议未了债务的继续履行；（二）争议的解决：对因履行本协议或与本协议有关的合同所发生的一切争议，由双方协商解决。当协商不成时，任何一方均可向本协议签订地陕西省华阴市有管辖权的人民法院起诉；（三）本协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。本协议合作期满后，不影响各方依据本协议应当履行的未尽责任的继续履行；……”。2013年3月5日，陕西同力公司（甲方）、包头天力公司（乙方）、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳（丙方）共同签订了《担保书》，三方约定：“一、主债权1、2013年12月31日之前，甲方与乙方签署的全部《产品买卖合同》中甲方的合同债权；2、2013年12月31日之前，甲方与融资机构、乙方推荐的客户签署的全部融资类协议中，甲方对乙方推荐的客户的追偿债权。……六、特别约定有关担保书及相关附件的任何争议，应协商处理。如果协商不成，同意交由本协议签订地陕西省华阴市有管辖权人民法院管辖。本协议第五条约定的主债权转让，不影响管辖权的特别约定”。该《担保书》三方均签字盖章确认。2014年3月27日，国银金融租赁有限公司出具证明，证明其公司收到陕西同力公司为承租人杨四良垫付国金租（2011）租字第（TL00089）号《融资租赁合同》项下的逾期租金及违约金共计1589459.27元。
本院认为，由于杨四良未能及时支付国银金融租赁公司租金，被上诉人陕西同力公司代为其垫付，陕西同力公司履行了保证义务。因上诉人与陕西同力公司签订了《融资销售协议》及《担保书》，陕西同力公司取得了向上诉人追偿的权利。另因本案系担保责任引起的追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同中的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与陕西同力公司根据上述“协议管辖”的原则，确定了由合同签订地法院即华阴市人民法院管辖，该约定管辖应为有效。上诉人上诉认为应以上诉人所在地法院管辖的理由，因上诉人未提供证据证明双方约定无效或违法，故二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁林华
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00075号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人于某某，男，1963年7月14日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业。2013年9月10日因涉嫌犯销售假药罪被建平县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保侯审。2015年4月13日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人于某某犯销售假药罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年5月7日、7月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2009年11月份至2013年4月份，被告人于某某通过物流发货、银行汇款结算的方式从陕西省咸阳市刘某手里购进羚翘解毒胶囊、泌淋清胶囊、骨痛宁胶囊等药品，并销售到农村市场和药店，赚取非法利润。经鉴定，以上均为假药。据此认为，被告人于某某的行为构成销售假药罪。请依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明：依据咸阳市公安局治安警察支队协查函，刘某、田某某生产销售伪劣产品（假药）案中，刘某分别使用户名高某、韩某、陈某某在中国农业银行开户的账号回收货款。2010年1月至2013年3月，被告人于某某共向韩某、高某账户汇款47次，合计人民币121015元。田某某记载曾于2013年3月15日给于某某发回藏域神丹50盒、参茸丸10盒、泌尿宁2**盒、百草清肺600盒；于同年4月2日发回结肠康150盒；于同年4月7日发回藏域神丹100盒、雪莲妇康宝75盒、洋参益肺75盒。2013年9月9日，朝阳市公安局在被告人于某某处扣押了新疆中药总厂生产、批号为20121101的羚翘解毒胶囊21瓶；江苏颐海药业有限公司生产、批号为20130501的妇康宁胶囊75盒；新疆中药总厂生产、批号分别为20121101、20120004的皮癣康胶囊60盒及其他产品。经朝阳市食品药品监督管理局认定，标示“新疆中药总厂”生产的“羚翘解毒胶囊”（批号20121101），经乌鲁木齐市食品药品监督管理局调查核实，该辖区内现无名为“新疆中药总厂”的药品生产企业。该药品按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证咸阳市公安局治安警察支队协查函，证实刘某、田某某生产销售31种假药的具体名录、批号，分别以韩某、高某、周某等开户的农行账号回收货款。2、书证于某某银行汇款详表、银行卡存款凭条，证实于某某向韩某、高某账户汇款次数及金额。3、书证刘某、田某某的记账本及统计，证实田某某向于某某三次发货的时间、品种及数量。4、书证协查药品包装照片，证实所协查药品的品名、生产企业、主治与功能等。5、证人刘某证言，证实2010年8月份开始给卖假药的王某做业务文秘，联系销售客户，2012年10月份王某去世后接手王某的假药摊子。其生产销售的假药有活肾素、咽舒胶囊、鹿茸延龄丸、洋参益肺胶囊、雪莲妇康宝、参茸丸、风湿寒隆胶囊、皮癣康、克痹骨泰、百草清肺、结肠康、清肺十八味、颈复康胶囊、乳疫消胶囊、骨痛宁、妇炎康胶囊、前列腺贴、骨筋康贴、骨筋康胶囊、妇炎清宫、泌淋清、藏域神丹、苏骨风胶囊、追风风湿定贴、泌尿宁胶囊，通过物流销售到全国多个地方的经销商。经销商先打款后发货，回款的银行账号是农业银行6228480221224535817卡号、户主刘某某，假身份证。6、证人侯某某证言，证实2009年11月份与于某某合伙卖药一个多月，于某某负责进药和销售，其负责开车，购进的药品有肠胃舒胶囊、骨痛宁胶囊、泌林清胶囊、咽舒胶囊、妇炎清宫胶囊等20多种，通过物流发货、银行汇款。7、证人于某证言，证实2010年，其父亲于某某在药交会上联系到几个卖药的厂家，开始进药销售，其没事时帮父亲取货、汇款，药品是其父亲打电话联系，通过物流发过来，货款通过银行汇过去。大概2011年其父亲与侯某某合伙送过药，后来分开了。听其父亲说这些药诊所和药店不要，可能是假药。8、被告人于某某供述：我在沈阳药交会的传单上知道陕西一个女子的电话，开始联系她买药的，从2010年1月份开始进药卖药，有肠胃舒胶囊、骨痛宁胶囊、泌林清胶囊、咽舒胶囊、妇炎清宫胶囊等。这个女子给我两个农业银行账号，分别是高某和韩某。我每次都是在银行给这个女的打款，她通过物流给我发货。我和侯某某合伙卖了一个多月，后来分开了。9、书证朝阳市公安局搜查笔录、扣押清单，证实在被告人于某某处扣押产品情况。10、书证朝阳市公安局食品药品犯罪侦查支队发还清单，证实扣押于某某的部分产品已发还给于某某。11、书证朝阳市公安局食品药品犯罪侦查支队情况说明，证实在于某某处扣押的妇康宁胶囊、羚翘解毒胶囊、皮癣康胶囊已被销毁。12、书证朝阳市食品药品监督管理局关于对“羚翘解毒胶囊”等产品鉴定情况的回复，证实在于某某处扣押的羚翘解毒胶囊按假药论处。
本院认为，被告人于某某违反药品管理规定，销售按假药论处的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。但其指控于某某销售假药妇康宁胶囊、颈复康胶囊、泌淋清胶囊、泌尿宁胶囊、骨痛宁胶囊、补肾丸，证据不足，本院不予确认。被告人于某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实情节，对被告人于某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔晓文
第4页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00075号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年1月29日11时许，在建昌县××乡本街村本街屯西的××集贸市场内，被告人王××盗窃正在集市上购物的被害人周××装在上衣口袋里的一部手机，后被周××发现，王××将所盗手机返还周××。经建昌县价格认证中心鉴定，盗窃手机价值810元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人周××的陈述，证人陈××的证言，鉴定意见，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在公共场所秘密窃取（扒窃）他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一五年四月七日
书记员 许春环
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审153号
申请执行人海宁市安全生产监督管理局，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人魏国强，局长。
被执行人浙ＸＸ航铝业有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）启潮路131号。
法定代表人莫花儿，董事长。
申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2016年6月14日向本院申请强制执行被执行人浙ＸＸ航铝业有限公司缴纳（海）安监管罚[2015]20号行政处罚决定书载明的罚款50000元。本院于同年6月20日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2015年12月3日作出（海）安监管罚[2015]20号行政处罚决定，认定被执行人浙ＸＸ航铝业有限公司未按照规定申报职业病危害的项目及组织接触职业病危害劳动者进行职业健康检查，故根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，处以罚款50000元。申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达上述决定书，但被执行人未自动履行。申请执行人又分别于2016年1月4日、5月13日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳罚款50000元。
本院认为，申请执行人作出的（海）安监管罚[2015]20号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市安全生产监督管理局关于强制执行被执行人浙ＸＸ航铝业有限公司缴纳（海）安监管罚[2015]20号决定书载明的罚款50000元的申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审153号申请执行人海宁市安全生产监督管理局，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人魏国强，局长。被执行人浙ＸＸ航铝业有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）启潮路131号。法定代表人莫花儿，董事长。申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2016年6月14日向本院申请强制执行被执行人浙ＸＸ航铝业有限公司缴纳（海）安监管罚[2015]20号行政处罚决定书载明的罚款50000元。本院于同年6月20日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2015年12月3日作出（海）安监管罚[2015]20号行政处罚决定，认定被执行人浙ＸＸ航铝业有限公司未按照规定申报职业病危害的项目及组织接触职业病危害劳动者进行职业健康检查，故根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，处以罚款50000元。申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达上述决定书，但被执行人未自动履行。申请执行人又分别于2016年1月4日、5月13日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳罚款50000元。本院认为，申请执行人作出的（海）安监管罚[2015]20号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市安全生产监督管理局关于强制执行被执行人浙ＸＸ航铝业有限公司缴纳（海）安监管罚[2015]20号决定书载明的罚款50000元的申请。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  宋莹莹人民陪审员  黄建新二〇一六年六月二十四日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·