福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1736号
原告姚飞龙，男，1972年11月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，莆田市秀屿人区，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，住所地莆田市涵江区。代理权限特别代理。
被告林彩红，女，1978年9月15日出生，汉族，住所地同上。
原告姚飞龙诉被告谢建芳、林彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞龙、被告谢建芳的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告林彩红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日前，被告谢建芳因经营生意缺乏资金周转，多次向其借款，截至2015年12月8日止，原、被告经结算，被告谢建芳共欠原告借款15万元（人民币，下同），约定该借款按月利率3%计算利息，并被告林彩红作保证。时被告谢建芳出具借条一份交原告收执。被告谢建芳出具借条后，只归还给原告一个月利息至2016年1月8日止。借款本金及余下利息拖欠至今未还。该借款发生在被告谢建芳、林彩红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告林彩红应负共同偿还责任。请求判令：被告谢建芳、林彩红归还原告姚飞龙借款15万元，并支付该款自2016年1月9日起至法院判决确认还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告谢建芳辩称，其于2015年12月8日出具借条给原告属实，但认为该借款未交付，借条在原告胁迫情况下书写。
被告林彩红未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
2.2015年12月8日借条一份，欲证明截至2015年12月8日止，原、被告经结算，被告谢建芳由被告林彩红作保证尚欠原告姚飞龙借款15万元，并约定按月利率3%计算利息。
上述证据经庭审质证，被告谢建芳对证据1异议。对证据2真实性无异议，但认为该借款未交付，借条在原告胁迫情况下书写。
本案在审理过程中，被告谢建芳为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
2013年6月1日、2014年1月15日借条各一份，欲证明2015年12月8日借条中借款未交付，为之前三份借条（另一份借条未找到）高利转贷，且在原告胁迫下书写。
上述证据经庭审质证，原告认为不证明被告谢建芳主张。
出示本院依职权调取被告谢建芳、林彩红结婚登记申请书和审查处理结果各一份，欲证明被告谢建芳、林彩红于2001年10月18日登记结婚。
上述证据经庭审质证，原告及被告谢建芳均无异议。
本院经审查认为，被告谢建芳对原告提供证据1无异议，对证据2真实性无异议，且被告林彩红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供1、2予以采信。被告谢建芳提供证据，认为2015年12月8日借条为之前高利转贷，且在原告胁迫下书写，没有其他证据印证，不予采信。原告及被告谢建芳对本院调取证据均无异议，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：被告谢建芳、林彩红于2001年10月18日登记结婚。2015年12月8日前，被告谢建芳因经营生意需要，多次向原告姚飞龙借款，截至2015年12月8日止，原、被告经结算，被告谢建芳共欠原告借款15万元，约定按月利率3%计算利息，并被告林彩红作保证。时被告谢建芳出具借条一份交原告姚飞龙收执，其内容：“借条，借款人谢建芳因生意需要特向姚飞龙借人民币大写壹拾伍万元整（150000元整）月利息百分之三！借款人：谢建芳，2015、12、8，当保人：林彩红”。二被告出具借条后，只归还给原告一个月利息至2016年1月8日止，借款本金及余下利息拖欠至今未还。2016年5月19日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告姚飞龙与被告谢建芳间的借贷关系，有原告姚飞龙、被告谢建芳委托代理人陈松的陈述、借条在案为据，该借贷、保证关系事实清楚，合法有效，应予认定。被告谢建芳应负归还原告姚飞龙借款15万元本息的责任。原告主张，被告应支付该款自2016年1月9起按月利率3%计算的利息，超过法律许可范围，不予支持，可按月利率2%计算利息。被告谢建芳所负的债务发生在其与被告林彩红夫妻关系存续期间，被告林彩红无法提供证据证明原告姚飞龙与被告谢建芳明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系被告谢建芳、林彩红共同债务，依法由被告谢建芳、林彩红共同承担清偿责任。被告林彩红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建芳、林彩红应在本判决生效之日起五日内归还给原告姚飞龙借款人民币15万元，并支付该款自2016年1月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3660元，减半收取人民币1830元由被告谢建芳、林彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈桂堂
二〇一六年七月二十五日
书记员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。