山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第142号
原告朱海龙，男，汉族。
原告岑翠梅，女，汉族，无业。
共同委托代理人朱俊青，女，汉族，销售人员。
被告胡海生，男，汉族，司机。
被告白平，男，回族。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人麻秀文，经理。
委托代理人王文，男，北京博贤律师事务所律师。
原告朱海龙、岑翠梅与被告胡海生、白平、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，同年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海龙、岑翠梅及其共同委托代理人朱俊青，被告胡海生、白平，被告保险公司委托代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日13时40分，原告朱海龙驾驶二轮摩托车载着妻子岑翠梅沿新荣区西延路由北向南行驶至镇河堡村转盘处时，与被告胡海生驾驶的小轿车发生碰撞，致使朱海生、岑翠梅夫妻受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告夫妻二人被送往大同市新建康医院，经诊断朱海龙为轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右侧多发性肋骨骨折；岑翠梅为轻型闭合性颅脑损失、头皮下血肿、胸部外伤，二人住院治疗16天后出院，回家继续治疗。后经司法鉴定，朱海龙的伤情构成十级伤残。事故发生至今，被告仅仅给二原告垫付了住院费，对于二原告的损失一直没有赔偿。原告朱海龙的损失为：医疗费3868元、误工费12000元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费240元、护理费14000元、残疾赔偿金48139元、鉴定费1400元、被抚养人生活费29274元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失4000元；原告岑翠梅的损失为：医疗费4259.6元、住院伙食补助费240元。另外，被告胡海生所驾驶肇事车辆系胡海生承包白平的营运出租车，该车辆由白平在被告保险公司投有交通事故责任强制保险和商业保险，而且事故发生在保险期间。为此，请求贵院依法判令：一、原告朱海龙医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失等共121921元；原告岑翠梅医疗费、住院伙食补助费共计4499.6元，依法由被告保险公司在其交通事故责任强制保险范围内赔偿122000元，超出部分由被告胡海生、白平按照事故责任比例（50%）赔偿2210.3元，由被告保险公司在第三者责任险保险范围内直接赔偿原告。二、本案诉讼费由被告承担。
二原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、二原告身份证、户口复印件。主要内容：朱海龙，男，汉族；岑翠梅，女，汉族。
2、结婚证。主要内容：二原告于1984年11月19日办理结婚登记手续。
3、道路交通事故认定书。主要内容：2015年4月18日13时40分，朱海龙无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘岑翠梅，女，51岁）沿新荣区西延路由北向南行驶至镇河堡村转盘处时，与由西向东行驶的由胡海生驾驶的小轿车发生碰撞，致朱海龙、岑翠梅受伤，两车损坏的交通事故。胡海生承担同等责任，朱海龙承担同等责任，岑翠梅不承担责任。落款为大同市公安局交通警察支队事故处理大队，2015年4月30日。
4、朱雨霏户口复印件。主要内容：朱雨霏，女，大同市新荣区人。
5、山西大同市第三人民医院人身损害鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定人资质。主要内容：朱海龙因交通事故致轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右侧多发肋骨骨折（右侧6、7、8、9、10后肋骨骨折），鉴定为伤残十级。
6、误工费证明。主要内容：朱海龙系我公司综采二队工人，月工资6000元，广泰建设集团大同市新荣区分公司，2015年4月25日。
7、鉴定费收据。主要内容：朱海龙支付鉴定费1400元。
8、诊断书。主要内容：朱海龙被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右侧多发肋骨骨折，需住院治疗。大同市新建康医院。2015年5月6日。
9、住房证复印件。主要内容：户主朱海生，工作部门为上矿，住房日期为2006年9月12日，房屋地址为长城西街4楼1单元6层东。
被告胡海生辩称，一、被答辩人朱海龙所提出的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失等费用，以及被答辩人岑翠梅所提出的医疗费、住院伙食补助费等相关费用因答辩人胡海生所驾驶的营运出租车系承包车主白平，该车辆由白平在保险公司投有交通事故责任强制保险和商业保险，应由保险公司在其交通事故责任强制保险范围内和第三者责任保险范围内直接赔偿原告，且本案诉讼费应由保险公司承担。二、在交通事故发生后，答辩人胡海生为被答辩人朱海龙、岑翠梅垫付相关医疗费用10848.6元，其中为朱海龙垫付医疗费用6165元，为岑翠梅垫付医疗费用4683.6元，请求被告保险公司一并赔付。
被告胡海生为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、胡海生、白平身份证复印件。主要内容：胡海生，
男，汉族；白平，男，汉族。
2、机动车交通事故强制责任保险单、商业保险单。主
要内容：被保险人白平，保险期间为2015年4月18日至2016年4月17日止，保险金额分别为12.2万和50万。
3、行驶证。主要内容：小型轿车，所有人为大同九龙出租汽车有限责任公司，住址为山西省大同市经济技术开发区，使用性质为出租客运，发证日期为2009年3月13日。
4、机动车驾驶证。主要内容：胡海生，男，有效期为2013年10月23日--2023年10月23日，住山西省大同市城区赵大豆巷1号13户。
5、住院病历及用药清单。主要内容：朱海龙，入院时间为2015年4月18日，出院日为2015年5月4日，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右侧多发性肋骨骨折；岑翠梅，入院时间为2015年4月18日，出院日为2015年5月4日，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、胸部外伤。
6、医疗费票据。主要内容：朱海龙7张共6165.1元；
岑翠梅2张共4683.6元。
7、诊断证明书。主要内容：朱海龙诊断为轻型闭合性
颅脑损伤、头皮裂伤、右侧多发性肋骨骨折；岑翠梅诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、胸部外伤。
被告白平辩称意见同被告胡海生的意见。
被告白平未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，一、强险内分项承担责任，超出强险范围由原告自行承担，因为原告在发生交通事故时无驾驶证，依照《营业用汽车损失条款责任免除》第六条第七项第五点规定驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的资格证书属于商业险免赔范围，所以不赔偿；二、不合理费用核减。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月18日13时40分，原告朱海龙驾驶二轮摩托车载着原告岑翠梅沿新荣区西延路由北向南行驶至镇河堡村转盘处时，与由西向东驶来的由被告胡海生驾驶小轿车发生碰撞，致使朱海生、岑翠梅受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告胡海生、原告朱海龙承担同等责任，原告岑翠梅不承担责任。事故发生后，二原告被送往大同市新建康医院，经诊断原告朱海龙为轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右侧多发性肋骨骨折，原告岑翠梅为轻型闭合性颅脑损失，头皮下血肿、胸部外伤，二人各住院治疗16天，后经司法鉴定，原告朱海龙构成十级伤残。被告胡海生所驾驶肇事车辆系承包被告白平营运出租车，该车辆在被告保险公司投有交通事故责任强制保险和商业保险，保险限额分别为12.2万元和50万元，且事故发生在保险期间。二原告所起诉的医疗费用，均由被告胡海生垫付。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：一、原告朱海龙的诉讼请求应否支持，赔偿数额应为多少？二、原告岑翠梅的诉讼请求应否支持，赔偿数额应为多少？原、被告归纳的争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一争议焦点原告朱海龙的诉讼请求应否支持，赔偿数额应为多少。原告朱海龙提供身份证及户口复印件，欲证实朱海龙基本情况。道路交通事故认定书，欲证实原告朱海龙、被告胡海生系同等责任，原告岑翠梅无责任；提供鉴定费票据，欲证实鉴定费花费情况。三被告无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，且三被告无异议，故本院予以采信。提供误工证明，欲证实误工两个月，每月6000元。被告胡海生、白平无异议，被告保险公司认为公司是否存在，朱海龙在此单位什么时候入职，每月开多少工资不清楚。本院审查后认为，原告提供的误工证明，形式不合法，不能连续记载原告工资情况，亦无法证实其实际损失，且被告保险公司有异议，故本院对该误工证明不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人的误工时间计算至定残日前一天，原告2015年4月18日入院，5月4日出院，6月18日定残，共60天，依据山西省2014年采矿业65904元的统计数据，计算为65904元÷365天×60天=10833.5元。提供诊断证明书，欲证实营养费3000元。三被告无异议。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院审查后认为，原告提供的诊断证明未明确有需加强营养的医嘱，故本院对营养费不予支持。提供司法鉴定意见书、住房证复印件，欲证实原告朱海龙为十级伤残，且在新荣区长城西街教师安居楼居住。被告胡海生、白平无异议，被告保险公司认为伤残鉴定必须在出院后3个月鉴定，是农村户口应按农村人口计算，虽有住房证但证明不了在那住。本院审查后认为，鉴定意见来源合法，虽被告保险有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，对被告保险公司的意见不予采纳。原告虽是农村户口，但经与新荣区开元南路社区居委会核实，原告确实在区址居住，生活和消费均来自城镇，故应按城镇居民计算赔偿金，故依据山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的统计数据，计算为24069元×20年×10%=48138元。提供结婚证、朱雨霏户口本，欲证实二原告是夫妻关系以及朱雨霏2001年出生需抚养，同时认为朱雨霏户和原告岑翠梅在一起。被告胡海生、白平无异议。被告保险公司认为，不知道朱雨霏与朱海龙是什么关系，岑翠梅的户和朱雨霏的不在一起，证明不了和朱雨霏的关系。本院审查后认为，结婚证内容真实，本院予以确认，朱雨霏的户号与原告岑翠梅的户号不一致，证明不了与二原告的关系，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对朱雨霏的户口不予采信。摩托车损失费，原告未提供证据，认为应赔偿4000元。三被告均不认可。本院审查后认为，摩托车损坏是事实，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金，该起交通事故造成原告伤残，给原告的身体健康和生活带来影响，精神必定遭受一定痛苦，被告应以财产赔偿予以抚慰。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故本院精神抚慰金确认为5000元。交通费，原告未提供证据，要求被告给付1000元。被告胡海生、白平无异议，被告保险公司认为住院期间不出院不应该有交通费，护理费包括了交通费，所以是不会产生交通费的。本院审查后认为，交通费是发生事故后实际支出的必要费用，故本院酌情支持500元。住院伙食补助费，原告未提供证据，主张16天共240元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院16天，计算为16天×15元﹦240元，故本院予以确认。护理费，原告未提供证据，主张2个人共7000元。被告胡海生、白平无异议，被告保险公司认为朱海龙是不需护理的，医院已收取护理费，不需要另外请人护理。本院审查后认为，原告受伤需陪护是客观存在的，原告没有证据证明需两人护理的，故本院按一人护理计算费用，原告2015年4月18日入院，5月4日出院，共16天，依据山西省2014年居民服务业和其他服务业收入30467元的统计数据，计算为30467元÷365天×16天=1335.5元。被告胡海生提供行车本、驾驶本、身份证复印件，欲证实胡海生基本情况；提供朱海龙住院票据，共计6165元，欲证实事故发生垫付的医疗费，要求被告保险公司一并赔付。二原告及其他二被告均无异议。本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，且其他当事人无异议，故本院予以确认。
针对本案第二争议焦点原告岑翠梅的诉讼请求应否支持，赔偿数额应为多少，原告岑翠梅提供身份证及户口复印件，欲证实岑翠梅基本情况。三被告无异议。本院审查后认为，身份证、户口复印件来源合法、内容真实，且三被告无异议，故本院予以确认。住院伙食费，原告岑翠梅未提供证据，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院16天，计算为16天×15元﹦240元。护理费要求7000元。本院审查后认为，虽法律规定受害人有权主张护理费，但原告岑翠梅的诉讼请求中并没有要求支付护理费，故本院仅支持伙食补助费240元。被告胡海生提供原告岑翠梅诊断证明及病例、医疗费票据共计4683.6元，欲证实原告岑翠梅的情况以及医疗费垫付情况。二原告及其他被告无异议。本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，且其他当事人无异议，故本院予以确认。
综上根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知，结合本案实际确认赔偿范围和金额为：
一、原告朱海龙赔偿数额：医疗费6165元、交通费500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金48138元、护理费1335.5元、误工费10833.5元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金5000元，合计73612元。
二、原告岑翠梅赔偿数额：医疗费4683.6元、住院伙食补助费240元、合计4923.6元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案中原告朱海龙与被告胡海生驾驶的出租车相撞发生交通事故，经交警部门认定原告朱海龙、被告胡海生承担同等责任，原告岑翠梅不承担责任。被告白平在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，被告保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔偿。被告白平虽是被告胡海生驾驶肇事车辆的实际车主，但在被告胡海生具有相关职能部门核定的驾驶资质下承包，其对于本案交通事故的发生无过错，被告胡海生实际驾驶该肇事车辆，其是应负有赔偿义务的侵权人，二原告主张被告白平承担赔偿责任无法律依据，故本院不予支持。本次事故共有二人受伤并治疗，原告朱海生经鉴定为十级伤残，原告岑翠梅未构成伤残。原告岑翠梅主张的医疗费4683.6元，住院伙食补助240元，因没有超出交强险医疗费赔偿限额，故被告保险公司在医疗费限额项下赔偿4923.6元（4683.6元＋240元）。原告朱海龙主张的医疗费6165元，首先由被告保险公司在医疗费限额项下赔偿医疗费5076.4元（10000元-4923.6元），剩余的医疗费1088.6元（6165元-5076.4元）、住院伙食补助240元在第三者责任险项下按照被告胡海生承担事故责任50%的比例赔偿，即1088.6元×50%=544.3元、240元×50%=120元；余下款项67207元（48138元＋1400元＋1335.5元＋500元＋5000元＋10833.5元=67207元），被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。因二原告的损失被告保险公司能够足额赔付，故被告胡海生不再赔偿二原告的损失。被告胡海生垫付的医疗费，由被告保险公司直接赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内伤残赔偿限额项下赔付原告朱海龙残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用67207元；在财产损失赔偿限额项下赔付摩托车损失费500元，共计67707元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费项下赔付原告岑翠梅住院伙食费240元。
三、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告朱海龙住院伙食费120元。
四、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内赔付被告胡海生垫付的医疗费10304.3元。
五、原告朱海龙返还被告胡海生垫付的医疗费544.3元。
案件受理费2914元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1774元，原告朱海龙承担1140元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 张海东
人民陪审员 苏 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（因本案判决内容计算有误，当事人均无提起上诉，后保险公司打电话重新算过，保险公司与当事人协商已处理）附：
事故责任50%的比例赔偿，即1088.6元×50%=544.3元、240元×50%=120元；余下款项67207元（48138元＋1400元＋1335.5元＋500元＋5000元＋10833.5元=67207元），被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。因二原告的损失被告保险公司能够足额赔付，故被告胡海生不再赔偿二原告的损失。被告胡海生垫付的医疗费，由被告保险公司直接赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内伤残赔偿限额项下赔付原告朱海龙残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用67207元；在财产损失赔偿限额项下赔付摩托车损失费500元，共计67707元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费项下赔付原告岑翠梅住院伙食费240元。
三、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告朱海龙住院伙食费120元。
四、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内赔付被告胡海生垫付的医疗费10304.3元。
五、原告朱海龙返还被告胡海生垫付的医疗费544.3元。
六、驳回原告朱海龙的其他诉讼请求。
案件受理费2914元（原告朱海龙2843元、被告胡海生71元），由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1759元，原告朱海龙承担1155元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长赵丽媛
审判员张海东
人民陪审员苏鹏
二0一五年十一月十日
书记员段小燕