wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6133号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐林，女，汉族，1978年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐林从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金48030.89元、透支利息5858.12元、滞纳金3225.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐林立即支付截止2016年12月25日的透支本金48030.89元、透支利息5858.12元、滞纳金3225.17元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金48030.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐林承担。
被告唐林未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，唐林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐林发放了信用卡。唐林从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，唐林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48030.89元、透支利息5858.12元、滞纳金3225.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐林发放了信用卡，唐林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金48030.89元、透支利息5858.12元、滞纳金3225.17元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金48030.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费613元，由被告唐林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执941号
申请执行人：张锐，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人张锐与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第423号
原告洛阳瑞汇商贸有限公司。
法定代表人：史红瑞，经理。
委托代理人刘晓良，河南安多律师事务所律师。
被告伊川县福利建筑工程公司。
法定代表人：王献国，总经理。
委托代理人翟文选，男，1989年5月17日生，汉族，被告公司法律顾问。
委托代理人吕幸乐，男，1985年4月27日生，汉族，被告公司法律顾问。
原告洛阳瑞汇商贸有限公司诉被告伊川县福利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人史红瑞及其委托代理人刘晓良，被告委托代理人翟文选、吕幸乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，原告同被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定原告给被告供应钢材：货到工地之日起五日内向乙方一次性付清所供的全部货款。如果甲方付不清货款，甲方向乙方从送货当日起，每天每吨按5元进行违约金补偿损失，如欠款期限超过30天，甲方向乙方每天每吨按5元进行补偿损失，此货款最长期限不得不超过60天，如果超期每天按总货款的8%进行补偿”。截止2014年3月6日被告拖欠原告钢材款100万元，依据合同约定，被告应支付违约金及给原告损失款24万元，综上所述，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求，保护原告的合同权益。判令：1、被告支付拖欠的钢材款100万元，并承担违约金及给原告造成的损失24万元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告不欠原告钢材款，原告要求被告偿还钢材款及违约金没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年3月10日，原告与被告签订钢材购销合同一份，双方对钢材的标准、提货方式、质量要求、钢材价格、验收标准、等作出了约定，合同约定原告根据被告工程进度按时给被告供应钢材，货到工地之日起五日内向原告一次性付清所供的全部货款，如果被告付不清货款，从送货当日起，被告每天每吨按伍元向原告支付违约金，如欠款期限超过三十日，被告向原告每天每吨按伍元进行补偿损失，该合同条款有涂改现象。庭审中原告认可该购销合同是卜会智与原告签定后，由卜会智拿到被告公司盖章确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告承建的洛阳市老城区邙山镇土桥村蓝桂坊新型社区项目供应钢材，被告按照合同约定支付了部分货款。原告提供卜会智于2014年3月6日出具的欠条一张，上载：“欠条，今欠史红瑞钢材款壹佰万元整（￥1000000.00），卜会智，2014年3月6日”。本案审理中在原告法定代表人史红瑞、委托代理人刘晓良及被告委托代理人吕幸乐参加的对卜会智询问时，卜会智称是洛阳市老城区邙山镇土桥村蓝桂坊新型社区项目实际施工人，其借用被告的建筑资质。同时卜会智提交杨巧芳、史红瑞于2014年1月30日出具的证明一份，上载：“证明，今收到卜慧智承兑汇票壹拾万元整，还下欠壹佰万元整，特此证明，2014.1.30，杨巧芳、史红瑞”；另提交史红瑞于2014年4月9日为其出具收条一份，上载：“收条，今收到卜会智承兑叁拾万元（300000），2014.4.9”。原、被告就货款纠纷多次协商未果，现原告诉讼来院，要求被告支付钢材款并承担违约金；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的钢材购销合同形式合法、内容真实，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定及时履行付款义务，在原、被告双方签订钢材购销合同时，卜会智代表被告在合同上签名，被告签章予以确认，卜会智的行为视为被告授权。卜会智出具给原告法定代表人史红瑞的欠条显示被告截止2014年3月6日尚欠原告货款100万元，从原告法定代表人史红瑞于2014年4月9日给卜会智出具的收条来看，被告已经偿还原告货款30万元，故被告尚欠原告货款70万元，被告应当将拖欠的货款70万元支付给原告。对于原告要求被告承担违约金及给其造成的损失24万元的诉讼请求，庭审中原告称是从卜会智为其出具100万元欠条的时间，即2014年3月6日，按照月息3份计算8个月，而根据原、被告签订的钢材购销合同违约金是依照供应钢材的数量以每天每吨五元标准计算，而原告是分批次向被告供应钢材，每批次钢材的价格不尽相同，根据原告提供的证据只能确定被告欠其货款总数额为70万元，无法确定钢材的总吨数，无法按照原、被告签订的合同计算违约金的数额，但被告未及时履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，故本院认为违约金应以70万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，从2014年3月6日计算至欠款实际偿还之日止。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告伊川县福利建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳瑞汇商贸有限公司货款70万元；
二、被告伊川县福利建筑工程公司于本判决生效之日起十日内以70万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告洛阳瑞汇商贸有限公司支付违约金，从2014年3月6日计算至欠款实际偿还之日止；
三、驳回原告洛阳瑞汇商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费15960元、保全费5000元，由被告伊川县福利建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第283号
原告康某，居民。
委托代理人敖选山，广西国海律师事务所律师。
被告陈某（英文名ANNIECHAN），女，1957年4月8日出生，美国公民，地址：美国加利福尼亚州洛杉矶市东布鲁姆街***号***房。
原告康某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员农伟东担任审判长，人民陪审员刘廷荣和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告康某及其委托代理人敖选山到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2005年，原告经人介绍与被告认识后，于××××年××月××日到南宁市人民政府婚姻登记处登记结婚。由于原告是出于移居美国的考虑与被告结婚，所以双方婚前缺乏了解，无感情基础。结婚后，原、被告相聚的机会很少，无法增进了解，培养感情。由于种种原因，原告移居美国的愿望无法实现，双方的联系逐渐减少。后被告在美国法院起诉离婚，美国法院己判决准予被告和原告离婚。因美国法院未依我国法律规定将法律文书送达原告，致使原告无法申请我国法院承认美国法院的判决。原、被告双方无子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。综上所述，原、被告的婚姻关系事实已经不存在，为此，特向法院起诉，请依法判决准予原告和被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、居民身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；2、护照、驾驶证复印件各1份，拟证明被告身份信息；3、结婚证复印件、婚姻登记记录证明各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、美国法院判决书及中文译本各1份，拟证明美国法院已判决原告与被告离婚。
被告陈某未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据原告的诉称，本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应该离婚？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据1、2、3、4经本院核对，可作为定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告是美国公民。原告与被告于××××年××月××日在广西壮族自治区南宁市人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，原告在国内生活，被告在美国生活。2009年美国加利福尼亚州高级法院解除原告与被告的婚姻。2014年4月14日，原告向法院起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否应该离婚的问题。本案的被告是美国公民，原告与被告结婚后，由于签证问题，原告在国内生活，被告在美国生活，双方根本没有在一起生活，加上缺乏联系，导致双方不能建立起深厚的夫妻感情。且原告的证据证实被告已在美国法院起诉，美国法院已解除被告与原告的婚姻关系。因此，原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告康某与被告陈某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
人民陪审员 刘廷荣
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年五月四日
书 记 员 何伟明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地：松原市宁江区建设街，组织机构代码82613351-2。
法定代表人高峰，行长。
委托代理人王显慧，中国农业银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行职员。
被告于沿涛，男，现住前郭县。
被告薛文喜，男，现住前郭县。
被告王超，男，现住前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告于沿涛、薛文喜、王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王显慧到庭参加诉讼，被告于沿涛、王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告于沿涛向原告借款3万元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月30日，被告薛文喜、王超为其担保。贷款到期后，经多次催要，借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
被告于沿涛、王超未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，原告与被告于沿涛签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2010年5月28日起至2013年5月27日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定正常借款利率9.84%，还款方式：到期还款付息。被告薛文喜、王超为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2012年5月31日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，保证人承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告撤回对保证人薛文喜的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告于沿涛发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。被告王超与原告签订保证合同，对被告于沿涛的借款进行担保，因此，应承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息、保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对保证人薛文喜的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告于沿涛于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金30000元，并按约定利率支付自借款之日起至给付之日止的利息及逾期利息。
二、被告王超承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书记员 方兴
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与于沿涛、薛文喜、王超借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地：松原市宁江区。
被告于沿涛，现住前郭县。
被告薛文喜，现住前郭县。
被告王超，现住前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告于沿涛、薛文喜、王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王显慧到庭参加诉讼，被告于沿涛、王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告于沿涛向原告借款3万元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月30日，被告薛文喜、王超为其担保。贷款到期后，经多次催要，借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
被告于沿涛、王超未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，原告与被告于沿涛签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2010年5月28日起至2013年5月27日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定正常借款利率9.84%，还款方式：到期还款付息。被告薛文喜、王超为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2012年5月31日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，保证人承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告撤回对保证人薛文喜的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告于沿涛发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。被告王超与原告签订保证合同，对被告于沿涛的借款进行担保，因此，应承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息、保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对保证人薛文喜的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告于沿涛于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金30000元，并按约定利率支付自借款之日起至给付之日止的利息及逾期利息。
二、被告王超承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书记员 方兴
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第283号
原告李某某，女，一九八二年十一月二十六日生，汉族，静乐县杜家村镇前文明村人，无业，住太原市大王村。
被告杨某某，男，一九七五年三月十一日生，汉族，宁武县石家庄镇十里桥村人，无业，住本村。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于二○○一年八月一日经人介绍认识，二○○一年农历一月二十六日举办民间结婚典礼仪式，二○○一年十二月进行结婚登记，后因结婚证上的姓名与身份证姓名不符，于二○一三年三月二十七日到民政局重新办理结婚登记。二○○二年五月十一日生儿子杨梓琛，二○一○年十月六日生儿子杨梓东。婚后，因被告有酗酒恶习，脾气又暴躁，原、被告经常争吵、打架。二○一二年六月，原、被告共同盖了五间平房，装修时贷款20000元。原告为了两个孩子，一直忍耐被告的酗酒、家庭暴力、不顾家的行为。如今，原告一人带着两个孩子，生活艰辛，万般无奈，向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；儿子杨梓东由原告独自抚养，被告支付抚养费30000元，儿子杨梓琛由被告独自抚养；依法分割共同财产五间平房，分割共同债务贷款20000元。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我没有实施家庭暴力，以前喝酒，现在不喝了，我也照顾家。
经审理查明，原、被告于二○○一年八月一日经人介绍认识，二○○一年一月二十六日举行民间结婚典礼仪式，并进行结婚登记，后因结婚证名字写错，于二○一三年三月二十七日到民政局重新办理结婚登记手续，二○○二年五月十一日生长子杨梓琛，二○一○年十月六日生二儿子杨梓东。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，双方共同财产有位于宁武县石家庄镇十里桥村砖混结构平房五间，无共同债权，共同债务有新堡乡农村信用合作联社贷款20000元。原、被告于二○一四年九月开始分居，故原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻双方感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告婚后生有两个儿子，且孩子年幼，原、被告离婚不利于孩子的健康成长。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李瑞花
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第283号
原告李秀凤，女，一九八二年十一月二十六日生，汉族，静乐县杜家村镇前文明村人，无业，住太原市大王村。
被告杨宇新，男，一九七五年三月十一日生，汉族，宁武县石家庄镇十里桥村人，无业，住本村。
原告李秀凤诉被告杨宇新离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀凤、被告杨宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀凤诉称，原、被告于二○○一年八月一日经人介绍认识，二○○一年农历一月二十六日举办民间结婚典礼仪式，二○○一年十二月进行结婚登记，后因结婚证上的姓名与身份证姓名不符，于二○一三年三月二十七日到民政局重新办理结婚登记。二○○二年五月十一日生儿子杨梓琛，二○一○年十月六日生儿子杨梓东。婚后，因被告有酗酒恶习，脾气又暴躁，原、被告经常争吵、打架。二○一二年六月，原、被告共同盖了五间平房，装修时贷款20000元。原告为了两个孩子，一直忍耐被告的酗酒、家庭暴力、不顾家的行为。如今，原告一人带着两个孩子，生活艰辛，万般无奈，向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；儿子杨梓东由原告独自抚养，被告支付抚养费30000元，儿子杨梓琛由被告独自抚养；依法分割共同财产五间平房，分割共同债务贷款20000元。
被告杨宇新辩称，我不同意离婚，我没有实施家庭暴力，以前喝酒，现在不喝了，我也照顾家。
经审理查明，原、被告于二○○一年八月一日经人介绍认识，二○○一年一月二十六日举行民间结婚典礼仪式，并进行结婚登记，后因结婚证名字写错，于二○一三年三月二十七日到民政局重新办理结婚登记手续，二○○二年五月十一日生长子杨梓琛，二○一○年十月六日生二儿子杨梓东。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，双方共同财产有位于宁武县石家庄镇十里桥村砖混结构平房五间，无共同债权，共同债务有新堡乡农村信用合作联社贷款20000元。原、被告于二○一四年九月开始分居，故原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻双方感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告婚后生有两个儿子，且孩子年幼，原、被告离婚不利于孩子的健康成长。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告李秀凤与被告杨宇新离婚。
案件诉讼费300由原告李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李瑞花
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1984号
原告：荣昌区昌州街道小易汽修厂，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段附1号，注册号500226608520427，（经营者：易未华，男，1984年7月30日，汉族，住重庆市大足区）。
委托诉讼代理人：杨永林、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路17号，统一社会信用代码91500226683903857H。
法定代表人：吴琦，经理。
委托代理人：易泽林，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告荣昌区昌州街道小易汽修厂诉被告重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣昌区昌州街道小易汽修厂申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌区昌州街道小易汽修厂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告荣昌区昌州街道小易汽修厂负担。
审判员 刘千军
二〇一七年五月十八日
书记员 柳 叶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执446号
申请执行人:包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工路。
法定代表人芦磊，董事长。
被执行人：包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街87号天然气大厦1001室。
法定代表人余勇，董事长。
本院在执行包头建工（集团）股份有限公司与包头市海富房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执446号申请执行人:包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工路。法定代表人芦磊，董事长。被执行人：包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街87号天然气大厦1001室。法定代表人余勇，董事长。本院在执行包头建工（集团）股份有限公司与包头市海富房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年一月十九日书 记 员  董 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初535号
原告陈秉帅，男，1979年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇东三村五社。
被告孙文中，男，1975年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈秉帅与被告孙文中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秉帅到庭参加了诉讼，被告孙文中经本院于2016年3月12日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈秉帅诉称：2014年12月10日，被告因经营资金紧张需要，向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告推诿未偿还原告借款。现依法诉讼，要求被告偿还原告借款10000元，承担利息3120元，合计13120元，并承担本案全部诉讼费用。
被告孙文中经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告孙文中向原告陈秉帅借款10000元，由被告给原告出具内容为：“借条今借到陈秉帅现金人民币壹万元整小写（10000元）,住址市委党校某某某楼东-*01电话1899****046借款人：孙文中2014年12月10日”借条一张。后被告未履行还款义务，遂引起原告诉讼。庭审中，原告表示庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的借条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有原告提供的借条为证，被告向原告借款后未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对利息如何承担没有约定，故原告其诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙文中偿还原告陈秉帅借款10000元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈秉帅的其他诉讼请求。
案件受理费128元，公告费560元，合计688元，由原告陈秉帅负担30元，被告孙文中负担658元。被告孙文中负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费和公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 王彩云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 禅晓萍
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初577号
原告：马纪然,男,1946年1月24日出生,汉族,农民，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：苏洪波,男,1985年2月24日出生,汉族,农民，住河北省廊坊市永清县。
原告马纪然与被告苏洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纪然委托诉讼代理人李娜、被告苏洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马纪然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即行赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金、交通费、处理尸体期间近亲属误工费等共计人民币197577.25元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:时于2017年11月5日4时50分,无证驾驶人焦青涛驾驶无号牌“丰田”牌小型轿车(载乘马某)沿武隆路由南向北行驶至武隆路与南环路交口处时与由东向西行驶的苏洪波驾驶的冀Ｊ×××××号“天马”牌重型自卸货车(机动车状态:注销)相撞,造成马某当场死亡,焦青涛受伤,两车不同程度损坏的交通事故。综上,为维护原告的合法权益,特书此状,呈请法庭依法判如所请。
苏洪波辩称，认可交警队作出的事故认定，愿意承担事故责任；但原告主张的精神抚慰金、处理丧葬事宜亲属误工费、交通费请求过高，因本次事故中还有一名伤者，应考虑伤者的赔偿份额。
本院经审理认定事实如下：2017年11月05日04时50分,无证驾驶人焦青涛驾驶无号牌“丰田”牌小型轿车(载乘马某)沿武隆路由南向北行驶至与南环路交口时与由东向西行驶的苏洪波驾驶的冀Ｊ×××××号“天马”牌重型自卸货车相撞,造成马某当场死亡,焦青涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后永清县人民医院赶赴事故现场，发现马某已不治后出具死亡医学证明。2017年11月20永清县公安局出具法医学尸体鉴定书，鉴定意见为死者马某符合生前受钝性外力作用于头面部及胸部，致脑及胸腔脏器损伤死亡。2017年11月24日永清县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：焦青涛应负此事故的主要责任;苏洪波应负此事故的次要责任;马某无事故责任。期间，被告于2017年11月6向原告支付马某丧葬费30000元。
另查，原告马纪然系受害人马某之父，出生于1946年12月4日，为农业家庭户，原告马纪然无配偶；受害人马某无配偶，无子女，为农业家庭户。
以上事实有道路交通事故认定书，法医学尸体鉴定书、马某身份证复印件和户口登记卡复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、村委会家庭关系成员证明、村委会证明、救护车费用票据、丧葬费收据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。本案是机动车交通事故责任纠纷。永清县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，叙述事实清楚，认定责任准确，对该事故认定本院予以采信。受害人马某在交通事故中当场死亡，原告作为马某的亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等损失的权利。依据本院查明的事实及相关法律规定，原告主张的各项诉讼请求，本院认定如下：
1．死亡赔偿金238380元；受害人马某生前系农业家庭户，按《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入11919元/年计算20年；
2．丧葬费28493.5元；按《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中上一年度职工平均工资标准56987/年计算6个月；
3.被扶养人生活费78384元；依据被扶养人原告马纪然户籍性质按上一年度农村居民人均年生活费消费支出标准9798元/年计算8年；
4.交通费及救护车费1000元，依据永清县人民医院的救护车费票据及原告等人处理受害人马某交通事故及丧葬事宜等实际情况予以酌定；
5.精神损害抚慰金30000元，因本次事故造成被害人马某不幸死亡，确实给原告精神造成了较大创伤，原告获得适当的精神损害赔偿金合情合理合法，本院依实际情况予以酌定；
6、原告方为处理交通事故和安葬受害人造成的误工损失979.64元，考虑受害人的亲属为农村居民，原告方主张误工费按3人计算，每人10天，符合实情，依照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入11919元/年计算［(11919元/年÷365天)×10天×3人］。
以上各项费用共计377237.14元。因被告所驾驶车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，原告主张被告按交强险责任限额范围予以赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持，即被告应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元；超出部分由被告与焦青涛共同承担。根据事故责任认定，被告对该事故承担次要责任，故本院认定被告对在交强险责任限额范围外的费用承担30%的过错责任，即被告对超出交强险责任限额部分赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及救护车费、受害人亲属误工损失等费用合计80171.14元，与交强险限额内的赔偿费用合计，被告共应赔偿原告各项损失共计190171.14元；扣除被告已给付原告的30000元，被告实应给付原告160171.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告苏洪波赔偿原告马纪然精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及救护车费、受害人亲属误工损失等费用共计160171.14元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马纪然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告苏洪波负担2046元，原告马纪然负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 李研
书 记 员 袁娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执561号
申请人:杨芳芳，女，汉族，1971年5月16日生，住灵宝市。
被执行人:灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市北区。
法定代表人：张晓冬，系公司总经理。
申请执行人杨芳芳与被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)豫1282民初3530号民事调解书,已经发生法律效力。权利人杨芳芳于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、司法拘留其法定代表人张晓冬、查封机器设备等强制执行措施。经查，被执行人的设备已被另案查封等待处理，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 赵征远
二〇一七年九月三十日
书记员 张东亮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2634号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：田阿木，男，彝族，1980年3月20日出生，住四川省越西县。
田阿木罚金一案，本院作出的(2012)双流刑初字第592号刑事判决书已发生法律效力，被执行人田阿木未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月9日立案执行，移送执行标的3000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人田阿木的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人田阿木名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初595号
原告韩某，男，汉族，住址：湛江市霞山区，身份证号码：×××0510。
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，住址：湛江市坡头区，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××0220。
原告韩某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周景东，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于2014年7月经人介绍相识谈婚，经双方家长同意，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后两个月内双方虽然在一起生活，但一直没有夫妻生活，双方从未有过夫妻之实，被告极少回原告家，不与原告及家人沟通，不接听原告的电话。双方从相识到结婚，只有一个月，本就没有感情基础。且婚后双方也没有感情交流，这场婚姻从开始就是一场没有感情的婚姻。现在原告与被告一直分居，因基本没有生活在一起，没有生育孩子也不存在夫妻共同财产的分割。
基于上述原因，为使原告能正常生活，安心工作。诉讼请求：判令原告与被告离婚。
原告韩某在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。二，结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告许某答辩称，被告不想离婚，不同意离婚。
被告许某在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的证据均无异议。
经审查，本院对原、被告双方所提供的证据予以确认。
经审理查明，原告韩某与被告许某于2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，双方虽然在一起生活，但一直没有正常的夫妻生活，2015年8月起双方正式分开生活。2016年4月原告以双方并无夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后，由于夫妻间缺乏沟通交流，缺乏相互信任，没有正常的夫妻生活，致夫妻感情产生隔阂，原告提出离婚，被告不同意，可见被告对这段感情的留恋，今后只要双方在共同生活中，相互理解、包容，多作沟通、夫妻生活正常，夫妻关系是可以改善，家庭是可以和睦幸福的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告许某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年六月十日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44523号
原告白××。
委托代理人贾林。
被告赵××。
原告白××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告白××负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯 雪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第555号
罪犯刘杰，男，1984年8月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金220000元。2012年6月28日、2013年9月2日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月1日起至2022年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1328号
原告：曾亚军，男，1978年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：余发，男，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：余胜，男，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告曾亚军与被告余建喜、余发、余胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告余建喜、余发、余胜下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周红兵
审 判 员 兰望宏
人民陪审员 吴克胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 龙
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第75号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年11月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月20日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日下午，被告人孙某某酒后驾驶豫G6B2**号二轮摩托车，沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至中山大道交叉口时，被获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇定量检测结果是151.28mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月17日下午，被告人孙某某酒后驾驶豫G6B2**号二轮摩托车，沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至中山大道交叉口时，被获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。经�乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇定量检测结果是151.28mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人孙某某的供述、被告人孙某某的一寸免冠照片、户籍证明、获嘉县公安局城关派出所出具的证明、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年四月十五日起至二Ｏ一五年五月十四日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00331号
上诉人（原审被告）：黄帅。
委托代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱世功。
委托代理人：李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
上诉人黄帅因与被上诉人朱世功民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2011年下半年起，被告黄帅因故多次向原告朱世功借款，并先后于2012年6月30日出具“今借朱世功人民币五十五万元整（550000.00），借款人：黄帅”的借条一张，于2012年9月11日出具“欠现金18万元（壹拾捌万元），黄帅”的欠条一张，于2012年11月25日出具“今借朱世功1万元整，黄帅”的借条一张，以上三张条据金额共计人民币740000元。此后被告陆续偿还了部分借款，仍余237000元至今未还，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄帅先后向原告出具自书的2张借条和1张欠条，同时原告提交了银行取款和还贷凭证、证人证言等，证据之间可以相互印证，足以认定原、被告之间债权债务关系存在，被告依法应当清偿。对原告主张的债权中有充分证据证实的部分，该院予以支持。原告主张为被告清息5000元，以及先后借给被告共计18000元，证据不足，被告亦不予认可，该院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方曾口头约定借款月息10‰，应当以此计算利息，证据不足，该院不予支持。原、被告未明确约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还，被告经催告不还，原告主张催告后的利息中合法的部分，该院予以支持。被告提出双方不存在债权债务关系的辩解意见，因未提交证据证实，该院不予采信；被告提出原告主张的债权已过诉讼时效的辩解意见，证据不足，该院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，判决：被告黄帅在本判决生效后三十日内偿还原告朱世功借款237000元及利息23960元。案件受理费6080元，原告朱世功承担1080元，被告黄帅承担5000元。
上诉人黄帅不服岐山县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人已还清了被上诉人的欠款，由于自己疏忽未及时取回借条；当时借款时没有约定利息，一审判决上诉人承担利息无依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人朱世功针对上诉人的上诉请求答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄帅与被上诉人朱世功对2012年6月30日、2012年9月11日、2012年11月25日三张欠条的真实性均予认可，本院予以确认。上诉人黄帅认为其已将欠款全部还清，但并未提交其还款的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人黄帅认为其已还清借款的上诉理由不能成立，应予驳回。
上诉人黄帅认为在借款期间并未约定利息，被上诉人朱世功所持有的欠条上也未记载借款前的利息，被上诉人辩称上诉人已向其支付了2000元利息，但并未提交证据予以证明，故上诉人关于没有利息约定的上诉理由成立，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故一审法院将被上诉人朱世功起诉时主张的月利率10‰调整至年利率6﹪并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6080元，由上诉人黄帅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵晶晶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2804号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田丽影，垫富宝投资有限公司员工。
被告：王洋，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告王洋合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人田丽影到庭参加诉讼。被告王洋经公告送达民事诉状和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王洋偿还垫付款29984.97元；2.支付一次性违约金2998.50元，延迟履行违约金按日1‰，自2016年10月15日起计算至给付之日止。事实和理由:我公司开展名为“垫付宝”的新业务。是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，主要经营范围是对批发零售业、租赁业等行业进行投资。我公司与王洋于2016年4月18日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：王洋成为我公司会员后，可以在我公司其他会员处消费，我公司替其垫付消费款。之后，由王洋在双方约定的还款日还款。我公司按照2.4%收取王洋消费处的商户服务费，若王洋逾期不能偿还垫付款，我公司一次性收取王洋欠款总额的10%违约金。还应自还款之日起按照日1‰收取延迟履行违约金。2016年9月13日，王洋在我公司会员王春利处消费30000元，我公司于2016年9月13日按照约定予以垫付，支付给王春利29280元（已经扣除2.4%的服务费）。王洋应在2016年10月15日还款。但王洋逾期未能还款，我公司从王洋账户自动划款15.03元，王洋尚欠垫付款本金29984.97元。
王洋未作答辩。
垫富宝投资有限公司为支持自己的主张，提供了与王洋签订的垫富宝领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函、垫富宝欠款明细表、垫富宝交易明细表、垫富宝网站通过短信平台给垫富宝客户发送的还款提醒短信明细、付款明细、客户回单。证明垫富宝投资有限公司为王洋垫付30000元，王洋只归还15.03元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据垫富宝投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝投资有限公司经营的业务范围是对批发零售业、租赁业等行业进行投资，开展名为“垫富宝”的新业务，是通过垫富宝网站推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2016年4月18日，该公司与王洋签订1份垫富宝领用合约，约定：王洋成为该公司会员后，可以在该公司其他会员处消费，该公司替其垫付信用额度内消费款。之后，由王洋在双方约定的还款日还款。该公司按照垫付款金额的2.4%收取王洋消费处的商户服务费，若王洋逾期不能偿还垫付款，该公司一次性收取王洋欠款总额的10%违约金。另自还款之日起按照日1‰收取延迟履行违约金。2016年9月13日，王洋在该公司会员王春利处消费30000元，该公司于2016年9月13日按照约定予以垫付，支付给王春利29280元（已经扣除2.4%的服务费）。王洋应在2016年10月15日还款。但王洋只偿还15.03元，尚欠垫富宝投资有限公司款29984.97元，未予偿还。
本院认为，垫富宝投资有限公司与王洋签订的垫富宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，双方在合同中既约定了一次性违约金（欠款总额的10%），又约定了迟延履行违约金（每日1‰）。根据本案的实际情况，该约定过分高于造成的损失，超出部分不受法律保护；垫富宝投资有限公司已按约定为王洋垫付资金30000元，王洋未按约定的数额和期限履行偿还垫付款义务，属违约行为，依法应承担偿还拖欠的垫付款并支付合法违约金民事责任。
综上所述，垫富宝投资有限公司主张王洋偿还垫付款29984.97元，具有事实和法律依据，依法予以支持。主张王洋支付一次性违约金2998.50元并按日1‰计算延迟履行违约金的请求，过分高于其实际损失，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院法释[2009]5号关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29984.97元及违约金2998.50元。在本判决生效后5日内履行。
二、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于海航
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第123号
原告贺月英。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告泰安市富兴置业有限公司。住所地：泰安市泰山区财源街道东七里社区。
法定代表人朱红利，董事长。
被告朱明全。
被告宁阳县堽城镇供销合作社。住所地：宁阳县堽城镇西村。
法定代表人朱永斌，经理。
本院在审理原告贺月英与被告泰安市富兴置业有限公司、朱明全、宁阳县堽城镇供销合作社民间借贷纠纷一案中，原告贺月英于2014年11月10日向我院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贺月英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺月英撤回起诉。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 陈 新
人民陪审员 苏文静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张焕新
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第790号
罪犯孟庆伟，男，1975年10月29日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）辽刑终字第8号刑事判决，以被告人孟庆伟犯强奸罪，判处有期徒刑12年（刑期起止：自2011年9月27日起至2023年8月26日止）。2014年5月12日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟庆伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟庆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆伟准予减去有期徒刑10个月（刑期：2011年9月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更202号
罪犯董立国，男，1992年4月3日生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月15日，汪清林业法院作出（2014）汪林刑初字第21号刑事判决，认定董立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董立国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分84.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董立国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯董立国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初866号
原告王奉涛，工人。
被告济宁四和供热有限公司。
法定代表人李鲁，董事长。
委托代理人张波（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
本院在审理王奉涛与被告济宁四和供热有限公司财产赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王奉涛撤回起诉。
案件受理费元25元由原告王奉涛承担。
审判员 孔翠峰
二〇一六年四月八日
书记员 陈 晨
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1106号
原告曾某某，女。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
原告曾某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某与被告谭某某结婚后，性格不合，被告谭某某缺乏家庭责任感。2003年，在原告曾某某患病期间，被告谭某某不关心原告，还到海南去打工并无端怀疑原告有外遇，其夫妻关系逐渐恶化。2008年春节后，被告谭某某离家出走，其夫妻感情已经破裂。现坚决要求与被告谭某某离婚。
被告谭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：1987年7月，原告曾某某与被告谭某某经人介绍相识订婚。1988年5月15日，原告曾某某与被告谭某某以谭某某和曾新莲的名义办理结婚登记并领取结婚证。1989年11月15日举行婚礼。婚后夫妻感情较好。已抚育一子一女，长子谭实（生于1990年8月10日），长女谭春霞（生于1993年2月26日）。近年来，原告曾某某与被告谭某某因互不信任，加之为家庭生活琐事发生争吵。原告曾某某与被告谭某某分居生活。
上述事实，有原告曾某某的陈述，常住人口登记卡，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻感情是夫妻关系的基础。夫妻感情是否破裂是准予原、被告离婚的标准。原告曾某某与被告谭某某系自愿结合，有一定的感情基础。婚后较长时间夫妻感情较好。且抚育子女二人。在共同生活中，原告曾某某与被告谭某某因不信任而发生纠纷，但双方只要通过沟通，消除隔阂，双方夫妻关系仍可得到改善。本案原告曾某某所举的证据不能证实其夫妻感情已经破裂。原告曾某某应承担举证不能的责任，故对原告曾某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王天政
审 判 员 苟 军
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭 琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01433号
罪犯马伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年8月24日作出（2009）吴刑初字第389号刑事判决，以被告人马伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1257号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年11月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年7月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第527号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日14时许，被告人许某在本区南桥镇南奉公路、百齐路路口百联地下一层网鱼网咖网吧38号机位上网时，趁37号机位的被害人王某某转身之际，窃得王某某放置于电脑桌上的价值人民币2414元的苹果5C手机一部。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、发还清单、涉案手机照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案的经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年四月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保1163号
原告袁某荣，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
委托代理人邵某国，广东某律师事务所律师。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被告冯某江，男，某年某月某日出生，住所地香港，居民身份证号码。
委托代理人庞某政，广东某律师事务所律师。
原告袁某荣诉被告冯某江离婚纠纷一案，被告冯某江向本院申请保全，要求查封、扣押、冻结原告袁某荣名下价值人民币4000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划原告袁某荣名下价值4000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 刘春秀
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾巧婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02018-1号
申请执行人：马宝娥。
被执行人：陕西秦天建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场南路47号。
法定代表人：张先群，总经理。
第三人：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
法定代表人：赵向东，经理。
本院在执行申请执行人马宝娥与被执行人陕西秦天建筑劳务有限公司劳动争议纠纷的（2013）碑执字第02018号执行一案中，查明第三人中天建设集团有限公司第五建设公司于2009年9月1日与被执行人陕西秦天建筑劳务有限公司签订了莲湖中央花园2#、5#楼劳务分包合同。于2009年8月5日与被执行人陕西秦天建筑劳务有限公司签订了紫薇.永和坊5#楼工程劳务分包合同。本院曾向第三人中天建设集团有限公司第五建设公司发出协助执行通知书，要求：一、将其应支付给被执行人陕西秦天建筑劳务有限公司的工程款114519元转至本院；二、如你公司已向陕西秦天建筑劳务有限公司支付了款项，请接此通知后提供有关支付证据。
但第三人中天建设集团有限公司第五建设公司未予协助执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条之规定，裁定如下：
第三人中天建设集团有限公司第五建设公司应在本裁定生效之日起十日内将应付给被执行人陕西秦天建筑劳务有限公司工程款114519元转付西安市碑林区人民法院，用于清偿本案债务。
逾期本院将依法强制执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏怀山执行员张冰
二〇一四年九月一日
书记员 王 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第118号
原告：刘某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人侯文祥到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求被告偿还借款15000元，并自2012年4月起至借款付清之日止按同期银行贷款利率计息。
被告�某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月，被告向原告借款15000元，2013年10月22日被告为原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告应自2012年4月起按银行贷款计息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款15000元，并自2014年3月6日起至判决生效之日止，按银行贷款利率向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年四月一日
书记员 张 宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第361号
上诉人（原审被告）武山金汇建安工程有限公司，住所地甘肃省武山县。
法定代表人陶元海，该公司经理。
委托代理人张兆军，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
上诉人（原审被告）甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托代理人陶土，男，汉族，1976年10月1日出生，系该公司职员。
委托代理人蒲霖，男，汉族，1990年7月6日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县。
法定代表人金俊山，该公司董事长。
委托代理人张祖国，该公司法律顾问。
上诉人武山金汇建安工程有限公司（以下简称金汇公司）、甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称六建公司）与被上诉人甘肃金盾混凝土工程有限公司（以下简称金盾公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金汇公司的委托代理人张兆军、上诉人六建公司的委托代理人陶土、蒲霖，被上诉人金盾公司的委托代理人张祖国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月25日，金盾公司与金汇公司签订兰州市预拌混凝土销售合同，约定：1、金盾公司向金汇公司位于盐场路天源嘉泰住宅小区6#、7#楼项目工地供应预拌混凝土；2、所有货款须在本项目机构封顶三个月内付清；3、金汇公司应按合同约定及时结算并付款，否则金盾公司有权停止混凝土供应，并由金汇公司向金盾公司支付拖欠款总额每日5‰的违约金；4、合同约定本项目所有资料名称为六建公司等内容。合同签订后，金盾公司按约履行了合同，但金汇公司未按约支付混凝土货款。另查明，金盾公司供应的混凝土全部用于天源嘉泰住宅小区6#、7#楼项目工地，该工程实际承包人为六建公司，金汇公司挂靠于六建公司进行施工。再查明：金盾公司与金汇公司签订的销售合同以及结算书中杜义明作为武山金汇公司的委托代理人签字。结算书中货款总额为1390137.5元，已付980000元，尚欠410137.5元。产生违约金470000元。金盾公司提起诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。金盾公司与金汇公司之间签订的预拌混凝土销售合同符合合同成立的要件，且合同双方当事人均履行了部分合同义务，因此该买卖合同合法有效。合同成立后金汇公司未按约定支付货款的行为已经违反了约定，对金盾公司要求其支付货款及违约金的请求本院予以支持。金汇公司辩称应由杜义明付款的理由不能成立，杜义明只是金汇公司的委托代理人，其签订的销售合同及结算清单均代表公司，应由金汇公司来承担相应的义务。六建公司承包了天源嘉泰住宅小区后，金汇公司挂靠在六建公司名下施工，并购买了金盾公司的混凝土，但它并不具有独立的施工主体资格，其行为后果应由六建公司来连带承担相应的义务，因此，金汇公司与六建公司应连带偿还金盾公司的货款。六建公司辩称金盾公司请求的违约金过高的理由不能成立，金盾公司要求的违约金是依据双方签订的销售合同计算，符合双方自愿原则，并不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十二条，第六十条，第一百零七条之规定，判决：一、金汇公司支付金盾公司混凝土欠款410137.5元，支付违约金470000元，合计880137.5元。于判决生效后十日内履行完毕；二、六建公司承担连带清偿责任。案件受理费7452元，由金汇公司、六建公司负担。
上诉人金汇公司不服上述判决上诉称，原审判决所涉事实未能查清，导致错判，上诉人与被上诉人签订合同属实，但对供应数量存在争议及差距，被上诉人出具的结算表签章上的签章不是上诉人持有的公司公章，上诉人没有安排任何人与被上诉人做过结算，杜义明虽然是上诉人公司的工作人员，但其确认没有在结算书上签字。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
上诉人六建公司不服上述判决上诉称，原审判决由上诉人承担连带清偿责任没有事实及法律依据，兰州市预拌混凝土销售合同是金盾公司与金汇公司签订的，因此本案争议的合同当事人应为金盾公司与金汇公司，而不是上诉人，依据合同相对性原则，金盾公司履行了供货义务，金汇公司作为该买卖合同的买受人理应承担相应的付款义务，六建公司承担连带清偿责任显然没有事实和法律依据。综上，请求二审法院：l、依法撤销原审民事判决书第二项；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人金盾公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，上诉人的上诉请求没有任何依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院对原审法院查明的主要事实予以确认。
本院认为，金盾公司与金汇公司签订的兰州市预拌混凝土销售合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。合同签订后，金盾公司依约履行了供货义务，金汇公司未按合同约定履行全额给付货款义务，属金汇公司违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。金汇公司对金盾公司据以证明供货数量和欠款金额的结算书上的签章及其工作人员杜义明的签字不予认可，但未能举出充足有效的证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，金汇公司对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其虽然对签章和工作人员的签字提出异议但没有足以反驳的相反证据，故金汇公司应当依据双方所签合同的约定及结算书所确认的数据向金盾公司支付拖欠的货款，对其未能提供合法有效证据证实的陈述及上诉理由，本院不予支持。本案所涉兰州市预拌混凝土销售合同的相对方为金盾公司和金汇公司，金汇公司为独立的法人单位，对外的民事责任依法应独立承担，因此，依据合同相对性原则，本案的权利义务主体亦应为金盾公司和金汇公司，六建公司提出由其承担连带清偿责任没有事实和法律依据的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定由金汇公司承担付款义务的主要事实清楚，但对由六建公司承担连带清偿责任的认定有误、判处不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2013）榆民初字第301号民事判决主文第一项；
二、撤销甘肃省榆中县人民法院（2013）榆民初字第301号民事判决主文第二项，改判：驳回被上诉人甘肃金盾混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费7452元，二审案件受理费14904元，共计22356元，由上诉人武山金汇建安工程有限公司承担14904元，由被上诉人甘肃金盾混凝土工程有限公司承担7452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向原审法院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾翔峰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2404号
原告钟绍龙，男，1964年6月15日生，汉族，教师，住武平县。
被告李建斌，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟绍龙与被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王智裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟绍龙到庭参加诉讼，被告李建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绍龙诉称，2015年2月7日，被告李建斌向原告借款20000元用于生意周转，借款期限为三个月，口头约定按月利率3%计算利息。借款后，被告仅支付了4个月的利息2400元，借款本金及自2015年6月起的利息至今未付。要求法院判令被告李建斌归还原告借款20000元及自2015年6月6日至2015年11月5日止的利息2400元，并支付该款自起诉日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李建斌未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告李建斌因生意周转向原告钟绍龙借款20000元，并由被告李建斌出具借条一张给原告钟绍龙，借条写明：“今向钟绍龙借现金20000元用于生意周转，借款三个月”。借款后，被告李建斌向原告钟绍龙支付了4个月的利息2400元。自2015年6月7日至今，被告李建斌未向原告钟绍龙归还借款。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告的借款合同属双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效。原告未提供证据证明原、被告间的约定借款利息，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，依法视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款构成违约，应当支付逾期利息。被告自愿按月利率3%计算支付给原告4个月的利息2400元，尚未超过年利率36%，系被告自愿支付，且被告未向法庭提出对其有利的抗辩和证据，本院予以确认。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对超出此限度的，本院不予支持。原告要求被告归还借款20000元及该款自2015年6月6日至2015年11月5止的利息2400元，并支付该款自起诉日起至还清日止按银行利息，本院予以部分支持。即被告归还原告借款本金20000元及该款自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告钟绍龙借款本金20000元及该款自2015年6月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告李建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王智裕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2404号
原告黄臻。
委托代理人沈芝芳。
被告徐春荣。
本院于2015年12月29日立案受理原告黄臻诉被告徐春荣民间借贷纠纷一案，在审理该案过程中，原告黄臻于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄臻撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄臻撤回对被告徐春荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄臻自愿负担。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 露
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第282号
申请执行人杨秉生，男，1961年3月1日生，汉族。
被执行人河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人戚耀智，该公司董事长。
被执行人武志国，男，1977年5月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙永峰与被执行人河南省安装集团有限责任公司、武志国劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省安装集团有限责任公司已将（2013）山民初字第2109号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第2109号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第928号
原告：李安旺。
原告：郑玲平（系原告李安旺之妻）。
委托代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：张朝斌。
被告：周建霞（系被告张朝斌之妻）。
原告李安旺、郑玲平诉被告张朝斌、周建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李安旺、郑玲平的特别授权委托代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼，被告张朝斌、周建霞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安旺、郑玲平起诉称：俩被告因资金周转困难为由，于2013年12月16日向原告借款人民币50万元，由俩被告亲笔出具的借条为凭，书面约定利息0.011元。事后，经原告多次催讨，俩被告至今未偿还。俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年10月17日起按月利率0.011元计算至判决确定履行之日止，）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告张朝斌、周建霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于1999年4月6日登记结婚，2014年11月28日自愿离婚。被告张朝斌、周建霞以资金周转困难为由，2013年12月16日向原告借款本金人民币50万元，由被告张朝斌、周建霞亲笔出具了借条交原告收存，书面约定利息0.011元（即1.1%），未书面约定还款期限。2015年4月30日，被告周建霞在借条上注明：2014年10月16日已付利息55000元（即10个月利息）。尚欠借款本金50万元及2014年10月17日以后的利息至今未偿还。
证明以上事实有：原告身份证、结婚证、俩被告户籍证明、婚姻登记情况、离婚登记情况、银行明细对帐单、借条原件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告张朝斌、周建霞尚欠原告李安旺、郑玲平借款本金人民币50万元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款书写的利息为0.011元，根据民间交易习惯，可以认定借款利息为1.1%。经原告催讨后，俩被告仅偿还了55000元利息。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。本案债务发生在被告张朝斌与被告周建霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张朝斌、周建霞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝斌、周建霞共同偿还原告李安旺、郑玲平借款本金计人民币50万元及利息（利息自2014年10月17日起按月利率1.1%计算至判决确定履行之日止，）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张朝斌、周建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一五年十一月十七日
代书记员 黄淑娜
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第3号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人王春阳，男，1985年4月18日出生，身份证号码1307291985********，汉族，小学文化，农民，住河北省万全县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被阳原县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。后于2014年8月15日被取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王春阳犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、高丽萍出庭支持公诉，被告人王春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2014年6月23日10时许，被告人王春阳驾驶车牌号冀G7Q3**号轿车，沿109国道由东向西行驶至249Km＋850m处，与前方同向正在左转弯行驶的牛某某驾驶的电动自行车相撞，造成牛某某经抢救无效死亡、双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人王春阳负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人王春阳的行为已触犯刑法构成交通肇事罪，因其有自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解等情节，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人王春阳对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月23日10时许，被告人王春阳驾驶车牌号冀G7Q3**号轿车，沿109国道由东向西行驶至249Km＋850m处，与前方同向正在左转弯行驶的牛某某驾驶的电动自行车相撞，造成牛某某经抢救无效死亡、双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人王春阳负此事故的主要责任。事故发生后被告人王春阳及时拨打120急救伤者并报警，积极赔偿被害人亲属损失并取得了对方谅解。
上述事实，被告人王春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春阳的供述，证人牛某某的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息，尸体检验鉴定书，勘验笔录及照片，阳原县人民检察院的羁押必要性审查建议书，取保候审决定书，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人王春阳违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且在事故发生后能积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人王春阳的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第3号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年8月22日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁M×××××别克牌轿车，行驶至阳信县园亭商场“双王”水产门市路段时，因行车问题与乘驾鲁M×××××华普牌轿车的封某、封建浩发生争执，被告人李某遂从其轿车后备箱中拿出一把砍刀，砍向被害人封某面部，致其左面部受伤，又持刀追砍封建浩未果。之后，被告人李某持刀砍砸华普牌轿车前、后挡风玻璃等部位。经鉴定，被害人封某的损伤程度属于轻伤一级，鲁M×××××华普牌轿车损失为人民币1186元。
案发后，被告人李某赔偿被害人各项经济损失共计人民币22万元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤；持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，李某系自首；李某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月22日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁M×××××别克牌轿车，行驶至阳信县园亭商场“双王”水产门市路段时，因行车问题与乘驾鲁M×××××华普牌轿车的封某、封建浩发生争执，被告人李某遂从其轿车后备箱中拿出一把砍刀，砍向被害人封某面部，致其左面部受伤，又持刀追砍封建浩未果。之后，被告人李某持刀砍砸华普牌轿车前后挡风玻璃等部位。经鉴定，被害人封某的损伤程度属于轻伤一级，鲁M×××××华普牌轿车损失为人民币1186元。
案发后，被告人李某赔偿被害人各项经济损失共计人民币22万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证砍刀一把，抓获经过、常住人口信息查询结果单、和解协议等书证，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人封某的陈述，证人麻某、韩某等人的证言等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的李某系自首的辩护意见，经查，受案登记表、抓获经过、证人证言及被告人供述相互印证，证实公安机关在接到报案后，在阳信县园亭商场后街将被告人李某抓获的事实。因此，被告人李某不属于自动投案，不符合自首的条件。对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤；持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具砍刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱洪峰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第3号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年9月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，高中文化；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年7月23日被刑事拘留；同日被监视居住，2014年12月24日经本院决定，继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年7月21日下午，吸毒人员张波打电话给被告人邓某某，要求其帮忙带100元的毒品海洛因。被告人邓某某遂至沙坪武装部的巷子里，花180元钱从张某甲（刑事拘留在逃）处购得两小包海洛因，并自己注射了其中的一包及另一包的一小部分，后在塘渡口镇武元兴宾馆后面的马路边，将剩下的毒品海洛因作价100元卖给吸毒人员张某乙吸食。
被告人邓某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月21日下午，吸毒人员张波打电话给被告人邓某某要求购买100元的海洛因。尔后，在塘渡口镇武元兴宾馆后面的马路边，被告人邓某某将一小包海洛因以100元的价格卖给吸毒人员张波。
上述事实有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人张波的证言证明，2014年7月21日下午三时许，他打电话问“三毛”有海洛因吗？“三毛”讲有，并要他到武元兴宾馆后面的马路上来，他到后，“三毛”给了他一包毒品，他给了100元钱给“三毛”；
2、尿样检测报告书及吸毒人员动态管控详细信息表证明，被告人邓某某及张波经尿样检测，均呈阳性，为吸毒人员；
3、抓获记录证明，2014年7月21日19时许，公安机关接到举报称吸毒人员张波正准备购买毒品吸毒，公安机关随后将张波抓获，在张波的检举下，公安机关又将被告人邓某某抓获；
4、吸毒人员动态管控详细信息表证明，被告人邓某某系吸毒人员，并被公安机关进行过强制戒毒；
4、被告人邓某某的供述和辩解证明，他外号叫“三毛”，2014年7月21日下午二时许，张波打电话给他要他为其带100元的白粉（海洛因），他讲，带毒品可以，但要张波请客（指吸毒），张波表示同意。他骑摩托车到沙坪武装部的巷子里，从张某甲那里买了100元一包的毒品两小包，但只给了180元钱。拿到毒品后，他将一包及另一包的小半部分给自己打了一针，之后，在武元兴宾馆后面的马路上，他将剩余的毒品卖给张波，并讲这一包他呷了一部分，张波拿来到毒品后给了100元钱给他；
5、户籍资料证明被告人邓某某的身份情况，作案时年满十八周岁。
本院认为：被告人邓某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 刘 治
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 琴
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第3号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人刘某某，男，1936年9月20日出生于山西省阳高县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年9月30日被阳高县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
指定辩护人关列，阳高县法律援助中心律师。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人关列到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：被告人刘某某和刘某因土地使用权发生纠纷。2014年9月30日10时左右，被告人刘某某持斧子去到阳高县某村南刘某杏树园里，砍倒杏树45棵。阳高县价格认证中心认定，被砍杏树价值为10173.71元。公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称：本案因民事纠纷引发，被告人刘某某与被害人刘某系叔侄关系，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人已年满七十五周岁且当庭自愿认罪，应对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某某系被害人刘某叔叔，二人同为阳高县龙泉镇某村村民，因承包土地使用权发生纠纷。为了泄愤，被告人刘某某于2014年9月30日10时左右持斧子去到某村南刘某承包的林园地，砍倒刘某种植的杏树45棵。在被告人砍树过程中，刘某妻子张某某报警。民警到达现场后将正在砍树的被告人抓获。阳高县价格认证中心评估意见为：被砍倒杏树价值10173.71元。
另查明，被告人刘某某亲属主动代为赔偿被害人刘某部分经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实有现场勘验报告、现场照片、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、到案经过、户籍证明、谅解书等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人刘某某为了泄愤，持斧子将被害人种植的45棵杏树砍倒，被毁坏杏树价值10173.71元，被告人之行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人故意犯罪时属于已满七十五周岁老年人，依法从轻处罚；被告人与被害人系叔侄关系，被告人亲属代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，对被告人酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴象
二〇一五年一月五日
书记员 张健
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第3号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人韩某，男，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市杏花岭区城镇居民，个体司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被阳曲县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，被告人韩某以帮助被害人赵某某办理土地污染赔偿款为由，于2013年6月21日至8月2日期间分三次骗取赵某某共计5800元人民币。
公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，证实被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后，认罪态度较好，主动向被害人赵某某赔礼道歉，并赔偿赵某某2000元人民币，赵某某对韩某的行为表示了谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月期间，山西省阳曲县大盂镇大盂村村民因土地污染一事向驻地的山水水泥厂与广厦水泥厂索要土地污染赔偿款，被害人赵某某系村民代表。被害人赵某某通过网络聊天与被告人韩某认识后，韩某谎称有战友在国土资源厅工作，可以帮助赵某某办理土地污染赔偿款事宜，并在赵某某承包地内取得土壤样本。后被告人韩某以化验费、手续费等名义，于2013年6月21日、2013年7月29日、2013年8月2日分三次分别骗取赵某某1000元、3500元、1300元，以上款项共计5800元人民币。2013年10月，被告人韩某更换手机号码，被害人赵某某与其失去联系。赃款已被被告人韩某挥霍。
另查明，案发后，被告人韩某已通过公安机关将所骗赃款退还被害人赵某某，并给赵某某2000元人民币作为补偿。赵某某对被告人韩某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、被害人赵某某的报案材料及陈述、证人郝计文的证言、被告人韩某的供述、户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言骗取他人财物5800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 欧晓霞
二〇一五年二月四日
书记员 尹 强