wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第132号
原告程洪德。
委托代理人杨小三。
被告杨培花。
委托代理人马瑞恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛。
原告程洪德与被告杨培花、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程洪德及其委托代理人杨小三、�告杨培花的委托代理人马瑞恒、被告人民保险公司的委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪德诉称，2013年3月8日7时30分许，被告杨培花驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至马家村处时，遇原告程洪德骑电动三轮车行驶至此，两车相撞，致原告程洪德受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告杨培花承担本次事故的主要责任，原告程洪德承担本次事故的次要责任。因鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告程洪德因交通事故造成的医疗费36449.23元、护理费10131.3元、残疾赔偿金24640.7元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元、营养费600元、残疾辅助器具费2000元、停车费305元、住院伙食补助费102元、鉴定费2800元、交通费650元，合计83678.23元。
被告杨培花辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在人民保险公司投保属实。人民保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、停车费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年3月8日7时30分许，被告杨培花驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至马家村处时，遇原告程洪德骑电动三轮车行驶至此，两车相撞，致原告程洪德受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告杨培花承担本次事故的主要责任，原告程洪德承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告程洪德住院治疗17天（自2013年3月8日至25日），经诊断为左股骨颈骨折、左髌骨骨折术后等，支出医疗费36449.23元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2013年6月25日，该所出具鉴定意见：1、程洪德之伤构成伤残九级。2、护理为1人护理90天（含住院期间及二次手术期间）。3、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币3000元。4、营养费参考费用为人民币600元。5、建议配置轮椅，参考费用为人民币2000元。为此，原告程洪德支出鉴定费2800元。
原告程洪德为失地农民，由其儿子程某某护理90天，程某某自1998年至2013年在潍城区某某农贸市场从事豆制品批发、零售业务，护理费为：（2012年批发和零售业平均工资）41088元／年÷365天／年×90天=10131.3元、残疾赔偿金为：（2012年城乡结合部人均收入）（25755＋9446）元／年÷2×7×20%=24640.7元、住院伙食补助费为：6�／天×17天=102元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费3000元、营养费600元、残疾辅助器具费2000元、停车费305元。综上，原告程洪德因交通事故造成的损失为：医疗费36449.23元＋护理费10131.3元＋残疾赔偿金24640.7元＋住院伙食补助费102元＋精神损害抚慰金1500元＋后续治疗费3000元＋营养费600元＋残疾辅助器具费2000元＋停车费305元＋鉴定费2800元=81528.23元。原告还主张交通费650元，但仅提供加油费发票，未提供其他证据证明该发票与就医的地点、时间、人数、次数相符合。
另查，鲁G×××××号小型轿车车主为被告杨培花，该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告杨培花给原告程洪德垫付4000元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告杨培花采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原�提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票、价格评估结论书、鉴定报告及等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告程洪德与被告杨培花发生交通事故并致使原告程洪德受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨培花承担本次事故的主要责任，原告程洪德承担本次事故的次要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告杨培花承担本次事故的主要责任，且为机动车驾驶人，对于保险公司赔偿不足部分，由被告杨培花按80%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告程洪德因交通事故造成的医疗费36449.23元、护理费10131.3元、残疾赔偿金24640.7元、住院伙食补助费102元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费3000元、营养费600元、残疾辅助器具费2000元，共计78423.23元。
二、被告杨培花按80%的比例赔偿原告程洪德的其他损失3105元（其中停车费305元、鉴定费2800元），即2484元；被告杨培花给原告程洪德垫付4000元，两项折抵后，原告程洪德返还被告杨培花1516元；
三、驳回原告程洪德的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，财产保全费220元，共计2111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1760元，由被告杨培花负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判�李华
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 崔敏敏
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第345号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郗某某，男，1995年8月27日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省章丘市，现住章丘市明水街道办事处。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月19日被取保候审。
被告人王某某，男，1994年12月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，现住章丘市明水街道办事处。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人郗某某、王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人郗某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年5月13日18时许，被害人高某刚在章丘市明水山泉路农业银行存款后，将写有密码的尾号为4918的农业银行卡遗忘在ATM机上，被来此查询银行卡余额的被告人郗某某捡到，并查询�知卡内有8887元，郗某某遂与王某某预谋将卡内钱取出。当晚20时许，二人开车至章丘市明水汇泉路东海龙酒店对面的建设银行，由郗某某头戴帽子、口罩进入该营业点，从ATM机上分四次取出8800元，并分给王某某3000元。案发后，被告人郗某某、王某某所得赃款已被公安机关扣押并发还被害人高某刚。
2015年5月18日，被告人王某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。后被告人王某某按照办案民警的要求，将被告人郗某某电话约至章丘市双山大街与经十东路交叉口东南角见面，当日12时许，被告人王某某与办案民警到达约定地点，民警在此处将被告人郗某某抓获，被告人郗某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郗某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、被冒用银行卡ATM机交易明细查询、扣押清单、发还清单、章丘市公安局明水第一派出所出具的说明，被告人郗某某、王某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明，证人黄某某、高某某的证言，被害人高某刚的陈述，被告人郗某某、王某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某某、王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郗某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人王某某经公安机关电话通知，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某协助抓捕同案犯，系立功，对其予以从轻处罚。被告人郗某某、王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极退�，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人郗某某、王某某适用缓刑。
对被告人郗某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人郗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓琦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1777号
原告戴忠杰。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司。
原告戴忠杰与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告戴忠杰到庭参加诉讼。被告纳溪迩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴忠杰诉称：其自2007年3月进入无锡市天然纺织集团后转入纳溪迩公司工作，后于2009年7、8月份离职，于2011年5月又再次入职，担任生产管理职务，自2014年开始纳溪迩公司拖欠了其4月、5月、8月、11月、2015年3月，共计5个月的工资18614.10元，现诉至法院要求纳溪迩公司立即支付拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：戴忠杰系纳溪迩公司员工。因纳溪迩公司拖欠工资未付，戴忠杰遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，纳溪迩公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：纳溪迩公司拖欠戴忠杰4月份工资1678.60元、5月份工资4242.60元、8月工资4184.40元、11月份工资4122.30元、2015年3月份工资4386.20元，共计18614.10元。因纳溪迩公司至今仍未支付该部分工资，戴忠杰遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，纳溪迩公司结欠戴忠杰工资共计18614.10元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。纳溪迩公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于戴忠杰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纳溪迩公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付戴忠杰工资18614.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元减半收取133元（此款已由戴忠杰预交），由纳溪迩公司负担。（戴忠杰同意其预交的案件受理费133元由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起十日内向戴忠杰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1777号
原告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司，住所地：沧县捷地乡张家场村，统一社会信用代码：91130921586912436T。
法定代表人许西海，该公司经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告刘某。
法定代理人李艳。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
原告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司与被告刘某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉宽、被告法定代表人李艳及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会作出的冀沧新劳仲案字（2014）第025号仲裁裁决书，在无任何证据的情况下，非法认定被告在原告处工作时受伤，有违客观事实。原告与被告之间并无任何劳务或劳动关系，无任何隶属关系，被告的受伤仅仅是因为其在原告厂房内与人打闹时，撞到了原告厂房内的叉车造成自己受伤，后原告本着治病救人为先的原则，垫付了被告的医疗费用。原告认为，原被告之间并不存在任何的隶属关系，被告也不是在原告处工作时受伤，且被告在劳动仲裁庭审中也未提交任何证据证明双方存在劳动或劳务等任何法律关系，故原告不应承担向原告支付一次性赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、复查费的责任。其次，被告提交的工伤伤残鉴定书违反法律程序，严重损害了原告的合法权益，不应作为认定事实的依据。为此，诉请法院判决原告无需向被告支付一次性赔偿金85064元、住院期间伙食补助费680元，护理费2720元、复查费288.3元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年4月4日，被告在原告处工作时被叉车撞伤，伤情被评定为九级伤残，被告受伤时未满16周岁，按照劳动法中由用工单位向伤亡人员给予一次性赔偿的相关规定，原仲裁裁决支持被告一次性赔偿金、伙补、护理费、复查费是正确的。原告的起诉于法无据，于理不通，与客观事实不服，其诉求应当驳回。
经审理查明，被告刘某于1998年12月14日出生，自2014年2月15日（农历正月十六）在原告公司工作，约定日工资80元。2014年4月4日（农历三月初五），被告在车间搬倒玻璃时被叉车将腿撞伤，后两次入住沧州中西医结合医院治疗共计34天，期间被诊断为右侧三踝骨折伴骨骺损伤。住院期间由被告父母护理，原告公司支付了全部医疗费。被告工作期间原告公司共拖欠其工资2100元（含押金500元）。
2015年1月10日，被告刘某委托沧州市劳动能力鉴定委员会对其工伤进行劳动能力鉴定。该委告知委托人和被鉴定人，本委的鉴定结论为技术性鉴定结论，只对委托人和被鉴定人有效力，不针对任何第三人，不作为任何法律凭据。后该委于2015年1月28日出具劳鉴（初）字（2015）3号伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定（确认）结论为：九级伤残。在劳动仲裁过程中，因原告公司对该劳动能力鉴定结论不服，沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出冀沧新劳人仲案（2014）025号仲裁决定书，决定中止案件审理。2015年6月1日原告公司到河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，因该劳动能力鉴定结论一直未向原告公司送达，其不能提供送达回证，致使再次鉴定无法进行。在劳动仲裁庭审中该仲裁委释明，用人单位依法有责任对劳动者劳动能力进行鉴定，限原告公司在70日内提供劳动能力鉴定结论，逾期承担举证不能的责任。后因原告公司未在指定期限内提供劳动能力鉴定结论，该仲裁委遂于2015年11月27日作出冀沧新劳人仲案（2014）025号仲裁裁决书。
上述事实有原、被告提交的以下证据证明：1、劳动仲裁庭审笔录、2、被告身份证；3、原告公司的营业执照；3、沧县风化店乡达子店村村委会、人民调解委员会出具的证明；4、被告的表姥爷皮景明与原告法定代表人许西海的通话录音；5、伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书；6、鉴定委托书；7、仲裁裁决书、仲裁决定书及送达回证；8、住院病历。
被告主张的赔偿项目及证据包括：1、一次性赔偿金85064元，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被告受到事故伤害伤情为九级伤残，赔偿标准为2013年度职工平均工资42532元的两倍；2、住院期间伙食补助费680元，按统筹地区内就医每天20元标准计算34天；3、护理费2720元，按被告日平均工资80元计算34天；4、复查费288.3元，发生在两次住院治疗中间，证据为门诊收费票据；5、拖欠工资2100元；6、鉴定费600元，证据为劳动能力鉴定收费票据。
本院认为，法律禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。用工单位使用童工造成童工伤残的，由非法用工单位向童工给予一次性赔偿，赔偿标准不低于合法用工所致工伤的保险待遇。本案原、被告双方争议焦点是沧州市劳动能力鉴定委员会作出的劳鉴（初）字（2015）3号伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书的效力问题，根据国务院制定并公布的《工伤保险条例》和人力资源和社会保障部制定并公布的《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》，劳动能力鉴定是劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行的技术性等级鉴定，据此上述《条例》和《管理办法》适用的前提条件是基于合法的用工关系，并经工伤认定程序之后进行的，《条例》和《管理办法》中设置了初次鉴定、复查鉴定、再次鉴定等程序；而本案是用工单位使用童工造成童工伤残的赔偿争议，其应当适用人力资源和社会保障部制定并公布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第二款规定，劳动能力鉴定按照属地原则由用人单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。因该《赔偿办法》并未设置复查鉴定、再次鉴定等程序，且其参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）国家标准进行劳动能力鉴定的目的，仅是为了确定一次性赔偿金支付标准，故被告委托沧州市劳动能力鉴定委员会作出的劳鉴（初）字（2015）3号伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书并未违反法定程序，依法应当作为定案依据。对于被告主张的一次性赔偿金85064元，住院期间伙食补助费680元，护理费2720元，复查费288.3元，鉴定费600元，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第二款、第四条、第五条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第二款、第三款、第二十八条的规定，应当予以支持。对于被告主张的拖欠工资2100元，按照《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，以货币形式按月向劳动者足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠的规定，也应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，以及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，判决如下：
原告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告支付一次性赔偿金85064元，住院期间伙食补助费680元，护理费2720元，复查费288.3元，鉴定费600元，拖欠工资2100元，合计91452.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 扬
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1777号
原告：袁金丽，女，1969年1月30日生，汉族。
被告：孟长江，男，1973年2月1日生，汉族。
被告：李红利，女，1974年6月24日生，汉族。
本院受理原告袁金丽诉被告孟长江、李红利为民间借贷纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理，原告袁金丽到庭参加了诉讼，被告孟长江、李红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告孟长江以资金周转紧张为由向我借款人民币20万元整，月息2.5%，借款期限半年，并且被告孟长江用自己的车作抵押。现被告仅支付利息至2015年6月，从2015年7月16日之后的利息及本金至今未付，且车已被别人开走。故无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款本金20万元整，并自2015年7月16日起至还款之日按月息2.5%支付利息。二、本案诉讼费由被告负担。
被告孟长江未进行答辩。
被告李红利未进行答辩。
经审理查明：2015年3月16日，被告孟长江以经营酒店资金周转紧张为由从原告袁金丽处借款20万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：今借到现金贰拾万元整，月息2分5，借期半年，到期还本，到期不还，我愿用车抵押。借款人：孟长江。2015年3月16日。后被告孟长江支付利息至2015年6月份，本金20万元及其余利息索要未果，原告于2015年8月13日诉至本院。
本院认为：被告孟长江向原告袁金丽借款，并出具了借条，双方之间借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效，被告孟长江未及时全部向原告袁金丽归还借款本息，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告孟长江偿还剩余借款本金20万元的诉请有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。原告诉请之利息过高部分不应支持，利息应以20万元为本金按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2015年7月17日计算利息至本判决限定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告李红利对该笔债务承担还款责任的诉求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求李红利承担还款责任的诉求，有事实法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟长江、李红利于本判决生效之日起三日内共同偿还原告袁金丽借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2015年7月17日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁金丽其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告孟长江、李红利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 彭非非
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈静静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1777号
原告：袁金丽,女，1969年1月30日生，汉族，住河南省新安县。
被告：孟长江,男,1973年2月1日生，汉族,住新安县。
被告：李红利,女,1974年6月24日生，汉族，住址同上。与被告孟长江系夫妻关系。
本院受理原告袁金丽诉被告孟长江、李红利为民间借贷纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理，原告袁金丽到庭参加了诉讼，被告孟长江、李红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告孟长江以资金周转紧张为由向我借款人民币20万元整，月息2.5%，借款期限半年，并且被告孟长江用自己的豫Ｃ×××××车作抵押。现被告仅支付利息至2015年6月，从2015年7月16日之后的利息及本金至今未付，且豫Ｃ×××××车已被别人开走。故无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款本金20万元整，并自2015年7月16日起至还款之日按月息2.5%支付利息。二、本案诉讼费由被告负担。
被告孟长江未进行答辩。
被告李红利未进行答辩。
经审理查明：2015年3月16日，被告孟长江以经营酒店资金周转紧张为由从原告袁金丽处借款20万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：今借到现金贰拾万元整，月息2分5，借期半年，到期还本，到期不还，我愿用车豫Ｃ×××××抵押。借款人：孟长江。2015年3月16日。后被告孟长江支付利息至2015年6月份，本金20万元及其余利息索要未果，原告于2015年8月13日诉至本院。
本院认为：被告孟长江向原告袁金丽借款，并出具了借条，双方之间借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效，被告孟长江未及时全部向原告袁金丽归还借款本息，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告孟长江偿还剩余借款本金20万元的诉请有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。原告诉请之利息过高部分不应支持，利息应以20万元为本金按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2015年7月17日计算利息至本判决限定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告李红利对该笔债务承担还款责任的诉求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求李红利承担还款责任的诉求，有事实法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟长江、李红利于本判决生效之日起三日内共同偿还原告袁金丽借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2015年7月17日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁金丽其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告孟长江、李红利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 彭非非
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈静静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1777号
原告仇某某，女。
委托代理人贾永如，河北俱时律师事务所律师。
被告高某某，女。
被告王某，女。
委托代理人李洪波，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理原告仇某某与被告高某某、王某债权人撤销权纠纷一案中，原告仇某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 梁丽哲
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 张 菁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 齐 枫
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第670号
原告寇某。
被告刘某。
原告寇某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。被告于2012年2月8日从原告处借款本金人民币1.1万元，并给原告打了欠条一份，由被告本人签字。借款到期后，原告多次崔要，被告至今未还款。现原告请求判令被告偿还原告借款本金1.1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2012年2月8日从原告处借款本金人民币1.1万元，并给原告出具欠条一份，由被告本人签字。被告至今未能还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金共计1.1万元，并给原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系，被告依法应当履行支付欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内一次性给付原告寇某借款本金人民币1.1万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费800元，合计人民币875元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 都吉娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1343-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人陈奕豪。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈奕豪著作权侵权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法知民初字第145号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿33402元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1389元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经向金融机构、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人正与被执行人进行和解协商，现向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人陈奕豪暂无财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人陈奕豪有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林雁苑
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第70号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李延竹，男，1981年3月20日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村地沟组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人刘赞，男，1994年3月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区鞍海路**栋*单元*层**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人李延竹、刘赞犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院审查后立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人李延竹、刘赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年9月17日22时许，刘博到公安机关举报称，刘赞有贩卖毒品嫌疑，并表示愿意配合公安人员�获刘赞。当日23时许，在鞍山市铁东区蓝梦网吧内，被告人刘博将一袋毒品以人民币100元的价格卖给刘博。交易完成后，公安人员将刘赞抓获，同时从刘赞处扣押毒品两袋。
刘赞到案后供述其贩卖的毒品系从于利（在逃）处购买，并愿意配合公安人员抓获于利。同月18日2时许，在鞍山市铁东区蓝梦网吧门口，于利将一袋毒品以人民币300元的价格卖给刘赞。交易完成后，公安人员将于利抓获，并将交易的一袋毒品从刘赞处扣押。
于利到案后供述其贩卖的毒品系被告人李延竹让其贩卖。当日11时许，在鞍山市铁西区区委党校附近，公安人员将李延竹抓获，并从其身上搜出毒品三袋。
经鞍山市公安司法鉴定中心检验，从刘赞处扣押的两袋白色晶体净重0.96克，其中检出甲基苯丙胺成分；从刘赞处扣押的一袋白色晶体净重0.88克，其中检出甲基苯丙胺成分；从李延竹处扣押的三袋白色晶体净重1.77克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李延竹、刘赞在本案审理过程中无异议，并有证人刘博、于利的证言，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，检验报告，尿样毒品检测单，行政处罚决定，在逃人员登记信息表，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延竹、刘赞明知是毒品而予以贩卖，其中，李延竹贩卖甲基苯丙胺2.65克，刘赞贩卖甲基苯丙胺0.96克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李延竹、刘赞犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李延竹贩卖甲基苯丙胺2.65克，应对其在有期徒刑一年至二年刑罚幅度内处罚。被告人李延竹到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。被告人刘赞贩卖甲基苯丙胺0.96克，应对其在拘役三个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚。被告人刘赞到案后能如实供述自己的罪行，并能协助公安机关抓获有贩卖毒品行为的于利，系立功，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李延竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘赞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日至2015年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1314号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人华某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日凌晨2时许，被告人华某某陪同刘爱玉等人至上海市青浦区金泽镇双祥村双浜1032号被害人曹某某家中讨债时，双方发生争执，被告人华某某用脚将被害人曹某某腹部踢伤。经鉴定，被害人曹某某因外伤致小肠穿孔，构成重伤。
另查明，2013年10月10日，被告人华某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被害人曹某某已获得赔偿款人民币33万元，并对被告人一方表示谅解。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人曹某某的陈述笔录及辨认笔录，证人曹某某、高某、刘某某、李某某、杜某某、孙某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局扣押清单，借条，调解书，收条，谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人华某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人华某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人一方已向被害人作出经济赔偿，取得被害人谅解，据此可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0139号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州豪杰喆鞋业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村工业园北区，2009年6月8日注册成立。
诉讼代表人徐某甲，公司法定代表人。
被告人徐某乙，苏州豪杰喆鞋业有限公司股东。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月31日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年5月9日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告单位苏州豪杰喆鞋业有限公司、被告人徐某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐某甲、被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州豪杰喆鞋业有限公司及其直接负责的主管人员被告人徐某乙，于2012年8月期间，在无实际交易的情况下，以支付发票价税合计金额百分之六开票费的形式，接受出票单位为上海伊润贸易有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币189000元，其中税款人民币27461.54元已向税务部门申报抵扣。案发后，被告人徐某乙向公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位苏州豪杰喆鞋业有限公司及其直接负责的主管人员被告人徐某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人均系自首，均可从轻处罚。
被告单位苏州豪杰喆鞋业有限公司及被告人徐某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某乙在负责被告单位苏州豪杰喆鞋业有限公司销售、采购工作时，于2012年8月份，在无真实交易情况下，以支付费用的方式，接受出票单位为上海伊润贸易有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币189000元，其中税款人民币27461.54元，已向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人徐某乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告单位已向苏州市吴中区国家税务局退出了抵扣的税款人民币27461.54元，并缴纳行政罚款人民币41192.31元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人均无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，公安机关在办理金某虚开增值税专用发票案件中发现本案事实，经电话通知，被告人徐某乙主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
2、增值税专用发票证实，虚开的增值税专用发票的情况。
3、虚假记账凭证、抵扣证明证实，被告单位已将税款人民币27461.54元向税务部门申报抵扣。
4、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，被告单位已补缴了抵扣的税款，并交纳了行政罚款人民币41192.31元。
5、金某案协查通知及相关材料、上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第428号刑事判决书证实，上海伊润贸易有限公司系金某控制的开票公司。
6、证人陶某、王某、赵某、范某的证言笔录及辨认笔录证实，金某非法购买并控制上海伊润贸易有限公司。
7、企业法人营业执照、税务登记证证实被告单位的情况。
8、被告人徐某乙的户籍证明证实被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州豪杰喆鞋业有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人徐某乙作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位、被告人犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某乙作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某乙的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人徐某乙从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州豪杰喆鞋业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人徐某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州豪杰喆鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万一千一百九十二元三角一分（以被告单位已向税务部门缴纳的行政罚款折抵。）
二、被告人徐某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 张中立
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 青
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初27号
原告成某。
被告侯某。
原告成某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成某到庭参加诉讼，被告侯某经传票送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于2009年相识并在这期间确定恋爱关系，2010年9月13日按农村习俗举办婚礼，并在武都区龙凤乡人民政府办理结婚登记，属合法婚姻。婚后于2011年2月14日生婚生女侯某甲，2012年6月23日生婚生子侯某乙，自2013年起，因原、被告双方感情不和分居至今。原告在恋爱期间听信被告的甜言蜜语、上当受骗，跟被告草率结婚，在婚后原被告之间发生了一系列矛盾。被告具有严重的家庭暴力倾向，自婚后游耍好闲，好吃懒做，长期对原告实施暴力殴打，2010年11月�，被告醉酒回家后就对当时怀孕的原告恶语辱骂拳脚相加，致使原告脸部嘴角等多处严重浮肿，不能正常进食。2012年10月份，被告从外面回家后不分青红皂白就对原告施加暴力，原告丝毫没有招惹被告，被被告一顿暴打，全身肢体没有一处完好。自原、被告结婚以后，被告经常对原告肢体折磨，原告从未感受过夫妻之间生活的那种甜蜜、幸福，原告感受到的只有来自被告施加的家庭暴力所带来的恐惧和伤痛。不仅如此，被告还具有赌博的恶习，自原、被告结婚后，被告从未为家里挣过一分钱，被告出门打工挣一点儿钱都用来赌博、请人喝酒、在外找小姐，而不给两个孩子买东西，家中每时每刻讨债的人不断。每当被告在外吃喝嫖赌没钱的时候就问原告要钱，原告父母每次给原告的生活费用，被告都要一一掏光，原告要是稍微不给，被告便又对原告暴力毒打。此外，被告嗜酒成性，对家里的事一概不管，两个孩子的生活、家庭的家务活都是原告一个人承担，原告忙出忙进，为家庭操碎了心。面对这样的家庭、面对这样一个吃喝嫖赌无所不为的丈夫，原告伤透了心，原告曾一次次原谅过被告，但原告所期盼的并没有到来，现实让原告伤心透顶。孩子眼看已经长大，为了孩子能够健康成长，避免受到被告的影响，也为了使自己从这段痛苦的婚姻当中解救出来，原告决定用法律武器维护自己的权利。综上，自原、被告结婚以后，被告不断的对原告施加家庭暴力，而且经常赌博、嗜酒、在外面乱搞男女关系，原告作为一个弱女子伤透了心。为了维护自身权利，结束这段名存实亡的婚姻，故诉至法院要求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女侯某甲由原告抚养，婚生子侯某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某未到庭，经法庭联系电子送达时其回复称：我不离婚，没有诉状上的这种事情。
审理查明,原、被告在2009年2月份打工相识，属自由恋爱，双方于2010年农历九月十三按乡俗举行了婚礼，于同日在龙凤乡政府办理了结婚登记。婚后生育两个孩子，2011年2月14日生育一女取名侯某甲，2012年6月23日生育一子取名侯某乙。结婚初期两人感情尚好，后常为琐事发生争吵后，两人之间逐渐产生了矛盾。婚姻存续期间无共同财产，亦无债权债务。现原告以被告经常对原告实施家庭暴力，不顾家庭，未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女侯某甲由原告抚养，婚生子侯某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述、开庭笔录、微信送达联系记�、乡政府结婚证明等予以佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，结婚共同生活近六年之久，且育有两个孩子，在婚姻存续期间双方为家庭共同奋斗，应认定夫妻之间有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，仍有和好的可能，本院认为，原、被告之间的感情并未破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告成某与被告侯某离婚。
本案受理费300元由原告成某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏惠君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶 斌
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初884号
原告：胡某，女，汉族，1972年10月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：钟某，男，汉族，1969年12月28日出生，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告钟某离婚纠纷一案中，因双方在庭外已经和解，原告胡某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 王忠海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 禹露华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2953号
申请执行人丁正全。
被执行人范从华。
被执行人赵亚云。
丁正全与范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）皋民初字第0490号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，共执行到70872.54元执行款，不足部分本院依法查封被执行人范从华、赵亚云所有的位于如皋市如城镇世纪佳园12幢0501室房屋一套和赵亚云所有的苏F39W**汽车一辆。两被执行人在本院涉案19件，申请执行标的共284835.5元（含案件受理费），本案按24.88%比例申请标的分得执行款500元。因申请人在外地务工，电话将上述分配分案电话告知申请人，申请人同意此次分配方案，年底前回来取执行款，并告知被执行人现外出务工，具体地址不详，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪福华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第793号
罪犯曾劲松，男，生于1969年10月4日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月15日以（2002）成刑初字第301号刑事附带民事判决书认定被告人曾劲松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年3月21日以（2003）川刑终字第180号刑事判决书判决撤销原判，认定被告人曾劲松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第477号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第9号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第247号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾劲松在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾劲松减去有期徒刑一年。刑期至2023年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第627号
申请执行人苏晓英，女
被执行人中航建工集团有限公司南充分公司。
负责人李双君，经理。
被执行人中航建工集团有限公司。
法定代表人李世龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1379号民事判决书，于2015年12月10日立案执行苏晓英与中航建工集团有限公司南充分公司、中航建工集团有限公司定金合同纠纷一案。执行中查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人苏晓英亦未向本院提供被执行人中航建工集团有限公司南充分公司、中航建工集团有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、苏晓英申请执行中航建工集团有限公司南充分公司、中航建工集团有限公司定金合同纠纷一案尚未实现的200000元债权，在被执行人中航建工集团有限公司南充分公司、中航建工集团有限公司具备执行条件时，申请执行人苏晓英可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范 洋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第173号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码：85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人林晓青，该行职员。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人黄松根，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住上海市嘉定区。
被执行人胡容金，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住上海市嘉定区。
被执行人上海彤斌贸易有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码：78151393-2。
法定代表人黄松根，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区，组织机构代码证：67404414-9。
法定代表人彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄松根、胡容金、上海彤斌贸易有限公司、福建信鑫融资担保有限公司彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第730号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年3月10日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第730号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第173号
申请执行人：农梅荣，农民。
被执行人：何民天，农民。
申请执行人农梅荣依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第308号民事调解书【调解第二项内容：夫妻共同财产有一条渔船（船号桂龙州渔30075）归原告何民天所有，原告何民天补偿被告农梅荣35000元，原告何民天分别于调解当日支付被告农梅荣15000元，于2015年1月18日前支付被告农梅荣20000元。】向本院申请执行何民天离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人何民天除已自动履行案款6000元外，暂无其他财产可供执行；被执行人何民天尚欠申请执行人农梅荣补偿款14000元。
本院认为，被执行人何民天暂无财产可供执行，申请执行人农梅荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第308号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第308号民事调解书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岑 磊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第173号
申请执行人贺宗志。
申请执行人贺凌云。
被执行人天津浩地集团有限公司。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。
本院在执行申请执行人贺宗志、贺凌云与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3197号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月六日
书记员 贾立冬
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00187号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人钱某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人朱旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日18时40分许，被告人钱某某驾驶大阳牌电动三轮车沿新沂市环湖大道由西向东行驶至3㎞＋100m路段时，因观察疏忽，撞击前方同向许某某骑行的小羚羊牌电动三轮车，致许某某受伤。事故发生后，被告人钱某某驾车逃离事故现场，后被现场群众追回。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，许某某的主要损伤为脑底肿胀，右侧额颞叶脑挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下出血，左侧颞顶骨骨折、枕骨右侧骨折，伴有脑受压症状和体征，构成重伤二级。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人钱某某承担事故全部责任。
被告人钱某某归案后，如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失人民币12000元。
在本案审理期间，被告人钱某某与被害人许某某达成民事赔偿协议，又赔偿被害人许某某各项经济损失共计人民币22万元，并取得被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人钱某某及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍基本信息等书证，证人张某某、于某某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，新沂市公安局刑事科学技术室出具的人体损伤检验意见书，被告人钱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人钱某某具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的，依法应予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人钱某某具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 于如娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘晓玲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00187号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年4月24日出生于本市和林格尔县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：本市和林格尔县，现暂住本市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2014年12月23日21时许，被告人陈某酒后驾驶蒙AEB7**号牌灰色起亚牌小客车在本市新城区北二环公交五公司东巷通和小区北200米处倒车过程中被执勤民警当场查获。经对其血液酒精含量检测，结果为107.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一五年四月十六日
书记员 郝春红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第588号
上诉人（原审被告）李中杰，男，汉族。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦涛，男，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
上诉人李中杰因与被上诉人王彦涛民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李中杰及其委托代理人蔡海民、被上诉人王彦涛的委托代理人乔建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告李中杰于2009年8月5日借原告王彦涛10万元，并出具借条一份，其内容为“今借张世杰现金100000元整，用期15天，借款人李中杰”。后原告实现债权未果诉至本院。另查明，借条中“张世杰”三个字非被告书写，但被告认可该份借条是其向原告出具的。
原审法院认为，原告王彦涛借款给被告李中杰，被告李中杰给原告王彦涛出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，被告辩称借条中的出借人为张世杰，本案原被告之间不构成诉讼关系，但庭审中原、被告均认可借条是被告李中杰向原告王彦涛出具的，且原告现持有该份借条主张其权利，故原告主体适格，可以作为本案原告，被告辩称该份借条虽系被告出具，但借款金额为10000元，不是100000元，该院认为，该份借条只有小写100000元，没有大写，西南政法大学司法鉴定中心退案说明中明确说明借条中“100000”难以进行书写人是否同一鉴定，亦无法取样进行理化检验确定是否是同一时间书写。根据谁主张谁举证的原则，被告应对其主张提供证据予以证明，但被告提交两份询问笔录，该两份笔录一份对张世杰的询问笔录没有证实借款金额，原被告出具借条时亦未在场，另一份对宋建平的询问笔录原被告出具借条时证人未在场，该两份证据未能形成证据链对其主张予以佐证，故该院对被告的辩称不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，本案中，双方约定借款期限为15天，被告未按照约定期限返还借款，构成违约，故原告要求被告返还借款10万元，该院予以支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，该院不予支持，但原告要求被告支付逾期利息应予以支持，逾期利息自原被告双方约定的还款期限之日起计算，即自2009年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；遂判决：被告李中杰于判决生效后十五日内返还原告王彦涛借款10万元及逾期利息（从2009年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日）。
上诉人李中杰上诉称，1、有证据证明上诉人当日仅借被上诉人一万元，有在场人宋建平的笔录为证。一审法院以宋建平未到庭为由不予确认，判决错误。2、被上诉人提供格式借条，没有设置大写位置，是被上诉人所设的骗局，实质是民事欺诈。
被上诉人王彦涛答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人的上诉与事实不符。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决认定事实是否清楚，双方是否存在10万元的借贷关系？
二审中上诉人李中杰提交如下证据：2009年8月-10月期间小召乡派出所对相关人员的询问笔录，证明王彦涛关于该笔10万元借款的陈述前后矛盾，该借条有很大瑕疵，不能作为定案依据。被上诉人质证称该证据全部是复印件，也不属于新证据，且该证据不能证明其证明目的。本院认为该证据并非新证据，且上诉人提供的询问笔录均为复印件，无法核实其真实性，被上诉人也不认可，本院不予采信。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人李中杰给被上诉人王彦涛出具有借条，表明借款10万元，上诉人李中杰应当承担还款责任。虽然上诉人称借款数额应为1万元，而并非10万元，但没有提供相应的证据证明其主张和法律依据；一审中，经司法鉴定也不能确定借条中的“100000”是否为同一人或同一时间书写，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人李中杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨雪玲，女，1970年7月6日出生于广西平南县，汉族，文盲，农村居民，住平南县思旺镇三江村石榴屯*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人杨雪玲犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人杨雪玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日12时许，被告人杨雪玲和黄X（2001年7月18日出生）经密谋盗窃后，被告人杨雪玲带黄X搭班车从平南县城区前往丹竹镇，由被告人杨雪玲在丹竹街广场等候，黄X则窜到丹竹镇长安街的彭XX住宅，盗窃了彭XX家三楼房间内的现金人民币18500元，后黄X回到丹竹街广场，将赃款全部交由被告人杨雪玲保管。
当天下午，被告人杨雪玲将赃款带到思旺镇思旺街杨XX的商铺，把上述赃款及其他款项共33000元交给其父亲杨X，并叫杨X拿到银行存起来。
另查明，2013年6月16日，公安机关将被告人杨雪玲抓获归案，并从其身上扣押到了现金人民币1795元（已移送至法院）。次日，公安机关在杨X手扣押了其为被告人杨雪玲存赃款的平南县农村信用合作联社存折一本（内存有人民币33023.23元）并依法予以冻结。
上述事实，被告人杨雪玲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、冻结存折手续、户籍证明、抓获经过、证人黄X、黄XX、杨X的证言、被害人彭XX的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辩认笔录及照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪玲结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨雪玲犯盗窃罪成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人杨雪玲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨雪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2015年6月16日止；罚金从冻结杨X为被告人杨雪玲存钱的平南县农村信用合作联社思旺信用社的存折中依法予以扣划。）
二、被告人杨雪玲违法所得人民币18500元，返还给被害人彭XX。（从被告人杨雪玲身上扣押的人民币1795元予以折抵，不足部分16705元从依法冻结杨X为被告人杨雪玲存赃款的平南县农村信用合作联社思旺信用社的存折中依法予以扣划。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 黄波妮
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李庆辉
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第225号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张祖龙，男，1974年6月11日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月11日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人张祖龙犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员霍骞、胡珊珊，被告人张祖龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日20时30分许，被告人张祖龙酒后驾驶豫SQM9**号普通二轮摩托车沿信阳市平桥区平桥大道由东向西行驶至化肥厂门前时，与相对方向行驶的陈某某驾驶的豫STB0**号轿车发生碰撞，致使车辆受损，张祖龙及摩托车乘坐人宋某某受伤，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张祖龙血液中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。
在审理过程中，被告人张祖龙与豫STB0**号轿车车主周某某达成赔偿协议，周某某对张祖龙表示谅解。
上述事实，被告人张祖龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、宋某某、周某某的证言，驾驶证复印件、身份信息、破案经过、抓获经过、伤情证明、查询证明、协议书，车辆技术检验报告、道路事故现场勘查笔录及照片、信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖龙在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后张祖龙与对方达成赔偿协议，取得对方谅解，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张祖龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一四年一月十四日
书记员 余 婷
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第225号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某，曾用名王树明，男，1969年3月1日生，汉族，小学文化，平山县人，农民。2013年10月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被平山县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，11月4日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日9时许，被告人王某驾驶拖带秸秆还田机的拖拉机在平山县平山镇东曲堤村东的玉米地干活时，因不注意观察车前情况，驾驶拖带秸秆还田机的拖拉机从玉米地中的被害人郝某乙身上经过后，致使郝某乙当场死亡。经鉴定，被害人郝某乙系生前受巨大外力作用致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人王某打电话向公安机关报案，并在现场附近等候，被带到公安机关后，如实供述了犯罪事实。
2013年10月30日，被告人王某与被害人父母郝某甲、齐某某达成赔偿协议，一次性赔偿13.5万元，郝某甲、齐某某出具谅解书，表示对被告人王某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某甲、兰某、常某的证言，被告人王某指认案发现场及照片，郝某甲指认被害人郝某乙照片，公安机关现场勘查记录及照片，石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书，平山县公安局关于被告人到案经过证明材料及公安机关关于被告人王某的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶作业时，由于疏忽大意，致被害人当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且已取得被害人家属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 彦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00406号
原告刘某某，女，1969年2月15日生，汉族。
被告冯某某，男，1966年11月10日生，汉族。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告1987年相识，1989年登记结婚，1990年开始在西安市未央区二府庄村生活、工作。婚后初期感情尚好，婚后育有一子冯某甲，今年已25岁。但之后双方经常争吵不断，2013年4月份其搬至其母亲处生活至今。现双方感情已经渐行渐远，确已破裂。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯某某辩称，原告诉状中所写的事实和理由不是真实的，原告陈述的理由都是虚假的，因此其不谈离婚的事情。而且其没有酗酒，九十年代有几年赌博，但后来就改了。
经审理查明，原告刘某某与被告冯某某1987年相识，1989年1月21日登记结婚，1988年6月15日生一子冯某甲。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且双方已有子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。现双方之间虽有矛盾纠纷，但双方感情仍未破裂，原告现并未提供证据证明双方之间存在较大的矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告坚持离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 辛 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00281号
原告薛虹，女，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）张希，湖北般若律师事务所律师。
被告武汉润城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路经济房南区208栋1-1-1号。
法定代表人田维祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）钱锦华，该公司职员。
被告闵家强，男，1963年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告薛虹与被告武汉润城物业管理有限公司、闵家强房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛虹于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛虹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛虹撤回起诉。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由原告薛虹负担。
审判员 毛丽
二〇一四年八月十八日
书记员 刘桦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢字第54号
申请执行人王彩龙。
被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司。
被执行人高鸽。
被执行人赵龙。
被执行人青岛国隆房地产有限责任公司。
法定代表人赵国庆，董事长。
被执行人赵国庆。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）青金初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩龙向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执字第524号，2016年6月27日终结本次执行程序。2016年8月4日，恢复执行后的案号为（2016）鲁02执恢字第54号。因被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司的主要财产所在地在本市市北区，现市北区人民法院亦有多起关联案件。为方便当事人的执行，节约执行成本，便于协调解决当事人之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市市北区人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第524号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 立
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第787号
原告杨青龙，男，xx年xx月xx日出生，回族，xx镇政府职工，住孟村回族自治县xx镇xx街。
委托代理人张恩亮，孟村县法律服务所法律工作者。
被告韩来树，男，xx年xx月xx日出生，回族，农民，住孟村回族自治县*楼*号楼*单元***号。
被告刘佳民，男，xx年xx月xx日出生，回族，xx镇政府职工，住孟村回族自治县xx街xx家属院x排x号。
原告杨青龙诉被告韩来树、刘佳民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青龙及其委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告韩来树、刘佳民经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告韩来树向原告借款5万元，承诺一年内还清，每月利息2500元，由被告韩来树书写借条一张，该借款由被告刘佳民做为担保人。借款到期后经原告多次追要，被告以无款为由至今未还。无奈，原告提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款5万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，提供证据的有：2013年2月26日由被告韩来树书写的借条一份，内容为“今我韩来树借杨青龙现金伍万元整（50000元），以本人房产证作为抵押，每月利息2500元（贰仟伍佰元），一年内还清。借款人韩来树，担保人刘佳民，2013年2月26日。”
被告韩来树、刘佳民在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告杨青龙与被告韩来树系朋友关系，与被告刘佳民系同事关系。2013年2月26日，被告韩来树向原告借款5�元，借款期限一年，每月利息2500元，由被告韩来树书写借条一份，由被告刘佳民做为担保人签字确认。借款到期后，二被告至今未还。
以上事实由庭审笔录及2013年2月26日由被告韩来树书写的借条、被告韩来树、刘佳民常住人口信息为证。
本院认为，我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告韩来树向原告杨青龙借款并书写借条一份，应认定原告杨青龙与被告韩来树之间的借贷关系成立。被告刘佳民做为担保人在借条上签字确认，依法应承担相应的担保责任。被告韩来树、刘佳民经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应由被告韩来树承担偿还原告5万元借款及利息的责任；由被告刘佳民承担连带偿还责任。关于双方约定的利息每月2500元过高，应适当下调，以最高不超银行同期贷款利率的4倍为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩来树于本判决生效后十日内偿还原告杨青龙借款5万元，并从2013年2月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
二、被告刘佳民负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩来树、刘佳民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年六月十九日
书记员 毕翠云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2220号
原告池波，男，汉族，1981年3月16日出生，住四川省大邑县。
委托代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。
被告黄小平，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省大邑县。
被告陈宗材，男，汉族，1956年5月28日出生，住四川省大邑县。
被告李志阳，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省大邑县。
委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
原告池波与被告黄小平、陈宗材、李志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告池波的委托代理人韩泽民、被告陈宗材、被告李志阳的委托代理人张素玲到庭参加了诉讼。被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池波诉称，被告黄小平因经营需要，经由被告陈宗材、李志阳介绍，向原告借款。2014年11月28日，被告借款100万元。2014年12月19日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告黄小平向原告共计借款400万元，借款期限4个月，自2014年12月19日起至2015年4月18日止，利息每月为14万元，被告陈宗材、李志阳作为上述债务的保证人。《借款合同》签订后，原告于同日转账支付了借款300万元，被告黄小平就上述400万元借款出具《收条》。借款期满，被告黄小平未按时归还借款，被告陈宗才、李志阳亦未承担连带责任。故原告诉请法院判令：1.被告黄小平归还原告借款400万元及利息（自2015年6月19日起按月息2%计算至付清之日止）；2.被告陈宗材、李志阳就被告黄小平上述债务承担连带清偿责任。
被告黄小平未作答辩。
被告陈宗材辩称，借款属实。借款到期后，原告多次要求其和李志阳承担保证责任，其与李志阳找到黄小平协商，但黄小平无法归还。其经被告李志阳同意，自所在公司应当支付给李志阳的货款中扣除了50万元归还给了池波。池波也从应支付给李志阳的货款中扣除了51万元余元抵偿部分借款。
被告李志阳辩称，借款属实。2015年6月之前该笔黄小平归还了利息，利息过高，应当予以扣除。保证期间内，原告未要求李志阳承担连带保证责任，应当免除李志阳的保证责任。
经审理查明，2014年11月28日，原告向被告黄小平转账支付100万元。2014年12月19日，原告向被告黄小平转账支付300万元。同日，被告黄小平、陈宗材、李志阳与原告签订《借款合同》，约定被告黄小平向原告共计借款400万元，借款期限4个月，自2014年12月19日起至2015年4月18日止，利息每月为14万元，被告陈宗才、李志阳就上述债务提供担保，承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。当日，被告黄小平向原告出具《收条》，载明收到池波借款400万元。被告陈宗材、李志阳于《收条》连带责任担保人处签名捺印。借款期内，被告支付了借款利息。2015年6月19日起，被告黄小平未归还借款，亦未支付逾期利息。原告遂向被告黄小平、陈宗材、李志阳主张债权，但黄小平未归还借款，陈宗材、李志阳亦未履行保证责任。2016年春节前后，原告池波遂从被告陈宗材所在公司应当支付给被告李志阳的货款中扣除了50万元，并从原告应当支付给被告李志阳的货款中扣除了517899元。2016年3月7日，原告以三被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、银行转账明细清单、银行汇票及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄小平向原告借款，合同约定的还款期满后，被告黄小平未按时还款，其行为已构成违约，庭审中原告主张扣减从被告李志阳货款中已扣除的1017889元借款本金后不再主张，并要求被告黄小平归还尚欠借款本金2982111元（4000000元-1017889元），并自2015年6月19日起按月息2%计算逾期利息，符合合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。对于被告已归还利息，且利息较高。经查明，被告已经按14万元/月支付了6个月利息，本院对已付的超过月息3%的部分不予支持，故被告支付的12万元（2万×6）部分抵押本金，故原告要求被告归还本金在2862111元（2982111元-120000元）范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告李志阳辩称已过保证责任担保期间，应当免除其保证责任。《借款合同》未约定保证期间，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，本案中，《借款合同》2015年4月18日借款期满，被告陈宗材、李志阳承担连带责任的保证期间为2015年4月19日至2015年10月18日，根据原告及被告的陈述，上述期间内，原告要求被告陈宗材、李志阳承担保证责任，但二人未履行还款义务，经原告向被告陈宗材、李志阳多次催要及沟通，以原告、被告陈宗材应当支付给李志阳的货款抵偿了部分债务，因此上述保证期间内，原告已要求被告陈宗材、李志阳承担连带保证责任，二被告拒不履行债务，原告因此诉至本院，故原告要求被告陈宗材、李志阳承担保证担保责任未超过法定期限，被告陈宗材、李志阳的保证担保责任不能免除，本院对被告李志阳的上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小平于本判决生效之日起十日内归还原告池波借款2862111元并支付逾期利息（以2862111万元为基数，从2015年6月19日起按照月息2%的标准计算至付清之日止）；
二、被告陈宗材、李志阳就被告黄小平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告池波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43920元，因适用简易程序减半收取21960元，由原告池波承担5500元，被告黄小平、陈宗材、李志阳承担16460元；诉讼保全费5000元，由被告黄小平、陈宗才、李志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2220号
原告池波，男，汉族，1981年3月16日出生，住四川省大邑县晋。
委托代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。
被告黄小平，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省大邑县。
被告陈宗材，男，汉族，1956年5月28日出生，住四川省大邑县。
被告李志阳，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省大邑县。
委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
原告池波与被告黄小平、陈宗材、李志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告池波的委托代理人韩泽民、被告陈宗材、被告李志阳的委托代理人张素玲到庭参加了诉讼。被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池波诉称，被告黄小平因经营需要，经由被告陈宗材、李志阳介绍，向原告借款。2014年11月28日，被告借款100万元。2014年12月19日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告黄小平向原告共计借款400万元，借款期限4个月，自2014年12月19日起至2015年4月18日止，利息每月为14万元，被告陈宗材、李志阳作为上述债务的保证人。《借款合同》签订后，原告于同日转账支付了借款300万元，被告黄小平就上述400万元借款出具《收条》。借款期满，被告黄小平未按时归还借款，被告陈宗才、李志阳亦未承担连带责任。故原告诉请法院判令：1.被告黄小平归还原告借款400万元及利息（自2015年6月19日起按月息2%计算至付清之日止）；2.被告陈宗材、李志阳就被告黄小平上述债务承担连带清偿责任。
被告黄小平未作答辩。
被告陈宗材辩称，借款属实。借款到期后，原告多次要求其和李志阳承担保证责任，其与李志阳找到黄小平协商，但黄小平无法归还。其经被告李志阳同意，自所在公司应当支付给李志阳的货款中扣除了50万元归还给了池波。池波也从应支付给李志阳的货款中扣除了51万元余元抵偿部分借款。
被告李志阳辩称，借款属实。2015年6月之前该笔黄小平归还了利息，利息过高，应当予以扣除。保证期间内，原告未要求李志阳承担连带保证责任，应当免除李志阳的保证责任。
经审理查明，2014年11月28日，原告向被告黄小平转账支付100万元。2014年12月19日，原告向被告黄小平转账支付300万元。同日，被告黄小平、陈宗材、李志阳与原告签订《借款合同》，约定被告黄小平向原告共计借款400万元，借款期限4个月，自2014年12月19日起至2015年4月18日止，利息每月为14万元，被告陈宗才、李志阳就上述债务提供担保，承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。当日，被告黄小平向原告出具《收条》，载明收到池波借款400万元。被告陈宗材、李志阳于《收条》连带责任担保人处签名捺印。借款期内，被告支付了借款利息。2015年6月19日起，被告黄小平未归还借款，亦未支付逾期利息。原告遂向被告黄小平、陈宗材、李志阳主张债权，但黄小平未归还借款，陈宗材、李志阳亦未履行保证责任。2016年春节前后，原告池波遂从被告陈宗材所在公司应当支付给被告李志阳的货款中扣除了50万元，并从原告应当支付给被告李志阳的货款中扣除了517899元。2016年3月7日，原告以三被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、银行转账明细清单、银行汇票及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄小平向原告借款，合同约定的还款期满后，被告黄小平未按时还款，其行为已构成违约，庭审中原告主张扣减从被告李志阳货款中已扣除的1017889元借款本金后不再主张，并要求被告黄小平归还尚欠借款本金2982111元（4000000元-1017889元），并自2015年6月19日起按月息2%计算逾期利息，符合合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。对于被告已归还利息，且利息较高。经查明，被告已经按14万元/月支付了6个月利息，本院对已付的超过月息3%的部分不予支持，故被告支付的12万元（2万×6）部分抵押本金，故原告要求被告归还本金在2862111元（2982111元-120000元）范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告李志阳辩称已过保证责任担保期间，应当免除其保证责任。《借款合同》未约定保证期间，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，本案中，《借款合同》2015年4月18日借款期满，被告陈宗材、李志阳承担连带责任的保证期间为2015年4月19日至2015年10月18日，根据原告及被告的陈述，上述期间内，原告要求被告陈宗材、李志阳承担保证责任，但二人未履行还款义务，经原告向被告陈宗材、李志阳多次催要及沟通，以原告、被告陈宗材应当支付给李志阳的货款抵偿了部分债务，因此上述保证期间内，原告已要求被告陈宗材、李志阳承担连带保证责任，二被告拒不履行债务，原告因此诉至本院，故原告要求被告陈宗材、李志阳承担保证担保责任未超过法定期限，被告陈宗材、李志阳的保证担保责任不能免除，本院对被告李志阳的上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小平于本判决生效之日起十日内归还原告池波借款2862111元并支付逾期利息（以2862111万元为基数，从2015年6月19日起按照月息2%的标准计算至付清之日止）；
二、被告陈宗材、李志阳就被告黄小平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告池波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43920元，因适用简易程序减半收取21960元，由原告池波承担5500元，被告黄小平、陈宗材、李志阳承担16460元；诉讼保全费5000元，由被告黄小平、陈宗才、李志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨诗怡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第352号
原告：莫某，女，1982年1月6日出生，现住佛山市三水区。
被告：禤某，男，1974年11月6日出生，现住佛山市三水区。
本院在审理原告莫某诉被告禤某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律的有关规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告莫某负担。
审判员 邓家石
二〇一四年八月十九日
书记员 麦小英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10553号
原告周相慧，女，1964年12月26日出生。
被告张洁洁，男，1983年6月8日出生，现羁押于天津监狱外地人员遣送处。
原告周相慧与被告张洁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。周相慧、张洁洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周相慧诉称：2012年3月，张洁洁向周相慧借款共计72万元，双方约定3个月内还清，后张洁洁未按照约定还款。现周相慧诉至法院，要求张洁洁偿还借款72万元。
被告张洁洁辩称：认可向周相慧借款72万元，但已经偿还了20万余元。
经审理查明：张洁洁向周相慧其出具欠条一张，欠条载明：张洁洁欠周相慧72万元，3个月之内还清，房款47万元，银行利息4%，每月18800元，由张洁洁偿还，直至房屋解押，落款处载明欠条出具时间为2012年3月18日。周相慧陈述上述欠条实际出具时间为2012年6月，因实际借款时间为2013年3月，当时张洁洁并未出具欠条，故2012年6月周相慧找到张洁洁要求其出具欠条，并要求其将欠条落款时间写为实际借款时间2012年3月18日。
关于上述72万元借款的形成过程，周相慧陈述：2012年3月，周相慧以位于北京市朝阳区延静里9号楼2单元502号房屋向王同贷款47万元，后通过周相慧之子顾尊齐向张洁洁转账45万元，双方约定预扣利息18800元；2012年4月，顾尊齐从其二姑顾金秀处借款10万元现金交予张洁洁；同月，周相慧代张洁洁从隋伟处借款20万元，后张洁洁直接偿还隋伟15万元，余款5万元系顾尊齐代其偿还；此外，顾尊齐曾为张洁洁向案外人王硕的借款10万元提供了保证，张洁洁到期未偿还借款，顾尊齐代张洁洁偿还了借款；2012年5月，案外人陈超向张洁洁催要应退购房款，顾尊齐拿出家中首饰折价5万元代张洁洁退还了陈超的部分购房款。2012年6月，周相慧与张洁洁就上述款项一并核算并扣减了部分款项后，张洁洁向周相慧出具了前述72万元的欠条。
张洁洁称上述72万元的欠条出具时间为2012年五六月份，72万元中包含周相慧以房屋抵押贷款本金47万元及3个月利息，每月18800元，此外还有顾尊齐给张洁洁的10万元，其他的款项记不清了。张洁洁不认可收到隋伟20万元，亦不认可顾尊齐代其偿还王硕10万元，并表示出具72万元欠条后，张洁洁偿还顾尊齐15万元，顾尊齐向张洁洁之妻尚雪出具了收条。此外还偿还了近5万元没有打收条。
另查一，2012年3月16日，周相慧与其配偶顾中伟与案外人王同签订《借款合同》，约定周相慧和顾中伟向王同借47万元，借款期限3个月，自2012年3月16日起至2012年6月15日止，借款利息按照银行同期贷款利率，还款方式为到期一次性还款。周相慧、顾中伟自愿用位于北京市朝阳区延静里9号楼2单元502号（房产证号：京房权证朝私字第440**号）房作为本次借款的抵押。
另查二，2012年3月19日，周相慧向顾尊齐银行账户转存45万元；2012年4月14日，顾金秀从银行支取现金共计999000元。
另查三，2012年5月29日，周相慧之子顾尊齐向张洁洁之妻尚雪出具收条，收条载明：今收到尚雪还隋伟15万元。张洁洁主张该15万元系偿还72万元借款中的部分款项；周相慧表示该15万元系张洁洁偿还隋伟20万元借款中的部分款项，不包含于欠条载明的72万元中。
另查四，2014年3月，北京市第三中级人民法院做出（2013）三中刑初字第22号刑事判决书，以合同诈骗罪判处张洁洁有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，违法所得发还被害人。刑事判决书中确认张洁洁以收取购房费用、好处费、贷款手续等名义骗取周相慧12.9505万元，其中，2010年3月，周相慧将一张周拴柱的内存2.9505万元的存折交给张洁洁；2011年10月，顾尊齐又在张洁洁处给了10万元现金。张洁洁陈述上述12.9505万元中有10万元包含于欠条的72万中，周相慧称因此10万系张洁洁以购房费、好处费、贷款手续等名义收取，当时周相慧并不知道被骗，故未将其计入72万元欠条当中。
诉讼中，周相慧之子顾尊齐到庭，认可周相慧的陈述，表示同意由周相慧主张上述72万元债权。
上述事实，有欠条、《借款合同》、银行账户明细、（2013）三中刑初字第22号刑事判决书及收条、及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据周相慧手中的欠条原件及周相慧、张洁洁及顾尊齐的当庭陈述，可以认定张洁洁向周相慧及顾尊齐借款的事实，双方之间形成了民间借贷关系。顾尊齐到庭表示同意由周相慧主张欠条确认的72万元债权，本院予以认可。
双方争议焦点在于：一、张洁洁是否偿还过借款。张洁洁提交的2012年5月29日顾尊齐向张洁洁之妻尚雪出具的收条显示，该15万元为还隋伟借款，现张洁洁主张该15万元系偿还周相慧的借款，本院不予采信；张洁洁称其另偿还了顾尊齐近5万元，未提交证据予以证明，本院亦不予采信。二、（2013）三中刑初字第22号刑事案件中涉及周相慧给付张洁洁10万元现金是否包含于72万元欠条当中。因刑事判决书中已经查明该10万元并非借款性质，而系购房费、好处费、手续费等，故周相慧称因其当时并不知道被骗，故未将其计入72万元欠条当中，符合常理，本院予以采信。综上。72万元借款已到期，现周相慧要求张洁洁偿还借款本金72万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洁洁于本判决生效后十日内偿还原告周相慧借款七十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，由被告张洁洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苏欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6097号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告甯光强，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市万盛区。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告甯光强、重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8018号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人：赵学明，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告王文兵。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告王文兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告王文兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第609号
原告何某，女。
委托代理人胡婷，系大方县律师事务所律师。
被告母某敬，男。
原告原告何某与被告母某敬离婚纠纷一案，于2015年3月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人胡婷到庭参加诉讼，被告母某敬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月1日，原、被告经登记结婚，1999年6月25日生育长女母甲，2003年12月8日生育长男母乙。2015年3月18日，原告在大方计划生育指导站作了绝育手术。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，导致婚后经常吵打。出于无奈，原告于2006年1月外出打工，至今与被告分居近9年，夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，要求判决准予双方离婚。
被告辩称：我与原告结婚已达17年之久，所生育的两个子女现还没有成年。我与原告是因打工而分居，并不是因感情不和分居。原告的离婚请求我不同意，且要求原告给我抚养子女这么多年的抚养费共计216000.00元。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了身份证、户口本、诚信计生证明、计生手术证明复印件为据。上述证据，原告用于证明原告的基本身份、原告已作绝育手术及原、被告双方的诚信计生事项。虽被告没有到庭参加诉讼，发表质证意见。但经法庭审核，复印件与原告件核对无异，系有关职能部门出具，形式和内容合法，证明的事实客观，与本案事实的认定相关，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，其证明力应予以确认。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了身份证复印件为据。上述证据，被告用于证明其身份。经法庭组织质证，原告不持异议，仍然符合证据的合法性、客观性、关联性原则，其证明力法庭予以确认。
经审理查明：1998年8月16日，原、被告在大方县达溪镇办理结婚登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。于1999年6月25日生育长女母甲，2003年12月8日生育长男母乙。2006年1月原告外出打工与被告分居。2015年3月18日，原告在大方计划生育指导站作了绝育手术。因与被告分居，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂；二、如原、被告双方离婚，双方所生育的长女母甲和长子母乙如何抚养；三、如原、被告双方离婚，双方有何共同财产分割和债权债务分摊。
本院认为：原告生于1981年2月3日，与被告1998年8月16日登记结婚时尚未达法定结婚年龄，双方所办理的结婚登记无效。但是，随着时间的推移，2001年2月3日双方已达到法定结婚条件，符合结婚的实质要件。从2001年2月3日起，原、被告婚姻无效的情形已经消失，因此，原、被告的婚姻关系属合法的婚姻关系，依法应予保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告离婚的法定条件是感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚，在整个诉讼过程中，原告只向本院提交身份证、户口本、计生手术证明、诚信计生证明等作为要求离婚的证据。上述证据，只能证明原告的身份情况和原告已落实计划生育手术的事实，不能证明双方的感情是否破裂。双方的夫妻感情是否破裂，没有证据加以证明，本院不能确认。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告的诉讼请求不予支持。被告母某敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理，实收100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一五年四月二十八日
书记员 李进