wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第424号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郭某，女，1979年5月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，汉族，大学本科文化程度，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
辩护人邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员莎日娜、苏蓉到庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人邬飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年2月2日17时许，被告人郭某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇绿苑小区自家别墅住宅小区外，因家庭纠纷，将刘某某停放在别墅后门处的蒙KSS3**号保时捷帕纳美拉轿车的挡风玻璃砸烂，并以划写的方式将车身损毁。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被毁坏的保时捷帕纳美拉轿车损失价值109548元。2015年6月29日，被告人郭某主动到公安机关投案。公诉机关庭前递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人郭某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
被告人郭某的辩护人提出被告人郭某赔偿被害人损失、取得被害人的谅解且具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；被害人有过错的辩护意见。
经审理查明，2014年2月2日17时许，被告人郭某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇绿苑小区自家别墅住宅小区外，因家庭纠纷，将刘某某停放在别墅后门处的蒙KSS3**号保时捷帕纳美拉轿车的挡风玻璃砸烂，并以划写的方式将车身损毁。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被毁坏的保时捷帕纳美拉轿车损失价值109548元。2015年6月29日，被告人郭某主动到公安机关投案。
证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.报案材料、受案登记表，证实案发时间、地点、涉案财物等情况；
2.归案情况说明及案件情况说明，证实被告人郭某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实；
3.被害人刘某某户籍证明及被损坏车辆信息，证实被害人的主体身份及被损坏车辆信息；
4.常住人口基本信息，证实被告人郭某的主体身份，系完全刑事责任能力人；
5.被害人刘某某提供的蒙KSS3**保时捷汽车维修单及维修发票，证实被损坏的蒙KSS3**保时捷帕纳美拉轿车修理费用；
6.证人赵某某的证言，证实被告人郭某毁坏的被害人刘某某所有的保时捷车与赵某某无关；
7.内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被告人郭某毁坏的蒙KSS3**保时捷小客车损失价值为109548元；
8.现场勘验笔录，证实2014年2月3日准格尔旗公安局刑警大队民警对内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇绿苑小区被损毁的保时捷帕纳美拉轿车进行现场勘验检查，并提取了车辆的擦划痕迹的损坏情况；
9.、交条、同意积极赔偿的说明、收条、银行账户明细、汇款凭条、谅解书，证实被告人郭某赔偿被害人刘某某的损失，并取得被害人刘某某的谅解；
10.被告人郭某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人郭某故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以支持；被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人郭某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院不予支持。其理由：被害人的行为没有达到积极进攻、性质严重或者危害较大的程度，尚不足以对被告人郭某实施犯罪的主观原因、行为方式及手段产生影响，因此不能认定被害人有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意破坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初658号
原告：宁子钦，男，1963年6月29日出生，汉族，灵山县新圩镇尧家村委会居民，住。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告：邓南恩，男，1983年2月20日，汉族，灵山县三海街道三勤村委会居民，住。
原告宁子钦与被告邓南恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓成华、被告邓南恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁子钦向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款100000元及利息给原告（利息计算：以本金100000元按照年利率6%，从2017年3月27日起计算）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告向原告借款100000元，有《借条》为证，被告一直未归还。
被告邓南恩辩称，被告是写有借条给原�，但被告并没有收到原告的借款100000元。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告邓南恩向原告宁子钦借款100000元打算用于养鸡，被告为此立写了一份《借条》交原告收执，《收据》写明：“今借到宁子钦现金100000元。”后被告一直未归还借款给原告。原告于2017年4月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款100000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借条》对借款期限没有约定，原告可随时请求被告归还借款，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2017年3月27日起按年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期资金占用期间利息应按年利率6%从起诉之日即2017年4月7日起计。被告邓南恩抗辩主张被告并没有收到原告的借款100000元，证据不足，若被告并没有收到原告的借款，理应不交付借条或理应及时收回《借条》，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告邓南恩归还借款100000元及逾期资金占用期间利息给原告宁子钦（逾期资金占用期间利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%，从2017年4月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1150元，由被告邓南恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年五月十一日
书记员 黄凡双
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第93号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人何宗友，男，汉族，出生于1973年10月13日，住河南省鹿邑县生铁冢乡何楼行政村小何楼003号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行审字第56号行政裁定书，于2014年3月6日向被执行人何宗友发出执行通知书，责令被执行人何宗友限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何宗友在鹿邑县农村信用合作联社生铁冢信用社有存款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人何宗友在鹿邑县农村信用合作联社生铁冢信用社存款14000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月十二日
书记员 李卫星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2511号
罪犯袁继彬，男，1975年1月20日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)玉中刑终字第44号刑事判决，以被告人袁继彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2012年8月31日起至2023年8月30日止。判决生效后,该犯于2013年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯袁继彬减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁继彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁继彬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯袁继彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁继彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初883号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某，农民。2016年4月5日因本案被永康市公安局取保候审。2016年7月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]832号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月31日，被告人高某驾驶浙G×××××号重型仓栅式货车沿330国道由金华往永康方向行驶，16时43分许，途径永康市330国道倪宅路口时与被害人潘某乙驾驶的从右往左通过人行横道的电动自行车发生碰撞，造成车损、被害人潘某乙受伤后经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永康市公安局交警大队认定：被告人高某负该事故的主要责任。
现本案民事部分已调解兑现，被告人高某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、接处警信息登记单、病历材料、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、证人潘某甲的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、出示监控视频、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，遇情况未确保安全，导致交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。现民事部分双方已自行和解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 义
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第5号
案外人金贵双，男，满族，农民，现住安图县二道白河镇。
案外人董北虎，男，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称：“长白山农商行”），住所长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该行董事长。
委托代理人王士成，长白山农商行池北清收大队长。
委托代理人商程宏，长白山农商行池北清收大队科员。被执行人谭双平（未出庭），女，汉族，其他情况不详，现住安图县二道白河镇。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称：“长白山虎园”），住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人孙田东，该公司总经理。
委托代理人王明德，长白山虎园员工。
本院在执行长白山农商行与被执行人谭双平、长白山虎园金融借款合同纠纷一案中，案外人金贵双、董北虎于2015年5月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金贵双、董北虎称，安图县人民法院（2015）安执字第102号执行裁定书，查封的第00032001-00032013号13套房屋是回迁户和商品房业主的，不是长白山虎园单独所有，并且因房屋产权问题，这些业主已在二道法庭立案审理，故查封是错误的，请法院查明事实，依法撤销（2015）安执字第102号执行裁定书，解除对13套房屋的查封。
本院查明，2009年7月18日，金贵双、董北虎（为甲方）长白山虎园（为乙方）分别签订了借商品房抵押贷款协议书，主要内容为：乙方借甲方商品房作抵押，金贵双的房屋位置白山大街利民胡同（3-3-18-12、面积90.84平方米）、董北虎的房屋位置白山大街利民胡同（3-3-18-13、面积90.84平方米），借期2009年7月18日至2010年7月17日止，乙方每年向甲方支付贷款额的10%作为乙方的补偿使用费，到期后乙方无条件将借用的商品房归还给甲方，将房照和土地证过户给甲方，费用由乙方负责。
2009年7月16日，被执行人谭双平在长白山农商行贷款300万元，贷款期限为2009年7月16日至2012年7月13日。同日申请执行人长白山农商行与被执行人长白山虎园签订了抵押合同，合同约定被执行人长白山虎园以其所有的第00032001-00032013号13套房屋及房屋位置上的土地作为抵押，为被执行人谭双平在长白山农商行的300万元贷款提供抵押担保，抵押房屋位于安图县二道镇利民大街。
因被执行人人未还款，故申请执行人长白山农商行诉至本院，要求被执行人谭双平偿还借款本金300万元及利息1557377元，并承担诉讼费用，被执行人长白山虎园承担抵押责任。2014年10月29日本院作出（2014）安白民初字第292号判决：被执行人谭双平于本判决生效之日立即返还申请执行人长白山农商行借款本金300万元及剩余利息1557377元，本息合计4557377元；谭双平逾期不返还上述借款本息，长白山农商行有权就被执行人长白山虎园所有的位于安图县二道镇利民大街的13套房屋，优先受偿。本案判决发生法律效力后，申请执行人长白山农商行向本院申请执行，本院于2015年3月12日，下发了（2015）安执字第102号执行裁定书，查封了被执行人长白山虎园名下的第00032001-00032013涉案13套房屋。
本院认为，案外人金贵双、董北虎提出安图县人民法院查封13套房屋不是长白山虎园单独所有的异议主张、证据不足，本院查封的13套房屋，产权系长白山虎园单独所有，涉案的13套房屋产权证足以证实，安图县人民法院（2015）安执字第102号执行裁定书，查封的被执行人长白山虎园名下的第00032001-00032013涉案13套房屋并无不当，案外人金贵双、董北虎所述执行异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金贵双、董北虎的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 李春辉
二〇一五年六月十日
书记员 黄美兰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第5号
�外人金贵双，男，满族，农民，现住安图县。
案外人董北虎，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称：“长白山农商行”），住所长白山管委会池北区白山大街。
委托代理人王士成，长白山农商行池北清收大队长。
委托代理人商程宏，长白山农商行池北清收大队科员。被执行人谭双平（未出庭），女，汉族，其他情况不详，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称：“长白山虎园”），住所长白山保护开发区池北区。
委托代理人王明德，长白山虎园员工。
本院在执行长白山农商行与被执行人谭双平、长白山虎园金融借款合同纠纷一案中，案外人金贵双、董北虎于2015年5月28日对执行标的提出书面异议，本院受�后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金贵双、董北虎称，安图县人民法院（2015）安执字第102号执行裁定书，查封的第00032001-00032013号13套房屋是回迁户和商品房业主的，不是长白山虎园单独所有，并且因房屋产权问题，这些业主已在二道法庭立案审理，故查封是错误的，请法院查明事实，依法撤销（2015）安执字第102号执行裁定书，解除对13套房屋的查封。
本院查明，2009年7月18日，金贵双、董北虎（为甲方）长白山虎园（为乙方）分别签订了借商品房抵押贷款协议书，主要内容为：乙方借甲方商品房作抵押，金贵双的房屋位置白山大街利民胡同（3-3-18-12、面积90.84平方米）、董北虎的房屋位置白山大街利民胡同（3-3-18-13、面积90.84平方米），借期2009年7月18日至2010年7月17日止，乙方每年向甲方支付贷款额的10%作为乙方的补偿使用费，到期后乙方无条件将借用的商品房归还给甲方，将房照和土地证过户给甲方，费用由乙方负责。
2009年7月16日，被执行人谭双平在长白山农商行贷款300万元，贷款期限为2009年7月16日至2012年7月13日。同日申请执行人长白山农商行与被执行人长白山虎园签订了抵押合同，合同约定被执行人长白山虎园以其所有的第00032001-00032013号13套房屋及房屋位置上的土地作为抵押，为被执行人谭双平在长白山农商行的300万元贷款提供抵押担保，抵押房屋位于安图县二道镇利民大街。
因被执行人人未还款，故申请执行人长白山农商行诉至本院，要求被执行人谭双平偿还借款本金300万元及利息1557377元，并承担诉讼费用，被执行人长白山虎园承担抵押责任。2014年10月29日本院作出（2014）安白民初字第292号判决：被执行人谭双平于本判决生效之日立即返还申请执�人长白山农商行借款本金300万元及剩余利息1557377元，本息合计4557377元；谭双平逾期不返还上述借款本息，长白山农商行有权就被执行人长白山虎园所有的位于安图县二道镇利民大街的13套房屋，优先受偿。本案判决发生法律效力后，申请执行人长白山农商行向本院申请执行，本院于2015年3月12日，下发了（2015）安执字第102号执行裁定书，查封了被执行人长白山虎园名下的第00032001-00032013涉案13套房屋。
本院认为，案外人金贵双、董北虎提出安图县人民法院查封13套房屋不是长白山虎园单独所有的异议主张、证据不足，本院查封的13套房屋，产权系长白山虎园单独所有，涉案的13套房屋产权证足以证实，安图县人民法院（2015）安执字第102号执行裁定书，查封的被执行人长白山虎园名下的第00032001-00032013涉案13套房屋并无不当，案外人金贵双、董北虎所述执行异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金贵双、董北虎的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 李春辉
二〇一五年六月十日
书记员 黄美兰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执异字第5号异议人韦行勇，男，蒙古族，1978年1月6日生，云南省文山州西畴县人，现住云南省文山市。申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司法定代表人：尹家锐，董事长住所地：安宁市太镇委托代理人李琼，女，汉族，1987年7月17日出生，系该公司职员。特别授权代理被申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司法定代表人：李建平，总经理住所地：四川省南充市嘉陵区本院在执行申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司申请强制执行被申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，异议人韦行勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人韦行勇称，本院在执行安宁合瑞混凝土有限公司申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月15日，出具（2014）安执字第656号协助执行通知书，冻结云南省西畴县水务局应支付给异议人的两项工程款153.48万元。请求撤销上述协助执行通知书，解除对本人应收的工程款153.48万元的冻结措施。异议人认为我院冻结的工程款系西畴县水务局应支付给其的工程款，是其独立承包、投资和施工的工程款，所有权应属我以及我的工人所有。理由如下：2013年2月1日，我与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司订立《企业内部承包合同书》一份，就双方授权范围、合同事项、合同期限、承包费用、双方的权利和义务和违约责任等进行了约定。上述合同的订立和履行，证明我是四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在云南文山工程投标、投资、施工、自负盈亏的承包人，并按合同约定交纳了承包费15万元。以上两项工程从投标、中标、组织施工、发放工人工资、购买设备材料、交纳税金和承包费等全部支出，都是我个人的私有资金，四川省南充市嘉陵建筑工程总公司并未投入任何资金。我有交纳承包费凭据、购买设备材料汇款凭据、用于发工资的凭据等证据可以证明上述事实。为证明异议人的异议请求成立，其向法院提供了以下证据：1、韦行勇身份证一份。2、安宁市人民法院协助执行通知书一份。3、企业内部承包合同书一份。4、农业银行对账单及交费凭据二页。5、团结水库投资凭据（银行客户存款回单）5页。6、新马街乡马街至坡脚片区工程投资凭据（银行客户存款回单）5页。本院查明，本案被申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在云南省文山州西畴县水务局有团结水库和新马街乡马街至坡脚片区工程二项在建工程项目，扣除已支付的工程款后，余下工程款153.48万元未支付，对未支付的153.48万元的工程款本院依法予以冻结。异议人韦行勇与被申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司订立企业内部承包合同书，企业内部承包合同载明，异议人韦行勇在云南省文山州范围内，用四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的资质进行工程投标，每年交纳15万元的承包费用。上述两项在建工程的发包方为西畴县水务局，投标、中标和承包施工方均为四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。本院认为，在执行安宁合瑞混凝土有限公司申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月15日作出的（2014）安执字第656号协助执行通知书，依法冻结了云南省西畴县水务局应支付给四川省南充市嘉陵建筑工程总公司两项工程款153.48万元的执行行为并无不当，合法有效。异议人韦行勇以被申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的名义，与云南省文山州西畴县水务局签订合同，承建团结水库和新马街乡马街至坡脚片区工程二项工程项目。本院依法冻结了应支付给本案被申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的工程款具有法律依据。异议人与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司所签订的合同，系双方的内部承包合同，没有对抗案外第三人的法律效力。故，本院冻结被申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应收工程款的强制措施有事实和法律依据，异议人所提出的异议无事实和法律依据，本院所采取的执行强制措施并无不当。综上所述，异议人韦行勇所提的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人韦行勇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十一月二日书记员 张洁芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1112号
原告李某某，男，1992年3月4日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告赵某某，女，1989年2月15日生，汉族。
委托代理人任自江，男，1951年10月11日生，汉族，农民，住河南省南乐县福堪镇豆拐村，系南乐县韩张镇赵耿村村委会推荐公民。
原告李某某与被告赵某某同居析产纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月6日第一次不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李章顺，被告赵某某的委托代理人任自江到庭参加诉讼。2014年8月13日第二次不公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李章顺，被告赵某某的委托代理人任自江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系同居关系，原被告经人介绍于2013年农历2月12日典礼同居，未办理结婚登记手续。同居前不了解，同居后无法共同生活。被告又带领家人来原告处拉东西使原被告之间感情更加破裂。被告借婚姻关系向原告索要了数额较大的彩礼款，造成原告的经济困难。为保护合法权益，将被告起诉于人民法院，要求被告返还原告彩礼款81140元及物品并按银行同期贷款利率支付判决生效后逾期返还该款利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，1、原告诉彩礼款钱不实，实数是陆万陆仟元（66000元）。2、典礼时，被告带到原告家家具、电器价格四万元。3、原被告于2013年2月12日典礼，到2013年12月被告怀孕，因为原告爱喝酒，酒后骂人，2014年3月12日夜里原告喝酒骂被告，被告还了一句，原告把被告从床上拉到地上，被告就腹疼于2014年3月13日住进南乐县人民医院妇产科，经医生诊断胎儿死在肚中，做了手术。医生说做这次死胎手术对子宫有创伤不好怀孕，听了医生一说，被告怕以后不再怀孕，从心理上造成了痛苦，精神不正常，要求赔偿精神抚慰金十万元整。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年6月份相识，于2013年农历2月12日典礼同居。原被告未办理结婚登记手续。同居期间被告赵某某于2014年3月13日流产。
另查明，同居前原告李某某给付被告赵某某彩礼款68800元。被告赵某某在原告李某某处的同居前个人财产有：十门柜一套、低组合三组一套、梳妆台一个（含镜子、凳子），小方饭桌一个，一二沙发一套（含沙发垫），靠背一对，棉被一个（无罩），鞋架一个，盆架一个，32寸海信液晶电视一个，枕芯一对，暖瓶两个，托盘两个。
上述事实有原被告身份证明、被告住院病历及庭审笔录相互佐证，足以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告赵某某同居前接受原告李某某彩礼款数额较大，且未办理结婚登记手续，被告赵某某应当予以返还。但考虑到原被告已共同生活近两年时间，且被告怀孕流产的事实，结合庭审情况，兼顾公平原则，本院认为在彩礼款返还比例上可适当予以降低。关于原告主张的其他彩礼款，被告不予认可，且原告申请的证人仇胜利两次出庭作证证言不一，相互矛盾，故本院不予采信。被告赵某某在原告李某某处个人财产应归被告赵某某所有。关于被告赵某某主张的其他个人财产，本院无法查证，故不予认定。关于被告赵某某主张精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某某返还原告李某某彩礼款28000元。
二、原告李某某将被告赵某某同居前个人财产（以本判决书审理查明部分为准）返还被告赵某某。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1829元，由原被告各负担914.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭兵洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1112号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告张立峰，男，1965年7月7日生，南皮县。
被告张立军，男，1970年9月13日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张立峰、张立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立峰于2011年12月29日在我下属单位双庙分理处借款60000元，被告张立军自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年12月28日。贷款到期后，经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金60000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金60000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张立峰于2011年12月29日在原告下属单位双庙分理处借款60000元，被告张立军自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息10.9333‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年12月28日。贷款到期后，经原告多次催要，被告方已偿还利息5882.14元，至今尚欠原告方本金60000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张立峰履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，尚欠借款本金60000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告张立军自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张立峰偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2011年12月29日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息5882.14元），被告张立军承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李彩霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1112号
原告王丹丹，女，汉族，1985年8月28日出生，现住长春市南关区南岭街道工大新村委***组。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告才丹，女，汉族，1969年1月20日出生，住吉林省军区第一干休所*栋1门***室。
原告王丹丹与被告才丹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及委托代理人胡浩、被告才丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友与被告相识，被告自称自己开办了一家就业安置企业，名称是：中国管理科学研究院思维科学研究所长春全民学习研究中心。原告信以为真，于2013年3月23日向被告交付培训费60000.00元。被告收到此款后，给原告出具了收据。2013年11月12日因被告未按约定对原告进行培训，被告同意退还培训费，并出具了还款计划，被告在还款计划中承诺于2013年12月30日前全部还清，还款期限届满后，被告偿还5000.00元，2014年4月14日，被告再次给付3900.00元，余下51100.00元被告给原告出具欠条并签订了还款协议，约定此款于2014年5月31日全部还清，但被告未按协议还款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告培训费人民币51100.00元及利息（2013年12月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告延期就业损失费50000.00元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意返还51100元，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，被告才丹自称个人承包了中国管理科学研究院思维科学研究所长春全民学习研究中心，业务范围为研究、咨询，并委托其他方对学员进行培训。2013年3月23日，被告收取了原告培训费60000.00元。2013年11月12日，被告出具了还款计划，同意于2013年12月30日前返还原告培训费60000.00元。2014年4月14日，原、被告签订了还款协议，约定尚欠的培训费51100.00元于2014年5月31日前全部还清。
本院认为，原、被告之间签订了还款协议，约定了还款数额及还款期限，并且在庭审中被告同意按照协议的数额还款，对于原告主张被告返还培训费51100.00元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持；关于原告主张被告赔偿原告延期就业损失费50000.00元的请求，因原告未提供证据证明其观点，对此请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告才丹于本判决生效后立即返还原告王丹丹培训费人民币51100.00元及利息（自2013年12月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
二、驳回原告王丹丹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告负担294元，由被告负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨相力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50463号
原告：吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲一号A-2908号。
负责人：李桂屏，总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞筱鹏，男，该公司员工。
被告：杨海霞，女，1980年1月15日出生。
原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司（以下简称吉林长久北京分公司）与被告杨海霞劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林长久北京分公司之委托诉讼代理人李媛媛、庞筱鹏和被告杨海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林长久北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令重新计算杨海霞平均工资，并按照每月3381.23元支付杨海霞2016年3月1日至2016年3月4日期间工资621.83元及2015年未休年假工资1554.58元；2.判令该公司不支付杨海霞解除劳动关系经济补偿金22439.78元。事实和理由：吉林长久北京分公司认可与杨海霞于2010年12月25日至2016年3月4日期间存在劳动关系。根据杨海霞的工资发放明细，其月平均工资仅为3381.23元，而非4079.96元，该公司同意按照月平均工资3381.23元支付杨海霞2016年3月1日至2016年3月4日期间工资及2015年未休年假工资。杨海霞在亲笔签字确认的“关于异地办理本人社会保险事宜申请”中，同意将缴纳社保的费用以社保补助的形式发给其本人，由其自行在异地办理社会保险事宜，且其工资构成中包含社保补助项目，吉林长久北京分公司已按照标准按月发放至杨海霞账户，杨海霞以公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同无法律依据，因此该公司不同意支付杨海霞解除劳动关系经济补偿金。
杨海霞辩称，同意仲裁裁决，不同意吉林长久北京分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、关于异地办理本人社会保险事宜申请、银行零售客户交易清单等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2010年12月25日，杨海霞入职吉林长久北京分公司，从事驻4S店质押车辆监管工作，双方签订有期限为2010年12月27日至2013年3月31日的劳动合同，后劳动合同续订至2016年3月31日终止。
2.杨海霞主张因吉林长久北京分公司未为其缴纳社会保险，并要求与其解除劳动关系，安排其与第三方公司签订劳动合同，否则只能离职，故其被迫于2016年3月4日口头向吉林长久北京分公司提出解除劳动关系。吉林长久北京分公司对杨海霞的主张不予认可，称该公司未与杨海霞解除劳动关系，未收到杨海霞的离职申请。
3.吉林长久北京分公司提交了杨海霞于2011年2月19日签署的“关于异地办理本人社会保险事宜申请”，内容为：考虑到便于本人工作需要和日后个人办理社保手续及享受社保待遇等个人原因，本人特向公司申请在本人户口所在地以本人个人名义缴纳社保，同时请求将290元社保费用以工资补助的形式予以发放，并由其提供相应的缴纳社保费用的原件；本人承诺自愿承担因该社保缴纳方式所产生的不利后果，承诺不就上述社保缴纳问题与公司发生任何纠纷，包括但不限于通过行政监察渠道、劳动仲裁、诉讼等其他任何方式向公司主张任何权利，否则赔偿因此给公司造成的一切损失。吉林长久北京分公司未为杨海霞缴纳社会保险，该公司每月向杨海霞支付社保补助290元，自2012年起调整为435元，每月随工资一起发放。
4.杨海霞的工资发放至2016年2月29日，2016年3月1日至4日期间工资未发。吉林长久北京分公司提交了杨海霞2015年3月至2016年2月期间的工资明细，显示杨海霞该期间工资总额为54360.89元（包含每月435元的社保补助）；结合银行转账支付工资记录，杨海霞认可2015年3月至2016年2月期间其月平均工资为4079.96元（扣除每月435元的社保补助）。
5.吉林长久北京分公司认可杨海霞2015年未休年假。
另查明，2016年3月4日，杨海霞就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年7月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07874号裁决书，裁决：1.确认吉林长久北京分公司与杨海霞2010年12月25日至2016年3月4日期间存在劳动关系；2.吉林长久北京分公司支付杨海霞2016年3月1日至2016年3月4日期间工资750.34元；3.吉林长久北京分公司支付杨海霞解除劳动关系经济补偿金22439.78元；4.吉林长久北京分公司支付杨海霞2015年未休五天年假工资1875.84元；5.驳回杨海霞的其他仲裁请求。吉林长久北京分公司不服，诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，经计算，杨海霞认可的月平均工资4079.96元不高于吉林长久北京分公司认可的应发工资数额（不含社保补助），本院予以采信，则吉林长久北京分公司应支付杨海霞2016年3月1日至2016年3月4日期间的工资750.34元（4079.96元/21.75天×4天）及2015年度未休5天年假工资1875.84元（4079.96元/21.75天×5×200%）。
杨海霞主张吉林长久北京分公司强迫其解除劳动关系，否则即须离职，对此该公司不予认可，杨海霞亦未能提交有效证据予以证明，本院对其主张不予采信；杨海霞在其2011年2月19日签署的“关于异地办理本人社会保险事宜申请”中同意吉林长久北京分公司不为其缴纳社会保险，同时也领取了吉林长久北京分公司每月向其支付的社保补助，鉴于其未举证证明签署上述申请等行为非其真实意思表示，且在此后5年多的合同期限内对此亦未提出异议，现其以吉林长久北京分公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，依据不足。因此，吉林长久北京分公司要求不予支付杨海霞解除劳动关系的补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司与被告杨海霞于二○一○年十二月二十五日至二○一六年三月四日期间存在劳动关系；
二、原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨海霞二○一六年三月一日至二○一六年三月四日期间的工资750.34元；
三、原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨海霞二○一五年度未休年假工资报酬1875.84元；
四、原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司无需支付被告杨海霞解除劳动关系经济补偿金22439.78元；
五、驳回原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司负担5元（已交纳），由被告杨海霞负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴亚丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第86号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，住山东省兰陵县。系被害人张某丁之母。
附带民事诉讼原告人张某乙，住山东省兰陵县。系被害人张某丁之子。
附带民事诉讼原告人张某丙，住山东省兰陵县。系被害人张某丁之女。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人秦某。
四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人邵某甲，务工，住临沂市罗庄区。2015年1月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路69号。
负责人李连亮，系该单位总经理。
诉讼代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。特别授权。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）66号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李玉珠、被告人邵某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司之诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日21时许，被告人邵某甲无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至南外环路口北100米路段时，与前方顺行的被害人张某丁无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张某丁死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人邵某甲弃车逃逸。经交警部门认定，被告人邵某甲负事故全部责任。2015年1月9日，被告人邵某甲与四附带民事诉讼原告人就保险公司机动车交通事故责任强责任限额外的经济损失达成谅解协议，并取得谅解。2015年1月10日，被告人邵某甲到罗庄交警大队投案，对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人邵某甲的供述，110接处警单及道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人邵某乙、张某乙的证言，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，谅解协议书、谅解书、协议书及收到条，火化证明、村委证明及相关费用票据，机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲肇事逃逸后又自动投案，如实供述罪行，构成自首，与附带民事诉讼原告人达成谅解协议并取得谅解，依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、秦某的经济损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、赡养费18482.5元、抚养费25875.5元、处理丧葬事宜人员误工费740.25元、交通费酌定500元，共计281191.25元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人关于本案应按照农村户口标准赔偿的答辩意见，予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内承担110000元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、秦某110000元，限判决生效后十五日内清偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈文霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执71号
申请执行人李树清，男1965年9月17日出生。
被执行人张一帆，女，1983年5月7日出生。
本院于2016年1月8日受理申请执行人李树清与被执行人张一帆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第342号民事调解书，向申请执行人李树清送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张一帆财产状况的线索。逾期，申请执行人李树清未能提供被执行人张一帆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李树清如发现被执行人张一帆可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦立春
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2013-1号
申请执行人宋锡昌，居民。
被执行人牟家华，居民。
被执行人薛敬亮，居民。
被执行人高密市宝兴纺织有限公司，住所地，高密市井沟镇。
法定代表人薛敬亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人高密市宝兴纺织有限公司银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 单联森
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3296号
申请执行人：吕剑望，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：施毅强，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李淑敏，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吕剑望与被执行人施毅强、李淑敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初9970号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人施毅强、李淑敏的存款379669.5元。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡军敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00421号
上诉人（原审被告）：怀宁县东升房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路。
被上诉人（原审原告）：储昭虎，男。
原审被告：怀宁县东升房地产开发有限公司岳西分公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇叶畈村。
上诉人怀宁县东升房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安�省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00233号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：怀宁县东升房地产开发有限公司岳西分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由上诉人承担，而上诉人所在地位于安徽省怀宁县，故请求裁定本案由安徽省怀宁县人民法院管辖。
本院审查认为，原审被告怀宁县东升房地产开发有限公司岳西分公司作为商品房的出卖人，是本案的适格被告。其能否独立承担民事责任，不影响其被告地位的成立。因其住所地位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖本案。且本案争议涉及不动产的交付，不动产所在地为合同履行地，原审法院亦有权管辖本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款，第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十一条第（三）款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢79号
申请执行人西安宏桥建筑设备租赁有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院执行的西安宏桥建筑设备租赁有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安宏桥建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02534号民事调解书，向本院申请执行,执行的标的为129037元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人西安宏桥建筑设备租赁有限公司于2017年1月16日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，已执行回全部案款129037元并发还给申请执行人西安宏桥建筑设备租赁有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 萍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1272号
原告：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹腾，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张建国诉被告曹腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。在审理过程中，因被告曹腾无法联系，本院于2017年4月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告曹腾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：曹腾于2014�12月23日向其借款2万元，约定还款期限是2015年6月22日，利息按中行同期法定贷款利率的四倍计算。后经其多次催要未果，故提起诉讼，请求判令曹腾偿还借款2万元及利息（从2014年12月23日起按月利率2%计算至本金履行完毕之日止）。
被告曹腾未作答辩。
经审理查明：曹腾因经营所需于2014年12月23日向张建国借款2万元，约定借款期限从2014年12月23日起至2015年6月22日止，利息按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算，曹腾并出具借条。后经张建国多次催要，曹腾未能偿还本息，故其诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张建国以曹腾出具的借条主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在张建国主张还款时，曹腾应当归还借款本金2万元及利息。对张建国要求曹腾支付相应利息的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曹腾于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款2万元及利息（利息自2014年12月23日起按�利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费120元，合计420元，由被告曹腾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王心志
人民陪审员 王 荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1272号
原告：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹腾，男，1976年10月15日生，汉族,住安徽省明光市。
原告张建国与被告曹腾民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告曹腾下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王心志
人民陪审员 王 荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 洁
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1272号原告：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。被告：曹腾，男，1976年10月15日生，汉族,住安徽省明光市。原告张建国与被告曹腾民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告曹腾下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈克燕人民陪审员  王心志人民陪审员  王 荣二〇一七年四月十日书 记 员  林 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第717号
原告浙江××××电器有限公司，住所地武义县××区
。
法定代表人王××。
委托代理人胡××。
被告浙江××有限公司，住所地瑞安市××工业区。
法定代表人叶××。
本院在审理原告浙江××××电器有限公司与被告浙江
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××××电器有
限公司以本案权利、义务已履行完毕为由，于2009年5月4日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2755元，减半收取1378元，财产保全费1170
元，共计2548元，由原告浙江××××电器有限公司负担。
审判员 朱李江
二〇〇九年五月七日
书记员 叶 宇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第694号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某。
指定辩护人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人白树华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月16日17时30分许，被告人高某某按事先约定，在本市普陀区宜川六村XXX号宜美招待所125房，将1小包“冰毒”（经鉴定：净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给徐某（另案处理）。徐某将该包“冰毒”转卖给黄某，后被人赃俱获。当日20时许公安民警在本市普陀区宜川六村XXX号宜美招待所125房将被告人高某某抓获，并从其身上查获购毒款及1小包“冰毒”（经鉴定：净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等，并据此认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人高某某在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
庭审中，被告人高某某辩称其没有实施贩卖毒品行为，且指控的0.67克毒品系由其在拘留所内主动上缴，不应计入贩毒数量。其指定辩护人提出证人徐某有贩毒前科，所作证言不足以证实高某某实施贩毒行为，且指控的0.67克毒品不是当场查获，不能认定系用于贩卖的目的，故被告人高某某不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，购毒人员黄某于2014年4月16日15时许通过电话与徐某（已判刑）约定购买200元“冰毒”。徐某因手头没有毒品，遂与被告人高某某电话约定向高购买。当日17时30分许，高某某按事先约定，在本市普陀区宜川六村XXX号宜美招待所125房内，将1小包“冰毒”（经鉴定：净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给徐某。徐某将该包“冰毒”转卖给黄某后，徐、黄二人被人赃俱获。当日20时许，公安人员在宜美招待所内将被告人高某某抓获，并从其身上查获购毒款。次日，上海市黄浦区拘留所公安人员在对高某某进行安全检查时，从高身上查获1小包“冰毒”（经鉴定：净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人黄某的证言及辨认笔录证实，徐某于2014年4月16日15时许，通过电话和其约定在本市宜川六村洛川路的边门附近，以200元的价格向其出售1克冰毒。当日17时30分许，其与徐某见面后，徐带其走到了附近宜美杂货店门前，并要其先把钱给他，他去拿冰毒，于是其就交给了徐2张100元票面的人民币（编号分别为G68F235392和W7JXXXXXXX，前者正面右侧写有1个黑色的英文字母“e”），后其见徐独自进了杂货店对面的宜美招待所。过了5分钟左右，徐某从招待所出来后，交给其1小包用透明塑料袋装着的白色晶体状冰毒，后其二人被公安人员抓获的事实；
2、证人徐某的证言及辨认笔录证实，其于2014年4月16日15时许接到朋友黄某的电话，问其买1包200元的冰毒，并约好在本市宜川六村洛川路的边门交易。因为其手头没有现成的毒品，于是就拨打被告人高某某的手机，问高在什么地方，是否有1包冰毒，其拿200元过来买是否可以。高某某同意了，并告诉其会在宜美招待所125房间内等其来拿。17时许，黄某跟其在约定的地点碰了头，其就带黄从边门进入宜川六村，在去宜美招待所的路上收了黄某200元。快到招待所时，其让黄某在门口等，其遂到125房间将200元给高某某，高将1包冰毒给其，其又转交给黄某，离开时二人被公安人员抓获的事实。
3、证人何某某、史某的证言，证实了本案的案发情况，以及公安人员在宜美招待所内，从被告人高某某处查获2张编号分别为G68F235392和W7JXXXXXXX的100元人民币，前者正面右侧写有1个黑色的英文字母“e”的事实。
4、上海市黄浦区拘留所出具的询问笔录、赃物照片证实，被告人高某某因吸毒行为被处行政拘留15日，后公安人员在拘留所内对其安全检查时，从其身上查获1包白色晶体的事实。
5、公安机关出具的扣押清单，赃物、购毒款及作案地点照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，鉴定意见通知书证实，本案赃物、购毒款的特征和处理情况，以及案发现场情况。
6、被告人高某某的多次供述、辨认笔录、前科材料及户籍证明等。
本院认为，被告人高某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法对高某某予以刑事处罚。关于被告人高某某所作其没有实施贩毒行为的辩解，经查，现有多名证人的证言、扣押清单、购毒款照片、毒品检验报告等证据，足以证实高某某在宜美招待所内将0.77克甲基苯丙胺贩卖给徐某的事实，故该节辩解与事实不符，不予采纳。关于被告人高某某及其辩护人所作指控的0.67克毒品不应计入贩毒数量的辩解和辩护意见，经查，该0.67克甲基苯丙胺系高某某因贩卖毒品被抓获后，拘留所内公安人员在对其进行安检时从其身上查获，依法应一并计入贩毒数量，故该辩解和辩护意见与事实不符、于法无据，不予采纳。关于辩护人所作证人徐某有贩毒前科，所作证言不足以证实高某某实施贩毒行为的辩护意见，经查，徐某系直接向高某某购买毒品的人员，了解案件的情况，其虽有贩毒前科，但不足以阻碍其作为本案证人，且其所作证言能与其他证据相互印证，故该节辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周家华
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1287号
原告于某某，女，1970年3月7日生，汉族，无业，住九台市。
被告吴某某，男，1971年2月29日生，汉族，无业，住九台市。
原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1989年结婚，但未办理结婚登记手续，共同生活期间生育一女，现已长大成人。起初感情尚可，后经常因琐事发生矛盾致感情不和。现原告无法与被告共同生活，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告吴某某并非是原告于某某的婚姻缔结方，婚姻缔结的双方当事人分别是于某某与吴某甲。原告以被告吴某某为诉讼主体告诉不适格，且被告吴某某对此并不认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年五月四日
书 记 员 岳国辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2195号
原告蒋爱叶，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律服务工作者。
被告张艳霞，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。
负责人张秋玲，该公司总经理。
原告蒋爱叶与被告张艳霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告蒋爱叶于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋爱叶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱叶撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋爱叶负担。
审判员 吴艳红
二〇一六年十二月五日
书记员 范颜丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1442号
申请执行人：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴新建，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹福来与吴新建民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4597号民事判决书一案中，申请执行人詹福来要求被执行人王建德履行偿还借款人民币25000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人詹福来同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1006号
申请执行人：合肥瑶海区联驰汽配经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：姜正安，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区联驰汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1006号申请执行人：合肥瑶海区联驰汽配经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：姜正安，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区联驰汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月十五日书记员  施 勇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01271号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号：110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理。
被告焦志永，男，1967年12月14日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行（以下简称旧县农商行）与被告焦志永、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告旧县农商行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旧县农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石菲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第238号
罪犯何俊峰。
浙江省三门县人民法院于2014年7月1日作出（2014）台三刑初字第309号刑事判决，以被告人何俊峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省三门县看守所于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何俊峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑十五日。
经审理查明，罪犯何俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分21分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯何俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊峰准予减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年九月十七日
代书记员 王钟音
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1903号
原告宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。机构代码：71351353-5。
负责人杨永宏，任公司经理。
委托代理人张海英，男，生于1971年8月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇塔梢村*组**号。一般代理。
被告高应生，男，生于1981年4月5日，汉族，系宝鸡市陈仓区新街镇柳巷村村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。机构代码：58695344-9。
负责人刘少康，任公司经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
原告宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车公司）诉被告高应生、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中国人寿财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告高应生的委托代理人、被告中国人寿财险宝鸡公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日19时许，被告高应生驾驶陕C373**号重型自卸货车沿宝十路由东向西行驶至明珠家俱门前处时，与同方向在前张海英驾驶原告所有的陕CT44**号出租车相碰撞，造成车辆受损人员受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告高应生负全部责任。事故发生后，被告只赔偿了原告的修车费用，对原告的停运损失拒不赔偿，故原告诉至本院请求判令被告赔偿原告停运损失5320元、误工费1680元、交通费300元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
事故认定书，用于证明事故的发生及责任情况。
宝鸡市道路运输协会出具的证明，用于证明出租车日损失为380元的事实。
修理厂证明，用于证明车辆维修14天的事实。
交通费票据，用于证明交通费损失的事实。
被告高应生辩称，同意赔偿原告合理的停运损失，但被告要求的停运损失过高，误工损失属重复计算，交通费没有花那么多。
被告高应生未向本院提交证据材料。
被告中国人寿财险宝鸡公司辩称，按照法律规定，我公司在给被告高应生办理保险时已明示，停运损失属间接损失，发生事故后，该损失我公司不予赔偿，故应驳回对我公司的诉请。
为支持其辩解意见，被告中国人寿财险宝鸡公司向本院提交下列证据材料：
1、投保单，用于证明被告高应生在投保时对免责条款知情，且保险公司尽到了明示义务。
2、保险条款，用于证明保险公司不应赔偿原告停运损失的事实。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的4组证据，两被告均不持异议，本院依法予以认定。
被告中国人寿财险宝鸡公司提供的2组证据，原告及被告高应生均不持异议，本院依法予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年8月12日19时许，被告高应生驾驶陕C373**号重型自卸货车沿宝十路由东向西行驶至明珠家俱门前处时，与同方向在前张海英驾驶原告所有的陕CT44**号出租车相碰撞，造成车辆受损人员受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告高应生负全部责任。事故发生后，被告赔偿了原告的修车费，对原告的停运损失拒不赔偿，致原告诉至本院要求被告赔偿其停运损失5320元、误工费1680元、交通费300元。
另查，被告高应生驾驶的陕C373**号重型自卸货车在被告中国人寿财险宝鸡公司投保有交强险及商业险。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身、财产受到损失的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的合理损失。法律还规定，机动车购买有商业保险的，保险公司应在赔偿限额内按责任比例赔偿受害人的损失。另外，投保人在投保商业险时，保险公司对免责条款进行了明示，且投保人已知免责范围，发生事故后，保险公司对合同相对方约定的免责范围内的事项不予赔偿。本案中，被告高应生在投保商业险时，保险公司对免责条款履行了明示义务，现原告要求被告保险公司赔偿免责范围内的损失于法无据，本院依法不予支持。最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复已明确了停运损失应当予以赔偿。原告要求被告高应生按停运14天，每天380元赔偿其停运损失的诉请，本院部分予以支持。理由是：1.出租车每天收入380元里含两人的人工工资120元；2.出租车每24小时的加汽费是120元；3.交通事故发生在晚上19时许，故原告车辆的停运时间应为13.5天。故原告的停运损失应为：每天扣减一个司机的工资（因另一司机又是实际经营者）60元、扣减加汽费120元，原告的实际停运损失为13.5天×（380元／天-60元／天-120元／天）＝2700元。关于误工费，本院认为该项属于重复请求，因在扣减司机工资时，本院只扣减了一人的，那么另一人的就是出租车实际经营者的工资，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。关于交通费，本院认为原告的交通费损失为150元较公平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告高应生在判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司出租车分公司停运损失2700元、交通费损失150元，两项合计2850元。
二、驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高应生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 祁莹莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1903号
原告（反诉被告）耿正香，女，汉族，1967年5月29日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人陈五一，该公司执行董事。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）耿正香诉被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）耿正香于2015年1月22日向本院提出撤回对被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司起诉的申请，同时被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司于2015年1月23日向本院撤回反诉的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）耿正香撤回对被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司的起诉。
二、准予被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）耿正香的反诉请求。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担。
反诉案件受理费150元，由被告负担。
代理审判员 李玉培
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定书，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1903号
原告：张某，农民。
委托代理人：李海涛，山东××律师事务所律师。
被告：苏某甲，农民。
原告张某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李海涛、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子苏某乙。由于双方婚前认识时间较短，性格差异较大，婚后经常因琐事生气吵架，婚生子的出生也未能改善双方的夫妻感情现状，现双方夫妻感情确已破裂，无法继续维系，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告苏某甲辩称，2008年与原告结婚后，二人偶尔也因家庭琐事生气吵架，但都没伤害夫妻感情。2012年春节后被告去天津打工，今年春节后原告也去天津打工，期间二人关系很好。结婚四周年纪念日在朋友家里庆祝时，二人相互撕扯，这次是认识以来最伤感情的一次。今年9月底，被告从天津回来时打算到原告的娘家去帮忙，但那几天下雨就没去，原告对此有意见。原告从天津返回娘家当天被告和母亲到原告娘家去帮着拾棉花，第二天被告又去帮忙，原告嫌被告帮忙来的晚，当时提出坚决与被告离婚，被告不同意。后来原告打电话，让被告到民政局办理离婚手续，被告不同意离婚就没去。现被告认为二人只是因帮忙的事发生纠纷，夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2006年6、7月份，原告张某与被告苏某甲经媒人介绍认识，二人建立恋爱关系。2008年农历8月11日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。2010年1月30日，原、被告婚生一子苏某乙，现随被告生活。婚后共同生活期间，原、被告虽曾因生活琐事生气吵架，但二人夫妻感情尚好。2014年9月底10月初，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，原告遂产生与被告离婚之念，后于2014年10月10日来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、离婚人员信息通报单、财产清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告苏某甲婚后共同生活已有六年之久，且二人已育有一子，二人虽因生活琐事生气吵架，但尚未导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚且要求与原告和好，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，被告要关心照顾原告，正确处理家庭经济问题，努力促进夫妻关系和好，原、被告要努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月三十日
书记员 毕迪昕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1903号
原告（反诉被告）耿正香。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人陈五一，该公司执行董事。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）耿正香诉被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）耿正香于2015年1月22日向本院提出撤回对被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司起诉的申请，同时被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司于2015年1月23日向本院撤回反诉的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）耿正香撤回对被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司的起诉。
二、准予被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）耿正香的反诉请求。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担。
反诉案件受理费150元，由被告负担。
代理审判员 李玉培
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汤金琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第51号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月14日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。2014年12月25日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日22时许，被告人田某某驾驶一辆装有大量原油的银灰色起亚轿车从大庆油田有限责任公司第二采油厂东侧驶出，沿南三路行驶，当其行驶至大广高速光明工业园区路段时被公安机关抓获。当场收缴原油重1.44吨，价值人民币5648.18元。被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为被告人田某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年11月13日22时许，被告人田某某驾驶一辆装有大量原油的银灰色起亚轿车从大庆油田有限责任公司第二采油厂东侧驶出，沿南三路行驶，当其行驶至大广高速光明工业园区路段时被公安机关抓获。当场收缴原油重1.44吨，价值人民币5648.18元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）、作案使用的车辆（照片）；书证案件来源及发破案经过、扣押物品清单、抓获经过、过磅单、原油价格证明、原油回收证明、提取笔录、原油含水检测报告、常住人口信息查询单；被告人田某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人田某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第51号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年7月11日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中二年文化，无固定职业。因本案于2014年1月8日被取保候审。2015年4月17日经本院决定逮捕，同年4月18日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人刘×及辩护人贾新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年1月3日17时许，在黑龙江省北兴农场场部“汇缘”烤吧，被告人刘×与卢××、赵××及被害人张×在一起吃饭饮酒，席间刘×与卢××发生口角，后张×、卢××、赵××离开，沿该农场中央大街由东向西行走，刘×驾驶轿车追赶上来，刘×驾车欲撞卢××被赵××拦住，后卢××趴在刘×的车机器盖上，刘×继续驾车行驶，卢××用手机将刘×的车前风挡玻璃砸坏，刘×停下车，卢××和张×继续向前行走，此时，刘×驾车加速撞向卢××和张×，将二人撞倒在路边人行道上，将张×腿部撞伤，刘×驾车逃离现场。经鉴定：张×因外伤致左胫腓骨骨折评定为轻伤一级。刘×于当日被公安机关在该农场场部抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人刘×的行为已构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出的辩护意见：主观恶性和社会危害性相对较小，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，请求对刘×从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日17时许，被告人刘×与卢××、赵××及被害人张×在黑龙江省北兴农场场部“汇缘”烤吧共同饮酒，席间刘×与卢××发生争执，后张×、卢××、赵××离开并沿该农场中央大街由东向西行走。刘×为向卢××泄愤，驾驶自己的黑K87**×号“本田”牌雅阁型轿车追上三人，欲撞卢××，被赵××拦住，卢××趴在刘×的车机器盖上，刘×继续驾车行驶，卢××用手机将刘×的车前风挡玻璃砸坏，刘×停下车，卢××和张×继续向前行走，此时，刘×驾车加速撞向卢××和张×，将二人撞倒在路边人行道上，将张×腿部撞伤，刘×驾车逃离现场。经黑龙江省友谊县公安局刑事技术大队鉴定：张×因外伤致左胫腓骨骨折评定为轻伤一级。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：刘×血液中乙醇含量为237.08毫克／100毫升。
被告人刘×于当日被公安机关在黑龙江省北兴农场场部抓获。
另查明，被告人刘×与被害人张×就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失11万元，已给付完毕，并取得谅解，张×不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、办案说明、赔偿协议书、谅解意见书；证人赵××、卢××的证言；被害人张×的陈述，被告人刘×的供述，黑龙江省友谊县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院电话调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出刘×主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，不予采纳，理由：经查，因刘×在醉酒后为泄愤而驾车二次撞人，并致一人轻伤，故不予采纳；其他辩护意见合理，予以采纳。刘×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿事宜自行和解，已履行完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘×从轻处罚。公诉机关提出对刘×在有期徒刑六个月至一年区间量刑的建议合理，予以采纳。刘×及其辩护人、被害人均同意公诉机关的量刑建议，但辩护人提出对刘×适用缓刑的建议不合理，不予采纳，理由：经查，刘×醉酒后驾车二次撞人，且曾有故意伤害他人的行为，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第51号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人费某某，男，1988年11月19日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区林西县。因犯抢劫罪于2010年1月4日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月5日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经征得被告人费某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日6时30分，在赤峰市红山区桥北金钥匙网吧内，被告人费某某趁被害人涂某某睡觉之机，盗窃涂某某小米牌3型手机一部，价值人民币810元。
2014年10月7日1时许，在赤峰市红山区解放街诚信网吧A4号包间内，被告人费某某趁被害人李某某睡觉之机，盗窃李某某的三星牌G3812型手机一部，价值人民币1040元。
到案后，被告人费某某如实供述了自己的罪行。所盗窃的手机全部被公安机关收缴退还给失主。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人涂某某、李某某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定意见书，录像光盘，户籍证明，扣押笔录及扣押清单，发还清单，刑事判决书及生效证明，被告人费某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人涂某某、李某某财物合计价值人民币1850元，数额较大，其行为侵犯了涂某某、李某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控费某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人费某某有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年二月四日
书记员 杨 波
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第51号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年2月25日出生。因犯盗窃罪，于2009年5月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月17日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月30日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
41号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年12月17日15时许，被告人黄某某在新乡市百货大楼南侧胜利路西4路公交站，趁被害人杜雅倩上公交车之际，将被害人杜雅倩上衣口袋内的联想手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该联想手机价格为100元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人杜雅倩。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的照片、户籍情况说明、前科判决书、郑州市监狱罪犯档案资料、现场图、到案经过、被盗手机照片、现场指认照片等书证；被害人杜雅倩的陈述；证人王某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年二月五日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第51号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒋辉，男，1971年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2008年8月8日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月19日刑满释放；2014年2月26日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，因患有某某疾病，决定暂予监外执行，刑期至2014年9月26日止。2014年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人蒋辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉。被告人蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日19时许，被告人蒋辉电话联系后，在遵义市红花岗区电厂路遵义电厂家属院内，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包（净重0.2克）给刘某某后被公安民警抓获并当场收缴其贩卖的毒品海洛因一小包、毒资100元及其携带的毒品海洛因一包（净重3克）。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋辉在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蒋辉的供述，证人刘某某的证言，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，电话通话清单，物证检验报告，鉴定结论通知书，被告人蒋辉对所贩卖毒品的辨认笔录，刑事照片，（2014）红刑初字第200号刑事判决书，被告人蒋辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蒋辉的刑事责任。被告人蒋辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年内对被告人蒋辉判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色金立手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 古清琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 秦友灵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1678号
申请执行人赵璇，女，1997年2月8日生，居民身份证号码3209811997********，汉族，学生，住东台市东园新村*幢***室。
法定代理人徐根凤（系原告母亲），女，1972年3月17日生，居民身份证号码3209191972********，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵小春，男，1970年5月4日生，居民身份证号码3209811970********，汉族，居民，住址同上。
申请执行人赵璇与被执行人赵小春抚育费纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）东开民初字第0083号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告赵小春自2013年10月至原告赵璇独立生活时止，每月给付抚养费1380元（该款每月直接转至原告母亲徐根凤中国工商银行账户6222021109007356155）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人已在外地生活居住，下落不明，本院已依法冻结了被执行人赵小春的工资帐户，另查询其房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了其工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1678号
申请执行人隋明龙。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
申请执行人隋明龙与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字2828号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人隋明龙工资款3452.78元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人隋明龙同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2828号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1526号
原告班怀雨，男，1987年8月23日出生，汉族，无业，住山东省冠县。
委托代理人张富洲，山东汪太源律师事务所律师。
委托代理人张传刚，山东汪太源律师事务所实习律师。
被告毕思昆，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告付生，男，1985年8月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原告班怀雨与被告毕思昆、付生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告班怀雨及其委托代理人张富洲、被告付生到庭参加诉讼。被告毕思昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班怀雨诉称，2014年5月21日，被告毕思昆、付生以资金困难为由向我借款5万元，双方约定还款日期为当月22日，借款月息为2%。现借款期限已经届满，但二被告未依约偿还借款本息。为保护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告毕思昆、付生共同偿还我借款本息5万元及借期内的利息33元，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍利率标准向我支付5万元借款自2014年5月23日起至其还清借款本息之日止的利息。
被告毕思昆未提出答辩，亦未提交证据。
被告付生辩称，我与被告毕思昆本欲向原告班怀雨借款，但我们为其出具借条与收条后，其并未向我们提供本案所涉借款。故我不应向其承担还本付息的义务。
经审理查明，2014年5月20日，原告班怀雨从其在中国工商银行开设的银行账户内提取现金5万元。班怀雨诉称其将此款于次日出借给了被告毕思昆与付生，二被告遂为其出具了如下内容的借条与收条。借条内容如下：“今借班怀雨现金伍万元，每月利息2%，即1000元，于2014年5月22日前归还。若到期不归还，借款人愿以自己名下所有财产承担法律责任……出借人：班怀雨，借款人：毕思昆、付生。2014年5月21日”；收条中载明：““今收到班怀雨现金伍万元，特此证明。收到人：毕思昆、付生。”现班怀雨持上述借条与收条向二被告主张涉案债权，被告毕思昆未提出抗辩，被告付生虽认可上述借条与收条确系其与毕思昆共同为原告班怀雨所出具，但却辩称出具借条与收条后，原告并未将涉案借款向二被告提供，班怀雨对此不予认可，付生对此亦未提供证据予以证实。现原告班怀雨诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告班怀雨提交的中国工商银行的取款凭证、二被告为其出具的借条与收条以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告班怀雨主张被告毕思昆、付生共同向其借款5万元，有其从银行的取款记录、二被告为其出具的借条与收条为证，被告付生虽然辩称出具借条与收条后，原告并未将涉案借款向二被告提供，但其对自己的该项主张并未提供任何证据予以证实，故本院对被告付生的该项辩称理由不予采信。因此，本院依法认定原、被告之间已形成债权债务关系。现原告班怀雨持被告毕思昆、付生为其出具的上述借条与收条要求二被告偿还其借款本金及相应利息的请求，合法有据，故班怀雨的诉讼请求有理，本院予以支持。但其要求二被告支付涉案借款借期内的利息，经本院依法核定应为31.11元（即5.6%／360×4×5万）；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕思昆、付生于本判决生效之日起十日内偿还原告班怀雨借款本金5万元。
二、被告毕思昆、付生于本判决生效之日起十日内支付原告班怀雨5万元借款借期内的利息31.11元。
三、被告毕思昆、付生向原告班怀雨支付上述借款自2014年5月23日起至其还清本案所涉借款本息之日止的利息（以5万元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算），同上款一并付清。
四、驳回原告班怀雨对被告毕思昆、付生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1150元，保全费520元，合计1670元，均由被告毕思昆、付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 萍