河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第635号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，农民。
被上诉人（原审被告）王某丙，农民。
上诉人王某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人王润润，被上诉人王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙共兄妹三人。原被告的母亲王青尔于2010年11月18日去世，父亲王天明于2013年农历11月11日去世。王天明去世后遗留银行存单8个，存款共153500元。王天明生前在被告王某丙院里居住，由二被告供养。王天明住院期间，由原被告三人轮流照顾。王天明去世后，二被告负责埋葬，花费丧葬费6100元。
原审法院认为，原被告的父亲生前未立下遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理，由王天明的子女即原被告三人作为第一顺序继承人继承。本案中可以查明的遗产为存款153500元，二被告花费丧葬费6100元，应当从遗产中扣除，剩余147400元由原被告三人继承。关于抚恤金，原告未提交证据，被告不认可，不予认定。因二被告尽了主要赡养义务，在分配遗产时，可以多分。原告王某甲酌情分得遗产35000元，被告王某乙分得遗产56200元，被告王某丙分得遗产56200元合法合理。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决：一、从王天明遗产中扣除丧葬费6100元给付被告王某乙、被告王某丙。二、原告王某甲分得遗产35000元，被告王某乙分得遗产56200元，被告王某丙分得遗产56200元。三、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费1883元，原告负担883元，被告王某乙负担500元，被告王某丙负担500元。判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，王某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审判决从王天明遗产中扣除丧葬费6100元给二被上诉人错误，二被上诉人并无相关证据证实其花费丧葬费6100元，且关于国家工作人员及离退休人员死亡发放的丧葬费标准是3100元，应按国家规定予以扣除丧葬费；二、王天明银行存款153500元，一审判决王某甲分得35000元错误。王某甲是法定继承人，在其母亲王青尔2010年11月18日去世后，王天明的生活起居、照顾及赡养均由上诉人照看和护理，在王天明生病期间，上诉人更承担起了照顾王天明的重任并且主动均担了王天明住院医药费及相关费用，尽到了主要的赡养义务，因此，对王天明的遗留财产应按法定继承平均分配；三、王天明的抚恤金25320元，丧葬费3100元，合计28420元，应依法定继承平分。综上，请求二审法院改判上诉人分得遗产58573元，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人王某乙、王某丙答辩称，一、一审认定丧葬费为6100元，而实际二被上诉人支出33000元，其中买石碑花费12000元，由于本村村民王秋民帮忙放炮，操作时不慎将手炸成骨折，二被上诉人为其花费9000余元，另外殡葬时吃饭店、买东西等花费11000元，共计33000元。一审仅认定经王有明手花去6100元，实际上二被上诉人还多垫付26900元，上诉人分文未付；二、被上诉人父亲病重时上诉人王某甲将老人存折（包括老人身份证、户口本）拿走，后经老人多次催要才归还了153000元存折，后老人将存折送给了二被上诉人，故该存折与上诉人无关；三、二被上诉人在二老在世时就替二老耕种责任田、自留地，并将粮食供应给二位老人，每年的米、面、油、菜、水电费均由二被上诉人供给。二老生前均在被上诉人王某丙家居住。老人生病时均由二被上诉人拿钱给老人送医，而上诉人未付过医药费用，因此二被上诉人在赡养老人时尽到了主要的赡养义务，上诉人只是偶尔去被上诉人家探望老人。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法裁判。
二审中，上诉人王某甲提交2014年12月24日唐县大洋乡中心学校出具的证明一份，证实王天明的抚恤金25320元、埋葬费3100元，共计28420元，该款已被王某乙支取。二被上诉人均认可王某乙从唐县大洋乡中心学校支取了上述款项，但主张上述款项均已花完。二被上诉人二审中向法庭提交下列证据：1、2014年12月30日王卫彪的书面证明一份，证实因办理王天明的丧葬事宜，花车费400元，因王秋民在王天明葬礼上放炮炸伤手，带王秋民看病花费2800元；2、王金有和王有明书面证明一份，证实王天明丧葬费除经王有明花去6100元外，又在王贺凯商店里花费3500元；3、二张殡葬费用收据，证实二被上诉人在王天明丧葬上花费火化费、告别费、服务费共计450元；4、邵同山书面证明一份，内容为东杨宝邵同山给大长峪石碑一套，2013年农历12月20号买，价格12000元，证实二被上诉人给王天明买碑花费12000元；5、王有明书面证明一份，证实王天明去世后，经王有明手花丧葬费6100元，以及王某甲有关其对王天明的生活起居照顾及赡养，负担住院医药费及相关费用的陈述不属实；6、2015年1月2日省七院急诊科王建楼的书面证明一份，证实王某乙多次带王天明到河北省第七人民医院就诊看病。上诉人王某甲质证称，对上述证据中提到的事实，其仅认可花费了火花费、服务费等450元，买墓碑花费1200元，王秋明炸伤手花医疗费500元，上述款项均不是经王天明手里花出的费用，而是二被上诉人直接支付的，对其他费用均不认可。二审经审理查明，王某乙从大洋乡中心学校领取王天明抚恤金25320元、埋葬费3100元，共计28420元。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，上诉人与二被上诉人同为兄弟姐妹，在父母去世后，应互相扶持，妥善解决有关遗产继承问题。现双方因继承遗产事宜发生纠纷，诉至法院。根据《中华人民共和国继承法》的规定，上诉人王某甲、二被上诉人王某乙、王某丙均是本案中合法的第一顺序继承人，均应享有继承遗产的权利。有关王天明的丧葬费，一审中王天明的弟弟王有明出庭作证，证实在王天明的丧礼上经其手二被上诉人给付丧葬费6100元，一审将该款从遗产中予以扣除并无不当。上诉人王某甲提供证据证实王某乙支取王天明的抚恤金25320元、埋葬费3100元，二被上诉人对此予以认可，故对上述款项应进行分割。二审中，被上诉人主张上述款项已花完，并提交了书面的证人证言证实花费各种丧葬费用，但证人均未出庭作证，证据形式不符合法律的相关规定。上诉人认可二被上诉人花费火化费、服务费等450元，购买石碑费用1200元，为王秋明花费医疗费500元，共计2150元，上述款项均应从王某乙支取的丧葬费3100元中予以扣除，其余抚恤金25320元以及剩余丧葬费950元共计26270元，应依法予以分割。上诉人主张其对王天明尽到了主要的赡养义务，但未提供充分证据予以证实，一审中王天明的弟弟王有明证实，王天明生前一直随被上诉人王某丙居住，王某乙及王某丙一直供养王天明。故一审法院根据相关的证人证言结合我国农村赡养老人的公序良俗，依法认定二被上诉人尽到了主要的赡养义务，对二被上诉人多分遗产并无不当。有关王天明的抚恤金和剩余丧葬费共计26270元的分配，应结合被继承人的实际情况以及与王天明共同生活的紧密程度进行分配，酌定由上诉人王某甲分得6270元，王某乙分得10000元，王某丙分得10000元。综上，上诉人王某甲应分得王天明存款35000元，抚恤金及丧葬费6270元，合计41270元，被上诉人王某乙应分得王天明存款56200元，抚恤金及丧葬费10000元，合计66200元，被上诉人王某丙应分得王天明存款56200元，抚恤金及丧葬费10000元，合计66200元。一审判决分配的数额有误，应予纠正。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第44号民事判决书第一项、第三项及诉讼费负担部分即“一、从王天明遗产中扣除丧葬费6100元给付被告王某乙、被告王某丙”；“三、驳回原告其它诉讼请求”；“诉讼费1883元，原告负担883元，被告王某乙负担500元，被告王某丙负担500元。判决生效后七日内交纳”；
二、变更河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第44号民事判决书第二项“原告王某甲分得遗产35000元，被告王某乙分得遗产56200元，被告王某丙分得遗产56200元”为：上诉人王某甲分得遗产35000元，分得抚恤金和剩余丧葬费6270元，合计41270元；被上诉人王某乙分得遗产56200元，分得抚恤金和剩余丧葬费10000元，合计66200元；被上诉人王某丙分得遗产56200元，分得抚恤金和剩余丧葬费10000元，合计66200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1265元，由上诉人王某甲负担961元，由被上诉人王某乙负担152元，由被上诉人王某丙负担152元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何 军