wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第51号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2014年10月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人周巧莉，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人周巧莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年10月5日23时30分许，被告人江某来到被害人厉钦经营的棋牌室，并从该棋牌室收银台抽屉内窃得现金人民币3630元。经鉴定，被告人江某案发时系限定刑事责任能力人。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人周巧莉提出，被告人江某患有精神分裂症，案发时处于发病期，属于限定刑事责任能力人，且系初犯，赃款全部被追回并发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日23时30分许，被告人江某来到金华市婺城区五一路372号被害人厉钦经营的弈城棋牌室一楼大厅，趁大厅内无人之机，用手强行将收银台抽屉拉开，窃得抽屉内的现金人民币3630元后逃离现场。从二楼下楼的厉钦听到异响声，立即进行追赶，在棋牌室附近将江某抓获，并将江某带回棋牌室。后群众报警，民警赶到现场将被告人江某传唤归案，赃款全部被追回并发还被害人。
2014年12月4日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，江某患有精神分裂症，案发时处于发病期，法定能力为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉钦的陈述，证人方某的证言，接警单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，江某的残疾证复印件，法医精神病鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押物品照片及发还清单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某案发时系限定刑事责任能力人，同时考虑其自愿认罪，赃款被追回并发还被害人，对其予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 楚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06456号
罪犯李红忠，男，1971年4月19日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年8月21日以（2000）沪一中刑初字第96号刑事判决，认定被告人李红忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币9万元、并处罚金人民币六万元。案经安徽省高级人民法院�2000年11月8日以（2000）沪高刑终字第177号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，2002年11月经上海市高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，并于2005年7月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2008年12月经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年6月经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红忠在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李红忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红忠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年7月19日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01109号
申请执行人李树良，女。
被执行人阚红艳，女。
被执行人张同珍，女。
申请执行人李树良依据南阳仲裁委（2015）南仲裁字第004号裁决书，向本院申请执行被执行人阚红艳、张同珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结南阳仲裁委（2015）南仲裁字第004号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初127号
原告梁宴林，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁伟强，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁宴林与被告梁伟强追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁宴林撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁宴林承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯培彬
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00790号
上诉人（原审原告）栗合印，男。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告郑州铁路局月山工务段。负责人万建春，段长。
委托代理人王小转，山西刘弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局。法定代表人张军邦，局长。
委托代理人唐绍魁，男。
上诉人栗合印与被上诉人�州铁路局、郑州铁路局月山工务段劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人栗合印及其委托代理人张安民，被上诉人郑州铁路局月山工务段的委托代理人王小转，被上诉人郑州铁路局的委托代理人唐绍魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：栗合印原服役于武警长治市支队，后复员转业。经长治市民政局依政策安置，郑州铁路局郑州分局于1989年8月28日作出郑分劳(89)字第3349号命令通知，分配栗合印到长北工务段从事养路工作。1989年10月20日，长治北工务段为栗合印办理了工作证。1990年3月4日栗合印户口迁至长治北工务段集体户1号。在此期间，栗合印曾接受上岗培训，培训结束后直至今日并未上岗。1989年l2月29日，郑州铁路�长治北工务段以栗合印无法胜任养路工作，作出将栗合印退回长治市民政局的通知。2008年8月5日，山西省长治市劳动争议仲裁委员会以原告申请超过法律规定的仲裁时效为由，作出不予受理的通知。2011年7月15日，长治市劳动人事争议仲裁委员会以栗合印申请超过法律规定的仲裁时效为由，作出不予受理的通知。原长治北工务段现属于郑州铁路局月山工务段。
原审法院认为，原告栗合印于1989年退出现役转业至郑州铁路局长治北工务段，长治北工务段为原告办理了工作证，故长治北工务段和原告确立了劳动关系。关于被告辩称，原告1989年至今未上岗工作，其人事档案已退回至长治市民政局，原告和被告不存在劳动关系。原告对此予以否认，被告也无充分证据证明被告已将原告退回长治市民政局，故被告辩解不成立，本院不予采信。原告自称1990年前后（原告培训结束后两个月）被单位安排下岗在家待岗，而郑州铁路局1995年才开始实行竞争上岗，再则，郑州铁路局长治北工务段曾以原告无法胜任养路工作发布将原告退回长治市民政局的命令，据此，原告1990年前后就应知到其权利已被侵害，原告在1990年至2008年8月期间未申请仲裁，也未提供证据证明是因不可抗力、其它客观原因造成的，因此，其权利主张已超过法定仲裁申请期限。而原告所依据的“中华人民共和国劳动争议调解仲裁法”对上述情形并无溯及力，其请求不成立，权利依法不受保护。依据，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告栗合印的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
判后，栗合印不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人安排上诉人上岗工作；2、诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、原判认定双方劳动关系确立，但判决驳回上诉人要求上岗工作的请求，系前后矛盾，适用法律错误。2、本案未超过仲裁时效及诉讼时效，郑州铁路局长治北工务段作为郑州铁路分局的内部站段，其退回民政局的文件依法自始没有法律效力。3、原判适用法律错误。
二被上诉人庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人栗合印于1989年退役被安置到郑州铁路局长治北工务段工作，双方建立了劳动关系。上诉人在1990年前后即在家待岗，此后再未上岗，应当知道其权利已受到侵害，但其直至2008年才申请劳动仲裁，且也未提供证据证明在此期间存在中止、中断的事由，其申请确已超过了仲裁时效。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人栗合印承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年七月六日
书记员 魏少峰
河北省冀州市人民法院
民事裁定�
（2014）冀民一初字第912号
原告：王文春，男，1978年1月17日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：王月文，男，1957年11月26日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文春诉被告王月文返还原物纠纷一案中，原告王文春于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文春撤回起诉。
案件受理费493.5元，由原告王文春负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 尚东林
代理审判员 韩小凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋新玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00886号
原告：宋学娟，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李洪义，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王爱国，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告宋学娟为与被告王爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告宋学娟及其委托代理人李洪义、被告王爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，原告去离休干部王荣光（被告父亲）的住处串门，被告无任何原因将原告推出门外，且一直将原告推至外面，且其妻追着原告进行辱骂。时隔1小时后，被告王爱国在馥安医院住院楼西南角处殴打原告，后被李洪义老人制止。经过辽河派出所处理，对被告王爱国作出行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。被告王爱国故意将原告打伤，误工18天，减少收入1，180.00元，医疗费1，340.00元，交通费16.00元，护理费1，440.00元，受伤期间支付的营养费900.00元，造成经济损失合计4，884.84元，且被告王爱国行为给原告造成了严重的精神损害，应给付精神损失费3万元。故原告诉至法院要求被告王爱国支付经济损失及精神损害赔偿共计34，884.84元。
被告辩称：我们不认识原告，原告先进入我父亲的病房辱骂我们，我与我妻子问她是谁，凭什么骂我们，原告上来要挠我，被我挡了一下，后来让大家拉开，原告和原告的代理人一起骂我们，在这过程中我根本没有打她。我打电话报警，派出所出警之后让我们把事实说清楚后，当时也没有其他的事情，8月25、26日派出所找我到场说只是调解一下，其他的事情我不清楚。
原告宋学娟向本庭提交如下证据支持自己的主张：
1.盘双（公）双行罚决字（2014）第434号行政处罚决定书，证明原告被打经过，被告被拘留事实。
2.原告宋学娟检查报告单3份，证明被告打人、骂人事实。
3.原告医疗费发票9张，证明原告治病的花销。
4.护理费收据一张。证明原告被打之后，由别人护理所产生的费用。
5.盘锦市中心医院的病例三份，证明原告被打之后到盘锦市中心医院治病。
6.出租车发票一张，证明原告去医院检查所花费的交通费用。
被告对于原告提出的以上证据均有异议，认为没有打人事实，不可能产生这些费用。被告未提供其他证据支持自己的抗辩理由，但在法定期间内申请本院调取辽河派出所对本案处理的相关证据，经过庭审中双方当事人举证、质证均无异议，故对该份证据本院予以确认。以上证据连同原、被告陈述均在卷为凭。
经审理查明：2014年8月22日19时左右，双方因被告家庭内部琐事发生纠纷。经盘锦市公安局双台子分局作出决定，对被告王爱国作出行政拘留7日，罚款五百元的行政处罚决定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告因事发生纠纷，均应通过正当途径解决，公安机关作出的行政处罚，可以确定被告存在侵权行为。关于误工费，因其雇主为本案原告的委托代理人，且庭审中原告称是其身体不好找人护理所致，原告无法提供相关的证据加以证明其误工事实，无法认定数额；关于医疗费，根据公安机关提供的笔录及原告庭审时的供述，双方在事发当天存在肢体接触，但原告只提供8月26、28日两天到盘锦市中心医院就诊的门诊病历，且原告提供的三张报告单中分别显示检查的项目为胃及十二指肠造影、腰椎正侧位、头部CT平扫，根据公安机关提供的笔录及原告庭审时的供述，可以认定原告进行的各项检查与双方发生纠纷时身体接触的部位不一致，故对与本案无直接关联的检查费、医药费部分本院不予认可；关于护理费，原告虽提供收据一张以证明护理费用的花费，但庭审中原告说明该笔费用的产生是因为其无法护理李洪义（原告的委托代理人），再次请保姆护理原告及李洪义两人所产生的费用；关于营养费，原告未提供任何证据证据证明其营养花销。原告要求被告支付精神损失费3万元，认为其精神状态不好，是因为此事受到的刺激，无任何医学证明或司法鉴定文件。故原告要求被告支付误工费1，188.00元、医疗费1，340.84元、护理费1，440.00元、营养费900.00元、精神损害赔偿3万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王爱国于判决生效后十日内给付原告宋雪娟医药费280.20元。
二、驳回原告宋学娟的其他诉讼请求。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏大雷
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第48号
原告秦汉兴，男，生于1975年6月，汉族。
委托代理人史玉玲，玉门镇法律服务所法律工作者。
被告王亮，男，生于1985年11月，汉族。
被告黄嘉南，男，生于1988年8月，汉族。
被告杨鹏，男，生于1986年10月，汉族。
原告秦汉兴诉被告王亮、黄嘉南、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦汉兴的委托代理人史玉玲、被告王亮、黄嘉南、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦汉兴诉称，2012年12月18日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告王亮向原告秦汉兴借款120000元，借款期限为3个月（自2012年12月18日至2013年3月18日），借款利息为每月2000元，被告王亮自愿以装载机作为抵押。合同签订后，原告秦汉兴扣除利息18000元，给付被告王亮借款102000元。2013年3月18日，被告王亮未能向原告秦汉兴偿还借款，双方又重新签订了借款合同，合同约定被告王亮向原告秦汉兴借款120000元，借款期限3个月（自2013年3月18日至2013年6月18日），月利息为2%，由被告黄嘉南、杨鹏自愿为被告王亮提供担保。2013年10月14日，被告王亮向原告秦汉兴给付利息20000元，并出具偿还借款125000元的还款计划一份，被告王亮承诺于2013年10月31日前还清原告秦汉兴的借款。现被告未偿还借款，故向法院起诉，要求判令被告王亮偿还借款及利息125000元，并由被告黄嘉南、杨鹏承担连带清偿责任。
被告王亮、黄嘉南、杨鹏均未做书面答辩。庭审中，三被告对借款及担保的事实予以认可，但均认为借款利息过高。
经审理查明：2012年12月18日，原告秦汉兴与被告王亮签订了借款合同。合同约定，被告王亮因经营需要周转资金，向原告秦汉兴借款120000元，借款期限为3个月（自2012年12月18日至2013年3月18日），借款利息为每月2000元，被告王亮自愿以其所有的装载机一台作为抵押。签订合同时，双方口头约定借款利息为18000元。合同签订后，原告秦汉兴在给付被告王亮借款时预先扣除利息18000元，实际给付被告王亮借款102000元，被告王亮向原告秦汉兴出具借条一份，借条记载了借款金额120000元、借款期限3个月、利息已付清等内容。上述事实由原告举证的借款合同、借条及原、被告的陈述予以证实。2013年3月18日，因被告王亮未能向原告秦汉兴偿还借款，双方又重新签订了借款合同，由被告黄嘉南、杨鹏自愿提供担保，但合同未约定保证方式。合同约定的借款金额为120000元，借款期限为3个月（自2013年3月18日至2013年6月18日），月利息为2%。该事实由原告所举的借款合同及原、被告的陈述予以证实。借款到期后，原告秦汉兴与被告王亮口头约定于2013年9月30日前偿还借款，但被告王亮未按约偿还借款。该事实由原、被告的陈述予以证实。2013年10月14日，被告王亮向原告秦汉兴给付现金20000元，并对2013年3月18日至10月31日的利息进行了核算，计算利息25000元。原告秦汉兴将被告王亮给付的20000元收取了利息，被告秦汉兴向原告王亮出具了偿还借款125000元的还款计划一份，约定于2013年10月31日前还清借款。该事实由原告举证的还款计划及原告、被告王亮、黄嘉南的陈述予以证实。三被告至今未偿还借款，现原告向法院起诉，要求判令被告王亮偿还借款及利息125000元，并由被告黄嘉南、杨鹏承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，因双方约定利率的条款违反了国家有关限制性规定，故合同中该条款无效；因合同部分无效，不影响其他部分的效力，故该借款合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定借款数额为120000元，但在借款合同履行时，原告预先在本金中扣除了利息18000元，实际给付被告王亮借款102000元，根据法律规定，原、被告之间的借款数额应认定为102000元，故原告应当按照实际借款数额102000元向被告主张返还借款并计算利息。关于原告主张的借款利息，因双方在借款合同履行中计算利息的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息不予保护，利息应当按照实际借款数额参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。因双方签订了两份借款合同，故应当按照两份合同的借款期限分别确定中国人民银行同期贷款基准利率。经核算，2012年12月18日至2013年12月17日的利息为5712元（本金102000元×年利率5.6%÷12个月×3个月×4倍＝5712元）；2013年3月18日至2013年10月31日的利息为15232元（本金102000元×年利率6%÷360天×224天×4倍＝15232元），共计利息20944元。被告王亮已给付原告秦汉兴利息20000元，应承担未付利息944元。故对原告的诉讼请求合理部分予以支持，被告王亮应偿还原告秦汉兴借款本金102000元，并承担利息944元，合计102944元。被告黄嘉南、杨鹏自愿为被告王亮提供担保，在合同中未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王亮偿还原告秦汉兴借款本金及利息102944元，被告黄嘉南、杨鹏承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告秦汉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，原告秦汉兴负担247元，被告王亮负担1153元（被告黄嘉南、杨鹏承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨治鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第812号
申请执行人吴艳红。
被执行人张日俊。
本院在执行吴艳红与张日俊民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1673号民事判决书一案中，申请执行人吴艳红以被执行人张日俊已给付完毕为由撤销了对其的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1673号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月二日
书记员 赵玉海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01685号
原告：许某甲。
委托代理人：程新。
被告：朱某。
法定代理人：庞某。
委托代理人：丁敬成、俞成。
原告许某甲与朱某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程新，被告及其法定代理人庞某、委托代理人丁敬成、俞成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，双方婚前了解不深，未经过充分考虑，就于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。由于双方性格差异较大，被告缺乏情绪控制能力，精神偏执极端，经常因家庭琐事发生争吵。2015年3月，原、被告开始了分居生活，双方形同路人，夫妻关系名存实亡。2015年12月，被告隐瞒原告将双方的婚房出售，并独自占有全部转让款，原告对被告已经丧失基本信任。原、被告现已无夫妻感情可言，勉强维持对双方来说都是痛苦伤害。为此，根据婚姻法规定，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。诉讼请求：请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；请求法院判令婚生子许某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至其独立生活时止；请求法院依法平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.商品房买卖合同，证明2007年12月4日原、被告双方以被告名义购买绿洲花园房屋一套，房屋总价1794702元，其中首付款694802元，余款110万元办理按揭，及其他情况。
2.特别约定条款，证明上述房屋的贷款期限是2008年2月13日至2038年2月13日止，每月还款额为7065.62元，及相关情况。
3.银行签购单以及首款收据，证明原告支付的部分首付款。
4.杭州市住宅装饰装修施工合同，证明原告就上述房屋签订装修合同，合同总价款43400元，及相关情况。
5.房屋登记信息查询系统，证明被告擅自将上述房屋出售，已经于2015年12月29日办理过户登记。
6.绿洲花园出售信息，证明绿洲花园小区与上述房屋同户型的房屋售价在330万元左右。
7.房屋租赁合同，证明原告于2015年2月15日签订房屋租赁合同，与被告开始分居生活等情况。
8.户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育许某乙的事实。
9.录音光盘以及电话录音书面材料，证明在本案开庭前，原告希望能够协商处理双方婚姻问题，被告同意离婚，仅因婚生子的抚养权问题未能达成一致。
10.结婚证，证明双方系夫妻关系的事实。
被告朱某答辩称：被告爱家庭爱孩子，到现在为止还爱原告，因此不同意离婚，不同意解散这个家庭。原告在婚姻关系存续期间对被告做了一些不该做的事情，导致被告产生了精神疾病，在被告住院治疗期间，原告几乎是不理不睬的。被告认为原告要对被告的疾病负相当大的责任。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.被告病历记录，
2.浙江省立同德医院医疗证明书（原件），
证据1-2共同证明被告患有××，没有彻底缓解，需要定期门诊，维持治疗，需要加强监护，免受精神刺激。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的十组证据，被告对证据1的真实性无异议。对证明对象有异议，商品房买卖合同上只有被告签名没有原告的签名。商品房买卖合同签订的日期是在结婚登记之前，综上，该商品房买卖合同不能达到原告的待证目的。对证据2的真实性无异议。对证明目的有异议，该条款整个过程都是证明房屋是在被告结婚之前购买的，与原告没有任何关系，无法证明原告对涉案房屋拥有所有权。对证据3银行汇款单的真实性无异议，但对证明目的有异议。该20万元是原告向被告家庭支付的彩礼，而不是购房款。收据的付款人是被告，总数是60多万元，与原告没有任何关系，因此对证明对象有异议。对证据4的真实性无异议，当时原告与被告尚在热恋中，被告的房屋需要装修，原告当然予以帮忙，但不能以此证明原告对房屋拥有产权以及份额。对证据5的真实性无异议。对证据6，因为不符合证据形式要件，因此对证据三性均有异议。对证据7，因为原告无法提供原件，因此对真实性有异议。但对证明对象原告于2015年2月15日搬出去住这一事实予以认可。原告搬出去住是因为有其他原因。若涉案房屋是原告的，原告没有必要搬离自己的房屋。对证据8，无异议。对证据9的证明对象有异议。被告为了试探原告对这个家庭还有没有感情就说了“孩子归我”怎样的，而被告的回答是不同意。被告以此来推断原告对家庭还是有感情的。被告说：“孩子归我就同意离婚”只是为了试探原告，而不是被告的真实意思表示。对证据10，无异议。因被告对原告提交的证据1-5、8、10的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据1-5、8、10的真实性予以确认。证据6系网页打印件，缺乏其他证据佐证，故不予认定。证据7因原告没有提供证据原件，因此对真实性不予认定。证据9的真实性予以确认。被告提交的两组证据,原告对证据1，因原告也参与被告的诊疗经过，因此对病历记录的真实性无异议。同时也证明了原告并非对被告不理不睬，期间包括支付医疗费以及到医院照顾被告。对证据2的证据三性均无异议。补充说明。治疗精神性疾病比较权威的是杭州市第七人民医院，对于被告的病情原告也查找了相关材料，该疾病主要是因为遗传，因此被告称原告对被告患××负有很大责任与事实不符合。到现在为止，被告的疾病还是可以控制的。因原告对被告提交的两组证据的三性均无异议，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍相识、相恋,于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名为许某乙。孩子出生后，双方因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情受到一定影响。原告许某甲于2015年2月15日开始在外租房居住。被告朱某于2015年7月份因患有××入浙江省立同德医院住院治疗，于2016年4月份出院。医院开具证明：被告目前精神症状未彻底缓解，仍表现情绪低落，兴趣缺乏，需定期门诊，维持治疗，建议加强监护，免受精神刺激。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。被告则坚决不同意，案经调解无效。
本院认为：原告许某甲与被告朱某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。近期虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。目前被告朱某精神病尚未痊愈，原告作为其丈夫，更应专心照顾被告，使夫妻感情得以巩固和完善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一六年六月一日
书记员 周伴伴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2777号
申请执行人张广武，农民。
被执行人张成祥，农民。
被执行人王雪云，农民。
张广武与张成祥、王雪云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）沛魏民初字第060号民事调解书，内容：“一、被告张成祥、王雪云自愿偿还原告张广武借款17000元，于2015年4月3日前偿还5000元，2016年4月3日偿还5000元，2017年4月3日前偿还7000元。二、如果张成祥、王雪云没有按约定的期限、金额履行义务，原告有权按未履行的金额申请执行。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张成祥、王雪云承担。”该调解书送达后，被执行人张成祥、王雪云未能按期履行偿还义务，现张广武向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张广武与张成祥、王雪云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张成祥、王雪云无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第060号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执25号
关于申请执行人甘肃力新楼宇设备有限公司与被执行人合作市为民物业管理有限公司合同纠纷一案，（2016）甘3001民初196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人合作市为民物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃力新楼宇设备有限公司于2017年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付电梯保养费用30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人合作市为民物业管理有限公司于2017年1月18日给付10000元，并缴纳执行费，于2017年4月3日给付20000元，案件受理费549元及迟延履行期间的债务利息422元，申请执行人领取完毕。
本院认为，（2016）甘3001民初196号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃力新楼宇设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人合作市为民物业管理有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2016年12月12日作出的（2016）甘3001民初196号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3423号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地河南省郑州市城南路182号。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦，该公司员工。
委托代理人娄志超，该公司员工。
被告张向前。
原告河南太极物业服务有限公司与被告张向前物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南太极物业服务有限公司委托代理人娄志超到庭参加诉讼，被告张向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法设立的物业服务有限公司，被告为郑州市郑东新区商务内环九如路海逸名门22号楼2单元902号房屋的业主，2007年1月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项做了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2013年1月至今，一直未缴纳物业费。请求法院依法判令被告支付物业管理费2484.55元，违约金1479.55元，共计3941.1元（以上费用暂计算至2013年12月31日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、郑州市工商局管城分局出具的《有限公司变更登记申请书一份》，证明原告于2008年4月23日由河南太极物业管理有限公司变更名称为河南太极物业服务有限公司，原告主体适格；证据二、原告太极物业和被告张向前于2007年1月1日签订的《前期物业管理服务协议》一份，被告张向前签字的《“海逸名门”入住会签单》一份，被告张向前的《郑州市房屋登记簿》一份，《业主拖欠物业费违约金计算表》一份，证明原告与被告张向前之间签订了前期《前期物业管理服务协议》，双方之间存在物业服务合同关系，被告张向前于2007年1月1日入住，自2013年1月至今，被告张向前一直拖欠原告太极物业管理费未支付，构成违约；证据三、原告太极物业公司的《催费通知》一份，证明原告通过当面催费、电话通知、小区公告等多种方式向被告张向前催费，但被告至今仍没有履行缴费义务。
被告未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
被告未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
被告张向前系位于郑东新区商务内环路22号楼2单元9层902号房屋的所有人，该房屋建筑面积为180.04平方米。被告张向前于2007年1月1日入住。
2007年1月1日，河南太极物业管理有限公司与被告签订《海逸名门前期物业管理服务协议》，约定河南太极物业管理有限公司为被告提供物业管理服务；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化运行维护费为每月每平方米0.05元，于每季度首月10前交纳本季度物业管理服务费用，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，河南太极物业管理有限公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等。
另查明，被告张向前自2013年1月1日之后未交纳物业服务费。2008年4月23日，河南太极物业管理有限公司变更为河南太极物业服务有限公司。
本院认为，原、被告签订《海逸名门前期物业管理服务协议》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。原告提供了物业管理服务，被告张向前也应当按时交纳物业服务费，其具体数额如下：涉案房屋建筑面积为180.04平方米，按每月每平方米1.1元、智能化运行维护费为每月每平方米0.05元计算，至2013年12月31日，物业服务费共计2484.55元。故原告要求被告支付物业服务费2484.55元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1479.55元的诉讼请求，原、被告在《海逸名门前期物业管理服务协议》约定：如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。该违约金明显约定过高，其具体数额本院酌定自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告张向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张向前于本判决生效之日起十日内支付原告河南太极物业服务有限公司物业服务费二千四百八十四元五角五分（计算至二○一三年十二月三十一日），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至本判决确定付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张向前负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘中亚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初760号
原告吕某，女，1990年5月1日出生，汉族。
被告卢某，男，1986年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年五月十九日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1274号
原告：龚道弟。
委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：蒋晓。
原告龚道弟诉被告蒋晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何忆禄、被告蒋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚道弟诉称：2015年8月1日，被告向原告订购一批塑料玩具，总价值20880元整，另加包装费600元整，约定交货时间为同年8月10日，之后，原告依约生产并装箱打包，于同年8月9日完成交付义务。但是被告不守信，上述货款未在约定的两个月期限内支付，且在原告多次催讨后仍不付款，其行为已损害了原告的合法权益。现诉请判令被告立即支付原告货款21480元整及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋晓辩称：被告向原告一共订过三批货物，由于2015年6月20日的第二批货质量不好，所以要把第三批2015年8月的货款先扣着，要求解决第二批货的质量问题。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：2015年8月9日交货的订货单一份，证明被告向原告订货及所欠货款的金额。
被告对原告提供的证据质证如下：这份订货单上字是我签的，货款也确实没有打给原告。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、照片五份、水晶球样品一个、2015年6月订货单一份，证明原告于2015年6月27日提供给被告的第二批货物存在质量问题的情况。2、视频一份，证明上述批货物存在发霉等质量问题。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：被告提供的2015年6月27日货单与本案没有关联，因为该批货款已经付清；水晶球实物、照片、视频资料看不出货物到底是否是原告发给被告的货物，也无法反映货物存在的质量问题。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对于2015年8月9日交货的订货单真实性无异议，本院确认其证明力。
对被告提供的证据，本院认证如下：对于双方有三次货物买卖的过程予以认定，但对该证据中所指向的产品是否属于原告提供的货物无法确认，亦无法认定产品存在怎样的质量问题及具体损失。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告蒋晓曾于2015年5月、6月、8月三次向原告龚道弟购买水晶球。2015年8月9日，被告收到原告提供的第三批货物，价值20880元，另加包装费600元，共计21480元，约定两个月内付款。但之后被告以第二批货物存在质量问题为由拒绝支付第三批的款项21480元。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款21480元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告所举证据不足以证实第二批货物存在质量问题，同时也未对抵扣本案货款或是要求质量赔偿进行明确，因此本案中对于被告的抗辩不予处理，被告的主张可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蒋晓于本判决生效后十日内支付原告龚道弟货款等共计人民币21480元并赔偿利息损失（从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，保全费230元，由被告蒋晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币338元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 贝康婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第634号
申请执行人辽源市康源水环保设备有限公司。
被执行人乾安县道字乡垂字村民委员会。
本院在执行申请执行人辽源市康源水环保设备有限公司与被执行人乾安县道字乡垂字村民委员会设备安装加工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第634号
申请执行人于利，男，XXX
被执行人孙红丽，女，XX7311101021。
申请执行人于利依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第317号民事调解书于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的95000元，因被执行人的工资已冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第317号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第634号
申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行。
被执行人胡庆国，地建华区运建小区**号楼*单元。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与胡庆国金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）龙商初字第175号已经发生法律效力。由于被执行人胡庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行向本院申请强制执行，请求被执行人胡庆国履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡庆国新的财产线索，申请执行人龙江银行股份�限公司齐齐哈尔国贸支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第634号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
安阳市龙安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第634号 申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。 被执行人安阳市三昌物资有限责任公司。 被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司。 被执行人林彦山，男，汉族。 被执行人孙强，男，汉族。 被执行人卢改菊，女，汉族。 本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第225号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林彦山有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林彦山所有的位于安阳市龙安区文峰大道X号楼X层XX号、X号楼X层XX号、X号楼X层XX号房屋三套； 二、被执行人林彦山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林彦山可以使用被查封的财产；但因被执行人林彦山的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  毛俊国 二〇一五年七月二十九日 代理书记员  李国令
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第634号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。法定代表人石顺喜，职务经理。被执行人安阳市三昌物资有限责任公司。法定代表人林彦山，职务经理。被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司。法定代表人卢改菊，职务经理。被执行人林彦山。被执行人孙强，男，汉族，1974年9月13日生。被执行人卢改菊。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳市三昌物资有限责任公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人安阳市三昌物资有限责任公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十二月二十二日代理书记员  李 鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第634号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。被执行人安阳市三昌物资有限责任公司。被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司。被执行人林彦山，男，汉族。被执行人孙强，男，汉族。被执行人卢改菊，女，汉族。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳市三昌物资有限责任公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人安阳市三昌物资有限责任公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十二月二十二日代理书记员  李 鹏
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执16号
申请人刘仲，男，1974年2月25日生，汉族，住三穗县。
申请人杨圭军，男，1974年7月8日出生，汉族，住三穗县。
被执行人向道明，男，1966年3月21日出生，汉族，住三穗县。
被执行人姚本珍，女，1965年5月2日出生，汉族，住三穗县。
被执行人向德勇，男，1989年10月28日出生，汉族，住三穗县。
本院在执行申请人刘仲、杨圭军与被执行人向道明、姚本珍、向德勇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）穗民初字第321号民事调解书，向被执行人向道明、姚本珍、向德勇发出执行通知书，责令其向申请执行人刘仲、杨圭军支付购房款人民币250000元，并承担执行费3650元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人向道明自愿在2017年5月底、8月底、11月底各偿还欠款7000元；2018年起每季度偿还借款7000元，直至还清购房款为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光琴
审判员 欧胜杰
审判员 廖思珍
二〇一七年三月十五日
书记员 杨木兰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初209号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人焦某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被敦化市公安局取保候审，同年4月18日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日17时许，被告人焦某某饮酒后无证驾驶其无牌照“银钢”48型两轮摩托车，从敦化市站前市场出发行驶至敦化市开发区大福门业附近被交警查获。
经鉴定，被告人焦某某血样中乙醇浓度为109.81mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中无异议，并有被告人焦某某的供述和辩解，驾驶人体内酒精含量检验记录表，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，焦某某酒精驾驶机动车的视频资料，敦化市公安局交通警察大队查破经过及被告人焦某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于焦某某无犯罪记录，在庭审中认罪，悔罪，本院可对其酌情从轻处罚。根据焦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年六月七日
书记员 王维宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3279号
原告：于桂梅，女，1976年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄胜祥麦芽有限公司，住所地：临淄区皇城镇崖付村。
法定代表人：王长武。
被告：王令胜，男，1951年2月1日生，汉族，现住临淄区。
原告于桂梅诉被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于纪源到庭参加诉讼，被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂梅向本院提出诉讼请求：判令第一被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司支付拖欠工资100000元，第二被告王令胜负连带还款责任。事实和理由：被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司成立后，因资金困难，原告在被告处工作，被告拖欠原告2006年至2009年期间工资100000元未支付。被告王令胜承诺，只要职工不影响承包车间正常运转，愿意为拖欠工资承担连带保证责任。经催要，二被告一直未还款，故提起诉讼。
被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司未作答辩。
被告王令胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供被告淄博胜祥麦芽有限公司出具的工资表四份、被告王令胜在工资表上承诺提供连带责任保证书四份。因被告未到庭质证，应视为对自身权利的放弃，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，认定上述证据为有效证据。被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司出具的工资表载明原告2006年至2009年的工资共计100000元，法定代表人王长武于2014年12月15日签字并注明“拖欠工资属实”，能够证明被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司拖欠原告工资的事实。被告王令胜于2015年12月20日在工资表下签字并写明“同意为上述欠款提供连带保证，保证期间自签字后两年”，能证明被告王令胜为该欠款提供连带保证的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司拖欠原告工资，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司支付工资100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王令胜自愿对工资提供连带责任保证，不违反法律规定，原告要求被告王令胜对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司于判决生效后十日内支付原告于桂梅工资100000元；
二、被告王令胜对上述款项负连带清偿责任；
三、被告王令胜承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1045元，由被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十月十二日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第365号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈衍庸，男。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张祥兰，女。
委托代理人陈文荣，男，系张祥兰之子，特别授权代理。
上诉人陈衍庸因健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告与原告系叔侄媳关系，两家相邻而居。2014年2月20日，原告请来挖机师傅林超来挖自家地基，挖完后欲离开，但被告陈衍庸出来拦住林超的挖机不让离开，原告叫被告走开，但被告站在挖机前不走。为使被告离开，原告于是向被告身上泼尿而导致发生肢体冲突。该纠纷导致原告左小指被被告咬伤，被告左眼被原告打伤。同年2月25日，原告与被告在南康区公安局太窝乡派出所主持下签订了《治安调解协议书》，该协议的主要内容为：1、土地纠纷由乡村干部调解处理；2、打架造成的伤势、医疗费各负其责，不向对方索要医药费；3、双方均不追究对方法律责任。但原告随后在赣州、广东省佛山顺德等医院进行了数月的治疗，住院治疗计29天，花费医疗费计人民币9320.21元，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残。被告左眼受伤花费医疗费计人民币752元。被告对原告花费医疗费合理性及原告左小指被咬伤与构成十级伤残是否存在因果关系，向法庭提交了司法鉴定申请。2014年11月20日，江西赣州司法鉴定中心鉴定意见为：1、张祥兰合理性治疗费计9320.21元；2、张祥兰被人咬伤而在赣州市红会医院、广东顺德和平创伤外科医院、赣州市肿瘤医院住院或门诊治疗，这与张祥兰被人咬伤致左小指中节指骨骨折有直接因果关系。原告住院期间由其媳妇刘开连护理，其系佛山市顺德区新马木工机械设备有限公司后勤部职员，并居住在该公司宿舍区内。
一审法院认为：关于《治安调解协议书》是否应撤销问题。虽然原告伤情经法医检验仅为轻微伤，且在南康区公安局太窝乡派出所主持下签订了《治安调解协议书》，但原告当时未曾预料伤情严重性，其后治疗花费医疗费9320.21元，且伤情构成十级伤残。被告在诉讼中辩称原告伤后的一个多月时间未积极治疗左小指而致伤口感染，系其扩大损失，但其未向法庭提交足以反驳的证据予以证明其主张。若本院对该《治安调解协议书》第二项内容予以维持，对原告来说明显不公平。综合本案案情，对《治安调解协议书》第二项内容予以撤销，第一、三项内容予以维持。被告虽对南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书均持异议，但其未向法庭提交足以反驳的证据予以证明其主张，故对上述两份意见予以采信，并作为原告损失的依据。关于责任承担问题。被告在诉讼中辩称，为使被告家在下雨天时更好的排泄污水，方便出行，原告未按口头约定先砌好堡坎再挖土基建房，但被告未向法庭提交充分证据证明其主张，且原告在诉讼中对此亦予以否认，故对被告该项辩论意见不予采纳。为此，被告在未与原告协商情况下擅自阻拦林超（原告雇请）驾驶挖机离开而导致矛盾产生，并致原告严重伤情，故被告处理该事情方式存在主要过错，被告应承担本案的主要责任。原告面对被告的行为未冷静对待，而是采取向被告身上泼尿行为而导致矛盾激化，故原告自身亦存在一定过错应承担本案的次要责任。关于原告因本起纠纷产生的损失认定问题。1、原告主张的医疗费9320.21元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费2546.20元、误工费11104.20元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，合计人民币71476.61元，于法有据，予以支持。原告主张的交通费600元标准过高。因其未向法庭提交交通费发票，但考虑到该费用确系原告的必然支出，故酌定交通费的金额为350元为宜。为此，原告因本起纠纷产生的合理损失合计人民币71826.61元。关于被告因本起纠纷产生的损失认定问题。被告主张的医疗费752元，于法有据，予以支持。为此，被告因本起纠纷产生的合理损失合计人民币752元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销《治安调解协议书》第二项内容，即“2、打架造成的伤势、医疗费各负其责，不向对方素要医药费”，维持《治安调解协议书》第一、三项内容；二、原告（反诉被告）张祥兰因本起纠纷产生的合理损失合计人民币71826.61元，由被告（反诉原告）陈衍庸赔偿其中的60%，计人民币43095.97元。其余损失，由原告（反诉被告）自行负担；三、驳回原告（反诉被告）张祥兰其他诉讼请求；四、被告（反诉原告）陈衍庸因本起纠纷产生的合理损失合计人民币752元，由原告（反诉被告）张祥兰赔偿其中的40%，计人民币300.80元。其余损失，由被告（反诉原告）自行负担；五、驳回被告（反诉原告）陈衍庸其他诉讼请求；六、上述款项，限赔偿义务人于本判决生效后十五日内将赔偿款付清。本案受理费1702元（其中，本诉1652元、反诉50元），由原告（反诉被告）张祥兰负担684.24元，由被告（反诉原告）陈衍庸负担1017.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈衍庸不服一审判决，上诉称：本案纠纷的起因，责任在被上诉人。本案纠纷致双方肢体接触，责任在被上诉人。上诉人咬伤被上诉人的手是本能的自卫行为。被上诉人手受伤后未积极及时治疗而致感染继而扩大了损失，责任在被上诉人。为此，请求依法撤销一审判决第二、四项，改判被上诉人承担本案80%的责任，上诉人承担20%的责任，减少上诉人赔偿额28730.65元，被上诉人增加赔偿上诉人损失300.8元，被上诉人增加承担一审案件受理费677.36元，以上合计金额为29708.81元，二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人张祥兰答辩称：上诉人阻挠施工，从上午8点到12点一直僵持，被上诉人只得泼尿逼上诉人离开。上诉人立马用尿水回泼被上诉人，还对被上诉人拳打脚踢，被上诉人只能下意识地用双手往前推，进行正当防卫。上诉人却咬住被上诉人的手指不放。过错和责任完全在上诉人方。一审法院判决上诉人承担60%的责任完全正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张祥兰的左小指是上诉人陈衍庸咬伤的，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人当时紧紧抓住上诉人性器官企图致上诉人于死地，但上诉人对公安机关陈述称被上诉人用手抓裆部但没抓到，故上诉人主张的事实难以认定，其不属正当防卫。上诉人主张被上诉人未及时治疗扩大了损失，证据也不充分，不予认定。被上诉人在纠纷的起因、经过中也有较大过错，一审判决由上诉人承担60%的赔偿责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人陈衍庸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年八月七日
代理书记员 陈 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第291号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人郑某某，男，35岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
1、2014年3月11日19时许，在张家界市内覃基文乌鸡火锅店前的人行道上，被告人郑某某向吸毒人员覃某出售了150元钱的冰毒。
2、2014年3月15日14时许，在张家界市内湘府商务酒店8207房间，被告人郑某某向吸毒人员覃某出售了150元钱的冰毒，并被民警当场抓获，民警从覃某身上搜出净重0.8958克的冰毒。
公诉机关针对上述事实，向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提请人民法院依法对被告人郑某某定罪量刑。
被告人郑某某辩称：公诉机关指控的第一起事实不构成贩卖毒品罪，覃某给他打电话说让他帮忙买毒品，他买了毒品后在覃基文火锅店附近和覃某一起吸食，且覃某没有给他付购买毒品的钱。
经审理查明：
1、2014年3月11日19时许，吸毒人员覃某通过电话联系被告人郑某某，要求购买一个货（冰毒），在张家界市内覃基文乌鸡火锅店前的人行道上，郑某某将150元钱的冰毒交给覃某，覃某讲：“今天身上没有钱，下次一起给你”。
2、2014年3月15日14时许，吸毒人员覃某通过电话联系被告人郑某某，在张家界市内解放居委会湘府商务酒店8207房间，郑某某以150元钱的价格向覃某出售了净重0.8958克的冰毒，后二人被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1.报警案件登记表、受案登记表证明，2014年3月15日，民警接到匿名群众举报湘府商务酒店8207房间有人贩卖毒品。
2.线索来源及抓获经过证明，2014年3月15日14时许，公安机关在永定区子午路湘府商务酒店8207房间将郑某某与覃某抓获。
3.现场方位图及相关照片证明，郑某某向覃某出售毒品的地点分别为张家界市内覃基文火锅店附近、湘府商务酒店8207房间。
4.尿样报告证明，被告人郑某某系吸毒人员。
5.通话详单证明，2014年3月15日郑某某与覃某有通话记录。
6.检查笔录及相关照片证明，民警从覃某身上搜出装有冰毒疑似物的蓝色小塑料袋。
7.扣押物品清单证明，公安机关依法对查获的涉案物品予以扣押。
8.物证现金100元、50元各一张证明，郑某某贩卖毒品所得的赃款。
9.湖南省毒品收缴专用收据证明，公安机关依法将查获的毒品予以收缴。
10.鉴定意见证明，民警查获的一包白色晶体净重0.8958克，检出甲基苯丙胺成分。
11.刑事附带民事判决书、劳动教养决定书证明，郑某某因犯流氓罪，1996年12月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸食毒品，2006年3月12日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
12.视听资料证明，民警对郑某某依法进行了讯问。
13.证人覃某的证言证明，2014年3月15日14时许，他打电话给郑某某，叫对方给他拿一个“肉”（冰毒），他在永定区解放居委会湘府酒店8207房间等着。之后，郑某某进房间从身上取了一个蓝色小袋给他，他就给了郑某某150元钱。然后，他把冰毒放在上衣口袋，不到两分钟，就被民警查获了。大约四天前，晚上七点多，他给郑某某打电话要求购买一个“肉”，之后他开车至永定区湘府酒店对面，下车后就看见郑某某。郑某某拿给他一个“肉”，他就讲：“今天身上没有钱，下次一起给你”。
14.被告人郑某某的供述证明，2014年3月15日上午覃某给他打电话要求购买100元的“肉”，让他把冰毒送到湘府酒店8207房间。他骑摩托车抵达湘府酒店，去8207房间将一小包冰毒给了覃某，覃某给了他150元现金，警察查房，把他们抓了。大约四天前的晚上，覃某给他打电话向他买货，讲要100多块钱的，喊他送到子午路覃基文火锅店门口。几分钟后，他们到了预定的地方，他就给了覃某150元钱的冰毒，但当时覃某没有钱，欠他150元钱一直没给，这次毒品的来源是他花100钱向肖登峰购买的，然后转手卖给覃某，中间赚50元钱的差价。
15.被告人郑某某的户籍资料证明，被告人郑某某的基本情况。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人郑某某辩称的第一起犯罪事实不构成贩卖毒品罪的意见，经查有证人覃某的证言与被告人郑某某在侦查阶段的供述相互印证，证实郑某某向覃某出售了150元钱的冰毒，双方交易行为已经完成，付款方式不影响对本案的认定，故本院不予采纳。被告人郑某某具有的量刑情节是：有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年9月15日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 王玉海
二〇一四年八月七日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第77号
罪犯王亚欢，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）烟开刑初字第83号刑事判决，以被告人王亚欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年1月23日至2018年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2分。该犯现有余刑1年2个月22天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王亚欢减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王亚欢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王亚欢的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王亚欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亚欢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2295-1号
申请执行人张宜芹，农民。
被执行人黄之生，居民。
申请执行人张宜芹与被执行人黄之生民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月17日作出（2014）邳民初字第0474号民事判决书：黄之生于本判决生效之日起十日内偿还张宜芹借款本金30000元，并以30000元为本金，自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付张宜芹违约金。案件受理费减半收取275元，由黄之生负担。
因被执行人黄之生未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张宜芹向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人张宜芹表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2295号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年一月十三日
书记员 张苗苗
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1598号
原告：刘日森，男，1972年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：马彩琳，女，1980年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告刘日森诉被告马彩琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘日森到庭参加诉讼，被告马彩琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6.2万元及利息（利息从2017年1月起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营生意资金周转困难，被告马彩琳于2015年2月28日立借据借到原告刘日森人民币6.2万元。双方约定为无息借款，并于2016年6月30日归还完毕。借款逾期后，原告多次向被告主张还款，但是被告至今未还，而且恶意逃避。
被告马彩琳不作答辩，也没有提交证据。
原告刘日森围绕诉讼请求提交了一份《借据》，经开庭质证，被告马彩琳不到庭视为放弃答辩和质证的权利。本院对该《借据》予以认定。
本院查明：2015年2月28日，被告马彩琳立下《借据》向原告刘日森借款62000元，约定为无息借款，定于2016年6月30日归还完毕。当日，原告交付现金62000元给被告。借款到期后，被告不按约定偿还借款，原告多次向被告追讨未果，诉至本院。
本院认为：被告马彩琳借到原告刘日森62000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金62000元，依法有据，应予支持。
关于原告请求逾期利息的问题。原告与被告约定为无息借款，既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从2017年1月起开始计算逾期利息是对自己权利的处分，本院予以准许。但原告请求按照月利率2%计算，不符合法律规定，本院支持从2017年1月1日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告马彩琳在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘日森偿还借款本金62000元及支付自2017年1月1日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马彩琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一七年八月十四日
书记员 许婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第651号
罪犯杨卫东，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00一年十月二十四日作出了（2001）晋刑一终字第28号刑事判决，以被告人杨卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00四年四月八日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00七年一月二十三日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，二00九年七月二十一日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年月四日八提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨卫东减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨卫东在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯积极参加装棉签的生产劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次，二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯杨卫东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫东减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0一八年七月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5391号
本院2017年11月28日对上诉人长春景林纸箱包装有限公司与被上诉人大连阜丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉01民终5391号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）吉01民终5391号民事判决书第三页倒数第八行、第五页倒数第七行中“2015年11月28日”应更正为“2015年11月18日”。
审 判 长 李立娟
审 判 员 陶 铮
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 贺
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民终5391号上诉人（原审被告）：长春景林纸箱包装有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇太平村2组。法定代表人：李景林，董事长。委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连阜丰源工贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路4号19层D3号。法定代表人：杨平如，董事长。委托诉讼代理人：刘长胜，该公司业务经理。长春景林纸箱包装有限公司（以下简称长春景林公司）因与大连阜丰源工贸有限公司（以下简称大连阜丰源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初948号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长春景林公司法定代表人李景林及其委托诉讼代理人李志新、大连阜丰源公司委托诉讼代理人刘长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连阜丰源公司原审诉称，请求法院依法判令长春景林公司支付货款193495.55元并自2015年6月1日起至清偿日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由为，2015年6月1日，大连阜丰源公司在长春景林公司处存放包装用纸。在此期间长春景林公司未经我公司同意私自使用该包装纸74.105吨，价值为193495.55元。该款经我公司多次催要未果。长春景林公司原审辩称，1.大连阜丰源公司存放在我公司包装用纸属实，但双方属于有偿仓储、保管关系。根据双方约定，年度仓储保管费为60万元。2.大连阜丰源公司称我公司私自使用纸张不属实。根据双方约定，我公司可以低于市场价使用其包装纸，使用数量双方认可。大连阜丰源公司诉称价格不属实，我公司认可的价格为175827.15元。而且，其尚拖欠我公司仓储保管费30万元，我公司将提出告诉。原审法院审理查明，大连阜丰源公司与长春景林公司系业务合作关系。2015年6月至2015年11月17日期间，大连阜丰源公司占用长春景林公司1400平方米库房存放箱板包装用纸309件，每件30元，总价约120万元。期间该纸张陆续出库，2015年11月17日最后清库时，缺少57件包装用纸。此间发生装卸费用5880元。双方对缺少纸张数量和吨数以及发生的装卸费用均无异议。在本案诉讼期间，长春景林公司放弃其对公章真伪性的司法鉴定申请。原审另查明：双方对保管期限并无明确约定，该保管合同至今尚未解除。原审法院认为，大连阜丰源公司与长春景林公司之间成立保管合同法律关系。本案纷争系基于双方间的保管合同而产生，长春景林公司作为保管人应对其保管物品负有妥善保管义务，其处分本案诉争纸张并无合法根据，故应负有返还义务。根据大连阜丰源公司和景林公司提供的相关证据显示，景林公司对大连阜丰源主张的实际使用的包装用纸件数和吨数并无异议，只是就价款数额有歧义。又根据景林公司提供的出庭证人证言以及价格明细表，证实大连阜丰源公司的委托代理人刘长胜承诺景林公司可以低于市场价格使用涉案纸张。上述证据相互间互为印证，已形成完整的证据链条，且大连阜丰源公司并无相反证据予以推翻，故对景林公司认可的涉案57件包装用纸发生的价款数额是175827.15元予以采信。而大连阜丰源公司就其主张的货款数额193495.55元，其自述该价格构成系采购价和运费总和，但就该价格构成并未提供相关证据予以佐证，故其主张依法不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、长春景林公司于判决生效之日起一次性返还大连阜丰源公司包装用纸款175827.15元并自2015年11月28日始至清偿日时止按照年利率6%计算逾期利息；二、驳回大连阜丰源公司其他诉讼请求。案件受理费4170元，减半收取2085元和特快专递费112元计2197元，由长春景林公司负担。长春景林公司向本院上诉称，1.原审法院对被上诉人大连阜丰源公司欠保管费这一事实未予认定。被上诉人应当偿还上诉人长春景林公司299172.85元及利息。被上诉人存放在上诉人处包装用纸属于有偿仓储、保管关系。根据双方约定，年度仓储保管费为60万元，保管关系尚未解除。因此，由于被上诉人拖欠上诉人仓储费475000元拒不支付，上诉人不应支付本案中的175827.15元，应当抵销。上诉人已经申请证人在原审庭审中出庭作证证明上述事实，上诉人在原审庭审中提出反诉，原审未予受理，于法无据。2.原审判决第一项“自2015年11月18日始至清偿止按照年利率6%计算逾期利息”于法无据。上诉人与被上诉人之间没有约定利息，而且因被上诉人一直拖欠上诉人保管费，故被上诉人关于利息的请求应予驳回。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。此外，1.上诉人长春景林公司在本院二审庭审中陈述，上诉人与被上诉人之间既存在保管合同关系，又存在买卖合同关系，而被上诉人主张的包装用纸，并非上诉人擅自使用，而是基于被上诉人承诺可以低于市场价使用，相当于向被上诉人购买包装用纸，故本案案由应为买卖合同纠纷。被上诉人大连阜丰源公司二审庭审中陈述，既然上诉人用了被上诉人的纸张，就应该付款，双方存在买卖合同关系。双方对于原审判决认定上诉人实际使用被上诉人纸张的数量为57件、价款为175827.15元无异议。但上诉人长春景林公司主张，因被上诉人欠上诉人保管费，应予抵销，上诉人不再向被上诉人支付价款。经查，被上诉人否认与上诉人约定保管费为每年60万元，且原审中，上诉人未递交反诉状，原审庭审笔录中亦没有其提出反诉的记载。2.双方均认可2015年11月17日被上诉人拉走货物，确定上诉人使用纸张57件。上诉人对于原审判决确定利率6%没有异议，但认为双方没有约定就不应支付利息。本院认为，1.被上诉人大连阜丰源公司的包装用纸存放于上诉人长春景林公司处，长春景林公司使用57件，导致被上诉人诉至法院索要货款，因被上诉人认可长春景林公司可以付款使用，视为上诉人向其购买纸张，故双方存在买卖合同关系，本案案由确定为买卖合同纠纷为宜。作为买方，上诉人依然应承担给付价款175827.15元的责任。上诉人主张双方还存在保管合同关系，被上诉人应按每年60万元标准支付上诉人保管费，故上诉人在原审提出反诉，但原审卷宗中既无反诉状，又无相应记载，故本院无法认定双方是否存在有偿保管及保管费具体数额的事实，无法支持上诉人的此项请求，上诉人可另行主张权利。2.现无证据证实双方另有约定付款时间，上诉人从被上诉人处购买纸张，应即时付款。双方于2015年11月17日确定上诉人使用或者说购买了57件，上诉人应在此时付款，而上诉人一直未给付，原审判决自2015年11月28日始至清偿日时止按照年利率6%计算逾期利息并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3817元由上诉人长春景林纸箱包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李立娟审 判 员  陶 铮代理审判员  于喜华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 贺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5391号本院2017年11月28日对上诉人长春景林纸箱包装有限公司与被上诉人大连阜丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉01民终5391号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）吉01民终5391号民事判决书第三页倒数第八行、第五页倒数第七行中“2015年11月28日”应更正为“2015年11月18日”。审 判 长  李立娟审 判 员  陶 铮代理审判员  于喜华二〇一七年十二月五日书 记 员  李 贺
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1853号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行
负责人陈吉高，该支行行长。
被告苏燕，女
被告陶旭，男
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告苏燕、陶旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员田常适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告负责人陈吉高的委托代理人唐永胜、被告苏燕的委托代理人张凯、被告陶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告苏燕于2009年5月27日向原告借款3万元，被告陶旭为借款提供连带保证担保。借款到期后，被告苏燕未偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决苏燕偿付借款3万元及其利息，并由被告陶旭承担连带清偿责任。
被告苏燕辩称，被告同意偿还借款，但目前无力偿还，等有偿还能力时再行偿还。
被告陶旭辩称，该笔贷款已经超过诉讼时效，原告并没有向被告发放《担保人履行责任通知书》，因此被告不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2009年4月27日，被告苏燕、陶旭与李知文（已故）共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年5月27日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：苏燕向原告借款3万元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年5月26日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。陶旭、李知文为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向苏燕发放贷款3万元。借款到期后，被告未履行还本付息义务，2012年5月22日，原告向被告苏燕送达了债务逾期催收通知书，未向担保人陶旭主张履行保证责任，诉讼中原告未主张李知文的法定继承人承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、催收通知书及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告苏燕向原告借款，被告陶旭为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。苏燕向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故陶旭不应对苏燕借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告苏燕在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款3万元及其利息（利息从2009年5月28日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、被告陶旭在本案中不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告苏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一四年八月十日
书记员 黄涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6536号
原告张××。
被告王××。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告于2003年10月经人介绍认识，因都有丧偶的婚姻经历并且想法一致而确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直尚可，婚前我就下岗了，婚后一直在外打工，被告工作比我稳定而且还在单位里担任干部，收入也比我多，因此家里经济上的事情一直是被告说了算，我也只能顺从他、取悦他，实际上我和被告是同一屋檐下的AA制生活。近两年被告退休后自己做小买卖，脾气更渐长，所有收入都藏起来，而且自私，经常对我恶语相向，我们之间已经失去了夫妻之间的真心和情分，我在被告的身上无法看到以后年老的保障和生活的希望，我们已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告王××辩称，我和原告共同生活12年，感情基础很好，原告所述因为经济问题闹矛盾也不属实，婚后我一直定期给原告生活费，原告女儿上大学、结婚买汽车、装修等花费也都是我和原告共同承担，并且我现在双下肢静脉曲张、双侧小腿皮下软组织水肿需要原告的照顾，况且我们的感情并没有彻底破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情较好，近两年因经济问题产生矛盾，并于2015年9月4日开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚。被告以辩称理由不同意离婚。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证、被告提交的医院检查报告、购买定向安置房联系单为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后感情融洽。双方近两年虽因经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后互相理解，互相尊重，加强沟通，夫妻关系定能得到改善，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年十一月三日
书记员 张 可
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6536号
原告张鲁生。
被告于建宪。
原告张鲁生与被告于建宪相邻关系纠纷一案，原告提供的被告住所无法送达法律文书，且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。本案原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费2700元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖莎莎
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第622号
申请执行人王丙和，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人陈玉良，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人程福贵，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人赵秀花，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王丙和、陈玉良与被执行人程福贵、赵秀花追偿权纠纷一案于2014年10月15日审结，该案（2014）禹民初字第1236号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程福贵所有的×××号小型汽车一辆。
二、查封期限二年（自2015年11月12日至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第622号
申请执行人王丙和
申请执行人陈玉良
被执行人程富贵
被执行人赵秀花
本院在执行王丙和、陈玉良申请执行程富贵、赵秀花追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第1236号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月二日
书记员 陈明华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00004号
申请人：姚茂杰，男，1981年10月7日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被申请人：黄援朝，男，1967年6月19日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被申请人：黎冬梅，女，1970年12月2日生，苗族，重庆市酉阳自治县人。
申请人姚茂杰因与被申请人黄援朝、黎冬梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄援朝、黎冬梅在银行的存款4.8万元进行冻结。案外人陈方平自愿为申请人申请诉前财产保全提供其在中和街道黔龙阳光大院（西院）重庆市房地产权证317房地证2012字第XX号的房屋作抵押担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黎冬梅在中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行621799690000350XXXX账号存款48000元予以冻结。
申请保全费500元，由申请人姚茂杰负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曾逢程
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2892号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李歌声，董事长。
被告：张增瑞，住所地内蒙古清水河县。。
被告：赵玉兰（张增锐妻子），住所地内蒙古清水河县。
被告：翟贵平，住所地呼市。
被告：郭引亮，住所地内蒙古清水河县。
被告：翟贵成，住所地内蒙古清水河县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张增瑞、赵玉兰、翟贵平、郭引亮、翟贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费767元，免于交纳。
审判员白旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员其木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2892号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李歌声，董事长。被告：张增瑞，住所地内蒙古清水河县。。被告：赵玉兰（张增锐妻子），住所地内蒙古清水河县。被告：翟贵平，住所地呼市。被告：郭引亮，住所地内蒙古清水河县。被告：翟贵成，住所地内蒙古清水河县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张增瑞、赵玉兰、翟贵平、郭引亮、翟贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费767元，免于交纳。审判员白旭二〇一七年十二月二十五日书记员其木格
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第31号
申请执行人任建生，男，63岁，汉族，现住集宁区。
被执行人饶一平，男，65岁，汉族，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第955号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，依据乌兰察布市吉宁公证处公证书（2015）吉证字第1289号、（2015）吉证字第1290号的规定，于2015年4月双方当事人自愿达成和解协议，将第三人杨红霞位于集宁区家和欣苑C区12号楼2单元10层西户（建筑面积132.7平米）抵顶于申请人任建生的全部欠款，申请人同意接收该房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将第三人杨红霞所有的位于集宁区家和欣苑C区12号楼2单元10层西户（建筑面积132.7平米）交付申请人任建生抵偿全部欠款。
二、申请人任建生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等级手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年七月三日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第31号
申请人丰乐镇韩福砖厂。
被执行人尹艳喜，男，汉族，农民。
本院在执行丰乐镇韩福砖厂与被执行人尹艳喜不当得利纠纷一案中，经申请人申请，终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年七月三日
书记员 关云慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第31号
申请执行人任建生，男，63岁，汉族，现住集宁区。
被执行人饶一平，男，65岁，汉族，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第955号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，依据乌兰察布市吉宁公证处公证书（2015）吉证字第1289号、（2015）吉证字第1290号的规定，于2015年4月双方当事人自愿达成和解协议，将第三人杨红霞位于集宁区家和欣苑C区12号楼2单元10层西户（建筑面积132.7平米）抵顶于申请人任建生的全部欠款，申请人同意接收该房屋。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将第三人杨红霞所有的位于集宁区家和欣苑C区12号楼2单元10层西户（建筑面积132.7平米）交付申请人任建生抵偿全部欠款。
二、申请人任建生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等级手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年七月三日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第31号申请执行人任建生，男，63岁，汉族，现住集宁区。被执行人饶一平，男，65岁，汉族，现住集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第955号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，依据乌兰察布市吉宁公证处公证书（2015）吉证字第1289号、（2015）吉证字第1290号的规定，于2015年4月双方当事人自愿达成和解协议，将第三人杨红霞位于集宁区家和欣苑C区12号楼2单元10层西户（建筑面积132.7平米）抵顶于申请人任建生的全部欠款，申请人同意接收该房屋。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将第三人杨红霞所有的位于集宁区家和欣苑C区12号楼2单元10层西户（建筑面积132.7平米）交付申请人任建生抵偿全部欠款。二、申请人任建生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等级手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李埃钱二〇一五年七月三日书记员  王 峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3788号
原告程艾薇，女，汉族。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
被告程白扬，男，汉族。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
本院在审理原告程艾薇诉被告程白扬房屋确权纠纷一案中，原告程艾薇于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艾薇的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程艾薇撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告程艾薇负担。
审 判 长 李义军
代理审判员 朱玉梅
人民陪审员 秦 峰
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 杨 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省国土测绘院。
法定代表人：丁少春，该院院长。
再审申请人刘德伟因与被申请人湖北省国土测绘院人事争议纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2010）岸民初字第00878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德伟申请再审称：湖北省国土测绘院虽为事业单位，但一直实行企业管理，按鄂民政发（2005）26号文件精神，我应该享受生活补助费待遇。综上，刘德伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（2010）岸民初字第00878号民事判决于2010年9月10日发生法律效力，刘德伟于2015年9月2日向本院申请再审，刘德伟的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘德伟的再审申请。
审判长 严树华
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年一月十八日
书记员 高雨薇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第685号
原告叶书淼，男，汉族，个体。
委托代理人张敏青，女，汉族，个体。系原告叶书淼妻子。
被告杨建东，男，汉族，个体。
被告郑羽，男，汉族，个体。
原告叶书淼诉被告杨建东、郑羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张敏青到庭参加诉讼，被告杨建东、郑羽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书淼诉称，一、请求法院判令被告杨建东返还原告本金人民币50000元，利息按月利率3%从2011年7月22日算至2013年6月25日止计人民币34500元，两项合计人民币84500元。被告郑羽负连带赔偿责任。二、请求法院判令两被告偿还按月利率3%从2013年6月25日起计算至还款之日止的利息。三、两被告应承担本案诉讼费。
被告杨建东、郑羽未作答辩。
在本院审理过程中，原告叶书淼向本院举证如下：借条1份，证实证明，2011年7月22日被告杨建东向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为1个月，月利息为3%，并被告如逾期还款每日另付违约金0.2%，被告郑羽为担保人。
本院认为，因被告杨建东、郑羽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告叶书淼的证据真实合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告属于朋友关系。2011年7月22日，被告杨建东以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限1个月，利息按月利率3％计算，被告郑羽作为担保人，两被告亲笔立借条为据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶书淼请求被告偿还借款本金人民币50000元及利息（月利率按2%计算），于法有据，予以支持。至于被告郑羽应否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此本院认为本案担保期限为主债权履行期届满之日起六个月内，即自2011年8月22日起六个月内。原告叶书淼起诉要求担保人郑羽承担连带担保责任，已超出法定期限，且原告叶书淼未提供证据证实其在法定期限内向被告郑羽主张过权利，为此保证人的保证责任已经免除，原告叶书淼该主张不予支持。被告杨建东、郑羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建东应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶书淼借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年7月22日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告叶书淼的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1913元，由被告杨建东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一三年十一月十五日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第685号
原告于某某。
被告王某某。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告于某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第685号
原告于锋，男，1978年12月9日出生（身份证号：130204197812090011），汉族，开滦范各庄矿工人，现住古冶区林西新野四季公寓南门1楼401号。
被告王翠英，女，1978年9月25日出生，汉族，无职业，现住古冶区林西新野四季公寓南门1楼401号。
本院在审理原告于锋与被告王翠英离婚纠纷一案中，原告于锋于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于锋撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告于锋负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 阳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执642号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人刘德国，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5474号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明