江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2603号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市。
主要负责人：蒋国瑜，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢金华，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：张涛，男，1986年3月18日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原审被告：余杰，男，1981年5月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
主要负责人：张斌，该支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）因与被上诉人谢金华及原审被告张涛、余杰、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平保险滁州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保溧阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用全部由其他当事人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体请求与事实如下：谢金华主张的停运损失、GPS等费用属于间接损失，根据商业三者险条款不属于保险理赔范围，因此其公司对该部分损失不应当承担。评估费及案件受理费不属于保险理赔范围，其公司也不应当承担。
谢金华未作答辩。
张涛、余杰、太平保险滁州中支公司均未作陈述。
谢金华向一审法院起诉请求：判令张涛、余杰、太平保险滁州中支公司、人保溧阳支公司赔偿其因本起交通事故造成的损失合计54606.1元，并由承担本案诉讼费。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中张涛驾驶的普通客车与谢金华驾驶的小型轿车碰撞发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，予以确认。对于谢金华因该交通事故所造成的损失，应当先由太平保险滁州中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保溧阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于谢金华因该起事故造成的损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费，谢金华主张4017.6元。太平保险滁州中支公司、人保溧阳支公司要求扣除非医保用药，但其未能提供证据证明非伤、非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故两保险公司该项辩解不予采纳。根据谢金华提供的相关证据，确认其该项损失为4017.6元。2.营养费，谢金华主张按照10元/天的标准计算60天计600元。关于营养期限，经咨询法医意见，结合谢金华伤情，住院期间给予营养支持为宜。故确认谢金华该项损失为40元。3.住院伙食补助费，谢金华主张按照18元/天的标准计算5天计90元。因其实际住院4天，故确认谢金华该项损失为72元。4.误工费，谢金华主张按照8900.5元/月的标准计算3个月计26701.5元。关于误工期限，经咨询法医意见，结合谢金华伤情，以伤后2个月为宜。关于误工费标准，酌情参照道路运输业行业标准56406元/年计算。故确认谢金华该项损失为9401元。5.护理费，谢金华主张按照90元/天的标准，住院5天2人护理、出院后1人护理60天，计6300元。关于护理期限及人数，经咨询法医意见，结合谢金华伤情，以住院期间1人护理为宜。关于护理费标准，谢金华主张90元/天符合当地同级别护理人员平均工资标准。故确认谢金华该项损失为360元。6.交通费，谢金华主张500元，但未能提供充分有效的证据予以证实，考虑到事故发生后谢金华确有交通费用的发生，酌情确认该项损失为100元。7.财产损失，谢金华主张车辆损失9600元、停运损失6530元。对方对车辆损失予以认可，予以确认。对于停运损失，谢金华提供了公估报告予以证实，予以确认。
综上，一审法院认定谢金华因本起交通事故造成的各项损失合计30120.6元。其中属于太平保险滁州中支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计4129.6元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为误工费、护理费、交通费等计9861元；在财产损失赔偿限额范围内的损失为2000元。超过交强险责任限额范围的部分为14130元，由人保溧阳支公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平保险滁州中支公司赔偿谢金华因本起交通事故造成的损失计15990.6元。二、人保溧阳支公司赔偿谢金华因本起交通事故造成的损失计14130元。上述两项均于判决生效后10日内履行。三、驳回谢金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公估费2000元，合计2450元，由谢金华负担200元，由太平保险滁州中支公司负担1250元，由人保溧阳支公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：2015年3月14日，张涛驾驶苏Ｄ×××××号普通客车（行驶证上登记车主为余杰）沿如皋市××街道××路由西向东通过与××路路口时，碰撞由南向北由谢金华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，导致谢金华受伤，两车损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，张涛负该事故全部责任。苏Ｄ×××××号普通客车在太平保险滁州中支公司投保交强险，在人保溧阳支公司投保商业三者险。谢金华于2006年6月8日领取道路运输从业人员资格证书（从业资格类别客运、货运驾驶员）。2012年11月10日，谢金华与如皋市绘园出租汽车有限公司订立《单车承包经营合同书》，合同的有效期为2012年11月10日起至2019年11月8日止。合同约定，谢金华承包该公司轿车壹辆从事营运业务，车辆牌照号码苏Ｆ×××××号。每月向该公司交纳租金4200元承包金。按照该合同附件《单车承包经营实施细则》规定，谢金华每年须向该公司按600元/年缴纳座套清洗费，还须缴纳240元/年的GPS服务费。根据谢金华的申请，一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对苏Ｆ×××××出租车的停运损失进行鉴定，该分公司于2016年7月20日出具公估鉴定报告书，价格鉴定结论为该出租车因交通事故导致的营运损失鉴定价格为6530元。
本院认为，关于停运损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。谢金华的财产损失即停运损失加上车辆损失已经超过了交强险责任限额范围，超出部分由人保溧阳支公司按照保险合同予以赔偿。案涉机动车第三者责任保险条款第七条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款为免责格式条款，保险人应当按照《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定履行提示和明确说明义务。上述保险条款第七条第一项虽然以黑体字的明显标志履行了提示义务，但是人保溧阳支公司没有提供证据证明履行了明确说明义务。因此，上述条款不产生效力。人保溧阳支公司以商业三者险条款约定为由认为该公司不应赔偿营运损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费包括评估费的负担问题。评估费系受害方申请法院委托评估鉴定所发生，依照《诉讼费用交纳办法》规定属于诉讼费用。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”人保溧阳支公司提供的商业三者险条款第七条第七项规定保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，但该公司未提供证据证明该公司履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的说明义务，因此，上述条款不产生效力。人保溧阳支公司应负担相应的诉讼费用包括评估费。
综上所述，人保溧阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛姝玲