wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2354号
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
负责人冷波，系该公司总经理。
委托代理人兰天，男，1987年6月7日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司工作，特别授权代理。
委托代理人胡增贵，男，1975年6月23日出生，彝族，现在昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司工作，特别授权代理。
被告郑继兰，女，汉族，1955年12月28日出生。
被告余永春，男，汉族，1979年11月12日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告郑继兰、余永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托代理人兰天、胡增贵到庭参加诉讼，被告郑继兰、余永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原告与被告分别签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告郑继兰向原告借款人民币30万元，期限自2015年6月15日至2016年6月15日，月利率1.8%，同时由被告余永春为上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约向被告发放了贷款，但被告却在取得借款后第一期即出现还款违约，且经原告多次催要均拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币30万元；2、判令被告支付自2015年7月16日起至借款全部结清之日止的逾期违约金；3、诉讼费、保全费、保险费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。
两被告均未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明原、被告双方的借款关系。
2、保证合同，证明保证人的担保责任。
3、电子银行凭证，证明原告已经按合同履行了放款义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据1、2、3，原告提交了证据原件，而两被告均未出庭进行举证、质证，本院对原告的证据均予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年6月12日，原告与被告余永春签订《保证合同》，约定被告余永春为被告郑继兰向原告的30万元借款承担连带责任保证，担保的范围为本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等；保证担保方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2015年6月15日，原告与被告郑继兰签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限为12个月，自2015年6月15日起至2016年6月15日止；借款月利率为1.8%；还款方式为按月偿还本金和利息，分12期偿还。合同同时约定若被告郑继兰未能按期支付相应款项或其财务状况恶化，或不能联系当事人，则原告有权提前收回贷款或采取其他资产保全措施。合同还对违约责任进行了约定。同日，原告通过银行转账方式向被告郑继兰账户转入300000元。双方因借贷发生纠纷，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》、《保证合同》及电子银行凭证，而两被告经本院合法传唤均未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。因此，原告提交的证据可以证明原告与被告郑继兰之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。虽然原告与被告郑继兰之间的借款期限尚未届满，但《借款合同》明确约定了若被告郑继兰未能按期支付相应款项，则原告有权提前收回贷款。而被告郑继兰并未提交证据证明其按合同约定向原告偿还了借款本息，因此，对原告要求被告郑继兰归还尚欠原告借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，双方在《借款合同》中约定了还款期限及逾期还款违约金，被告郑继兰未按约定归还借款，故应向原告支付自2015年7月16日起的逾期还款违约金，但被告逾期还款对原告造成的直接损失为利息损失，即双方约定的违约金不能超过国家关于利息的相关规定，而《借款合同》中约定按本金金额×0.1%×逾期天数计算违约金已经超过了国家关于利息的相关规定，故本院部分支持原告主张的违约金，即以30万元为基数，按照年利率24%计算违约金。对于原告主张的保险费5222.4元的请求，本院认为，原告申请保全被告的财产，本院根据法律规定要求原告提供相应的担保，但保全被告财产并非法律规定的强制性要求，且购买保险并非唯一的保全担保方式，故该费用不应属于实现债权的必须费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告要求被告余永春承担连带还款责任的请求，本院认为，原告与被告余永春签订了《保证合同》，合同约定了被告余永春对上述借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，且尚在保证期限内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑继兰于本判决书生效之日起十日内归还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款人民币300000元及逾期还款的违约金（以300000元为基数，按照年利率24%计算利息，自2015年7月16日起至实际还清款项之日止）；
二、被告余永春对上述款项承担连带还款责任，被告余永春承担连带还款责任后有权向被告郑继兰追偿；
三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元及保全费2020元由被告郑继兰、余永春共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 柏怀玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘国秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00567号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告高仁林。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中国银行常熟支行）与被告高仁林信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告高仁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常熟支行诉称：2009年7月23日，被告高仁林向原告申领中银白金信用卡并签署了《中国银行信用卡领用合约》。经审核后原告向被告高仁林签发信用卡，卡号为4053，被告高仁林自2009年8月11日开始使用该卡消费。由于被告高仁林持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告多次向被告高仁林催讨，但被告高仁林至今仍未足额归还透支本金、滞纳金、利息等款项。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告高仁林立即归还原告透支本金人民币25197.57元，支付计算至2015年4月8日的利息2124.08元、滞纳金5214.37元，并支付自2015年4月9日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高仁林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年7月23日，被告高仁林向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国银行信用卡领用合约》载明：中国银行股份有限公司信用卡（以下称信用卡）申请人／持卡人／附属卡持卡人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司（甲方）签订如下合约：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品的规则为准�乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的�项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内的款项（未到期视为到期）、处置乙方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
原告向被告高仁林签发卡号为4010的信用卡后，被告高仁林自2009年8月11日起使用该卡消费。后因信用卡到期，被告高仁林的卡号自2011年1月份变更为4053，被告高仁林继续使用变更卡号后的信用卡消费，2011年10月7日产生第一笔滞纳金，自2014年12月7日起开始未能偿还任何款项，原告于2015年3月18日向被告高仁林寄送了律师函，要求被告高仁林归还全部透支本息，但被告高仁林未按约履行还款义务。
截至2015年4月8日，被告高仁林结欠原告透支本金25197.57元、透支利息2124.08元、滞纳金5214.37元，合计32536.02元。
以上事实，有居民身份证、中银信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中银信用卡交易明细表及消费明细、信用卡分行客服系统、律师函及交寄挂号函清单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告高仁林向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的条款，该合约对原、被告均产生法律约束力�被告高仁林使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告高仁林归还透支本金、利息、滞纳金的主张，本院予以支持。被告高仁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高仁林于本判决生效后十日内归还原告中国银行有限公司常熟支行透支本金25197.57元，支付计算至2015年4月8日的利息2124.08元，滞纳金5214.37元，并支付自2015年4月9日起至实际履行之日止按照中国银行信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。（如采用转账方式支付，�汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、财产保全费370元，公告费600元，合计诉讼费1583元，由被告高仁林负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号1099，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 李 涓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第977号
原告：郭宝宝。
委托代理人：金国威。
被告：郑香兰。
本院在审理原告郭宝宝与被告郑香兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宝宝撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告郭宝宝负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月一日
代书 记员 谭丽芳
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00116号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员吴强任审判长与人民陪审员解国平、贺树平组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年10月13日17时50分，被告人驾驶超载的苏D×××××重型自卸货车沿镇江新区338省道南侧非机动车道由西向东行驶至晒里附近路段，变更车道驶入机动车道时，与在机动车道内同向行驶的被害人吴某乙驾驶的普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，吴某乙受伤，经鉴定为重伤二级。交警部门认定被告人承担事故的主要责任，吴某乙承担次要责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月13日17时50分，被告人驾驶严重超载的苏D×××××重型自卸货车沿镇江新区338省道南侧非机动车道由西向东行驶至晒里附近路段，变更车道驶入机动车道时，与沿338省道由西向东被害人吴某乙（男，56岁）驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，吴某乙受伤，经鉴定为重伤二级。经查，被害人吴某乙机动车驾驶证已注销，被告人驾驶的重型自卸货车载物超过核定载重量100%以上，该车辆在重载的情况下经检验不符合国家机动车安全运行技术标准。交警部门认定被告人承担事故的主要责任，被害人吴某乙承担次要责任。案发后，被告人主动打电话报警，留在现场等候处理并如实供述了上述事实。
另查明，被害人吴某乙已就经济损失提起了民事诉讼，被告人另行补偿了被害人人民币二万元，已获得被害人及其近亲属的谅解。
公诉机关向法庭提交以下证据材料：
1、接处警工作登记表、受案登记表、案发经过，证实2014年10月13日17时58分，被告人拨打110电话报警，并留在事故现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实。
2、镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，证实交警对案发现场338省道丁岗镇晒里附近路段进行了勘查，被告人及肇事车辆均留在现场。公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关现场扣押了涉案车辆。
3、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告人驾驶超载机动车行驶，变更车道时未让优先通行的车辆，承担事故的主要责任。被害人在机动车驾驶证注销后驾驶机动车，承担事故的次要责任。
4、镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人吴某乙的损伤属重伤二级。江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实在被告人及被害人吴某乙的血样中均未检测出乙醇。
5、过磅记录单、镇江市计量检定测试中心检定证书、行驶证复印件，证实经称重苏D×××××重型自卸货车车货总重64020kg，行驶证上载整备质量12305kg，核定载质量12500kg，事发时为超载。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的重型自卸货车经重载路试，前后轮无制动痕迹，不符合国家机动车安全运行技术标准。被害人驾驶的苏L×××××建设牌普通二轮摩托车因撞击前避震器断裂，前轮、前挡泥板、后视镜脱落。
7、被害人吴某乙的陈述，证实自己驾驶摩托车从丹阳儿子家回姚桥，途中发生车祸，具体经过记不清。诊疗证明、出院记录，证实被害人的伤情。
8、证人吴某甲的证言，证实2014年10月13日下午5点多，父亲吴某乙骑摩托车从丹阳回姚桥，途径338省道时发生交通事故。吴某乙的驾驶证因为没有年检已经过期。
9、户籍证明，证实被告人的身份信息、具有刑事责任能力。车辆查询信息、保单，证实涉案车辆的登记及保险情况，被告人有驾驶证、被害人驾驶证已注销。民事裁定书，证实被害人就经济损失提起了民事诉讼。
10、被告人的供述与辩解与上述证据材料相互印证。
本院调查核实的证据材料：
1、调查评估意见书，证实社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑。
2、谈话笔录、谅解书、收条，证实被告人除民事诉讼外另行补偿了被害人人民币二万元，已获得被害人的谅解。
以上证据材料经庭审质证，公诉人、被告人均无异议具有证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人驾驶严重超载的重型自卸货车沿镇江新区338省道南侧非机动车道由西向东行驶至晒里附近路段，变更车道驶入机动车道时，与被害人吴某乙驾驶的二轮摩托车发生事故，致被害人重伤，交警部门认定其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。案发后被告人主动打电话报警并留在原地等候，归案后如实供述犯罪事实属自首，依法可从轻处罚。除民事案件诉讼赔偿外，被告人另行补偿被害人吴某乙经济损失二万元并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 贺树平
人民陪审员 解国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马一澜
适用刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第992号
原告：黄润新，住广东省从化市。
被告：程亮，住广东省从化市。
被告：徐炫霖，住广东省从化市。
被告：陈焕锦，住广东省从化市。
被告：邝程亮，住广东省从化市。
原告黄润新与被告程亮、徐炫霖、陈焕锦、邝程亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛志军适用简易程序公�开庭进行了审理。原告，被告程亮、徐炫霖到庭参加诉讼，被告陈焕锦、邝程亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润新诉称：2013年3月1日，原告与被告徐炫霖、陈焕锦、邝程亮、程亮一起合伙投资经营风雷网吧。2013年11月，经营期间因意见不合，原告提出退伙，经与四被告协商，达成书面退伙协议。退伙协议约定：被告程亮、徐炫霖、陈焕锦、邝程亮支付原告退伙股金7万元整。四被告提出由于网吧暂时经营困难，请求分两次支付给原告。双方签订退伙协议的当天支付原告35000元，剩下的35000元在2013年12月31日前支付。四被告至今仍未支付剩余的35000元股金。
被告邝程亮与被告陈焕锦是夫妻关系，合伙协议由原告与被告程亮、徐炫霖、邝程亮共同签订。退伙协议由原告与被告程亮、徐炫霖、陈焕锦共同签订。被告邝程亮与被告陈焕锦均知悉合伙及退伙相关事宜。故退伙协议约定的支付原告退伙股金的责任由四被告共同承担。原告与被告之间的退伙协议合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不支付欠款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：1.被告连带归还股金35000元及支付利息（利息从2014年1月1日起按照利率6.15%计算，暂计至起诉之日为3766.875元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审过程中原告变更其第一项诉请为：被告连带归还原告30000元及支付利息（利息从2014年1月1日起按照6.15%的利率计算暂计算至起诉之日）。
被告程亮辩称：原告在经营管理网吧过程中，对于员工的工资及租金都没有及时支付，被告代其支付了员工的工资及部分货款。因此，被告拒绝支付尚欠原告的款项。
�告陈焕锦辩称：我与被告邝程亮是夫妻关系。原告与邝程亮、程亮、徐炫霖签订合伙协议时我并不知情，但我方知晓原告与邝程亮、程亮、徐炫霖签订的退股协议，且退股协议上的邝程亮名字是我代签的，邝程亮对于退伙协议的内容是知晓的。
被告徐炫霖辩称：与被告程亮的答辩意见一致。
被告邝程亮无答辩。
经审理查明：2013年10月27日，原告与邝程亮、程亮、徐炫霖签订《网吧合伙经营协议书》，该协议书第一条约定：合伙企业的基本情况如下，名称为风雷网吧、合伙人姓名为邝程亮、程亮、徐炫霖、黄润新；该协议的第十条约定：经全体合伙人表决同意合伙人可以退伙。
2013年12月1日，原告与邝程亮、程亮、徐炫霖签订《退股协议》，该协议约定：原告决定退出风雷网吧的经营，经四合伙人的协商，决定邝程亮、程亮、徐炫霖出资70000元收购原告的全部股份；退股费用支付方式：从签订退股协议之日起邝程亮、程亮、徐炫霖三人共立即支付35000元，余下的35000元于2013年12月30日前付清；自协议签订之日起，风雷网吧一切事务与原告无关。
又查，邝程亮与陈焕锦为夫妻关系，《退股协议》上的邝程亮签名由被告陈焕锦代签，被告邝程亮知晓退股协议的内容。
本院认为：本案为合伙协议纠纷，主要涉及以下两方面的问题：
一、被告陈焕锦的责任承担问题。陈焕锦与邝程亮为夫妻关系，陈焕锦代邝程亮在《退股协议》上签名为代理行为。陈焕锦作为邝程亮的丈夫在代邝程亮签订《退股协议》时，其他合伙人有理由相信其有代理权且陈焕锦自认邝程亮知晓其代为签订退股协议一事，应视为邝程亮对陈焕锦代理行为的追认。因此，陈焕锦代理行为的后果应由邝�亮承担。因陈焕锦并非网吧的合伙人，也未在《退股协议》中签署本人自愿承担责任的条款，因此根据合同的相对性原则，被告陈焕锦在本案中不承担返还原告30000元股金及利息的责任。
二、被告邝程亮、程亮、徐炫霖责任承担方式问题。原告与被告邝程亮、程亮、徐炫霖合伙经营网吧属于个人合伙。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项、订立书面协议。本案中原告与被告邝程亮、程亮、徐炫霖签订了书面合伙协议，对于退伙事项也有合同约定。原告退伙时，被告邝程亮、程亮、徐炫霖在签订的《退伙协议》均同意共同返还原告70000元的股金，此协议是原告与被告协商一致的结果，该协议合法有效。被告邝程亮、程亮、徐炫霖应按照协议的约定按时足额支付原告70000元，但被告邝程亮、程亮、徐炫霖在支付40000元后，尚欠原告30000元应在2013年12月30前支付，但邝程亮、程亮、徐炫霖未按时足额支付上述款项，应承担违约责任。原告退伙后，被告邝程亮、程亮、徐炫霖作为风雷网吧的合伙人应对尚欠原告的债务承担连带责任，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐炫霖自本判决发生法律效力之日起10日内支付30000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至2015年9月10日止）给原告黄润新；
二、被告程亮、邝程亮对本判决第一项判项承担连带责任；
三、驳回原告黄润新的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由原告黄润新负担110元、被告程亮、邝程亮、徐炫霖负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �薛志军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邓 毅 斌
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第992号
原告：黄润新，住广东省从化市。
被告：程亮，住广东省从化市。
被告：徐炫霖，住广东省从化市。
被告：陈焕锦，住广东省从化市。
被告：邝程亮，住广东省从化市。
原告黄润新与被告程亮、徐炫霖、陈焕锦、邝程亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告程亮、徐炫霖到庭参加诉讼，被告陈焕锦、邝程亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润新诉称：2013年3月1日，原告与被告徐炫霖、陈焕锦、邝程亮、程亮一起合伙投资经营风雷网吧。2013年11月，经营期间因意见不合，原告提出退伙，经与四被告协商，达成书面退伙协议。退伙协议约定：被告程亮、徐炫霖、陈焕锦、邝程亮支付原告退伙股金7万元整。四被告提出由于网吧暂时经营困难，请求分两次支付给原告。双方签订退伙协议的当天支付原告35000元，剩下的35000元在2013年12月31日前支付。四被告至今仍未支付剩余的35000元股金。
被告邝程亮与被告陈焕锦是夫妻关系，合伙协议由原告与被告程亮、徐炫霖、邝程亮共同签订。退伙协议由原告与被告程亮、徐炫霖、陈焕锦共同签订。被告邝程亮与被告陈焕锦均知悉合伙及退伙相关事宜。故退伙协议约定的支付原告退伙股金的责任由四被告共同承担。原告与被告之间的退伙协议合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不支付欠款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：1.被告连带归还股金35000元及支付利息（利息从2014年1月1日起按照利率6.15%计算，暂计至起诉之日为3766.875元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审过程中原告变更其第一项诉请为：被告连带归还原告30000元及支付利息（利息从2014年1月1日起按照6.15%的利率计算暂计算至起诉之日）。
被告程亮辩称：原告在经营管理网吧过程中，对于员工的工资及租金都没有及时支付，被告代其支付了员工的工资及部分货款。因此，被告拒绝支付尚欠原告的款项。
被告陈焕锦辩称：我与被告邝程亮是夫妻关系。原告与邝程亮、程亮、徐炫霖签订合伙协议时我并不知情，但我方知晓原告与邝程亮、程亮、徐炫霖签订的退股协议，且退股协议上的邝程亮名字是我代签的，邝程亮对于退伙协议的内容是知晓的。
被告徐炫霖辩称：与被告程亮的答辩意见一致。
被告邝程亮无答辩。
经审理查明：2013年10月27日，原告与邝程亮、程亮、徐炫霖签订《网吧合伙经营协议书》，该协议书第一条约定：合伙企业的基本情况如下，名称为风雷网吧、合伙人姓名为邝程亮、程亮、徐炫霖、黄润新；该协议的第十条约定：经全体合伙人表决同意合伙人可以退伙。
2013年12月1日，原告与邝程亮、程亮、徐炫霖签订《退股协议》，该协议约定：原告决定退出风雷网吧的经营，经四合伙人的协商，决定邝程亮、程亮、徐炫霖出资70000元收购原告的全部股份；退股费用支付方式：从签订退股协议之日起邝程亮、程亮、徐炫霖三人共立即支付35000元，余下的35000元于2013年12月30日前付清；自协议签订之日起，风雷网吧一切事务与原告无关。
又查，邝程亮与陈焕锦为夫妻关系，《退股协议》上的邝程亮签名由被告陈焕锦代签，被告邝程亮知晓退股协议的内容。
本院认为：本案为合伙协议纠纷，主要涉及以下两方面的问题：
一、被告陈焕锦的责任承担问题。陈焕锦与邝程亮为夫妻关系，陈焕锦代邝程亮在《退股协议》上签名为代理行为。陈焕锦作为邝程亮的丈夫在代邝程亮签订《退股协议》时，其他合伙人有理由相信其有代理权且陈焕锦自认邝程亮知晓其代为签订退股协议一事，应视为邝程亮对陈焕锦代理行为的追认。因此，陈焕锦代理行为的后果应由邝程亮承担。因陈焕锦并非网吧的合伙人，也未在《退股协议》中签署本人自愿承担责任的条款，因此根据合同的相对性原则，被告陈焕锦在本案中不承担返还原告30000元股金及利息的责任。
二、被告邝程亮、程亮、徐炫霖责任承担方式问题。原告与被告邝程亮、程亮、徐炫霖合伙经营网吧属于个人合伙。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项、订立书面协议。本案中原告与被告邝程亮、程亮、徐炫霖签订了书面合伙协议，对于退伙事项也有合同约定。原告退伙时，被告邝程亮、程亮、徐炫霖在签订的《退伙协议》均同意共同返还原告70000元的股金，此协议是原告与被告协商一致的结果，该协议合法有效。被告邝程亮、程亮、徐炫霖应按照协议的约定按时足额支付原告70000元，但被告邝程亮、程亮、徐炫霖在支付40000元后，尚欠原告30000元应在2013年12月30前支付，但邝程亮、程亮、徐炫霖未按时足额支付上述款项，应承担违约责任。原告退伙后，被告邝程亮、程亮、徐炫霖作为风雷网吧的合伙人应对尚欠原告的债务承担连带责任，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐炫霖自本判决发生法律效力之日起10日内支付30000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至2015年9月10日止）给原告黄润新；
二、被告程亮、邝程亮对本判决第一项判项承担连带责任；
三、驳回原告黄润新的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由原告黄润新负担110元、被告程亮、邝程亮、徐炫霖负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛志军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邓毅斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3715号
上诉人（原审被告）郑立杰，男，1969年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人熊赐福，执行董事。
上诉人郑立杰因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1426-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑立杰上诉称：一、依据原告就被告的原则，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。二、根据《物业服务合同》第十三条约定，本案仲裁协议有效，仲裁委员会对本案具有管辖权。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理或者移送仲裁管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷引发的管辖权争议。上诉人所称约定有仲裁协议条款的《物业服务合同》有效期限为2005年1月1日起至2007年1月1日，而被上诉人主张的是合同到期日之后上诉人拖欠的物业服务费等，故本案不应适用《物业服务合同》约定的仲裁条款，应由法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案物业服务合同的履行地即为物业所在地，因房产所在地在福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈建彪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第3715号上诉人（原审被告）郑立杰，男，1969年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人熊赐福，执行董事。上诉人郑立杰因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1426-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑立杰上诉称：一、依据原告就被告的原则，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。二、根据《物业服务合同》第十三条约定，本案仲裁协议有效，仲裁委员会对本案具有管辖权。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理或者移送仲裁管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷引发的管辖权争议。上诉人所称约定有仲裁协议条款的《物业服务合同》有效期限为2005年1月1日起至2007年1月1日，而被上诉人主张的是合同到期日之后上诉人拖欠的物业服务费等，故本案不应适用《物业服务合同》约定的仲裁条款，应由法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案物业服务合同的履行地即为物业所在地，因房产所在地在福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞代理审判员  张佳佳代理审判员  雷晓琴二〇一四年十月二十日书 记 员  陈建彪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执844号
本院在执行王林与金莉莉,陈方强合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03851号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人151820.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人陈方强（男，身份证号码,金莉莉（女，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执844号
金莉莉、陈方强：
你（单位）与王林债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03851号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执844号
本院在执行王林与金莉莉，陈方强合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03851号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人151820.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人陈方强（男，身份证号码××，金莉莉（女，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执844号金莉莉、陈方强：你（单位）与王林债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03851号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月一日
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00473号
原告：宋某，男，住安徽省歙县。
被告：陶某，女，住云南省广南县。
原告宋某与被告陶某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋中良到庭参加诉讼，被告陶梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋中良诉称：原告宋某与被告陶某经人介绍相识，于××××年××月××日在歙县民政局办理了结婚登记手续。婚后虽与陶某共同生活，但互不了解，无夫妻感情，未生育小孩，也无共同财产。2009年7月份，被告离家出走，至今杳无音讯。考虑到本人今后的家庭生活，特此向法院提出诉讼，请求依法判决宋中良与陶某离婚。
陶某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，宋某与陶某2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省歙县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。因一直未生育小孩，双方产生矛盾。2009年7月，陶某离家出走，宋某多方与陶某联系，均毫无音讯。另查：婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有宋某提供的双方身份证复印件、结婚证、安徽省歙县XX乡溪源村民委员会证明、安徽省歙县公安局XX派出所和歙县XX乡人民政府说明、证人宋某甲、宋某乙的证人证言、庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：宋某和陶某婚姻基础差，婚后夫妻感情虽好，但陶梅不注重夫妻感情的培养，不珍惜婚姻、家庭，自2009年7月离家出走，一直未回来与宋某生活，至今已有六年，夫妻关系名存实亡，本院应认定宋某和陶某夫妻感情确已破裂，故对宋某要求与陶某离婚之诉讼请求本院予以支持。陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告陶某离婚；
本案案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 印
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡玉刚
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第97号
原告关亚芬，女。
被告谭玉平，女。
原告关亚芬与被告谭玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关亚芬到庭参加了诉讼，被告谭玉平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关亚芬诉称：2010年12月4日、2013年2月10日，我分两次借给克东县的王某某本金20000.00元、26000.00元，约定利率1.5分，被告谭玉平为担保人。2014年春节，借款人王某某因病去世，我闻听后，多次向担保人谭玉平索要借款，被告以借款人王某某已死亡为由拒不给付。故我诉至法院，要求被告谭玉平承担连带保证还款责任，给付我借款本金46000.00元及相应利息。
被告谭玉平经合法传唤未到庭答辩。
原告关亚芬向法庭提交如下证据：
2010年12月4日、2013年2月10日借据二份，证明借款人王某某分别于2010年12月4日、2013年2月10日向原告关亚芬借款本金46000.00元，被告谭玉平作为担保人承担连带保证还款责任的事实。
被告谭玉平未出庭就借据真实性及借款金额、利率、保证责任等问题进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对该份证据予以认定。
被告谭玉平未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证情况及本院对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：
2010年12月4日、2013年2月10日，原告关亚芬分两次借给克东县的王某某本金20000.00元、26000.00元，双方约定月利率1.5分，由被告谭玉平作为担保人承担连带保证还款责任，就还款期限及保证期间未进行约定。2014年春节，借款人王某某因病去世，原告关亚芬闻听后，多次向担保人谭玉平索要此款，谭玉平以借款人王某某已死亡为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告谭玉平承担连带保证还款责任，给付原告借款本金46000.00元及利息10968.00元（借款本金20000.00元利息计算自2010年12月4日至2014年3月16日，月利率1.5分，共计11820.00元，扣除被告谭玉平曾给付利息款3000.00元、王某某曾给付利息款3000.00元，尚欠利息款5820.00元；借款本金26000.00元利息计算自2013年2月10日至2014年3月16日，月利率1.5分，尚欠利息款5148.00元，以上利息款项合计10968.00元）。
本院认为：借款人王某某通过被告谭玉平担保从原告关亚芬处借款，并给原告关亚芬出具了借据一张，王某某与原告关亚芬形成了借款合同关系。被告谭玉平在王某某给原告关亚芬出具借据担保人处签字，并未明确保证方式，这样在原告关亚芬与被告谭玉平之间形成连带责任保证法律关系。在借款人王某某死亡后，原告关亚芬有权利要求被告谭玉平对王某某的借款承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉平于判决生效后五日内给付原告关亚芬借款本金46000.00元，利息10968.00元（利息计算至2014年3月16日），合计56968.00元；
二、被告谭玉平给付原告关亚芬2014年3月17日至本判决确定还款之日此款所发生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228.00元由被告谭玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
代理审判员 谢 冰
人民陪审员 吕相伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘欣欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02674号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告倪冉。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告倪冉有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第81-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。
负责人张晓丽，主任。
委托代理人许圣清，男，该社副主任。
委托代理人袁振华，男，该社信贷员。
被告戚信明，男。
被告戚印，男。
被告戚振江，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社诉被告戚信明、戚印、戚振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 勇
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二金初字第104-1号原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。负责人张晓丽，主任。委托代理人许圣清，男，该社副主任。委托代理人袁振华，男，该社信贷员。被告杨玉英，女。被告袁廷桥，男。被告戚印，男。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社诉被告戚信明、袁廷桥、戚印金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社负担。审 判 长  郑卫民人民陪审员  张 维人民陪审员  马 克二〇一四年三月十七日书 记 员  李 勇
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二金初字第170-1号原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人马连飞，主任。委托代理人牛永军，男，该社信贷员。被告魏伟，男。被告齐瑞霞，女。被告段文庆，男。被告段红庆，男。被告史玉飞，男。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社诉被告魏伟、齐瑞霞、段文庆、段红庆、史玉飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回起诉。案件受理费4855元减半收取2427.5元，由原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社负担。审 判 长  郑卫民人民陪审员  张 维人民陪审员  马 克二〇一四年八月四日书 记 员  李 勇
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二金初字第73-1号原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。负责人张晓丽，主任。委托代理人许圣清，男，该社副主任。委托代理人袁振华，男，该社信贷员。被告毕朝伟，男。被告杨光，男。被告刘力，女。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社诉被告毕朝伟、杨光、刘力金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社负担。审 判 长  郑卫民人民陪审员  张 维人民陪审员  马 克二〇一四年三月十七日书 记 员  李 勇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第386号
申请执行人：唐秀红。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
唐秀红申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2836号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐秀红于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2836号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第454号
原告马俊，男，汉族，1951年10月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告陈玉凤，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民。
原告马俊与被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，原告于2015年3月10日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马俊承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一五年三月十日
书记员 张益铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08527号
原告陈吉，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告张乾坤，男，1951年9月4日出生，汉族。
本院在审理陈吉诉张乾坤合伙协议纠纷一案中，原告陈吉于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈吉自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 马剑伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王纯群
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第512号
申请执行人陈清霞，女，1942年10月28日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区仙岳路1005号302室，（3）。
委托代理人卢钦煌、陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门美鑫亚典当有限公司。
法定代表人李琳枝，总经理。
被执行人刘雪凝，男，汉族，1984年1月12日出生。
被执行人刘妩姗，女，汉族，1984年5月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第46号民事判决书，向被执行人厦门美鑫亚典当有限公司、刘雪凝、刘妩姗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门美鑫亚典当有限公司、刘雪凝、刘妩姗所有的款项人民币3949126.64元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第961号
原告：嘉善县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：陈昉。
委托代理人：卢军、戴文珺，浙江卢军律师事务所律师。
被告：季兆顺。
本院在审理原告嘉善县住房和城乡规划建设局与被告季兆顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县住房和城乡规划建设局撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告嘉善县住房和城乡规划建设局负担。
审判员 计丽明
二〇一五年八月三日
书记员 倪引芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03450号
原告何爱芳，女，汉族，陕西省人。
被告魏虎，男，汉族，陕西省人。
被告魏世刚，男，汉族，陕西省人。
被告苏锐利，男，汉族，陕西省人。
原告何爱芳诉被告魏虎、魏世刚、苏锐利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行审理。原告何爱芳、被告魏虎、魏世刚、苏锐利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱芳诉称：2013年1月28日，被告魏虎因资金周转向原告借款15万元，约定月利率为2%，并由魏世刚、苏锐利担保。借款后，被告魏虎将利息支付至2014年5月9日，并偿还了部分借款本金，下欠借款本金128700元及从2014年5月10日起的利息经原告多次催要，三被告至今未付。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金128700元及从2014年5月10日起至偿还完毕借款时止的利息；由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告魏虎于2013年1月28日向原告借款15万元，约定月利率为2%，并由被告魏世刚、苏锐利担保的的事实。
被告魏虎辩称：原告所述借款及偿还本息情况属实，愿意还款，但是现在资金周转紧张。
被告魏世刚辩称：担保是事实。
被告苏锐利辩称：担保是事实。
被告魏虎、魏世刚、苏锐利未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，三被告亦无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月28日，被告魏虎由被告魏世刚、苏锐利担保向原告借款15万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告魏虎将利息支付至2014年5月9日，并偿还了部分借款本金，下欠借款本金128700元及从2014年5月10日起的利息经原告多次催要，三被告至今未付。
本院认为，被告魏虎向原告何爱芳借款事实清楚，证据确凿，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告被告应在合理期限内还本付息，故对于原告要求被告魏虎偿还借款本金及利息的诉请依法予以支持。被告魏世刚、苏锐利作为担保人在借款单上签字、捺印，即与原告形成了合法的保证关系，因双方对保证方式没有约定，故被告魏世刚、苏锐利应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告魏虎于本判决生效之日起五日内向原告何爱芳偿还借款本金128700元及利息（利息从2014年5月10日日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告魏世刚、苏锐利负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、诉讼财产保全费820元，由被告魏虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年八月二十日
书记员 王利平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第03450号原告何爱芳，女，汉族，陕西省人。被告魏虎，男，汉族，陕西省人。被告魏世刚，男，汉族，陕西省人。被告苏锐利，男，汉族，陕西省人。原告何爱芳诉被告魏虎、魏世刚、苏锐利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行审理。原告何爱芳、被告魏虎、魏世刚、苏锐利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱芳诉称：2013年1月28日，被告魏虎因资金周转向原告借款15万元，约定月利率为2%，并由魏世刚、苏锐利担保。借款后，被告魏虎将利息支付至2014年5月9日，并偿还了部分借款本金，下欠借款本金128700元及从2014年5月10日起的利息经原告多次催要，三被告至今未付。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金128700元及从2014年5月10日起至偿还完毕借款时止的利息；由三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告魏虎于2013年1月28日向原告借款15万元，约定月利率为2%，并由被告魏世刚、苏锐利担保的的事实。被告魏虎辩称：原告所述借款及偿还本息情况属实，愿意还款，但是现在资金周转紧张。被告魏世刚辩称：担保是事实。被告苏锐利辩称：担保是事实。被告魏虎、魏世刚、苏锐利未向法庭提交证据。经庭审质证，三被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，三被告亦无异议，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月28日，被告魏虎由被告魏世刚、苏锐利担保向原告借款15万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告魏虎将利息支付至2014年5月9日，并偿还了部分借款本金，下欠借款本金128700元及从2014年5月10日起的利息经原告多次催要，三被告至今未付。本院认为，被告魏虎向原告何爱芳借款事实清楚，证据确凿，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告被告应在合理期限内还本付息，故对于原告要求被告魏虎偿还借款本金及利息的诉请依法予以支持。被告魏世刚、苏锐利作为担保人在借款单上签字、捺印，即与原告形成了合法的保证关系，因双方对保证方式没有约定，故被告魏世刚、苏锐利应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告魏虎于本判决生效之日起五日内向原告何爱芳偿还借款本金128700元及利息（利息从2014年5月10日日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告魏世刚、苏锐利负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、诉讼财产保全费820元，由被告魏虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  杨明军二〇一五年八月二十日书记员  王利平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第254号
原告赵海凤，女，1962年7月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告白桂成，男，1964年2月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
原告赵海凤与被告白桂成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海凤到庭参加了诉讼，被告白桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告白桂成向原告借款50000元，并约定借期为1年，被告白桂成为原告出具借条1�。后原告将上述款项借于被告白桂成，但时至今日被告白桂成却未依约偿还原告借款，现原告诉至法院请求判令被告白桂成立即偿还原告借款本金50000元、利息5000元（从2014年5月23日起至2016年1月23日，按年6%计息），共计55000元。
被告白桂成未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告白桂成向原告借款50000元，并为原告出具借条1份，同时约定：借期为2013年5月22日至2014年5月22日。后原告将上述款项借于被告白桂成，但时至今日被告白桂成却未依约偿还原告借款为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告白桂成之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告白桂成为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告白桂成借款�本应积极依约偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白桂成于本判决生效后5日内偿还原告赵海凤借款本金50000元、利息5000元，共计55000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，其他诉讼费180元，共计1230元，由被告白桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵海燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第254号
原告孙积平，男，汉族。
被告张菊花，女，汉族。
被告张岚，女，汉族。
本院在审理原告孙积平与被告张菊花、张岚买卖合同纠纷一案中，原告孙积平于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙积平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙积平撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告孙积平负担。
代理审判员 王在娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张永萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第591号
申请执行人赵燕伦。
被执行人张德利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）乐城民初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张德利有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张德利鲁G×××××号轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年六月十五日
书记员 辛 征
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第84号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王立和，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王立和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王立和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第149号
原告王某某，男，1985年3月2日出生，汉族。
被告郑某某，女，1988年5月7日出生，汉族。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经郭某某介绍于2010年4月24日订婚，订婚时被告方索要彩礼3.8万元，菜水钱1万元，衣服、三金折价2万元。双方于2011年5月26日（农历4月24日）按习俗举行了结婚仪式开始共同生活。于2011年6月8日补办结婚登记手续。未生育子女。婚后双方仅生活三个月，被告于2011年11月20日离开，至今未归。至此，双方感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚；判令被告返还彩礼财物款68000元。
被告郑某某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、原告主张的彩礼应否返还。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告王某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证两本，证明原、被告于2011年6月8日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系；
2、秦安县某某乡某某村委会证明，证明被告于2011年11月20日离家出走，现下落不明；
3、证人王某甲（原告之父）的当庭证人，原、被告2011年6月份结婚后去外面打工，2011年10月份被告离家出走至今未归。走时被告说要去外面找工作，结果一直未回。
（二）被告郑某某未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对上述原告方所举证据1，结婚登记证明系婚姻登记机关出具，来源合法，与案件有关，认定有效；对证据2，系村委会出具证明被告下落不明的证明，与原告所述一致，认定有效；证据3，与证据2及原告的陈述能相互印证，认定有效。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2008年5月12日因误打电话认识，于2010年4月19日订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼3.8万元，菜水钱1万元，衣服、三金折价2万元。双方于2011年5月26日（农历4月24日）按习俗举行了结婚仪式开始共同生活。于2011年6月8日补办结婚登记手续。未生育子女。双方结婚一个月后外出去北京打工，被告于2011年11月20日独自去湖北另打工作，后下落不明，至今未归。现原告起诉与被告离婚；并要求被告返还彩礼财物款68000元。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。被告的个人财物有：29英寸超薄液晶彩电一台，被子两床。
本院认为，原、被告相识多年后自愿按习俗举行仪式共同生活，并办理了结婚登记，领取结婚证，属合法夫妻关系，本应较好地生活，但时间不长被告独自出走，使夫妻关系多年名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求离婚，理由成立，于法有据，应予支持；但原告要求被告返还彩礼的请求于法无据，其理由不能成立，不应支持；女方个人的财产应由原告方返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚；
二、郑某某的个人财产：29英寸超薄液晶彩电一台，被子两床由被告在判决生效后10日内带走；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
代理审判员 张晓亮
代理审判员 黄海祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 高艳红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第149号
原告端传文，男，1980年5月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告王关海，男，1963年12月27日生，汉族。
被告顾建明，男，1960年6月23日生，汉族。
被告许剑云，女，1961年7月21日生，汉族。
原告端传文与被告王关海、顾建明、许剑云民间借贷纠纷一案，原告端传文于2014年12月26日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告端传文的委托代理人张文林到庭参加诉讼，被告王关海、顾建明、许剑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端传文诉称，2014年4月25日，被告王关海以周转资金为由，向原告端传文借款80万元，承诺三个月内归还，被告顾建明作为担保人对上述80万元借款承担担保责任。还款期限届至，原告端传文多次要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。原告端传文诉至法院，请求判令：1、被告王关海向原告端传文偿还借款本金80万元及自2014年7月25日起至实际给付日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告顾建明、许剑云对被告王关海上述借款本金及利息承担连带责任。
被告王关海、顾建明、许剑云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告端传文经被告顾建明介绍与被告王关海相识、原告端传文与被告顾建明系朋友关系，2014年4月25日，被告王关海因经营需要向原告端传文借款并出具内容为“今借到端传文人民币捌拾万元整，通过银行转账至本人平安银行账号用于公司及个人周转，三个月内归还”的借条，被告顾建明作为担保人在借条上签名。当日，原告端传文依约通过银行转账的方式将80万元汇至被告王关海平安银行账户。至诉讼时止，被告王关海、顾建明未能按承诺履行还款的义务，原告端传文因此诉诸法院。
另查明，被告顾建明、许剑云19**年1月登记结婚。
以上事实，有原告的陈述，被告王关海、顾建明向原告端传文出具的借条，原告端传文的付款凭证及被告顾建明、许剑云的婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告端传文与被告王关海之间借贷关系有借条、银行付款交易清单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告端传文已按约履行了相应的义务，被告王关海未能按约偿还原告端传文的借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告顾建明亦应依约对原告端传文承担连带保证责任。被告王关海、顾建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本案中，原告端传文以被告顾建明所担保的债务发生在其与被告许剑云夫妻关系存续期间，该担保债务为夫妻共同债务为由，要求被告许剑云予以承担。根据法律规定，夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。我国《婚姻法》及相关的司法解释虽然对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的处理有明确的界定，但基于民事法律的基本原则——公平原则，应以夫妻共同受益或者存在夫妻共同受益的可能为基本的判断标准。保证合同具有鲜明的人身特征，而按照现行婚姻法律制度，婚姻关系的缔结，并不影响夫妻任何一方作为自然人的人格独立，亦不会带来夫妻双方人格上的混同和附随。同时，婚姻关系使得夫妻双方财产上的独立性大为降低，共同生活必然带来财产上的共同所有、受益、处分和分配。因此，在认定夫妻关系存续期间，保证合同产生的债务是否为夫妻共同债务时，要以夫妻是否共同受益或着存在共同获益的可能进行判断。保证合同具有单务和无偿性，结合本案原、被告双方的关系来看，原告端传文与被告王关海并不熟悉，被告顾建明基于与原告端传文的朋友关系，其作为被告王关海的借款保证人纯粹属负担义务，原告端传文在审理期间也未提交被告顾建明作为保证人在经济上获益的证据。在此情况下，保证人顾建明的配偶许剑云基于夫妻双方的人格独立，无法约束保证人顾建明基于人身信任、个人情感等原因作出的保证承诺，同时又无法享受到该保证合同带来的任何利益。在此种情形下，应保证合同产生的保证债务不宜认定为夫妻共同债务。原告端传文要求被告许剑云对被告王关海的债务承担连带保证责任的诉请，理由不成立，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端传文支付借款本金80万元及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告顾建明对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告端传文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，财产保全费5000元，公告费600元，合计17480元，由被告王关海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 王 海
人民陪审员 金 芳
二〇一五年六月十六日
见习书记员 韩春文
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告李明国，男。
被告李明强，男。
被告马昌，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告李明国、李明强、马昌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告李明国以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告李明强、马昌承担保证责任，并约定2013年1月13日还款。到期后经原告多次索要，被告还部分款项，余款至今�还，现起诉要求被告李明国尽快偿还欠款本金11245.94元及利息2412.49元，被告李明强、马昌承担保证责任。
2012年1月15日被告李明强以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告李明国、马昌承担保证责任，并约定2013年1月13日还款。到期后经原告多次索要，被告还部分款项，余款至今未还，现起诉要求被告李明强尽快偿还欠款本金11180.94元及利息2398.55元，被告李明国、马昌承担保证责任。
2012年1月15日被告马昌以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告李明国、李国强承担保证责任，并约定2013年1月13日还款。到期后经原告多次索要，被告还部分款项，余款至今未还，现起诉要求被告马昌尽快偿还欠款本金11158.44元及利息2393.72元，被告李明国、李明强承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1246号
罪犯戴金元，男，1956年9月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）莆刑初字第47号刑事判决，以被告人戴金元犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人戴金元不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月24日作出（2006）闽刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴金元死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯戴金元在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴金元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一○年一月至二○一四年五月累计获得达标分十五分，二○一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产200元。
另查明，罪犯戴金元收买、贩卖儿童16人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且曾因犯拐卖儿童罪，于1995年被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑四年，1999年8月26日刑满释放。刑罚执行完毕后，五年内再次犯罪，系累犯。以上事实有（2006）闽刑终字第5号刑事裁定可以证实。
本院认为，罪犯戴金元系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯戴金元系累犯，且在犯罪中起主要作用，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯戴金元予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00328号
罪犯张林，男，1987年12月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2010年12月16日作出（2010）泾刑初字第00090号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。2011年1月21日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年9月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3170号
原告张某，女，汉族，1974年12月8日生，住信阳市平桥区。
被告杨某某，男，汉族，1972年2月6日生，住信阳市平桥区。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年8月，原被告经人介绍相识，于2011年10月13日登记结婚，双方婚后感情一般，后因被告性格暴躁，经常暴打原告，在2014年农历6月26日又因小女儿缘故，被告又找茬辱骂原告，并将原告赶出了家。又因长年生气导致原告体弱多病，怀孕6个多月流产，原告更认为双方没有在一起共同生活的可能，无奈只好借住朋友家，原告对这桩破碎的婚姻彻底绝望了。原告于2014年9月4日起诉法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院驳回了原告的离婚请求。原告自2014年6月26日分居到2015年9月17日，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年8月，原告与被告经他人介绍认识，同年10月13日登记结婚。原告系再婚，再婚前育有二女，被告系初婚。婚后双方无生育子女，感情一般，后因被告性格暴躁，双方常因家庭琐事生气，导致夫妻感情不和。2014年6月原告因流产后，双方关系紧张。原告于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚。被告称与原告有感情有和好的可能不同意离婚，本院以原告不能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，依法驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年9月原告再次以同样的理由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未变化。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定的离婚理由。原告再次以第一次理由诉请离婚，且目前原告与被告夫妻关系没有变化，同时也未向法院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其请求本院无法支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼费》第四十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你也可通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 余亚萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 周启全
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第64号
上诉人（原审被告）罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系罗起和之妻。
被上诉人（原审原告）蔡良英，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人罗起和、赵锦云因与被上诉人蔡良英民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3310号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人罗起和、赵锦云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗起和、赵锦云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年一月六日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规�处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1005号
原告：李太军。
委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。
被告：刘立永，农民。
原告李太军与被告刘立永建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李太军及委托代理人王士东，被告刘立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太军诉称：2009年、2011年被告刘立永将殷柳庄平改楼北区4号楼，南区2号、4号、9号楼及车库钢筋工程以清包工方式发包给我，我依合同约定履行了义务，被告只给付部分工程款，要求被告给付尚欠工程款294625元。
被告刘立永辩称：原告只完成80%的工程量，工程款我已付清。原告未完成二次结构工程，已付工程款扣除二次结构工程款，我已超额支付，对超额支付保留意见。
经审理查明：2009年至2011年被告刘立永承建迁安市奥特建筑工程有限公司开发的迁安镇殷柳庄平改楼北区4号楼及南区2号、4号、9号楼建筑工程，并分别将其中的钢筋工程以清包工方式分包给原告李太军。
双方协议情况及主要约定：
2009年双方口头协议，约定：北区4号楼450元／吨，付款方式为二次结构完工后一个月内付清。
2011年8月4日双方签订南区2号、4号楼书面承包协议，约定：地下车库52元／㎡、主楼34元／㎡（按建筑面积计算）。付款方式为随甲方拨款日期部位按80%支付。
2011年2月18日双方签订南区9号楼书面承包协议，约定：基础筏板450元／吨、筏板以上32元／㎡，付款方式为主体完成按所完成工程量的80%支付。
双方协议履行情况：（详情见附表）
北区4号楼，原告李太军已完成工程量383吨，应付工程款172350元，被告刘立永已付工程款145500元，尚欠26850元未付。
南区2号、4号楼，原告李太军已完成地上6005.9㎡、车库6919.22㎡，应付工程款564002.42元，被告刘立永已付工程款601561元，超额支付37558.58元。
南区9号楼，原告李太军已完成主楼17488.57㎡、基础筏板190吨，应付工程款645134.24元，被告刘立永已付工程款434000元，尚欠211134.24元未付。
南区2、4号楼基础差价：李太军已将地基45000㎡钢筋工程全部完工，只结算了12011.8元（6005.9㎡×2元／㎡），被告刘立永尚欠77988.2元【（45000㎡-6005.9㎡）×2元／㎡】未付。
因发包方图纸变更使原告李太军增加工程量，用工94个（其中刘季庄12个工，2、4号楼基础塔吊5个工，2号楼50个工，4号门厅12个工，9号楼15个工），180元／个工，被告刘立永尚欠16920元未付。
原告李太军为被告刘立永垫付工程款利息3000元。
原告李太军未完成二次结构工程款33709.1元【其中2、4号楼6126.09元（6005.97㎡×3%×34元／㎡）、9号楼16789.03元（17488.57㎡×3%×32元／㎡）、车库10793.98元（6919.22㎡×3%×52元／㎡）】。
庭审中，原被告对二次结构工程量占总工程量的比例争议较大。原告李太军主张按被告刘立永已完成的9号楼二次结构工程量推算，二次结构工程量应占总工程量的3%，而被告刘立永则主张该比例为20%。为此，本院根据原告李太军申请，曾委托有关技术部门对该比例进行鉴定。因被告刘立永未提交鉴定所需图纸，致使鉴定无法进行。
上述事实有原告陈述、承包协议、决算单、支款单等证据材料证实。
本院认为：原告李太军与被告刘立永签订的迁安镇殷柳庄平改楼北区4号楼及南区2号、4号、9号楼钢筋工程分包协议，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告刘立永应按原告李太军已完成的工程量向其支付工程款264624.76元（北区4号楼26850元-南区2号、4号楼超额支付37558.58元＋南区9号楼211134.24元＋南区2、4号楼基础差价77988.2元＋图纸变更16920元＋原告李太军垫付工程款利息3000元-二次结构工程款33709.1元）。双方争议的二次结构工程量占总工程量的比例，因被告刘立永未提交鉴定所需图纸，致使该比例无法通过鉴定来确定，原告李太军主张二次结构工程量应占总工程量的3%，符合本案实际，本院予以支持。被告刘立永主张该比例为20%，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告刘立永给付原告李太军工程款264624.76元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李太军的其他诉讼请求。
案件受理费5719元，由原告李太军负担582元，由被告刘立永负担5137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年××月××日
书记员 李平方
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1005号
原告侯唐妹。
原告李四贞。
被告侯锡苟。
原告侯唐妹、李四贞与被告侯锡苟合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，在审理过程中，原告侯唐妹、李四贞于2013年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯锡苟的起诉。
本院认为，原告侯唐妹、李四贞申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯唐妹、李四贞撤回对被告侯锡苟的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼财产保全费4020元，合计9420元，由被告侯锡苟负担。
审判员 陈亚琳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何 珊
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)安民初字第1005号原告侯唐妹，男。原告李四贞，男。被告侯锡苟。原告侯唐妹、李四贞与被告侯锡苟合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，在审理过程中，原告侯唐妹、李四贞于2013年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯锡苟的起诉。本院认为，原告侯唐妹、李四贞申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯唐妹、李四贞撤回对被告侯锡苟的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼财产保全费4020元，合计9420元，由被告侯锡苟负担。审判员  陈亚琳二〇一三年十一月二十五日书记员  何 珊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民保字第23号
申请人陈道航，男，汉族，60岁。
被申请人王庆仁，男，成年。
被申请人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区新市中路27-3幢。
法定代表人王啊黎。
申请人陈道航与被申请人王庆仁、福建三明星火实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人王庆仁、福建三明星火实业有限公司价值750000元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈道航的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人王庆仁、福建三明星火实业有限公司所有的价值750000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锋
二〇一四年十二月五日
书记员 黄璐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第881号
罪犯张伟峰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）平刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张伟峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张伟峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）豫法刑一终字第00731号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人张伟峰无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2003年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人张伟峰因怀疑被害人王建国殴打其弟张杰，于1998年10月29日晚8时许纠集他人，在平顶山市优越路东段对被害人进行殴打，后又将被害人用出租车拉至同伙家中再次殴打，见被害人伤情严重后，指使同伙租车，将被害人拉至市二院门口，被害人经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人张伟峰系本案主犯。
罪犯张伟峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次（2012年8月16日记功；2012年12月15日表扬；2013年1月22日狱积；2013年9月16日记功；2013年12月27日狱积；2014年2月20日表扬；间隔期内无扣分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张伟峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟峰减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二○○二年十二月二十四日起至二○二○年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第634号
原告张某某，女，1977年7月14日生，汉族，教师，住河北省涞水县。
委托代理人：冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年9月11日生，汉族，无业，住河北省涞水县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 张会敏
人民陪审员 白 菊
二〇一四年七月三日
书 记 员 李玲燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初597号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告王天来，住山东省费县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王天来电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
四川省隆昌市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川1028民初1350号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号，统一社会信用代码：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：兰长江，男，1978年9月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告兰长江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华及被告兰长江到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，并将川M****号汽车过户至被告名下；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，约定被告将其自有的发动机号为****、车架号为****，车牌号为川M****的欧曼牌****汽车挂靠于原告处，合同对双方的权利义务进行了约定。现由于该车无法年审，也未能按规定购买保险，已违反合同约定，增大了原告的风险责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张向容从即日起自愿解除双方于2014年11月5日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告张向容在2018年4月17日前将川M****号欧曼牌****型汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司过户到被告张向容名下，过户费用由被告张向容承担，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司协助办理过户手续；
三、本案诉讼费50元，被告兰长江自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗自江
二〇一八年四月十日
书记员 黄玉华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初199号
原告：边某，职工。
被告：任某。
本院在审理原告边某与被告任某探望权纠纷一案中，原、被告双方已自行协商解决，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 张士远
二〇一六年一月二十八日
书记员 马世明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2756号
原告：田会平，女，1975年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：李玲丽，女。汉族，1985年11月17日生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。
被告：安旭阳，男，汉族，1988年5月25日生，住河南省杞县。
被告：关庆浩，男，汉族，1981年7月5日生，住舞钢市。
原告田会平诉被告李玲丽、安旭阳、关庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并于2016年7月14日作出了（2015）舞民初字第1697号民事判决书。后被告李玲玉上诉至平顶山�级人民法院，平顶山中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫04民终2691号民事裁定书，以原审判决违反了合同相对性原则为由发回重审。本院于2017年11月14日立案受理后，原告田会平于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田会平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田会平撤诉。
案件受理费4981元，减半征收2491元，由原告田会平负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晓丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02019号
罪犯李国海，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）渝二中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李国海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第349号刑事裁定，对罪犯李国海减为无期徒刑，剥夺政治终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01058号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李国海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李国海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李国海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国海减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第219号
申请执行人林清中，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币36620元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第138号
申请执行人北京市京联鑫路用材料有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人杨连明，总经理。
被执行人北京福森园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人马存福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2707号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第339号民事判决，于2014年1月9日受理了北京市京联鑫路用材料有限公司申请执行北京福森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京福森园林绿化工程有限公司银行存款21965元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月九日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第138号
申请执行人北京市京联鑫路用材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东。
法定代表人杨连明，总经理。
被执行人北京福森园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村。
法定代表人马存福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2707号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第339号民事判决，于2014年1月9日受理了北京市京联鑫路用材料有限公司申请执行北京福森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京福森园林绿化工程有限公司银行存款21965元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月九日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人景光辉，行长。
被执行人赖子春，男，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人吴均，男，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人吴东海，男，汉族，住三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1398号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赖子春、吴均、吴东海偿还中国农业银行股份有限公司三台县支行借款18200.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人赖子春、吴均、吴东海的银行存款二万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李涛
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第138号申请执行人北京市京联鑫路用材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东。法定代表人杨连明，总经理。被执行人北京福森园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村。法定代表人马存福，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2707号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第339号民事判决，于2014年1月9日受理了北京市京联鑫路用材料有限公司申请执行北京福森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京福森园林绿化工程有限公司银行存款21965元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年一月九日书记员  王秀丽