河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2058号
原告王会芹。联系电话。
被告杨永。联系电话。
被告杨义。联系电话。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，职务总经理
委托代理人李璐飞，该公司员工，联系电话（特别授权）
被告张晏玮，联系电话。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区卫国路259号。组织机构代码93595998-9.
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师，联系.（特别授权）
原告王会芹与被告杨义、杨永、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张晏玮、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员么文国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会芹、被告杨义、杨永、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李璐飞、张晏玮、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日21时，被告杨义驾驶冀B×××××轿车，沿建设路由北向南行驶至老畜牧局门口时，与顺行骑三轮车的王会芹、王艳英相撞后，又与相对方向张晏玮驾驶的冀B×××××轿车相撞，致车损坏、王会芹、王艳英受伤的交通事故。事故发生后，经丰南区交通警察大队认定，冀B×××××轿车负事故全部责任，原告无责任。
事故造成原告损失如下：医药费50840.4元（诉讼中增加），伙食补助费1240元，误工费14421元，护理费12292.89元，交通费500元，残疾赔偿金45160元，精神损失费5000元，鉴定费2000元，被扶养人生活费1022.33元，共计132476.62元。因事故车辆在保险公司处投有保险，故请求保险公司及车主及司机承担。
综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，依法公断，支持原告诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：：1、被告杨永所有的冀B×××××轿车在我公司投保交强险一份，保险金额12.2万元，同时投保第三者责任保险一份限额为30万元，附加险不计免赔，以上承保情况我方予以认可，但是在本次事故中交警认定中并未注明具体驾驶员，且认定属于肇事逃逸的情形，事故发生时已经无法核实驾驶员的具体人员及是否存在其他违法行为。交警认定书中也只是认定原告无责任，也并未认定我方承保车辆的驾驶员存在责任，所以对于原告的损失我方仅在强制险项下赔偿责任，对于商业险不承担赔偿责任，具体意见质证时发表，诉讼费不承担。
被告杨义辩称：我的行为不属于逃逸，出事后我第一时间抢救伤者，并且给伤者垫付所有医疗费，先将原告王会芹安置在丰南区医院后，配合另一伤者王会芹送往唐山市工人医院救治，以上可以证明我不属于逃逸，我认为这次交通事故所造成的损失应该我驾驶车辆的投保的保险公司承担赔偿责任。
被告杨永辩称：车虽然等级在我名下，实际的驾车人是杨义，车辆投有强制险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：平安保险承保的车辆冀B×××××轿车在本次事故中与伤者无接触，仅是被杨义驾驶的车辆碰撞，本案伤者的受伤行为与平安承保的车辆没有任何的因果关系，本案伤者也并非冀B×××××轿车的三者，所以对本案伤者的损失平安保险不承担赔偿责任。
被告张晏玮辩称：同意被告平安保险的意见。
经审理查明，冀B×××××轿车被保险人为杨永，驾驶员为杨义。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××轿车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，商业三者险保险限额为人民币300000元，事故发生在保险期间内。冀B×××××轿车登记所有人为张晏玮，被保险人为张晏玮。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××轿车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，商业三者险保险限额为人民币500000元，事故发生在保险期间内。
2014年8月22日21时，被告杨义驾驶冀B×××××轿车，沿建设路由北向南行驶至老畜牧局门口时，与顺行骑三轮车的王会芹、王艳英相撞后，又与相对方向张晏玮驾驶的冀B×××××轿车相撞，致车损坏、王会芹、王艳英受伤的交通事故。事故发生后，经丰南区交通警察大队认定，冀B×××××轿车负事故全部责任，原告无责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院住院31天进行了治疗。2015年4月9日，经唐山丰南司法医学鉴定中心伤残评定，确认原告伤情属于10级伤残，误工时间自受伤休息至评残前1日，取内固定物6000元，需人护理3个月。原告伤后由肖城、肖志英进行了护理。原告主张误工费按按62.7元／天支持230天，护理人肖城、肖志英，事故发生前肖志英从事制造业工作，月平均工资3400元。此次事故共造成原告损失如下：医药费50840.4元（诉讼中增加），伙食补助费620元，误工费11286元（被告认可），护理费10200元，交通费500元（原告主张），残疾赔偿金45160元（原告主张），精神损失费5000元，鉴定费2000元，共计125606.4元。
现原告诉至本院，主张损失为132476.62元，要求被告予以赔偿。事故发生后，杨义为原告垫付医疗费44235.18元。事故中，原告与本次事故另一伤者达成赔偿协议，在冀B×××××轿车、冀B×××××轿车交强险赔偿项下各占50%赔偿比例。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车及冀B×××××轿车行驶证、杨义驾驶证查询信息、王会芹医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、法医鉴定、原告误工证明及工资表、护理人员误工证明及工资表、冀B×××××轿车交强险及商业三者险保险单、冀B×××××轿车交强险及商业三者险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书被告杨义方虽有异议，但并未就认定书提起复议，公安部门认定B7550D轿车逃逸证据充分，本院予以采信，并认定由B7550D轿车司机杨义承担事故全部赔偿责任。被告保险公司所辩被本次事故中交警认定中并未注明具体驾驶员，且认定属于肇事逃逸的情形，事故发生时已经无法核实驾驶员的具体人员及是否存在其他违法行为，只在交强险内赔偿的主张，因为冀B×××××轿车司机杨义在事故发生后及时抢救伤者，虽被交警队事故认定为逃逸，依据保险合同第三者责任险第四条第（八）项之约定，保险公司在商业三者险范围内免责的主张，因为保险公司在庭审质证中只提交了保险条款，但并未提交相关证据证明保险公司已向投保人讲清楚声明的是什么内容，免责的后果、以及投保人对声明的相关内容已经充分理解的相关证据，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故保险公司该免责条款对于本案投保人及驾驶员并未产生法律效力；同时，保险公司所依据保险条款第四条第八项内容为“事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负赔偿责任”，然而本案中驾驶员杨义事故发生后积极保护现场，对伤者进行积极送医救治，已经对事故现场起到了保护作用，不符合本条款“未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场”的免赔情形；同时商业三者险属于责任险，是对受伤害第三者的赔偿保护，保险合同不能约束受伤害第三者；综合以上原因，本院对保险公司免赔主张，不予支持。保险公司所辩诉讼费不属保险理赔范畴的主张，因为保险法明确规定诉讼费用应当由保险人承担，故其所辩不予支持。原告损失：医药费50840.4元，伙食补助费620元，误工费11286元，护理费10200元，交通费500元，残疾赔偿金45160元，精神损失费5000元，鉴定费2000元，共计125606.4元事实充分，证据充足，本院予以支持。原告主张误工费及其他损失超出本院支持部分，因未能提供相关证据，本院不予支持，原告主张被扶养人生活费1022.33元因无证据提交，本院不予支持。因冀B×××××轿车、冀B×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，此次事故在保险期内，两车司机分别为全部责任及无责任，原告认可与另一伤者在交强险赔偿项下各占50%赔偿比例，原告总损失125606.4元应当由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内分别赔偿原告医疗费5000元、500元（损失已超强险），其他交强险项下应赔偿损失（二伤者损失已超强险），由二公司分别赔偿为55000元、5500元，超出部分人民币59606.4元因冀B×××××轿车投保了商业三者险人民币300000元，冀B×××××轿车司机杨义为合法驾驶人，且在事故中负全部责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿。被告杨义垫付款人民币44235.18元原告认可，保险公司赔偿原告后，应当返还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币119606.4元；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币6000元。原告返还被告垫付款人民币44235.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 玉