wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2033号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街西子国际A座801。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。
被告：马益明，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：来燕，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告浙江永联担保有限公司（以下简称永联担保）与被告马益明、来燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告马益明下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告永联担保的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告马益明、来燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永联担保的诉讼请求为：1.被告马益明归还原告垫付款87045.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，支付自判决生效之日起至实际付清之日止的利息）；2.被告来燕对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由两被告承担。
本院经审理认定，2012年3月12日，被告马益明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告马益明因购车需要向工行艮山支行以透支分期付款业务方式透支款项606164.6元，分36期偿还。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》，承诺为被告马益明的前述债务向工行艮山支行提供连带责任保证担保。鉴于此，原告（甲方）与被告马益明（乙方）、被告来燕（丙方）共同签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，约定在前述分期付款合同期内，若乙方逾期归还银行透支资金及相关费用，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用；丙方为乙方向甲方提供连带责任保证，担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。后被告马益明未按约向工行艮山支行按约支付全部借款本息，故原告分别于2015年3月26日代偿26332.09元，于2015年7月27日代偿21828.05元，于2015年11月25日代偿38885.19元，共计代偿金额87045.33元。
本院认为，原告与被告马益明、来燕签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》、原告向工行艮山支行出具的《担保承诺函》、被告马益明与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告马益明向工行艮山支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告马益明代偿款项合计87045.33元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告马益明追偿，故原告要求被告马益明偿还代偿款87045.3元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的约定，要求被告马益明以未付代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，支付自判决生效之日起计算至本息付清之日的利息损失。被告马益明的上述债务均属于被告来燕的担保范围，被告来燕应对被告马益明的上述债务承担连带清偿责任。被告马益明、来燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马益明于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司偿还代偿款87045.3元及利息（以未还代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自本判决生效之日起计算至实际付清之日止）；
二、被告来燕对被告马益明的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告马益明、来燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元、公告费650元，合计2626元，由被告马益明、来燕共同负担。
原告浙江永联担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马益明、来燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张 纯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邵晨洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1178号
上诉人（原审原告）：毛景凤，农民。
委托代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。
法定代表人：郝建江，该村委会主任。
上诉人毛景凤因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1587号民事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费100元，退回上诉人毛景凤。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 杰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初243号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区芦夏百货超市店，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人夏韬。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告南京市浦口区芦夏百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告南京市浦口区芦夏百货超市店的起诉。
案件受理费302元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初243号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区芦夏百货超市店。
法定代表人夏韬。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告南京市浦口区芦夏百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告南京市浦口区芦夏百货超市店的起诉。
案件受理费302元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执259号
申请执行人：张双新
被执行人：丁保国
本院已立案受理张双新申请执行你租赁合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月22日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘国际
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初640号
原告：张进，男，汉族，1981年10月29日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告张进诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案，于2017年3月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭前原告委托诉讼代理人称当事人有撤诉愿望，但因其系一般代理，需由当事人本人办理撤诉手续，庭审后因原告委托诉讼代理人一直未能提交撤诉手续并称已无法联系原告本人，经本院与原告进行核实，其表达了撤诉的原望。
本院认为，原告张进的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张进撤诉。
案件受理费100元，由原告张进负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 艳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2372号
原告冯某，女，汉族，农民。
被告许某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年1月4日以其与被告许某自行调解和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，共计220元，由原告冯某负担。
审判员 董芸
二〇一六年一月四日
书记员 卢涛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第204-2号
原告刘忠年，男，汉族，1967年1月2日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人黄润部，广东固法律师事务所律师。
被告博罗县科联电路板有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场仁集村。
法定代表人翟敬。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
第三人马高亮，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省东莞市。
原告刘忠年诉被告博罗县科联电路板有限公司、第三人马高亮股权转让纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）惠博法湾民初字第204-1号民事裁定书，裁定解除对被告博罗县科联电路板有限公司在东莞市农村信用合作联社石碣信用社账户（账号29×××30）的存款636772.69元的冻结；查封被告博罗县科联电路板有限公司提供的担保物：翟善松所有的位于东莞市石碣镇刘屋村长洲东江明珠花园丽景豪庭翠景路11号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号、房地产权证编号：00419039）。2016年9月29日，原告申请解除对被告提供的担保物的查封。
本院查明，被告提供的担保物：翟善松所有的位于东莞市石碣镇刘屋村长洲东江明珠花园丽景豪庭翠景路11号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号、房地产权证编号：00419039），已被本院查封。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告博罗县科联电路板有限公司提供的担保物：翟善松所有的位于东莞市石碣镇刘屋村长洲东江明珠花园丽景豪庭翠景路11号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号、房地产权证编号：00419039）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚丽霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第622号
原告：辛某某，男，1988年4月14日生。
被告：张瑞林，女，1987年6月9日生。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
在本院审理原告辛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告辛彦龙未经本院准许，即中途退庭。
本院认为：原告辛某某未经本院准许中途退庭，按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及其他民事法律之规定，裁定如下：
本案按原告辛某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告辛彦龙承担150元。
审判员 ：刘效涛
二〇一三年四月十七日
书记员 ：马传聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第259号
原告：张永胜，居民。
委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：刘兆军，居民。
被告：刘兵，居民。
被告：迟桂芳，居民。
原告张永胜诉被告刘兆军、刘某、迟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托代理人李云鹏，被告刘某、迟某到庭参加了诉讼，被告刘兆军经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张永胜诉称：2013年9月28日18时30分左右，被告刘兆军驾驶鲁L×××××号牌摩托车在东港区潮石路山水龙庭小区门前，将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告刘兆军负该次事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失5464.57元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某、迟某辩称：被告刘兆军系被告刘某、迟某之子。被告刘兆军没有与张永胜发生交通事故，系被告张永胜碰瓷，被告张永胜等人仗着他们人多诬赖被告刘兆军与其发生事故，被告张永胜、杨光志以及另外两人，四个人拿着棍子去打被告刘兆军，所以被告刘兆军所在单位的班长将被告刘兆军藏起来了。被告刘兆军身上也有伤情，也住了一天的医院，请求法院依法处理。
案经送达，被告刘兆军未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日18时30分左右，被告刘兆军无证驾驶鲁L×××××号牌摩托车沿潮石路由北向南行驶至东港区潮石路山水龙庭东，与站于路边的行人原告张永胜、杨光志、周林埔相撞，致使车辆受损，原告张永胜、杨光志、周林埔受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队勘查认定，刘兆军负事故的全部责任。
另查明：被告刘某系被告刘兆军之父，被告迟某系被告刘兆军之母，鲁L×××××号牌摩托车为被告刘兆军、刘某、迟某的家庭共同财产，该车没有投保险。被告刘兆军在事故发生时未成年，未独立生活，与其父母住在一起。被告刘某、迟某主张为原告张永胜垫付了1600元，并提供了原告张永胜出具的收到条、门诊预交金收据为证。原告仅认可其出具收到条记载收到被告刘某、迟某的500元，对于1100元的门诊预交金收据不予以认可。
对于此次事故，原告张永胜主张了如下损失：1.医疗费2814.57元；2.住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；3.护理费350元（70元／天×5天）；4.误工费2000元（100元／天×20天），按照装修工每天100元计算；5.交通费200元，以上合计5464.57元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊预交金收据等在案为证。
本院认为，被告刘兆军无证驾驶鲁L×××××号牌摩托车与站于路边的行人原告张永胜、杨光志、周林埔相撞，致使车辆受损，原告张永胜、杨光志、周林埔受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，刘兆军负事故的全部责任，对于该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
对因鲁L×××××号牌摩托车发生道路交通事故致原告受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，因被告刘兆军在事故发生时未成年，被告刘某、迟某作为被告刘兆军的监护人，应对被告刘兆军给原告造成的损失依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因鲁L×××××号牌摩托车未投保交强险，被告刘某、迟某应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告刘某、迟某按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费2814.57元，有住院病历、诊断证明、住院收费票据为证，予以确认；2.住院伙食补助费100元（20元／天×5天），原告主张符合相关规定，予以确认；3.护理费350元（70元／天×5天），对于该项损失酌定按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.误工费1548.71元（28264元÷365天×20天），原告提供的证据不能充分证实其工资情况，对其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，据此确认以上金额；5.交通费100元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定100元。
以上共计4913.28元，由被告刘某、迟某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某、迟某赔偿原告张永胜医疗费2814.57元、住院伙食补助费100元、护理费350元、误工费1548.71元、交通费100元，共计4913.28元，扣除被告已为原告垫付的1600元，余款3313.28元于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张永胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张永胜负担20元，由被告刘某、迟某负担30元；邮寄费150元，由被告刘某、迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 费洪波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁安娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第259号
原告：张吉喆，男。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：通化市康宇保健品有限公司。法定代表人：李明达，总经理。
原告张吉喆与被告通化市康宇保健品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，2015年9月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春华到庭参加诉讼，被告通化市康宇保健品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张吉喆诉称，2009年3月15日原告承建被告办公楼等工程的电器、水暖及消防工程，现已交付使用，至今被告尚欠原告工程款449，279.80元，虽经原告多次催要，被告以暂时无钱推脱不予支付。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠工程款449，279.80元。
被告通化康宇保健品有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告从2009年开始为被告的办公楼等工程的电器、水暖及消防工程进行施工，截止2014年3月12日被告尚欠原告工程款449，279.80元。
认定上述事实的证据有：证明一份、工程造价确认表一份、工程决算书两份、企业工商登记资料一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，原告为被告施工，被告拖欠原告工程施工款449，279.80元，对该事实本院予以确认，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应承担给付原告施工款449，279.80元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化市康宇保健品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张吉喆施工款449，279.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8，030.00元，由被告通化市康宇保健品有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月三日
书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第259号原告周某，农民。被告罗某，无业。原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告周某、被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系再婚，1997年相识，1999年5月29日生子罗帅，××××年××月××日登记结婚。此后我一直在外务工，被告生活作风不检点，为此产生矛盾，导致双方无法共同生活，故要求离婚。被告口头辩称，我与原告婚前感情一直很好，婚后感情还可以，原告认为我有婚外情不是事实，原告没有证据证明。我认为原告有婚外情，且原告经常在外，聚少离多，我于2003年向新塘法庭起诉与原告离婚，当时是原告不同意离婚。现我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年相识，1999年5月29日生子罗帅，××××年××月××日在衡东县霞流镇登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，婚后不久，因原告长年在外，双方居无定所，加之原、被告均怀疑对方感情出轨，故夫妻感情有了变化，致2003年被告起诉离婚未果。此后，被告带子租房在衡东城关居住，期间原告不定期回家居住并支付一定的生活费用，自2014年底起，原告与被告分居生活。上述事实有原、被告陈述、结婚证明证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。原告现要求离婚未提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实。只要双方对婚姻、家庭负责，彼此信任，加强交流和沟通，发生矛盾时能正确对待、及时化解，原、被告有可能和好。故此，原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  稂彬淑二〇一五年五月二十五日书记员  罗爱香校对责任人：稂彬淑打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00396号
原告：建华建材（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，组织机构代码证号：56341332-7。
法定代表人：雷秀清，该公司总经理。
委托代理人：徐为民、姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：朱静，女，汉族，1970年10月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告建华建材（蚌埠）有限公司与被告朱静合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵森
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执39号
申请执行人郭亚辉，女，1963年10月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人董建国，男，1964年6月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人郭亚辉与被执行人董建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初第3330号民事判决书确认：由被执行人董建国偿付申请人郭亚辉货款人民币8797元。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第3330号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0101号
申请执行人杨福和，居民。
被执行人大丰市华冠服饰有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇振兴路路北首。
法定代表人姜友章，该公司董事长。
申请执行人杨福和与被告大丰市华冠服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）大刘民初字第0094号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福和向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人大丰市华冠服饰有限公司送达执行通知书，调查了被执行人大丰市华冠服饰有限公司的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人大丰市华冠服饰有限公司暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人杨福和，要求其向本院提供被执行人大丰市华冠服饰有限公司的其他财产线索，申请执行人杨福和亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大丰市华冠服饰有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人大丰市华冠服饰有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘民初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大丰市华冠服饰有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 桢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01233号
罪犯李小伟，男，1977年11月8日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）汉中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李小伟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43852元（已赔付11000元）。2006年8月3日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2029年11月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李小伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李小伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优秀；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李小伟在服刑期间确有悔�表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李小伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2028年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24922号
原告谷X，住山东省冠县。
委托代理人徐昊，北京首阳律师事务所律师。
被告秦X，其余信息不详。
本院在审理原告谷X诉被秦X机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷X于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谷X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷X撤诉。
案件受理费二十五元，由原告谷X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年十一月四日
书记员 凤双双
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7874号
原告郑三元，男，住福建省南安市。
被告陈文革，男，住福建省南安市。
被告许苗琳，女，住福建省南安市。
本院受理原告郑三元与被告陈文革、许苗琳民间借贷纠纷一案，原告郑三元于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑三元撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑三元负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01159号
罪犯苗风芹，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年6月2日作出（2010）皋刑二初字第0113号刑事判决，以被告人苗风芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，未退赃款、赃物继续予以追缴，发还各相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1516号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中刑执字第0326号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年12月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苗风芹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苗风芹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗风芹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗风芹减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执474号
申请执行人潘硕。
被执行人冯殿福。
被执行人刘玉波。
被执行人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。
法定代表人宋治宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1767号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1767号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年四月十四日
书记员 李化生
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1912号
原告郭燕，女，汉族，1955年1月5日出生，住抚顺市新抚区。
被告抚顺开发区德瑞装饰设计部。经营者彭彻，男，汉族，1985年7月1日出生，住抚顺市望花区。
原告郭燕诉被告抚顺开发区德瑞装饰设计部装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕，被告经营者彭彻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月我与被告签订《德瑞装饰装修合同》将我承租的位于抚顺市新抚区的房屋交给被告进行装修，双方约定部分包工包料，工期60天，即2016年4月1日至2016年6月1日，总价款为人民币31000元。合同签订后，我向被告支付了30000元的装修款，被告承诺将工期缩短为40天。我暂时居住在月租3000余元的门市房处。但被告并没有按约定在40天内完工，到2016年6月1日后被告仍有部分工程没有完成，我多次找被告进行协商未果，于2016年6月7日搬入不具备居住条件的装修房中。被告的行为已构成违约，且被告在装修过程中存在浪费建筑材料的情况，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿我违约金及各项经济损失共计约人民币15000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我公司与原告签订的装修装饰合同并不存在欺诈，是经过原告认可的；我公司与原告签订的装修装饰合同属于半包，地脚线和集成吊顶的安装并不在半包范围之内我公司负责为原告安装灯，还差一个灯没安的原因是原告一直没有给我公司打电话让我公司去安装；我公司并不存在浪费装修材料的现象，装修材料都是按平进行计算的，购买材料都要有余份，多余的材料最后到公司进行结算，我公司与原告还没有进行最终结算，原告也没有将多余的材料拿回，且原告将我公司的马登损坏了。如果原告认为我公司的装修存在质量问题，可以向相关部门申请质量鉴定。
经审理查明：2016年3月31日原、被告签订《德瑞装饰装修合同》原告将其承租的位于抚顺市新抚区的旧房交给被告进行装修，合同约定：发包人（简称甲方）：承包人（简称乙方）：德瑞装饰，第一条工程概况和造价，1、装饰施工地址：高中旧房改造；2、住房结构：套内施工面积110平方米；3、装饰施工内容：（详见施工预算单）；4、承包方式：部分包工包料；5、工期：自2016年4月1日开工，至2016年6月1日竣工，工期60天。（地热及橱柜安装不在工期内）；6、总价款：¥31000元，人民币（大写）：叁万壹仟元整。第五条工程价款及结算1、工程款付款按下表支付：首付，付款时间合同签订当日，付款比例20%，付款金额¥6200元；二期款，付款时间管、电验收后，付款比例40%，付款金额¥12400元；三期款，付款时间瓦工验收后，付款比例20%，付款金额¥6200元；四期款，付款时间木工验收后，付款比例15%，付款金额¥4600元；五期款，付款时间大白验收后，付款比例5%，付款金额¥1600元；第八条违约责任1、由于乙方原因致使工程质量不符合规定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工。经过修理或返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任（每超出一日，按工程款1‰扣除违约金）。2、乙方未按照合同约定提供材料的，甲方有权要求乙方更换材料或按材料品质降价付款。如果乙方故意提供假冒伪劣的材料或设备，应按材料或设备的价款双倍赔偿给甲方。乙方故意提供不符合国家有关室内装饰装修材料有害物质限量的强制性标准的材料，给对方造成人身健康损害的，乙方承担损害赔偿责任。3、乙方擅自拆改房屋承重结构或共用设备管线，由此发生的损失或事故（包括罚款），由乙方负责并承担责任。4、由于甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。5、甲方未按合同约定时间付款的，工期顺延，由此造成的损失由甲方负责。6、工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用该工程成品或自行入住由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。第十条其他约定：基础装修60天（以乳胶漆结束为准）。橱柜、套装门、彩铝门、卫浴、集成吊顶、地板及木工后期安装30天结束。合同签订后，原告先后分四次向被告支付工程款29400元，后双方因工期、工程质量、材料使用等问题发生纠纷，一直没有进行最终结算，原告诉讼来院。庭审中，原告称双方口头约定工期40天，并提供照片证明被告存在浪费建筑材料的情况，同时称被告的工程质量存在问题，但并没有在规定期限内提出鉴定申请。被告对此予以否认，辩称原告的装修装饰工程属于部分包工包料，原告所称地脚线、集成吊顶及门的购买和安装并不在合同约定的范围之内，原告所述卫生间下水不畅的原因是原始管道不畅所致与被告的施工无关，另因双方并没有进行最终结算，原告没有与被告联系进行大白及电工回活故不同意原告的诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、德瑞装饰装修合同及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告赔偿其经济损失，但并没有提供各项经济损失的具体计算依据及相关证明，单凭原告口述无法对原告主张的房租金予以确认，而对于原告主张被告存在浪费材料的行为，原告除照片外没有提供其他证据对其主张进行证明，也没有在规定期限内提出鉴定申请，被告是否存在浪费材料的情况本院无法认定，故对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告以被告违约为由要求被告支付违约金一事，因按照双方签订的合同约定，被告已按约定完成了相关工作，并不存在违约情况，造成双方没有最终结算的原因是原告的不配合，故对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郭燕的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第916号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）卢志高。
被告桑某。
原告陈某甲与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人卢志高、被告桑某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。因原告与被告系经人介绍，婚姻基础不牢，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。且被告对女儿不闻不问，未尽到作为一名母亲应尽的义务。原告与被告自2012年11月份开始分房居住，自2013年9月份开始，原告开始在外租房居住。现双方感情已经彻底破裂，
故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告桑某辩称，我不同意离婚。结婚登记、生育情况是事实，其他都不是事实。我们夫妻感情很好，原告在2011年11月开始晚上经常有应酬，在2012年多次离家，后发现原告对婚姻不忠，但是我可以原谅原告；另外，我们女儿每天都是由我送去上学的，对女儿我是尽心尽责地在抚养。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。
以上事实由原告提交的婚姻登记证明1份、户口本1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但系自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可。虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲与被告桑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初246号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日1时38分许，被告人崔某某饮酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车，沿延吉市人民路由西向东行驶至新华街路口时，与该地点×××号“奔驰”牌小型轿车鹤无号牌的手扶拖拉机相撞，造成了车辆损坏的道路交通事故。因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人崔某某血液中检出乙醇浓度为184mg/100ml。
对上述事实，被告人崔某某在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，交通事故认定书、交通事故经济赔偿协议书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被害人张某某、全某某的证言，被告人崔某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月二十一日
书记员 金吉男
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1847号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王红林，江阴市某某厂工作，户籍所在地河南省内黄县。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1650号起诉书指控被告人王红林犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年7月5日21时许，被告人王红林在江阴市临港街道某某号，乘被害人崔某酒后睡熟之际，窃得其裤子口袋内江阴市农村商业银行卡1张。而后到江阴市农村商业银行申港支行ATM机上，取现人民币7000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人王红林处扣押人民币2900元，已发还被害人崔某；被告人王红林家属代其向被害人崔某退赔人民币4100元，取得被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人王红林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单、收条、银行卡交易记录等书证，证人王某、刘某、陈某、牛某甲、牛某乙、房某、曹某等人的证言笔录，被害人崔某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红林以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人王红林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王红林犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初410号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年9月24日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，满族,小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，捕前在呼和浩特市无固定住所。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年7月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年6月20日凌晨3时许，被告人田某某在呼和浩特市赛罕区佰加力酒店5楼5001房间盗窃被害人唐某苹果6s手机一部，价值人民币4308元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书的指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年6月20日凌晨3时许，被告人田某某在呼和浩特市赛罕区佰加力酒店5楼5001房间盗窃被害人唐某苹果6s手机一部，价值人民币4308元，被盗手机已丢失。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人田某某的基本身份信息；
2、被害人唐某的陈述。证实被害人唐某苹果6S手机被盗的时间、地点及经过；
3、被告人田某某的供述。证实被告人田某某2016年6月20日凌晨3时许，在呼和浩特市赛罕区佰加力酒店5楼5001房间盗窃被害人唐某苹果6s手机一部的事实经过；
4、呼发改认定字（2016）27号估价鉴定结论书。证实唐某被盗苹果6S手机价值为4308元；
5、现场照片。证实被告人田某某作案现场情况；
6、立破案工作说明。证实被告人田某某的到案经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人田某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张莉媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9560号
罪犯李碧辉，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年四月三日作出（2008）杭铁刑初字第44号刑事判决，以罪犯李碧辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李碧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李碧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功，2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李碧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李碧辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李碧辉准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9560号罪犯李碧辉，男，1978年3月25日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中毕业，住重庆市巴南区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇八年四月三日作出(2008)杭铁刑初字第44号刑事判决，以罪犯李碧辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李碧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李碧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功,2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李碧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李碧辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李碧辉准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第186号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，住乌兰浩特市。2014年3月26日因故意伤害被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，同年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人胥璐，内蒙古宇阳律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胥璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年3月26日18时许，被告人张某某在本市卫东办事处政府院里，因琐事与被害人何某某发生争执后，手持尖刀将被害人何某某捅伤，经乌兰浩特市公安局法医鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人何某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名不持异议。
辩护人胥璐的辩护意见是，被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害方有重大过错，张某某属于激情犯罪，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某及被害人何某某均系乌兰浩特市卫东办事处村民，2014年3月26日晚6时许，二人一起饮酒后在本村一歌厅门前因琐事发生争执，何某某用军用铁锹拍了张某某头部一下，张某某气愤之下便到附近商店买了一把尖刀欲报复何某某，后二人在卫东办事处政府院里相遇，张某某向何某某的腿部捅了三刀，后被赶到的民警抓获。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分经过本院调解双方自愿达成协议，被告人张某某赔偿被害人何某某各项经济损失50000.00元（已付清），何某某撤回对被告人张某某民事部分告诉，对被告人张某某表示谅解，请求法院从轻判处。
上述事实，有公诉机关提供的书证、物证：扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明、抓获经过、办案说明，鉴定意见：活体检查报告，被害人何某某的报案笔录，证人某某、宁某、姜某某的询问笔录、被告人张某某的供述、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系村民之间因琐事引起，且被告人张某某当庭认罪态度较好，其近亲属积极赔偿被害人经济损失等情节，对辩护人胥璐从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤惠
二〇一四年六月十三日
书记员 王树天
附：本判决所依据的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终508号
上诉人（原审被告）陈光标，男，1968年7月19日生，居民身份证号码3213241968********，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区石鼓路***号*幢****室。
被上诉人（原审原告）詹德根（系南京市江宁区百盛商贸中心经营者），男，1956年1月27日生，汉族。
原审被告宋坤，男，1969年9月10日生，汉族。
原审被告陈春华，女，1972年7月14日生，汉族。
原审被告王涛，男，1988年7月29日生，汉族。
原审被告陈培，男，1958年7月18生，汉族。
原审被告王素英，女，1962年3月16日生，汉族。
原审被告王紫英，女，1998年8月12日生，汉族。
原审被告李霞，女，1970年3月18日生，汉族。
上诉人陈光标与被上诉人詹德根，原审被告宋坤、陈春华、王涛、陈培、王素英、王紫英、李霞清算责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈光标未按照规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈光标自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐姮鑫
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第836号
申请执行人张海洋，男，1987年12月16日出生。
被执行人王秋霞，女，1973年10月3日出生。
申请执行人张海洋与被执行人王秋霞为保证合同纠纷一案，被执行人王秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判�闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第836号
申请执行人刘文慧，男，1959年6月15日生，汉族，住石家庄。
被执行人王炳乾，男，1986年2月13日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年11月24日立案执行，执行标的316808元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第151号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹文洁
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00445号
原告秦某，女，住永寿县监军镇。
被告吕某某，男，住永寿县甘井镇。
本院在审理原告秦某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告秦某以与被告和好为由，于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
审判长 荔智高
审判员 张阿娟
审判员 严永锋
二〇一二年十二月二十六日
书记员 马艺文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第546号
申请人上海市松江区方松街道冰月阁餐饮店。
经营者金小锋。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被申请人张嫚，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
申请人上海市松江区方松街道冰月阁餐饮店（以下简称冰月阁餐饮店）与被申请人张嫚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法�成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人冰月阁餐饮店的委托代理人姚岑、被申请人张嫚及委托代理人苗金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人冰月阁餐饮店要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第2462号裁决，事实和理由如下：1、张嫚在2014年6月至7月期间没有上班，仲裁期间没有提供该期间工作的证据，因此仲裁裁决冰月阁餐饮店支付包括6月份在内的工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁期间张嫚提供的《资新调整通知书》上面加盖的并非冰月阁餐饮店的公章，因此该通知书是伪造的。冰月阁餐饮店怀疑张嫚盗用或伪造公章。冰月阁餐饮店依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。冰月阁餐饮店并认为，补缴社会保险费不属于仲裁委员会受理范围，仲裁该项裁决没有法律依据。
申请人未向本院提供证据。
被申请人张嫚答辩称：关于是否上班，冰月阁餐饮店有考勤记录但拒不提供。张嫚实际工作到7月，仲裁期间已将有劳动关系的证据提供给仲裁委员会了。冰月阁餐饮店主张调整通知书是伪造的，应提供证据予以证明。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供《资新调整通知书》、入职申请表、会议记录各一份，薪资总表六页。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。本案中，虽然冰月阁餐饮店表示没有打卡记录或考勤表，但其亦认可实际是有管理人员进行考勤管�的。因此，若冰月阁餐饮店坚持有关期限内劳动者未出勤，应于仲裁期间提供考勤记录或申请证人出庭作证。鉴于冰月阁餐饮店就此未提供相应的证据，且冰月阁餐饮店认为劳动者系股东个人雇佣，仲裁期间亦未提供证据，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。本院审理期间，冰月阁餐饮店主张《资新调整通知书》系伪造，同样未提供证据予以证明，其主张亦不成立。根据上述分析，本院确认冰月阁餐饮店申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市松江区方松街道冰月阁餐饮店要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第2462号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海市松江区方松街道冰月阁餐饮店负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实�决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1814号
原告王金平，女，汉族，1970年04月20日生，住淮安市开发区。
被告赵春国，男，汉族，1972年05月03日生，住淮安市清河区。
原告王金平与被告赵春国民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法由审判员苗艳、代理审判员解思辛、人民陪审员靖树超组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加诉讼，被告赵春国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，2007年原告王金平经朋友介绍认识被告赵春国。原告王金平曾通过被告赵春国购买两份保险。后被告赵春国又推荐原告王金平购买分红型保险，承诺五万元一年可分红五千元。2014年3月7日，原告王金平通过银行转账50000给被告赵春国。但被告并未帮原告购买保险。经原告多次催要，被告于2015年12月22日向原告出具借款，承诺于2016年元旦前偿还50000元并支付利息5000元。请求法院判令被告赵春国偿还借款50000元及2015年12月31日前的利息5000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付2016年1月1日以后的利息。
被告赵春国未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月7日，原告王金平向被告赵春国通过ATM机转账50000元。
2015年12月22日，被告赵春国作为借款人向原告王金平出具借条一份，载明“借王金平5万元整，利息五千，共计五万五千元整，元旦之前还”。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵春国向原告王金平出具借条，且原告提供的银行明细反应了50000元交付事实，故被告赵春国应向原告偿还借款本金50000元。另，被告赵春国在借条中确认利息5000元，并未超过法律规定，本院予以确认。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告有权要求被告按照银行同期贷款利率从2016年1月1日开始支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春国于本判决生效后十五日内偿还原告王金平借款本金50000元及利息5000元（截止2015年12月31日，2016年1月1日以后利息按照银行同期贷款利率支付至债务实际清偿之日）。
本案案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告赵春国负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 解思辛
人民陪审员 靖树超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3197号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人：李晓娜，该公司职员。
委托代理人：张继玲，该公司职员。
被告：刘克大，男，1974年6月13日出生，住辽宁省大洼县。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告刘克大物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5769号
原告：南京达邦资产管理企业（有限合伙），住所地南京市鼓楼区黑龙江路*号*栋*室。
执行事务合伙人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：卞为贵，男，江苏善融律师事务所律师。
被告：许为强，男，1979年3月3日生，汉族。
原告南京达邦资产管理企业（有限合伙）（以下简称达邦资产管理企业）与被告许为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达邦资产管理企业的委托诉讼代理人卞为贵到庭参加诉讼，被告许为强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达邦资产管理企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金250000元，并自2016年11月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算利息；2、判令原告在被告应付款项范围内对被告用于借款抵押的南京市浦口区XX大街503号XX嘉园07幢二单元604室房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告因做生意向原告借款250000元，双方签订《借款合同》，约定月息2%，被告以其名下位于南京市浦口区XX大街503号XX嘉园07幢二单元604室房产作为借款抵押，并进行登记。原告委托杨娟向被告转账136000元，其余114000元系向被告交付的现金。合同第九条第二项第1款约定，发生违约情况下，本合同项下的借款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款及相应利息。现被告自借款后利息没支付已构成违约，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告许为强未出庭应诉和出具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：通过原告提交的借款合同条、委托书、网上银行电子回单及南京市房地产抵押合同等证据，能够证明：2016年11月28日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方借款250000元，借款期限自2016年11月28日至2019年11月27日，甲方向乙方支付利息，月利率为2%，按月结息，利息支付日为每月未28日。为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将坐落于南京市浦口区XX大街503号XX嘉园07幢二单元604室的房屋抵押给乙方，作为归还借款的担保。合同第九条对违约责任进行了约定，如果甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款和本息，乙方有权将本合同项下的借款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款及相应利息。同日，双方签订了《南京市房地产抵押合同》，抵押担保的主债权数额为250000元；双方确认涉案房屋存在两顺位在先抵押权，被担保主债权数额分别为1300000元和200000元。双方向南京市国土资源局不动产管理部门进行登记，并于同年12月3日取得《不动产登记证明》，载明“被担保主债权数额：25万元”。2016年11月28日，原告出具《委托书》一份，载明“今委托杨娟转账壹拾叁万陆仟元（￥136000元）至许为强名下的农行账户中”。同日，杨娟通过其尾号为“4979”的银行账户向被告尾号为“5779”的银行账户转款136000元。
针对上述事实，被告许为强经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，在本院多次电话联系中也未对借款金额和偿还情况发表辩称意见，且有原告提交的上述证据予以证明，故本院对上述事实予以确认。原告诉称250000元借款中有114000元系向被告交付的现金，根据双方所签订的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》约定的借款金额，以及被告在本院多次电话联系中均未对借款金额提出异议，且拒不到庭应诉，故被告许为强应对其答辩、质证、举证及辩论不能而产生的不利法律后果，承担相应的法律责任，本院对原告诉称事实，即双方借款本金为250000元，被告未按合同约定按月向原告偿还借款利息的事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的上述证据，证明原告达邦资产管理企业与被告许为强间存在250000元借款，且借条内容的约定系当事人自愿，双方借贷合同关系成立，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告自借款发生后未按合同约定时间向原告偿还借款利息，原告将本合同项下的借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款250000元及相应利息，符合双方所签《借款合同》的约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告按照借款合同月息2%的约定，自2016年11月29日起至实际支付之日止计算利息的诉请，符合上述规定，本院予以支持。
关于原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权的问题。原告与被告签订借款合同后，双方又自愿签订了《南京市房地产抵押合同》，并经核准登记，办理了房屋他项权证，故原告对被告许为强抵押的房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。所得价款超过该笔借款的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。现被告因不按合同约定偿还借款利息，原告将被告偿还债务期限提前，要求被告立即偿还上述借款本金及利息，本院已予支持。现原告债权未受清偿，其要求对被告许为强坐落于南京市浦口区XX大街503号XX嘉园07幢二单元604室，在被告应付款项范围内享有优先受偿权缺乏事实依据，本院认为应在抵押合同和他项权证约定及载明的“抵押担保的主债权数额为250000元”范围内享有优先受偿权。因涉案房屋存在两顺位在先抵押权，故原告的优先受偿权应按顺位优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许为强于本判决生效之日起十日内向原告南京达邦资产管理企业（有限合伙）归还借款本金250000元及利息（自2016年11月29日起至实际支付之日止，按照月息2%计算）；
二、原告南京达邦资产管理企业（有限合伙）对被告许为强所有坐落于南京市浦口区XX大街503号XX嘉园07幢二单元604室房产享有抵押权，如被告许为强未履行还款义务，原告有权在主债权250000元范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款顺位优先受偿；
三、驳回原告南京达邦资产管理企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告许为强负担（此款原告已预交，五被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 源
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初770号
原告：于建夫（于建福），男，1954年6月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于建夫与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建夫的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建夫向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于建夫与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于建夫向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于建夫土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初770号
申请人：于建福，男，1954年6月10日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人于建福等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于建福等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第941号
申请执行人锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司。
住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人乔峰，职务董事长。
被执行人内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人王硕英，职务总经理。
被执行人孟小利，男，汉族，户籍所在地土默特左旗。
锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司申请执行内蒙古意达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行。后申请执行人锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司于2015年10月15日申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨云云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第231号
申请执行人：万小兵，男，汉族，1981年7月8日生。
被执行人：艾川鹏，男，汉族，1980年5月5日生。
被执行人：舒伟红，男，汉族，1988年5月3日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人艾川鹏、舒伟红未履行本院已生效的（2014）湖塘民初字第54号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划艾川鹏、舒伟红存款及收入人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年九月六日
书记员 何清川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2629号
申请执行人张世军，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人姚瑞，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人侍雷，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行张世军申请执行姚瑞、侍雷民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人姚瑞、侍雷到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人姚瑞、侍雷名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21018元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2629号申请执行人张世军，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人姚瑞，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人侍雷，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行张世军申请执行姚瑞、侍雷民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人姚瑞、侍雷到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人姚瑞、侍雷名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21018元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
负责人孙守平，男，该支行行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，林口县支行职员。
被告于德财，男，汉族，农民。
被告张显常，男，汉族，农民。
被告孙金标，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口县支行）与被告于德财、张显常、孙金标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林口县支行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告于德财、张显常、孙金标经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林口县支行诉称，三被告于2013年2月7日在原告处联保贷款，共计贷款150000元。至2015年1月21日被告于德财尚欠贷款本金49999.99元，利息及罚息共计11920.84元，本息合计61920.83元，至今未予偿还。故诉至法院，要求被告于德财给付贷款本息合计61920.83元，被告张显常、孙金标承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。
被告于德财、张显常、孙金标未出庭亦提供书面答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告林口县支行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份及手工借据一份、小额贷款联保协议书一份，意在证明：被告在原告处贷款50000元，约定用途、还款期限、利率及还款方式，由被告于德财本人领取，三被告承担连带责任。
被告于德财、张显常、孙金标未出庭质证。
本院认为，此组证据系原、被告签订的借款合同、联保协议书、放款单、借据，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户，原告已经完成付款行为，三被告应当承担偿还联保贷款的义务，三被告经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
被告于德财、张显常、孙金标均未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年2月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被告于德财签订编号为231025113021448643号《小额联保借款合同》，主要内容为：甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，乙方于德财，贷款金额50000元、年利率14.58%、期限14月（自2013年2月至2014年4月），贷款用途为包地，还款方式为阶段性等额本息。同时，原告与被告于德财、张显常、孙金标签订编号为231025213022368177号《小额贷款联保协议书》，约定三被告对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告林口县支行于2013年2月7日向被告于德财支付借款50000元，截至2015年1月21日，被告于德财尚欠原告贷款本金49999.99元；利息及罚息11920.84元，本息合计61920.83元，此款至今未能偿还。
本院认为，原告林口县支行与被告于德财签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告于德财应当积极按照合同履行借款本金、利息及罚息的还款义务，被告张显常、孙金标依法应当承担连带给付义务。综上，原告请求被告于德财给付原告借款本金49999.99元，利息及罚息11920.84元，本息合计61920.83元；并要求被告张显常、孙金标承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于德财于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金49999.99元，利息及罚息11920.84元，本息合计61920.83元（从2013年2月7日按年利率14.58%标准计算到2014年4月7日止，2014年4月8日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告张显常、孙金标对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1348元减半收取674元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一五年三月十二日
书记员 刘晓萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第679-1号
申请执行人梁晓平，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇福民村梁家屯。
被执行人孙文博，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇建设街五委。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第671号民事调解书，在执行申请执行人梁晓平与被执行人孙文博借款合同纠纷一案中，申请执行人梁晓平同意以被执行人孙文博的工资收入逐月偿还其债务，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第679号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保192号
申请人李某。
被申请人赵某。
被申请人顾某。
申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市XXX基地XXX室房屋（保全金额100万元），申请人以其名下位于廊坊市ＸＸＸ基地ＸＸＸ室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某、顾某名下位于廊坊市ＸＸＸ基地16区XXX室房产一处（保全金额100万元）；
二、查封申请人李某名下位于廊坊市ＸＸＸ基地XXX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 妹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第184-2号
申请执行人刘某某，女，1969年9月28日生，汉族，住邢台市广宗县。
被执行人樊某某，男，1971年11月19日生，汉族，住沙河市。
刘某某诉樊某某为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2014)沙民一初字第375号民事判决书已经生效。权利人刘某某向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权10万元及利息。经对被执行人樊某某财产进行查询，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2014)沙民一初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 胡付松
审判员 李群英
二〇一七年四月十四日
书记员 苏五的
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1220号
原告李春强，男，汉族，1982年9月6日出生，住漯河市源汇区。
被告潘会科。
本院受理原告李春强与被告潘会科买卖合同纠纷一案后，经审查，原告李春强未能提供被告潘会科的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告潘会科的个人信息。本院认为，原告李春强的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春强的起诉。
案件受理费110元，退还原告李春强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 伟
宋体仿宋天津市蓟县人民法院天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0526号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，该行行长。
委托代理人刘广玉，该行行长。
被告姚德全，男，住天津市蓟县。
被告王荣同，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行诉被告姚德全、王荣同金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 宝 珠
二〇一四年五月三十日
书记员 �徐少峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1815号
原告：李进孝，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，现住邹城市。
被告：邹城市中心店镇小东章村民委员会，驻邹城市中心店镇小东章村村民委员会驻地。
法定代表人：韩守国，邹城市中心店镇小东章村村主任。
原告李进孝与被告邹城市中心店镇小东章村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李进孝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进孝在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进孝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李进孝负担。
审判员 曾令勇
二〇一八年三月十九日
书记员 王秀琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02659号
原告郝彩霞，女，汉族，1944年3月1日出生，庆华电器制造厂退休职工，现住西安市灞桥区洪庆街道办事处田王4街坊*号楼*单元*层*号。
被告贺红梅，女，汉族，1961年6月29日出生，庆华电器制造厂退休职工，现住西安市灞桥区洪庆街道办事处田王4街坊**号楼*单元*号。
原告郝彩霞与被告贺红梅不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝彩霞与被告贺红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝彩霞诉称，2013年12月2日被告电话联系原告，让原告赴未央路赛高国际D座5楼，并向原告推荐投资项目；称每人投资13800元加盟某公司，只赚不赔。
原告虽因客观原因不同意投资，但是被告称其为原告先垫上投资款，原告可在回家后归还。当晚原告向被告归还13800元现金，但被告收钱后一直未出具任何手续。2013年4、5月份，被告所称的某公司与福建厦门天福天美生物科技有限公司合并，原告再次向被告要求出具交款手续时，被告仍拒绝出具。原告无奈诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告现金13800元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告贺红梅辩称，原告是孙平联系到其办公室的，孙平向原告推荐海纳百特后，原告准备投资。因原告当时没有带钱，便向被告借款。被告顾及原、被告同住一个小区，且原告也一再向其保证，当天回小区后立即还钱；便向原告借款13800元。此后，被告于当天下午下班后赴原告家中取回了13800元。原告是经孙平介绍投资，只用了被告办公室的电脑查询了相关信息，要求被告还款无任何依据。
经审理查明，2013年12月2日晚8时左右，原告郝彩霞将人民币13800元交付给被告贺红梅。
被告贺红梅自认，其收取过原告13800元，但主张该13800元系当日上午其代原告在武汉海纳百特特产联盟土特产有限公司网上投资后，原告于当晚向其归还的款项。
本案审理中，被告对其代原告在网上投资的付款方式作了两次不同解释：1、13800元系通过案外人孙平的手机银行账户转往上述公司账户；2、13800元系通过自己在上述公司网上账户的电子币13800元向公司支付（电子币与人民币为等值）。就此原告予以否认并坚称，13800元系其借款给被告使用。
庭审中，本院数次向被告告知举证不能的法律后果，并要求被告在合理期限内完成举证，但被告均未就其主张提交任何证据。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还受损失人。本案原、被告均认可，原告给付过被告13800元整；被告虽称，其代原告投资在先，后原告系归还投资款13800元；但原告予以否认，被告亦未提供任何证据加以证明，故本院对被告的该项主张不能采信，只能推定被告收取原告人民币13800元属不当得利。现原告要求被告向其归还人民币13800元及利息（孳息），符合法律规定，本院予以支持。利息期间应自2013年12月3日起至被告归还13800元止。利率应以中国人民银行同期同类指导贷款利率计算。依照《中华人民共合国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：
被告贺红梅于本判决生效后十日内向原告郝彩霞归还人民币13800元及利息（应以13800元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年12月3日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，原告已预交。案件受理费145元应由被告承担；被告应将案件受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00578号
原告：安徽省贵池区前江工业园区管理委员会。
法定代表人：方文生，主任。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
被告：新乡市大地建筑工程有限公司。
法定代表人：赵金广，总经理。
本院于2013年10月11日立案受理了原告安徽省贵池区前江工业园区管理委员会（以下简称“前江管委会”）诉被告新乡市大地建筑工程有限公司（以下简称“新乡大地公司”）借款合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前江管委会委托代理人汪锴到庭参加了诉讼，被告新乡大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前江管委会诉称：新乡大地公司与天津二十冶建设有限公司（以下简称“天津二十冶”）在履行《建筑安装工程分包合同》过程中，与“天津二十冶”就工程量发生争议，导致2012年春节期间农民工工资发放发生问题，造成大量农民工对被告、“天津二十冶”及业主单位进行围堵。原告为了维护社会稳定及保证农民工工资足额发放，经被告提出借款申请后，于2012年元月向原告借款10万元，并直接发放农民工手中。截止目前，虽经原告多次催讨，被告一直以未与“天津二十冶”进行工程量核对为由，拒不归还借款。原告为此具状法院，要求被告立即偿还原告借款10万元；并承担本案的诉讼费。
前江管委会为证明自己的主张，向法庭提供被告出具的原始借条、委托书、《关于安徽贵航项目新乡大地农民工工资支付工资承诺书》、会议记录、《承诺书》、《天津二十冶贵航特钢二期项目部新乡公司外包工工资表》各一份以及证人徐某证言及书面证明材料，证明被告向原告借款10万元的事实、借款背景以及借款去处。
新乡大地公司未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，新乡大地公司向前江管委会借款10万元，用于发放农民工工资。新乡大地公司为此向前江管委会出具了借条，并言明该款在贵航特钢有限公司“天津二十冶”贵航特钢项目部新乡大地公司工程款中扣回，归还前江管委会。前江管委会依约向新乡大地公司发放了借款10万元，并支付了农民工工资。虽经前江管委会多次催讨，新乡大地公司一直以未与“天津二十冶”进行工程量核对为由，至今未归还借款。为此，原告具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新乡大地公司向前江管委会借款并出具了借款借据，前江管委会已依约向新乡大地公司发放了借款，原、被告之间已形成了借款合同关系。前江管委会要求新乡大地公司归还借款的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新乡市大地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告安徽省贵池区前江工业园区管理委员会借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告新乡市大地建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 夏丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初885号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宗某，男，汉族，1996年4月22日出生。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月30日2时许，被告人宗某至南京市江宁区秣陵街道诚信大道农贸市场二期3栋117号OPPO手机店，强行拉门入内，窃得OPPOR7S（32G）手机1部、OPPOR9(64G)手机1部、OPPOR9Plus(64G)手机1部，价值共计人民币5298元。2016年8月4日，被告人宗某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。部分被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。被告人宗某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人宗某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人宗某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。
被告人宗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 刘文涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第18号
申请人上虞市小越恒通包装袋厂。
负责人夏菊娥。
申请人上虞市小越恒通包装袋厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由绍兴银行股份有限公司上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3130005134235642，出票金额为50000元，出票行为绍兴银行股份有限公司上虞支行，出票人为浙江昆隆毛绒制品有限公司，收款人为申请人，出票日期为2015年2月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市小越恒通包装袋厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终373号
上诉人（原审原告）：肖永，男,1982年5月7日出生,汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡瑞年实业有限公司，住所地在无锡市滨湖区马山梅梁路68号，经营场所在无锡市滨湖区马山常康路36号。
法定代表人：徐广进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
上诉人肖永与被上诉人无锡瑞年实业有限公司（以下简称瑞年公司）劳动争议纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9511号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人肖永上诉称，上诉人自入职后一直被委派到南京地区从事销售工作，具体地点在南京市水西门大街××号，并有被上诉人的租赁合同予以证明，故上诉人履行劳动合同的地点在南京市××邺区。另外，被上诉人曾与南京宝丰太平洋大药房有限公司签订《供销合同》，该合同明确约定上诉人代表被上诉人在南京市××邺区从事相关业务。被上诉人支付劳动报酬都是经过南京地区的银行账号发放，并且上诉人提供劳动的方式为在南京地区的苏果超市任促销员、导购员等职。因此，本案劳动合同履行地在南京××邺区，南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
二审中，经本院听证查明，被上诉人瑞年公司在南京市水西门大街××号设有办公地点，上诉人肖永等人每周都集中到该办公地点开会并接受任务，而后分派到各大超市从事促销、导购工作。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人在被上诉人瑞年公司任促销员、导购员，每周集中在被上诉人位于南京市水西门大街××号的办公地点开会，并接受工作任务。虽然上诉人在南京市各大超市销售点从事促销、导购工作，但上诉人是以该办公地点为中心开展工作，该地点应认定为上诉人履行劳动合同的地点之一，且该办公地点在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地之一的法院对本案有管辖权。综上，对上诉人肖永的上诉理由，本院应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9511号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 姗