wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第24号
上诉人（原审被告）魏玉连，男。
被上诉人（原审原告）胡承样，男。
委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东地源矿业有限公司，住所地山东省日照市东港区碧海路怡海园。
法定代表人管仁坤，总经理。
上诉人魏玉连因与被上诉人胡承样、山东地源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第604号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案有两名被告，其中被告山东地源矿业有限公司住所地为日照市东港区碧海路怡海园小区，属于本院管辖范围，因此，原审人民法院对本案有管辖权，裁定驳回被告魏玉连对本案管辖权提出的异议。
上诉人魏玉连上诉称，上诉人经常居住地为山东省莒县龙山镇，故原审法院对案件无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送莒县人民法院审理。
经审查查明，2012年9月5日，上诉人魏玉连及被上诉人山东地源矿业有限公司向被上诉人胡承样借款300万元，并给被上诉人胡承样出具《借条》一份，内容为“今收到胡承样银行转账人民币叁佰万元整，此借条有效期至付清之日止”。后上诉人魏玉连及被上诉人山东地源矿业有限公司归还150万元。2015年1月14日，被上诉人胡承样向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人魏玉连及被上诉人山东地源矿业有限公司偿还借款150万元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告魏玉连虽然主张其经常居住地在山东省莒县龙山镇，但未提供证据予以证明，故莒县不应视为被告魏玉连的经常居住地。本案上诉人魏玉连及被上诉人山东地源矿业有限公司住所地均为日照市东港区，故原审法院受理此案并无不当。上诉人魏玉连的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐美玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民立初字第00019号
原告：铜陵市精特机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区。
法定代表人：姚继宝，公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：东飞马佐里纺机有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。
法定代表人：朱鹏，公司经理。
本院受理原告铜陵市精特机械有限责任公司诉被告东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东飞马佐里纺机有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案原、被告虽有购销业务关系，但并未签订书面合同，属口头买卖合同关系，根据有关：“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，故本案有管辖权的法院应当为被告所在地的人民法院，特申请将本案移送至被告所在地东台市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据民诉法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及民诉法解释“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告在双方买卖合同中对履行地没有约定，现原告以被告收货后未履行付款义务为由，向本院提起诉讼要求被告支付所欠的货款，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告东飞马佐里纺机有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告东飞马佐里纺机有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执299号
申请执行人陈音，男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住武汉市青山区。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人王磊，男，1982年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于陈音与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)鄂0107民初402号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈音于2017年3月21日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人王磊应当履行下列义务：1、向申请执行人陈音返还借款45,000元并支付逾期利息3,583.19元（逾期利息以45,000元为基数，从2014年11月20日起至2016年5月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人陈音支付迟延履行期间债务利息，从2016年5月19日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费500元，承担本案执行费583元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊的银行存款49,666.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十二日
书记员 万增晖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0021号
原告徐某。
被告陈某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经船票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 张志东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王俊翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6707号
原告：江廷芳，女，1978年12月16日生，汉族，住济南市。
被告：山东汇康食品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人：张洪印，董事长。
原告江廷芳与被告山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江廷芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，且原告江廷芳表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告江廷芳在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江廷芳撤诉。
审判员 马小舒
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈颜颜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3519号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人刘波，男，汉族，职业不详，现住址不详，原住赤峰市红山区。
被执行人杨青春，男，汉族，职业不详，现住址不详，原住赤峰市红山区。
被执行人王凯，男，汉族，现住址不详，原住赤峰市松山区。
被执行人陈洋，男，满族，职业不详，现住址不详，原住赤峰市红山区。
被执行人王志国，男，满族，职业不详，现住址不详，原住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与刘波、杨青春、王凯、陈洋、王志国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4252号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二八日
书记员 郑 波
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00431号
原告钱伟，男，住河南省范县。
被告徐占新，男，现下落不明。
本院在审理原告钱伟与被告徐占新买卖合同纠纷一案中，原告钱伟于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱伟撤回起诉。
案件受理费43元，由原告钱伟负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00431号
原告钱伟，农民。
被告徐占新，农民，现下落不明。
本院在审理原告钱伟与被告徐占新买卖合同纠纷一案中，原告钱伟于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱伟撤回起诉。
案件受理费43元，由原告钱伟负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔志铎
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2066号
原告：陈某，男，1972年7月15日生，汉族，农民，原籍河北省唐山市乐亭县，现住北京市朝阳区。
被告：李某，女，1973年12月10日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 景文凯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执102号
申请执行人倪雪。
被执行人杜宝清。
本院在执行倪雪与杜宝清民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已冻结被执行人工资账户为由，于2017年5月5日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年五�十二日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执102号申请执行人倪雪。被执行人杜宝清。本院在执行倪雪与杜宝清民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已冻结被执行人工资账户为由，于2017年5月5日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年五�十二日书 记 员  李 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25375号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋艳，女，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蒋艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋艳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定蒋艳申请以信用卡透支方式支付购车款560000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向蒋艳指定的账户发放借款。但蒋艳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋艳立即支付透支本金384485.1元、分期手续费47309.83元，及截止2016年11月1日的透支利息52315.61元、滞纳金7760.77元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金291155.1元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋艳承担。
被告蒋艳未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，蒋艳向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额560000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年3月8日，蒋艳与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：蒋艳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为560000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如蒋艳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蒋艳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如蒋艳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求蒋艳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，蒋艳通过信用卡以透支的方式支付购车款560000元，但蒋艳未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，蒋艳尚欠透支本金384485.1元（其中已到期本金291155.1元、提前到期本金93330元）、分期手续费47309.83元、透支利息52315.61元、滞纳金7760.77元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋艳与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。蒋艳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蒋艳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蒋艳主张权利。现工行重庆市分行要求蒋艳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金384485.1元、分期手续费47309.83元及截至2016年11月1日的透支利息52315.61元、滞纳金7760.77元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金291155.1元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4339元，由被告蒋艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2093号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾家进。曾因吸毒于2011年5月19日被行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年；犯贩卖毒品罪于1999年6月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪于2000年6月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年，2005年5月13日刑满释放；犯盗窃罪于2011年9月15日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，同年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被监视居住，同月28日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2125号起诉书指控被告人曾家进犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人曾家进到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月6日20时许，被告人曾家进在其位于温州市瓯海区郭溪街道浦北村南浦路×号楼群租房×楼后间的租住处，将一包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给王某1、孔某。
次日15时许，被告人曾家进在上述住处被公安人员抓获并查获4包毒品、毒资100元。经鉴定，被查获的2包毒品重0.53克，检出甲基苯丙胺成分；2包毒品重0.33克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾家进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、孔某、王某2的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告，毒品上交清单，收缴物品清单，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾家进明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾家进系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾家进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月8日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品0.86克及人民币100元，予以没收，其中赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 周季蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7829号
原告：胡洪，男，汉族，1991年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：肖兴海，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市江津区。
原告胡洪与被告肖兴海租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡洪到庭参加诉讼，被告肖兴海经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金75900元。事实和理由：被告从2015年12月6日至2016年2月2日租用原告挖机。2014年4月7日，被告出具一张欠条给原告，确认共欠原告租金75900元，并在4月底付清。后该款经原告催收无果。
被告肖兴海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日至2016年2月2日，被告因承包江津区先锋镇大湾村改土工程租用原告挖掘机。2016年4月7日被告向原告出具一张欠条，确认欠原告挖机租赁费75900元，并承诺在2016年4月底付清。付款期限届满后，被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告胡洪与被告肖兴海的租赁合同关系，虽未签订书面合同，但确系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且有欠条为凭，租赁关系成立且合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告按约交付了租赁物，被告理应支付相应租金。原告要求被告支付租金75900元，符合法律规定，本院予以支持。被告肖兴海未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兴海于本判决生效后十日内支付原告胡洪租金75900元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，保全费779元，共计2477元，由被告重庆肖兴海负担。案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 根
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2091号
原告尚晓斌，男。
被告陈宁，男。
原告尚晓斌与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚晓斌到庭参加诉讼，被告陈宁经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晓斌诉称：2013年12月1日，陈宁从我处借款161800元，承诺2014年2月28日归还，并打借条一张。到期后，经我多次催要，被告仍迟迟不予归还。故诉至法院，请求依法判令被告陈宁偿还借款161800元及逾期利息，即2014年3月1日起至付清款之日止的利息。
被告陈宁口头辨称：我欠尚晓斌借款金额属实，但目前我无能力偿还。
经审理查明：2013年12月1日，陈宁从尚晓斌处借款161800元，并向其出具借条一张，内容为：“今借到尚晓斌人民币拾陆万壹仟捌佰元整（161800元），借款期限自2013年12月1日至2014年2月28日止”等内容。借款到期后，经尚晓斌多次催要，陈宁一直未予偿还，故尚晓斌诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实有陈宁给尚晓斌出具的借条为证，双方债权债务关系明确。陈宁因未能及时履行还款义务，造成本案纠纷产生，应负责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告陈宁应偿还原告尚晓斌本金161800元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，适用简易程序，减半收取1500元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 王倩（兼）
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第406号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托代理人贺彦娥，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职员，住山西省兴县。
委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。
被告垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：董康典，董事长。
委托代理人潘小平，男，1965年9月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住垣曲县。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告垣曲县五龙镁业有限责任公司（以下简称五龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原、被告双方签订《焦化循环水泵设备买卖合同》，由原告为被告提供规定型号的水泵，合同总价款661480元。结算方式为合同生效后预付20%，货到验收合格付40%，安装调试合格凭全额发票付30%，留下10%质保金，设备安装调试合格后一年（或货到起18个月）无质量问题一次性付清。合同生效后，原告按约履行了交货义务，并于2013年3月4日为被告开具了全额增值税发票，而被告只支付586888元货款，至今尚欠74592元未付。现要求被告支付拖欠货款74592元及逾期付款利息5869.98元。
被告辩称：原、被告双方于2011年12月14日签订了《焦化循环水泵设备买卖合同》，总金额661480元，期间被告分期已付593368元，并非原告诉称的586888元，剩余68112元（而非74592元）为质保金，因该水泵在质保期内存在质量问题，原告未予解决，故没有付款。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月14日签订了《焦化循环水泵设备买卖合同》，由原告为被告提供规定型号的水泵，合同总金额为661480元。结算方式为：合同生效后预付20%，货到验收合格付40%，安装调试合格凭全额发票付30%，留下10%质保金，设备安装调试合格后一年（或货到起18个月）无质量问题一次性付清。合同生效后，原告于2012年7月履行了交货义务，并于2013年3月4日为被告开具了全额增值税发票。被告截至2015年2月17日分期分批共支付原告货款591888元，期间未对货物质量提出过异议，剩余货款69592元，至今未付。
上述事实有双方当事人的陈述及买卖合同、送货单、付款凭证等证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，原告已履行了交付标的物的义务，被告也未在法定期间提出过质量异议，故被告应当按照约定的数额支付价款，在庭审中双方均认可已支付价款591888元，因此被告应向原告支付剩余的价款69592元。至于逾期付款的利息，由于被告最后一次付款的时间为2015年2月17日，故，对剩余未付款项的利息可按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月18日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告五龙公司于本判决生效后三十日内支付原告凯泉公司剩余货款69592元，并支付从2015年2月18日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告五龙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一五年六月三十日
书记员 孟振宏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3231号
申请执行人：冯凯，男，汉族，1970年10月12日生，住南通市通州区。
被执行人：胡建均，男，汉族，1968年4月2日生，住南通市通州区。
被执行人：吴娟，女，汉族，1969年11月28日生，住南通市通州区。
被执行人：刘建新，男，汉族，1968年1月21日生，住南通市通州区。
被执行人：任云芳，女，汉族，1972年8月11日生，住南通市通州区。
冯凯与胡建均、吴娟、刘建新、任云芳买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏0612民初0709号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人胡建均、吴娟、刘建新、任云芳应于判决书生效后给付申请执行人冯凯23000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率的2倍向申请人冯凯支付230000元材料款自2014年1月28日起至实际履行之日止的逾期付款利息，承担案件受理费7753元。四被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯凯向本院申请执行，申请执行标的为332621.37元。本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡建均、吴娟、刘建新、任云芳的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封了被执行人吴娟名下车牌号苏Ｆ×××××、被执行人刘建新名下车牌号苏Ｆ×××××汽车两辆（查封的期限自2016年12月22日起至2018年12月21日止）（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人胡建均、吴娟、刘建新、任云芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初0709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3231号申请执行人：冯凯，男，汉族，1970年10月12日生，住南通市通州区。被执行人：胡建均，男，汉族，1968年4月2日生，住南通市通州区。被执行人：吴娟，女，汉族，1969年11月28日生，住南通市通州区。被执行人：刘建新，男，汉族，1968年1月21日生，住南通市通州区。被执行人：任云芳，女，汉族，1972年8月11日生，住南通市通州区。冯凯与胡建均、吴娟、刘建新、任云芳买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏0612民初0709号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人胡建均、吴娟、刘建新、任云芳应于判决书生效后给付申请执行人冯凯23000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率的2倍向申请人冯凯支付230000元材料款自2014年1月28日起至实际履行之日止的逾期付款利息，承担案件受理费7753元。四被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯凯向本院申请执行，申请执行标的为332621.37元。本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡建均、吴娟、刘建新、任云芳的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封了被执行人吴娟名下车牌号苏Ｆ×××××、被执行人刘建新名下车牌号苏Ｆ×××××汽车两辆（查封的期限自2016年12月22日起至2018年12月21日止）（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人胡建均、吴娟、刘建新、任云芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初0709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年五月十二日书 记 员  顾 秀
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第386号
原告马任安，男，1972年1月8日生，汉族，农民，现住昌黎县团林乡潮河村***号，身份证号1303221972********。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号。
负责人苗建林，该公司经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告马任安与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告马任安的委托代理人李兵、被告人保财险昌黎支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马任安诉称，我为京E×××××号（后变更为冀C×××××）宝马X6越野车，在被告保险公司投保了机动车损失险等商业险，并签订了不计免赔条款，保险期间为2013年4月8日0时至2014年4月7日24时止。2014年1月12日19时50分许，万艳军驾驶冀C×××××号小型越野车，沿昌黄公路由西向东行驶至歇马台路段时，因躲避其它车辆，撞上路中间隔离带，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，万艳军负此事故的全部责任。此事故造成经济损失为：车损394338元，车损评估费9106元，施救费1500元。我特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿我保险金共计404944元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险昌黎支公司辩称，原告的车辆在我司投保交强险，商业险，事故发生在保险期，对原告的合理合法损失，我司依法进行赔偿，鉴定费，诉讼费不在我司赔偿范围，原告车辆系单方委托，我方不认可，原告应当提供修车发票。
原告马任安为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安交警大队出具的第201400604号道路交通事故认定书一份。主要内容：2014年1月12日19时50分许，万艳军驾驶冀C×××××号小型越野车，沿昌黄公路由西向东行驶至歇马台路段时，因躲避其它车辆，撞上路中间隔离带，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，万艳军负此事故的全部责任。
2、马任安机动车行驶证、万艳军驾驶证复印件各一份。机动车行驶证记载冀C×××××，所有人马任安，注册日期2009年12月8日，检验有效期至2015年12月31日。驾驶证记载万艳军，准驾车型A2，初次领证日期2009年4月28日，有效期限6年。
3、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份。记载：被保险人马任安，号牌号码京E×××××号，厂牌型号宝马BMWX6351越野车，VIN码05247192N54B30A，发动机号05247192N54B30A，投保了机动车损失保险等商业险，机动车损失保险金额947610元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为2013年4月8日0时至2014年4月7日24时止。
用以证明原、被告之间存在保险合同关系。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（正
本）1份。记载“投保人：马任安，兹经投保人申请，本公司同意自2013年4月27日零时起，对保险单号码为PDAT20131303T000008373的保单作如下批改：号牌号码变由京E×××××就更为冀C×××××。本保险单所载其他条件不变，特此批注。”
用以证明被保险车辆变更号牌的事实。
5、昌黎县价格认证中心出具的车损评估费发票一张，记载付款方冀C×××××，项目为车损评估费，金额为9106元。并盖有昌黎县价格认证中心发票专用章。
6、昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救费发票一张，记载冀C×××××，项目为施救费，金额为1500元。并盖有昌黎县亨达汽车维护厂发票专用章。
7、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（195）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书一份。记载经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年4月11日出具价格鉴证结论书，经鉴定，冀C×××××号宝马X6轿车损失鉴证金额价格为395338元（含残值1000元）。并盖有昌黎县交通事故损失评估专用章。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对证据7有异议，质证内容同答辩意见。对其它证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。原告提交的证据7系有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出的鉴定结论，且被告保险公司未提出相反证据证明其主张，被告保险公司的质证理由不能成立，本院对证据7予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
马任安所有的车牌号为京E×××××号小型轿车，与被告签订了机动车损失险等商业险的保险合同，并约定不计免赔，保险期间为2013年4月8日0时至2014年4月7日24时止。
2014年1月12日19时50分许，万艳军驾驶原告马任安的冀C×××××号小型越野车，沿昌黄公路由西向东行驶至歇马台路段时，因躲避其它车辆，撞上路中间隔离带，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，万艳军负此事故的全部责任。原告马任安的冀C×××××号小型越野车车辆损失经昌黎县价格认证中心鉴证，金额价格为395338元（含残值1000元）。原告为此事故支付车损评估费736元、施救费700元。
另查明，京E×××××号小型轿车号牌号码变更为冀C×××××，于2013年4月27日在被告保险公司作了变更批注。
本院认为，原、被告所签订的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损失，原告负此事故主要责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆的相关损失承担相应的理赔责任。因原告马任安所有的车辆在被告处投保机动车车辆损失保险及不计免赔险，故被告应在机动车车辆损失险内赔偿原告车辆损失394338元（395338元-残值1000元），原告支出的车损评估费9106元、施救费1500元，系因交通事故原告所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司亦应予以赔付。故被告保险公司应当赔偿原告经济损失共计404944元（394338元＋9106元＋1500元）。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马任安保险理赔款404944元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，减半收取3687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 琰
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第386号
原告豹丽香，女，黎族。
被告刘泽新，男，黎族。
原告豹丽香诉被告刘泽新离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员谭凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豹丽香、被告刘泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豹丽香诉称，原告与被告刘泽新于199×年9月经人介绍认识，于199×年×月×日到昌江县太坡镇政府办理结婚登记手续。于199×年×月×日生育女儿刘某婷，于200×年×月×日生育儿子刘某成。由于婚前原告过于相信介绍人且年龄又小，对被告了解不够，草率与其结婚。婚后被告长期参加赌博违法活动，不务正业，不顾家庭，家庭的负担全由原告一人承担，原告多次苦心规劝反遭被告辱骂和殴打。被告性格古怪，脾气暴躁，经常使用家庭暴力，原告搬到外面租房居住后，被告常打电话威胁恐吓原告，并多次到原告上班的地方追打原告，原告的人身安全受到威胁，给原告身心造成极大伤害。原告曾于201×年×月起诉离婚，人民法院判决不准予离婚，但半年来被告经常对原告进行侮辱、殴打，扬言要杀原告，原告与被告的感情已经彻底破裂。
为此，原告起诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚;2、判决儿子刘某成由原告抚养，被告每月支付儿子刘某成的抚养费800元直至儿子刘某成年满十八周岁止。
被告刘泽新辨称，被告坚决不同意离婚。夫妻发生争吵是正常的，并不能证明夫妻感情已经破裂，原告捏造事实，伪造证据，企图达到离婚的目的，是因为原告在外打工有了外遇。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了6份证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、结婚证，证明原、被告合法的婚姻关系；
2、常住人口登记卡，证明原告的身份及双方生育儿子刘某成的事实；
3、（201×）昌民初字第629号民事判决书，证明原告曾于201×年×月起诉被告离婚的事实；
4、受案回执，证明被告实施家庭暴力，原告向派出所报警的事实；
手机信息内容，证明被告辱骂原告的事实；
相片，证明被告殴打原告的事实。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，认为报警是真实的，但不是因为被告实施家庭暴力，是原告假装摔倒的；对证据5的真实性没有异议，但认为是家庭�事；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，原告照片上的伤不是被告打的。
原告提供的证据1、证据2是由职能机关依法制作并盖章确认的且经被告质证无异议，具有真实性、合法性，与本案事实有关联，本院予以确认；证据3是人民法院生效判决书，具有法律效力，本院予以确认；证据4内容真实，可以证明原告曾因被告殴打报警；证据5内容真实，被告经质证无异议，本院予以确认；证据6不能确定受伤部位系原告身上的，亦没有相关证据予以佐证，本院不予以确认。
被告未向法庭提交证据。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述和答辩，本院确认如下事实：
原告与被告经人介绍认识，于199×年×月×日到昌江县原太坡镇人民政府办理结婚登记手续。于199×年×月×日生育女儿刘某婷，200×年×月×日生育儿子刘某成。后双方因家庭琐事产生摩擦，原告与�个小孩于201×年初从家中搬出在外租房居住，201×年×月向人民法院起诉请求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚。之后原告一直在外租房居住，双方不尽夫妻义务，被告经常通过短信方式侮骂原告，201×年×月×日，原告以被告脾气暴躁，经常侮骂、殴打原告，夫妻感情确已破裂，无法继续生活为由，再次向法院提起诉讼，请求:1、判决准予原告与被告离婚;2、判决儿子刘某成由原告抚养，被告每月支付儿子刘某成的抚养费800元直至儿子刘某成年满十八周岁止。
另查明，被告刘泽新系海南省交通规费征稽局昌江分局工作人员，每月固定收入3300元。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告作为夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告婚前互相了解较少，婚姻基础差，婚后又不能很好地培养夫妻感情，加上被告常侮骂、殴打原告导致夫妻感情出现裂缝。201×年初至今原告一直在外租房居住，分居已满两年，且201×年×月原告向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准予离婚后，被告经常侮骂殴打原告，夫妻关系毫无改善，可认定夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，依法应予以支持。其婚生儿子刘天成一直随原告生活，原告提出离婚后儿子刘某成随其共同生活，有利于子女成长，符合法律规定，应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”被告刘泽新每月固定收入为3300元，原告豹丽香主张被告每月支付儿子刘某成的抚养费800元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高�民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告豹丽香与被告刘泽新离婚。
二、婚生儿子刘某成由原告豹丽香抚养，被告刘泽新于本判决生效次月起每月十五日前支付800元抚养费直至儿子刘某成年满十八周岁止。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告刘泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 谭凌云
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴新昭
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01501号
本院在执行李艳与许乐平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许乐平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许乐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01501号
本院在执行庐江县开元小额贷款有限公司与徐余海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐余海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐余海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01501号本院在执行何青与朱同玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱同玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将朱同玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1638号
原告王＊＊，女，1980年生。
被告马＊＊，男，1978年生。
本院在审理原告王曼诉被告马傲冰离婚纠纷一案中，原告王＊＊于2015年10月8日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告马＊＊的起诉。
本院认为，原告王＊＊的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00052号
原告陈山华。
委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
被告溧阳市溧城镇合心村村民委员会（以下简称村委会），住所地溧阳市溧城镇合心村村民委员会。
法定代表人史阿新，该单位主任。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
第三人陈阿保。
委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
原告陈山华诉被告村委会土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭审理，在审理中依法追加第三人陈阿保参加诉讼，并于同年2月26日、7月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山华诉称，1998年第二轮农村集体土地承包时原告依法取得了位于被告村委会二十四亩头本圩1.8亩土地的承包经营权，并一直经营至被征收。2013年该土地被征收，该土地征收补偿费为73800元应由被告村委会支付给原告，但被告一直未付。故起诉要求被告立即支付该土地征收补偿费73800元。
被告村委会辩称，对原告诉称的该土地被征收及征收补偿费73800元没有异议，答辩人没有将该补偿费支付给原告是因为与原告同一村民小组的案外人陈阿保认为该补偿费应归其所有。为此答辩人也多次组织双方调解，但没能达成协议。现原告通过诉讼解决，答辩人定会配合法院待判决生效后及时将补偿费支付给相关人员。
第三人诉称，第一轮农村集体土地承包时原告依法取得了上述原告诉称的土地的承包经营权，期间该土地虽由原告耕种，但并没有将该土地流转给原告，在第二轮承包时该土地登记在原告名下，第三人对此并不知情，第二轮农村集体土地承包时该土地的承包经营权也应由第三人享有。现该土地被征收，经村民小组表决通过了土地补偿费分配方案，该方案确定“责任田原则上按84年春订合同面积、计划归户，如有调进、调出的经双方协商再做确认”。基于上述二点，第三人认为该土地的补偿费应由自己享有。现原告起诉要求享有该补偿费，故请求参加诉讼，要求判令被告村委会支付第三人土地补偿款73800元。
经审理查明，第一轮农村集体土地承包时第三人陈阿保依法取得了位于被告村委会二十四亩头本圩1.8亩土地的承包经营权。期间该土地曾由原告耕种。在第二轮承包时该土地登记在原告名下，登记证书号为常溧9829080202。后该土地被征收，征收补偿费为73800元。2013年5月1日村民小组以会议纪要的形式通过了土地补偿费分配方案，该方案确定“责任田原则上按84年春订合同面积、计划归户，如有调进、调出的经双方协商再做确认”。对该补偿费的归属因原告和第三人存在争议，故被告村委会没有支付。为此原告诉至本院。在审理中第三人认为该土地的承包经营权属于自己享有，但表示对原告持有的承包经营权证书不提出撤销申请。
本院认为，在第二轮农村集体土地承包时本案讼争土地的承包经营权登记在原告名下，第三人认为该土地的承包经营权属于自己享有，但表示对原告持有的承包经营权证书不提出撤销申请，故应认定原告在第二轮农村集体土地承包时依法享有该土地的承包经营权。有关法律规定承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；依法享有承包地被征收、占用时获得相应补偿的权利。故原告依法享有该土地被征收时获得相应补偿款的权利，第三人认为该土地的承包经营权属于自己享有缺乏事实和法律依据，不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。被告应将该土地的征收补偿费支付给原告。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告村委会应将上述土地的征收补偿费73800元支付给原告陈山华，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回第三人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告村委会负担1643元，第三人负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3286元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 史林君
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱丽云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第848号
原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。
法定代表人：李荣灵，总经理。
被告：陈能潮。
原告南宁市威发运输有限公司与被告陈能潮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告南宁市威发运输有限公司的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告陈能潮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市威发运输有限公司诉称：2010年5月24日，被告将自购的桂A×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3、原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2010年5月24日起至2015年5月24日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂A×××××货车的保险已到期、年审也于2015年5月到期，原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。此外，由于双方没有续签合同，根据合同约定，本合同继续延续5年，有效期至2020年5月24日。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人证明；4、法定代表人身份证复印件；5、车辆挂靠合同书；6、行驶证复印件；7、被告身份证复印件。
被告陈能潮未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈能潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2010年5月24日签订的关于桂A×××××号福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市威发运输有限公司与被告陈能潮于2010年5月24日签订的关于桂A×××××号福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》。
案件受理费100元，由被告陈能潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00166号
上诉人（原审被告）赵小院，男，1976年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐斌，男，1965年8月4日出生，汉族。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
上诉人赵小院因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小院、被上诉人唐斌委托代理人唐向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月12日被告向原告借款700000元，原告以银行转账的方式转给被告，被告书写借条一张。2012年10月27日，原、被告对借款进行结算，被告书写新的条据内容是“注70内51万已替唐斌付工程款，下余19万元整，唐斌与刘志忠对完账一次性付清。落款是赵小院，2012年12月27日”。
原审法院认为，原、被告之间关于700000元的纠纷属于民间借贷纠纷，被告答辩称原告欠工程款属于建设工程合同纠纷，不属同一法律关系，且原告欠他人的工程款应当由债权人主张。被告辩称其共替原告支付工程款560000元，因其中510000元原告予以认可，50000元工程款原告不予认可，被告也无证据证明。故被告赵小院应偿还原告借款190000元。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告赵小院于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐斌借款190000元。二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4375元，原告唐斌已预付，减半收取，实际由被告赵小院负担2188元。
宣判后，赵小院不服，请求撤销原判，改判暂不归还被上诉人借款190000元。提起上诉。其上诉理由是：我与唐斌是朋友关系，我承揽了长庆油田部分工程，后该工程我无偿交由被上诉人承建，双方口头约定被上诉人承建过程中不得拖欠农民工工资及材料款，之后被上诉人向上诉人出借700000元。被上诉人拖欠民工工资及材料款，但因是我从长庆承揽的工程，所以民工工资和材料款我共给支付了510000元，现上诉人下欠被上诉人190000元，上诉人给被上诉人出具了条据，双方约定被上诉人同刘志忠对完帐后一次性付清，现在上诉人付款条件未成就，不应支付被上诉人。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。附条件的民事法律行为是以一定的条件即某种待定的事实，并将该条件的成就或不成就作为确定行为人的民事权利和民事义务发生法律效力或者失去法律效力的根据，而所附的条件必须是行为人约定的、将来可能发生或可能不发生的某种合法事实。本案中，上诉人向被上诉人借款70万元，经偿还后下欠19万元的事实双方当事人均无异议，应依法予以确认。现上诉人主张在借条中明确待被上诉人与第三人刘志忠对完帐后一次性偿还，该约定应属双方当事人对上诉人偿还19万元债务附加了一个条件，该约定系双方真实意思表示，应属附条件的民事行为，在该条件成就前，上诉人不承担还款义务。但该约定的条件是否属于合法有效的约定是本案的核心问题。经审查，上诉人以被上诉人与第三人进行对账作为其履行付款义务的生效条件，但上诉人对被上诉人与第三人之间存有某种经济关系需要进行对账的事实不能举证证实，故该事实有无发生的可能性尚不确定，不属于法律规定的可能发生或者可能不发生的事实。又因上诉人所依附的条件系其向被上诉人单方面出具的条据中记载，并不是与被上诉人以双方同时签字认可的合同形式出现，应属其单方意思表示，且上诉人所述被上诉人拖欠农民工工资及材料科与本案的借贷关系并无牵连性，故上诉人不得以被上诉人未与第三人对账为由拒偿债务。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人赵小院承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年四月十五日
书记员 路 艳
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执205号
申请执行人李某，
委托代理人刘金华，律师。
被执行人孙某。
李某与孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2012年11月30日作出的（2012）郾民初字第02132号已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘世勋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4413号
原告辽中县宏宇五金水暖建材商店。住所地：沈阳市辽中区。
业主朱素玲，女，1954年12月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区。
被告辽中县房地产综合开发有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人赵猛，系该公司经理。
委托代理人张国宇，男，1974年4月14日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告陆常胜，男，1967年11月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
原告辽中县宏宇五金水暖建材商店与被告辽中县房地产综合开发有限公司、陆常胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告代理人杨志勇、被告辽中县房地产综合开发有限公司（以下简称“开发公司”）代理人张国宇，被告陆常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年3月25日签订购销合同，被告购买原告商店进排水管件及地热配件，约定分两次送至被告开发的龙城家园小区现场。由该项目负责人签约并加盖印章。双方确认质量合格后，确认货款为341,551.50元。经原告催要被告偿还货款161,551.50元。现在原告起诉要求二被告立即给付货款18万元。
被告开发公司辩称，该工程是由被告陆常胜挂靠我公司开发建设的，欠货款属实，我公司属于被挂靠单位，不同意承担给付货款责任。
被告陆常胜辩称，龙城家园小区工程是我开发建设的，我挂靠在被告开发公司名下，向原告购买水暖配件属实，我已支付一部分货款，下欠18万元属实，现在同意偿还货款，但是没有偿还能力。
经审理查明，被告陆常胜没有建筑工程资质，被告开发公司具有建筑工程资质，被告陆常胜挂靠在被告开发公司名下建设辽中区龙城家园小区住宅楼工程。在该小区的建设过程中，原告与二被告于2007年3月25日签订购销合同，约定被告开发公司购买原告配件及水暖用料、排水管件、地热、配件等工程材料。合同签订后，原告向被告建筑工地送货，合计货款为341,551.50元。欠款经原告催要被告偿还货款161,551.50元，下欠18万元未付。现在原告起诉要求二被告立即给付货款18万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、购销合同；2、明细表三张；3、保险费收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的购销合同，不违反法律规定，合法有效。二被告对下欠货款数额予以承认但未完全履行给付货款义务，系违约行为，对此应承担法律责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告开发公司辩称被告陆常胜系挂靠在其单位进行工程建设故不承担给付货款责任，本院不予支持，因为购销合同是原告与被告开发公司、陆常胜三方共同签订的，二被告之间的关系不能对抗原告的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告辽中县房地产综合开发有限公司、陆常胜于本判决生效后10日内给付原告辽中县宏宇五金水暖建材商店18万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，保全费1,420元，保险费1,000元，均由被告辽中县房地产综合开发有限公司、陆常胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年十月十一日
书记员 蒲安洋
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝法执字第84号
申请执行人姚兴文。
申请执行人姚XX。
申请执行人姚天学（申请执行人姚XX的法定代理人）。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
姚天学、姚兴文、姚XX申请执行中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请强制执行中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司184182.12元，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司缴纳了标的款184182.12元、申请执行费2662.73元、案件受理费3500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2013年12月2日作出的（2013）彝民初字第619号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 彭应连
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第514号
原告黄纪明，男，1963年3月4日出生，汉族。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告山东宝路华服饰有限公司。
法定代表人李强，总经理。
被告李刚，男，1977年6月23日出生，满族。
被告李强，男，1987年3月7日出生，满族。
被告程丹丹，女，1987年2月22日出生，汉族。
原告黄纪明与被告山东宝路华服饰有限公司（以下简称宝路华公司）、李刚、李强、程丹丹民间借贷纠纷一案。原告于2015年1月26日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄纪明的代理人徐冰清到庭参加了诉讼。被告宝路华公司法定代表人李强、被告李刚、程丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄纪明诉称，原告与被告李刚、李强系朋友关系，当时被告李刚系被告宝路华公司的法人代表，被告李强、程丹丹系该公司的股东，现该公司的法人已变更为李强。2011年8月20日四被告因公司经营需要向原告借款120万元，四被告共同为原告出具借条一份，借条约定2011年10月20日归还。借款到期后，原告和其朋友多次向李刚、李强催要该款。2013年10月份被告李刚、李强与原告协商用其在公司的股权偿还欠原告的债务，双方未达成协议。自此，原告无法与四被告联系。原告为保护自己的合法权利不受侵害，特提起诉讼，要求四被告偿还原告借款120万元，逾期还款利息10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告山东宝路华服饰有限公司、被告李刚、李强、程丹丹均未提供书面答辩。
经审理查明，原告黄纪明与被告李刚、李强是经郑方方、刘永臣介绍认识的朋友关系，被告李刚、李强、程丹丹共同开办了山东宝路华服饰有限公司，该公因经营需要，向原告借款。2011年8月20日，原告黄纪明从其经营的山东单县宏达金属铸造有限公司借出银行承兑汇票两张，价值120万元，该两份承兑汇票分别为2011年5月6日出票人为常州市程飞浩车辆配件厂，金额100万元；另一份为2011年5月25日出票人为徐州国丰商贸有限公司，金额20万元。原告将上述两张银行承兑汇票转借给四被告使用。四被告收到该款后为原告出具了借据，内容：借条今借到现金壹佰贰拾万元正（1200000元）2011年9月15清还，用公司设备及产品抵押。借款人李强、李刚、程丹丹，并加盖山东宝路华服饰有限公司的公章。2011年8月20日。该款逾期后，原告向被告催要该款，被告李刚又在借条上注明：以上借款延期一个月，2011年10月20日归还。逾期后，被告仍没有偿还原告借款，原告多次催要该款未果。2013年10月份，在介绍人郑方方、刘永臣陪同下，原告黄纪明、被告李刚在菏泽市中华西路的一个茶楼协商被告的还款事宜，被告李刚愿意将其在宝路华公司的股权抵偿给原告算作偿还借款，或者将公司设备和产品折价后偿还借款。原告说考虑一下再作答复。后来又于2013年12月份原告及介绍人郑方方、刘永臣、被告李刚再次在该茶楼协商还款事宜，被告李刚说他有两个好项目可以挣钱，让原告投资赚回的钱先还欠原告的借款。原告认为投资风险太大双方对该款的偿还又未达成协议。原告为维护自己的合法权利不受侵害，特诉至法院，要求四被告偿还借款1200000元及利息100000元及诉后利息，并承担本案的诉讼费用。证人郑某某对被告借款的过程和向被告催要借款的过程能予以证明。
另查明，2011年中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含6个月）5.6%，折合月利率为0.467%。
上述事实有当事人陈述、借款借据、银行承兑汇票复印件、单县宏达金属铸造有限公司出具的证明、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告宝路华公司、李刚、李强、程丹丹为原告黄纪明出具借据时，即已完成借款交付。原告黄纪明持四被告出具的借条及银行承兑汇票主张权利，依法应对四被告向原告借款1200000元的事实予以认定，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。因此，被告山东宝路华服饰有限公司、被告李刚、李强、程丹丹对该笔借款应予偿还，原告要求四被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担借款利息100000元，因借据上未书面约定利息，原告要求被告承担利息应自逾期之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，即自借款逾期之日(2011年10月21日)至起诉之日（2015年1月26日）的利息应为1200000*39*0.467%=218556元。原告主张的利息100000元，其自愿放弃了利息118556元使其对自己诉讼权利的处分。原告要求被告承担诉后利息的请求依法应予以支持，诉后利息的计算按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。被告山东宝路华服饰有限公司法定代表人李强、被告李刚、程丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山东宝路华服饰有限公司、李刚、李强、程丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金1200000元和利息100000元及诉后利息（自2015年11月27日按月利率0.467%计算至判决确定的还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由三被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2849号
原告后学军，女，1967年7月3日出生。
委托代理人张志杰，北京市广川律师事务所律师。
被告李会明，男，1965年11月5日出生。
被告南小凤，女，1926年12月20日出生。
委托代理人魏荣芬，女，1960年9月22日出生。
委托代理人魏荣敏，女，1962年12月16日出生。
原告后学军与被告李会明、被告南小凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告后学军及其委托代理人张志杰、被告李会明及被告南小凤委托代理人魏荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后学军诉称：2009年10月9日，我与被告李会明协议离婚，约定对位于北京市大兴区车站北里29号楼1单元103号房屋，我与被告李会明各有一半的居住权，待房屋出售后，所得房款双方各一半。被告南小凤系被告李会明继母，被告李会明的父亲于1997年去世后，该诉争房屋一直由被告南小凤居住。我与被告李会明离婚后，没有房屋居住，一直借住在父母家中，现我的弟、妹的孩子均已成年，住房极其紧张。被告南小凤有子女8人，均有住房用于出租，但是其长期占用属于我的房屋，为此，我与二被告协议，要求其将诉争房屋腾退给我，但是遭到被告南小凤的拒绝。故诉至法院，要求1、判令二被告立即腾退北京市大兴区车站北里29号楼1单元103室南侧房间；2、诉讼费由二被告承担。
被李会明辩称：现在诉争的房屋不是我居住，是被告南小凤及其二儿子居住。我同意原告后学军的诉讼请求。
被告南小凤答辩：不同意原告后学军的诉讼请求，诉争房屋应当属于李振玉所有，原告后学军没有权力要求排除妨害。我从1995年1月28日至今一直在诉争房屋内居住，形成了固定的生活习惯，1997年李振玉去世后，因为我年岁已高，家人恐保姆照顾不周，所以才有家人在诉争房屋临时居住。
经审理查明：被告南小凤与李振玉系再婚，被告李会明系李振玉之子。原告后学军与被告李会明原系夫妻关系。1997年5月19日，原告后学军与被告李会明婚姻关系存续期间，被告李会明与大兴县房地产管理局签订公有住宅楼房出售合同，约定由大兴县房地产管理局将北京市大兴区车站北里29号楼1单元103室按房改政策以15000元价格出售给被告李会明，被告李会明按约定将购房款交付后，1997年8月20日，办理了房屋所有权证。2009年10月9日，原告后学军与被告李会明协议离婚，双方约定，北京市大兴区车站北里29号楼1单元103室由双方各有一半房屋居住权，待房屋出售后，所售�款双方各得一半。经查，该诉争房屋系二居室，含南北二个卧室（北侧卧室面积较大）及卫生间、厨房各一间，被告李会明之父李振玉去世后，被告南小凤一直在该诉争房屋的北侧卧室居住。
上述事实，有当事人陈述、北京市共有住宅租赁合同、交款收据、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害公民依法享有的物权的，权利人可以请求排除妨害。北京市大兴区车站北里29号楼1单元103室房屋，属于原告后学军与被告李会明共同所有，原告后学军与被告李会明对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。鉴于被告南小凤年岁较高，在该诉争房屋的北侧卧室居住时间较长，故对于原告后学军请求被告南小凤腾退南侧房间的诉讼请求，本院应予支持；因被告李会明未实际占有使用该诉争房屋，故对原告后学军要求被告李会明腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告南小凤于本判决生效后三十日内将位于北京市大兴区车站北里二十九号楼一单元一〇三室房屋南侧卧室腾退交还原告后学军；
二、驳回原告后学军其它的诉讼请求。
案件受理费四百三十八元，由原告后学军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年七月三日
书记员 高 琳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第114号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1987年10月27日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被郸城县公安局取保候审。
河南省郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日22时许，在郸城县丁村乡大刘庄集，被告人王x趁“小港车城”老板刘x港不在其店内时，用手掀开店内的卷闸门进入店内，将一台全新的TCL牌液晶电视盗走，该电视进价为四千零伍拾元人民币。案发后电视款已退回被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路x的证言，被害人刘x港的陈述，郸城县公安局的现场勘查笔录、照片，书证销售单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，接受财产刑的处罚，可酌情从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第四条第一款的规定，判决如下：
被告人王x犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
陪审员 徐凌颖
二〇一五年二月十日
书记员 徐铭璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第426号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份股份有限公司信阳中心支公司（简称永安财保信阳支公司），住所地信阳市大庆路3号。
负责人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人杨帆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁发强，男，1971年4月27日出生。
上诉人永安财保信阳支公司因与被上诉人梁发强财产保险合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财保信阳支公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被上诉人梁发强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月15日，苏B3W8**号车在被告处投保了车辆损失险和玻璃单独破碎险／进口玻璃，其中车辆损失险的赔偿限额为512600元，且不计免赔率，玻璃单独破碎险／进口玻璃的赔偿限额为512600元，保险期间均为自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止，被保险人为梁发强，该车行车证登记的所有人为梁发强。2013年8月27日，王道运驾驶该车为避让行人急刹车，致副驾驶乘坐人汤玉红前冲撞破前挡风玻璃，汤玉红受伤，并将车载电脑撞坏。罗山县公安交通警察大队认定王道运负此事故全部责任。该车后被送到郑州郑德宝汽车销售服务有限公司维修，其中换前挡风玻璃花费7473元，维修车载电脑花费24378元。
原审诉讼中，被告对原告为换苏B3W8**号车前挡风玻璃花费的7473元同意理赔，对原告为维修车载电脑而花费的24378元，被告拒绝理赔，该公司“家庭自用汽车损失保险条款”第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自燃灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”第三十七条约定：“本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”。被告据此认为苏B3W8**号车车载电脑是被车内乘坐人员碰撞而损坏，与“碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”的约定不符，故其不予赔偿。诉讼中，原告另要求被告支付为修车而支出的交通费、住宿费共计3070.72元，被告称交通费、住宿费是间接损失，其不予理赔。对被告的抗辩理由，原告称被告未尽到提示义务，其不予认可。
原审认为，原告梁发强与被告永安财保信阳支公司之间订立的家庭自用汽车损失保险合同合法有效，应受法律保护。对苏B3W8**号车因换前挡风玻璃花费的7473元，被告同意理赔，对此原审予以确认；对苏B3W8**号车因维修车载电脑花费的24378元，被告拒绝理赔的理由是车载电脑是被车内乘坐人员碰撞，与约定的碰撞情形不符，对此原审认为，被告“家庭自用汽车损失保险条款”第三十七条约定的“碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”是格式条款，该条款中“外界物体”至少有两种解释，第一种指独立于被保险机动车之外的物体，第二种指被保险机动车乘坐空间之外的物体，若按照第二种解释，本案保险事故发生时，车内乘坐人员汤玉红不是“外界物体”，汤玉红与车载电脑之间发生的碰撞与约定的碰撞情形不符，被告也不应赔偿，但当格式条款有两种以上的解释时，应做出不利于提供格式条款的一方的解释，故对被告的抗辩理由原审不予采纳，对苏B3W8**号车因维修车载电脑花费的24378元被告应予理赔；对原告要求被告支付为修车而支出的交通费、住宿费共计3070.72元，被告辩称该项损失属间接损失故其不予赔偿，但在保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人应承担，原审酌定被告承担原告为修车而支出的交通费、住宿费2000元；综上，被告应向原告梁发强支付的保险理赔款共计33851元即（7473元＋24378元＋2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十七条的规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起五日内给付原告梁发强保险理赔款33851元；二、驳回原告梁发强的其他诉讼请求。被告如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告梁发强承担7元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担330元。
原审被告永安财保信阳支公司不服原审判决，其上诉称：一、原判上诉人在商业险中承担被上诉人苏B3W8**车电脑显示屏维修费用24378元，依据不足。该损害不属于保险合同中赔偿责任。依据双方签订的家庭自用汽车损失保险合同，保险合同《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除，被上诉人车载电脑显示屏的损坏系本车上人员撞击造成的，不是与外界物发生碰撞造成的损失，所以上诉人不承担赔偿责任。二、被上诉人修车产生的交通费、住宿费都属于间接损失，双方签订的保险合同是车辆损失的保险合同，上诉人只承担属于保险责任中车辆损失赔偿，交通费、住宿费不属于车辆损失赔偿范围，此费用应当由被上诉人自己承担。要求二审改判上诉人不承担苏B3W8**车载电脑显示屏维修费用24378元，及交通住宿费用2000元的赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁发强未到庭亦未答辩。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被上诉人梁发强为其所有的苏B3W8**号机动车在上诉人永安财保信阳支公司，投保了不计免赔车辆损失险。本案交通事故发生后，被上诉人梁发强为其机动车支付维修费24378元。上诉人永安财保信阳支公司主张，该笔维修费的产生系车上乘坐人碰撞造成，不符合《家庭自用汽车损失保险条款》第三十七条“碰撞”的规定，因此上诉人不应承担该项保险理赔责任。经审查，上诉人永安财保信阳支公司不能举证证明，关于本案“碰撞”条款的理解，其已采取合理的方式提请被上诉人梁发强注意免除或者限制其责任，并按照被上诉人梁发强的要求，对该条款予以说明。故上诉人永安财保信阳支公司有关本案机动车维修费免责的意见，本院不予采信。被上诉人梁发强因此次交通事故产生的交通费、住宿费属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原判依法由上诉人永安财保信阳支公司承担，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人永安财保信阳支公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元由上诉人永安财产保险股份股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 帆
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执465-1号
十堰市不动产登记中心：
关于郭桂兰申请执行肖志洲、十堰腾阳房地产开发有限公司、张玲一案，本院作出的（2016）鄂0302执465-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封（扣押）十堰腾阳房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢的五处房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××53、20××55、20××56、20××57号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
附：（2016）鄂0302执465-1号执行裁定书壹份
二〇一六年四月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执465-1号申请执行人郭桂兰，女，1948年8月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人肖志洲，男，汉族，1959年11月1日出生，住郧县。被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。被执行人张玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民二终字第00169民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）十堰腾阳房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢的五处房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××53、20××55、20××56、20××57号）。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  潘 涛审判员  陈亚明二〇一六年四月二十五日书记员  张相俊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1213号
原告：XXX，男，2012年12月18日出生，汉族，儿童，住济南市。
法定代理人：赵春燕，女，1976年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人：王志贵，男，1977年8月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东鲁华律师事务所律师。
被告：济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南市。
负责人：赵宗辉，主任。
委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
原告XXX与被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会（以下简称徐家社区居委会）物权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生活费2万元（2012年12月起至2016年6月止）；2、允许原告享受本居民委员会居民的福利待遇；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告XXX是被告徐家社区居委会居民。母亲赵春燕、父亲王志贵。原告从出生一直没能够享受本居委会居民待遇，原告母亲多次找被告协商均未得到满意回复，为此诉至法院，望判如所请。
被告徐家社区居委会辩称，因原告的父母违反了被告2012年计划生育自治章程第五章第十八条第二款、第四款之规定，两委会决定待原告父母上交社会抚养费后落户的孩子才可享受居民待遇，否则依据被告的自治章程，原告不享受居民待遇。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中原告主张的生活费及福利待遇均系被告村民自治范畴，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不在人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告XXX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 灵
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第161号
原告扬中市金典投资有限公司，组织机构代码证08317750-5，住所地扬中市三茅街道前进南路21号。
法定代表人刘圣金，总经理。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告铁岭黄海专用制造有限公司，住所地辽宁铁岭县腰堡镇工业园区。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告扬中市金典投资有限公司与被告铁岭黄海专用制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市金典投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱丽如
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06774号
原告三门峡速达交通节能科技股份有限公司。
法定代表人李复活。
委托代理人袁静。
委托代理人董笑辉。
被告谢新征。
委托代理人ＸＸ。
本院在适用简易程序审理原告三门峡速达交通节能科技股份有限公司（以下简称“速达公司”）诉被告谢新征劳动争议纠纷一案的过程中，原告速达公司申请适用普通程序进行审理，经开庭审理，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二０一五年二月十五日
书记员 孙 瑜
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00012号
申请人王延亮，男，汉族，住湖北省钟祥市柴湖镇天堂村三组34号。
被申请人蔡金芝，男，汉族，住荆门市掇刀区南京路。
申请人王延亮于2015年1月6日向本院提出申请，要求对以被申请人蔡金芝名义登记的房屋两套予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王延亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对以被申请人蔡金芝名义登记的房屋两套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月六日
书记员 郭江波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初12号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某甲，男，1981年6月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月4日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年1月19日本院决定取保候审。2017年2月14日本院决定逮捕，同年2月17日固原市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人海某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人海某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年12月14日2时许，被告人海某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区东关路行驶至与北关路交叉口向北100米处时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人海某甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为229.4mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某甲属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人海某甲的供述与辩解等证据，并认为被告人海某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人海某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月14日2时许，被告人海某甲与朋友饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区东关路行驶至与北关路交叉口向北100米处时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人海某甲血样送甘肃省明证司法物证鉴定所检验，从其血液中检出乙醇，含量为229.4mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某甲属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关经初步审查对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、查获经过，证明被告人海某甲被公安机关查获经过的事实。
3、当事人血液提取登记表、证明案发后公安机关办案人员带被告人海某甲抽血取样并送检的事实。
4、甘肃省明证司法物证鉴定所法医检验报告书甘明证[2016]法毒检字第766号，证明经专门机构检验，被告人海某甲血液中检出乙醇，含量为229.4mg/100ml的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人海某甲持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实。
6、证人海某的证言，证明2016年12月14日2时许与被告人海某甲一起饮酒并乘坐被告人海某甲的车的事实。
7、被告人海某甲的供述与辩解，证明被告人海某甲饮酒后驾驶×××号小轿车沿固原市原州区东关路行驶至与北关路交叉路口向北100米处时被执勤民警查获的事实。
8、常住人口信息，证明被告人海某甲的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人海某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达229.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人海某甲犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人海某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人海某甲醉酒后驾驶机动车辆，且酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（二）之规定，判决如下：
被告人海某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月17日起至2017年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春荣
审判员王静
人民陪审员李晓红
二○一七年二月二十日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初12号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人海某甲，男，1981年6月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月4日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年1月19日本院决定取保候审。2017年2月14日本院决定逮捕，同年2月17日固原市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人海某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人海某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年12月14日2时许，被告人海某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区东关路行驶至与北关路交叉口向北100米处时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人海某甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为229.4mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某甲属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人海某甲的供述与辩解等证据，并认为被告人海某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人海某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月14日2时许，被告人海某甲与朋友饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区东关路行驶至与北关路交叉口向北100米处时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人海某甲血样送甘肃省明证司法物证鉴定所检验，从其血液中检出乙醇，含量为229.4mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某甲属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关经初步审查对本案立为刑事案件侦查的事实。2、查获经过，证明被告人海某甲被公安机关查获经过的事实。3、当事人血液提取登记表、证明案发后公安机关办案人员带被告人海某甲抽血取样并送检的事实。4、甘肃省明证司法物证鉴定所法医检验报告书甘明证[2016]法毒检字第766号，证明经专门机构检验，被告人海某甲血液中检出乙醇，含量为229.4mg/100ml的事实。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人海某甲持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实。6、证人海某的证言，证明2016年12月14日2时许与被告人海某甲一起饮酒并乘坐被告人海某甲的车的事实。7、被告人海某甲的供述与辩解，证明被告人海某甲饮酒后驾驶×××号小轿车沿固原市原州区东关路行驶至与北关路交叉路口向北100米处时被执勤民警查获的事实。8、常住人口信息，证明被告人海某甲的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人海某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达229.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人海某甲犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人海某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人海某甲醉酒后驾驶机动车辆，且酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（二）之规定，判决如下：被告人海某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月17日起至2017年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春荣审判员王静人民陪审员李晓红二○一七年二月二十日书记员苟亚宁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第221号
原告陈某，女，身份证号码×××5384，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。现住遂溪县。
委托代理人叶雪连（系原告陈某母亲），女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
被告叶某甲，男，身份证号码×××3957，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人叶虾仔（系被告叶某甲父亲），男，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人韩桂兰，女。
原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶雪连、钟春晖、被告叶某甲及其委托代理人叶虾仔、韩桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年1月原、被告经网络聊天相识，2011年2月开始同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿叶某乙。原、被告无共同财产。婚后，双方由于性格不合，难以建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵架、打架，夫妻关系长期不和谐。被告游手好闲，不务正业，长期赌博，屡教不改。原告患××，被告不理解，反而以此认为原告无法再生育，处处为难原告，迫使原告2015年3月离开被告家庭回娘家生活至今，导致夫妻感情确已破裂。因此，特提起民事诉讼请求法院判令：一、原告陈某与被告叶某甲离婚；二、婚生女儿叶某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告陈某为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：1、《结婚证》一份；2、原告的《居民身份证》一份；3、《广西桂平市人民医院病理科彩色图文分析报告》、《桂平市人民医院阴道镜检查诊断报告》各一份；4、《短信复件》一份。
被告叶某甲辩称：一、原告称被告游手好闲，不务正业，长期赌博，屡教不改不属实；二、原告与被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚；原告称其无法再生育，依法无据。
被告叶某甲向本院提交的证据（复印件）有：1、被告的《居民身份证》、叶某甲的《常住人口登记卡》各一份；2、陈某的《常住人口登记卡》一份；3、《结婚证》一份；4、女儿叶某乙的《常住人口登记卡》、《出生医学证明》各一份。
经审理查明：原告陈某与被告叶某甲2011年经朋友介绍相识，2011年2月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。原告以原、被告双方性格不合，经常争吵，被告不务正业，长期赌博，屡教不改，被告误信原告无法再生育，对其处处刁难导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告主张婚姻存续期间夫妻共同债务9000元，但没提供证据。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某要求与被告叶某甲离婚，诉称原告以原、被告性格不合，常因家庭琐事吵架，夫妻关系长期不和谐。被告不务正业，长期赌博，屡教不改。原告患××，被告不理解，反而以此认为原告无法再生育，处处为难原告，迫使原告2015年3月离开被告家庭回娘家生活至今，导致夫妻感情破裂，但是原告未能提供证据证明夫妻感情破裂。原、被告相识后同居一年多，双方深入了解再登记结婚并生育一子女，感情基础好，在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3174号
申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人匡学江，该公司董事长。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被执行人高绪喜，男，汉族，住吉林省靖宇县。
申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被执行人高绪喜合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年6月8日作出的（2016）鲁0281民初10834号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2017年11月27日向本院提出执行申请，本院依法于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查发现申请执行人申请的事项不属于法院执行的范围，应驳回申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初785号
原告：马春兰，女，汉族，生于1971年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告马春兰诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，493元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，493元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告马春兰支付工资3，493元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10568号
原告：钱建峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈斌，系浙江吴刚律师事务所律师。
被告：吴彩英，女，1994年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告钱建峰与被告吴彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1190元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈旻洋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1728号
原告林某某，女，1966年12月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某某，男，1967年5月23日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟