wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第120号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，男，汉族，1983年3月13日出生于江西省铜鼓县，初中文化，农民，住铜鼓县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2004年3月25日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年11月2日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月22日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑九个月；因本案于2015年8月28日被逮捕。现羁押于江西省铜鼓县看守所。
原审被告人廖文贵，男，汉族，1984年7月13日出生于江西省修水县，小学文化，农民，住修水县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年12月31日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因盗窃，于2010年4月9日被江西省宜春市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因本案于2014年12月7日被江西省铜鼓县公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。经江西省铜鼓县人民法院决定，2015年11月5日被逮捕。现羁押于江西省铜鼓县看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，1983年3月6日出生于江西省铜鼓县，初中文化，农民，住铜鼓县户籍地为铜鼓县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被江西省铜鼓县公安局取保候审。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人廖文贵、张华、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）铜刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人张华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）张华、原审被告人廖文贵和刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年5月5日凌晨，被告人张华、廖文贵来到铜鼓县三八路定江桥修建工地，盗窃修建桥梁用的钢模7块，销售给涂某后得款1300元，二人将赃款平分。同月10日凌晨，被告人张华、廖文贵、刘某某又来到定江桥修建工地，盗窃修建桥梁用的钢模9块，销售给乐某后得款900元，三人将赃款平分。次日，被盗钢模被失主刘某发现，公安机关从涂某和乐某处将16块钢模依法扣押。2015年1月4日经铜鼓县物价局价格认证中心鉴定，被盗的16块钢模价值为7632元。
2、2012年5月3日凌晨，被告人廖文贵经同案犯张华、邱某（均已判决）邀集，开车来到铜鼓县永宁镇西湖村下窑铺对面江林公司旁，盗窃了陈某堆放在此的杉木，销赃后得款1200元。次日凌晨，廖文贵等三人再次驾车至此盗窃陈某的杉木，销赃后得款800元。
另查明，被告人刘某某于2015年11月4日在铜鼓县人民法院退缴赃款300元。
上述事实，被告人张华、廖文贵、刘某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、领条、常住人口查询、缴款单等书证，证人卢某、涂某、乐某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，被告人张华、廖文贵、刘某某及同案犯邱某的供述，铜鼓县物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，现场指认照片、辨认笔录，销售点监控视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人廖文贵、张华、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃作案，其中被告人廖文贵作案四次，窃得他人财物价值人民币9632元，数额较大；被告人张华作案两次，窃得他人财物价值人民币7632元，数额较大；被告人刘某某作案一次，窃得他人财物价值4293元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖文贵、张华在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，相应增加刑罚量；但其二人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，相应减少刑罚量。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，相应减少刑罚量；同时鉴于被告人刘某某还主动退缴了赃款，可以酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人廖文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张华上诉提出：被盗的16块钢模经铜鼓县物价局价格认证中心鉴定的价值太高，希望重新鉴定。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据基本一致。在本院二审审理期间，上诉人张华没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人张华、原审被告人廖文贵、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中廖文贵盗窃他人财物价值9632元，张华盗窃他人财物价值7632元，刘某某盗窃他人财物价值4293元。三人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。廖文贵、张华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但二人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白。刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。关于张华提出被盗的16块钢模经铜鼓县物价局价格认证中心鉴定的价值太高，希望重新鉴定的上诉意见。经查，铜鼓县物价局价格认证中心系有资质的鉴定部门，侦查机关委托其对被盗钢模进行鉴定，程序合法，内容客观真实，且廖文贵、张华、刘某某均在鉴定结论通知书上签字确认，该鉴定意见应予以采信作为定案证据。故对张华上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 胡圣华
代理审判员 雷珑婕
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 黄 鑫
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00054号
申请执行人王某某，男，1988年2月10日生，汉族，现住沈阳市大东区。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行王某某申请执行某某公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人某某公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑励民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年七月十日
书记员 刘 楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第984号
申请执行人黄国铃，男，1974年3月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷坛寿，男，1973年4月9日出生，畲族，住福安市。
黄国铃与雷坛寿民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2万元欠款和支付诉讼费150元、执行费300元的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1648号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚仁英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第163号
申请人张春雨，女，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人赵培培，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王府，男，1983年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人张春雨、赵培培于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王府驾驶的“浙C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人张春雨、赵培培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王府驾驶的“浙C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年八月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第633号
原告陈某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蒋某甲，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月17日登记结婚，并于2011年12月27日生育儿子蒋某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告不务正业，未履行照顾家庭和孩子的责任。原、被告长期两地分居，共同生活时间不到2个月，且被告曾多次对原告实施家庭暴力，现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付给原告孩子抚养费人民币500元，直至孩子年满十八周岁止；被告赔偿原告精神损失费人民币10万元。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日，原告陈某与被告蒋某甲登记结婚。2011年12月27日，原、被告生育男孩蒋某乙。在原、被告共同生活期间，双方因性格及生活琐事等问题发生矛盾，致引起本案诉讼。本案因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告蒋某甲经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但只要双方互相理解，互谅互让，倍加珍惜对方，夫妻关系是可以维持的。原告主张被告曾多次对其实施家庭暴力，但提供的证据不足以证明该事实，故本院不予确认。综上，原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 杨幼卿
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第633号
原告申鹏，男，汉族，无业，住大同市南郊区。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告申鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏、被告委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日05时50分许，驾驶员乔宏驾驶晋B771**、晋BG7**挂车行驶于大运高速公路太原--
大同方向六公里处，牵引车头右侧后轮里轮爆胎起火，火势蔓延将牵引车两侧后轮烧毁，部分钢梁过火变形。挂车前部过火。起火原因为牵引车右侧后轮刹车蹄和制动鼓摩擦过热引燃轮胎而引发此起火灾。事发后，由大同市万通达汽车维修中心进行施救，原告支付施救费1200元。后又经过修理厂的修理，原告支付修理费为104060和28890元，修理费经山西天必诚价格评估有限公司的评估。原告又支付评估咨询费6000元。原告于2014年10月28日在被告处为晋B771**(保单号为805012014140227001728）和晋BG7**挂（保单号为805012014140227001731）分别投保了机动车商业保险。保险合同约定火灾、爆炸、自燃损失险的保险责任限额分别为284994元和66402元。现原告起诉1、要求被告支付火灾所造成的晋B771**和晋BG7**挂车修理费132950元、施救费1200元和评估费6000元，合计140150元；2、案件受理费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、火灾事故认定书、大同市公安消防南郊大队开源中队证明，证明事故的成因及原告车辆因火灾受损。
2、评估意见书及鉴定费票据，证明车辆损失132950元，支付鉴定费6000元。
3、施救费票据，证明施救花费1200元。
4、驾驶证、从业资格证、行驶证，证明原告车辆具有合法行驶资格，且雇佣的司机具有合法驾驶资格。
5、保单，证明原告在被告处投有车损险、火灾损失险情况。
被告辩称，1、对事发经过、责任认定、投保火灾、爆炸、自然损失险情况无异议。2、针对原告的车辆损失司法鉴定意见被告不予认可，事故发生后，原告自行委托鉴定机构进行定损，并且鉴定时未与被告协商，也未通知被告到场，被告对原告的车辆损失的范围及损坏程度均不认可，并且鉴定结论偏高，被告申请重新鉴定。3、施救费无法证明与该案有关，不予赔付。4、原告所投险种只赔偿被保险机动车的损失，被告不承担本案诉讼费、鉴定费。
针对自己的主张，被告提供保险条款一份，证明自然损失险应扣除20%的不计免赔率。
经审理查明，原告为晋B771**和晋BG7**挂车在被告处投保火灾、爆炸、自然损失险及不计免赔率，主车责任限额284994元和挂车限额为66402元，保险期限为2014年10月30日至2015年1月29日。2014年12月2日5时50分许，乔宏驾驶晋B771**、晋BG7**挂欧曼牵引半挂车行驶于大运高速公路太原
--
大同方向六公里处，牵引车头右侧后轮里轮爆胎起火，火势蔓延将牵引车两侧后轮烧毁，部分钢梁过火变形。挂车前部过火有烟熏痕迹。车辆前部及后部保持完好，未有过火痕迹。经大同市南郊区公安消防大队火灾事故认定书认定起火原因为牵引车右侧后轮刹车蹄和制动鼓摩擦过热引燃轮胎而引发此起火灾。经中国人民武装警察部队大同市消防支队永泰中队证明晋B771**、晋BG7**挂半挂车发生火灾。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求晋B771**车辆损失104060元、晋BG7**挂半挂车车辆损失28890元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估意见书，被告认为系原告单方委托并且鉴定价值偏高。本院认为，原告提供的价格评估意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，被告认为车损数额偏高，不能提出足以否定该鉴定意见的证据和理由，本院对原告提供的评估报告予以确认。被告要求重新鉴定，本院不予准许。2、施救费，原告要求1200元，原告车辆发生事故后，为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应当由保险人承担。原告提供的发票可以证实原告的主张，本院予以确认。3、评估费，原告要求6000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。晋B771**、晋BG7**挂车辆在保险期限内发生火灾事故，被告应当在火灾、爆炸、自然损失险限额范围内赔付原告140150元。原告投保不计免赔险，被告认为应当免赔20%，本院不予采纳。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在火灾、爆炸、自然损失险限额范围内赔付原告申鹏140150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 吴 万
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第633号
原告王某某，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。
被告赵某某，女，1983年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐 奇
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沧刑初字第68号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人王某，大港油田采油三厂第三修井分公司安装队工人。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年9月19日变更强制措施为取保候审。2015年3月11日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月20日晚21时许，被告人王某酒后在大港油田采油三厂港狮矿区菜市场西20米处将李某乙左足殴打致伤，经沧县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，被告人王某就民事部分已和被害人李某乙达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某户籍证明信、调解协议书、被害人谅解书、查询记录等书证；证人关某、李某甲、韩某、胡某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人王某的供述；沧县司法医学鉴定中心鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害被害人赵某身体，致赵某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤代理审判员  张 蕾人民陪审员  董书霞二〇一五年五月十九日书 记 员  李 蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10138号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
被告：蒲云术，男，汉族，1988年12月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告蒲云术房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月16向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程松
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第108号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人刘进进。
被执行人邹学芬。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人刘进进、邹学芬计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月26日作出的蔡卫计生征字（2014）201号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月10日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年7月31日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月11日向被执行人刘进进、邹学芬下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘进进、邹学芬未按期履行。
经查，被执行人刘进进、邹学芬在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘进进、邹学芬暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）201号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人刘进进、邹学芬应继续履行蔡卫计生征字（2014）201号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴桂华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1657号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：刘春雨，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1478号
原告李拓，男，住长春市双阳区。
被告董清亮，男，住吉林省公主岭市。
被告张超，女，住长春市南关区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人张丽华，系该公司经理。
委托代理人姜振宇、孔繁强，系该公司职员。
原告李拓诉被告董清亮、张超、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告主体不适格，原告于2015年7月9日向人民法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李拓撤回对被告董清亮、张超、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费232.00元减半收取116.00元，由原告李拓承担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 李丹娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2328号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：刘永顺，男。
被执行人：孙传东，男。
被执行人：刘玉良，男。
被执行人：辛伟，男。
被执行人：徐长久，男。
被执行人：孙文东，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人刘永顺、孙传东、刘玉良、辛伟、徐长久、孙文东金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第5209号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2012年2月13日作出的（2011）庄民初字第5209号民事判决书，确认刘永顺偿付被申请人庄河市农村信用合作联社80000元及利息，孙传东、刘玉良、辛伟、徐长久、孙文东对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对刘永顺、孙传东、刘玉良、辛伟、徐长久、孙文东的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2011）庄民初字第5209号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宁德燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00006号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月28日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警抓获，同年3月12日被取保候审，2014年12月3日被监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。经被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年1月28日晚在云阳县南溪镇一酒楼饮酒后，驾驶车牌号为渝XX的“郎风”牌小汽车行驶至云阳县长高路唐家垭口路段时，与肖某某驾驶的车牌号为渝XX的重型厢式货车发生擦挂。刘某某随后被设卡盘查的公安民警查获。经万州区公安局物证鉴定所检验，刘某某静脉血液乙醇含量为169.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、酒精检测结果、机动车信息查询结果单等书证，证人肖某某、贺某某的证言，云阳县公安局血液提取笔录、辨认笔录、现场照片以及重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）字（2013）0090号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立。对刘某某醉酒后驾车并发生交通事故的行为，酌情予以从重处罚。鉴于刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元），上缴国库。罚金未缴纳部分限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年一月八日
书 记 员 雷童琼
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初246号
原告李xx，女，1992年11月2日生，汉族，五台县人.
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告白xx，男，1983年8月4日生，汉族，五台县人。
原告李xx与被告白xx离婚纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李xx、被告白xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式，于2013年1月办理了结婚登记，订婚时收彩礼款40000元，原告娘家返回2000元，并陪嫁电视机、洗衣机、冰箱各一台，被褥四套，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，加之被告十分懒惰，对家庭不尽为人父和为人夫的责任。被告在原告苦劝之下才外出打工，并且还得让原告跟随一起打工，且将所挣钱交于其父母掌管，使原告的身心备受伤害，原告曾于2014年9月5日向五台县人民法院提起诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告也互不联系，也没有共同生活过，故再次提起诉讼，请求法院判决离婚，儿子由被告抚养。
被告白xx辩称，我不同意离婚，在共同生活期间我对原告在生活上加以照顾，挣下钱也交代了原告，我和原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历腊月二十三举行结婚仪式，于2013年1月18日补办结婚登记，订婚时原告收受被告彩礼款40000元，原告退回2000元。结婚时女方娘家陪嫁26寸液晶电视一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台，婚后于2009年7月18日生有儿子白昕伋，现随被告生活。在婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。2013年原告外出到洗车店打工，用于贴补家庭生活，被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，双方关系逐步恶化。2014年9月5日，原告曾提起诉讼，请求与被告离婚。我院以（2014）五民初字第562号民事判决书不准双方离婚判决后，双方仍未能和好。原告遂又诉来我院，请求与被告离婚，诉讼中原告借有张小宝的借款2000元，被告否认，经核实证人张小宝，张小宝称在原、被告孩子出生后，在原、被告都在场时，张小梅张口向自己借1500元，至今未还。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，在共同生活中，双方不能互谅互让，在第一次原告起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，说明夫妻之间的感情已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。儿子白xx，现随被告生活，为有利于孩子的身心健康成长，儿子仍应随被告生活，由原告酌情一次性支付小孩抚养费为宜。婚后共同外债1500元，由原、被告各自负担一半，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告白xx离婚；
二、小孩白xx仍随被告白xx生活，由原告李xx一次性给付小孩抚养费22000元；
三、共同外债1500元由被告白xx给付原告李xx750元，由李小梅负责清偿。
案件受理费300元由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张珑文
陕西省彬州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0427民初795号
原告：程某，男。
被告：吴某，男。
原告程某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款1024元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告在原告经营的福利彩票站购买彩票，期间共欠彩票款1024元，同年4月，原告联系被告催要欠款，被告表示待后付款，以后，经原告多次催要均无果，现请求判如所请。
被告吴某缺席未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了自记账单、王某证言、电话短信记录予以证实，本院审查认为，被告虽未直接向原告出具欠款凭据，但结合原告提供的证据，可以相互印证被告欠款事实存在，故对原告提供的证据综合全案予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在彬州市公刘街经营一福利彩票投注站（彩票投注站代码61041214)，2016年3月至2017年4月期间彩票投注站由王某任彩票销售员。从2016年3月开始，被告先后在该彩票投注站赊购彩票，截止2017年4月王某离开时，经与原、被告三方核对，被告累计欠彩票款1024元，后原告以电话及短信方式多次联系被告索款均无果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告经营的福利彩票投注站购买福利彩票，彩票发行者与被告之间因此形成射幸合同法律关系。根据该合同诺成、双务、有偿的属性，在彩票销售站将投注人吴某选定的彩票交付本人后，该合同即告成立。支付对应的彩票价款是被告吴某应当履行的义务，但被告未能将对应的彩票款支付给彩票销售站，以致彩票投注站经营者程某垫资将被告应付的彩票款交付彩票发行者，被告因而实际与原告之间形成借贷合同法律关系，原告系出借人，被告系借款人。债务应当清偿，故对原告要求被告支付其垫付的彩票款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决书生效后3日内支付原告程某垫付的彩票款1024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 李群民
二〇一八年七月十二日
书 记 员 衡 婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更94号
罪犯陈文风，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
执行机关江西省景德镇监狱提出（2016）赣景狱减字第91号减刑建议书，报送本院审理。本院在审理期间，江西省景德镇监狱在复查时发现罪犯陈文风在呈报减刑期间违反监规，依法向本院申请撤回该案。
本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯陈文风的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯陈文风的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更94号罪犯陈文风，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。执行机关江西省景德镇监狱提出（2016）赣景狱减字第91号减刑建议书，报送本院审理。本院在审理期间，江西省景德镇监狱在复查时发现罪犯陈文风在呈报减刑期间违反监规，依法向本院申请撤回该案。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯陈文风的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯陈文风的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一六年四月十一日书 记 员  曹 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1161号
原告杨志，住承德市承德县。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
委托代理人杨井生，住承德市。
被告承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城大街84号，组织机构代码76208380-X。
法定代表人徐福民，职务董事长。
委托代理人康福龙，干部，住承德市承德县。
委托代理人马志虎，干部，住承德市承德县。
原告杨志与被告承德长城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在河北省上板城监狱社区改造拆迁范围内，2010年1月28日，原告与河北省上板城监狱签订拆迁补偿协议，用原告原有房屋的补偿款补齐差价，购买了河北省上板城监狱家属楼13号楼5单元552室房屋一套。被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋。直到2013年8月1日，被告准备将房屋交付给原告，但要求原告购买地下室，因原告拒绝购买地下室，被告至今未向原告交付房屋。现诉至法院，要求被告向原告交付房屋并支付逾期交房的违约金6920.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与河北省上板城监狱签订房屋拆迁补偿协议，原告未能举证证明与被告存在商品房买卖合同关系，根据合同相对性的原则，原告要求被告向其交房并支付违约金无合同依据，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨志起诉。
案件受理费80.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初806号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地。
法定代表人：余建军。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在答辩期内向本院申请变更诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元”，本院予以准许。2016年8月8日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3068号
原告刘金铎，男，1962年4月8日出生，汉族。
委托代理人刘文龙，男，1989年10月9日出生，汉族，系刘金铎儿子。
委托代理人王洋，男，1985年8月24日出生，汉族。
被告宗新周，男，1962年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘金铎诉被告宗新周合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金铎撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年十二月三日
书记员 张红权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第441号
罪犯叶秀容，女，1972年10月6日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年10月25日作出（2010）乐中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人叶秀容犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；赔偿附带民事诉讼原告人韩敏各项经济损失共计155060.46元人民币。刑期起于2010年1月22日止于2015年1月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯叶秀容在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分133分。附带民事赔偿155060.46元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶秀容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶秀容减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审96号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人管良刚，男，1981年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，经营地址溧阳市溧城镇东门园林公司1号楼103室“萧氏烟花爆竹”处。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2017年2月24日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，作出溧城执罚字（2017）第4006号行政处罚决定书，认定被执行人管良刚超出门店外占道经营烟花爆竹，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对其作出罚款人民币500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年10月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4006号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘辰露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00668号
申请执行人赵伟。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，总经理。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第233号
原告张某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊市人，住＊＊＊。
被告尹某某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊市人，住＊＊＊。
本院于2014年3月7日立案受理原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2013年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。。
审判员 王迎军
二〇一四年四月四日
书记员 唐 婕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3227号
原告任甲，住涿州市。
委托代理人娄俊平，河北客永常律师事务所律师
被告任乙，住涿州市。
被告任丙，住涿州市。
被告任丁，住涿州市。
被告任戊，住涿州市。
本院在审理原告任甲诉被告任乙、任丙、任丁、任戊赡养纠纷一案中，原告于二0一五年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3227号
原告任某某，住涿州市。
委托代理人娄俊平，河北客永常律师事务所律师
被告任某甲，住涿州市。
被告任某乙，住涿州市。
被告任某丙，住涿州市。
被告任某丁，住涿州市。
本院在审理原告任某某诉被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁赡养纠纷一案中，原告于二0一五年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13492号
原告：李福岩，男，1982年10月30日出生，职业，住北京市大兴区。
被告：果治纲，男，1982年1月3日出生，职业不详，住北京市海淀区。
原告李福岩与被告果治纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福岩到庭参加诉讼，被告果治纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福岩向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告果治纲偿还借款50000元及逾期利息3167元（以50000元为基数，自2016年1月1日起至起诉之日止，按年息4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：果治纲于2015年9月23日向我借款50000元，约定的借款期限为2015年9月23日至2015年12月22日，并以其自有的车牌号为×××现代牌小客车作为抵押。但至今果治纲一直未还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告果治纲未到庭、亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福岩与果治纲系朋友关系。2015年9月23日，果治纲因偿还他人欠款向李福岩借款50000元。当日，李福岩（甲方）与果治纲（乙方）签订机动车借款抵押合同一份，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限自2015年9月23日至2015年12月22日，乙方将自有的现代悦动小客车（发动机号BB689226、车牌号×××）抵押给甲方，合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。2015年9月24日，李福岩通过中国工商银行向果治纲指定的刘世红账户转款42300元，并另给付果治纲现金7700元。果治纲至今未偿还上述借款。
上述事实，有转账汇款凭条、委托转账函、抵押借款合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告果治纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中李福岩与果治纲于2015年9月23日签署的抵押借款内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现李福岩要求果治纲偿还借款的主张，理由正当，本院予以支持。对于李福岩主张果治纲支付2016年1月1日至起诉之日的逾期利息3167元，不违反法律和行政法规的强制规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告果治纲于本判决生效后十日内偿还原告李福岩借款本金50000元及逾期利息3167元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费260元，均由被告果治纲负担（已由原告李福岩垫付，被告果治纲于本判决生效后七日内给付原告李福岩）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苗茂林
代理审判员 刘 璨
人民陪审员 王爱清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 纯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新9001刑初18号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人达吾垦，出生于新疆维吾尔自治区石河子市，捕前住石河子市。2016年3月7日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处有期徒刑五年，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人达吾垦犯脱逃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人达吾垦及其辩护人王君辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日，被告人达吾垦因犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十年，羁押于兵团第八师第一看守所。2015年10月2日21时许，达吾垦因心脏病发作被看守所管教赖海军等人押送至石河子市人民医院就诊，当日23时许，达吾垦在就诊时趁机脱逃。赖海军在徒步追赶达吾垦时因冠状动脉粥样硬化症死亡，经石河子市公安局法医尸体检验鉴定意见：剧烈运动、精神紧张等是赖海军死亡的诱发因素。2015年10月4日16时许，石河子市公安局刑侦支队、城区刑警大队民警在第八师一五一团草场小某某家附近将被告人达吾垦抓获。达吾垦脱逃2日。
另查，被告人达吾垦因不服石河子市人民法院（2015）石刑初字第236号刑事判决，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，2016年3月7日达吾垦被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人达吾垦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人努某某、布某某、牛某某、王某某、聂某、王某甲、杨某某、喜某某、张某某、刘某某、李某某、居某某、草某、小某某、吐某某、赵某、俞某某、于某某、马某某、张某甲的证言；石河子市人民医院保安宋某某的报案材料及陈述；常住人口信息表；石河子市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过；第八师第一看守所出具的脱逃经过；石河子市人民检察院石市检刑诉[2015]215号起诉书、量刑建议书；石河子市人民法院（2015）石刑初字第236号刑事判决书；刑事上诉状；新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八刑终字第114号刑事判决书；新疆石河子市公安局生物物证检验意见书；法医尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达吾垦在因犯罪被关押期间脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人达吾垦因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被羁押期间，又犯脱逃罪，依法应当数罪并罚；其归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人达吾垦犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪所判有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2022年1月24日止。已扣除脱逃的2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 王竹青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 鹃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新9001刑初18号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人达吾垦。2016年3月7日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处有期徒刑五年，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人达吾垦犯脱逃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人达吾垦及其辩护人王君辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日，被告人达吾垦因犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十年，羁押于兵团第八师第一看守所。2015年10月2日21时许，达吾垦因心脏病发作被看守所管教赖某等人押送至石河子市人民医院就诊，当日23时许，达吾垦在就诊时趁机脱逃。赖某在徒步追赶达吾垦时因冠状动脉粥样硬化症死亡，经石河子市公安局法医尸体检验鉴定意见：剧烈运动、精神紧张等是赖某死亡的诱发因素。2015年10月4日16时许，石河子市公安局刑侦支队、城区刑警大队民警在第八师一五一团草场小某家附近将被告人达吾垦抓获。达吾垦脱逃2日。
另查，被告人达吾垦因不服石河子市人民法院（2015）石刑初字第236号刑事判决，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，2016年3月7日达吾垦被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人达吾垦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人努某、布某、牛某、王某甲、聂某、王某乙、杨某、喜某、张某甲、刘某、李某、居某、草某、小某、吐某、赵某、俞某、于某、马某、张某乙的证言；石河子市人民医院保安宋某的报案材料及陈述；常住人口信息表；石河子市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过；第八师第一看守所出具的脱逃经过；石河子市人民检察院石市检刑诉[2015]215号起诉书、量刑建议书；石河子市人民法院（2015）石刑初字第236号刑事判决书；刑事上诉状；新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八刑终字第114号刑事判决书；新疆石河子市公安局生物物证检验意见书；法医尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达吾垦在因犯罪被关押期间脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人达吾垦因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被羁押期间，又犯脱逃罪，依法应当数罪并罚；其归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人达吾垦犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪所判有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2022年1月24日止。已扣除脱逃的2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 王竹青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 鹃
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第429号
上诉人（原审被告）：衢州市远大房地产开发有限公司。
法定代表人：金尔明。
委托代理人：许广平。
被上诉人（原审原告）：余建成。
被上诉人（原审原告）：付云芳。
上诉人衢州市远大房地产开发有限公司为与被上诉人余建成、付云芳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州市远大房地产开发有限公司于2013年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市远大房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市远大房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5344元，减半收取2672元，由上诉人衢州市远大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第429号
上诉人（原审被告）：衢州市远大房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市双港中路**号*楼东边三间。
法定代表人：金尔明，董事长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余建成，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：付云芳，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人衢州市远大房地产开发有限公司为与被上诉人余建成、付云芳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2013)衢柯巡民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州市远大房地产开发有限公司于2013年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市远大房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市远大房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5344元，减半收取2672元，由上诉人衢州市远大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 项红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34088号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦A座9层及10层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（简称华网汇通公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，华网汇通公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“蓝羽-
黑天照”系列摄影作品的著作权人。华网汇通公司未经许可在其经营的网址为www.china.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“蓝羽005”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：华网汇通公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
华网汇通公司答辩称：第一，玩家文化公司并不享有涉案图片的著作权，其提交的数码底片和正片均未署名，也无法提交摄影师和模特的有效身份证明文件，证据存在严重瑕疵，仅凭一份无法核实真实性的授权书和声明无法证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案图片属于合理使用行为，系为介绍和评论名为“灵剑”的网络游戏而使用，符合法律规定的合理使用情形。第三，我公司使用涉案图片没有任何盈利行为，玩家文化公司主张的经济损失和合理费用数额过高，没有依据。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“蓝羽005”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上经加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人于2013年9月26日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费和服装道具制作费各一万元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人于2013年9月26日出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《蓝羽-
黑天照》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年11月4日，玩家文化公司将包括涉案图片在内的蓝羽系列图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权全部归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.china.com的网站系华网汇通公司主办，网站设有游戏频道，刊载了题为《女剑士的性感诱惑﹤剑灵﹥黑天照时装COS》图文组合文章，包括图片及文字说明，发布时间为2014年1月8日，其中一篇在正中间显著位置使用了涉案玩家文化公司主张权利的涉案图片，下方为可以左右拖动的图片选择栏。2014年7月24日，玩家文化公司对上述过程申请了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，华网汇通公司表示其使用的涉案图片来自游戏截图，未举证证明获得了权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的一共36起案件维权共支出律师费3.5万元，差旅费3047元。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、“正片”、摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》及相关收据，同时还提交了第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》，虽然该等证据单独均无法证明玩家公司对涉案作品享有著作权，但该等证据间能相互印证，能够形成完整的证据链。故在华网汇通公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家公司对涉案作品享有著作权。华网汇通公司认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且华网汇通公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间，故本院对于华网汇通公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
华网汇通公司未经许可，未支付报酬，通过其运营的涉案网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求华网汇通公司停止侵权并赔偿损失。关于华网汇通公司本案属于合理使用的辩称，本院认为，涉案图片被置于文章中间显著位置，华网汇通公司使用的方式并非适当引用，本院对华网汇通公司的此项辩称不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，玩家文化公司主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、华网汇通公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且提交了正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度及律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计一千八百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担10元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 莹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第198号
申请执行人裴世迪，男，1970年5月20日出生。
被执行人黄宁青，男，1975年5月5日出生。
被执行人易天植，男，1972年10月23日出生。
本院在执行申请人裴世迪与被执行人黄宁青、易天植机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄宁青、易天植户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄宁青、易天植无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第274号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 冯梅兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3304号
申请执行人高绪军。
被执行人淄博君诚物流有限公司。住所地，张店区沣水镇良乡东。
本院在执行高绪军诉淄博君诚物流有限公司经济补偿金纠纷一案中，尚有60454.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3773号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3304号申请执行人高绪军。被执行人淄博君诚物流有限公司。住所地，张店区沣水镇良乡东。本院在执行高绪军诉淄博君诚物流有限公司经济补偿金纠纷一案中，尚有60454.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3773号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第265号
原告：赵霞，农民。
原告：李紫菡，博山青少年宫学生。
法定代理人：赵霞，女，身份事项同原告赵霞，系李紫菡的母亲。
原告：李雨菡，山头银河艺术幼儿园学生。
法定代理人：赵霞，女，身份事项同原告赵霞，系李雨菡的母亲。
原告：李奉吉，农民。
上列四原告共同委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：樊联合，个体运输。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博永驰运输有限公司。住所地：淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，经理。
本院在审理原告赵霞、李紫菡、李雨菡、李奉吉诉被告樊联合、淄博永驰运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵霞、李紫菡、李雨菡、李奉吉于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵霞、李紫菡、李雨菡、李奉吉撤回起诉。
案件受理费2900.00元，申请费2020.00元，均由原告赵霞、李紫菡、李雨菡、李奉吉负担。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田 雨
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第265号
原告全某某，女，1962年7月13日出生，汉族。
被告庞某某，男，1976年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告全某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某某以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告全某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年七月十五日
书记员 马 政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4678号
原告:张鸿雁，女，1981年7月19日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人:马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托代理人:申雪，黑龙江运金律师事务所律师。
被告:薛涛，男，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
原告张鸿雁诉被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿雁的委托代理人马兆嵩、申雪到庭参加诉讼，被告薛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鸿雁诉称,原、被告系朋友关系，2015年1月1日被告向原告借款15000元，约定2016年1月1日前还款。现还款期限届满，原告多次催还，但被告一直以各种理由推脱和推诿。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元及逾期利息525元（暂算至2016年8月2日，2016年8月2日以后至实际清偿之日的逾期利息按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛涛未出庭答辩。
原告张鸿雁为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据、借条一张，拟证明被告向原告借款15000元，约定在2016年1月1日前如期归还，被告已收到现金15000元。
被告薛涛未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：对原告张鸿雁提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年1月1日给原告出具借条一份，内容为：因薛涛近来手头不便，而向张鸿雁借款，借款金额为人民币15000元，预计在2016年1月1日前如期归还。被告于2015年1月1日给原告出具收条，内容为：今收到现金15000元，收款人薛涛。原、被告对利息部分未作约定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2015年1月1日在原告处借款人民币15000元，双方约定还款日期为2016年1月1日，现因被告逾期未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对借款利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故对原告要求被告支付逾期利息525元（暂算至2016年8月2日，2016年8月2日以后至实际清偿之日的逾期利息按照年利率6%计算）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鸿雁借款本金15000元。
二、被告薛涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鸿雁资金占用期间的利息，标准按本金15000元计算，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告薛涛负担。被告于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 冬
代理审判员 杨顺利人民陪审员赵丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 文 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1055号
原告徐杰荣，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省南海区桂城街道南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，该局局长。
委托代理人何志涛，该局工作人员。
委托代理人黎富敏，该局工作人员。
本院在审理原告徐杰荣诉被告佛山市公安局南海分局强制措施类纠纷一案中，原告徐杰荣以经充分考虑为由，于2017年10月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐杰荣的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐杰荣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告徐杰荣负担。原告徐杰荣多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 李海昌
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 李振南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 杨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执186号
申请执行人建基建设集团有限公司，地址：江苏省宜兴市。
法定代表人沈飞，任总经理职务。
被执行人江苏旭龙路桥工程有限公司，地址：江苏省连云港市东海县。
法定代表人葛高防，任经理职务。
申请执行人建基建设集团有限公司申请执行被执行人江苏旭龙路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1289号民事调解书所确定的义务，被执行人江苏旭龙路桥工程有限公司应支付申请人建基建设集团有限公司有限公司工程款55000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执186号申请执行人建基建设集团有限公司，地址：江苏省宜兴市。法定代表人沈飞，任总经理职务。被执行人江苏旭龙路桥工程有限公司，地址：江苏省连云港市东海县。法定代表人葛高防，任经理职务。申请执行人建基建设集团有限公司申请执行被执行人江苏旭龙路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1289号民事调解书所确定的义务，被执行人江苏旭龙路桥工程有限公司应支付申请人建基建设集团有限公司有限公司工程款55000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛恒杰
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行终字第32号
上诉人（原审原告）白城市洮北区奥洁鑫餐具消毒中心。
经营者王振琼，个体工商户。
委托代理人马雪松，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区卫生和计划生育局。
法定代表人朱学岩，局长。
委托代理人成伟国，洮北区卫生监督所所长。
委托代理人刘博，洮北区卫生监督所科长。
上诉人白城市洮北区奥洁鑫餐具消毒中心（以下简称奥洁鑫消毒中心）因卫生行政强制一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥洁鑫消毒中心经营者王振琼及其委托代理人马雪松，被上诉人白城市洮北区卫生和计划生育局（以下简称洮北区卫计局）委托代理人成伟国、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在诉状及庭审时称2012年11月被告将其卫生许可证收回，现原告于2015年8月向本院提起行政诉讼，要求被告返还收回的卫生许可证已超过起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区奥洁鑫餐具消毒中心的起诉。案件受理费50元由原告负担。
奥洁鑫消毒中心对一审裁定不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：一审法院适用法律错误。2015年7月1日，被上诉人到上诉人现场检查，并出具了意见书，结论为上诉人的生产工艺流程符合国家餐具消毒标准，但拒绝返还卫生许可证，上诉人认为起诉期限应从此时开始计算。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人返还卫生许可证。
被上诉人洮北区卫计局答辩认为：1、我局在2012年收回卫生许可证的企业名称是奥洁餐具消毒中心，企业的负责人是辛福军，地址是洮北区林海镇政府院内，营业时间是2009年至2013年。上诉人企业地址是林海镇政府东侧斜对面。因此我局收回的卫生许可证与上诉人无关。2、我局在监管中未发现以上诉人名义办理的卫生许可证，只是在上诉人处发现以辛福军名义办理的卫生许可证，这证明卫生许可证是辛福军转让给上诉人使用，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条规定，对涂改、转让、倒卖有效卫生许可证的，由原发证的卫生部门予以注销。3、只要餐具消毒企业取得工商营业执照，不需发放卫生许可证就可以经营。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，被上诉人洮北区卫计局在2012年收回的是奥洁餐具消毒中心的卫生许可证，该企业的负责人是辛福军，地址是洮北区林海镇政府院内，而上诉人企业的名称、负责人、地址均与奥洁餐具消毒中心不同，上诉人也未提供证明上诉人奥洁鑫消毒中心是由奥洁餐具消毒中心变更而来，因此，上诉人起诉要求被上诉人返还奥洁餐具消毒中心的卫生许可证，不具备本案原告的诉讼主体资格。即使上诉人具备本案原告的诉讼主体资格，其于2015年8月提起行政诉讼，要求被上诉人返还收回的卫生许可证已超过起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院无法支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审法院收取的诉讼费50.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 蕊
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第39-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：淄博中泽基础工程有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。
法定代表人：吴坤，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的桓人社监罚字（2014）第6号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请强制执行被执行人淄博中泽基础工程有限公司罚款10000元、逾期缴纳加处罚款10000元。本院已于2014年10月24日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，其名下无登记注册车辆，无房产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓行执字第39号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张晓琪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1461号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人吴林祥。
被执行人张玉芳。（系被执行人吴林祥之妻）
被执行人王德书。
被执行人刘花贞。（系王德书之妻）
被执行人吴宏伟。
被执行人于海英。（系吴宏伟之妻）
被执行人吴君伟。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第30号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金270000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法高民二初字第8号
原告张跃英，女，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0848。
被告珠海市新天龙电子有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人龙尚生，执行董事。
本院在审理原告张跃英诉被告珠海市新天龙电子有限公司委托合同纠纷一案中，原告张跃英于2014年10月28日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告张跃英申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃英撤回起诉。
本案受理费减半收取695元，由原告张跃英负担。
审判员 莫应裕
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 琛
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉民执字第459号
申请人马金生，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人甘义梅，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信浉民初字第934号民事调解书，于2014年12月15日向被执行人甘义梅发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人甘义梅所有的车牌号为豫SQ57**号奥迪轿车予以扣押至浉河区人民法院。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 周恩源
审判员 仝允西
审判员 杨传毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕少义
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1345号
原告：钟达欢，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告：罗志辉，住广州市越秀区。
原告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘炳培，职务总经理。
三原告共同委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
被告：李素华，身份证住址广东省佛山市南海区。
本院在审理原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司诉被告李素华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2360元，公告费500元，合计共2860元，由原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司负担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 何蔼如
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾可欣
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初218号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人冯某某，女，1980年10月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡阳县井头镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被衡阳县公安局取保候审，同年8月8日被衡阳县人民检察院重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]200号起诉书起诉指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控被告人冯某某的具体犯罪事实如下：
2016年3月15日上午，被告人冯某某在西渡镇正佳超市盗窃了十几小包鸡翅，称重打价为39元钱。
2016年3月16日下午，被告人冯某某在西渡镇佳联（嘉联）超市船山店盗窃了一盒价值30多元的枇杷。
2016年3月18日9点多，被告人冯某某在西渡镇正佳超市盗窃了四、五只鱿鱼，称重打价是62.6元。
2016年3月18日10点多，被告人冯某某在佳联（嘉联）超市盗窃了一包价值168元的松子和两个芒果。
以上被告人冯某某共盗窃作案四次，价值299.6元。
2016年3月19日凌晨，衡阳县公安局城东派出所民警从冯某某家中缴获了被盗鸡翅、鱿鱼、松子，并于同月24日分别退还给正佳超市、佳联（嘉联）超市。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人冯某某在本案案发后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。衡阳县人民检察院建议对被告人冯某某判处管制三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的到案经过、户籍资料、扣押、发还物品清单等书证；证人王某甲的证言；被害人李某乙的陈述；被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某在案发后和庭审中如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪并悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。所盗财物己大部分退还给了被害人，减少了被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，无犯罪前科，系初犯，可适用单处罚金。系衡阳县人民检察院对被告人冯某某的量刑本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 谢洁
二〇一六年九月二十六日
代书记员 肖颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1209-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵杰债权纠纷一案中，查明被执行人赵杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00619号
申请执行彭彪，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人韩成林，男，1963年11月12出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00533号民事判决书，于二○一三年十月十七日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明现被执行人韩成林在中国农业银行颍上县支行有存款91000元，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韩成林在中国农业银行颍上县支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款85800元至颍上县人民法院执行款专户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年六月十一日
书记员 张 昊
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00619号
申请执行彭彪，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人韩成林，男，1963年11月12出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00533号民事判决书，于二○一三年十月十七日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明现被执行人韩成林在中国农业银行颍上县支行有存款91000元，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韩成林在中国农业银行颍上县支行（账号：＊＊×××＊＊）的存款85800元至颍上县人民法院执行款专户（账号：＊＊×××＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年六月十一日
书记员 张 昊
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执167号
申请执行人抚顺市铭泽涂装有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人于泽。
被执行人申红霞，女，1975年12月2日出生，住所地抚顺市望花区。
抚顺市铭泽涂装有限公司申请申红霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1601号已经发生法律效力。抚顺市铭泽涂装有限公司于2017-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执167号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李松楠
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初799号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人孔某，男，1993年9月10日出生于四川省会理县，汉族，高中文化，无固定职业。2015年10月30日因非法限制他人人身自由被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人潘某，男，1990年5月22日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，大专文化，无固定职业。2014年6月26日因在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车被行政处罚。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人丁某，男，1992年3月7日出生于湖北省江陵县，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人庞某，男，1994年2月4日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人石某，男，1991年6月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）713号起诉书指控被告人孔某、潘某、丁某、庞某、石某非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈志勇出庭支持公诉。被告人孔某、潘某、丁某、庞某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日晚上，被害人陈某被骗至芗城区胜利东路XXX新村XX幢XXX室的传销窝点，被告人孔某作为该传销点主任，指使被告人潘某安排人员将被害人陈某控制在该传销窝点内。后被告人潘某作为负责管理该传销点钥匙和日常事物的管家，安排被告人丁某、庞某、石某共同限制被害人陈某的人身自由。2016年6月8日，公安机关接群众举报后及时查获该传销组织，解救出被害人陈某。应以非法拘禁罪追究被告人孔某、潘某、丁某、庞某、石某刑事责任，在共同犯罪中，被告人孔某、潘某均起主要作用，均系主犯。被告人丁某、庞某、石某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人孔某、潘某量刑；在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内对被告人丁某、庞某、石某量刑。
上述事实，被告人孔某、潘某、丁某、庞某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录；现场平面示意图及相关照片；搜查笔录；中国农业银行卡复印件、中国农业银行信用卡交易明细查询回单；火车票；到案经过；常住人口基本信息；前科情况说明、行政处罚决定书；被告人孔某、潘某、丁某、庞某、石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、潘某、丁某、庞某、石某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人孔某、潘某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁某、庞某、石某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人孔某、潘某、丁某、庞某、石某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某、潘某、丁某、庞某、石某因参加非法传销组织而拘禁他人，可酌定从重处罚。被告人孔某、潘某、丁某、庞某、石某非法拘禁他人的天数，可作为量刑情节考虑。被告人孔某、潘某有劣迹，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年5月8日止。）
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年5月8日止。）
三、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。）
四、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。）
五、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初721号
原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司,地址:康乐县附城镇马家咀村。
法定代表人:马志龙，康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：苏继莲，临夏龙首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段璐璐，临夏龙首律师事务所律师。
被告：马国良。
被告：马仲花。
被告：马林。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马国良、马仲花、马林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏继莲、被告马国良、马林到庭参加了诉讼，被告马仲花经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金789983元、代偿款利息70234.9元（按4.35%计算）、逾期担保费19375.14元，违约金80000.00元；2、判令由被告马林承担反担保的连带责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。事实与理由：2015年5月7日马国良、马仲花夫妇与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马国良在农行康乐县支行的80万元贷款提供保证担保；2015年5月7日马林与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马林以个人及夫妻共同财产为马国良在农行康乐县支行的80万元贷款向我公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2015年7月31日,农行康乐县支行按照N062020120150070508号《双联农户贷款担保借款合同》向马国良发放了80万元贷款。2016年7月30日该笔贷款到期后，马国良、马仲花夫妇未按合同约定偿还贷款，导致我公司于2016年8月31日向农行康乐县支行履行了789983元的代偿义务。此后我公司多次联系马国良、马仲花夫妇及反担保人商量其偿还贷款事宜，均无果。
被告马国良、马仲花、马林均未提出书面答辩，口头称，马国良、马仲花从农行康乐县支行贷款、金牛公司提供担保及马林提供反担保承担连带责任的情况均属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及代偿凭证等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年5月7日马国良、马仲花夫妇与康乐县金牛资产担保有限责任公司签订了《委托保证合同》，合同约定由康乐县金牛资产担保有限责任公司为马国良在农行康乐县支行的80万元贷款提供保证担保；2015年5月7日马林与康乐县金牛资产担保有限责任公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马林以个人及夫妻共同财产为马国良在农行康乐县支行的80万元贷款向康乐县金牛资产担保有限责任公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2015年7月31日,农行康乐县支行按照N062020120150070508号《双联农户贷款担保借款合同》向马国良发放了80万元贷款。2016年7月30日该笔贷款到期后，马国良、马仲花夫妇未按合同约定偿还贷款，导致康乐县金牛资产担保有限责任公司于2016年8月31日向农行康乐县支行履行了789983元的代偿义务。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国农业银行康乐县支行代偿被告马国良789983元的贷款本息属实，被告理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的789983元。但原告对其担保的贷款资金监管不到位，故本院对原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
被告马国良、马仲花于判决生效后30日内偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的中国农业银行康乐县支行的贷款本息789983元;
二、被告马林承担连带清偿责任;
三、驳回原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15005.72元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年七月七日
书 记 员 白志杰