安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02769号
原告：朱广海，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告：郑俊梅，女，1979年9月7日，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：朱广海，男，1976年5月29日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被告：汤道明，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：蒋红敏，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司。
法定代表人：费宜和，董事长。
委托代理人：徐友，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告朱广海、郑俊梅诉被告汤道明、蒋红敏、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称“大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广海及原告郑俊梅的委托代理人朱广海、被告汤道明、蒋红敏、大众公司委托代理人徐友、保险公司委托代理人钱春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广海、郑俊梅诉称：2013年5月26日2时20分左右，汤道明驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿铜陵路由南向北行驶至大通路交口时，撞到路中的井盖，致车辆侧翻受损，车上乘客朱广海、郑俊梅受伤，财产受损。事故发生后，朱广海、郑俊梅受伤后被送往合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为：朱广海全身多处软组织受伤、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤；郑俊梅全身多处软组织受伤，唇部皮肤挫裂伤，闭合性颅脑损伤。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出认定，汤道明负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，要求判令：被告汤道明、大众公司、保险公司共同赔偿原告朱广海、郑俊梅医药费7620元、误工费32000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失10100元、营养费5300元、护理费3800元、住院伙食补助费2800元，以上共计赔偿两原告各项损失82620元。
被告保险公司辩称：对事故的认定及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，每个座位的赔偿限额是10000元，未投保不计免赔附加条款，在该车辆负事故的全部责任或单方事故的情况下，保险公司享有15%的免赔率。原告主张的医药费以票据为准；误工费各认可30天，每天62.6元标准；交通费共认可80元；因原告受伤较轻，精神损害抚慰金不予认可；财产损失不认可；住院伙食补助费和营养费均认可每人4天，每天30元标准；护理费认可每人4天，每天97.5元标准；被告保险公司不承担诉讼费。
被告汤道明、蒋红敏答辩意见同保险公司意见一致。
被告大众公司辩称：对事故认定无异议，肇事车辆实际车主是蒋红敏，挂靠在大众公司名下，汤道明是该车辆驾驶员，针对原告的其他诉讼请求，同保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年5月26日2时20分左右，汤道明驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿铜陵路由南向北行驶至大通路交口时，撞到路中的井盖，致车辆侧翻受损，车上乘客朱广海、郑俊梅受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出认定，汤道明负事故全部责任。2013年5月28日，朱广海、郑俊梅到合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为：朱广海为全身多处软组织受伤、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤；郑俊梅为全身多处软组织受伤，唇部皮肤挫裂伤，闭合性颅脑损伤。2013年6月1日两原告出院，出院医嘱均建议两原告卧床休息一个月、加强营养及护理等。为此，朱广海花费医药费2858元，其中被告汤道明垫付110元；郑俊梅花费医药费4767元，其中被告汤道明垫付110元。
另查，事故车辆的实际所有人为蒋红敏，该车辆挂靠在被告大众公司名下。蒋红敏将车辆出租给张军，被告汤道明从张军处转租了事故车辆。事故车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，每个座位责任限额为10000元，未投保不计免赔条款，本案审理过程中，被告保险公司表示愿意在扣除15%的免赔率后，在保险责任限额内赔偿原告朱广海、郑俊梅的各项损失。另本院依被告大众公司申请，依法追加蒋红敏为被告参加诉讼。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、医药费发票、驾驶证、行驶证、保险单等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案诉称的交通事故经交警部门认定，被告汤道明负事故全部责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。汤道明作为侵权人应赔偿原告各项损失，因肇事车辆已向被告保险公司投保了车上人员责任险，未投保不计免赔条款，被告保险公司表示愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，故依法由被告保险公司在扣除15%的免赔率后向原告承担相应的赔偿责任。被告蒋红敏系事故车辆实际所有人，经查蒋红敏对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任，故原告要车辆被挂靠人大众公司承担赔偿责任的主张，无法律依据，不予支持。
针对原告的具体诉讼请求，关于医药费，原告朱广海花费医药费2858元，郑俊梅花费医药费4767元，有出院记录、病历及医药费发票等证实，本院予以确认；关于营养费，医嘱建议卧床休息一个月，同时加强营养，原告营养期应为住院天数加建休天数，共计34天，按每天30元标准计算，两原告营养费均应计算为1020元；关于住院伙食补助费，两原告均住院4天，按每天30元标准，均为120元；关于误工费，原告均主张在合肥永昌玻璃装饰工程有限公司工作，朱广海主张误工80天误工费共计22000元，郑俊梅主张误工80天误工费共计10000元，均未提供公司营业执照、近三个月工资单、纳税证明等证据证实，依法不予采信，鉴于两原告均住院4天，医嘱均建休一个月，误工期认定为34天，误工费标准依法参照2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元，两原告误工费均计算为2278元；关于护理费，医嘱建议卧床休息一个月，同时加强护理，原告护理期应为住院天数加建休天数，共计34天，护理费标准参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37074元，两原告护理费均计算为3468元；关于精神损害抚慰金，鉴于被告朱广海伤情较轻，本院酌情支持1000元，被告郑俊梅面部受伤，酌情支持2000元，关于交通费，两原告共主张1000元偏高，分别酌定为150元；关于财产损失，原告朱广海主张自己价值10100元的手表在交通事故中受损，但未提供证据证明该手表系在本起交通事故中受损，故对原告朱广海的该项主张不予支持。上述各项，扣除被告汤道明分别为两原告垫付的医药费110元，依法应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告朱广海8500元，赔偿被告郑俊梅8500元，超出车上人员险责任险限额部分，依法由被告汤道明赔偿赔偿原告朱广海2394元，赔偿原告郑俊梅5303元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱广海8500元，赔偿原告郑俊梅8500元；
二、被告汤道明于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱广海2394元，赔偿原告郑俊梅5303元；
三、驳回原告朱广海、郑俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告朱广海、郑俊梅负担635元，被告汤道明负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐莎莎