重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02783号
上诉人（原审被告）杨才付。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐泽鑫。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人杨才付因与徐泽鑫健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第04043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。上诉人杨才付的委托代理人龚显君，被上诉人徐泽鑫及其委托代理人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：罗飞因修建房屋需要将场地平整工程发包给杨才付，杨才付后于2013年8月12日打电话让徐泽鑫次日早晨去施工现场拉片石。次日早晨6点过，徐泽鑫驾驶其渝Ｃ×××××牌照的货车到施工现场，因杨才付的挖掘机需要上挖斗销子，徐泽鑫遂帮忙穿销子，杨才付在挖掘机操作室内进行操作，徐泽鑫在穿销子过程中，其左手食指被挖掘机挤压受伤。徐泽鑫受伤后被送往重庆红岭医院住院治疗10天，被诊断为：1、左手食指末节挤挫完全离断伤，2、糖尿病；出院医嘱：1、继续口服抗炎、促进骨折神经生长、降糖药物，低糖饮食对症治疗，每隔2-3天，门诊换药，术后2周拆线，3、出院后15天门诊复诊根据情况去除内固定，逐步功能康复锻炼，4、关于糖尿病院外上级医院进一步诊治，5、术后2-3个月根据功能康复情况，必要时行肌腱松解术，6、门�随访，如有不适及时复诊，7、暂休3个月。2014年4月30日，经重庆市永川区司法鉴定所鉴定，徐泽鑫左手丧失功能10%以上，伤残评定为X（10）级，徐泽鑫支付鉴定费700元。庭审过程中，杨才付申请重新对徐泽鑫的伤残等级进行鉴定，并申请对徐泽鑫的误工时间进行鉴定，后经重庆市法庭科学司法鉴定所重新鉴定，徐泽鑫伤残等级仍确定为X（10）级，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，徐泽鑫左手食指离断伤误工时限为90日，杨才付为此分别支付重新鉴定费1350元、误工时间鉴定费600元。
一审法院同时查明，杨才付系本案挖掘机的所有人，徐泽鑫系城镇户口，有渝Ｃ×××××牌照的货车一辆从事道路运输职业。在徐泽鑫住院期间，杨才付分三次共支付徐泽鑫10000元用于其医疗，后又于2014年2月23日支付给徐泽鑫10000元，徐泽鑫遂向杨才付出具了“今收到杨四（�本案杨才付）人民币20000元，大写贰万元正，2014年2月23日以前指母之事一切清帐”的收条一张，该收条中所提及的20000元包括了杨才付在徐泽鑫住院期间支付的10000元。
一审法院认为，罗飞将场地平整工程发包给杨才付，双方之间形成承揽关系，杨才付叫徐泽鑫拉片石，徐泽鑫在等候装片石的过程中帮杨才付的挖掘机穿销子，双方之间形成帮工关系。在帮工关系中，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，杨才付应当对徐泽鑫本次受伤所产生的损失承担赔偿责任。同时，杨才付作为事故发生时挖掘机的操作人及被帮工人，应当为徐泽鑫提供安全的工作条件和环境，其未尽到安全保障义务，应承担本次事故的主要责任；徐泽鑫作为完全民事行为能力人，在安装挖掘机销子的过程中应当意识到危险的存在并尽到一定的安全注意，其未尽到相应安全注意义务，应当承担本次事故的次要责任。综合本案的具体情况，一审法院对双方承担的责任比例作以下划分：杨才付承担本次事故80%的责任，徐泽鑫应自行承担本次事故20%的责任。
关于徐泽鑫向杨才付出具的收条问题，虽然徐泽鑫在2014年2月23日向杨才付出具的收条中写明“2014年2月23日以前指母之事一切清帐”，但其内容约定不明，且并未明确表示放弃对法定权利的主张，因此不影响徐泽鑫主张法定权利，故对杨才付对该问题的辩解理由不予以支持。
关于医疗费问题，庭审中杨才付陈述，除了支付给徐泽鑫住院期间的10000元以及2014年2月23日的10000元之外，其另外支付给徐泽鑫16000元，是徐泽鑫用本案中14张医疗费用票据（票面金额共计14962.54元，庭审中双方误算为15243.54元，经一审法院核定应为14962.54元）换的。一审法院认为，根据本案的庭审情况，杨才付对于上述各10000元的交付时间很明确，但对16000元的交付时间前后表述不一，另外从常理及交易习惯推断，因杨才付已在徐泽鑫住院期间支付其10000元，徐泽鑫后将票面金额共计14962.54元的医疗费票据交付给杨才付时，杨才付不支付其医疗费符合常理及交易习惯。杨才付仅凭本案中14张票面金额共计14962.54元的医疗费票据不足以证明其另外支付徐泽鑫16000元，因此，杨才付提出的另外向徐泽鑫支付16000元的证据不足，不予认可。关于徐泽鑫的伤残等级，经过重新鉴定后仍被评定为X（10）级伤残，一审法院对伤残等级予以认可。关于徐泽鑫的误工时间，因鉴定后的误工时限为90日，一审法院对该司法鉴定予以认可。关于交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费问题，因徐泽鑫举示的交通费发票无法证明与本案的关联性，但其的�产生了相应交通费，酌情认定200元；徐泽鑫主张精神损害抚慰金符合相关规定，予以支持；住院伙食补助费、护理费双方无异议，予以认可。关于鉴定费问题，徐泽鑫举示的鉴定费700元，予以支持，但杨才付举示的重新鉴定费1350元、误工时间鉴定费600元，并未从根本上推翻徐泽鑫举示的证据，故由徐泽鑫自行承担。
综上，徐泽鑫因此次事故产生的损失有：医疗费14962.54元（庭审中双方误算为15243.54元，经一审法院核定应为14962.54元）、住院伙食补助费320元（10天×32元／天）、护理费500元（10天×50元／天）、残疾赔偿金50432元（20年×25216元／年）、误工费8556.90元（90天×34703元／年÷365天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费200元，合计78671.44元。按照一审法院确定的责任比例划分，杨才付应赔偿徐泽鑫经济损失共计62937.15元（78671.44元×80%），但�扣除杨才付已向徐泽鑫支付的20000元，故杨才付还应向徐泽鑫支付42937.15元（62937.15元-20000元），剩余的15734.29元（78671.44元-62937.15元）由徐泽鑫自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，一审判决如下：一、由被告杨才付于本判决生效后5日内赔偿原告徐泽鑫42937.15元；二、驳回原告徐泽鑫的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告徐泽鑫、被告杨才付各负担750元。
杨才付不服一审判决，�本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第04043号民事判决书并依法改判；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院不认可上诉人另外向被上诉人支付16000元的事实认定错误。被上诉人在一审起诉时未提出医疗费赔偿，在以后的开庭中追加医疗费诉讼请求，从该诉讼行为可以推断上诉人已经将该费用支付给被上诉人。同时，医疗费发票均由上诉人提供，以现金换发票方式完全符合生活常理，应认定医疗费已由上诉人另行支付；2、一审经委托重新鉴定作出的十级伤残的鉴定结论明显错误，一审法院不同意上诉人再次鉴定的申请侵害了上诉人的合法权益；3、被上诉人作为完全民事行为能力人，应尽安全注意义务，在本次事故中具有重大过错，故其应承担主要责任。4、一审法院认定上诉人系场地平整工程�包方的事实错误。罗飞系该工程实际施工主体，上诉人与被上诉人均系罗飞雇请人员，被上诉人撤回对罗飞的起诉，上诉人应免除相应责任；5、一审法院认定精神损害抚慰金3000元过高，请求予以调整。
徐泽鑫答辩称：1、一审关于16000元医疗费的认定事实清楚，上诉人并未就该费用单独支付；2、重新鉴定程序及实体均无错误；3、罗飞不是施工主体，其与上诉人之间是承揽关系，上诉人与被上诉人之间是帮工关系，与罗飞没有关系。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，1、上诉人杨才付主张其除收据载明的20000元外另向被上诉人支付16000医疗费的事实，但上诉人现持有的20000元收据并未载明用途，又无其他证据证明收据金额不包含16000元的医疗费，应当承担举证不能的不利后果。一审法院不认可上诉人另外向被上诉人支付16000元�事实认定并无不妥。
2、上诉人认为经一审法院委托重新鉴定作出的鉴定结论错误，但未能证明该鉴定结论在程序和实体上存在任何瑕疵和错误。本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。
3、上诉人杨才付作为事故发生时挖掘机的操作人及被帮工人，一审法院判决其对被上诉人徐泽鑫的损害承担主要责任并无不当。而被上诉人徐泽鑫虽有疏于对自身安全的注意但并无上诉人所称的重大过错，且一审法院已判决其自担20%的责任。因此本院对上诉人的该上诉请求不予支持。
4、上诉人无证据证明被上诉人均系罗飞雇请的事实。上诉人与被上诉人之间形成帮工关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人撤回对罗飞的起诉，上诉人即应免除相应责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持�
5、被上诉人徐泽鑫因伤构成十级伤残，一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金3000元属合理范围，对上诉人请求对精神损害予以调整的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人杨才付的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费1500元，由上诉人杨才付负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨静