安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00963号
原告：毛锦红，男，住浙江省兰溪市。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王亚辉，总经理。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
原告毛锦红诉被告黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司（以下简称安华建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告毛锦红及委托代理人于贯军，被告安华建筑公司委托代理人汪淑芬、汪晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛锦红诉称：2009年2月14日毛锦红与安华建筑公司金太阳大厦项目部签订钢筋工承包合同协议。协议签订后，毛锦红完成了2934吨钢筋工程量、70941根焊接接头及部分零星点工，根据合同约定的固定单价及项目负责人的签单确认，以上工程款共计1204052元。2010年7月金太阳大厦验收合格，但安华建筑公司仅陆续支付819000元工程款，尚欠385052元。为维护毛锦红合法权益，特诉于法院请求：1、判令安华建筑公司支付工程款385052元及利息（自2011年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令安华建筑公司承担诉讼费用。
毛锦红为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、毛锦红身份证，证明毛锦红诉讼主体资格；
2、钢筋工承包合同，证明双方的合同关系及权利义务；
3、钢筋及电焊接头汇总表，证明毛锦红完成的实际工程量；
4、点工单，证明毛锦红完成的零星点工量及费用；
5、银行流水明细单，证明安华建筑公司已支付的款项。
安华建筑公司在庭审中辩称：毛锦红与安华建筑公司虽签订钢筋工承包合同，但由于双方合同违反法律规定，应为无效。安华建筑公司应根据毛锦红完成的实际工程量支付相应款项。毛锦红完成的工程中实际钢筋用量应为2303吨，工程总价款应为90.9万元，所有工程款安华建筑公司均已支付毛锦红。2010年12月22日、2011年1月30日毛锦红签字确认的承诺书也明确了双方钢筋结算总款已付清的事实。毛锦红提供的证据系单方制作或无原件，其无有效的证据支持诉请。毛锦红时隔三年半再向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，毛锦红的诉请不能成立，请求法院依法驳回其诉请。
安华建筑公司为支持其抗辩主张，于举证期限内向本院递交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明安华建筑公司诉讼主体资格；
2、竣工验收备案表，证明金太阳大厦二期工程竣工验收日期；
3、钢筋工承包合同，证明钢筋工承包合同约定工程余款在土建工程竣工验收后的六个月内付清，本案已超过诉讼时效；
4、钢筋班组的结算付款说明，证明毛锦红完成的工程实际钢筋用量、单价及电焊接头总结算款为90.9万元，安华建筑公司已付清；
5、2010年12月22日承诺书，证明毛锦红承诺钢筋班组的所有农民工工资已全部付清；
6、2011年1月30日承诺书、领（付）款凭证，证明毛锦红钢筋班组钢筋结算总款90.9万元，余款15.9万元安华建筑公司已一次性付清，不存在拖欠工程款的事实；
7、民事判决书，证明发生在同一工地上的类似诉讼，法院认定郭某某等人无权就工程量进行决算；
8、鉴定报告、黄山市中级人民法院民事判决书及领（付）款凭证，证明钢筋总量及安华建筑公司已付毛锦红的款项。
本院认证如下：安华建筑公司对毛锦红提交证据1三性均无异议，本院经审查予以确认。安华建筑公司对毛锦红提交证据2真实性无异议，但对合法性持有异议。本院认为，毛锦红作为自然人，不具有钢筋作业分包资质，与安华建筑公司签订合同，该合同违反法律强制性规定，故对证据2真实性本院予以采信，但对合法性不予以采信。安华建筑公司对毛锦红提交证据3-4三性均持异议。本院认为，毛锦红提交的钢筋用量表系毛锦红单方制作，并无其他证据佐证，其中钢筋放样员系毛锦红班组人员，该用量表并非工地实际钢筋用量，毛锦红对此事实亦在庭审中予以认可，故该钢筋用量表不能成为双方结算的依据。另郭某某签字确认的电焊接头汇总表及零星点工单，因郭某某的职责分工系金太阳大厦二期工程项目部总技术负责人，负责项目技术、工程资料、安全监督及技术专用章保管使用，并不具有结算工程量的权限，该事实已被本院生效的民事判决所确认，故对毛锦红提交证据3-4三性不予以采信。安华建筑公司对毛锦红提交证据5真实性无异议，但对关联性持有异议，认为只是体现了部分付款情况。本院认为，毛锦红与安华建筑公司的工程款支付数额以双方的转账凭证及毛锦红的领款凭证为准，而毛锦红只向本院提交了部分银行付款凭证，应以安华建筑公司提交的证据来认定，故对安华建筑公司质证意见本院予以采纳，对证据5真实性予以采信。
毛锦红对安华建筑公司提交证据1三性均无异议，本院经审查予以确认。毛锦红对安华建筑公司提交证据2-3真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为已多次向安华建筑公司进行了催讨。本院认为，金太阳大厦二期工程竣工验收时间为2011年1月25日，根据合同约定工程余款应在土建工程竣工验收后六个月内付清，故本案诉讼时效应自2011年7月26日起算。毛锦红认为已在诉讼时效内向安华建筑公司进行多次催讨，但均未能举证证明，对安华建筑公司提交证据2-3三性本院予以采信。毛锦红对安华建筑公司提交证据4三性均持异议，认为系安华建筑公司单方制作。本院认为，安华建筑公司提交的钢筋班组结算付款说明虽系安华建筑公司单方出具，但其钢筋总结算款及未付余款与毛锦红签字确认的承诺书相印证。其载明的工地实际钢筋用量已超出黄山市中级人民法院组织核对的钢筋数量，故对证据4三性予以采信。毛锦红对安华建筑公司提交证据5真实性无异议，但认为不能证明已付清全部工程款。本院认为，安华建筑公司提交证据5证明了毛锦红承诺安华建筑公司将结算的全部工程款转入其账户，全部农民工工资已付清的事实，毛锦红认为不能证明全部工程款已经付清，未能举证证明，故对其质证意见本院不予采纳，对证据5三性本院予以采信。毛锦红对安华建筑公司提交证据6三性均持异议，认为承诺书中“钢筋结算总款：90.9万元，余款15.9万元一次性付清”系毛锦红签字后安华建筑公司私自添加。本院认为，安华建筑公司提交的承诺书有毛锦红的签字及捺印，其中的钢筋结算总款及余款与证据4相印证，毛锦红亦在该承诺书上写明已收现金15.9万元，毛锦红虽认为安华公司事后添加了相关内容，但并无证据佐证，结合双方当事人提交的其他证据，可以认定工程款总额和已领取工程款的事实，故本院对证据6予以采信。毛锦红对证据7真实性无异议，但对证明目的持有异议。本院认为，本院生效民事判决已对郭某某无权进行工程量结算进行认定，对安华建筑公司提交证据7三性予以采信。毛锦红对安华建筑公司提交证据8真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为钢筋吨位并不完全一致。本院认为，安华建筑公司提交证据8系安华建筑公司与发包方黄山市金太阳置业投资集团有限公司因工程款纠纷诉讼的相关证据及法律文书，上述证据中的钢筋实际用量与安华建筑公司提交证据4中的钢筋用量相近，能够佐证安华建筑公司主张的与毛锦红结算时实际钢筋用量为2303吨的事实；因黄山市中级人民法院的民事判决尚未生效，但对判决中经双方核对有关钢材计价的数额应予以认可，对证据8三性予以部分采信。
经审理查明：黄山市金太阳大厦二期工程由安华建筑公司承建。2009年2月14日安华建筑公司黄山市金太阳大厦二期工程项目部作为甲方与毛锦红作为乙方签订钢筋工承包合同，约定甲方将该工程中的钢筋分项工程分包给乙方，承包范围为所有结构工程梁、柱、板、砼墙及构造柱、圈梁、窗台、女儿墙、阳台栏板、压顶、墙拉筋及预制过梁制作、装饰线条等其他零星工程的图纸内所有钢筋制作绑扎工程，原材料二次搬运、堆放、翻样、制作、绑扎、电焊、垫块安装及横向焊接、竖向电渣压力焊、水平煤气焊及焊渣冲洗等达到浇筑规范要求，并负责每次验收通过的全部过程。承包性质为包清工。承包单价与付款方式结合图纸要求，按图纸和2000定额规范决算数量计算，价格为360元／吨。所有电焊接头2元／只。以后不管发生人工费增减及其他施工单位的价格调整均不再作任何调整。工程款在土建工程竣工验收后六个月内付清。2009年4月16日毛锦红开始进场施工，并于2011年1月25日完工。2010年12月22日毛锦红向安华建筑公司出具了一份承诺书，承诺班组的所有农民工工资已全部付清，结算的工程款全部转入毛锦红个人账户，责任自负。2011年1月30日毛锦红与安华建筑公司进行了工程结算，结算总价款为909000元，毛锦红已预领工程款75万元。同日毛锦红向安华建筑公司出具了一份承诺书，承诺书载明班组所有农民工工资已全部付清，所有农民工工程款已支付清楚，如今后再发生农民工讨薪事件，均与安华建筑公司无关。承诺书另载明钢筋结算总款为90.9万元，余款15.9万元一次性付清。2011年1月31日安华建筑公司按承诺书约定支付毛锦红现金15.9万元，毛锦红在该承诺书上写明“已收现金15.9万元”并签字捺印确认。2011年1月25日金太阳大厦二期工程竣工验收。毛锦红于2014年5月26日诉讼来院。
另查明：2011年8月3日安华建筑公司与黄山市金太阳置业投资集团有限公司就金太阳大厦二期工程应付工程款诉于黄山市中级人民法院。经黄山市中级人民法院组织核对，黄山市金太阳置业投资集团有限公司已付安华建筑公司工程款中钢材计价6095883元，包括桩基础钢材计价276667.71元，钢材按定额价2600元／吨计算。桩基础工程系金太阳大厦二期工程原承建单位浙江横店建筑工程有限公司交由黄山市新洲建筑安装工程有限公司组织施工的，不在毛锦红与安华建筑公司所签订的钢筋工承包合同范围内，浙江横店建筑工程有限公司的工程量已计入安华建筑公司的结算总价。
本院认为：毛锦红作为自然人，不具有钢筋分项作业资质，安华建筑公司与其签订钢筋工承包合同，将金太阳大厦钢筋分项工程交由毛锦红施工，违反法律强制性规定，应为无效合同。但因毛锦红已按双方合同约定完成了钢筋分项工程的施工制作，故安华建筑公司应按毛锦红实际完成的工作量支付毛锦红工程款。毛锦红虽向本院提供了钢筋汇总表及电焊接头、零星点工单，但由于钢筋汇总表系毛锦红单方制作，钢筋放样员系其班组人员，且所载钢筋用量毛锦红亦自认并非实际钢筋用量，故不能作为结算依据。电焊接头及零星点工单亦系毛锦红单方制作，虽有安华建筑公司人员郭某某签字，但郭某某并不具有结算工程量的权限，该事实已被本院生效的民事判决所确认，故电焊接头及零星点工单亦不能成为结算依据。综上，毛锦红主张按其提供的钢筋汇总表及电焊接头、零星点工单结算工程款，本院不予以支持。安华建筑公司已于2011年1月30日与毛锦红进行了工程决算，结算总款为90.9万元，结算时确定了工地实际钢筋用量为2303吨，电焊接头为8万元。根据黄山市中级人民法院组织安华建筑公司与黄山市金太阳置业投资集团有限公司核对情况，毛锦红工地实际钢筋用量应为2238.16吨（（6095883元-276667元）÷2600元／吨），故双方结算的钢筋用量2303吨已超出安华建筑公司与黄山市金太阳置业投资集团有限公司确认的钢筋用量。另毛锦红与安华建筑公司合同约定承包性质为包清工，包清工应为班组人员的劳务报酬。毛锦红亦在向安华建筑公司出具的载有钢筋结算总款的承诺书上签字捺印确认，并承诺所有农民工工资已全部付清。以上事实有安华建筑公司提供的结算付款说明与毛锦红出具的承诺书佐证，故毛锦红与安华建筑公司的工程结算总价款应以90.9万元为准。现安华建筑公司已支付毛锦红工程款90.9万元，该事实有毛锦红签字确认的领款凭证、承诺书及银行转账凭证佐证，本院应予以认定。另金太阳二期工程于2011年1月25日即竣工验收，根据毛锦红与安华建筑公司的约定，安华建筑公司应于工程竣工验收后六个月内付清工程款。毛锦红虽认为已在工程竣工后进行多次催讨，但未能举证证明2011年7月25日以后至2014年5月26日提起诉讼期间发生诉讼时效中断的事实，故毛锦红的诉请已超过两年的诉讼时效。综上，毛锦红的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛锦红的诉讼请求。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由原告毛锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗 昱
二〇一四年九月五日
书记员 吴彬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。