wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第26号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×，男，1991年3月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被公安机关取保候审，2015年1月5日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人赵×于2013年12月21日23时许，在北京市平谷区××路××号××门店内，酒后将该门店玻璃砸碎，后将前来劝说阻止的店主母亲余×打伤，致余×脑部受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，余×的身体损伤为重伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年12月21日23时许，被告人赵×在北京市平谷区××路××号××店处，酒后无故将该店的玻璃砸碎，后将前来劝阻的被害人余×摔倒，致余×右侧额颞顶硬膜下血肿、右额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，余×身体所受损伤为重伤二级。
2013年12月22日，被告人赵×被公安机关查获。本案在审理过程中，被告人赵×与被害人余×就民事赔偿已达成和解，余×不要求追究赵×的刑事责任。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有被害人余×的陈述，证人程×1、于×、高×、程×2、程×3等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、补充说明、到案经过、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人赵×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人赵×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 张守合
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋文欣
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第26号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人史某某，男，1969年5月11日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，住平乡县。2014年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2009年6月被告人史某某任新华保险邢台支公司营销员期间，经手与周某某签订保险合同（保单号：882657856738）。2010年12月1日史某某与新华保险邢台支公司解约，后史某某仍冒用新华保险名义，每年要求周某某缴纳保费，并私刻了一枚假新华保险公司印章，用于向周某某出具收据，截止2014年案发，史某某四次骗取周某某保费共计人民币9470元。
另查明，被告人史某某已退赔被害人周某某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提取证明、扣押清单及被扣押的中国农业银行存折、银行存款凭条、河北省行政事业性收费缴款书三份、新华人寿保险股份有限公司邢台中心支公司证明三份及级别证明一份、史某某赔偿周某某保险款证明、户籍证明，证人李某某的证言，被害人周某某的陈述等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。鉴于以上情节，对被告人史某某适用缓刑确实不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
代理审判员 李 向
人民陪审员 张金仲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李晓辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第549号
原告张春雷，男，1984年5月13日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告武军，男，1953年7月18日出生，汉族，赤峰市红山区社保局退休职工，住赤峰市红山区。
被告徐艳敏，女，1953年11月20日出生，汉族，无职业，住址同上（系被告武军妻子）。
二被告委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告张春雷诉被告武军、徐艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托代理人张政伦，被告武军、二被告委托代理人李凤国、李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称，2014年5月5日，被告武军、徐艳敏的女儿武丽宾和女婿施志军因急需用钱，向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，由被告武军、徐艳敏作为担保人，借款期限届满后，武丽宾和施志军未能偿还借款，原告多次催要，二被告还了49000元，余款至今未还。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告偿还借款151000元，并按借据中约定的利息承担逾期还款利息至本金还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告武军、徐艳敏辩称，一、二被告从来没有为女儿武丽宾和女婿施志军的借款提供过担保，也没有在任何借款凭证上签字，所以，原告的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据。如果原告不同意撤诉，被告申请对其借据上“武军、徐艳敏”字样和手指印是否为本人书写和捺印进行鉴定。二、2014年12月份原告带领人到二被告家中四天，声称被告的女儿武丽宾和女婿施志军借了他们的钱不还，而且还找不到人了，所以来此要账。天天在被告家中捣乱，被告实在没有办法，叫来了女儿武丽宾询问后得知女儿、女婿确有欠钱还不上的事实，原告把被告逼的实在没有办法，出去借了49000元代女儿还的欠款，而不是被告还款，被告既没有借款也没有提供过担保，故请求法院驳回其诉讼请求。
原告张春雷为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告女儿武丽宾及女婿施志军于2014年5月5日向本案原告借款200000元，由二被告及高秀峰担保。
被告武军、徐艳敏质证认为，对原告提交证据的真实性有异议，二被告从未在该借据上签字，对于涉案借款是否真实，二被告不清楚。该借据上没有二被告对上述借款内容予以确认的意思表示。
二被告向本院申请对借据上担保人的签字及指纹进行司法鉴定，结论是：徐艳敏的签字字迹倾向同一人所写。武军字迹与现有样本是同一人所写，材料指印是武军右手食指所捺印。
被告武军、徐艳敏质证意见，二被告没有在原告提交的借据上签字，并未为其女儿武丽宾及女婿施志军的借款进行担保。对于鉴定报告上的鉴定意见“被告武军签字是本人书写”有异议。
原告张春雷质证意见，对鉴定结论的真实性没有异议，鉴定结论显示了本案二被告签字的真实情况。虽然徐艳敏的鉴定结论手印无法确定，但从鉴定意见可以看出徐艳敏的食指是残损的，或许捺印时徐艳敏的食指是没有残损的也有可能。结论上显示签字倾向是被告徐艳敏的签字，因此可以证明二被告确实在借据上签字，并承担连带担保责任。
原告所提交借据及鉴定结论己形成证据链条，足以证明被告武军、徐艳敏在借据担保人处签字并为借款人武丽宾、施志军担保这一事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月5日，被告武军、徐艳敏的女儿武丽宾和女婿施志军向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，同时约定利息按月利率2%计算，由高秀峰、武军、徐艳敏为其担保。借款期限届满后，借款人武丽宾、施志军未能偿还借款。经原告多次催要，2014年11月份被告武军、徐艳敏通过担保人高秀峰偿还原告借款49000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求：1、请求法院依法判令被告偿还借款151000元，并按借据中约定的利率承担从2014年10月6日至本金还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
本院认为，武丽宾、施志军向原告借款事实清楚，证据充分，并有借款人武丽宾、施志军及担保人武军、徐艳敏为原告出具的欠据签字认可，同时有《津天鼎外（2015）物证鉴字第071号鉴定意见书》在卷佐证，对原告要求二被告偿还借款本金151000元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍（1.8%），超出部分不予保护。利息应从2014年10月6日按月利率1.8%计算至止本金还清之日止。二被告对其签字不予认可，同时认为担保责任己经超过担保期限的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武军、徐艳敏于本判决生效后十日内偿还原告张春雷借款151000元及利息（利息从2014年10月6日按月利率1.8%计算至止本金还清之日止）。
2、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，保全费1320元，邮寄送达费60元，计4700元（原告已预交），鉴定费8000元（二被告已预交），合计12700元，由被告武军、徐艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 黎俊志
审判员 杨锐琪
审判员 齐 华
二〇一五年五月六日
书记员 隋春宁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第86号
原告：周克，男，汉族，1954年4月5日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：梁少远，男，汉族，怀集县司法局法律工作者。
被告：冯志明，男，汉族，1963年12月12日出生，住广东省怀集县。
原告周克诉被告冯志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周克的委托代理人梁少远到庭参加诉讼，被告冯志明经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，被告因生意经营出现资金周转问题，于是向原告请求短期借款。双方约定：原告借款30000元给被告，利息按月利息4%计付；被告从借款之日起，每星期还款1000元，直至全部借款清偿完毕。原告借款给被告后，被告并未依约履行还款责任，原告多次通过电话、亲自上门的方式追收，但被告均以各种借口推搪，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿欠款30000元；2、被告支付直至清偿之日止的按约定每月4%的利息；3、诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告冯志明送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，但被告冯志明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告因做生意缺乏周转资金而于2013年2月24日向原告借款30000元，并立下《借据》，载明：兹借到周克人民币30000元整，此款按月息百分之四计收，具体还款办法是从2013年月2月24日起按每星期存壹仟元到周克的邮政银行帐户，如存够壹万元就当作还款壹万元等等。被告借款后没有按照借据约定向原告偿还借款，原告经多次追收未果，逐诉至本院。
以上事实有原告提供的《借据》、身份证复印件以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告冯志明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予已确认，被告未有按约定时间归还借款显属违约，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求计付借款利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合原、被告在《借据》中的约定以及原告关于利息的诉求，原告请求按月利息4%计付利息，已超过上述规定。被告应自2013年2月25日起向原告支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯志明自本判决生效之日起三十日内向原告周克偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年2月25日起，以实际尚欠的借款款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息计至本判决指定的履行期日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐校宝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1411号
原告徐振彦，男，1968年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告徐振彦与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振彦的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计92393元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资92393元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告徐振彦系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资92393元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工徐振彦，2014年4-12月工资45660.00元，2015年1-7月工资39533.00元，公物保证金2400.00元，绩效工资4800.00元，共计92393.00元，（大写：玖万贰仟叁佰玖拾叁元整）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告徐振彦工资92393元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告徐振彦工资92393元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第336号
原告卢志刚，男，汉族。
被告刘佰勇，男，汉族。
原告卢志刚与被告刘佰勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢志刚到庭参加诉讼，被告刘佰勇经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢志刚诉称，2012年4月开始，被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，以该公司工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告卢志刚从事油漆工作。双方口头约定按实际完成工作量结算。至2013年一月份，原告多次讨要劳动报酬，被告刘佰勇为原告出具欠条六份，上面加盖“恒美装饰工程公司”印章，后被告携款逃跑，无奈，提起诉讼，要求被告刘佰勇给付劳务费15300元及索款损失500元。
被告刘佰勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年4月开始，被告刘佰勇与案外人唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，唐兵以“恒美装饰工程公司”总经理的名义，被告刘佰勇以“恒美装饰工程公司”工程部经理的名义对外承揽装饰工程。被告刘佰勇联系原告卢志刚从事油漆工作，双方未签订任何协议，被告刘佰勇以原告卢志刚完成的工作量在一定的时间内对原告的劳务报酬进行结算。后被告刘佰勇给原告卢志刚出具欠条6张，共计金额28900元，并由被告刘佰勇加盖了“恒美装饰工程公司”的印章。
上述事实，有原告提交的欠条、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第281号民事裁定书、甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第192号民事裁定书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，联系原告在承接的工程中从事油漆工作，虽被告刘佰勇以“恒美装饰工程公司”的名义给原告出具欠条，但其后“恒美装饰工程公司”并未实际注册成立，故，原告的劳务报酬应由被告刘佰勇给付。原告主张的索款损失未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰勇给付原告卢志刚劳务报酬28900元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告刘佰勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1067号
原告邓长春，男，1953年11月5日出生，侗族。
委托代理人ＸＸＸ，湖南云天律师事务所律师，执业证号：14301200110675084。
被告唐尊萍，女，汉族，1964年3月20日出生。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410504565。
委托代理人黄剑平，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：18131412111522。
原告邓长春与被告唐尊萍民间借贷纠纷一案，原告邓长春于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐尊萍的起诉。
本院认为，原告邓长春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓长春撤回对被告唐尊萍的起诉。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告邓长春负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 文 星
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第114-1号
原告高文龙。
委托代理人陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告高富兴。
原告高文龙（以下简称原告）与被告高富兴（以下简称被告）恢复原状纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序进行审理。因本案案件事实较为复杂，本院于2015年4月30日依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了本案，原告高文龙及其委托代理人陈银华、被告高富兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文龙诉称，原、被告系邻里，2013年被告因在原告使用的土地上建造围墙引起纠纷。2013年5月17日，经有关单位调解达成协议：被告房屋东墙外1.1米归被告使用，1.1米外归原告使用。可达成协议后被告实际建造的围墙经初步测量达1.6米，侵犯了原告的土地使用权。为此，原、被告一直纠纷不断，多次调解未果诉至法院，请求判令被告停止对原告使用土地的侵害并恢复原状。并提供以下证据：1、调解协议书复印件一份，用于证明2013年5月17日由有关单位主持调解达成协议，协议载明被告房屋东墙外1.1米内归被告使用，1.1米以外归原告使用，同时协议也载明1.1米内属于原告的桑树的内容，也证明了1.1米中的土地也本属于原告的事实；2、照片原件六幅，用于证明从被告房屋东墙量起至围墙实际距离为1.6米左右的事实；3、集体土地建设用地使用权证原件一份，用于证明原告使用的有九米多，七米是不包括路，路的使用权是原告的事实；4、分地原始记录复印件二份，用于证明当时分地时原始记录情况；5、收款收据复印件一份，用于证明7米多的地基款交给村里的；6、证人高某甲、高某乙的证言，用于证明当时分地情况及原、被告宅基地情况。
被告高富兴辩称，原、被告确系相邻，两家人为了相邻土地发生多年纠纷。2013年5月17日由有关单位主持调解达成协议，协议中“被告房屋东墙外1.1米内归高富兴使用”，这个距离应该从被告原东矮墙开始测量，不能因被告将该矮墙及墙脚埋于地下就否认这个事实，而从原告所认为的现所看见的东墙边开始测量。退一步讲，原、被告间的土地相距9米，7米的土地归原告使用，7米外的2米土地也属集体土地，也不属于原告的土地使用权。原告认为被告侵犯其土地使用权没有事实依据和证据证明。并提供照片打印件两份，用于证明被告原来的矮墙宽度是50公分，协议载明的1.1米是从矮墙量起。
上述证据原、被告双方在庭审中进行了举证、质证，对原告所举的证据1，经被告质证认为对证据真实性异议，但对合法性有异议，土地属于村里，原、被告无权处置，对关联性有异议，协议的1.1米从哪处量起不明；对原告所举的证据2，被告质证认为有异议，不能证明原告的主张；对原告所举的证据3，经被告质证认为有异议，这份土地证是1997年的，2003年土地已重新分过，这份证据无效；对原告所举的证据4，经被告质证认为有异议，这份记录2013年5月17日前一天还放在原告堂哥家里的，这份记录没有当事人签字，记录员签字，并且不是从从村里复印来的，章也是假的，后来盖上去的；对原告所举的证据5，经被告质证认为有异议，该收款收据并没有记载哪块地基，只是地基款证明不了什么，且土地不可以私自买卖；对原告所举的证据6，经被告认为高某甲系原告堂兄弟，高文龙系原告亲兄弟，都是原告亲属，是无效的。对被告所举的证据，原告质证认为对证据真实性没有异议，但证据不能证明被告的主张。对上述证据，本院依法审核后认证如下，原告提交的证据1，该协议所载明的1.1米从何处量起记载不明，故该证据不能原告所主张的证明内容，故对该证据的证明效力不予认定；原告提交的证据2、证据3、证据5，该证据并不能直接证明原告所主张的证明内容，故不予认定；原告提交的证据4、证据6，因该证据不符合有效证据条件，故不予认定；被告提交的证据，因该证据并不能证明被告所主张证明的内容，故不予认定。
本案经审理查明，原告高文龙与被告高富兴房屋相邻，双方家庭因相邻宅基地权属纠纷多年。2013年5月17日，经双方所在的村委会、镇司法所、派出所多次调解达成调解协议，协议载明“被告房屋东墙外1.1米内归高富兴使用，1.1米以外归高文龙使用”。此后，因协议中“东墙”是指高富兴原有房屋东矮墙，还是指现新造房屋东墙不明，故原、被告双方就该相邻宅基地权属仍旧纠纷不断。为此，原告诉至本院要求被告停止对原告使用土地的侵害并恢复原状。
本院认为，本案原告以被告侵害其土地使用权为由诉至本院，经审理本案争议焦点实际为两家之间交错位置的土地使用权归属问题，诉争之地四至不清，界址不明，本案争议应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决。据此，本案纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 岑晓峰
人民陪审员 黄 健
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 沈隆吉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执90号
申请执行人刘红，女，1969年7月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人何均仁，男，1964年7月2日出生，住杭州市下城区。
刘红与何均仁一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02517号调解书已经发生法律效力。权利人刘红向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何均仁名下房产由浙江省临海市人民法院处置，根据申请执行人刘红提交的书面请求，向浙江省临海市人民法院申请参与分配。另查明被执行人何均仁暂无其他可立即执行的财产，申请人刘红亦未提供可执行的财产线索。申请人刘红对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执90号案终结本次执行程序。待被执行人何均仁名下财产可处置时，申请执行人刘红可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执90号申请执行人刘红，女，1969年7月28日出生，住杭州市下城区。被执行人何均仁，男，1964年7月2日出生，住杭州市下城区。刘红与何均仁一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02517号调解书已经发生法律效力。权利人刘红向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人何均仁名下房产由浙江省临海市人民法院处置，根据申请执行人刘红提交的书面请求，向浙江省临海市人民法院申请参与分配。另查明被执行人何均仁暂无其他可立即执行的财产，申请人刘红亦未提供可执行的财产线索。申请人刘红对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执90号案终结本次执行程序。待被执行人何均仁名下财产可处置时，申请执行人刘红可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年三月二十八日代书记员  许秋莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第04494号
原告：王某某，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市兴。
委托代理人：王某某（系原告弟弟），男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：程某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：刘某（曾用名刘财），男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：张某某（系被告外甥），男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住所地建平县。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、程某某，被告刘某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2000年1月25日经人介绍再婚。婚后感情一般，婚后未生育子女。双方结婚后被告对原告的生活不闻不问，原告有病被告不给医治，所挣的钱也不给原告花。因双方生气，被告曾服毒自杀，经抢救才脱离生命危险。现原告因无法与被告共同生活回娘家居住。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产8，000元依法分割，诉讼费双方分担。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我与原告生活16年，未打过仗，我没有不良恶习，而且双方感情基础良好。原告有病我给看病、抓药，用什么马上买，不存在不闻不问。15年前我服毒自杀是因当时刚结婚不久，家境困难，我觉得对不起妻儿，因自卑而发生，不是因双方生气。原告儿子去世后，原告家人见要得到一笔赔偿款将原告接走，我多次去接，原告从没面对面对我说不回家、要离婚，这都是原告娘家人所说的。此次原告起诉是因为原告亲属见原告儿子去世的赔偿41万元，怕此款用于我与妻子生活，离婚不是原告的真实意愿，原告儿子去世原告不知道，以为他在外打工，现原告儿子去世原告属无儿无女，我当丈夫是原告第一法定监护人，要与原告走完人生。若法院判离婚，我要求原告给付我16年供养原告母子及公爹的经济补偿及共同财产分割补偿共计20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年1月25日办理结婚登记手续。原告系再婚，原告与前夫陈井生育一子陈某（因车祸死亡）。婚后夫妻感情较好，未生育子女。2014年原告儿子因车祸死亡后，双方为死亡赔偿金的归属产生矛盾，原告于2014年8月25日回娘家后再未与被告生活，双方分居至今。原告以被告对原告生活不闻不问、有病被告不给医治、被告挣钱不给原告花为由起诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告虽系再婚，但已共同生活十四年，建立了一定的夫妻感情。直接影响夫妻感情的主要原因是2014年原告儿子陈晓因车祸去世后，双方为死亡赔偿金的归属产生矛盾。虽然此事对双方感情产生一定影响，但是双方感情并未达到破裂程度，如果在今后的生活中双方互相体贴、互相关心、珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方亲友多做维护双方感情的正面工作，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡冰心
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终99号
上诉人(原审被告)：韩星彪，男，汉族，1979年9月22日生，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：李大伟，男，汉族，1968年元月7日生，住咸阳市秦都区。
原审被告：吴晓艳，女，汉族，1969年2月2日生，住陕西省西安市新城区。
上诉人韩星彪因与被上诉人李大伟、原审被告吴晓艳民间借贷纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初766号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人韩星彪上诉称：1、本案两被告均为个人，且住所地均在西安市××区，按照原告就被告的原则，应由西安市莲湖区人民法院管辖。2、因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案中借贷双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，上诉人的住所地在莲湖，应由西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，即被上诉人所在地咸阳市秦都区为合同履行地，故一审法院依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 媛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第36号
申请执行人王淑清，女，汉族，1961年1月28日出生。
被执行人青建集团股份公司。
被执行人姜衍平，男，1964年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王淑清与被执行人青建集团股份公司、姜衍平买卖合同纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王淑清申请执行的（2013）青民二商终字第426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴雄伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初370号
原告：方彦楼，男，1984年3月30日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：蒋鑫，男，1981年1月12日生，汉族，住贵州省盘县，
原告方彦楼与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，因须向被告蒋鑫公告送达相关诉讼材料，于2017年2月8日裁定转为适用普通程序审理，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告方彦楼到庭参加诉讼，被告蒋鑫经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方彦楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是好朋友，被告于2015年1月22日称其急需用钱，向原告借款7万元，原告于当日向被告提供了借款（现金）7万元，被告收到该借款后向原告出具了《借条》，约定于2015年2月22日前偿还。至今，被告未向原告偿还借款。
原告方彦楼提供了《借条》一份，用以证明被告向原告借款7万元，并向原告出具《借条》的事实。
被告蒋鑫未作答辩，未提供证据。
对证据的分析认定：原告提供的《借条》，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2015年1月22日，被告向原告借款7万元，原告同意后向被告交付了借款，被告出具一份《借条》交由原告收持，双方约定还款期限为2015年2月21日。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原被告之间系合法的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，因约定的还款期限已经届满，然被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款7万元的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告方彦楼借款7万元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费300元，由被告蒋鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 任红艳
人民陪审员 浦恩许
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李林美
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1207号
原告上海军盛物业管理有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人常永红。
委托代理人陈柏雄。
被告黄荔蔚。
委托代理人赵振华。
原告上海军盛物业管理有限公司诉被告黄荔蔚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年12月至2014年9月期间的物业服务费5，187元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱海燕担任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏雄，被告黄荔蔚及其委托代理人赵振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告系上海市�北区中华新路XXX弄XXX号XXX室业主，原告曾系该小区物业管理单位。因被告未支付2011年12月至2014年9月期间的物业服务费，致成讼。
审理中，被告辩称，2011年12月至2012年9月期间原告并未提供物业服务，且其主张已经超过诉讼时效，故不同意支付该期间的物业服务费，其余费用同意当场给付。原告则认为，原告曾发挂号信向被告催讨，故未超过诉讼时效。根据原告与该小区业主大会和业主委员会签订的《物业服务合同》，原告服务期间为2011年12月1日起至2014年11月30日止，由于案外人上海香申物业管理有限公司（以下简称香申物业）拒绝退出小区，导致原告无法正常开展工作，但原告为履行《物业服务合同》，已经支付了人工费、材料费、办公费等相关费用，亦实施了部分物业管理工作，故坚持诉讼请求。案外人香申物业向本院表示，2011年12月至2012年9月期间系由其为该小区提供物业管理服务，原告无权收取该期间的物业服务费。
本院认为，鉴于原告和案外人香申物业对于争议期间的物业服务费应该由谁收取，以及各自实际服务内容存有争议，现原告仅因该期间系《物业服务合同》约定的服务期间，且认为其亦履行了部分服务内容，就直接向被告主张争议期间全部的物业服务费有欠妥当，因此，目前情况下，本案对于上述争议期间的物业服务费暂不予处理，原告可在与案外人香申物业解决上述争议后依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告黄荔蔚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海军盛物业管理有限公司2012年10月到2014年9月期间的物业服务费3，661.42元（已履行）；
二、上海军盛物业管理有限公司其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各半负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 朱海燕
二〇一五年六月十七日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2149号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人何艳萍，该社保宁分社客户经理。
被告李勇。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月11日在我社保宁分社借款200，000元，于2015年5月10日到期。原、被告双方并签订《个人借款合同》及《抵押合同》。贷款发放后，被告自2015年3月起未按合同约定支付利息，现结欠本金200，000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200，000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币200，000元，合同期限自2014年5月11日起至2015年5月10日止，利息按月利率9.75‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定以被告名下的位于阆中市保宁镇东风路住房一套（面积103.32㎡，房屋所有权证号为阆房权阆xx字第xxxxxxxx号，国土证号为阆国用xxxx字第xxx**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，并于2014年5月15日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第xxxxxxxx**号。2014年5月16日，原告向被告发放了借款本金人民币200，000元。被告于2014年6月至2014年12月依约按季偿还了原告借款利息。从2015年3月起，被告未按合同约定向原告偿付借款利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金200，000元、利息13，585元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、他项权证复印件、借款借据复印件、贷款到期通知书复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定按季向原告结付借款利息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。若被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币200，000元及所欠利息13，585元；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金200，000元的利息。
二、若被告李勇在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李勇所有，不足部分由被告李勇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨馥印
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1518号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：齐铁军，男，汉族，住济源市。
被告：齐小波，男，汉族，住济源市。
被告：郑文波，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告齐铁军、齐小波、郑文波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告齐铁军、齐小波、郑文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告齐铁军偿还借款本金50000元及自2015年5月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告齐小波、郑文波对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告齐铁军在其处借款50000元，借款期限至2015年6月17日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告齐小波、郑文波提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告齐铁军作为借款人，被告齐小波、郑文波为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月18日至2016年6月17日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年6月18日，被告齐铁军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月17日，利率为年利率8.4%，原告向被告齐铁军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告齐铁军提供借款后，被告齐铁军应按照约定履行还款义务，但被告齐铁军未按期还款，现原告要求被告齐铁军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告齐小波、郑文波对被告齐铁军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告齐小波、郑文波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐铁军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至同年6月17日按年利率8.4%计算；从2015年6月18日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告齐小波、郑文波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告齐铁军负担，被告齐小波、郑文波承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月八日
书记员 吴小磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01186号
原告王迎柱，居民。
被告朱延付，居民，现羁押于南京市江宁区监狱。
原告王迎柱诉被告朱延付买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王迎柱、被告朱延付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎柱诉称：2006年，被告朱延付通过案外人万明友向原告借款，原告因资金不足，又向其他朋友寻求帮助。被告为了感谢原告，承诺帮助原告销售十几万元酒至工地，被告先后向原告立据100000元，原告分四次共向被告销售价值48000元的酒。现被告因刑事犯罪未能给付货款。请求判令被告给付酒款48000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱延付辩称：对原告诉称的酒款48000元无异议，同意给付，但是现在无偿还能力，需要等出狱后慢慢归还。
经审理查明：被告曾于2006年间多次从原告处购买白酒，共计欠原告酒款48000元。现因被告未履行给付货款的义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告朱延付未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱延付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王迎柱支付货款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告朱延付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1000元。
审判员 马晓丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1021号
申请执行人苏文旗，男，1978年8月23日出生，住所地河南省太康县，证件号码412724197808232912。
被执行人冯新闯，地址中牟县。
苏文旗与冯新闯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）豫0122民初85号已经发生法律效力。由于被执行人冯新闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏文旗向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯新闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏文旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯新闯新的财产线索，申请执行人苏文旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执恢字第145号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人康相国，男。
被执行人康偶珍，女。
你们双方于2015年12月8日就履行（2013）新法民二初字第132号民事判决书所确定的义务达成了执行和解协议。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一五年十二月十日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更40号
罪犯叶成强，男，1972年5月20日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年11月3日作出（2012）张刑初字第77号刑事判决书，以叶成强犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯叶成强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，缴纳罚金3000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯叶成强予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶成强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯叶成强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月19日起至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1051号
申请执行人：许广军，男，1980年6月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐朋好，男，1987年1月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：任雯雯，女，1984年2月1日生，汉族，住桓台县。
许广军与徐朋好、任雯雯民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因徐朋好、任雯雯未履行生效法律文书确定的义务，许广军于2017年7月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1654号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 帅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第328号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年3月22日被查获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月22日晚9时52分许，被告人张某饮酒后驾驶浙c×××××牌号小型轿车途经龙湾区状元街道龙腾路和永加路路口时，被设卡民警查获。经检测，张某血液乙醇含量为125mg／l00ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年四月二日
书记员 何洁浩
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00476号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张帅，男，1997年3月17日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被重庆市铜梁区公安局抓获，同年10月11日被铜梁区公安局刑事拘留，同年10月16日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2015〕440号起诉书指控被告人张帅犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月的一天，吸毒人员黄某某电话联系敖某某（另案处理）购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），电话中敖某某称安排其弟弟去交易。后被告人张帅持一小包甲基苯丙胺送至铜梁区XX处与吸毒人员黄某某交易。交易完成后，被告人张帅称将所获毒资200元交给了敖某某的男朋友姜某某。
2015年6月的一天（自上次交易后大约10天），吸毒人员黄某某电话联系敖某某购买200元的甲基苯丙胺和100元的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），电话中敖某某说叫其弟弟（名叫“帅帅”）送过来。随后被告人张帅将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂送至铜梁区XX大门外与黄某某交易。交易完成后，被告人张帅称将所获毒资300元交给了敖兰的男朋友姜某某。
2015年10月10日21时30分许，重庆市铜梁区公安局民警接到群众举报，在铜梁区XX网咖将涉嫌犯贩卖毒品罪的被告人张帅抓获。被告人张帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年7月11日，被告人张帅因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日；2015年7月23日，被告人张帅被重庆市铜梁区公安局决定社区戒毒三年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张帅的供述，证人黄某某、欧某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话清单，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，且被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张帅违反国家毒品管理法规的规定，贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张帅应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑罚处罚；其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张帅的刑期从2015年10月10日起，至2016年5月9日止。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周祺琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1149号
原告：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀春、刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。
原告厦门象屿物流集团有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司信用保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告厦门象屿物流集团有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门象屿物流集团有限责任公司撤诉。
案件受理费104325.89元，减半收取计52163元，由原告厦门象屿物流集团有限责任公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年九月十八日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2149-1号
原告临沂炳铭封头制造有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈一村。
法定代表人张彦英，总经理。
被告江苏常宁压力容器制造有限公司，住所地江苏省连云港市神州经济开发区纬一路9号。
法定代表人陈唐宽。
本院在审理原告临沂炳铭封头制造有限公司与被告江苏常宁压力容器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出（2015）临罗商初字第2149号民事裁定，冻结被告江苏常宁压力容器制造有限公司银行存款50000元或查封其同等价值的财产。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏常宁压力容器制造有限公司财产的冻结、查封。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第2149-1号原告临沂炳铭封头制造有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈一村。法定代表人张彦英，总经理。被告江苏常宁压力容器制造有限公司，住所地江苏省连云港市神州经济开发区纬一路9号。法定代表人陈唐宽。本院在审理原告临沂炳铭封头制造有限公司与被告江苏常宁压力容器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出（2015）临罗商初字第2149号民事裁定，冻结被告江苏常宁压力容器制造有限公司银行存款50000元或查封其同等价值的财产。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏常宁压力容器制造有限公司财产的冻结、查封。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年二月一日书 记 员  刘 兵
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初641号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月11日出生于江苏省江浦县，汉族，本科文化，南京掌控网络科技有限公司员工，户籍地南京市浦口区，住南京市建邺区。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年12月1日17时20分许，被告人王某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车载其妻勾某及女儿王某，沿南京市浦口区桥石线由西向东行驶至14.5公里处靠路边停车，当被告人王某某开左前门准备下车时，适逢同方向被害人张某1驾驶的普通二轮摩托车行驶至此与轿车车门发生碰撞，造成张某1及乘车人张某2摔倒受伤，双方车辆受损。后张某1经医院抢救无效，于同年12月14日死亡。经鉴定，张某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，王某某负事故全部责任，张某1、勾某、王某及张某2无责任。
案发后，被告人王某某报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某有自首的法定从轻处罚情节，赔偿并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年二个月至一年八个月。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十月十二日
书记员 刘培培
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2848号
原告：平潭宝龙物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：林孙龙，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司职员）。
被告：魏文斌，男，1987年6月16日出生，住福建省平潭县。
原告平潭宝龙物业有限公司诉被告魏文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。平潭宝龙物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭宝龙物业有限公司在本案诉讼期间以与魏文斌纠纷已解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝龙物业有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年六月八日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2795号
原告:苏雪平，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：陈伽，女，1986年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告苏雪平、陈伽诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告苏雪平、陈伽诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保92号
严若红：
申请保全人严若红与被保全人刘爱美、罗三忠民间借贷纠纷一案的（2017）湘0722民初1456号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人刘爱美、罗三忠对曾庆虎享有的到期债权300000元进行了冻结，冻结期限至2018年9月7日。
特此通知！
二〇一七年九月二十一日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1659号
申请执行人王记冈，男，汉族。
被执行人刘文生，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日作出的（2017）陕0502民初330号民事判决书已发生法律效力。因刘文生未按生效判决履行义务，申请执行人王记冈依法向本院申请执行，执行标的为：69000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人王记冈于2017年9月12日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王记冈的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第41号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。
辩护人徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）153号起诉书指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月21日向上海市闵行区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人徐炜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年4月间，被告人朱某某租借上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室，购进假冒LV、HERMES等注册商标的箱包、腰带、饰品等商品，并通过微信号“ZXD7330”对外销售。2014年4月15日，公安机关在上述地点抓获被告人朱某某，并查获待销售的标有LV、HERMES等商标的包袋、腰带等商品80余件及账本一册。上述查获的商品经鉴定，均系假冒注册商标的商品，货值人民币1，121，415元。自2014年2月至案发，被告人朱某某已销售假冒上述注册商标的商品计人民币58，650元。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人朱某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人杨某某的证言，公安机关出具的扣押物品的清单和照片及案发经过，被查获的账册，商标权利人或其授权的单位提供的商标注册资料、授权委托书、鉴定材料及价格证明，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书及司法鉴定补充意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额5.8万余元，待销售数额112万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人朱某某已着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某部分犯罪系犯罪未遂，可以依法减轻或从轻处罚；被告人朱某某系初犯，认罪、悔罪较好等可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑中予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第三款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年九月十日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于第规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于第规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题：
……
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
四、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初385号
原告史学义，男，住巴彦县。
被告马桂霞，女，住巴彦县。
本院在审理原告史学义与被告马桂霞买卖合同纠纷一案中，原告史学义以达成调解协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史学义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史学义撤回起诉。
案件受理费1，812.00元，减半收取906.00元，由原告负担（已交纳）；财产保全费825.00元，合计1，731.00元退还给原告。
审判长 杨广新
审判员 张剑飞
审判员 张志芬
二〇一七年二月二十一日
书记员 裴立斌
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00124号
原告熊湘云。
被告中房集团黄石房地产开发有限公司。
本院在审理原告熊湘云与被告中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二0一五年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊湘云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊湘云撤回起诉。
案件受理费587元（减半收取），由原告熊湘云负担。
审判员 邵光东
二〇一五年八月三十一日
书记员 江孙红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1821号
原告：李书金。
被告：彭金果。
被告：沈桂兵。
被告：江苏金源建设有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜官路188-8号。
本院在审理原告李书金与被告彭金果、沈桂兵、江苏金源建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书金撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李书金负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ平
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0557号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2016年3月7日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人杨某因身体不适住院治疗，短时间无法受审，为此，本院于2015年12月25日作出不适用简易程序审理决定书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人杨某于2015年9月18日晚上，酒后驾驶变型拖拉机行驶至南通市通州区兴仁镇双楼村西某地段时，被南通市通州区公安局民警查获。经抽血鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为392mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.物证照片：皖变型拖拉机物证照片；2.书证：被告人杨某的身份信息、皖变型拖拉机的行驶证以及被告人杨某的驾驶证复印件和查询结果、当事人血液提取登记表等；3.证人证言：未到庭证人郝某的证言；4.南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；5.被告人杨某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人杨某对指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月18日晚上，被告人杨某在其位于南通市通州区兴东镇双楼村的暂住地吃饭时饮酒。当日20时许，被告人杨某驾驶皖变型拖拉机，行驶至南通市通州区兴东镇双楼村某地段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警查获。经抽血鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为392mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的并经被告人杨某当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1.物证照片：皖变型拖拉机物证照片；
2.书证：被告人杨某的身份信息、皖变型拖拉机的行驶证以及被告人杨某的驾驶证复印件和查询结果、当事人血液提取登记表等；
3.未到庭证人郝某的证言；
4.南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；
5.被告人杨某的供述和辩解；
6.南通市通州区公安局交通警察大队兴仁中队出具的发破案经过、查获经过，兴东派出所出具的情况说明。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛焱华
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00386号
闫某兰：
你为被告人王某犯故意伤害罪一案，对鹿邑县人民法院（2011）鹿刑初字第35号刑事附带民事判决和（2011）周刑终字第52号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第892号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：沈雅洁。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：周来明。
原告ＸＸ诉被告沈雅洁、周来明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王玲晓、被告沈雅洁的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告周来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2015年6月10日，被告沈雅洁向原告借款10000元并出具借条一份，被告周来明作为保证人在借条上签字。双方约定利息按照2%计算，归还日期为2015年6月19日，逾期未能归还则按月息3%支付利息并另行承担借款本金20%的违约金。后被告沈雅洁支付两个月的利息，其余借款本金及利息至今未付。现原告起诉请求：1.判令被告沈雅洁返还借款10000元；2.要求被告沈雅洁承担利息损失200元（自2015年8月10日起暂算至2015年9月10日按月利率2%计算，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告沈雅洁承担；4.被告周来明对上述债务承担连带责任。
被告沈雅洁答辩称：被告沈雅洁虽然在借条中保证人处签字，但是并未收到原告的借款，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告周来明未答辩也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交证据：借条，用以证明被告沈雅洁向原告借款，被告周来明提供保证的事实。
被告沈雅洁向本院提交证据材料：ＸＸ银行记录，用以证明周来明、沈雅洁向原告账户转款的事实。
被告沈雅洁对原告提交的证据质证认为真实性无异议，但是款项没有实际收到。
原告对被告沈雅洁提交的证据质证认为对三性均有异议，原告提供的银行记录没有银行盖章，不予认可。
庭后原告ＸＸ向本院提交银行明细清单，用以证明被告沈雅洁于2015年8月6日向原告支付5000元。被告对该证据未发表质证意见。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。被告提交的证据不符合证据要件，不予认定。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告沈雅洁向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率2%按月支付，归还日期2015年6月19日，逾期未能归还则由借款人按月利率3%支付利息并另行承担借款本金20%的违约金。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自到期之日起二年。借条载明借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述款项。被告周来明在借条担保人处签字。
原告自认被告沈雅洁于2015年8月6日支付5000元。
本院认为：原告与被告沈雅洁之间为民间借贷关系，被告沈雅洁、周来明向原告出具借条，该借条载明“本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所有款项”，可以认定原告已向被告交付借款，被告沈雅洁应按照约定返还借款支付利息。被告周来明自愿为该借款提供连带责任保证，被告沈雅洁未还款被告周来明应按约定履行保证责任。原告自认被告所支付的5000元为支付利息，本院认为债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，均到期的且负担相同的按照债务到期先后顺序抵充，到期时间相同的按照比例抵充。被告沈雅洁支付的本金利息具体数额本院按照上述法律规定结合支付时间、数额予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雅洁于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款7373元；
二、被告沈雅洁于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ上述借款逾期利息（从2015年8月7日至付清之日止按照月利率2%计算）；
三、被告周来明对上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告沈雅洁负担，被告周来明连带负担。原告ＸＸ于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈雅洁、周来明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜玲丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6814号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李榜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01565号，依法向被执行人李榜发出执行通知书，责令被执行人李榜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李榜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1106号
原告杨坤。
被告单敏。
本院在审理原告杨坤诉单敏离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年四月二十九日
书记员 訾 然
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第335号
原告李华丽，女，1986年10月20日生，汉族，山西省文水县南武乡西明阳村人，农民。
被告马永维，男，1951年7月14日生，汉族，山西省文水县胡兰镇大象村人，农民。
原告李华丽诉被告马永维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李华丽、被告马永维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日被告马永维未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的农用车与武晓亮驾驶的摩托车发生碰撞，造成武晓亮、李华丽受伤，两车不同程度损害的交通事故，事故发生后原告被送往文水县人民医院救治，花医疗费25690.68元。交警队认定马永维负事故主要责任，武晓亮负次要责任，文水县司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定分别为：十级、九级伤残。要求被告赔偿医疗费10952.54元，误工费8431元，护理费1260元，住院伙食补助费900元，交通费500元，被扶养人生活费12003.91元（武鑫伟5686元、武鑫宇6317.85元），营养费360元，残疾赔偿金30046.80元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2600元，计84654.25元；要求被告在强制保险限额内承担赔偿责任。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
1、身份、户口证明，证明原告身份、与被扶养人关系；
2、事故认定书，证明事故责任；
3、病历、医疗费票据，证明病情、医疗花费；
4、司法鉴定书及票据，证明伤残程度及鉴定费。
被告马永维辩称，我不应在事故中承担主要责任，应由摩托车主承担赔偿，我按次要责任承担。
针对上述主张，被告马永维未提交证据。
经庭审质证，被告马永维对原告提供的1、3－4号证据无异议，应由骑摩托车人赔偿，2号证据不认可。本院对原告所提供证据1-4的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2014年1月18日13时45分左右，被告马永维未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五征牌农用车在西宜亭村由南向北行驶至一桥上的十字交叉路口直行时，与由东向西武晓亮未取得驾驶证驾驶未经登记的五羊本田摩托车发生碰撞，造成武晓亮、乘坐摩托车的原告李华丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交警大队事故认定，马永维负事故主要责任，武晓亮负事故次要责任。对该事故认定当事人均未向上一级公安机关申请复核。
事故发生后，原告李华丽被送文水县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，腰3椎体压缩性骨折等，住院18天，于2014年2月5日出院，原告在文水县人民医院、山西大医院治疗共花医疗费25690.68元，其中被告马永维支付13000元。原告之伤2014年5月19日经山西省文水司法鉴定中心鉴定，李华丽损伤后遗症分别构成十级、九级伤残。原告支付鉴定费2200元。查明，原告李华丽之子武鑫伟，生于2004年12月6日，李华丽之女武鑫宇，生于2006年3月6日，均为农业户口。经庭审依法认定护理费住院18天每日70元计1260元，住院伙食补助费住院18天每日15元计270元，营养费住院18天每日15元计270元，残疾赔偿金41676.80元（含被扶养人生活费武鑫伟5420元、武鑫宇6210元），精神损害抚慰金2000元。
本院认为，被告马永维、武晓亮违反交通安全法规造成交通事故，致原告及武晓亮受伤，交警部门认定马永维负事故主要责任，武晓亮负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。原告李华丽因事故造成的合理损失被告依法应予赔偿，预留另一受害人份额，已付13000元应予扣除；后续治疗费待实际发生后主张，原告请求误工费、交通费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马永维于判决生效后十五日内赔偿原告李华丽医疗费19483.48元，护理费1260元，住院伙食补助费189元，营养费189元，残疾赔偿金41676.80元（含被扶养人生活费武鑫伟5420元、武鑫宇6210元），鉴定费1540元，精神损害抚慰金2000元，计66338.28元，扣除已付13000元，应赔偿原告李华丽53338.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916.36元，由原告负担916.36元，被告马永维负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 李丽君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高华鑫
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第335号
原告宋海青，女，1974年9月2日出生。
委托代理人刘海山，河南永生律师事务所律师。
被告安阳一五一医院，住所地安阳市文峰区文明大道文化路*号。
法定代表人郝爱英，院长。
原告宋海青诉被告安阳一五一医院追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋海青及其委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告安阳一五一医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海青诉称，原告原为被告处医生，后转至安阳市第六人民医院工作。为办理个人养老保险转档手续，原告应被告要求，于2013年3月替被告垫付养老保险金17103.43元。被告承诺尽快偿付，后原告多次找被告索要该欠款，被告均推诿拒付。为维护其合法权益，现原告宋海青请求法院依法判令被告安阳一五一医院偿还原告欠款17103.43元并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告安阳一五一医院经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告原系被告处职工。截至2012年12月份，原告个人应补缴养老保险费4886.68元，被告应为原告补缴养老保险费12216.75元，共计17103.43元，但因被告经营出现困难，经与原告协商，由原告先行垫付被告应负担的部分，被告并向安阳市人力资源和社会保障局出具了情况说明一份，载明“因我院经营暂时出现困难，欠缴养老保险，经与职工宋海青个人协商，由个人先行垫付其个人养老保险，安阳一五一医院”。2013年3月13日，原告向安阳市人力资源和社会保障局补缴了养老保险费17103.43元，其中为被告垫付了12216.75元，但该部分费用被告至今未予归还。
以上事实，有原告宋海青提交的工商信息查询单、情况说明、安阳市社会保险个人欠款补缴通知单、录音光盘以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。截至2012年12月份，被告应为原告补缴养老保险费12216.75元，但该部分费用已由原告先行垫付，故被告应予返还。现原告主张的利息，应从起诉之日即2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告安阳一五一医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳一五一医院于本判决生效之日起十日内支付原告宋海青养老保险费人民币12216.75元及利息（利息从2014年4月11日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宋海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告安阳一五一医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年九月十八日
代理书记员代 云 琪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第335号
原告许某某，女，1978年2月13日生，汉族，文山市人，住文山市。
被告廖某某，男，1968年12月22日生，汉族，文山市人，住文山市。
本院在审理原告许某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协商好为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告许某某承担。
审判员 杨树勇
二〇一四年六月九日
书记员 杜美慧
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初115号
原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。
统一社会信用代码：91532822218611031E。
住所地:勐海县勐海镇象山路**号。
法定代表人:王亮林，职务：行长。
诉讼委托代理人：魏建明，男，中国农业银行股份有限公司勐海县支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
诉讼委托代理人：陶云忠，男，中国农业银行股份有限公司勐海县支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：张建平，男，1991年6月2日出生，拉祜族，农民，住勐海县。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行（以下简称农业银行勐海县支行）与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行勐海县支行的诉讼委托代理人魏建明、陶云忠，被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行勐海县支行向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的合同编号为53020120150083838《农户贷款借款合同》；2、被告张建平偿还原告贷款本金30,000元、利息2,277.15元（利息自2015年11月18日起算，暂计算至2017年2月13日止），之后的利息自2017年2月14日起算，依合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。事实和理由：原、被告于2015年11月18日签订合同编号为53020120150083838《最高额担保个人借款合同》，原告按照合同约定于2015年11月18日向被告授信贷款30,000元，贷款用途：生产经营周转，循环非自助，使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式利随本清。借款人于2015年11月18日贷款30,000元，贷款到期日为2016年11月17日。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，原告多次催促被告履行还款义务，被告仍未归还。被告不按照合同约定按时还款，构成违约，原告有权收回全部贷款本息，对被告逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。
被告张建平承认原告农业银行勐海县支行在本案中所主张的事实，但认为，被告暂无还款能力，要求在2017年6月之前偿还原告贷款本息的50％。
本院认为，被告张建平承认原告农业银行勐海县支行在本案中主张的事实，故对原告农业银行勐海县支行主张的事实予以确认。原告农业银行勐海县支行与被告张建平签订的《农户贷款借款合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依约履行。原告农业银行勐海县支行依约向被告张建平发放了贷款30,000元，而被告张建平不按照约定偿还借款本息，已构成违约，截止2017年2月13日尚欠原告农业银行勐海县支行贷款本金30,000元，利息2,277.15元。依据合同约定，被告张建平未按期归还债务本息，原告农业银行勐海县支行有权收回全部贷款本息，被告张建平的违约行为致使合同目的不能实现，原告农业银行勐海县支行要求终止合同，并要求被告张建平偿还借款本金30,000元、利息2,277.15元及之后的利息（自2017年2月14日起算计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、终止原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告张建平签订合同编号为53020120150083838《农户贷款借款合同》；
二、被告张建平于本判决生效之日起十日内应偿还原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行借款本金30,000元、利息2,277.15元。之后的利息自2017年2月14日起算计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告张建平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其所负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘继平
二〇一七年三月二十四日
书记员 二 大
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第36号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，
被执行人董建莉。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2012年11月2日作出的滨区抚养费征字（2012）第390号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2012年11月2日，作出滨区抚养费征字（2012）第390号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人董建莉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费8093元。于2013年4月11日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2012）第390号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第829号
原告：周传军。
委托代理人：丛丙刚（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告：胡金兵。
委托代理人：褚兴梅（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
原告周传军与被告胡金兵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周传军及委托代理人丛丙刚、被告胡金兵及委托代理人褚兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传军诉称：2014年7月6日，原告周传军受雇于被告胡金兵，在江苏省连云港市响水县修桥工地施工作业时，由于施工的脚手架及钢柱发生倒塌，将原告的双足跟摔伤，被被告胡金兵送至响水县嘉明医院住院治疗7天。后被告将原告转至济宁市第二人民医院住院治疗20天。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。期间被告仅支付了部分医疗费。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计104241.1元。
被告胡金兵辩称：1、原告受雇于被告不是事实。2、原告受伤是事实，被告向原告垫付了医疗费23163元（被告另行主张权利）。请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年7月2日，赵某受被告胡金兵的委托找原告周传军一起去江苏省响水县陈家港镇灌河大桥工地干拆钢结构工程，约定每天工资220元。同月6日早上有风，被告胡金兵安排原告切割厂房的斜拉钢管及角铁，厂房高9米多，原告用了三层脚手架，每层高1米7。当原告割到离地面高度有5米1的时候，脚手架和直径22厘米的立柱钢管倒塌，将原告摔伤。被告胡金兵和周某将原告送到响水某医院住院治疗7天，诊断为：双足跟粉碎性骨折，需要手术治疗，嘱患者抬高双下肢休息，予患者双下肢具外固定、应用抗生素、观察治疗。2014年7月12日，被告胡金兵将原告从响水某医院转至济宁市第二人民医院住院治疗。原告在响水某医院花费医疗费，全部由被告胡金兵支付。2014年7月15日，原告行切开复位内固定手术。2014年8月1日出院，医嘱：石膏外固定6周复查，3月后负重，如不适，来我科复查。原告住院20天，花费医疗费25865元。2015年4月29日，济宁平直物司法鉴定所出具关于周传军的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周传军的双侧跟骨粉碎性骨折，已分别行内固定手术，致使双足足弓结构遭到破坏，分别属十、十级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费用约需壹万叁仟元人民币。原告周传军鉴定花费2300元、照相复印费120元。被告对原告在济宁市第二人民医院的治疗又支付了17000元医疗费。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书等证据在卷为凭，证据确实充分，足以认定。
本院认为：从出庭作证的证人证言及当事人在庭审中的陈述看，原告周传兵从事电焊工作（无证）。2014年7月2日，赵某受被告胡金兵的委托找原告周传军一起去江苏省响水县陈家港镇灌河大桥工地，干拆钢结构工程。原告按照被告的要求，从事拆割工作，按日计付劳务报酬，每天220元由被告负责发放。因此，原、被告之间实际上形成了雇佣关系。2014年7月6日，原告在切割厂房的斜拉钢管及角铁时，脚手架及立柱钢管倒塌，致原告摔伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在提供劳务过程中自身未尽到安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任。原告的损失为医疗费25865元、后续治疗费为13000元、伤残赔偿金28516.8元（伤残赔偿金根据受害人伤残等级2个十级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11882元／年，自定残之日起按二十年计算，故原告残疾赔偿金为11882元／年×20年×0.12=28516.8元）、误工费9570元（原告误工费应为11882元／年÷365天×住院27天＋出院后至评残日前一天267天=9570元）、护理费1000元（住院20天，按50元／天计算，50×20天=1000元）、住院伙食补助费810元（住院27天，按30元／天计算，27天×30元=810元）、交通费600元（因原告未提供交通费票据，原告主张交通费600元，本院不予支持）、鉴定费2300元、照相复印费120元，被扶养人生活费10627元，本院不予支持。综上，原告的损失共计81181.8元。根据本案实际情况，责任划分为：原告周传军承担30%的责任，被告胡金兵承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡金兵于本判决生效之日起三日内赔付原告周传兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、照相费各项损失共计56827.2元（含已支付的17000元医疗费）。
二、驳回原告周传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，原告周传军承担1617元，被告胡金兵负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张玉婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第362号
原告李某某甲，男，汉族。
被告李某某乙，女，汉族。
本院在审理原告李某某甲诉被告李某某乙离婚纠纷一案中，原告李某某甲于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月九日
书记员 杨银红
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2163号
上诉人（原审原告）武立智。
被上诉人（原审被告）开封市兴育房地产开发有限公司。法定代表人毛宪成，总经理。
委托代理人刘生良，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）孟涛。
被上诉人（原审被告）开封市相国寺铁编厂。法定代表人孟涛，基本情况同上，该厂厂长。
本案在审理过程中，上诉人武立智经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武立智自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人武立智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 葛瑞萍
审判员 张燕喃
二〇一六年二月二日
书记员 张亚贞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3161号
原告杨贤杰，男，1976年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐博艺，男，1988年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告杨贤杰诉被告徐甘泉、徐博艺民间借贷纠纷一案中，原告杨贤杰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告杨贤杰以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告杨贤杰负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘巧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。