重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05138号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人李果，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人王韬，重庆渝一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄢某。
委托代理人鄢泽培，男，1955年7月17日出生，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人鄢某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨某、鄢某因感情破裂于2013年8月27日在綦江区民政局协议离婚，离婚时协议约定：“一、离婚后儿子抚养权归男方，一切费用有男方负责，女方有探望权或带小孩外出游玩的权利，但应提前通知男方；二、财产分配问题，双方婚内各自的私人用品及首饰归各自所有；三、债权债务问题，有男方欠的债务80000元，离婚后由男方负责偿还；四、因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助费50000元给女方，此款必须于2013年8月30日前支付完毕；五、离婚后，双方今后不能干涉对方的生活…”。双方离婚后，杨某认为离婚时未对夫妻共同财产进行分割，要求对价值600000元的夫妻共同财产进行分割，并要求搬走其个人用品床1间、棉被7床、毛毯1条、洗衣机1台、衣柜1个，双方为此发生争议，原告遂诉至法院：要求分得协议离婚前的夫妻共同财产300000元，并搬走在鄢某处的杨某个人用品床1间、棉被7床、毛毯1条、洗衣机1台、衣柜1个由杨某搬走。
一审另查明，杨某、鄢某在夫妻关系存续期间租赁綦江区直管公房所的房屋经营家电生意，合同到期日为2013年5月30日，现鄢某仍在该房屋内经营家电生意。
审理中，杨某认为离婚前店内进货由其掌管，600000元夫妻共同财产的组成为店内的家电价值442500元，门面转让费200000元，皮卡车、三轮车、二轮摩托车各1辆价值35000元。鄢某认为杨某清楚店内的经济状况，离婚时已对财产进行分割，离婚时店内的家电价值184501元，除去债务27万余元，还欠80000元债务，给杨某的50000元经济帮助费实际上就是对财产进行了分割，皮卡车、三轮车、二轮摩托车是事实，但只值22000元，床和衣柜没有，其他的家庭用品棉被7床、毛毯1条、洗衣机1台在鄢某家中。
上述事实，有双方当事人陈述、工商营业执照、离婚协议、货物清单、进货单、照片、证人证言、房屋租赁合同等证据在案为凭，经庭审质证及法院审查，可以认定。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某、鄢某于2013年8月27日在綦江区民政局签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。离婚时，双方对财产分割问题，只约定了双方婚内的私人用品及首饰归各自所有，未明确有无夫妻共同财产及夫妻共同财产的分割情况。杨某认为离婚时有店内的家电价值442500元未进行分割，其只提交了货物清单和进货单进行证明，鄢某表示不认可，杨某亦未提供其他证据予以佐证，因此对杨某提出的家电价值442500元意见，一审法院不予采信，但鄢某自认离婚时有价值184501元的货物，因此一审法院确认离婚时双方店内货物价值184501元。对离婚协议中约定的债务80000元由鄢某负责偿还，该债务应视为双方的夫妻共同债务，因此一审法院确认双方离婚时夫妻共同债务为80000元。对离婚时鄢某向杨某支付的50000元经济帮助费，应当视为双方对夫妻共同财产的分割。因此一审法院确认双方离婚时经营家电生意所剩余的财产为104501元（184501元-80000元），双方应各自分得52250.5元，杨某已经分得50000元，因此鄢某还应向杨某支付2250.5元。对皮卡车、三轮车、二轮摩托车各1辆，庭审中鄢某表示未纳入184501元的财产中，双方均表示认可为夫妻共同财产，均认可价值为22000元，因此双方应平均分得11000元，因三辆车均由鄢某在管理使用，皮卡车的行驶证登记为鄢某的名字，因此三辆车由鄢某所有为宜，但鄢某应向杨某支付车辆折价款的一半即11000元。对杨某提出的个人用品床1间、棉被7床、毛毯1条、洗衣机1台、衣柜1个，因其未提供证据证明存在前述财产且系其个人用品，鄢某认为床和衣柜没有，其他的是夫妻共同财产，因此一审法院确认棉被7床、毛毯1条、洗衣机1台为双方的夫妻共同财产，结合双方的财产分割情况，确认棉被7床、毛毯1条归鄢某所有，洗衣机1台归杨某所有。对鄢某辩称提出的尚欠276537元债务，因在本案中无法核实其真实性，债权人可另案起诉。对杨某提出的门面转让费200000元，因其未提供证据证明门面能够转让的价值，且双方在离婚前租赁合同已到期，合同约定不能转让门面，如不续租，由直管公房所收回，因此对杨某提出的门面转让费200000元，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告鄢某于本判决生效后五日内向原告杨某支付夫妻共同财产分割款共计13250.5元，皮卡车1辆、三轮车1辆、二轮摩托车1辆归被告鄢某所有；二、夫妻共同财产棉被7床、毛毯1条归被告鄢某所有，洗衣机1台归原告杨某所有；三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由原告杨某和被告鄢某各负担65元（此费原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。”
杨某不服提出上诉，请求：撤销原判，改判鄢某向杨某支付夫妻共同财产分割款300000元；如果鄢某不支付分割款，杨某愿意支付400000元给鄢某，取得两个门面内全部财产的所有权和门面的承租权。事实及理由：1.一审认定事实不清。杨某根据门面和库房存货量统计的货物清单，双方离婚时的存货价值442550元。一审法院只认定存货价18万余元错误。2.一审程序错误。一审法院对杨某提出的财产保全和调取证据申请置之不理，导致杨某在一审中对未分割的电器价值举证不足。3.双方离婚协议中约定鄢某付给杨某的50000元是经济帮助费而非财产折价款，不应在本案中抵扣。
鄢某答辩称：在双方离婚前，家庭经济都由杨某掌管。双方协议离婚时，鄢某已在财产分割上作了很大让步，不仅同意杨某拉走部分电器，还同意给其50000元补偿款。鄢某承租的门面是房管所的房屋，不存在转让费的问题。双方离婚时存货价值仅184501元，但还对外欠有很多债务。一审判决结果鄢某都是勉强接受。请求二审法院公平判决。
二审中，杨某申请证人古某、胡某某出庭作证。古某陈述，其与杨某和鄢某是邻居，杨某和鄢某的门面大约60平方米，在二人离婚前堆满了货物；二人还有一间50平方米左右的库房，平时也堆满了货物；他们经营应该都是先付货款。胡某某陈述，其与杨某和鄢某是邻居，杨某和鄢某的门面在二人离婚前堆满了货物，大概几十样东西，有空调、冰箱、电话机、电饭煲等；二人还有一间库房，库房有多少东西不清楚。杨某提交落款为胡在毅、陶清亚的证明各一份，以证实杨某和鄢某有门面和库房，在二人离婚前都堆满了货物，还曾在陶清亚处存放空调。鄢某辩称，认可胡某某的证词；古某只是去拉过货，不可能知道鄢某经营中支付货款的情况；鄢某和杨某是有门面和库房，库房仅有30平方米，门面建筑面积50平方米，平时门面和库房都存放有货物，但二人离婚时存货价值只有184501元；鄢某确曾在陶清亚处存放空调，但只放了一个月左右。本院对杨某二审中举示的证据真实性、合法性、关联性予以认可。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
针对当事人的争议焦点，本院具体评析如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男方双方具有法律约束力。”第九条第一款规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，杨某与鄢某于2013年8月27日自愿达成离婚协议后，鄢某未在一年内起诉请求变更或者撤销财产分割协议，该协议对双方具有法律约束力。杨某提起本案诉讼，要求分割二人共同经营的门面内的库存商品、门面转让费、皮卡车、三轮车、二轮摩托车各一辆，以及棉被、毛毯等财产，均未在离婚协议中进行处理，应依法予以分割。杨某诉请分割200000元门面转让费，但未提交证据证实此笔费用已经发生或必然发生，故本院不予支持。杨某诉请分割库存商品价值442550元，其在二审中申请出庭的证人和提交的书面证明虽然均证实杨某与鄢某经营的门面和库房内存放有商品，但都不能直接印证库存商品的价值；结合全案证据，一审法院最终采信鄢某自认的184501元金额并无不当。皮卡车、三轮车、二轮摩托车的价值在一审中双方均认可为22000元。故对杨某关于应分割财产价值600000元的上诉理由，本院不予支持。但离婚协议中鄢某自愿承担的80000元个人债务，以及支付给杨某的50000元经济帮助费，因该协议未被撤销或变更，对双方具有约束力，故80000元债务和50000元经济帮助费在本案中均不应予以抵扣。鄢某就离婚协议中未处理的财产应给予杨某折价补偿款合计103250.5元【（184501元＋22000元）÷2】。关于门面承租权问题，因该门面自双方离婚后一直系由鄢某实际经营，且以鄢某名义与重庆市綦江区直管公房所签订的房屋租赁合同现已到期，是否还能继续租赁该房屋有赖于与出租人达成新的合意，故对杨某要求取得门面承租权的上诉请求，本院不予支持。关于鄢某所称对外所欠债务，因涉及案外人权利，在本案中无法核实其真实性，债权人可另诉解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。杨某的上诉理由部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02398号民事判决第二、三项；
二、撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02398号民事判决第一项；
三、鄢某于本判决生效后十五日内向杨某支付夫妻共同财产分割款共计103250.5元，皮卡车1辆、三轮车1辆、二轮摩托车1辆、杨某与鄢某离婚时的库存家电归鄢某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，由杨某负担65元，由鄢某负担65元；二审案件受理费600元，由杨某负担300元，由鄢某负担300元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 静