wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1080号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二十四日作出（2015）浦刑初字第1458号刑事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1080号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二十四日作出（2015）浦刑初字第1458号刑事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年八月七日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执51-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人方军伟，1979年3月13日出生，住浙江省临海市。
被执行人王明卫，1967年10月4日出生，住浙江省仙居县。
被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室，组织机构代码:747174287。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第68253号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方军伟所有的浙Ｊ×××××宝马牌汽车.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年三月三十一日
代书记员 杨 塑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第1044号
上诉人（原审被告）：张永斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审原告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西建设中路52号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
上诉人张永斌因与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张永斌于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张永斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张永斌撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人张永斌自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二日
书记员 李长贤
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00688号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月16日�逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）683号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人黄某系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和“麻古”后除自己吸食外，于2015年5月13日晚22时许随身携带“冰毒”10包（合计净重38.58克）和“麻古”64粒（合计净重6.1克）前往位于长沙市雨花区黄土岭路的军盛酒店3楼网吧门口时，被公安机关抓获，上述物品亦被扣押。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人黄某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料�抓获经过材料、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表与照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2015）1981号《物证检验报告》，长沙市公安局公共交通治安管理分局《现场检测报告》，被告人黄某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺44.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人黄某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年11月13日止）。
二、已被扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 曾蕴敏
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，�三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第958号
原告张秀英，女，1963年9月12日生，汉族，农民，住九台市。
原告白雪，女，1985年10月8日生，汉族，住址同上。
原告白冰，女，1986年11月5日生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人许云生，系吉林法航律师事务所律师。
被告张瑞，男，1959年1月14日生，汉族，农民，住九台市。
原告张秀英、白雪、白冰诉被告张瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、白冰及三原告委托代理人许云生到庭参加了诉讼，被告张瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀英、白冰、白雪诉称，原告张秀英的丈夫、原告白雪、白冰的父亲白云波生前系九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行的信贷员。白云波于2010年因病去世，2006年1月23日被告向案外人于闯借款5万元，白云波为被告的该笔借款担保；九台法院（2006）九民初字第1649号民事判决书判决被告张瑞给付于闯借款5万元及利息，白云波负连带给付责任。因该案所涉及的债务，九台法院从白云波处执行了6.1万元，原告认为白云波替被告偿还了欠款，原告作为白云波的继承人有权向被告追偿。现原告要求被告给付6.1万元及利息。
被告未到庭无答辩发言。
经审理查明，2006年1月23日被告张瑞在案外人于闯处借款5万元，白云波为该笔借款担保；本院（2006）九民初字第1649号民事判决书判决被告张瑞给付于闯借款5万元及利息，白云波负连带给付责任。2009年5月4日九台法院从白云波处执行6.1万元。白云波于2010年去世，现三原告作为白云波的继承人于2014年3月26日来院告诉主张权利。庭审中原告提供：（2006）九民初字第1649号民事判决书一份、2007年317号民事裁定书4份、2010年九台法院执行科执行员杨旭耀出具的说明一份、九郊办事处莲花村出具的证明一份。
本院认为，原告张秀英的丈夫，原告白雪、白冰的父亲白云波为被告从于闯处借款担保，经本院判决并实际执行了白云波，作为白云波的合法继承人，三原告有权向被告追偿欠款，三原告要求的利息应自主张权利时起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后三日内一次性给付原告张秀英、白雪、白冰欠款本金6.1万元，支付自2014年3月24日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息；如未按指定期间未履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1935元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一四年六月十日
书记员 王海龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1205号
原告葛某某，男，汉族，居民。
原告藉某某，男，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告葛某某、藉某某与被告王某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某、藉某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告替其垫付的贷款本金及利息33208元，罚款2000元，执行费400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2009年8月30日，被告王某某与原费县农村信用合作联社薛庄信用社签订了借款合同，合同约定：借款金额27600元，借款期限自2009年8月30日止2010年8月10日，借款月利率10.1775‰，由二原告为其提供担保。后被告王某某对该借款未予归还，后费县农村合作银行对原被告均提起诉讼，后通过法院执行。原告葛某某为被告王某某支付贷款本金及利息33508元，罚款2000元，执行费400元，共计35908元。另查明因原告藉某某未替被告王某某偿还贷款，申请撤回对被告王某某的起诉。该垫付款经原告葛某某多次催要，被告拒不归还，遂酿成纠纷，诉至法院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的（2010）费商初字第990号民事判决书、费县人民法院过付款收款证明书、罚款收据、执行费收据等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额”。第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王某某与原费县农村信用合作联社薛庄信用社签订了借款合同，原告葛某某作为被告王某某的贷款担保人，依照担保责任，已代被告王某某归还贷款本金及利息33508元，原告葛某某承担责任后有权对被告王某某追偿。对原告要求的罚款及执行费，亦应由被告支付。原告藉某某因未替被告王某某偿还贷款，自愿申请撤回对被告的起诉本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某自判决生效之日起五日内偿还原告葛某某为其垫付的贷款本金及利息33508元，罚款2000元，执行费400元，共计35908元。
案件受理费700元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘雪莲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03656号
原告宋某某。
被告孙某某。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宋某某负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 周文兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李银超
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第444号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1978年4月13日出生，初中文化，云南省昆明市人。2015年3月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日20时许，被告人孙某某在昆明市关上开远米线店吃饭期间饮酒。2015年2月19日21时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶云AX56**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车，由昆明市关上出发前往昆明市滇池卫城小区。2015年2月19日21时50分许，被告人孙某某驾车行至昆明市日新中路与陆广路交叉路口东口附近路段，与被害人王剑驾驶的云AT56**号“捷达”牌小型轿车相撞致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。民警赶至现场后经抽取血样鉴定，被告人孙某某血中检出乙醇成分，含量为124.25mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人孙某某已对王剑进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、车辆及驾驶信息、鉴定意见书、抽取血样照片及登记表、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、事故现场照片及相关书证予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人孙某某明知他人报案在现场等候警察到现场处理。经交警部门认定，王剑承担此次事故的主要责任，被告人孙某某承担此次事故的次要责任。
本院认为，被告人孙某某无视公共安全，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为124.25mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某某明知他人报警在现场等候，到案以后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某积极赔偿了相关经济损失，本院对其酌情从轻处罚。据此，结合被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年六月三日
书记员 臧梦迪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执284号
申请执行人张习正。
申请执行人卢艳。
申请执行人陆天榕。
申请执行人黄悟修。
被执行人ＸＸ洋。
被执行人沭阳县昊锐货物运输中心。
法定代表人李兆虎。
本院在执行张习正、卢艳、陆天榕、黄悟修与ＸＸ洋、沭阳县昊锐货物运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人ＸＸ洋保险理赔款，现被执行人ＸＸ洋、沭阳县昊锐货物运输中心查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初932号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙文君
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00445号
申请人倪世锋，男，1982年11月24日出生，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人万龙德，男，1963年6月6日出生，汉族。
被执行人西安创诚建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路88号A04-1号。
法定代表人毕小林，该公司负责人。
本院执行的倪世锋依据（2014）阎民初字第00282号民事判决书，申请执行万龙德、西安创诚建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人万龙德、西安创诚建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其依法向申请执行人倪世锋支付案件款153000元，承担案件受理费3360元、执行费2245元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在执行过程中，申请执行人倪世锋自愿撤回执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00445号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 王振武
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，1968年6月19日出生，住清丰县。该支行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：李自军，男，汉族，1982年9月6日出生，住清丰县。
被告：李勤先，男，汉族，1975年9月1日出生，住清丰县。
被告：李军勇，男，汉族，1978年10月15日出生，住清丰县。
被告：许殿忠，男，汉族，1964年11月24日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告李自军、李勤先、李军勇、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年1月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告许殿忠到庭参加诉讼，被告李自军、李勤先、李军勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年5月11日被告李自军在原告处申请小额农户贷款50000元，贷款方式为自助可循环，贷款用途：手机门市进货。贷款种类三户联保，联保人李勤先、李军勇。另加风险金账户担保（户名许殿忠，账号16×××23），担保人为许殿忠。被告李自军首笔贷款于2013年5月10日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次贷款循环于2014年5月7日，2015年5月6日到期后，经原告多次催要，被告李自军未偿还贷款本金50000元，及利息3982.04元。故请求法院依法判令被告李自军偿还贷款本金50000元及利息3982.04元（利息截止到2014年12月20日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人李勤先、李军勇、许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告李自军、李勤先、李军勇均未到庭亦未提交书面答辩意见。被告许殿忠答辩称同意还款付息。
经审理查明，2012年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李自军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李自军向原告借款金额50000元；借款用途为手机门市进货，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年5月11日至2015年5月10日）向被告李自军提供借款，被告李自军可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李勤先、李军勇对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年4月18日被告许殿忠出具了贷款担保承诺函。承诺以在农行的风险金账户担保（户名许殿忠，账号16×××23）。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李自军。经自助循环后，末次贷款于2015年5月6日到期，李自军仍欠借款本金50000元及自2014年12月20日之后的利息未能依约偿还，被告李勤先、李军勇、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款担保承诺函、借款凭证、记账凭证、催收通知书、借款人及担保人身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李自军、李勤先、李军勇签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李自军应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李自军未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李自军支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李勤先、李军勇作为连带责任保证人，被告许殿忠出具贷款担保承诺函，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告李勤先、李军勇、许殿忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李自军、李勤先、李军勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李自军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李勤先、李军勇、许殿忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李勤先、李军勇、许殿忠对被告李自军有追偿的权利。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李自军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月七日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：李自军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李勤先，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李军勇，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：许殿忠，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告李自军、李勤先、李军勇、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年1月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告许殿忠到庭参加诉讼，被告李自军、李勤先、李军勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年5月11日被告李自军在原告处申请小额农户贷款50000元，贷款方式为自助可循环，贷款用途：手机门市进货。贷款种类三户联保，联保人李勤先、李军勇。另加风险金账户担保（户名许殿忠，账号16-451101012030623），担保人为许殿忠。被告李自军首笔贷款于2013年5月10日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次贷款循环于2014年5月7日，2015年5月6日到期后，经原告多次催要，被告李自军未偿还贷款本金50000元，及利息3982.04元。故请求法院依法判令被告李自军偿还贷款本金50000元及利息3982.04元（利息截止到2014年12月20日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人李勤先、李军勇、许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告李自军、李勤先、李军勇均未到庭亦未提交书面答辩意见。被告许殿忠答辩称同意还款付息。
经审理查明，2012年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李自军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李自军向原告借款金额50000元；借款用途为手机门市进货，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年5月11日至2015年5月10日）向被告李自军提供借款，被告李自军可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李勤先、李军勇对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年4月18日被告许殿忠出具了贷款担保承诺函。承诺以在农行的风险金账户担保（户名许殿忠，账号16-451101012030623）。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李自军。经自助循环后，末次贷款于2015年5月6日到期，李自军仍欠借款本金50000元及自2014年12月20日之后的利息未能依约偿还，被告李勤先、李军勇、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款担保承诺函、借款凭证、记账凭证、催收通知书、借款人及担保人身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李自军、李勤先、李军勇签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李自军应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李自军未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李自军支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李勤先、李军勇作为连带责任保证人，被告许殿忠出具贷款担保承诺函，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告李勤先、李军勇、许殿忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李自军、李勤先、李军勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李自军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李勤先、李军勇、许殿忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李勤先、李军勇、许殿忠对被告李自军有追偿的权利。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李自军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月七日
书记员 谢佩轩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3074号
罪犯马灵权，1981年8月21日出生，汉族，出生地安徽省界首市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月21日作出（2009）泉刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人马灵权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月13日作出（2009）闽刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马灵权在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年11月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马灵权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马灵权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十月累计获得达标分二十三分。获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马灵权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马灵权予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初12号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蒙某，男，1965年7月24日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪。被告人蒙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月18日20时许，被告人蒙某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车（车架号：XXX）在同安区环城西路风岗路被民警当场查获。经检测：被告人蒙某血液中的乙醇含量为83.71mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2016年12月30日，被告人蒙某主动到福建省南安市公安局水头派出所接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人蒙某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒙某具有自首情节。建议判处被告人蒙某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年1月29日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月五日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初12号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蒙某，男，1965年7月24日出生，户籍地福建省南安市。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪。被告人蒙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月18日20时许，被告人蒙某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车（车架号：33781）在同安区环城西路风岗路被民警当场查获。经检测：被告人蒙某血液中的乙醇含量为83.71mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2016年12月30日，被告人蒙某主动到福建省南安市公安局水头派出所接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人蒙某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒙某具有自首情节。建议判处被告人蒙某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年1月29日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月五日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3270号
原告：孙某，德州人民医院职工。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尚某，德州市人民医院儿科职工。
本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 张瑞环
二〇一五年十月二十九日
书记员 董晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1064号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈钇桦，曾用名陈国华，男，1989年4月29日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2010年10月8日因未随车携带行驶证、酒后驾驶机动车被台州市公安局路桥分局交警大队处暂扣驾驶证三个月，罚款人民币五百二十元。2017年10月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年12月22日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人陈钇桦犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员施金龙、被告人陈钇桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年4月10日晚上，被告人陈钇桦驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型越野车，从台州市路桥区横街镇沙园南路驶往横街镇育英西路方向，21时40分许，自北向南途经横街镇中心北路131号门前路段时，遇对方向管某驾驶电动两轮轻便摩托车绕越蒋金何停放在道路东侧牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车时发生碰撞，导致管某驾驶的电动两轮轻便摩托车失控后撞上江某1停放在道路东侧的牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，造成管某受伤，三车局部受损的道路交通事故，肇事后，被告人陈钇桦让其堂兄弟陈某顶替其作为驾驶员接受交警处理，其本人弃车逃逸，经鉴定，管某的损伤程度为重伤二级。根据台公交直三认字（2017）第90号道路交通事故认定书，被告人陈钇桦负本次事故的主要责任，江某1、蒋某负本次事故的次要责任，管某无责任。
2017年4月11日，被告人陈钇桦主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年10月23日，被告人陈钇桦已与被害人达成调解协议，已赔偿对方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈钇桦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某、江某1、江某2、管某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路事故现场图；4、照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故认定书；8、驾驶人、行驶证信息查询结果单；9、驾驶证、行驶证复印件；10、血样提取登记表；11、物证检验报告；12、行政强制措施凭证；13、接处警登记表；14、情况说明；15、抓获经过；16、户籍证明；17、人民调解协议书；18、经济赔偿凭证；19、谅解书等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈钇桦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈钇桦案发后自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈钇桦的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈钇桦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3924号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：马玉明，男，汉族，农民。
被执行人：房国军，男，汉族，农民。
被执行人：袁洪理，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与被执行人马玉明、房国军、袁洪理借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）阿鲁民初字第5841号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款81288.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3924号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3924号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：马玉明，男，汉族，农民。
被执行人：房国军，男，汉族，农民。
被执行人：袁洪理，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与马玉明,房国军,袁洪理借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）阿鲁民初字第5841号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款81288.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3924号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2124号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告杨红，女，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告杨红供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初112号
原告：张从龙，男，1980年11月14日生，汉族，住泸西县。
被告：泸西县龙潭冲煤矿。住泸西县旧城镇龙潭冲村。
负责人：钱荣兴。
原告张从龙与被告泸西县龙潭冲煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张从龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张从龙撤诉。
案件受理费6910元，减半收取计3455元，由原告张从龙负担。
审判员 段永华
二〇一七年五月十二日
书记员 王龙祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1137号
原告ＸＸＸ，男，1971年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人邓春光，广西广为律师事务所律师。（特别授权）
柳州第二空气压缩机有限责任公司，住所地：广西柳州市和平路141号。
法定代表人秦记山，该公司董事长。
委托代理人胡珊，女，1964年7月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区，柳州第二空气压缩机有限责任公司员工。（一般代理）
本院受理原告ＸＸＸ诉被告柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称二空公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请被告将收取的租金52800元交付给原告并承担律师费2640元。经审查，二空公司曾与案外人刘军签订《租赁合同》，约定刘军向二空公司承租位于柳州市城站路94号二区3栋1-9（94号二区3栋一层94-A-27）号门面，其后，ＸＸＸ向二空公司购买该门面并取得房产证。本院认为，根据原告的诉讼请求，二空公司是否收取租金以及是否应向ＸＸＸ返还租金，需要对二空公司和案外人刘军的租赁合同进行审查，故本案实属租赁合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）的规定，柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件由柳州铁路运输法院管辖，如当事人向地方人民法院起诉的，受理的地方人民法院应当将案件移送铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送柳州铁路运输法院审理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 航
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》
一、批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。
五、上述指定铁路法院受理的民事案件，当事人向地方人民法院起诉的，受理的地方人民法院应当将案件移送相关的铁路运输法院审理。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第867号
申请执行人党增仟，男，1947年2月10日生。
被执行人程英杰，男，1950年8月3日生。
被执行人王改荣，女，1950年8月17日生。
申请人党增仟与被执行人程英杰、王改荣借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月17日作出的（2015）灵民一初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人程英杰、王改荣履行生效法律文书确定的义务，程英杰、王改荣偿还党增仟借款60300元，并承担案件受理费1325元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人程英杰、王改荣立即履行上述义务，并支付执行费人民币824.38元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月四日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第867号
申请执行人党增仟，男，1947年2月10日生。
被执行人程英杰，男，1950年8月3日生。
被执行人王改荣，女，1950年8月17日生。
申请人党增仟与被执行人程英杰、王改荣借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月17日作出的（2015）灵民一初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人程英杰、王改荣履行生效法律文书确定的义务，程英杰、王改荣偿还党增仟借款60300元，并承担案件受理费1325元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人程英杰、王改荣立即履行上述义务，并支付执行费人民币824.38元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00207-1号
申请执行人：刘国勇，男，1969年2月25日出生，汉族。
被执行人：何良龙，男，1979年2月15日出生，汉族。
本院于2013年1月14日以（2013）合高新民一初字第00417号民事裁定书查封了被执行人何良龙名下位于合经区翡翠路与丹霞路交口蓝色湖畔X栋XXX室房产（产权证号：合产XXXXXX号，建筑面积XX平方米），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何良龙名下位于合经区翡翠路与丹霞路交口蓝色湖畔X栋XXX室房产（产权证号：合产XXXXXX号，建筑面积XX平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 峻
审判员 尹 刚
审判员 李 群
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨义龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1217号
申请执行人郑雄同，男，汉族，1975年11月18日出生，住福州市。
被执行人林俊光，男，汉族，1976年2月3日出生，现住福安市。
申请执行人郑雄同与被执行人林俊光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2012）安民初字第1608号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币110万元及利息；承担执行费14700元。2013年5月21日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款；若拍卖和处理被执行人的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人林俊光暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1157号
原告唐军，男，生于1987年7月21日�汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告四川恒通房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码：74227136-0。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告唐军诉被告四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告唐军负担。
审判员 李 阳
二〇一五年九月八日
书记员 雷文华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01596号
原告樊某某，女，1987年3月25日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩清俊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3470号
原告孟德华。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦（河北区昆纬路88号）附六楼。现办公地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告孟德华与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员孙桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德华，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德华诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里xxx号房屋的业主。原来我的住房日照充足，视野开阔。双卧室和阳台见日就有光照的状态，使我们年近70岁的老两口生活愉快满足。自被告在中山北路汇园里小区东侧，南侧建立起中山八号高层住宅后，原本的生活状态大大改变，现在日照时间大量缩短。该高层住宅严重影响了我所住之房的采光和日照。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故请求依法判令被告一次性赔偿我50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、我公司开发建设的慧宁嘉园项目是经过政府、规划部门等有关行政主管部门批准的，并依法办理了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关合法的规划和开发手续。二、我公司在建设该项目过程中是严格按照天津市、河北区房地产主管部门核发的文件进行建设的，不存在违法和违规的施工行为。不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。因此请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，坐落河北区中山北路汇园里xxx（契载河北区中山北路汇园里xxx号）房屋系原告孟德华于2003年前后购置，并于2007年12月28日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为88.6平方米，朝向为南北向。向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处，卧室外跨阳台窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住小区的东侧，东南侧和南侧，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设慧宁嘉园小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层、3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的慧宁嘉园项目系相邻的两个住宅小区，其中被告开发建设的慧宁嘉园项目的2号楼和4号楼位于原告所住之房的东南侧和南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住之房处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层住宅直接遮挡了其所住之房的采光，使其居住、生活环境遭到改变，使其及家人的身心健康受到严重侵害等为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告的要求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录、现场勘验图、勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的慧宁嘉园项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告住房的东南侧和南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的采光造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所住房屋位于楼层四层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台窗户一处、故其南侧补偿费金额应以20800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告孟德华补偿费人民币20800元；
二、驳回原告孟德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙桂萍
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 笑
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3470号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告庄某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案中，因被告庄某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3470号
原告：董某。
被告：刘某。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 张宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘燕
河北省广宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）广刑初字第33号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1949年3月1日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，住本村。系本案被害人。
被告人刘某甲，男，1980年4月19日出生河北省广宗县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。2014年2月5日被抓获临时羁押于北京市第三看守所，2014年2月9日因涉嫌故意伤害罪被广宗县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2013年6月4日00时许，被告人刘某甲因宅基地矛盾，酒后持菜刀到本村刘某乙家将其砍伤后逃跑，经鉴定被害人刘某乙的伤情为轻伤。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘某甲其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称，追究被告人刘某甲刑事责任，并赔偿其医疗费、住院费、误工费、护理费等各项损失共计30，000元。提供证据有广宗县医院住院病历及医疗费单据。
被告人刘某甲对指控犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，且表示愿意依法赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙系同族兄弟，因宅基地产生矛盾。2013年6月4日00时许，被告人刘某甲酒后持菜刀到刘某乙家，将被害人刘某乙头面部、胸部及左臂部等多处砍伤后逃跑，经鉴定被害人刘某乙的伤情为轻伤。被告人刘某甲于2014年2月5日在北京市丰台区丽泽桥长途汽车站被北京市公安局公交分局军博站派出所抓获，并临时寄押于北京市第三看守所。
另查明，被害人刘某乙在广宗县医院住院治疗12天医疗费10，759元，误工费56.28元×12=675.36元，护理费22.14元×12=265.68元，住院期间伙食补助费50元×12=600元，共计12，300.04元。案发后，被告人刘某甲主动赔偿刘某乙医疗费5，000元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，2013年6月4日00时许，因宅基地纠纷，大平台乡白刘庄刘某甲酒后去刘某乙家，用菜刀将刘某乙砍伤。
2、到案经过、临时寄押证明书证实，2014年2月5日16时20分，被告人刘某甲在北京市丰台区丽泽桥长途汽车站被北京市公安局公交分局军博站派出所抓获，并临时寄押于北京市第三看守所。
3、被害人刘某乙陈述，2013年6月4日0时许，我听见屋门响声起来看，刘某甲拿菜刀朝我左边太阳穴、胸口、胳膊等处砍数刀，后我向外跑到刘某丙家门口时，刘某甲追上，我将刘某甲推倒骑在他身上，呼喊刘某丙，刘某丙抓住刘某甲，我夺菜刀后报警。
4、证人刘某丙证言，2013年6月4日0时许，听到有人喊我，开门看见刘某乙浑身是血骑在刘某甲身上抓着其双手，我过去抓住刘某甲手腕，刘某乙回家报警。后刘某丁赶到将刘某甲放开。
5、证人王某某证言，2013年6月4日0时30分许，刘某乙打电话说被刘某甲砍伤，我就去其家，见到刘某乙穿着裤头浑身是血，后被送往广宗县医院。
6、证人李某某证言，我系刘某乙妻子，2013年6月4日0时许，我听到有人喊，其丈夫刘某乙开门出去，后听到门外有打架声音，我出来看见刘某乙浑身是血。
7、证人刘某丁证言，2013年6月4日0时许，我出来寻找弟弟刘某甲，在刘某丙家门口看见刘某丙摁着刘某甲，后将他们劝开。
8、辨认笔录及照片证实，被告人刘某甲辨认砍伤刘某乙菜刀。
9、广宗县公安局现场勘验笔录及照片证实，案发具体地点及提取作案工具菜刀一把。
10、（冀）公（广）鉴（损伤）字（2013）043号鉴定文书证实，刘某乙损伤程度属轻伤。
11、户籍证明信证实，被告人刘某甲1980年4月19日出生。
12、广宗县医院住院病历及医疗费收据证实，被害人刘某乙于2013年6月4日入院2013年6月16日出院实际住院12天，医疗费共计10，759元。
13、被告人刘某甲供述，2013年6月3日下午18时许，母亲说刘某乙把树种到我家空宅基地上，我听后非常恼火。当晚与朋友在家喝酒结束后，拿菜刀去找刘某乙，与刘某乙发生争吵，便拿菜刀就往他身上乱砍，刘某乙向外跑，我就追，当跑到刘某丙家门口时，我摔倒刘某乙骑在我身上，刘某丙出来将我摁住，三姐刘某丁来后劝开，我就到外地躲藏。案发后，我家属主动赔偿刘某乙医疗费5，000元。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，广宗县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲与被害人刘某乙系同族兄弟，因邻里民事纠纷产生矛盾，主观恶性较小，审理期间主动足额赔偿被害人医疗费等经济损失，可酌情从轻判处。被告人刘某甲归案后能够如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。由于被告人刘某甲犯罪行为给被害人刘某乙造成医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币12，300.04元，依据法律规定被告人刘某甲应予赔偿，其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。案发后，被告人刘某甲主动赔偿刘某乙的医药费5，000元，应从总额中扣除。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年10月4日止）
二、本案作案工具予以没收。
三、被告人刘某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙各项经济损失共计人民币七千三百元零四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张凤娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王明哲
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第33号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人胡某，男，1978年8月6日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人。因本案于2013年7月4日被广南县公安局取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、梁琼出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年5月11日17时20分，被告人胡某在被害人李某甲家因结算工钱问题与李某甲发生口角，后胡某用钢管打伤李某甲的头部。经鉴定，李某甲头部伤情为轻伤。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，�是提出其是在争吵后才打被害人李某甲的，属意外，不是故意伤害。
经审理查明，2013年5月11日17时20分，被告人胡某在被害人李某甲家因结算工钱问题与李某甲发生口角，后胡某用钢管打伤了李某甲的头部。经鉴定，李某甲头部伤情为轻伤丙级。
上述事实，经庭审质证有下列证据证明：
1、户口证明、情况说明：反映被告人胡某1978年8月6日生。
2、查获经过、传唤证：反映被告人胡某系侦查机关传唤到案接受询问。
3、违法嫌疑人安全检查登记表：反映被告人胡某到案时的身体状况。
4、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、申请书：反映本案系李某乙2013年5月11日报警，同年6月22日立案侦查。
5、取保候审决定书：反映被告人胡某2013年7月4日被取保候审。
6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片：反映案发现场的概貌。
7、辨认笔录及物证辨认照片2�：反映被告人胡某辨认出殴打李某甲所使用的钢管。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书：反映经鉴定，李某甲的伤情为轻伤丙级，对于鉴定结果被告人胡某无异议，鉴定程序合法。
9、李某乙证实：其家2012年8月份请胡某帮盖房子，现在房子只差粉刷了，工钱也只差几千块钱了，但是粉刷有点问题，没有支付余款给他。2013年5月11日下午5点多，胡某来要钱，其当时在二楼休息。之后听见丈夫和胡某因为窗子边的瓷砖上有污点在争吵，过了一会儿其丈夫李某甲就喊老胡打人了。其出来看见老公蹲在地上，头上流着血，胡某手上拿着一根30公分长，直径在两厘米左右有些生锈的钢管，过了几分钟其老公就晕倒后，其就报警了。胡某和其老公平时没有矛盾，是因为装修后窗子边上的瓷砖周围有些污点，李某甲想让他清�下再结钱，所以两人才吵架的。其老公的头部被钢管打伤，伤口到医院处理时发现有5、6厘米，缝了7针，脖子被掐红了，听殷某说，胡某从二楼下来就把那根钢管丢在公路对面的沙子上，其妈就把钢管捡起来交给民警了。
10、殷某证实：2013年5月11日下午5点多钟，胡某来到其女婿家对李某甲说要算账，李某甲说还没有搞得好，窗子边上还有黑点没有粉刷，李某甲把胡某领到二楼看。过了一会儿，其听见李某甲的叫声，对面修车的陆某就冲过来和其一起上二楼，看到李某甲倒在二楼靠公路那间房间的瓷砖上，满脸是血，李某乙拉着胡某，胡某的手上拿着一根约三、四十公分长直径约两厘米呈锈黄色的钢管。胡某拿着钢管下楼，其跟着看见他把手里的钢管丢到边上的沙上就骑着摩托车走了。其就把那根钢管捡起来交给民警。当时李某甲头顶被打了一个大口子，脖子上有血，李某甲说是胡某弄的，而胡某身上没有什么伤口。李某甲和胡某平时并没有什么矛盾，当天打人时也只有他们两个在现场。
11、陆某证实：2013年5月11日下午5点多，听见胡某与李某甲因为窗边贴瓷砖的问题发生争吵。其上去二楼时看到李某甲已经被胡某打倒睡在地上，头部流着血，胡某手里拿着一根40到50公分左右上面生锈的钢管。其把李某甲扶起来，胡某就走了，然后李某甲的妻子李某乙就报警，民警来后，其们就把李某甲送去医院治疗，医生给他的头部缝了7针。其到达现场时他们已经没有在打了，不清楚胡某打李某甲的原因，也不知道谁先动的手。
12、被害人李某甲陈述：2012年农历8月份其请胡某来帮起房子，他先后要了两万多元的工钱。5月11日早上胡某打电话叫结账，其说窗子、地板要清理一下才能结账。胡某说叫人来处理，其下课后发现很多地方都没�处理好就叫他来看一下。17时20分，胡某来到，其带着他上二楼检查，到二楼靠公路房间后，其就用手指着窗户说没有处理好，随便碰一下就出现黑点了。这时胡某就掐着其脖子，从腰间拔出一根长约40厘米的钢管朝其头上打，其就晕了，之后其妻子来将他拉开并报了警。其头部被打破皮，出了很多血，到医院缝了七针，对所提交的伤情鉴定没有异议。
13、被告人胡某供述：2013年5月11日早上，其打电话让李某甲结算工钱，李某甲说客厅刮的腻子粉有点黑还不能结算，后来其叫工人去清理。下午李某甲打电话说窗子还没有整好，在去的路上其在蚂蝗沟岔路口捡了一根大概30厘米长，直径2厘米左右的钢管，当时想捡去卖废铁，到了李某甲家后其说现在已经完工，可以算一下工钱了，李某甲说窗子周围还有污点，其看了窗户后说做工程不可能一点问题都没有，不可能十全�美。然后就让李某甲给算工钱，连续问了三遍是否结算工钱他都说不算，其就用手把李某甲推到墙边，他就举起烟筒要打其，其用左手掐着他的脖子，从裤腰带后面拿出钢管打了他右边的头顶部一下。其打李某甲头部大约半分钟后他的头部就流血了，当时并不知道伤势如何，去医院包扎时才看到他的头部伤口有3厘米左右长。
上述证据客观真实，相互印证，来源合法，属有效证据，已经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，任何人不得非法侵害。被告人胡某因琐事殴打被害人李某甲并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人胡某认罪态度较好，有悔罪表现，可以对被告人胡某酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 杨正才
代理审判员 马 川
二〇一四年五月十三日
书记 员代 凤 兴
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第33号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人廖某，男，1973年2月27日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月1日被广昌县公安局取保候审，2014年3月13日被本院取保候审，2014年3月25日由本院决定逮捕，2016年12月2日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序开庭审理，因被告人在取保候审期间不能按时参加庭审，于2014年3月27日裁定中止审理；于2016年12月2日裁定恢复审理，并决定依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日19时53分许，被告人廖某驾驶无牌二轮燃油助力车（后载乘员胡某）沿206线由驿前往石城方向行驶，行至广昌县驿前镇桐斜村莲坑小组路段时，车辆失控驶出道路左侧路外，造成胡某、廖某受伤，车辆损坏的交通事故。经广昌县公安局交警大队于当日抽取廖某血液进行检验，其血液酒精含量为148.7mg/100ml，属于醉酒。广昌县公安局交通警察大队认定被告人廖某负事故全部责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心出具的交通事故车辆鉴定意见书，交通事故认定书，公安机关的现场勘查笔录、平面示意图及事故照片，被告人基本情况，接受刑事案件登记表，归案情况，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成乘车人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某在本次交通事故中负全部责任，但被告人廖某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人廖某具有坦白情节，认罪悔罪明显，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邱建军
审判员 唐丽华
审判员 廖诗强
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏章
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01812号
原告郭英，女，汉族，1976年9月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘某某，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人张某某，重庆立元律师事务所律师。
被告刘中良，男，汉族，1966年1月出生，住重庆市大足县。
委托代理人唐某，重庆隆衡律师事务所律师。
被告刘文江，男，汉族，1978年2月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人唐某，重庆隆衡律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族，1981年04月04日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人唐某，重庆隆衡律师事务所律师。
原告郭英诉被告刘中良、刘文江、李飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郭英及其委托代理人刘某某，刘中良、刘文江、李飞的委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭英诉称：“南岸区凤郡阁大酒楼”名义上是刘中良一人经营的个体工商户，实际上是刘中良、刘文江、李飞三人共同出资经营。刘中良、刘文江、李飞三人邀请郭英投资入股，试图将“南岸区凤郡阁大酒楼”改制为有限责任公司。2014年1月1日，郭英、刘中良、刘文江、李飞签署《投资入股协议》及补充协议，约定郭英出资107000元，占股15%，任公司经理，月薪3000元，补充协议还约定，如果自协议签订之日起六个月内该酒楼因各种原因导致无法再继续正常经营，则刘中良、刘文江、李飞退还郭英投资款。协议签署后，郭英将出资款107000元打入了公司财务人员何某某（刘文江家属）个人账户，并担任公司经理。合同签署后，经郭英多次催促，刘中良、刘文江、李飞一直不履行合同约定成立有限责任公司。2014年5月15日，刘中良、刘文江、李飞解除了郭英的经理职务，勒令郭英交接工作，离开公司。郭英认为，刘中良、刘文江、李飞违反合同约定，导致郭英依据该合同所获得的期待利益完全无法实现，构成根本违约，故诉至法院请求判决：1、解除《投资入股协议》及其补充协议；2、刘中良、刘文江、李飞连带偿还投资款107000元；3、刘中良、刘文江、李飞承担本案诉讼费。
刘中良、刘文江、李飞辩称：郭英、刘中良、刘文江、李飞签署协议成立的只是普通个人合伙，该协议并不是公司设立协议，郭英不能以公司未成立要求返还投资款。
郭英为证明其诉讼请求举示如下证据：：
1、《投资入股协议》及其补充协议，拟证明郭英与刘中良、刘文江、李飞合作的前提是成立有限责任公司，郭英持股15%，投资款为107000元，任公司经理，月薪3000元，及关于违约责任的约定；
2、中国建设银行转账凭证，拟证明郭英将投资款107000元转入刘中良、刘文江、李飞指定账户；
3、个体工商户管理登记卡，拟证明“南岸区凤郡阁大酒楼”现仍为个体工商户，经营者为刘中良；
4、手机短信息一条，拟证明2014年4月14日，李飞发信息给郭英，解除郭英经理职务。
刘中良、刘文江、李飞举证如下：
1、重庆市公安局案（事）件接报回执，拟证明郭英存在干扰酒楼正常经营行为；
2、照片3张，拟证明郭英2014年6月2日私自将酒楼上锁；
3、证人张某、唐某某、胡某某的证人证言，拟证明郭英对酒楼管理不善，未经刘中良、刘文江、李飞同意私自张贴转让酒楼的广告。
4、录音资料，拟证明郭英是投资入股合伙，前期进行了分红，并非成立公司。
庭审中，经当庭举证质证，刘中良、刘文江、李飞对郭英提交的证据1中的《投资入股协议》真实性无异议，但认为郭英投入的款项并非为成立公司，而只是成立合伙。对证据1中的补充协议，刘中良、刘文江、李飞认为补充协议只有刘文江签字，刘中良、李飞不认可补充协议第五条之内容，对其他条款真实性无异议。对证据2真实性无异议，但认为《投资入股协议》约定应打入李飞账户，实际上郭英却打入了其他账户。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，认为解除郭英经理职务与郭英股东权利无关。
郭英对刘中良、刘文江、李飞提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性不予认可。对证据3真实性有异议，认为三证人未出庭作证，对其证言不予认可。对证据4真实性无异议。
经审理查明：2012年9月13日，刘中良、刘文江、李飞三人投入63万元承接及装修“南岸区凤郡阁大酒楼”，三人各占酒楼33%股份。2014年1月1日，郭英与刘中良、刘文江、李飞签订《投资入股协议》，约定：刘中良、刘文江、李飞、郭英四人为共同开拓凤郡阁大酒楼，根据《中华人民共和国公司法》和相关法律规定，本着平等互利、诚实信用的原则，通过友好协商，一致同意共同投资入股成立有限责任性质的公司《凤郡阁大酒楼》，以63万元的投资总额分配投资金额和占股比例，刘中良、刘文江、李飞分别出资17.85万元，占股28.3%，郭英出资94500元，占股15%，郭英还应承担酒楼15%的物品投入金额，折合金额12500元；投资各方以现金或支票打入投资各方一致同意指定的李飞在建设银行为3762599980130287875的账号；投资各方以各自投资资金比例为限承担责任、分享利润；刘中良、刘文江、李飞、郭英相互之间转让股份，或向他人转让股份均需四人亲自确认后才有效；郭英任经理，月薪3000元。同日，郭英与刘文江签订《补充协议》，约定：从协议签订之日起，以六个月作为营业期限，若在此时间内凤郡阁酒楼因各种原因导致无法再继续正常营业，则刘中良、刘文江、李飞退还郭英入股金额94500元。
郭英于2014年1月6日转账107000元到何某某在建设银行的个人账户，并担任酒楼经理。之后，凤郡阁酒楼进行过利润分配，郭英分得相应的利润。2014年4月14日，李飞发信息给郭英，解除郭英经理职务。2014年6月2日11时，郭英与刘文江因退股问题发生争执，经派出所民警调解未达成协议。
本院认为，郭英与刘中良、刘文江、李飞签署的《投资入股协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。该《投资入股协议》对公司名称、经营范围、注册资本、公司住所、法定代表人、经营管理等事项均未作出约定，显然并非为成立公司而签订的发起人协议，从该协议的整体内容及双方举示的证据看，为入伙协议。即使协议约定应成立有限责任公司，但并未约定具体时间，故本院对郭英主张公司未成立、刘中良、刘文江、李飞构成根本违约、要求解除《投资入股协议》的主张不予支持。补充协议仅有郭英和刘文江签名，另两个投资人刘中良、李飞未在补充协议上签名，故该协议第五条约定“从协议签订之日起，以六个月作为营业期限，若在此时间内凤郡阁酒楼因各种原因导致无法再继续正常营业，则刘中良、刘文江、李飞退还郭英入股金额94500元”之内容不能约束刘中良、李飞，且该条约定在六个月时间内凤郡阁酒楼因各种原因导致无法再继续正常营业，则郭英退股，但郭英并未举示充分证据证明在六个月时间内该酒楼无法正常营业的情形，故对郭英依据该条约定主张刘文江、刘中良、李飞退还投资款107000元的请求本院不予支持。郭英的合伙人身份，刘文江、刘中良、李飞均予以认可，郭英可按照其投资比例另案主张其合伙人权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回郭英的诉讼请求。
案件受理费2520元，由郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 王童川
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初522号
原告。
被告杨春兴。
本院在审理原告刘艳伟与被告杨春兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告刘艳伟负担。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韦士亮
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第492号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人潘述明。
冷水江市农村信用合作联社与潘述明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人潘述明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已易旭华的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘述明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘述明新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3459号
原告：郑运航，男，1982年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：齐宝庆，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告郑运航与被告齐宝庆定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑运航到庭参加诉讼。被告齐宝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运航诉称：请求法院判令被告立即给付原告铁艺制做款45000元及利息。事实及理由：原告为被告制做铁艺（百合花），被告欠原告铁艺制做款45000元，并为原告出具了欠条。后原告向被告索要，被告一直拖延给付。无奈原告具状起诉。
被告齐宝庆未答辩。
本院经审理查明，原告经营铁艺制作安装业务。被告从事园林绿化业务。2015年6月份，被告在蓟州区山水和苑小区承包园林工程期间，从原告处定作铁艺围栏，总价款约120000元。施工期间被告陆续给付原告大部分定作款，欠45000元一直未付。2016年9月10日被告为原告出具欠条，约定一个月内付清，如不付清按月息10%支付利息。后被告一直未付款，原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告齐宝庆未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，可以佐证双方之间的定作合同关系。原告已经按照约定交付工作成果，被告理应按照约定给付全部价款。现原告起诉被告给付铁艺定作价款45000元理据充分，本院予以支持。因双方约定的逾期付款利息过高，超出法律保护范围，本院参照民间借贷相关法律解释，依法予以调整为月息2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐宝庆给付原告郑运航门窗定作款45000元，并自2016年10月11日起至本判决规定应当给付之日止，按月利率2%支付利息，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告齐宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年四月十八日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第289号
申请执行人刘洪英，女，现住四平市铁西区。
被执行人蒋春华，女，现住四平市铁西区。
申请执行人刘洪英与被执行人蒋春华民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）四西郊民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日申请执行。
在执行过程中，申请执行人刘洪英向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第304号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩小明
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第289号
申请执行人刘洪英，女，现住四平市铁西区。
被执行人蒋春华，女，现住四平市铁西区。
申请执行人刘洪英与被执行人蒋春华民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）四西郊民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日申请执行。
在执行过程中，申请执行人刘洪英向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第304号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张媛媛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第731号
申请执行人：郑某某，女，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：邵某某，男，1973年出生，汉族，农民，现住汶上县。
郑某某诉邵某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第729号民事判决书，申请人郑某某于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑某某诉邵某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 渠修昌
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第61号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人单明鹏，男，住柘城县。
被申请执行人马彩丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第61号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人朱天营，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 路 敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第357号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩XX。2014年1月6日因盗窃罪被天津市公安局钢城治安分局刑事拘留，同年1月23日被天津市公安局钢城治安分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日至2014年1月5日间，被告人韩XX先后多次在天津钢铁集团股份有限公司钢北库内盗窃废钢共计1766.6千克，价值人民币4593.16元。其每次利用牌照号为津DE57**三菱牌小型轿车将赃物运至天津市津南区双桥河镇东咀村王天才经营的废品收购站变卖，得赃款人民币3000余元。2014年1月5日，被告人韩XX与王天才交易完毕后被民警抓获。
另查，被盗废钢已被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙XX、唐XX、张XX、王XX的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，称重说明，案件来源及抓获经过，被告人韩XX的供述，被告人韩XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人韩XX归案后能如实供述犯罪事实，且被盗物品已发还失主，未给失主造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送赃款人民币320元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年七月十一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01415号
原告：中国建设银行股份有限公司六安云路支行。
负责人：吕贤品，支行行长。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市鸿兴精密机械有限公司。
法定代表人：黄传国，经理。
被告：黄传国，男，汉族。
被告：吴玲，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司六安云路支行诉被告六安市鸿兴精密机械有限公司、黄传国、吴玲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六安云路支行的特别授权委托代理人杨道珊到庭参加诉讼；被告六安市鸿兴精密机械有限公司、黄传国、吴玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司六安云路支行诉称：2013年9月11日，原告与六安市鸿兴精密机械有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定该公司向原告借款人民币350万元整，用于公司日常生产经营周转。借款期限为12个月，即从2013年9月12日起至2014年9月11日。合同就贷款利率、罚息利率和计息、结息方式进行了约定。合同同时约定了因借款人违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。后原告与被告黄传国、吴玲签订了两份《自然人保证合同》，黄传国、吴玲作为保证人对于上述借款合同中借款人的全部债务提供连带责任保证。同时原告还与六安市金安融资担保有限公司签订了一份保证合同，金安融资担保有限公司作为保证人对于上述借款合同中的本金175万元及利息等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2013年9月12日向第一被告六安鸿兴精密机械有限公司提供贷款350万元整。然而合同约定的还款期限到期后，第一被告并没有按约还款，金安融资担保公司作为连带责任保证人代偿了175万元本金及相应利息。剩余175万元借款本金及利息第一被告作为借款人应当立即偿还，第二、三被告作为保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，原告现为维护贷款人合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的规定，请求判令第一被告立即清偿借款本金175万元整，自欠款之日至2014年9月16日止利息21241.12元及自2014年9月16日至实际清偿日止的利息；判令第二、三被告承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
原告向本院提供如下证据。
证据1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件等，证明申请人、被申请人企业基本信息；
证据2、贷款合同、贷款转存凭证，证明申请人与被申请人签订人民币流动资金贷款合同及发放贷款的事实；
证据3、最高额抵押合同一份、他项权利证书两份，证明申请人与被申请人签订了最高限额抵押合同并办理了抵押登记，申请人对于被申请人的土地和房产享有抵押权；
证据4、贷款到期通知书、本息清单，证明被申请人的贷款已经到期，被申请人尚欠贷款本金玖佰万元整及利息。
被告六安市鸿兴精密机械有限公司、黄传国、吴玲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
经审理查明：2013年9月11日，原告中国建设银行股份有限公司六安云路支行与被告六安市鸿兴精密机械有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定该被告向原告借款人民币350万元整，用于公司日常生产经营周转。借款期限为12个月，自2013年9月12日起至2014年9月11日。同时约定了贷款利率（固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变）、逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和结息方式（按月结息，结息日固定为每月的第20日）。同时约定了贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日原告与被告黄传国、吴玲分别签订了《保证合同》（自然人版），黄传国、吴玲作为保证人对上述借款合同中借款人的全部债务提供连带责任保证。同时原告还与六安市金安融资担保有限公司签订了一份保证合同，金安融资担保有限公司作为保证人对上述借款合同中的本金175万元及利息等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2013年9月12日向被告六安鸿兴精密机械有限公司提供贷款350万元整。还款期限到期后，被告没有按约还款，金安融资担保公司作为连带责任保证人代偿了175万元本金及相应利息。剩余175万元借款本金及利息，被告仍没有按约定偿还，以致成讼。
本院认为：本案事实清楚，借贷关系明确。中国建设银行股份有限公司六安云路支行起诉六安市鸿兴精密机械有限公司偿付借款及利息并由黄传国、吴玲承担连带清偿责任的诉请，有据佐证，依法应予支持。六安市鸿兴精密机械有限公司未按期归还贷款本息，原告要求其偿还贷款本金175万元，自欠款之日至2014年9月16日止利息21241.12元及自2014年9月16日至实际清偿日止的利息，本院依法支持该项诉请。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市鸿兴精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金1750000元及其利息21241.12元（自欠款之日起至2014年9月16日止）；
二、被告六安市鸿兴精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金的逾期利息，自2014年9月16日起至实际清偿日止；
三、被告黄传国、吴玲对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20850元，减半收取10425元，由被告六安市鸿兴精密机械有限公司、黄传国、吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年一月九日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4606号
原告：张辽南，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：孙民，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孙林祥（系被告父亲），男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
原告张辽南与被告孙民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辽南的委托诉讼代理人郭启龙，被告孙民的委托诉讼代理人孙林祥、张水彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辽南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告向原告借款人民币35万元，原告以现金形式将35万元出借给被告，当日，被告向原告出具35万元元的借条和收条。2017年4月10日，被告向原告借款人民币5万元，原告通过其朋友柴嘉良的银行账户向被告转账5万元，当日，被告向原告出具5万元的借条和收条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告孙民辩称，1、借款是事实，被告认可，但是出借人明知被告用途不是做正当生意，仍然借给被告，应承担此笔借款追要不回的责任；2、原被告认识很早，原告借给被告借款不止一次，陆续几年都有，且原告去被告家要过钱，被告父亲跟原告说，不要再借给被告了，再借没钱偿还，被告借款的用途，原告很清楚，这钱不应该偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙民于2017年2月13日向原告张辽南借款350000元；又于2017年4月10日原告张辽南借款50000元，被告于借款时均向原告出具借条、收据对借款的事实予以确认。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借据、收据各两份等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。借款人应当及时偿还借款，被告借款后一直不予偿还，违反相关法律规定，对原告要求被告返还借款40万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙民应于本判决生效后十日内返还原告张辽南借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计为3650元，由被告孙民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 林
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第49号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某，男。2013年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年1月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日21时许，被告人宋某驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号解放牌重型半挂车沿央赣路由南向北行驶，至诸城市境内央赣路153KM＋930M（诸城市枳沟镇南老村附近）路段处驶入道路左侧，与对行的张某驾驶的鲁G×××××号桑塔纳轿车发生交通事故，致张某及乘坐轿车的臧某死亡。被告人宋某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人宋某电话报警。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人杜某等人证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿受害人亲属并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一四年四月八日
书 记 员 张秀英