广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2634号
原告：钟国良，男，1957年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。
法定代理人：刘群凤，女，1961年10月22日出生，汉族，住址。系原告妻子。
委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
被告：彭先立，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：陈松林，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广州信成物流有限公司，住所地：。（以下简称信成公司）
法定代表人：陈泽群
被告：广州市淇润物流有限公司，住所地：。（以下简称淇润公司）
法定代表人：刘文其
上列四被告共同委托代理人：胡胜岳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：。（以下简称太平洋广州分公司）
法定代表人：吴鹏
委托代理人：吴东鹏，该公司职员。
原告钟国良诉被告太平洋广州分公司、彭先立、陈松林、信成公司、淇润公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓华，被告彭先立、陈松林、信成公司、淇润公司的委托代理人胡胜岳，被告太平洋广州分公司的委托代理人吴东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日14时许，彭先立驾驶粤A×××××号牌重型半挂牵引车（挂车：粤A×××××挂）在古树大道赤坭镇兴邦陶瓷厂路段路外由南往西左转弯驶入古树大道时遇钟国良驾驶粤A×××××号牌两轮摩托车沿古树大道由西往东驶至，结果两车发生碰撞，造成钟国良受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，彭先立承担事故的主要责任，钟国良承担事故的次要责任。为此，请求法院判令：1、被告太平洋广州分公司在交通强制险限额内赔偿原告110000元交通事故损失。2、被告彭先立、陈松林、信成公司、淇润公司对于原告在此次交通事故的损失757479元承担连带赔偿责任。3、被告太平洋广州分公司对于第二项诉讼请求在50万元第三者责任险保险份额内先行赔付。4、被告承担诉讼费用。
被告太平洋广州分公司辩称：一、对于医疗费，花都区人民医院的票据和清单三性确认，对于门诊票据有三张，只有一张有清单，其余没有明细清单、也没有病历佐证，请原告补充提交。原告在住院期间，不清楚原告为什么会有门诊费用？我方不予认可，请原告方举证说明。另外一个购买蛋白粉的票据，没有相关病历证明关联性，也不是医院开具的发票。对诊断证明书、出院小结没有异议。对于赤坭医院的病情介绍，原告主张9万多，是没有票据的，原告住了五个多月，原告也是年龄较大的，需原告庭后提交用药清单，原告也有另案起诉的可能性，原告可待医疗期结束后，取得正式发票后另行主张，所以我方不同意在本案支付这9万多。二、后续治疗费与四被告答辩意见一致。三、后续护理费，同意按一人陪护，从3月26日开始计算，按80元一天。四、住院期间护理费，1、扣除ICU期间护理费74天，2、只同意按一人陪护计算，3、对于原告聘请的护工的三性不予认可，没有证据证明这两人具有护理的资质，且收费标准明显过高，对票据的真实性和关联性不予认可。综上，要求按一人陪护，原告要求计算到2014年5月19日，与后续护理费有重叠，我方要求计算到2014年3月26日。五、住院期间营养费与四被告答辩意见一致。六、交通费，原告主张的交通费是家属亲人来医院看护照料病人，根据相关法律规定，不应得到支持。另外原告转到赤坭医院，原告本身是赤坭人，产生的交通费用没有那么高。其他意见与四被告答辩意见一致。
被告彭先立、陈松林、信成公司、淇润公司辩称：一、关于原告支付的住院医疗费181309.4元没有异议，包括西药费29255元、护理费16737元。对门诊票据的意见和保险公司一致。对于赤坭医院的病情介绍，原告没有提供相应的医疗收费收据，也没有明细清单，病历，从介绍的内容上看，原告没有全部交费，没有交费部分不应当作为损失拿到法庭上主张。另外，医疗费和鉴定报告是有矛盾的，我方认为应当作取舍，如果认定了赤坭医院的费用，那么鉴定报告就不能够采纳。关于后续治疗费，鉴定意见书、鉴定费发票三性予以认可，根据鉴定意见书，原告的医疗费用两年内，每月2000元我们是认可的，根据原告的诉讼请求的治疗费有重叠，请法院取舍，不能够重复计算。关于后续的护理费用，没有实际产生而且法律没有规定要求两人或两人以上护理，没有提供医嘱要求两人护理，我方同意按一人护理。住院期间护理费用，根据原告181309.4元医疗费用的明细清单里面从9月2日起，原告进入重症监护病房，监护时间是74天，大家都知道重症监护病房是不允许家属进入的，进入的时间也很短，也就是说，从9月2日到11月16日是不需要两名家人护理的，也算了医疗费用的，即便是需要一名家人护理也不需要全天候的护理。我方不同意两名人员护理，不同意原告聘请护工护理，因为是私人聘请，不知道是否实际支付了费用，另外该费用也是过高的。关于住院期间的营养费，这个不是人损案件中按天数计算的，是酌情费用，原告住院期间是不能够进食的，原告在重症监护室有药水补充，不需要由家属补充营养。请求法庭对原告酌情支持1000-2000元。关于交通费用，根据票据计算是1683元，庭前原告代理人并没有提交相应的交通票据，原告提交的票据绝大部分都是连号的，这个票据的来源极有可能是原告方到公交车一沓一沓地撕下来的，所以我方对该票据不予认可。对于地铁发票，花都区目前还没有地铁线路，所以这个也并非是实际发生的费用。原告代理人说能够收集的票据就在这里，也就是说实际产生的交通费用可能更低，所以请求法庭酌情1000元为宜。关于伤残赔偿金，我方认为从原告的户口本和身份证的地址上看，原告是一个农村地区人员，应当按照农村标准计算。原告提出的精神损害抚慰金过高，由法院根据审判实践予以认定。关于鉴定费用，如果法院认定3月16日按照实际产生的费用计算，请求法院对护理等级鉴定的发票费用予以免除。另外伤残等级发票的出诊费用并不是必要的费用，请法院予以扣除。
经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。
肇事车辆粤A×××××号牌重型半挂牵引车（挂车：粤A×××××挂）的司机为彭先立，实际车主为陈松林，两人是雇佣关系，事故发生时，彭先立是在为雇主陈松林服务。肇事车辆粤A×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主是信成公司，挂车粤A×××××挂的登记车主是淇润公司。牵引车在太平洋广州分公司购买了交强险，牵引车还购买了第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告被送往赤坭镇卫生院抢救，花去医疗费539.8元。当天转入花都区人民医院治疗，住院期间自2013年9月2日至2013年12月25日，共住院114天，出院诊断：1、特重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成，左侧枕骨骨折，脑积水，左侧枕部头皮裂伤；2、肺部感染；3、窦性心动过缓。出院医嘱：继续当地医院治疗。花去住院医疗费326309.4元，门诊医疗费2179.6元。2013年12月25日转入花都区赤坭镇医院，一直住院至今，从2013年12月25日至2014年5月16日原告共住院142天，花去医疗费96583.11元。原告于2013年9月4日在屈臣氏购买蛋白质粉花去298元。
原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，结论为原告为一级伤残，钟国良后续医疗费每月2000元，属完全护理依赖。花去伤残鉴定费1609元，护理依赖鉴定费720元及后续医疗费鉴定费720元。
事故发生后，陈松林支付了原告医疗费85000元，被告太平洋广州分公司支付了原告60000元（包括交强险1万元和先于执行5万元）。
本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。被告彭先立应赔偿原告因本事故造成的70%的损失。被告陈松林作为肇事车实际支配人及彭先立的雇主，对彭先立为其服务中发生的交通事故，依法应承担直接赔偿责任。粤A×××××号牌重型半挂牵引车向被告太平洋广州分公司购买了机动车交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。粤A×××××号牌重型半挂牵引车还购买了第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔）。因此，被告太平洋广州分公司应对原告的损失在保险责任限额622000元范围内承担赔偿责任。保险公司提出第三者责任险免赔条款，因该条款保险公司没有在投保人购买保险时尽到明确提示的义务，保险公司提供的保险销售事项确认书，没有日期，也没有注明是哪份保单，内容含混不清，对保险公司的抗辩，本院不予支持。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算（从2013年9月2日计至2014年5月16日）。其中：1、根据原告提供的票据及证明，原告的医疗费共425611.91元，本院予以支持。原告购买蛋白质粉花去的298元，没有医嘱，被告提出异议，本院不予支持。2、原告主张的住院期间营养费，实际就是住院期间的住院伙食补助费，按规定应为50元×256天＝12800元。3、住院护理费，原告住院256天，其中有39天在重症监护室，不需要陪人，应予以扣除。其他住院期间按规定应为80元／天×217天×2人＝34720元。由于原告是一级伤残，要求两人护理，合情合理，本院予以支持。4、由于原告构成一级伤残，因此原告提出的精神损失费，符合法律规定，但由于原告负次要责任，本院酌情予以支持以70000元为宜。5、交通费，原告提出过高，被告提出异议，本院酌情予以支持，以1500元为宜。6、合理的鉴定费共2329元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。由于原告主张的定残后的后续医疗费是按原告在医院实际发生的主张的，本院也按原告在医院的实际发生的计算的，因此原告要求的后续医疗费鉴定费720元，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告事故发生前是花都区居民，根据花都区的实际情况及司法实践，应按城镇标准计算，原告提出的604534.2元没有超过法律规定的范围，本院予以支持。8、原告提出的后续医疗费，虽然原告作出了后续医疗费鉴定，但原告实际在医院治疗，并不是按鉴定的医疗费计算的，因此，对后续医疗费应待实际发生后另行主张。9、原告提出的后续护理费，也应待实际发生后另行主张。
综上，扣除保险公司支付的医疗费10000元后，余下医疗费415611.91元，被告负担70%为290928.33元，扣除被告陈松林已支付的85000元，被告陈松林实际还应赔偿原告205928.33元。其他部分：住院伙食补助费、护理费、精神损失费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共725883.2元，保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元，余下615883.2元×70%＝431118.24元，扣除被告保险公司已支付的50000元，被告保险公司在商业险中应赔偿原告381118.24元，另支付原告医疗费68881.76元，即还赔偿原告45万元。被告陈松林应赔偿原告205928.33－68881.76元即137046.57元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟国良11万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟国良45万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告陈松林赔偿原告137046.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元（原告已交252元，未交9418元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担8050元，被告陈松林负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 曾永涛
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘惠慧