云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终154号
上诉人（原审被告）窦某某，男，汉族。
委托代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）鲁某某，女，汉族。
委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人窦某某与被上诉人鲁某某离婚纠纷一案，不服勐腊县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）腊民一初字第288号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年4月20日受理后依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实：2003年鲁某某跟随窦某某从墨江来到勐腊生活，2005年8月28日两人共同生育一子窦林翔（在勐腊县曼广小学就读四年级）。2007年12月22日双方在墨江县文武乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年9月3日因两人发生争吵，鲁某某离家出走，与窦某某分居生活至今，共同生育儿子窦林翔随窦某某共同生活。鲁某某与窦某某夫妻共同财产主要有位于勐腊县勐捧镇温泉村委会新寨小组5间简易房（石棉瓦空心砖结构，其中4间为住房，1间为厨房，鲁某某陈述该房屋建盖时投入价为120000元左右，而窦某某陈述为50000元左右）；位于勐捧镇温泉村委会跃进小组橡胶林地二片（其中一片双方认可株数为600株，另一片双方认可株数为240株，共计840株。庭审中双方均认可以上二片橡胶林地系同一年定植，现二片橡胶林地长势相当。窦某某陈述现该橡胶树每株价格为250元左右）。
原审法院认为，鲁某某、窦某某虽系自愿登记结婚，但婚后因处理不好家庭琐事导致两人于2014年9月3日起分居至今，现鲁某某要求与窦某某离婚，窦某某表示同意，予以准许。关于鲁某某、窦某某共同生育儿子窦林翔与谁共同生活为宜的问题。本案鲁某某、窦某某抚养能力相当，现双方由于均要求抚养共同生育的儿子窦林翔，而对窦林翔由哪一方抚养不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”由于窦林翔已年满十周岁，经征求本人意见，确认其愿意随父亲窦某某共同生活，且鲁某某庭审过程中也明确表示愿意尊重其子窦林翔的意见，故共同生育儿子与窦某某共同生活为宜。至于抚养费问题，窦某某要求鲁某某每月支付600元，因窦林翔长期在城镇读书生活，结合2015年度云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元，窦某某主张600元/月的抚养费在合理范围内，予以支持。窦某某主张的窦林翔的学费、医疗费问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“婚姻法所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故窦某某该主张，不予支持。关于鲁某某、窦某某的夫妻共同财产有哪些，应如何分割的问题。位于勐捧镇温泉村委会跃进小组840株橡胶树中的240株虽系窦某某婚前购买，但购买时只是支付给证人彭发权苗子款，且窦某某取得该240株橡胶树经营管理权是基于2002年与彭发权签订土地承包合同书管理分成而得。故该840株橡胶树虽分成合同签订及定植于鲁某某、窦某某同居生活之前，但定植好后，鲁某某参与管理，且分成时鲁某某、窦某某系婚姻关系存续期间，即该财产形成于两人婚姻关系存续期间，故可认定为夫妻共同财产。对该橡胶树的分配综合双方认可的夫妻共同财产，即勐捧镇温泉村委会新寨小组5间简易房双方陈述的投入资金平均值并本着有利生产、方便生活的原则，将5间简易房判由窦某某居住使用；并将位于勐捧镇温泉村委会跃进小组240株橡胶树及另一片600株中的100株判由窦某某经营管理；剩余500株判由鲁某某经营管理。庭审中鲁某某提出位于墨江县文武乡安益村委会河海田小组300株胶树为夫妻共同财产并要求分割，该财产窦某某不认可，鲁某某也并未提供证据予以证实，不予支持。庭审中窦某某提出位于景洪市景哈乡搭亥村委会老洁坡小组40亩胶树为夫妻共同财产并要求分割，虽鲁某某认可，但因该财产系鲁某某与他人共同转让，原审法院无法核实鲁某某、窦某某夫妻的份额，故处分该财产可能会侵害他人的利益，故在本案中不予处理。庭审中窦某某提出位于墨江县文武乡安益村委会河海田小组20亩橡胶地为夫妻共同财产并要求分割，因该财产鲁某某不认可，窦某某也并未提供证据予以证实，不予支持。关于鲁某某、被告的夫妻共同债务有哪些，应如何分担的问题。庭审中窦某某提出欠窦定珍5000元、王军10000元、窦加顺18000元（其中胶树管理费12000元、猪钱3000元、赡养费3000元）为夫妻共同债务并要求分担，上述债务中因无充分的证据证明，且鲁某某不予认可，无法核实真实性及与本案关联性，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予鲁某某与窦某某离婚。二、共同生育儿子窦林翔随窦某某共同生活，鲁某某于本判决生效当月起每月支付窦林翔抚养费600元直至窦林翔年满18周岁止。三、夫妻共同财产位于勐捧镇温泉村委会新寨小组5间简易房归窦某某居住使用；位于勐捧镇温泉村委会跃进小组二片橡胶树（共计840株），其中一片240株归窦某某经营管理；另一片600株中的100株归窦某某经营管理，剩余的500株归鲁某某经营管理。四、驳回鲁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由鲁某某负担75元，窦某某负担75元。
原审判决宣判后，窦某某不服，向本院提起上诉，请求：1、重新审核和判决家庭财产及债务的归属；2、重新分配被上诉人应承担对子女的教育费和抚养费。主要上诉理由：原判认定事实不清。一、上诉人提出位于墨江县文武镇安益村委会河海田组的20亩橡胶地是夫妻结婚后购买的，是夫妻的共同财产并要求分割，该财产被上诉人不认可，因为签订合同时上诉人与被上诉人双方都在勐捧镇忙于割胶没有时间回墨江县文武镇安益村，所以让被上诉人的哥哥签订的，是上诉人和被上诉人结婚时被上诉人的哥哥买送给的结婚礼物，上述内容可传唤证人证明。
二、位于景洪市景哈乡塔亥村老洁坡组40亩橡胶地为夫妻共同财产要求分割，被上诉人已认可，为防止离婚后划分财产不清楚而再起纠纷，再走司法程序，请求法院一次性给予判决。
三、根据《婚姻法》规定，离婚后一方抚养子女，另一方应付担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。根据本地区的消费实际和教育抚养费用不断增长的社会发展趋势，一审法院判决，被上诉人每月600元的抚养费不够，考虑到儿子窦林翔以后读书和成长期间需要很多的费用，长大成家后无土地生存相当艰难，特请法院考虑将夫妻共同财产中划出部分财产作为儿子窦林翔的财产。
四、上诉人提出欠窦定珍5000元、王军10000元、窦加顺18000元（其中胶树管理费12000元、猪钱3000、赡养费3000元）为夫妻共同债务并要求分担，上述债务均有物证和证人证明。
五、房子价格太高，现在不值50000元。
被上诉人鲁某某辩称，一、墨江县文武镇安益村委会河海田组的20亩橡胶地不是事实，不是双方购买的，是被上诉人鲁某某的哥哥去买的，其中5亩说是给被上诉人鲁某某的，实际上被上诉人鲁某某并没有拿到，在一审没有说过5亩是结婚礼物。二、景洪市景哈乡的橡胶地被上诉人鲁某某认可，但在本案不适合分割，有待于进一步和第三人协商。三、抚养费每月600元在一审是由上诉人主张的，现在认为少，当地的级别就是每月300-400元，一审判决是符合上诉人的要求。四、债务没有证据证实，上诉人提交的证据一审查明都是虚构造假的，被上诉人鲁某某不认可。五、房子的价格50000元也是上诉人说的，如果上诉人认为亏，被上诉人愿意与上诉人按判决的财产互换。
上诉人窦某某对一审判决认定的事实无异议，但认为一审判决遗漏了被上诉人鲁某某离家的原因是被上诉人鲁某某出轨才离家出走；共同财产：景洪市景哈乡搭亥村委会老洁坡小组40亩橡胶地、墨江县文武乡安益村委会河海田小组20亩橡胶地；共同债务：窦加顺18000元、窦定珍5000元、王军10000元。
被上诉人鲁某某对一审认定2003年鲁某某跟随窦某某从墨江来到勐腊生活的事实有异议，其认为是2001年，不是2003年。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、上诉人主张的教育费是否应当支持？2、夫妻共同财产还有哪些？3、夫妻是否有共同债务？
二审中，上诉人窦某某为证实其主张，向本院提交如下证据：
《证明》复印件1份，欲证明位于墨江县文武镇安益村委会河海田组的土地系夫妻共同财产的事实。
经质证，被上诉人鲁某某对证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据从形式上，是公民个人证明，证人应该出庭接受讯问和质证，不能确定是否是证人本人写的，是否是证人的真实意思。公章也没有村委会的人员来证明，只是一个公章；证据出具时间是2015年9月18日和一审提交的证据日期是同一天，为什么一审不提交到二审才提交；证明内容有出入，一审说的是5亩，二审说是600株，是谁负责清点的，数字怎么得来。
本院认为，上诉人窦某某提供的证据被上诉人鲁某某对真实性、合法性、关联性均不认可，证据形式不合法，本院不予采信。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的教育费是否应当支持的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，抚养费包括教育费，一审法院已充分考虑上诉人窦某某的要求及被上诉人鲁某某的给付能力判决每月抚养费600元并无不当，上诉人主张的教育费，本院不予支持。关于夫妻共同财产还有哪些的问题。上诉人窦某某提出位于墨江县文武乡安益村委会河海田小组20亩橡胶地为夫妻共同财产，被上诉人鲁某某不认可，窦某某提供的证据不能证实该主张，本院不予支持。上诉人窦某某提出位于景洪市景哈乡搭亥村委会老洁坡小组40亩胶树为夫妻共同财产，被上诉人鲁某某认可属于夫妻共同财产，但因该财产系鲁某某与他人共同转让，无法核实鲁某某、窦某某夫妻的份额，处分该财产可能会侵害他人的利益，故在本案中不予处理，双方对此可自行协商解决或者上诉人窦某某可另行主张。关于夫妻是否有共同债务的问题。上诉人提出窦定珍5000元，王军10000元，窦加顺18000元为夫妻共同债务,被上诉人鲁某某不认可，窦某某提供的证据不能证实其观点，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人窦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 吕 勇
审判员 玉 儿
二〇一六年五月三十一日
书记员 王慧梅