wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第295号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：李保忠，男，1961年8月9日生，高青县人，该公司职工，住高青县。
委托代理人：李伟成，男，1969年8月22日生，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：岳学岗，男，1984年3月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙传惠，男，1972年1月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙长玉，男，1980年2月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李兴华，女，1981年10月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：田阳，男，1984年3月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告岳学岗、孙传惠、孙长玉、李兴华、田阳金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费199.00元，减半收取99.5元，保全费190.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡健
二〇一四年十月十五日
书记员 董茜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第89号
原告：叶某。
被告：吴某甲。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月29日立案受理后，于次月8日依法转换为普通程序，并于201
1年2月21日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼
，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告叶某诉称：我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚
，婚后双方感情冷漠，且被告好逸恶劳，重男轻女，道德败坏
，在女儿出生不久即与她人离家外出同居生活。致我们互不尽
夫妻义务至今已满十五年。为此我诉求与被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告叶某与被告吴某甲于1991年前后相识
恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，次年农历6月5
日生育一女名吴某乙。1995年下半年，被告独自离家外出，不久
后原告将女儿交由被告的父母抚养，原告则搬回自己父母家居
住生活，至夫妻分居生活到今。
上述事实，有原告提供的当事人的户籍信息、村委会证
明及原告在庭审中的陈述记录所证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后仍自愿办理了结婚登记，可以认定夫妻感情基础尚可。但婚后因双方不注意夫妻感情
的培养，特别是被告独自离家外出，致夫妻长期分居生活，长
期无夫妻感情的沟通与交流，互不履行夫妻义务，可以认定夫
妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，理由充分，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判
决如下：
准予叶某与吴某甲离婚。
案件受理费300元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 潘镜南
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01223号
申请执行人：蒋尚利，男，1961年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：田好天，该公司经理。
被执行人：韩炳亭，男，1954年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行蒋尚利申请执行凤阳县皇城建筑安装工程有限公司、韩炳亭追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人蒋尚利撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01223号
申请执行人：蒋尚利，男，1961年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：田好天，该公司经理。
本院依法作出的（2015）五民一初字第00010号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县皇城建筑安装工程有限公司银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔国栋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第752号
原告王保英，女，1962年9月16日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人孙博，山东胶城律师事务所律师助理。
被告董文新，女，1969年5月1日出生，汉族，住东阿县。
原告王保英诉被告董文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保英的委托代理人陈秀金、孙博到庭参加诉讼，被告董文新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王保英诉称：2014年1月1日被告因生活需要向原告借款伍万元（有借据为证），被告当时口头承诺两个月内归还。但还款日期界至后，被告却以种种理由推拖，迟迟不予归还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、判决被告立即偿还借款伍万元并按约定承担利息。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告董文新未提供答辩。
原告王保英为证实其主张，向本院提供如下证据：
提交借据一份。证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：被告董文新于2014年1月1日向原告王保英借款5万元，被告董文新并给原告王保英出具借据一份，其内容为：“借条今借现金伍万元整（50000）2014年1月1日（月息为2利1分）董文新20**年1月1日。”。被告董文新=经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告董文新向原告王保英王借款5万元，有被告董文新书写的借据一张为证，属事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告王保英要求被告董文新偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。因双方约定借款月利息为1.2分，且该约定利息符合法律规定，本院予以认可。原告主张从借款之日起按月利息为1.2分计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以保护。被告董文新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告董文新于本判决书生效之日起十日之内偿还原告王保英借款5万元及利息。利息按月利息为1.2分计算，起止时间为2014年1月1日起至本院确定的还款日期止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元由被告董文新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ雨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第752号
原告东兴市东兴粮食管理所，住所地广西东兴市东兴镇解放路。
法定代表人梁瑞英，主任。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人叶静，广西北仑律师事务所实习律师。
被告张永战。
本院在审理原告东兴市东兴粮食管理所诉被告张永战商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市东兴粮食管理所撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告东兴市东兴粮食管理所�担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李伟钊
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第752号
原告天津万春物业管理有限公司。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘元广，该公司职工。
被告姜鸿信。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告姜鸿信物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万春物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第752号
原告郑振兴。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告隋利。
本院在审理原告郑振兴与被告隋利劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑振兴撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘晓红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第84号
原告：姚某。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：吕某。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
原告姚某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人朱海峰，被告吕某及其委托代理人张德清均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告姚某诉称：我与被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后3天被告就回娘家，至今未回。由于原、被告认识时间短，互不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告吕某离婚。2、要求被告吕某返回彩礼30000元。3、诉讼费用由被告负担。
被告吕某辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。结婚3天回娘家，那是风俗，是原告陪我回娘家的。
经审理查明：原告姚某与被告吕某经媒人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。原告姚某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告吕某离婚。2、要求被告吕某返回彩礼30000元。3、诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告姚某起诉离婚，被告吕某不同意离婚，原、被告之间是有一定的感情的。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，双方的夫妻感情是能够和好的，原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年六月五日
书记员 陈世鹏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第129号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人张利波，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人刘爱红，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系张利波之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第126号行政裁定书，责令被执行人张利波、刘爱红在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张利波、刘爱红未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张利波、刘爱红的银行存款18093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12144号
原告黎开林，男，1974年3月8日生，汉族。
被告苏云亮，男，1965年7月14日生，汉族。
被告梅中分，女，1968年3月3日生，汉族。
原告黎开林诉被告苏云亮、梅中分民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员王雁苗独任审判，适用简易程序公开进行审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。被告苏云亮、梅中分在答辩期间届满后未应诉答辩。本院查明两被告在本案起诉时未连续在本院辖区范围内居住满一年以上，两被告住所地不在本院辖区范围内。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告在江北区连续居住满一年以上，现起诉要求两被告给付借款本金及利息，系接受货币一方，故原告所在地即江北区为本案民间借贷纠纷的合同履行地。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市江北区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年九月九日
书 记 员 简雪莲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00417号
原告苗桂宾，女。
委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告闫红，女。
原告苗桂宾诉被告闫红业主共有权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员刘代生独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告苗桂宾委托代理人梁慧生及被告闫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗桂宾诉称，原告是丹东市振安区和经街XX号楼X单元XXX室房屋所有权人，与被告系邻居关系。被告擅自扩建进户门，将原告家的地热总阀和自来水表套进去，并在原、被告共同使用的楼道内摆放鞋柜，违规安装监控，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求：被告拆除擅自扩建的进户门，搬走鞋柜，拆除监控，恢复原状。
被告闫红辩称，被告的房屋于2010年4月份购买，2010年7月装修房屋时，原告女儿对被告安装的鞋柜并未提出异议，该鞋柜也没有影响原告的通行。关于擅自扩建进户门及安装监控的问题，被告于2011年2月份入住，因该栋楼单元门损坏，外来人员较多，住户经常丢东西，2011年9月份被告家里被盗，所以被告才加了这道门，并安装了监控。被告并不存在违规，也没有影响原告的生活。
原告为支持其主张，提供以下证据材料，被告发表如下质证意见：
1、2010年10月20日城市房屋拆除安置补偿协议，系复印件。该协议的被拆迁人为原告，拆迁人为丹东方齐房地产开发有限公司。证明原告因回迁安置取得了振安区和经街XX号X单元XXX室的房屋。
被告质证意见：没有异议。
2、2015年9月1日丹东市方齐物业有限公司出具的证明。证明内容为：“和经街XX号楼X单元XXX室业户存在违反有关法律法规，擅自套占房屋共用分摊面积，并将XXX室业户家使用的供暖热网井地热总阀和自来水表圈套进去，以及在违建处违规安装监控，直射XXX室业户家门口，严重影响了XXX室业户对供暖设施、自来水表的占用和使用，以及日常生活。我物业公司曾多次通知整改。XXX室业户反映的情况属实”。证明被告擅自扩建进户门，违法安装监控，并将原告的地热总阀和自来水表套进去，影响了原告的家庭生活。
被告质证意见：对该份证据的真实性没有异议，被告安装进户门是因为被告家经常丢东西，为此被告多次找物业公司，但物业公司不管。被告安装的监控是在公共区域，不涉及个人隐私。
3、照片4张。其中两张照片是被告房屋安装进户门、鞋柜和监控的现状，另两张照片是楼上相同户型的房屋结构。证明问题同上份证据一致。
被告质证意见：没有异议。
被告未提供证据材料。
经本院现场勘查，涉案407室防盗门上方及通道墙壁上方安装的监控外罩，罩内并无监控装置及线路。
综上举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的城市房屋拆除安置补偿协议，被告没有异议，该证据与本案有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的丹东市方齐物业有限公司出具的证明，被告对其真实性没有异议，该证据与本案有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的照片，被告没有异议，该证据与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告居住于振安区和经街XX号X单元XXX室，被告居住于相邻的XXX室。2010年7月，被告装修房屋时，在其进户门外的公共通道内安装了一个鞋柜。2011年10月，被告在其进户门外的公共通道处又加装了防盗门，被告加装的防盗门将原告房屋的地热总阀及自来水表封闭于其中。后被告在其加装的防盗门上安装了监控系统。另外，被告在其加装的防盗门上方及公共通道走廊墙壁上方安装了两个监控探头外罩，罩内并无监控装置及线路。
本院认为，业主在行使共有部分共有权时，应当依据共有部分的性质及用途平等行使，不得将共有部分据为己有或者影响其他业主行使权利。本案中，原、被告诉争通道系公共通道，因此该通道的所有权应认定归全体业主共同共有，被告在公共通道内擅自加装防盗门，将公共通道部分封闭据为己有，且将原告房屋的地热总阀及自来水表封闭于其中，其安装的鞋柜占用公共通道。原告系上述公共通道的共有权人之一，被告的行为影响了原告行使共有权，故被告加装的防盗门及安装的鞋柜，应予拆除或移除。因原告主张拆除的其中一个监控即安装在原告加装的防盗门上，因加装的防盗门应予拆除，则该监控应一并拆除。关于原告主张拆除的另外两处监控装置，被告陈述仅安装了监控摄像头的外罩，并无监控装置及线路，经本院现场勘查，被告陈述属实，因仅有监控外罩并未侵害原告权益，因此对原告要求拆除该两处监控装置的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十四条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告闫红于本判决生效后15日内将其位于振安区和经街XX号楼X单元XXX室房屋加装的防盗门及门上的监控装置与门外公共通道内安装的鞋柜予以拆除，恢复该公共通道原状；
二、驳回原告苗桂宾的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯国丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第192号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某（绰号“青青”），于湖南省靖州苗族侗族自治县，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元，2012年5月24日减余刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，同年10月21日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被取保候审，2015年11月4日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）潘某（绰号“娃崽”），于贵州省天柱�，农民，住贵州省天柱县。曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪于2003年4月24日被湖南省靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元，2011年1月28日减余刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现押靖州侗族自治县看守所。
原审被告人唐某（曾用名唐佳福，绰号“胖子”），于湖南省靖州苗族侗族自治县，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日经靖州侗族自治县公安局决定被取保候审，同年8月5日经湖南省靖州侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年10月22日经湖南省靖州侗族自治县人民法院决定被取保候审，2015年11月4日经湖南省靖州侗族自治县人民法院决定被逮捕。现押靖州侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖�苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人孙某、潘某、唐某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月3日作出（2015）靖刑初字第100号刑事判决：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人孙某、潘某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某、潘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某、潘某及原审被告人唐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某、潘某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某、潘某撤回上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前�回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执207号
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行、住所地江西省井冈山市红军大道与规划北路交汇处，统一社会信用代码91360881492470112X。
负责人：谢慧珍、该支行行长。
委托代理人罗琳娟，女，住江西省井冈山市，系中国银行股份有限公司井冈山支行客户经理。
被执行人刘礼晶，男，汉族，1985年11月25日生，住江西省吉安县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行与被执行人刘礼晶信用卡纠纷一案中查明，申请人中国银行股份有限公司井冈山支行已撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月五日
书记员 曾凡春
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第86号
原告：柴某某
被告：曹某某
本院在审理原告柴某某与被告曹某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告柴某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一五年五月十四日
书记员 常英华
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初435号
原告：柏秀贵，男，1972年12月20日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：方加进，男，1965年9月28日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告柏秀贵与被告方加进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告柏秀贵、被告方加进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏秀贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清60000元本金及利息（利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，方加进以装修房屋缺钱为由向柏秀贵借款60000元。方加进向柏秀贵出具借条一份，承诺2017年7月1日前清偿本息。截止起诉时，方加进未能偿还上述借款本息，柏秀贵为此诉至法院。
被告方加进承认原告柏秀贵在本案中所主张的事实，但认为原告主张的按人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息过高，表示只能按约定，以人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。庭审中，应被告方加进请求，原告柏秀贵同意放弃对借款利息的诉讼主张。
本院认为，被告方加进承认原告柏秀贵在本案中所主张的事实，故对柏秀贵所主张的事实予以确认。柏秀贵在庭审中应方加进的请求，放弃对借款利息的诉讼主张，系其对自身权利的自愿处分，本院予以确认。
综上，柏秀贵与方加进之间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。方加进应当按照约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告方加进于判决生效后10日内偿还原告柏秀贵借款本金60000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹丽丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第332号
原告冯某甲，男，1980年6月23日出生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年9月22日出生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，2014年9月25日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张勇，被告张某某及其委托代理人尚渝人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2003年元月，原被告经人介绍相识，2003年2月27日登记结婚，2003年3月7日举行婚礼，2004年5月28日儿子冯振宇出生，婚后发现被告性格泼辣，脾气暴躁。2011年2月21日长女冯某乙出生，2012年8月26日次女冯某丙出生，被告平时在家不做家务，爱打麻将，面对孩子和冷若冰霜的被告，原告已经心灰意冷。2013年8月28日原告曾起诉离婚，2013年11月20日法院判决不离婚，原被告没有感情且分居3年，现诉请原被告离婚，婚生子由原告抚养，两个女儿由被告抚养，扶养费依法分担，依法分割共同财产及分担共同债务。
被告张某某辩称，原告起诉不属实，被告不同意离婚；三个孩子的饮食起居都是被告负担；如果法院判决离婚，被告要求抚养两个女儿，原告承担抚养费；被告要求原告对被告提供经济帮助。
经审理查明，2003年原被告经人介绍相识，2003年2月27日登记结婚，2004年5月28日儿子冯昱朝出生，现随原告生活，2011年2月21日长女冯某乙出生，2012年8月26日次女冯某丙出生，两个女儿现随被告生活，双方婚后夫妻感情一般，原告长期在外打工。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、民事判决书及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前有所了解，婚后建立了一定的夫妻感情，且双方结婚时间较长，并生育一男二女三个孩子，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳 九 红
审判员 韩伟周人民陪审员齐好玉
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 红 波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终69号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪鑫，男，1988年8月18日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化。2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月19日刑满释放。2015年8月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人汪某，男，1989年12月26日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化。2015年8月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人刘某某，男，1985年10月5日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化。2015年10月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人周某甲，男，1992年2月9日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，高中文化。2015年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2016年4月20日被本院取保候审。
原审被告人周某乙，男，1994年12月14日出生于四川省乐山市金口河区，汉族，职高文化。2015年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2016年4月20日被本院取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人汪鑫、汪某、刘某某犯聚众斗殴罪，原审被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪一案，于2016年3月31日作出（2016）川1102刑初77号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人汪鑫有期徒刑一年六个月、判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月、判处被告人汪某有期徒刑一年；以故意伤害罪，分别判处被告人周某甲、周某乙有期徒刑七个月。被告人汪鑫不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪鑫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪鑫以认罪服判为由，撤回上诉的申请符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪鑫撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 超
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执382号
申请执行人：商波，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：谢海霞，女，1970年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：鲁成保，男，1964年11月生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体工商户，现羁押于宁夏固原市监狱。
被执行人：杨怀忠，男，1949年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行商波与鲁成保、杨怀忠（2014）青民初字第1245号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款17000元，并负担案件受理费246元、申请费159元。在执行过程中，本院将被执行人杨怀忠退休金冻结用于案件执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执382号申请执行人：商波，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。委托代理人：谢海霞，女，1970年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，特别授权。被执行人：鲁成保，男，1964年11月生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体工商户，现羁押于宁夏固原市监狱。被执行人：杨怀忠，男，1949年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行商波与鲁成保、杨怀忠（2014）青民初字第1245号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款17000元，并负担案件受理费246元、申请费159元。在执行过程中，本院将被执行人杨怀忠退休金冻结用于案件执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年五月二十六日书记员  刘晨羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3052号
原告张庄浩，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人邱朝芬、曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告玉林市华浔品味装饰设计工程有限公司，住所地广西玉林市人民中路东门商业广场18楼1801-1803室。
法定代表人陈绪华，总经理。
委托代理人林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，书记员伍正宏担任法庭记录。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了装修位于玉林市玉东新区的房屋，于2016年3月6日与被告协商，由被告对原告的上述房屋进行装修，并于当天向被告支付了3000元定金，支付定金后，被告又要求原告先行支付房屋装修款22万元，原告于2016年4月30日支付了22万元房屋装修款后，多次要求被告签订装修合同及时对原告的房屋进行设计、装修，但被告一直推拖，为此原告要求被告退款，被告仅通过法定代表人的账户退还了130000元房屋装修款给原告，尚余的90000元及定金3000元均不愿退还。原告认为，被告收取原告的房屋装修款及定金后不履行装修义务，被告应当返还原告的房屋装修款90000元及双倍返还定金给原告，并自收取原告上述款项之日起支付资金占用费给原告。对被告延误装修造成原告房屋一直闲置，原告至今不能入住使用房屋，对该部分损失，原告保留继续向被告追索的权利。要求：1、依法判令被告返还房屋装修款90000元给原告。2、依法判令被告双倍返还定金6000元给原告。3、判令被告支付资金占用费4000元给原告（资金占用费的计算：以93000元为基数，自2016年4月30日起至上述款项付清之日止，按年利率6%计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我们没有退还90000元给原告的义务，这些钱是原、被告一起向银行的借款。之前给原告的13万元保留追诉权。2、因为我方没有违约，不予返还定金。3、资金占用费问题，因为并没有占用他的资金，所以这项请求不应支持。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2016年3月6日，原告张庄浩与被告玉林市华浔品味装饰设计工程有限公司达成口头协议，由被告对被告所有的位于玉林市东盛华府商住小区的房屋进行装修。当天，原告交付了3000元装修定金给被告。之后原告通过与工商银行玉林分行签订《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》的方式，于2016年4月30日向被告支付了装修款220000元，2016年5月30日被告返还130000元给原告。对此被告称是因原告做生意缺钱向被告的借款，但其未能提供相应证据。被告还称已经为装修原告的房屋做了准备工作，设计方案、效果图、合同、报价单均已做好，是原告提出要卖房不再进行装修，因此是原告违约。原告对被告的主张不予认可，认为被告提供的合同、报价单、设计方案、效果图上均没有原告的签名，对原告没有约束力。原告因追索剩余的装修款未果，为此向法院起诉。
本院认为，原告张庄浩与被告玉林市华浔品味装饰设计工程有限公司达成初步装修协议的事实存在。原告为此支付了3000元装修定金和220000元的装修款。但在2016年5月30日，被告应原告要求退还其中的130000元，证明双方均已同意解除装修合同。也因此原告并没有在被告出具的装修合同、报价单、设计方案、效果图上签字确认。既然双方已解除合同，则被告应退还原告已经支付的款项223000元，除了已经退还的130000元，被告还应退还93000元给原告。原告要求被告双倍返还定金，因不存在违约的事实，该请求不予支持。原告还要求被告自2016年4月30日起按年利率6%支付资金占用费，起算时间不当，应自起诉之日即2017年8月1日起计算资金占用利息。被告辩称130000元为借款等，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告玉林市华浔品味装饰设计工程有限公司返还装修定金、装修款合计93000元给原告张庄浩；
二、被告玉林市华浔品味装饰设计工程有限公司支付资金占用利息给原告张庄浩（利息的计付，以93000元为基数，自2017年8月1日起，按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
本案受理费2300元，减半收取即1150元由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一七年十一月九日
书记员 伍正宏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第01342号
原告李强强，男，1981年11月3日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告杨幸福，男，1968年4月13日，汉族。
被告苗红霞，女，1965年10月20日，汉族。
原告李强强与被告杨幸福、苗红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票。同年11月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强强的委托代理人刘超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李强强诉称：二被告系夫妻，2013年7月19日向其借款150000元，口头约定：期限三个月，月息2.5分，到期后，二被告非但不按期还款反而以离婚为由来逃避债务。现请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息，庭审中，原告李强强对利息部分不再主张。
二被告杨幸福、苗红霞未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据为：1、2013年7月19号被告杨幸福给原告出具的借条一份，证明：被告杨幸福向原告借款15万元的事实；2、二被告离婚登记证明及离婚协议各一份，证明：被告杨幸福在向原告借款时，二被告系夫妻关系，二被告对原告的借款应承担共同偿还责任。
经庭审举证、质证，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月19日，被告杨幸福向原告借款150000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到李强强现金壹拾伍万元整（150000元）杨幸福2013年7月19号1390389****济源市路政管理支队雅士达酒店东楼”，被告苗红霞在该借条上签名，内容为：“保证人苗红霞1523871****”。该借款二被告至今未归还原告。另二被告于1989年1月登记结婚，2014年4月9日在济源市民政局登记离婚。
本院认为：2013年7月19日，被告杨幸福向原告借款150000元，有被告杨幸福出具借条为证，本院予以认定。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，原告要求被告杨幸福归还该150000元，有事实及法律依据；二被告原系夫妻关系，于2014年4月9日才办理离婚手续，故该借款系被告杨幸福在夫妻关系存续期间向原告借款，现原告要求被告杨幸福、苗红霞共同偿还其借款，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨幸福、苗红霞于本判决生效之日起十日内支付原告李强强150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告李强强负担100元，被告杨幸福、苗红霞负担3300元，公告费560元由被告杨幸福、苗红霞负担，被告负担部分，暂由原告垫付，执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 乔 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00812号
罪犯刘兴国，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，籍贯调兵山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院2008年2月25日作出（2008）调刑初字第38号刑事判决，认定罪犯刘兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年10月22日至2017年10月21日，并处罚金人民币1万元。2012年9月12日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月22日至2016年10月21日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬1次，考核积分480分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴国减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年10月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第034号
武汉市蔡甸区环境保护局：
张莲芝：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第35号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成和解协议，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年六月十二日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1430号
本院于2017年9月22日对尹喜庆上诉赵晋云财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）晋07民终1430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋07民终1430号民事判决书中第15页第6、7行“二、上诉人尹喜庆于本判决生效后10日内一次性赔偿被上诉人赵晋云房屋维修费用、鉴定费共计32490.35元。”存在误算。补正为“上诉人尹喜庆于本判决生效后10日内一次性赔偿被上诉人赵晋云房屋维修费用、鉴定费共计32490.35元（扣除尹喜庆已预交的二次鉴定费5000元，实际赔偿金额为27490.35元）。”。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一七年十月十一日
兼书记员 李 波
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00059号
原告太原若水环境工程有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河城柏街44号。
法定代表人韩志华，总经理
委托代理人裴建军，山西轩明律师事务所律师。
被告甘肃桃峰房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市宁县会师大道西河坪3号。
法定代表人马忠仁。
原告太原若水环境工程有限公司与被告甘肃桃峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原若水环境工程有限公司委托代理人裴建军到庭参加诉讼，被告甘肃桃峰房地产开发有限公司经本院邮寄送达开庭传票，被告拒收，且无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原若水环境工程有限公司诉称，原、被告于2013年9月28日签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告购买原告直连加压供热机组1台，价款138000元，原告随后按合同约定履行了交货义务，但被告在支付40000元后，其余货款至今未付。合同约定了任何一方延期履行合同，每延一天罚合同总价金的1%作为违约金，不可抗力除外，合同还约定由起诉方法院管辖。原告请求判令：1被告支付原告货款98000元、违约金10000元、货款利息7105.8元，共计115105.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供：证据1、《产品买卖合同》，证明原、被告双方签订该买买合同，其中约定标的物为直连加压供热机组一套，价格13.8万元，交货时间为2013年10月10日，由供方负责运输、运费，其中结算方式是预付30%，货到付至70%，调试付25%，质保金5%一年后付清；
证据2、送货回执单，证明原告向被告送约定的货物，被告签收。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及书面证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2013年9月18日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买直连加压供热机组1台，价款138000元，价款结算方式为预付30%，货到后付款至70%，调试付25%，剩余5%质保金1年后付清……任何一方延期履行合同，每延一天罚合同总价金的1%作为违约金。2013年10月28日，原告将约定的货物交付被告，并由被告委托代理人陈文强在送货回执单上签字验收。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定已经交付货物，被告未按合同的约定支付货款，已构成违约，原告按照合同约定要求被告支付货款98000元、违约金10000元，共计108000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付7105.8元利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃桃峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太原若水环境工程有限公司货款98000元及违约金10000元，共计108000元；
二、驳回原告太原若水环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元由被告甘肃桃峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 苗林凤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1529号
罪犯王玉东，别名王小东，男，汉族，1976年7月8日出生，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）济中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王玉东犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王玉东于2007年1月27日伙同王树明预谋后窜至济源市煤业公司2号矿炸药库，从房顶进入后盗走三千枚秒延期雷管和七千枚瞬发电雷管藏匿在本村村民常某家废弃红薯窖内，后将六千枚电雷管以每枚二元卖给他人。
罪犯王玉东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王玉东减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5283号
上诉人（原审被告）：于维海。
委托诉讼代理人：刘发书，系胶州法伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辛刚。
委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
原审被告：赵海森。
委托诉讼代理人：刘发书，系胶州法伟法律服务所法律工作者。
上诉人于维海因与被上诉人辛刚、原审被告赵海森民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于维海及其与原审被告赵海森的共同委托诉讼代理人刘发书、被上诉人辛刚的委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于维海上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其仅偿还辛刚借款本金6.2万元，并对违约金予以减少。事实和理由：于维海借辛刚10万元后，已通过银行转账方式支付给辛刚3.8万元。其在一审中已提交转款凭证复印件并申请法院调取，该院以其未提交有效查询线索为由而对此3.8万元不予认可。此外，辛刚私自扣押了于维海名下的大众轿车。再者，一审法院所判违约金2万元过高，且无依据。
被上诉人辛刚答辩称：于维海的上诉理由不符合事实，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告赵海森答辩称：其不应就本案借款承担连带清偿责任。
辛刚向一审法院起诉请求：于维海、赵海森、韩忠偿还辛刚借款本息合计14万元，并承担诉讼费用。后辛刚撤回对韩忠的起诉。
一审法院查明和认定事实：2014年7月1日，于维海向辛刚出具《借条》一份，约定其向辛刚借款12万元，至2014年8月30日前还清，逾期还款，自愿按本金百分之三十作为违约金给辛刚，并由赵海森为该笔借款提供担保。于维海、赵海森对该借条的真实性无异议，但认为辛刚当时实际给付借款本金10万元，并非12万元。
对于借款来源，辛刚称其系开饭店的，在饭店中有保险柜，其从保险柜中将取出的12万元支付给于维海。
于维海称，其通过转账支票以青岛青吉木业有限公司的名义分两次转到辛刚户头共3.8万元，并申请法院取证。因于维海未提交有效查询线索，一审法院至银行查询，无法查明于维海所称通过转账支票给付辛刚3.8万元，辛刚在庭审中亦不认可收到于维海的3.8万元。
赵海森向法庭提交收条一份，载明“今收到赵海森3万元正，我跟赵海森之间无债务债权纠纷。辛刚2014.12.12”，欲证明赵海森与辛刚之间已无债权债务关系，其不应承担担保责任。辛刚认为该条与本案无关，于维海对该证据予以认可。
经查，青岛市中级人民法院（2015）青金终字第70号民事判决书中，赵海森亦提交上述收条原件，对于该收条，青岛市中级人民法院认定：从该《收条》的字面意思来看，通常应当理解为辛刚与赵海森之间达成合意，即赵海森向辛刚支付3万元，双方之间债权债务关系消灭。辛刚抗辩称《收条》中债权债务另指双方之间的其他债权债务关系，但未提交相应的证据予以证实，故应认定为上述《收条》免除的债权债务包含赵海森所涉担保债务，赵海森不应继续对该案借款承担连带保证责任。
一审法院认为：案件争议焦点有二：一、能否认定辛刚向于维海支付了借款；二、赵海森对该笔债务是否承担连带责任。
对于辛刚向于维海支付借款的问题，该院认为，于维海认可借条的真实性，可以认定其与辛刚之间的借款合同成立。但因借款合同系实践性合同，合同实际标的额应以辛刚实际给付为准。因双方借款数额较大，辛刚对借款来源应有相关证据证明，而辛刚称家中保险柜有大量现金并给付于维海的说法无法令人信服，而于维海自认辛刚实际给付10万元，故法院认定涉案借款本金为10万元。若辛刚有其他证据可以证明其实际给付于维海12万元，可就剩余部分另行起诉。
于维海称已偿还辛刚3.8万元，因未有证据证明，该院不予支持。
对于赵海森提交的《收条》，因该收条原件已在青岛市中级人民法院（2015）青金终字第70号为王翠翠担保案件中使用，且青岛市中级人民法院依据该收条免除了赵海森的担保责任，故赵海森在本案中再次以此《收条》主张不承担担保责任的请求，一审法院不予支持，其应对该笔借款本息承担连带责任。需要说明的是，若担保人赵海森承担担保责任，有权向被担保人于维海追偿。
双方违约金约定较高，超出银行同类贷款利率的四倍，对超出限度部分的利息，一审法院不予支持。辛刚在诉讼请求中，主张利息、违约金等合计2万元，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、于维海于判决生效后十日内偿还辛刚借款本金100000元及违约金20000元；二、赵海森对上述一项应付款项承担连带清偿责任。赵海森承担清偿责任后，有权向于维海追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回辛刚其他诉讼请求。案件受理费3100元，由辛刚负担443元，于维海、赵海森负担2657元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
于维海在二审中向法庭提交《证明》一份，内容为“我是胶州市里岔镇米家村村民，姓名：任红，性别：女，身份证号码为：××，在里岔镇从事代理记账业务。我于2014年9月3日受于维海之托到胶州市澳门路青岛农商银行胶州支行营业厅和辛刚和一位姓贤的一起，为于维海给予辛刚的转账支票，金额为28000元（大写：贰万捌仟元正）背书填写情况属实特此证明任红2016.7.6”，欲证明案外人任红于2014年9月3日受于维海之托到青岛农商银行胶州支行营业厅，和辛刚一起为2.8万元的转账支票办理背书转让事宜。辛刚质证称，任红未出庭作证，此《证明》不能作为合法的证据使用，且其内容与事实不符，辛刚不予认可。就该《证明》，因任红未到庭接受询问，且辛刚不予认可，无法核实其真实性，故本院不予采信。
关于于维海主张辛刚私自扣押其名下大众轿车一事，于维海无证据证明，本院亦不予采信。
本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，一、上诉人于维海尚欠被上诉人辛刚借款本金数额的认定；二、一审判决的违约金数额是否过高而应予减少。
关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护。于维海认可其向辛刚实际借款10万元，但其主张以转账支票的形式分两次偿还辛刚借款本金2.8万元、1万元。对此，于维海无证据证明此款付给了辛刚或辛刚指定的收款人，理应承担举证不能的法律后果，故原审判令于维海偿还辛刚借款本金10万元并无不当。
关于焦点二，涉案《借条》约定，若逾期还款，于维海按本金的30%向辛刚支付违约金。违约金虽约定较高，但自还款日2014年8月30日至一审判决作出之日2015年12月20日时间一年有余，辛刚主张的利息即违约金2万元未超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的数额，一审予以支持亦无不当。
辛刚与赵海森均未就一审判决提起上诉，视为对该判决结果的认可，本院予以维持。
综上所述，于维海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人于维海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李邓可
书 记 员 吴珊珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4943号
原告：杨杰，男，1971年4月9日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
原告杨杰与被告天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人郑维沂、王传奇、被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达投资公司”）的委托诉讼代理人郭立新、刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告安装5.1声道音响线；2.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园小区精装修房屋一套。原告办理入住后，发现被告没有按照合同约定的交房标准为原告安装5.1声道音响线，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
万达投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的商品房买卖合同附件交工标准中仅约定预留客厅5.1音响系统接口以及穿线管，并未有音响线的约定，且被告并未给原告造成任何损失，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年6月16日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园2-2-2701号房屋，建筑面积248.59平方米，房屋价款5266472元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。合同附件三“天津万达中心豪宅交房标准”载明：“二、户内：（一）玄关、客厅、餐厅：5、客厅预留5.1音响系统接线口。（二）卧室：2、地面：复合木地板。（八）智能化：2）音响系统：客厅预留音箱线穿线管”。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现原告主张被告未按合同约定安装5.1声道音响线，但在原、被告签订的合同附件三“交房标准”中，双方仅约定了预留5.1音响系统接线口及音箱线穿线管，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未明确约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨杰的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 傅 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 彤
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初347号
原告肖振流（曾用名肖振刘），男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住南丹县。
委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告都安瑶族自治县建筑工程公司，住所地都安县安阳镇迎晖街204号。
法定代表人赖忠，公司总经理。
被告韦如标，男，1969年8月12日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。（特别授权）
被告南丹县车河林场，住所地南丹县车河镇人民政府办公楼。
法定代表人刘星礼，场长。
原告肖振流诉被告韦如标、都安瑶族自治县建筑工程公司以及南丹县车河林场提供劳务者受害责任纠纷一案，原告肖振流于2016年7月8日向本院提出撤回对被告都安瑶族自治县建筑工程公司以及南丹县车河林场的起诉的申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告都安瑶族自治县建筑工程公司、被告南丹县车河林场的起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖振流撤回对被告都安瑶族自治县建筑工程公司、被告南丹县车河林场的起诉。
审判员 韦晓静
二〇一六年七月八日
书记员 叶香伶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初387号
原告：石家庄起川汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-1003室，组织机构代码证：07082315-8。
法定代表人：李晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵洪，河北冀都律师事务所律师。
被告：何伟，男，1977年8月7日生，汉族，现住定州。
原告石家庄起川汽车贸易有限公司（以下简称“起川贸易公司”）诉被告何伟返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起川贸易公司的委托代理人赵洪、被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起川贸易公司诉称，2013年9月22日，被告何伟以信用卡分期的方式向中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行（以下简称工行高新支行）贷款购买帕萨特汽车一辆，原告起川贸易公司为该笔业务的担保公司。由于被告何伟多次逾期严重违约，原告起川贸易公司作为工行高新支行的合作单位于2015年6月4日通过工商银行人工客服电话95××8查询被告何伟的未还款情况，并据此向被告何伟还款账户内转入50000元，并由工商银行跨行转账系统直接扣划原告账户资金40740元转入何伟的还款账户，至此，该合同项下的贷款已全数还清。后原告发现多还车款8092.75元，后与工行高新支行沟通，其虽出具情况说明，但未将此款返还，现诉至贵院请求：1、依法判令被告何伟向原告返还8092.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告何伟辩称，一、这个钱我不知道怎么回事，应该让工行高新支行返还；二、对原告的身份我不清楚，我也不清楚担保的事。我不明白原告为何替我还车贷，更谈不上还多还少的问题。对于担保合同，我没见过也没签过；三、我现在在监狱，不清楚外面的事，如果这个钱是原告还的而且现在我卡上，原告可以拿走，但是我认为原告应该起诉银行。
经审理查明，被告何伟于2013年在工行高新支行申请办理了汽车分期业务，后产生多次逾期。据原告起川贸易公司提供的工行高新支行于2016年1月12日出具的情况说明显示，原告起川贸易公司作为该行的合作公司为被告何伟垫付了全部未还贷款，并于“2015年6月6日发现多还车款8092.75元，现将何伟卡内多余款项8092.75元转入石家庄起川贸易有限公司”。原告提供2016年1月12日查询的被告何伟还款账号的分期付款凭证，该凭证显示交易金额为175000元，已入账175000元。原告提供2016年1月12日查询的被告何伟还款账户的存贷利息查询单，该查询单显示账户余额为8092.75元。在本案审理过程中，原告起川贸易公司撤回对工行高新支行的起诉，并将原追加为第三人的何伟变更为被告身份。
上述事实有情况说明、工商银行账户查询凭证、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，我国法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。起川贸易公司作为本案的原告对其要求被告返还不当得利的主张应承担举证证明的责任，即证明本案被告何伟在没有合法根据的情况下取得涉案款项8092.75元并造成原告的损失。原告提交的工行高新支行出具的情况说明载有“现将何伟卡内多余款项8092.75元转入石家庄起川贸易有限公司”的内容，根据该内容显示，该款项业已由工行高新支行返还，故原告不能证明其损失情况。原告仅诉称该笔款项尚未返还，但其对此未提供任何证据，故其向被告何伟主张返还不当得利8092.75元缺乏事实依据。虽该说明载明的何伟还款账户的余额与当天何伟账户余额查询结果一致为8092.75元，但原告未能证明该日后的账户情况，故对原告的该项诉讼请求可待有新证据后，另行主张。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告石家庄起川汽车贸易有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告石家庄起川汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓坤
审 判 员 赵小元
人民陪审员 李立立
二〇一六年八月二日
书 记 员 靳 昭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3903号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林玉琴，女，1973年8月4日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人林玉琴商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第121号
原告潘瑞广，男。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张建军，男。
被告王昌芳，女。
被告张明明，男。
原告潘瑞广诉被告张建军、王昌芳、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘瑞广及其委托代理人赵亮，被告张建军、王昌芳到庭参加了诉讼，被告张明明经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘瑞广诉称，2013年1月22日，被告张建军、王昌芳向我借款60000元，还款期限为2013年3月1日，被告张明明为其作担保。借款逾期后，经我多次追要，两被告至今未付。我要求三被告偿还借款60000元、利息3000元（自2013年3月2日，按银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由三被告承担。
被告张建军、王昌芳辩称，借款属实，但借款时原告扣了5000元利息，对原告要求计算利息的标准无异议。
被告张明明未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告张建军、王昌芳向原告潘瑞广借款60000元，被告张明明为其作担保，双方约定的还款期限为2013年3月1日，借款期内的利息为5000元，该利息原告在支付借款时已预先扣除，三被告为原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次追要，三被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张建军、王昌芳之间存在合法的借贷关系。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案实际借款数额应为55000元。对借款利息，原告要求按银行贷款利率的四倍计算，未超过双方约定的范围，亦符合法律规定，本院予以支持。对担保方式，由于双方约定不明确，应视为连带责任保证。被告张明明经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、王昌芳于本判决生效之日起五日内偿还原告潘瑞广借款55000元并同时支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2013年1月25日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张明明承担连带清偿责任；
三、被告张明明承担保证责任后，有权向被告张建军、王昌芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，诉讼保全费720元，均由被告张建军、王昌芳、张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 曹 艳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第20号
原告：普宁市润良贸易有限公司。
委托代理人：郭小萍，女。
被告：庄焕城，男。
原告普宁市润良贸易有限公司诉被告庄焕城买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭小萍到庭参加诉讼，被告庄焕城经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄焕城多次向原告购买布匹，截止2013年1月1日，结欠原告货款人民币（下同）242117元。原告多次向被告催讨，被告于2013年1月9日付还原告货款100000元，此后再没有付还货款，现仍结欠货款142117元。据此，原告请求判令：一、被告庄焕城向原告支付所拖欠的货款142117元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计，自2013年1月10日起计至还清欠款之日止，暂计至2014年12月28日的利息为17832元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《企业法人营业执照》、《税务登记证》复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。2.《常住人口信息表》1份，证明被告的民事主体资格。3.《对账单》1份，证明被告多次向原告购买布匹，截止2013年1月1日，被告结欠原告货款242117元，被告于2013年1月9日付还原告货款100000元，双方于2013年2月28日进行对账，被告结欠原告货款142117元。
被告庄焕城没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告庄焕城无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在买卖布匹过程中形成合法的买卖关系，被告在《对账单》上签名确认结欠原告货款142117元，该债务应当及时清偿，经原告催讨后，被告至今没有履行还款义务，其行为构成违约。现原告起诉请求被告归还货款142117元，证据充分，合理合法，本院予以支持。对于原告起诉请求被告支付货款的利息损失的问题，虽原、被告没有就货款的逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，但被告没有及时归还货款，客观上给原告造成了一定的经济损失，因此，对原告提出的利息损失请求，可以被告实际结欠货款额为基数，并按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计，自原告起诉之日起计至被告还清欠款之日止。对原告请求超出该计算金额部分，本院予以驳回。被告庄焕城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄焕城应于本判决生效之日起10日付还原告普宁市润良贸易有限公司货款142117元及利息（按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计，自2014年12月31日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元（原告预交），由原告负担200元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供学习、参考使用，请以正式文本为准，
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第325-2号
申请执行人唐军武。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第120号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初562号
原告严某某，女，生于1966年5月6日，汉族，务农。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1965年11月21日，汉族，务农。
本院于2016年4月27日立案受理原告严某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年5月16日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人唐强到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严某某诉称，1986年农历2月10日，原、被告经人介绍相识，同年农历2月12日，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，1987年9月6日在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚，1987年1月12日生育长子杨某乙，1988年1月13日生育次子杨某丙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，感情基础差，常为家庭琐事发生纠纷。2002年9月，原、被告开始分居生活至今。2015年7月24日，原告向遂本院起诉离婚，后原告撤回起诉，但双方仍未和好夫妻关系。现原、被告感情确已破裂，故原告严某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告杨某甲未予答辩。
经审理查明，1986年农历2月10日，原、被告经人介绍相识，同年农历2月12日，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，1987年1月12日生育长子杨某乙，1987年9月6日在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚，1988年1月13日生育次子杨某丙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚前缺乏了解，在相识仅两天后便同居生活，双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2002年9月，双方再次发生纠纷后便各自外出务工，从此开始分居生活至今。2015年7月24日，原告严某某向本院起诉要求与被告离婚，后原告向本院申请撤诉，本院于同年8月18日作出（2015）安居民初字第1194号民事裁定书，准予严某某撤回起诉。尔后，双方仍然分居生活，互不往来，至今未和好夫妻关系。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告杨某甲未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告严某某的起诉状，原告身份证复印件，原、被告及子户口簿复印件，遂宁市安居区常理镇花房村村民委员会证明，（2015）安居民初字第1194号民事裁定书，出庭证人杨某某证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告严某某与被告杨某甲婚前缺乏必要了解，相识两天即以夫妻名义同居生活，后虽自愿登记结婚，但婚后二人因性格不合常为家庭琐事常发生纠纷。自2002年9月起，双方便因感情不和开始分居生活，夫妻关系愈加疏远，且在本院准许原告严某某撤回对被告杨某甲的离婚起诉后，双方仍继续分居生活，至今未和好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告严某某再次起诉要求与被告杨某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
严某某与杨某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年六月六日
书记员 韩雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2166号
原告：湖北安鼎电气制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路以东。
法定代表人：王朝阳，湖北安鼎电气制造有限公司董事长。
委托代理人：骆修锋、李清兵，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：贵州宝磷实业有限公司，住所地：贵州省毕节市金织县三甲街道办事处化落村。
法定代表人：任斌，贵州宝磷实业有限公司总经理。
本院在审理原告湖北安鼎电气制造有限公司与被告贵州宝磷实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北安鼎电气制造有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北安鼎电气制造有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北安鼎电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元依法减半收取，由原告湖北安鼎电气制造有限公司负担。
审判员 张华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2925号
罪犯曾振贤，男，汉族，1968年7月13日出生于广东省广州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人曾振贤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周峰等不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十三日作出（2012）云高刑终字第339号刑事判决，维持对曾振贤的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾振贤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3422号
原告樊蕊蕊，女，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人孙英豪，河南睿策律师事务所律师。特别授权。
委托代理人毛志会，河南睿策律师事务所律师。特别授权。
被告薛火生。
被告孟州市冠达彩印有限责任公司。
法定代表人薛火生，董事长。
原告樊蕊蕊与被告薛火生、孟州市冠达彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙英豪、毛志会，被告孟州市冠达彩印有限责任公司的法定代表人薛火生参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在工作业务方面认识，认识之后被告称自己做生意急需资金，向原告提出借款25万元，并承诺按月息2分计息。原告基于信任将款在2013年3月1日借给被告使用至今，期间被告并未按约定每月支付利息，也未偿还本金。现在原告急需用钱，找被告讨要，被告一拖再拖拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还本金25万元，利息从2013年3月1日以后的利息计算至本判决还款之日。
被告薛火生、孟州市冠达彩印有限责任公司答辩称，对借款的事实均无异议。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、2013年3月1日借据一份，证明孟州市冠达彩印有限责任公司及薛火生向原告借款25万元，约定的借款利率2%。证据2、2013年3月1日，银行转账凭证一份，证明原告实际交付了借款。
被告薛火生、孟州市冠达彩印有限责任公司质证称，对证据均无异议。
经审查本院认为，原告所提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告薛火生、孟州市冠达彩印有限责任公司未提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告薛火生、孟州市冠达彩印有限责任公司向原告出具借据一份，借据载明：“今借到樊蕊蕊人民币（大写）贰拾伍万元整。（￥250000元），借款人每月按2%向出借人支付利息。借据上只显示开始日期，未显示终止日期。借据下方借款人处有被告薛火生及被告孟州市冠达彩印有限责任公司签字盖章确认。同日，原告樊蕊蕊通过银行转账方式向李彩虹账户转账25万元。
另查明，李彩虹系孟州市冠达彩印有限责任公司的财务人员。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告樊蕊蕊请求被告薛火生、孟州市冠达彩印有限责任公司偿还原告樊蕊蕊借款本金250000元，有原告提供的借据及银行转账为凭，且被告对此借款数额无异议，经审查并无不当，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付以250000元为本金，利息2%，支付原告自2013年3月1日之日起计算至实际偿还之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告薛火生、孟州市冠达彩印有限责任公司共同偿还原告樊蕊蕊借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍支付原告樊蕊蕊自2013年3月1日起至实际还款之日止的利息，），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告薛火生、孟州市冠达彩印有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3422号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：张苹。
本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告张苹金融不良债权追偿纠纷一案后，原告以现在无法查找被告下落为由于2015年9月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第844号
原告孙某，女，1991年7月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告徐某1，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告孙某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2。结婚时，原告带嫁妆电脑一台，台铃电动车一辆，海尔空调一台，海尔洗衣机一台，八组合柜一套，海尔冰箱一台。由于原、被告经人介绍结婚，了解不深，感情基础差，婚后因性格经常生气。原告在怀孕期间被告对原告不但关心，孩子分娩后，被告仍不思悔改。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女徐某2，退还原告的嫁妆。
被告徐某1辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告徐某12013年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系,××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女徐某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，造成夫妻感情破裂。同时查明，原告婚前财产有：联想电脑一台、台铃电动车一辆、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、八组合柜一套、海尔冰箱一台、被子5双。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某提出离婚，被告徐某1同意离婚。
二、婚生女徐某2由被告徐某1自行抚养，原告孙某每月可以探视孩子一次。
三、原告孙某婚前财产联想电脑一台、台铃电动车一辆、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、八组合柜一套、海尔冰箱一台、被子5双归原告孙某所有，于2015年7月8日下午履行完毕。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第844号
原告朱某（曾用名朱清华），女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月9日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：由于当事人双方已经自行处理好婚姻纠纷，原告朱某申请撤回对被告张某的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某承担。
审判员 张爱华
二〇一五年十二月十日
书记员 李远航
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第844号原告唐辉扬。被告蓝权光。原告唐辉扬与被告蓝权光追偿权纠纷一案在审理过程中，原告唐辉扬于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐辉扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐辉扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐辉扬负担。审判员邹文乾二〇一五年八月二十五日书记员覃柳莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1411号
罪犯马甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）闵刑初字第606号刑事判决，认定马甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第100号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯马甲假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯马甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
马甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第90号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李雪斌，男，1987年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2008年9月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李雪斌犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹出庭支持公诉。被告人李雪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年9月20日凌晨，被告人李雪斌到漳州市龙文区蓝田镇东屿村其表弟谢某乙的出租房内，乘谢某乙等人熟睡之机，拿走谢某乙放在客厅桌上的汽车钥匙，下楼驾驶谢某乙停放在“德善诊所”旁的闽D×××××号别克牌轿车离开返回其出租房，在途经漳州市芗城区南坑北坑头133号黄某某家门口时，因操作不当，撞坏黄某某家墙角。李雪斌欲赔偿黄某某损失时，发现谢某乙放在轿车内的钱包。同月23日晚，李雪斌因轿车损坏不能行驶便将车停放于龙海市西溪大桥桥头，并盗走谢某乙的钱包（内有现金人民币3500元及谢某乙身份证等），后于24日通过父亲李某某将停车地点转告谢某乙找回车辆。2013年12月29日，公安机关在漳州市芗城区涂岭村出租房抓获李雪斌，并当场扣押到谢某乙被盗的钱包及身份证。
在本院审理过程中，被告人李雪斌通过其父亲李某某向被害人谢某乙退赔赃款人民币3500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李雪斌在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等书证；被害人谢某乙的陈述及辨认笔录；证人林某某、李某某、黄某某、谢某甲、代某某的证言及辨认笔录；被告人李雪斌的供述；指认犯罪现场笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪斌以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李雪斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；盗窃亲属财物，现已退赔赃款，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李雪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年七月十七日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第90号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人常某，男，1965年7月12日生，汉族，初中文化，农民，山西省晋中市太谷县人。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年5月19日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，
1、2014年4月17日上午，被告人常某与李永刚（在逃）共谋到清徐县韩武堡村集市进行盗窃，10时许，李永刚驾驶其一辆银灰色摩托车载被告人常某到达该村，二人在集市外围盗窃未果，后进入集市人群中，由被告人常某望风、接应，李永刚将武某随身携带的一部白色vivo手机盗走。
2、2014年4月17日下午1时许，李永刚驾驶摩托车载被告人常某去到同样有集市的文水县大城南村，二人以相同的手段将郭瑞超随身携带的一部黑色手机盗走。
3、2014年4月17日下午5时许，李永刚驾驶摩托车载被告人常某去到有集市的文水县东街村，由李永刚望风、接应，被告人常某从王某的上衣口袋内盗得520元钱，后被王发现并追赶上，被告人常某将所盗赃款返还，执勤交警将被告人常某当场抓获。
经文水县价格鉴定中心人员鉴定，被盗两部手机价值2473元。案发后，手机已发还失主。被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年4月17日上午，被告人常某与李永刚（另处）共谋到山西省清徐县孟封镇韩武堡村集市进行盗窃，10时许，李永刚驾驶其一辆银灰色摩托车载被告人常某到达该村，二人在集市外围盗窃未果，后进入集市人群中，由被告人常某望风、接应，李永刚将武某随身携带的一部白色vivo手机盗走。
2、2014年4月17日下午1时许，李永刚驾驶摩托车载被告人常某去到同样有集市的山西省文水县凤城镇大城南村，二人以相同的手段将郭瑞超随身携带的一部黑色手机盗走。
3、2014年4月17日下午5时许，李永刚驾驶摩托车载被告人常某去到有集市的山西省文水县凤城镇东街村，由李永刚望风、接应，被告人常某从王某的上衣口袋内盗得人民币520元，后被王某发现并追赶上，被告人常某将所盗赃款返还，执勤交警将被告人常某当场抓获。
经文水县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值2473元。案发后，手机已发还失主。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某户籍证明，受案登记表，被害人王某、武某、郭某报案材料及陈述，证人安某证言，现场平面示意图，辨认笔录及照片，文水县公安局扣押、发还物品清单，文水县价格认证中心文价证涉字2014（18）号价格鉴定结论书，被告人常某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某与他人共谋，以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成盗窃罪。被告人常某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚；其所盗财物全部追归失主，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马德峰
审判员 韩 娟
审判员 成志宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 转
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第90号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年4月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张景溪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月20日22时许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫ES35**号二轮摩托车沿安阳市黄河南路由西向东行驶至安钢御景园门口处时，与逆向行驶的付某某驾驶的豫GNW0**号小型轿车相撞，造成人员受伤，车损两辆的交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为226mg/100ml。经道路事故责任认定，双方负同等责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场照片及其他相关书证等证据，认为被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年10月20日22时许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫ES35**号二轮摩托车沿安阳市黄河南路由西向东行驶至安钢御景园门口处时，与逆向行驶的付某某驾驶的豫GNW0**号小型轿车相撞，造成人员受伤，车损两辆的交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为226mg/100ml。经道路事故责任认定，双方负同等责任。案发后，被告人郭某某赔偿付某某8100元经济损失。
上述事实，被告人郭某某供述其于2013年10月20日22时许，醉酒后驾驶豫ES35**号二轮摩托车沿黄河南路由西向东行驶至安钢御景园门口时与一辆逆行的小轿车相撞的事实与证人付某某证言证实其于案发当晚驾驶汽车行至御景园门口进入逆向车道欲停靠其汽车时与一辆摩托车相撞的事实相一致。公安机关出具的被告人郭某某血液中乙醇含量为226mg/100ml的情况说明、肇事双方均负事故同等责任的事故认定书、事故现场勘验图及照片、被告人郭某某的归案情况说明、户籍证明、双方民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某案发后积极赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李晓华
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第90号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，山东省乐陵市人，住文安县，农民。2013年7月14日因涉嫌犯非法经营罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。2013年9月18日被文安县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，女，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，山东省乐陵市人，住文安县，农民。2013年7月14日因涉嫌犯非法经营罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年7月份期间，被告人王某甲、王某乙未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证而在文安县左各庄镇其二人经营的海胜烟酒店内零售烟草制品。文安县烟草专卖局查获二被告人经营储存的卷烟共计2399.8条。经鉴定上述卷烟共价值170550.8元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、王某乙的供述，证人刘某某、王某丙、徐某甲、李某某、任某某、苏某某、徐某乙、张某甲、徐某丙、张某乙、吴某某等人的证言，文安县公安局辨认笔录，扣押清单，文安县烟草专卖局说明，先行登记保存通知书，检验报告及卷烟价格鉴定书，被告人身份证明等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可而非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙共同故意犯罪，系共同犯罪；二被告人庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
被告人王某乙犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
代理审判员 郭为国
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩艳伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第90号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月14日因涉嫌犯非法经营罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。2013年9月18日被文安县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，女，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月14日因涉嫌犯非法经营罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年7月份期间，被告人王某甲、王某乙未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证而在文安县某某镇其二人经营的某烟酒店内零售烟草制品。文安县烟草专卖局查获二被告人经营储存的卷烟共计2399.8条。经鉴定上述卷烟共价值170550.8元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、王某乙的供述，证人刘某、王某丙、徐某某、李某某、任某某、苏某某、徐某某、张某、徐某某、张某某、吴某某等人的证言，文安县公安局辨认笔录，扣押清单，文安县烟草专卖局说明，先行登记保存通知书，检验报告及卷烟价格鉴定书，被告人身份证明等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可而非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙共同故意犯罪，系共同犯罪；二被告人庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
被告人王某乙犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
代理审判员 郭为国
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩艳伟