重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18477号
原告：周宏礼，男，汉族，1940年12月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：陈金碧，女，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街69号，统一社会信用代码915001032028684221。
法定代表人：陈金碧，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：周自华，男，该公司员工。
原告周自华与被告陈金碧、被告重庆汇东船务有限公司（以下简称汇东公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审�员陈浴霖独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周宏礼及其委托诉讼代理人欧帮东，被告陈金碧、被告汇东公司及其委托诉讼代理人周自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金200万元，并支付以200万元为基数，从2016年4月4日起至付清时止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、判令二被告补偿原告为实现债权所产生的律师代理费8万元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与陈金碧系同事，陈金碧于1997年5月14日同其丈夫俞润炯成立重庆汇东船务有限公司，陈金碧担任公司执行董事。因公司经营发展需要，被告重庆汇东船务有限公司作为借款人，陈金碧作为担保人，向原告借款200万元。2013年5月1日双方签订借款协议，陈金碧向原告借款150万元，2013年6月3日�方又签订借款协议，陈金碧向原告借款50万元。借款协议签订后，原告分别于2013年4月29日、5月1日、6月3日向陈金碧的私人账户转款共计200万元，收到款后二被告向原告出具了收条。原被告在借款协议中约定了借款期限为12个月，利息为月息3分，并按月支付利息，同时协议还约定了违约责任以及出借人因为实现债权的所有费用（包含律师费）均由借款人和担保人承担。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金，被告未付2014年11月份利息，2015年1月-2015年11月共计支付利息48万元，2016年通过银行支付利息28万元，通过船票抵款20万元利息，将2015年支付的利息扣除6万元冲抵2014年11月份的利息，2015年就还欠5个月的利息，2015年所欠的利息从2016年支付的款项中冲抵，因此计算出来被告支付的利息支付至2016年的3月底。2015年12月15日陈金碧向原告承诺在2016年6月底还清本息，之�二被告仅支付了2015年拖欠的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证明上述主张，原告周宏礼向本院提供了下列证据材料：
1、借款协议2份、建设银行转账凭证3张，收条2张，证明双方的借贷关系，原告履行了支付义务。
2、承诺书、证明200万元被告陈金碧承诺在2016年6月底付清本息。
3、农业银行明细，证明被告支付利息至2015年12月31日。
4、法律事务委托合同、律师费发票，证明原告为此案支付律师费8万元。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
被告陈金碧、被告重庆汇东船务有限公司辩称，借款是事实，由于公司资金紧张，没有偿还本金，利息支付的情况如原告所说，但是2014年11月份的利息是支付了的。�东公司同意两年内偿还原告的200万元本金，利息按照国家规定的标准计算。要求先还本后还息。律师费我要求跟原告协商一人一半。陈金碧作为担保人愿意承担汇东公司上述债务的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，周宏礼与汇东公司、陈金碧签订借款协议，主要约定：汇东公司向周宏礼借款150万元，借款期限为12个月，即从2013年5月1日至2014年12月30日止，借款利息为月息3分，按月支付。陈金碧为汇东公司上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费和律师费）。担保期间为长年，自2013年5月1日起算。若汇东公司不能按期支付借款利息，每延迟一天应支付100元违约金。若汇东公司不能在2014年12月30日前偿还全部借款本息，则除继续偿还本息及违约金外，还应按迟延支付的天数，按每天1000元加付违约金。周宏礼于2013年4月29日向陈金碧账户转账支付104万元，于2013年5月1日向陈金碧账户转账支付46万元。2013年6月3日，周宏礼与汇东公司、陈金碧签订借款协议，主要约定：汇东公司向周宏礼借款150万元，借款期限为12个月，即从2013年6月3日至2014年6月2日止，借款利息为月息3分，按月支付。陈金碧为汇东公司上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费和律师费）。担保期间为长年，自2013年6月3日起算。若汇东公司不能按期支付借款利息，每延迟一天应支付100元违约金。若汇东公司不能在2014年6月2日前偿还全部借款本息，则除继续偿还本息及违约金外，还应按迟延支付的天数，按每天1000元加付违约金。周宏礼于2013年6月3日向陈金碧账户转�支付50万元。借款后，汇东公司支付了部分利息，2014年11月份利息未付，2015年1月-2015年11月共计支付利息48万元，2016年通过银行支付利息28万元，通过船票抵扣20万元利息。2015年12月15日，陈金碧向周宏礼出具承诺书载明：“关于借周宏礼本金200万元，在2016年6月底前还清，2015年所欠利息2015年的12月份付一个月，从2016年1月起每月付两月利息，直至付清15年的利息为止，到2016年的6月底前付清本息。”后因汇东公司及陈金碧未按承诺偿还本息，周宏礼诉至本院。
另查明，2016年10月19日，周宏礼与重庆豪泰律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆豪泰律师事务所为周宏礼与汇东公司、陈金碧借款合同纠纷一案在一审、二审及执行程序中提供法律服务。同日，周宏礼向重庆豪泰律师事务所支付诉讼代理费8万元。
本院认为，周宏礼与汇东公司、陈金碧签订的借款协议是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，周宏礼亦支付了借款，三方的借款合同关系及担保合同关系依法成立并生效。汇东公司未按照约定偿还借款，属违约，应承担违约责任，陈金碧应对汇东公司的债务承担连带保证责任。周宏礼请求汇东公司偿还借款本金200万元，理由正当，本院予以支持，但陈金碧作为保证人，应依约承担连带保证责任。
关于利息，汇东公司称支付了2014年11月份的利息，但未提交证据，本院不予采信。根据三方当事人的陈述及周宏礼提供的农业银行明细，本院认定汇东公司向周宏礼支付利息至2016年3月。因三方当事人约定的利率过高，周宏礼自愿降低为按月利率2%计算，并从2016年4月4日起支付，本院予以支持，故汇东公司应支付以200万元为基数，从2016年4月4日起至付清为止，按照月利率2%计算的利息。
至于律师费，因周宏礼与汇东公司及陈金碧在借款协议中有约定，周宏礼亦实际支付律师费8万元，且并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对周宏礼要求汇东公司及陈金碧支付该律师费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇东船务有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告周宏礼借款本金200万元，并支付以200万元为基数，从2016年4月4日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告重庆汇东船务有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告周宏礼律师费8万元；
三、对本判决确定的被告重庆汇东船务有限公司应支付的借款本金200万元及利息、律师费8万元，被告陈金碧承担连带清偿责任；
四、驳回原告周宏礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，减半收取计14120元，由被告重庆汇东船务有限公司、被告陈金碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐娜娜