wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7768号
申请执行人潘迁平，男，1978年3月12日出生，住浦江县。
被执行人陈建成，男，1967年1月18日出生，住浦江县。
被执行人吴利英，女，1967年5月14日出生，住浦江县。
本院在执行潘迁平与陈建成、吴利英（2016）浙0726执7768号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6849号判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人潘迁平于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈建成、吴利英支付执行款元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7768号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月十五日
代书记员 杨光亮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第885号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人满艳，女，1983年4月1日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇胜利村*组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经做工作调解被执行人主动履行还款义务，并已履行（2014）榆民初字第1217号民事调解书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1217号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚 新
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00607号
原告叶某某。
被告熊某甲。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所。
原告叶某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告熊某甲及其委托代理人徐胜甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告1988年1月经人介绍相识，同年12月登记结婚，1989年9月生育一男孩熊某乙，1991年9月生育一男孩熊某丙。由于婚前接触时间少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后性格不合，爱好不一，没有共同语言，常为家庭生活琐事吵架，被告打牌成瘾，原告住院不护理不给钱。现夫妻感情彻底破裂，没有和好的因素，特起诉离婚，小孩已成年随父随母由其本人自主，婚后财产各一半，存款6万元各一半。
被告熊某甲辩称：被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，房子归小孩所有，存款10万元由被告掌管为小孩婚事所用，原告与他人非法同居应赔偿被告5万元。
原、被告均未提供任何证据。
根据原告的诉称和被告的辩称，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告叶某某与被告熊某甲1988年1月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，1989年9月25日生育大儿子熊某乙，1991年9月22日生育二儿子熊某丙，2004年原、被告共同在家盖了一栋二层楼房。原、被告婚前婚后感情尚可，偶尔被告有打小牌的现象，无其他家庭矛盾冲突。2013年12月过春节时原、被告发生口角后，原告外出至今与被告分居，2014年5月22日原告诉讼来院，要求与被告离婚，小孩已成年随父随母由其本人自主，财产各一半。被告则表示不同意离婚。
本院认为，原告叶某某与被告熊某甲虽经人介绍相识，但感情较好，并自愿登记结婚，且生育了一对儿子，婚后感情尚可，2004年还盖了一栋二层楼房，虽然被告偶尔有打小牌的现象，有时与原告发生争吵，但不至于双方感情确已破裂。原告应珍惜夫妻感情及缘分，被告应主动与原告加强沟通，双方有和好的可能。因原告的主张无证据证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告熊某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年七月一日
书记员 徐 勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初933号
原告：陈迁，男，1995年1月23出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈迁与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈迁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3500元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3500元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈迁与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈迁培训费3300元，并支付原告陈迁损失费200元；
三、驳回原告陈迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 聪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝龙执字第00360号
申请执行人：杜永珍，女，1961年8月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：张彦明，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：王建，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人杜永珍与被执行人张彦明、王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认张彦明赔偿杜永珍各种经济损失57，619.89元。案件受理费175元。王建赔偿杜永珍各种经济损失4，453.79元，案件受理费37.5元。
在执行过程中，被执行人已履行2，000元，余款暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝龙执字第00360号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年三月十七日
书记员 许 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00972号
上诉人（原审被告）国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区B-10-01。
法定代表人蒋文兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）无锡恒泰电缆机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉兴三路8号。
法定代表人马海洪，该公司董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈琳，江苏柯兰律师事务所实习律师。
上诉人国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）因与被上诉人无锡恒泰电缆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0520号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按国能电缆有限责任公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4880元减半收取2440元，由国能公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢志鹄
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第584号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码证：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：陈杰，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告陈杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 贝艳丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初507号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人靳某，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月12日被汝州市公安局取保候审，于2017年5月17日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员李佳童出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日19时30分许，被告人靳某无证驾驶正三轮轻便摩托车由西向东行驶至汝州市杨楼镇西粮店西200米处路段时，与对向行驶的李某1驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致两轮轻便摩托车乘坐人李某3（女，未成年）受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后被告人靳某拨打110报警电话。经法医学鉴定，李某3的损伤程度属重伤二级。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，肇事电动车属机动车。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，被告人靳某承担该事故的主要责任。2016年12月8日被告人靳某到汝州市公安交通警察大队投案。
另查明，事故发生后被告人靳某亲属已赔偿被害人李某3各项损失共计人民币7万元。被害人李某3对被告人靳某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人靳某的法律责任。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有被告人靳某的供述，证人王某、李某1、李某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，受理道路交通事故案件登记表、投案证明、协议书、谅解书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某案发后主动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，系自首，故对其可依法从轻或减轻处罚。被告人靳某在庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00196号
�犯董汉泽，男，1975年7月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年12月24日作出（2008）宝刑初字第1225号刑事判决，以被告董汉泽犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止。2011年5月31日、2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定分别减去有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月，刑期至2016年8月7日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯董汉泽服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯董汉泽剩余刑期。
经审理查明：罪犯董汉泽服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获得表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年7月表扬二次，记功二次。2012年度和2013年度监狱服刑改造积极分子。该犯一万元罚金已全部交纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯董汉泽服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董汉泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5705号
原告（反诉被告）：范勇，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住长沙县。
委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：长沙江城农产品股份有限公司，住所地宁乡县双江口镇长兴新区。
法定代表人：袁超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
本院于2016年11月7日受理原告范勇诉被告长沙江城农产品股份有限公司民间借贷纠纷一案，与被告长沙江城农产品股份有限公司反诉原告范勇一案合并审理。诉讼中，原、被告均以“以其他方式解决本案纠纷”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告均有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告范勇撤回对本诉被告长沙江城农产品股份有限公司的起诉；
二、准许反诉原告长沙江城农产品股份有限公司撤回对反诉被告范勇的起诉。
本诉案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告范勇负担；反诉案件受理费2975元，由反诉原告长沙江城农产品股份有限公司负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 高瑞兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4501号
原告天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区井冈山路49号内1-2号平房。
法定代表人朱炜栋，总经理。
委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。
被告文忠，无职业。
委托代理人王胜言，天津融耀律师事务所律师。
原告天津恒晟商贸有限公司诉被告文忠劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告天津恒晟商贸有限公司的委托代理人张玲，被告文忠的委托代理人王胜言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告职工，职务为公司海外工厂电气工程师，双方于2014年3月24日签订了劳动合同，合同试用期为2014年3月24日至2014年6月24日止，试用期内，由于被告不符合录用条件，不能胜任本职工作，原告在2014年6月19日依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定，与被告解除劳动关系，被告因此于2014年7月向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会并未查明事实，在被告证据不足的情况下，做出了劳人仲案字（2014）第318号仲裁裁决书，认定原告违法解除劳动合同，显然事实不清，适用法律不当，故诉至法院，要求：1、判令撤销劳人仲案字（2014）第318号仲裁裁决书第一条中原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金14000元，以上共计21666.67元的裁定；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、劳动合同及补充劳动合同复印件各一份；
2、在职员工绩效评价表复印件一份；
3、岗位说明书复印件一份；
4、驻HSMG员工休假管理办法（试行）复印件一份；
5、劳人仲案字（2014）第318号仲裁裁决书复印件一份。
被告辩称，原告诉状中所称离职原因不属实，原告单位构成单方违法解除劳动合同，应依法支付经济赔偿金，同意仲裁部门的裁决结果，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交银行交易明细复印件一页。
经审理查明，被告于2014年3月24日到原告处工作，双方签订了天津市制式文本劳动合同及原告自行制定的劳动合同。两份劳动合同的期限均自2014年3月24日起至2017年3月23日止，两份劳动合同约定的试用期均自2014年3月24日起至2014年6月24日止。2014年6月19日，原告以被告不能胜任本职工作为由与被告解除劳动合同。双方均确认原告按照每月14000元的标准向被告发放工资。原告同意支付被告2014年6月1日至19日期间的工资7666.67元。
2014年6月26日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告赔偿代通知金、辞退经济补偿金、保险、支付工资、差旅费、加班费，2014年8月25日，该仲裁委员会做出劳人仲案字（2014）第318号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2014年6月1日至6月19日的工资7666.67元及违法解除劳动合同经济赔偿金14000元。原告不服，成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签有劳动合同，属劳动法及劳动合同法调整范围。原告以被告不能胜任本职工作为由与其解除劳动合同，但原告提交的证据不能证实该主张，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据被告的工资标准及被告在原告处工作的时间计算，原告应当向被告支付的违法解除劳动合同赔偿金的数额为14000元。原告要求不支付违法解除劳动合同的赔偿金诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告同意向被告支付2014年6月1日至6月19日期间的工资7666.67元，系真实意思表示，被告亦认可劳动仲裁部门的该项裁决结果，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津恒晟商贸有限公司不支付被告文忠违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十日内，原告天津恒晟商贸有限公司支付被告文忠违法解除劳动合同的赔偿金14000元；
三、本判决生效之日起十日内，原告天津恒晟商贸有限公司支付被告文忠2014年6月1日至6月19日期间的工资7666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津恒晟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘智慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4501号
原告东港市碧海供热有限公司。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告付国枢。
原告东港市碧海供热有限公司与被告付国枢债权转让纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港市碧海供热有限公司对被告付国枢的起诉。
案件受理费30元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王翠娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第194号
原告：杨某。
委托代理人：陈思思、洪榕净。
被告：黄某。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，经常动手殴打原告。双方自2011年6月开始分居。原告曾于2013年8月23日向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。现原告再次起诉，请求判令：原、被告离婚。
原告杨某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2013）温苍金民初字第471号民事裁定书及生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后因夫妻感情不和，双方于2011年6月开始分居。为此，原告曾于2013年8月23日向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2013年8月向本院起诉要求离婚后，以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，但双方未能珍惜这次难得的和好机会，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某和被告黄某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年六月十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1111号
被执行人李文化，男，1973年10月17日出生汉族，居住地三明市。
本院（2014）梅刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李文化根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金25790295元，但被执行人李文化未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月3日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3310号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
被上诉人（原审原告）：陶英，女，1963年7月14日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：陆广荣，男，1969年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陶英、陆广荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，法院已经依法于2017年8月14日向上诉人邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年8月16日收到该通知，但其未能在法院限定的收到催交通知七日内向本院预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年九月八日
书记员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3310号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。被上诉人（原审原告）：陶英，女，1963年7月14日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：陆广荣，男，1969年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陶英、陆广荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，法院已经依法于2017年8月14日向上诉人邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年8月16日收到该通知，但其未能在法院限定的收到催交通知七日内向本院预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一七年九月八日书记员 施惠惠
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初254号
原告：广西福来物业�务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：韦珍鲜。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告韦珍鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文到庭参加诉讼。被告韦珍鲜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2013年1月至2016年9月物业服务费1489.50�（94.64㎡×0.35元/㎡×45个月）、公共照明费90元（45个月×2元/月），共计1579.50元；2、判决被告支付2013年1月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金473.90元。以上两项共计2053.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2009年7月9日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2013年1月，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告韦珍鲜未出庭应诉、未作答辩。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韦珍鲜支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2013年1月起至2016年9月止的物业服务费1489.50元、公共照明费90元，合计1579.50元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申�执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告韦珍鲜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆桂香
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人�法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第10号
异议人（案外人）陈玮，男，1954年9月27日出生，汉族。
申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司。
法定代表人黄少勇，董事长。
被执行人福建省大田县昌盛机械制造有限公司。
法定代表人周敏，执行董事。
被执行人乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族。
被执行人乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，经商。
被执行人周敏，男，1979年12月14日出生，汉族。
被执行人周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，经商。
本院在执行福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与福建省大田县昌盛机械制造有限公司、乐正强、乐初座、周敏、周闽湘借款合同纠纷一案中，案外人陈玮向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈玮称，2013年4月5日，陈玮向乐正强购买位于厦门市思明区新景七星公馆2号楼B梯2601室的房产，双方签订了《房产买卖协议》，并已经支付了所有购房款，乐正强向陈玮移交了房屋购买凭证的原件，陈玮已经接收了该房产，房产证现虽未登记在陈玮名下，是因为房屋买卖时，该楼盘整体尚不具备办理产权证的条件，异议人陈玮对于没有办理过户登记手续并无过错。目前，该房产被法院查封。综上，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条的规定，请求法院解除对登记在乐正强名下位于厦门市思明区新景七星公馆2号楼B梯2601室房产的查封措施。
本院查明，福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司诉福建省大田县昌盛机械制造有限公司、乐正强、乐初座、周敏、周闽湘借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）三民初字第627号民事调解书，调解书内容主要为：福建省大田县昌盛机械制造有限公司应偿还福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司本金1000万元及相关利息、律师代理费等等，乐正强、乐初座、周敏、周闽湘对上述款项承担连带保证责任。因福建省大田县昌盛机械制造有限公司、乐正强、乐初座、周敏、周闽湘未按调解书的内容履行全部义务，福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院作出（2015）三执字第110号执行裁定书，于2015年3月30日向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，查封了被执行人乐正强位于厦门市思明区新景七星公馆2号楼B梯2601室的房产（合同备案号为米057723）。案外人陈玮向本院提出书面异议，认为：2013年4月5日，陈玮与乐正强签订了《房产买卖协议》，购买位于厦门市思明区新景七星公馆2号楼B梯2601室的房产，且支付了全部购房款并实际控制该房产。陈玮请求法院解除对登记在乐正强名下位于厦门市思明区新景七星公馆2号楼B梯2601室房产的查封措施。
另查明，陈玮向本院提交的《厦门市商品房买卖合同》（合同编号：03057723）第八条规定：出卖人（厦门新景地集团有限公司）应在2015年8月31日前，将商品房交付买受人（乐正强）使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人陈玮向本院提交的《厦门市商品房买卖合同》第八条中规定：出卖人应在2015年8月31日前，将商品房交付买受人使用。也就是说，在本院对厦门市思明区新景七星公馆2号楼B梯2601室房产进行查封之时，尚未到合同约定的交房时间，异议人陈玮在本案中亦未提供证据证明本院对上述房产查封之前（即2015年3月30日前）已合法占有该房产，其提出异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项规定的情形，对其提出解除对登记在乐正强名下位于厦门市思明区新景七星公馆2号楼B梯2601室房产查封措施的请求，本院不予支持。本院对上述房产进行查封的措施并无不当，对异议人陈玮提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈玮异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向福建省三明市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 林炬火
审 判 员 李 平
代理审判员 郑建昆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第10号
案外人黄秋丽，女，回族.
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。
法定代表人陈宏涛，行长。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司。
法定代表人吴世欣，总经理。
被执行人三门峡新华水工机械有限责任公司。
法定代表人刘赟东，董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行）申请执行三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司（以下简称河洛公司）、三门峡新华水工机械有限责任公司一案中，案外人黄秋丽于2014年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄秋丽称，2009年8月10日，河洛公司与案外人签订权利转让协议，将其位于五原路200平方米的房产转让给案外人，随后案外人将转让费60万元支付给河洛公司。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时，将河洛公司转让给案外人的上述房产查封。案外人认为其与河洛公司签订的协议合法有效，且已支付相应对价，对上述房产权利应受法律保护，特申请依法解除对以上财产的查封。案外人黄秋丽向本院提交的证据材料有：河洛公司与黄秋丽签订的权利转让协议一份，黄秋丽向河洛公司交纳购房款（60万元）收据三份。
本院查明，2009年8月10日，案外人黄秋丽与河洛公司签订权利转让协议，约定河洛公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付河洛公司位于五源路门面房中的200平方米房产权利转让给黄秋丽，黄秋丽应支付河洛公司60万元转让费受让该权利。协议签订后，黄秋丽于2009年8月27日向河洛公司支付53万元，2009年9月25日向河洛公司支付4.4467万元，2010年3月19日向河洛公司支付2.5533万元。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时将上述财产查封，黄秋丽于2014年12月31日向本院提出执行异议申请，要求依法解除对上述财产的查封。经查河洛公司有关财务账目，案外人黄秋丽与河洛公司签订权利转让协议并向河洛公司交纳购房款60万元的事实存在。
本院认为，案外人黄秋丽与被执行人河洛公司于2009年8月10日签订权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此其异议理由成立，其后本院对该房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对黄秋丽与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 徐克伦
二〇一五年六月八日
书记员 杨志青
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1608号
原告邵新强，男，1968年4月18日出生，汉族，住乐平市乐港镇邵湾村。
被告江西金塔万通贸易有限公司，住所地：江西乐平市礼林镇政府院内。
法定代表人黄富银，系该公司董事长。
被告黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住乐平市大地豪城。
原告邵新强诉被告江西金塔万通贸易有限公司、黄镇国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，被告黄镇国因被告江西金塔万通贸易有限公司经营期间资金出现周转困难而向原告提出借款，并言明借款利息为月息2分。之后，原告向被告支付借款10万元。现经原告多次催收被告还款未果。故，原告起诉要求：1、请求法院依法调解或判决被告共同偿还原告借款计人民币10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年2月15日，黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司向原告借款10万元，并由黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司共同出具借条一张，并由黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司在借款人上签名及盖章，借条上约定月息2分。同日，邵新强通过其妻子胡小英的交通银行账户向黄镇国汇款10万元。二被告支付利息至2015年2月15日止。本金及其余利息至今未付。
上述事实有原、被告身份证明，借条，银行汇款凭证，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司共同向原告借款10万元，有借条及银行汇款凭证予以证实，黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应当偿还所欠款项。原告要求按月利率两分计算利息，有双方的明确约定，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”月利息两分符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵新强人民币10万元及利息（利息按本金10万元以月利率2%自2015年2月16日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1608号
原告邵新强，男，1968年4月18日出生，汉族，住乐平市乐港镇邵湾村***号。身份证号码：3602811968********。
被告江西金塔万通贸易有限公司，住所地：江西乐平市礼林镇政府院内。组织机构代码：55848865-8。
法定代表人黄富银，系该公司董事长。
被告黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住乐平市大地豪城**栋，身份证号码：3602811985********。
原告邵新强诉被告江西金塔万通贸易有限公司、黄镇国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，被告黄镇国因被告江西金塔万通贸易有限公司经营期间资金出现周转困难而向原告提出借款，并言明借款利息为月息2分。之后，原告向被告支付借款10万元。现经原告多次催收被告还款未果。故，原告起诉要求：1、请求法院依法调解或判决被告共同偿还原告借款计人民币10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年2月15日，黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司向原告借款10万元，并由黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司共同出具借条一张，并由黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司在借款人上签名及盖章，借条上约定月息2分。同日，邵新强通过其妻子胡小英的交通银行账户向黄镇国汇款10万元。二被告支付利息至2015年2月15日止。本金及其余利息至今未付。
上述事实有原、被告身份证明，借条，银行汇款凭证，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司共同向原告借款10万元，有借条及银行汇款凭证予以证实，黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应当偿还所欠款项。原告要求按月利率两分计算利息，有双方的明确约定，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”月利息两分符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵新强人民币10万元及利息（利息按本金10万元以月利率2%自2015年2月16日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 群
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0630号
原告常金尧，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告吴海红，农民。
委托代理人吴正文（系吴海红之父），男，1950年1月5日生，汉族，农民，
被告王来峰，农民。
本院在审理原告常金尧诉被告吴海红、王来峰买卖合同纠纷一案中，原告常金尧于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常金尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常金尧撤回起诉。
案件受理费3390元（已减半收取），由本院退回原告常金尧。
审判员 尹普普
二〇一四年二月十一日
书记员 岳欢欢
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0922刑初44号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县银桥乡，现住石泉县银桥乡松树沟村。2016年3月22日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局依法取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）37号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年12月28日下午15时许，被告人高某甲在其舅舅胡某某家吃饭时饮用白酒。当晚21时许，被告人高某甲驾驶二轮摩托车（后乘高某乙、周某某），从石泉县曾溪镇兴隆村由东向西行驶，当行驶至210国道1209KM＋70M处时，车辆撞上路边护栏，造成高某甲、高某乙、周某某三人受伤、车辆受损的单方道路交通事故。事故处理过程中，民警发现被告人高某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，遂委托石泉县县医院医护人员为其抽取血样备检。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高某甲的血醇浓度为154.59mg／100mnl，属醉酒驾驶机动车。
石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人高某甲的刑事责任并提交了如下证据证实：1．被告人高某甲的户籍证明信等书证；2．证人胡某某、周某某等人的证言；3．被告人高某甲的供述与辩解；4．陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5．石泉县公安局民警制作的交通事故现场勘察笔录；6、其他证据。
被告人高某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，刚出院，还需再次手术，请从轻处罚判处缓刑。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人所驾摩托车行驶在村级道路，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人高某甲无证驾驶摩托车发生交通事故负全责，醉酒后血醇浓度较高且超员，应从重处罚。被告人高某甲虽具有从轻处罚情节，但其亦同时具有从重处罚的情节，其要求判处缓刑的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一六年五月十七日
书记员 欧莎莎
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00752号
原告：营口盛海化工有限公司。
住所地：营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人：陈明盛，系经理
被告：灯塔德昊实业有限公司。
住所地：灯塔市张台子镇张台子村。
法定代表人：何恩俊，系公司董事长。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司诉被告灯塔德昊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口盛海化工有限公司未能在规定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑学玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬奉商初字第50号
原告：奉化市××××有限公司，住所地奉化市××街
道××村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：章某某。
被告：孙某某。
委托代理人：张某某。
本院受理原告奉化市××××有限公司诉被告孙某某承
揽合同纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提
出异议，认为原被告之间没有业务往来，不认识原告，原告提
供的送货单系伪造，私下增加了“电镀加工”四个字，原告诉
讼被告，应当按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院
管辖即余姚市人民法院管辖，故奉化市人民法院对本案无管辖
权，应将本案移送余姚市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖。原告提供的四张送货单上“电镀加工”四
个字确系原告自己所加，从原告提供的现有证据无法证明原被
告双方系承揽合同关系。因此，本案应当由被告住所地人民法
院即余姚市人民法院管辖。被告提出的管辖异议理由成立，应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一
款、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送余姚市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 平
二〇一一年二月二十二日
代书记员 蒋利芳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00122号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人公彦波。
被执行人韩召云。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2012年10月23日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0903号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37485元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0903号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局�出的赵计育征字（2014）0903号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0903号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项37485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初83号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1969年7月6日出生于山东省荣成市，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被荣成市公安局取保候审，2018年2月6日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、吴琼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月30日13时55分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市伟德路由东西行，行至与府西路交叉路口处，与程某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由西向北左转弯时相撞，致车辆损坏。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为107.08毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某已对其所造成的损失予以赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿其造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月十九日
书记员 袁晨曦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第2221号
原告：台州市环球贸易有限公司。
法定代表人：梁海优。
委托代理人：周海龙。
被告：陈建国。
委托代理人：高周荣。
委托代理人：张旭。
本院在审理原告台州市环球贸易有限公司与被告陈建国进出口代理合同纠纷一案中，原告台州市环球贸易有限公司于2014年2月14日向本院提出撤回对被告陈建国起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费91580元，减半收取45790元，由原告台州市环球贸易有限公司负担。
审 判 长 张灵敏
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 张学林
二〇一四年二月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2756号
原告吴建廷。
委托代理人王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告吴广志。
委托代理人尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴建廷与被告吴广志侵权责任纠纷一案中，原告于2013年10月22日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建廷撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴建廷负担。
审判员 高兆利
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈黎明
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初3号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年9月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人薛毅辉、柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第848号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人薛毅辉、柯志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月20日9时30分许，被告人曾某驾驶一辆无牌两轮摩托车经某路自南向北行驶，遇芗城交警大队民警郑某甲带领协警郑某乙、苏某在芗城区某路和某路岔口依法查处违章行为，其未配合执法检查并欲拔走摩托车钥匙逃离，遭制止时，采用暴力抗拒执法检查，致协警郑某乙左手臂划伤，协警苏某双手臂出现抓痕等不同程度受伤。经鉴定：被害人郑某乙的损伤程度属轻微伤。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人曾某判处刑罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙、苏某的陈述，证人郑某甲的证言，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，案件来源及归案经过，人民警察证、证明，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0771、0772号法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书及收条，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曾某能自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇六年一月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第09182号
原告刘继如，女，1952年5月5日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人方一清。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告刘继如与被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗源独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继如的委托代理人方一清到庭参加诉讼。被告盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继如诉称：刘继如于2013年10月27日出借给沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）502000元，本金和利息合计592360元。借款期限为一年。盛世立业公司作为该笔借款合同的担保方，承担连带责任担保。担保期限为借款到期后3个月。现该笔借款已到还款期，根据借款合同和担保合同的约定，借款人和担保人应归还本金和给付利息。可时至今日，刘继如多次催要，盛世立业公司未能履行保证还款的义务，借款人也无归还款项的意思，鉴于此，刘继如诉至法院，请求判令：1、盛世立业公司支付欠款592360元；2、诉讼费用由盛世立业公司负担。
被告盛世立业公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年10月27日，刘继如（甲方、出借方）、沁水能源公司（乙方、借款方）、盛世立业公司（丙方、担保方）签署《借款协议》，协议约定：甲、乙双方经友好协商就乙方向甲方进行借款等事宜达成本协议；同时甲、乙双方委托丙方即盛世立业公司作为本借款事宜的担保方。甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为502000元，用途为煤矿建设，年利息为18%。借款期限自2013年10月27日至2014年10月26日止，共12个月。具体计息日以款项实际到账日期为准（详见收据或进账单）。本借款到期时本金和利息合计592360元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清。如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后1月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。甲方到期不办理清算且未办理续期手续者，乙方不再支付逾期部分利息。担保方责任系监督乙方按协议约定使用借款和如期还款，若乙方在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。
同日，刘继如（出借方）、盛世立业公司（担保方）、沁阳能源公司（借款方）签署《担保合同》，约定：鉴于刘继如与沁阳能源公司2013年10月27日签订《借款协议》，并约定借款方向出借方按期履行支付本金和利息的合同义务。借款方和出借方共同委托盛世立业公司为上述合同所履行的义务提供信用担保，并出具保函。本着合法、诚信的原则，现担保方自愿向出借方出具担保合同：一、担保范围。根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额592360元本金和利息的连带责任担保。二、支付条件。如借款方不履行合同约定义务，且出借方以书面形式向借款方提出偿还要求后10日仍未果的，出借方可向担保方提出还款支付申请并提供相应证据材料等，经担保方对借款及还款事宜核实并确认符合条件后，担保方将向出借方支付相应本金和利息。三、担保免责。因发生不可抗力，或出借方违反《借款协议》约定时担保方不承担担保责任，出借方与借款方未提前通知担保方未经其书面同意而变更《借款协议》条款内容时，担保方对此免责。四、担保时效。本担保合同自发出后至《借款协议》规定的有效期届满之日起3个月内有效，超出此期限后担保方不承担担保责任。
同日，沁阳能源公司收到刘继如交付的502000元。
2015年1月5日，刘继如向沁阳能源公司邮寄催款函，催促其还款。沁阳能源公司亦未还款。
2015年1月21日，刘继如向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告刘继如提交的《借款协议》、《担保合同》、《收据》和EMS快递单及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：刘继如、沁阳能源公司、盛世立业公司签订的《借款协议》、《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。按照《借款协议》及《担保合同》的约定，刘继如应向沁阳能源公司出借款项502000元，沁阳能源公司应在约定期限内偿还本金和利息592360元，盛世立业公司对上述592360元承担连带责任担保。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘继如已按照《借款合同》约定履行了款项出借义务，沁阳能源公司未如期履行592360元的还款义务，盛世立业公司应当在该范围内承担保证责任，刘继如亦在合同约定的保证期间内提起本案诉讼，故刘继如要求盛世立业公司偿还592360元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。盛世立业公司承担上述保证责任后，亦有权向沁阳能源公司进行追偿。
被告盛世立业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世立业投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘继如五十九万二千三百六十元；
二、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十二元（原告刘继如已预交），由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 窦文冉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第28号
原告魏某，男，汉族，1988年8月11日生，户籍所在地为哈尔滨市香坊区，现住长春市绿园区。
委托代理人高志红，黑龙江合心律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1989年3月8日生，住长春市朝阳区。
委托代理人贺凤霞，女，汉族，1968年4月25日生，住址同上。（系被告母亲）
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某与委托代理人高志红，被告李某与委托代理人贺凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚，婚初感情很好，婚后感情一般。2011年4月份原告出资20万元、被告出资15万元，购买了长春市绿园区阳光路星宇西区5栋401室私产房一处，并把此房登记在原被告名下，购房后此房出租，房屋租金一直由被告掌握。原被告决定结婚后，终止房出租，原告自己出钱开始装修。装修完毕后，原、被告于2013年8月18日举行结婚仪式。
婚后原、被告购买吉AB31**长城H6小型普通客车一台，花了14万元，登记在被告名下。原告原是军人得复员费12.43万元，除装修婚房外都给被告了，现家里有现金10万元都在被告手里。原、被告常因家庭琐事产生矛盾，经常争吵并打架，现原告对被告已经忍无可忍，感情确以破裂，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令原、被告离婚，家庭财产（婚后购买的房屋、车及原告手中现金10万元）依法分割。诉讼费由被告承担。
被告李某经辩称，我们结婚后夫妻感情还可以，不至于到离婚的程度。且我与原告结婚后得了癫痫病，婚后还有一次宫外孕，现在身体还没有完全恢复好，故不同意离婚。。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告经人介绍相识，于2011年共同出资购买位于长春市绿园区阳光路星宇西区5号楼、长房权字第50601837**号房屋一处。于2013年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后未生育子女。无争议的证据为结婚登记记录证明一份。
现原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告经人介绍相识，为结婚双方共同出资购买了房屋，并于2013年1月4日登记结婚，双方应当有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜 元
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1050号
原告董理聚。
委托代理人李萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告山东神采物业管理有限公司。
被告陈卫琦。
二被告共同委托代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告董理聚与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采物业公司）、陈卫琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董理聚的委托代理人李萍，被告神采物业公司、被告陈卫琦共同委托代理人宿秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董理聚诉称，2014年8月2日，二被告向原告借款500000元，款项汇入被告陈卫琦的银行账户，被告神采物业公司出具收据，约定月息2%。后被告未按月支付利息，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告神采物业公司、陈卫琦偿还借款本金500000元及利息（截至起诉之日的利息为50000元，之后的利息按月息2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神采物业公司辩称，借款属实，款项为公司使用，已经偿还部分利息，现暂无偿还能力。
被告陈卫琦辩称，本人不是实际借款人，没有使用该笔借款，原告汇入的款项是被告神采物业公司使用，本人是公司的财务人员，履行职务行为，不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年8月2日，被告神采物业公司向原告借款500000元，被告神采物业公司并向原告出具收款收据一份，记载客户名称为董理聚，项目为暂借款，金额为500000元，备注中载明月息2%（半年以上），并加盖被告神采物业公司财务专用章。同日，原告通过中国农业银行向被告陈卫琦尾号为6419的账户汇款500000元。后被告神采物业公司通过公司账户或被告陈卫琦的账户按月支付利息，自2014年9月10日起至2015年6月15日的利息已全部支付，自2015年6月16日起的利息不再支付。
以上事实，有原告提供的收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、电子渠道来往账信息查询及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告认为被告陈卫琦提供其个人账户为单位使用，应承担还款责任。被告陈卫琦则认为其为公司财务人员，名下账户出入款项均是代表公司做出的职务行为，不应当承担还款责任。
原告主张利息自2015年6月16日起至实际还清之日按月利息2%计算。
本院认为，原告与被告神采物业公司之间的民间借贷关系真实、合法。被告神采物业公司向原告借款属实，有收款收据及相应银行凭证等为证。被告神采物业公司向原告借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。关于利息，双方均认可利息支付至2015年6月15日，双方约定的月利率2%亦不超过法律规定的上限，本院依法予以支持，可自2015年6月16日起开始计算。
本案借款发生在原告与被告神采物业公司之间，被告陈卫琦作为公司财务人员，仅提供个人银行账户归公司使用，并不代表其作出了向原告借款的意思表示，原告与被告陈卫琦之间并不存在借贷合意，被告陈卫琦并非本案借款人，故原告要求被告陈卫琦承担还款责任，依据不足，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司返还原告董理聚借款500000元，并支付利息（自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董理聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，共计7920元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟胜男
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民解初字第81号
原告李某，女，1989年9月12日出生，汉族。
被告卫某，男，1987年2月25日出生，汉族。
原告李某诉被告卫某离婚纠纷一案，原告李某于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某，被告卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月10日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，感情基础差，婚后被告经常因琐事争吵后离家出走多日不归，对原告不闻不问，双方始终没有共同话题。现被告常年在外，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求依法判令1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卫某辩称：原、被告于2010年3月10日登记结婚，婚后生活很好，后被告生病做手术，原告母亲将其叫回娘家居住，被告病好后，原告并未回来，而是去了运城她哥哥开的饭店打工，被告多次叫也叫不回，无奈被告也去了运城她哥的饭店打工。2014年过年时，被告通过舅舅把原告叫回家，初二原告说她哥饭店有事就走了，并向被告母亲要了500元。之后原告于农历2月中旬回家拿了凉席和夏凉被，之后再未与被告联系。被告认为与原告并不存在法定夫妻感情破裂的理由，夫妻感情并未破裂，被告有与原告继续生活的愿望，故希望法庭为维护双方权益，判决驳回原告的诉请。
经审理查明：原告李某与被告卫某经人介绍相识，于2010年3月10日办理结婚登记手续后开始共同生活。双方无婚生子女、无共同财产、无共同债权债务。2014年农历2月中旬原告至运城其兄长所经营的饭店处打工，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：维护婚姻稳定、家庭和睦是夫妻双方共同的责任，双方在生活中应当互谅互让，共同经营婚姻。本案原告请求与被告离婚，但所陈述的均是生活中的琐碎小事，并无证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于本案并无法律规定应准予离婚的情形，被告不同意离婚，有维持婚姻的意愿，故本案应以判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一四年九月二十九日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
(1)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第169号
申请执行人李德祥。
被执行人李佃清村。
本院执行的李德祥与李佃清民间借贷纠纷一案，未执行标的额11800元。经调查，被执行人李佃清无其他可供执行财产，且申请人李德祥不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第170号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第169号
申请执行人李德祥
被执行人李佃清
本院执行的李德祥与李佃清民间借贷纠纷一案，未执行标的额11800元。经调查，被执行人李佃清无其他可供执行财产，且申请人李德祥不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第170号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第169号
申请执行人：胥顺生，男，汉族，生于1962年2月，住广元市朝天区，系本案被害人胥某某之父。
申请执行人：饶玉清，女，汉族，生于1964年3月，住广元市朝天区，系本案被害人胥某某之母。
被执行人：蔡贤成，男，汉族，生于1985年1月21日，住广元市朝天区，现羁押于广元市看守所。
本院立案执行的胥顺生、饶玉清与蔡贤成故意杀人罪刑事附带民事一案，广元市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）广刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广刑初字第3号刑事附带民事判决书附带民事部分由广元市朝天区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓 悦
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第169号
申请执行人王国彬。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第30号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第76号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，�2014年3月11日作出（2014）双刑初字第8号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月15日19时20分许，被告人王某某驾驶辽M-Y33**号铁龙125型两轮摩托车，沿集锡公路由北向南行驶，行至双辽市境内王奔镇高产村二屯迎利商店前时，与前方同向停放的杨某驾驶的辽11-841**号时风20型四轮拖拉机相撞后，又与前方行人董某相撞，致董某重伤，经抢救无效死亡；王某某及乘车人王某甲受伤。经查，王某某静脉血液中乙醇含量为119.8MG／100ML。被告人王某某负事故主要责任。
原审法院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾车致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人王某某的上诉理由原审判决量刑过重，上诉人具有只负事故的主要责任，如实供述，认罪态度好，确有悔罪表现等从轻情节，请求法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有原审当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人王某某违反交通管理法规，醉酒驾车致人重伤后死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王某某提出量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第76号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月11日作出（2014）双刑初字第8号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月15日19时20分许，被告人王某某驾驶辽M-Y33**号铁龙125型两轮摩托车，沿集锡公路由北向南行驶，行至双辽市境内王奔镇高产村二屯迎利商店前时，与前方同向停放的杨某驾驶的辽11-841**号时风20型四轮拖拉机相撞后，又与前方行人董某相撞，致董某重伤，经抢救无效死亡；王某某及乘车人王某甲受伤。经查，王某某静脉血液中乙醇含量为119.8MG/100ML。被告人王某某负事故主要责任。
原审法院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾车致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人王某某的上诉理由原审判决量刑过重，上诉人具有只负事故的主要责任，如实供述，认罪态度好，确有悔罪表现等从轻情节，请求法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有原审当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人王某某违反交通管理法规，醉酒驾车致人重伤后死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王某某提出量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑金丽
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜印刑初字第00045号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人杨某甲，女，汉族，1966年9月6日出生，初中文化程度，无业。因吸食毒品于2015年3月29日被铜川市公安局虹桥分局决定行政拘留十五日，2015年3月30日铜川市公安局虹桥分局决定对其强制隔离戒毒二年。2015年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员张领梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2015年3月28日，被告人杨某甲在铜川市印台区柳湾过境线210国道交叉公路边向吸毒人员杨某乙贩卖毒品时被铜川市公安局虹桥分局民警当场抓获，民警在杨某甲手提包内缴获一包疑似毒品及贩毒赃款1000元。杨某乙被抓获时，将购买的一包疑似毒品扔在路边，被当场缴获。经鉴定，缴获的两包疑似毒品均检出海洛因成分，每包净重分别为0.91克。
公诉机关认为，被告人杨某甲贩卖毒品1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月28日，杨某乙电话联系被告人杨某甲欲从其处购买2克毒品，被告人杨某甲携带两包毒品，在铜川市印台区柳湾过境线210国道交叉公路边杨某乙车内向杨某乙贩卖时，被铜川市公安局虹桥分局民警当场抓获。公安民警在现场从杨某甲手提包内缴获一包疑似毒品及贩毒赃款1000元，在现场将杨某乙扔在公路边的一包疑似毒品当场缴获。经鉴定，两包疑似毒品均检出海洛因成分，两包毒品净重分别为0.91克，共计1.82克。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证实，2015年3月28日铜川市公安局虹桥分局玉华派出所发现杨某甲在铜川市印台区金锁地区公路处，向吸毒人员贩卖毒品时被当场抓获，于2015年3月30日对该案立案侦查。
2、证人杨某乙证言证实，2015年3月28日，其从脱瘾中心准备回山西老家，给在闲聊时打听到的一个卖毒品的电话（139XXXX****）打电话，称其想买2克东西（指海洛因）。对方是一个女的，问他在什么地方，他说在脱瘾中心门口，那女的让他往下走，他告知了这女的他的车牌号为晋MYXX**，并将车停到三岔路口一个油库旁边，过了几分钟，一个女的走过来上到他车里，他说他只有1000元钱，并将钱给了这女的，这女的给了他一包海洛因，这时警察就来了，他由于害怕就将毒品扔在路边了。
4、证人杨某丙证言证实，2015年3月28日，他和杨某乙、刘某某、张某某等四人一起回山西老家，他和刘某某乘一辆车，杨某乙和张某某乘一辆车，他们的车刚从脱瘾中心出来，走到一个油库跟前，杨某乙的车停了下来，他的车也停了，过了二三分钟，就被警察抓了。同时被抓的还有一个四十多岁的妇女。杨某乙向他和刘某某借过钱。
5、证人刘某某证言证实，他和杨某丙、杨某乙、张某某准备从脱瘾中心回山西老家，杨某乙向他和杨某丙一共借了1200余元钱，2015年3月28日他们从脱瘾中心出来，大约十分钟左右杨某丙开的车不知为何停了下来，再过了二三分钟警察就来了。
6、证人张某某证言证实，2015年3月28日，他和杨某乙、杨某丙、刘某某准备从铜川脱瘾中心回山西老家，刚出脱瘾中心，杨某乙给一个人打电话说：“出来了”，然后让他问路旁商店的人油库在哪儿，他们在油库附近停车后，杨某乙接了一个电话，大约过了一分钟一个女人上到他们的车上，和杨某乙一起坐在后排座位，具体说了什么他不清楚，他只看见那个女的在数钱，数完后公安机关就到现场了。
7、现场检查笔录、现场图、照片及辨认笔录证实，2015年3月28日，公安机关在位于陕西省铜川市印台区顺河柳湾铜川公路过境线处，将正在贩卖毒品的杨某甲当场抓获，并从杨某甲携带的女式手包中搜查出一包白色透明塑料小包状疑似毒品，并查获毒资1000元。被告人杨某甲及证人杨某乙对毒品交易地点进行了辨认。
8、扣押物品清单及收缴物品清单证实，公安机关于2015年3月28日，从杨某甲处扣押疑似毒品一包、人民币1000元，从杨某乙处扣押疑似毒品海洛因一包。
9、通话记录证实，2015年3月28日，被告人杨某甲与杨某乙有通话。
10、铜川市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及资质证实，经鉴定，公安机关从被告人杨某甲及证人杨某乙处收缴的两包毒品均检出海洛因成分，净重均为0.91克。
11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人杨某甲因吸食毒品于2015年3月29日被铜川市公安局虹桥分局决定行政拘留十五日，并于2015年3月30日决定对被告人杨某甲强制隔离戒毒二年。
12、抓获经过证实，铜川市公安局虹桥分局玉华派出所民警于2015年3月28日下午15时30分许，在一辆黑色车内将正在进行毒品交易的杨某甲当场抓获，现场缴获疑似毒品海洛因二包、赃款1000元。
13、被告人杨某甲供述证实，2015年3月27日晚，她从一个叫“小力”的人处购买了三小包毒品，每包700元，买的时候“小力”告诉她一包就是1克，当天晚上，她和她老公在家中吸食了一包，还剩二包。2015年3月28日下午，她接到一个山西号码的电话，对方说刚从脱瘾中心出来欲回山西老家，想买两包东西（指毒品海洛因），对方还说不知道路，让她给送两包东西，她让对方从脱瘾中心往下走，同时她也打车往上走，走到柳湾加油站时，看见二辆山西牌照的车停在路边，她来到跟前，一个小伙把他带入车内，给了她1000元，她就从手提包内取出一包海洛因给了那小伙，她刚把钱装入手提袋，警察就来将他们抓获了。
14、被告人杨某甲身份证明证实，杨某甲，女，汉族，1966年9月6日出生，初中文文化程度。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某甲被抓获后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二一五年七月九日起至二0一六年五月八日止。罚金已交纳）。
二、缴获的毒品1.82克及毒资人民币1000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔颜芳
审判员 姜彦青
审判员 刘 岗
二〇一五年十一月二日
书记员 付 晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第622号
原告：王静静，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
被告：崔轮鹤，男，住吉林省公主岭市。
原告王静静诉被告崔轮鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王静静及其委托代理人邵文超到庭参加了诉讼，崔轮鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
王静静诉称：2014年1月12日0时10分，被告崔轮鹤驾驶黑EEK2**号轿车沿辽宁路由南向北行驶至圣豪酒店门前时，遇李树学驾驶吉AZ22**号出租车沿辽宁路由北向南直行，黑EEK2**号车右侧与吉AZ22**号车前部接触，黑EEK2**号车撞击侧滑后其车左侧与停在路口处的吉AN77**号车前部接触，致李树学及吉AZ22**号车内乘客金俊男和赵广纲受伤。本次事故经交警部门认定，被告崔轮鹤承担事故全部责任。原告因此次事故发生车辆维修费89，619.71元、拖车费200.00元、存车费80.00元，共计89，899.71元。现被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费89，619.71元、拖车费200.00元、存车费80.00元，共计89，899.71元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告崔轮鹤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日0时10分许，崔轮鹤驾驶黑EEK2**号奥迪牌轿车沿辽宁路由南向北行驶至圣豪酒店门前向左转弯时，遇李树学驾驶吉AZ22**号捷达牌出租车沿辽宁路由北向南直行，黑EEK2**号车右侧与吉AZ22**号车前部接触，黑EEK2**号车撞击侧滑后其车左侧与停在路口处的吉AN77**号车前部接触，致李树学及吉AZ22**号车内乘客金俊男和赵广纲受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，崔轮鹤一方过错，承担事故全部责任；李树学、王静静、赵广纲、金俊男无过错，不承担事故责任。王静静为吉AN77**号车的车主，在车辆受损后，花费拖车费200.00元和存车费80.00元，将该车送至利星行（长春）汽车有限公司进行修理，共花费车辆维修费89，619.71元。另查，黑EEK2**号车的登记车主是于秀红。
本院认为，被告崔轮鹤驾驶黑EEK2**号车在与吉AZ22**号相撞后发生侧滑又与吉AN77**号车发生接触，交通事故事实清楚，经交警部门认定，被告崔轮鹤负全部责任，原告王静静无责任，现被告崔轮鹤未向法院提供黑EEK2**号车的车辆保险情况，也未提供其与登记的车主存在何种法律关系，故崔轮鹤作为实际侵权人应向原告王静静就此次交通事故受到的损失承担赔偿责任。被告崔轮鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告崔轮鹤在本判决生效后十日内赔偿原告王静静拖车费200.00元、存车费80.00元、车辆维修费89，619.71元，合计人民币89，899.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，047.00元、保全费920.00及公告费560.00元均由被告崔轮鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第622号
原告：王静静，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
被告：崔轮鹤，男，住吉林省公主岭市。
原告王静静诉被告崔轮鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王静静及其委托代理人邵文超到庭参加了诉讼，崔轮鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
王静静诉称：2014年1月12日0时10分，被告崔轮鹤驾驶黑EEK2**号轿车沿辽宁路由南向北行驶至圣豪酒店门前时，遇李树学驾驶吉AZ22**号出租车沿辽宁路由北向南直行，黑EEK2**号车右侧与吉AZ22**号车前部接触，黑EEK2**号车撞击侧滑后其车左侧与停在路口处的吉AN77**号车前部接触，致李树学及吉AZ22**号车内乘客金俊男和赵广纲受伤。本次事故经交警部门认定，被告崔轮鹤承担事故全部责任。原告因此次事故发生车辆维修费89,619.71元、拖车费200.00元、存车费80.00元，共计89,899.71元。现被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费89,619.71元、拖车费200.00元、存车费80.00元，共计89,899.71元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告崔轮鹤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日0时10分许，崔轮鹤驾驶黑EEK2**号奥迪牌轿车沿辽宁路由南向北行驶至圣豪酒店门前向左转弯时，遇李树学驾驶吉AZ22**号捷达牌出租车沿辽宁路由北向南直行，黑EEK2**号车右侧与吉AZ22**号车前部接触，黑EEK2**号车撞击侧滑后其车左侧与停在路口处的吉AN77**号车前部接触，致李树学及吉AZ22**号车内乘客金俊男和赵广纲受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，崔轮鹤一方过错，承担事故全部责任；李树学、王静静、赵广纲、金俊男无过错，不承担事故责任。王静静为吉AN77**号车的车主，在车辆受损后，花费拖车费200.00元和存车费80.00元，将该车送至利星行（长春）汽车有限公司进行修理，共花费车辆维修费89,619.71元。另查，黑EEK2**号车的登记车主是于秀红。
本院认为，被告崔轮鹤驾驶黑EEK2**号车在与吉AZ22**号相撞后发生侧滑又与吉AN77**号车发生接触，交通事故事实清楚，经交警部门认定，被告崔轮鹤负全部责任，原告王静静无责任，现被告崔轮鹤未向法院提供黑EEK2**号车的车辆保险情况，也未提供其与登记的车主存在何种法律关系，故崔轮鹤作为实际侵权人应向原告王静静就此次交通事故受到的损失承担赔偿责任。被告崔轮鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告崔轮鹤在本判决生效后十日内赔偿原告王静静拖车费200.00元、存车费80.00元、车辆维修费89,619.71元，合计人民币89,899.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,047.00元、保全费920.00及公告费560.00元均由被告崔轮鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第1816号
原告杜某。
被告吕某。
原告与被告婚姻纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录。
在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤诉。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
审判员 郝社民
二〇一二年八月二十一日
书记员 杨俊峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第865号
原告蒋卫兵。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告蒋卫兵与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋卫兵的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫兵诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资7571.6元、经济补偿金49543.8元，社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资4216.7元、经济补偿金16300元，社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资4216.7元、经济补偿金16300元，社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋卫兵支付工资4216.7元、经济补偿金16300元，社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2343号
原告成都东金涂料有限公司，住所地双流县中和镇朝阳村7社，组织机构代码74032241-9。
法定代表人鲁道怀，该公司总经理。
委托代理人徐晓梅，成都市新都区桂城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邓祥云。
被告何同香。
二被告委托代理人ＸＸ，四川中川大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告成都东金涂料有限公司（以下简称东金涂料公司）与被告邓祥云、何同香买卖合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告东金涂料公司的委托代理人徐晓梅，邓祥云的委托代理人ＸＸ与被告何同香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东京涂料公司诉称，被告何同香和邓祥云为夫妻关系，长期从原告处购买油漆，后二被告开始拖欠原告货款，截止至2012年4月14日，累计欠款达到78844元，后来原告多次催要，被告均表示要给付货款，但一直未履行，原告遂诉至法院，要求判令二被告支付货款78844元，并支付相应的利息。
被告邓祥云、何同香辩称，被告何同香与被告邓祥云为夫妻关系，欠条欠款是事实，但后面送货单的款项已经付清。
原告东京涂料公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1.欠条1份，证明被告欠款22113元；2.出货单14份，证明被告欠货款86731元，被告已支付货款30000元，现仍欠货款56731元；3.录音记录，证明被告认可欠款78844元。
经庭审质证，被告对证据1无异议，证据2真实性无异议，但出货单货款已经付清，证据3无异议。
经审理查明，被告邓祥云与何同香为夫妻关系，长期从原告处购买油漆，后二被告开始拖欠原告货款，截止至2012年4月14日，累计欠款达到78844元，后来原告多次催要，被告均表示要给付货款，但一直未履行，原告遂诉至法院。
另查明，被告邓祥云、被告何同香为夫妻关系。
本院认为，庭审中原、被告对欠条、录音记录及14张出货单均无异议，故本院对欠条、录音记录及14张出货单予以确认，14张出货单金额总计为86731元，被告已支付货款30000元，剩余56731元欠款未还，欠条记载金额为22113元，现被告共计欠原告货款78844元，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于原告要求二被告支付货款78844元的利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定支付货款的时间，也未对此进行补充约定，2012年4月14日的出货单为14张出货单的最后一次对账，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”二被告应在接收出货单的当时向原告支付货款，二被告却未支付货款，违背诚实信用原则，原告不能及时回收资金合理利用，二被告应承担相应民事责任即向原告支付货款及所欠货款的利息，计算时间从2012年4月14日起至起诉之日即2014年5月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告何同香与被告邓祥云为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”被告何同香与被告邓祥云应共同承担欠原告货款78844元的债务及其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何同香与被告邓祥云在本判决生效之日起十日内共同向原告成都东金涂料有限公司支付货款78844元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，计算时间自2013年4月14日起算至2014年5月26日止）
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，此款由被告何同香与被告邓祥云共同负担（此款原告成都东金涂料有限公司已垫付，被告何同香与被告邓祥云在履行上述义务时一并支付原告成都东金涂料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年七月八日
书记员 唐德军