宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1707号
原告：戴栋，宁波市江东望森石材商行工作。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢**号***层。
代表人：钟佳伶，总经理。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
被告：翁立伟，宁波市鄞州宸凯服装辅料厂工作。
原告戴栋为与被告太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称：太平保险公司）、翁立伟、宁波市鄞州宸凯服装辅料厂（原告申请撤回对其起诉，本院已予准许，并已另行处理）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告戴栋的委托代理人杨宇艇、被告太平保险公司的委托代理人方超、被告翁立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴栋起诉称：2015年5月20日9时35分许，被告翁立伟驾驶浙B×××××号车行驶至宁横路处时，与原告驾驶的电动自行车（搭乘吴易徐）发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告翁立伟负本事故全责。事发后，原告住院治疗99天，经司法鉴定已构成十级伤残。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费89404.69元、误工费17916元（53748元÷12个月×4个月，庭审后原告自愿放弃本项诉讼请求。）、护理费16162.20元、交通费1000元、住院伙食补助费2970元（99天×30元／天）、残疾赔偿金88310元（44155元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费1600元、被扶养人生活费6515.20元（16288元／年×20年×10%÷5）、营养费1800元（60天×30元／天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、财产损失1000元，合计234178.09元，扣除被告已支付的65369元，尚应赔偿168809.09元；二、被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告太平保险公司答辩称：对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在本司投保了保险，对原告具体诉讼请求存有异议。
被告翁立伟答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。
本案在庭审中，经对原、被告提供的证据举证、质证，双方当事人对如下事实达成一致意见：2015年5月20日9时35分许，被告翁立伟驾驶宁波市鄞州宸凯服装辅料厂所有的浙B×××××号轿车行驶至宁波市鄞州区宁横路处时，与原告戴栋驾驶的无牌电动自行车（搭乘吴易徐）发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告翁立伟负本事故全责、吴易徐和原告戴栋无责。浙B×××××号牌车辆在被告太平保险公司投保了交强险。原告系农业家庭户，伤后住院99天，经司法鉴定已构成十级伤残，属部分丧失劳动能力，住院期间需要护理，营养期限累计为60天。并损失医疗费91076.59元，住院伙食补助费2970元、残疾辅助器具费1600元、电动自行车修理费1000元、施救费50元。事发后，被告翁立伟已支付原告医疗费68626元、残疾辅助器具费1600元、电动自行车修理费1000元、施救费50元、现金1000元和49天的住院期间护理费。
上述双方已达成一致意见的事实，经审查，没有违反有关规定，本院依法予以确认。
另，被告翁立伟系宁波市鄞州宸凯服装辅料厂驾驶员，其同意对原告合理损失在交强险外承担赔偿责任，其他当事人亦无异议；吴易徐承诺放弃对本事故主张赔偿。
本案的争议焦点是原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费。对此，经双方当事人举证、质证，本院认定如下：
1.关于护理费。原告提供护理费收据一份，拟证明其自行支出部分护理费的事实，并当庭将护理费变更为8100元。经质证，被告太平保险公司对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为原告住院时间较长，后期无需护理，同意前49天按照100元／天、后50天按照50元／天计算护理费。被告翁立伟对证据的真实性未表异议，但称不清楚原告自行支付情况。
被告翁立伟提供护理费收据一份，拟证明其已先行支付原告49天的住院期间护理费8820元的事实。经质证，原告对证据没有异议。被告太平保险公司对证据没有异议，金额要求法院认定。
本院认为：上述收据均非正规发票，原告和被告翁立伟也未能提供陪护协议等证据相佐证，参照上级法院有关规定，对原告住院期间的护理费可参照宁波市2014年度全社会职工平均工资标准进行计算，即为14578.22元［原告支付7362.74元（53748元／年÷365天／年×住院时间50天）＋被告翁立伟支付7215.48元（53748元／年÷365天／年×住院时间49天）］。
2.关于交通费。原告主张1000元，并称其出院后未曾门诊治疗，故无法提供门诊病历本。对此，被告太平保险公司、翁立伟认为交通费应根据门诊次数确定，对此不予认可。本院认为：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情考虑100元。
3.关于残疾赔偿金。原告提供工资证明一份、居住证明一份、销售额表格七份，拟证明原告自2014年4月起即在宁波市江东望森石材商行担任业务部经理，月薪7000元，并居住在江东区沧海路1489-8号的单位宿舍内的事实，要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金88310元（44155元／年×20年×10%）。经质证，被告太平保险公司对该组证据的真实性均有异议，认为工资证明显示原告每月收入为3000元左右，原告也未能提供劳动合同、社保缴纳证明和暂住证，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。被告翁立伟对工资证明不认可，对其他证据未表异议。本院认为：原告提供的该组证据相互印证，足以证明其事发时收入来源于城镇的事实，对其按照城镇居民标准主张的残疾赔偿金88310元，本院予以支持。
4.关于被扶养人生活费。原告提供居民户口簿一本，拟证明其母亲共育有子女5人，且需扶养，故主张被扶养人生活费6515.20元。经质证，被告太平保险公司、翁立伟对证据的真实性没有异议，但认为原告应补充提供家庭成员登记表。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“…被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。…”，该户口簿能证明彭茶英系原告母亲的事实，但彭茶英出生于1955年9月21日，事发时（2015年5月20日）未满60周岁，原告也未提供其他证据来证明彭茶英已丧失劳动能力、没有收入来源，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
5.关于营养费。原告主张1800元（60天×30元／天）。对此，被告太平保险公司认为营养费已超出交强险赔偿范围。被告翁立伟要求法院依法判决。本院认为，原告伤后确需加强营养以利机体损伤恢复，综合考虑原告伤情和治疗情况，对其主张的营养费1800元，本院予以支持。
6.关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险内优先受偿。对此，被告太平保险公司要求法院予以认定。被告翁立伟没有异议。本院认为：原告因本事故构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合原告伤情、本地经济状况及本事故责任人的过错程度等因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定2000元，并由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。
7.关于鉴定费。原告提供鉴定费发票一份，拟证明其支出鉴定费的事实，并称票据金额为2520元，要求按照诉讼请求中的2500元进行赔偿。经质证，被告太平保险公司没有异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告翁立伟对证据没有异议。本院认为，原告提供的鉴定费发票真实有效，能证明其已支出鉴定费的事实，对其主张的鉴定费2500元，本院予以支持。
综上，原告因本案所涉交通事故损失：医疗费91076.59元、护理费14578.22元、交通费100元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金88310元、残疾辅助器具费1600元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、电动自行车修理费1000元、施救费50元，合计205984.81元。事发后，被告翁立伟已先行支付原告医疗费68626元、护理费7215.48元、残疾辅助器具费1600元、电动自行车修理费1000元、施救费50元、现金1000元，合计79491.48元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告戴栋的合理损失，被告太平保险公司应在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告翁立伟承担。本案所涉事故造成原告损失医疗费等共计205984.81元，由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿117638.22元，其余88346.59元由被告翁立伟承担。被告翁立伟先行支付的79491.48元赔偿款应予抵扣。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戴栋医疗费10000元、护理费14578.22元、交通费100元、残疾赔偿金88310元、残疾辅助器具费1600元、精神损害抚慰金2000元、电动自行车修理费1000元、施救费50元，合计117638.22元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翁立伟赔偿原告戴栋医疗费81076.59元（91076.59元-10000元）、住院伙食补助费2970元、营养费1800元、鉴定费2500元、合计88346.59元，与其先行支付的79491.48元相折抵后，尚应支付8855.11元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告戴栋的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司宁波分公司、翁立伟按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1204元、减半收取602元，由原告戴栋负担86元、被告翁立伟负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 丹
二〇一五年十一月六日
代书记员 戚丹燕