湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00168号
原告马干连。
委托代理人叶××，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告邓超文。
被告胡华群。
委托代理人邓超文。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告马干连（以下简称原告）诉被告邓超文、胡华群、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张炼，人民陪审员胡伟俊、李淑琴依法组成合议庭，由审判员张炼担任审判长，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶××，被告邓超文，被告人民保险公司的委托代理人吴东旭、周小海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日19时36分左右，被告邓超文驾驶湘A×××××号小型汽车沿长沙市雨花区汇金路鄱阳小区路段由西向东行驶，因被告邓超文小区内行驶未避让行人原告，致使小车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经雨花区交警大队认定被告邓超文承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送至长沙市中心医院住院治疗80天。经鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费4000元，误工休息时间评定为90日，住院期间1人护理，产生鉴定费2000元。被告邓超文在被告人民保险公司购买了保险，本次事故发生在保险期限内。现双方就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、二被告向原告赔偿各项损失共计103140元（其中医疗费用19653.66元，后期治疗费4000元、住院伙食补助费8000元、营养费2000元、护理费8000元、交通费1000元、误工费18000元、残疾赔偿金53140元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓超文及胡华群辩称，我方已先行垫付了医药费19877.59元。
被告人民保险公司辩称，我方按保险合同约定承担相应的责任，医药费根据约定要求核减15%-20%的非医保费用，且诉讼费和鉴定费不由我方承担，原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，请法庭予以核定。
经审理查明，2015年2月9日19时36分左右，被告邓超文驾驶被告胡华群所有的湘A×××××号小型汽车沿长沙市雨花区汇金路鄱阳小区路段由西向东行驶，遇原告在此行走，因被告邓超文驾驶机动车在小区内行驶，未避让行人，导致人车相撞，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至长沙市中心医院住院治疗80天，共花费住院费19653.66元，门诊费2224.59元，共计21878.25元。被告邓超文已垫付费用19878.25元。2015年2月13日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2015）第020113号《道路交通事故认定书》，认定被告邓超文承担此事故的全部责任；原告不承担责任。2015年5月15日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情作出（2015）临鉴字第F2-277号《司法鉴定意见书》，认定原告本次损伤评定为十级伤残，建议后续治疗费用4000元，误工时间评定为90日，住院期间1人护理。原告为此花费鉴定费2000元。
经查，湘A×××××号小型汽车系被告邓超文驾驶，被告胡华群所有，在被告人民保险公司处购买交强险及不计免赔率第三者责任险20万元，该交通事故发生在保险期间内，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：1、原告自2013年6月起一直居住在长沙市雨花区范围内，并由雨花区同升街道古樟树社区、雨花分局洞井派出所出具证明证实其居住的事实；2当事人在庭审中一致同意按15%核减医保外用药。
原告与被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2015年5月27日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、病历本、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、居住证明、医药费收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湖南省文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。被告胡华群虽系车主，但在此事故中被告胡华群并无过错，原告要求被告胡华群承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同和保险条款予以赔偿，仍有不足部分，由被告邓超文承担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。1、医药费。原、被告提供了21878.25元的正式发票，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院80天，原告主张按照100元／天的标准支付住院伙食补助费，其要求过高，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告应得住院伙食补助费为4800元（60元／天×80天），超过部分本院不予支持；
3、营养费。原告主张营养费2000元，根据原告因本次事故受伤及医嘱的情况，本院酌情支持500元，超过部分本院不予支持；
4、后续治疗费。根据湖南省文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定，原告需后续治疗费4000元，本院予以支持。
以上1-4项，合计为31178.25元。其中医保范围外用药的费用为2381.74元【（21878.25元＋4000元-10000元）×15%，属于保险公司交强险范围内的为10000元。
（二）伤残赔偿费用。
5、交通费。原告主张交通费1000元，原告虽未提供票据证明，但考虑住院时间及距离，原告的请求合理，本院予以支持；
6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告鉴定住院期间护理，按100元／天的标准计算，原告的护理费为8000元（100元／天×80天），超过部分本院不予支持；
7、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但自2013年起一直工作和生活于长沙市雨花区，应按城镇居民对待。根据《司法鉴定意见书》，原告因本次事故构成十级伤残，按照法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%），本院予以支持；
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，精神上遭受了损害，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院予以酌情考虑3000元，过高部分不予支持；
10、误工费。原告因伤致残持续误工，鉴定中确定伤后休息90日，原告虽提交了其工作单位出具的证明，但未能举证证明受伤前三年的工资情况及因伤减少收入的证明，本院确定按照上年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资建筑业32961元／年计算，本院确认误工费为8127.37元（32961元／年÷365天×90天），对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；以上5-10项，共计73267.37元。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费2000元，提供了正式票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为106445.62元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失106445.62元；
2、交强险赔偿责任。属于被告保险公司交强险范围内的为83267.37元（10000元＋73267.37元）；
3、交强险赔偿外原告的损失为23178.25元（106445.62元-83267.37元）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告邓超文事故车辆购买共计200000元不计免赔率的商业第三者责任保险，故被告保险公司应承担的责任为18796.51元（23178.25元-2000元鉴定费-2381.74元非医保费）；
5、被告邓超文最终的赔偿责任为4381.74元（2000元＋2381.74元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计106445.62元，其中被告人民保险公司承担102063.88元（83267.37＋18796.51元），因被告邓超文已多负担15496.51元（19878.25元-4381.74元），由被告保险公司直接支付给被告邓超文，被告保险公司最终支付原告86567.37元（102063.88元-15496.51元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告马干连支付保险赔偿金86567.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向被告邓超文支付保险金15496.51元；
三、驳回原告马干连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由被告邓超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 李淑琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。