河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1767号
原告刘小静，市民。
委托代理人李兵，河北律捷律师师事务所律师。
被告王嘉祥，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，所在地北京市海淀区阜成路81号，下简称人保财险。
负责人卢燕，人保财险经理。
委托代理人蔡红霞，人保财险职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。下简称平安保险。
负责人吴素霞，平安保险经理。
委托代理人张朝旭，平安保险职员。
原告刘小静与被告王嘉祥、人保财险、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘小静及委托代理人李兵、被告王嘉祥、平安保险委托代理人张朝旭到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小静诉称，2014年1月12日19时30分，王嘉祥驾驶冀C×××××号小型轿车由东向南驶入学院路时，与沿学院路由南向北行驶的刘小静驾驶的电动自行车相撞造成刘小静受伤，车辆损坏的交通事故，刘小静在秦市二医院住院51天，经昌黎县公安局交通警察大队昌公交认字（2014）第0008号交通事故认定书认定，王嘉祥负此事故全部责任，刘小静无责。冀C×××××号小型轿车在人保财险投保了交强险、在平安保险投保了商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限分别为2013年11月21日至_2014年11月20日，2013年11月23日至2014年11月22日、事故发生在保险期内。2014年6月12日原告被秦皇岛海港区司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费用需8000元。
原告损失如下：医疗费加后期治疗费45654.83元（37654.83＋8000）、营养费2550元（51天×50元）、住院伙食补助费2550元（51天×50元）、护理费5610元（51天×马利护理110元）、误工费至评残前日9270元（61.8元×150天）、残疾赔偿金90320元（22580×20年×20%）、精神抚慰金10000元、伤残评定费1400元、被抚养人生活费3人50471.7元（13641元／年×13年÷2×20%＋13641元×16年÷2人×20%＋13641元×8年÷2人×20%）、财产损失费200元、交通费800元，以上合计218826.53元。
要求被告人保财险在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费10000元、在伤亡残项下赔偿误工费9270元、残疾赔偿金90320元、精神抚慰金10000元、交通费410元，计110000元、在财产损失费项下赔偿财产损失200元、以上计120200元，要求被告平安保险在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿交强险以外不足部分的医疗费35654.83元（45654.8元-10000元）、护理费5610元、营养费2550元、伙食补助费2550元、被扶养人生活费50471.7元、伤残评定费1400元、交通费390元（800元-410元），合计：98626.53元。以上共计218826.53元。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告王嘉祥辩称，我的车投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保财险辩称，如本事故属保险责任的情况下，可在保险限额内承担原告合理损失。如不属保险责任，保险公司不同意赔偿。原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度有关的证明材料及有关费用单据等。医疗费需提供诊断证明、药费单据及用药明细，医保外用药及无事故无关用药保险公司不予承担；误工费需提供医院假条、伤者劳动合同、收入证明及误工证明，本案原告要求误工时间过长，费用过高；护理费需提供护理证明，护理人员的收入证明及护理人员的误工证明；伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算；鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿；残补赔偿金原告应提供合法有效的鉴定报告及身份证明，原告如是农民应按农民标准来计算，未提供身份证明的也应按照农民的赔偿标准来计算；精神损失费原告要求过高；交通费原告提供的费用单据应与就医时间及次数相符，否则保险公司不予认可，本案原告要求过高；营养费需提供相关医嘱及费用票据及明细，原告要求过高；被扶养人生活费原告应提供被扶养人与原告关系及丧失劳动能力证明，请法院核实相关材料；诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。
被告平安保险辩称，同意在商业险责任限额内对于原告合理合法的予以赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告刘小静为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车辆保险单复印件各1份。主要内容：2013年11月20日，被告王嘉祥将其所有的冀C×××××号（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀C×××××）小型轿车在被告人保财险投保了交强险1份，责任限额为122000元。保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。2013年11月22日，该车在被告平安保险投保了商业三者险1份，其中第三者责任保险保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。
2、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件、王嘉祥驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车所有人为王嘉祥，王嘉祥准驾车型为C1。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2014）第0008号道路交通事故认定书1份。主要内容：2014年1月12日19时30分许，王嘉祥驾驶冀C×××××号小型轿车，由东向南驶入学院路时与沿学院路由南向北行驶刘小静驾驶的电动自行车相撞，造成刘小静受伤、车辆损坏的交通事故。认定：王嘉祥驾驶机动车驶入道路，未让行其他车辆，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的原因，负事故的全部责任；刘小静无违法行为，无责任。
4、秦皇岛市第二医院住院病案1份、影像检查报告单1份、住院费票据1份、门诊费票据5张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：原告刘小静伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗51天，支付住院费37070.28元，门诊检查费446元。诊断为：右胫骨平台粉碎骨折，右膝内外侧半月板损伤、右膝内外侧副韧带损伤。建议休息1个月，促骨愈合治疗。
5、秦皇岛海港司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、秦皇岛市骨科医院门诊费票据1张。主要内容：经昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对刘小静的伤残等级及后期医疗费用进行鉴定，并于2014年6月19日出具司法鉴定意见书。分析说明：（一）被鉴定人刘小静系外伤致右膝关节胫骨平台粉碎性骨折，右膝外侧半月板撕裂，内侧半月板、内外侧副韧带损伤，经行右胫骨平台骨折内固定术，外侧半月板修补术治疗及恢复，现一般情况可，伤情较稳定，影像资料复查见其右膝关节内固定物在位，关节面骨质稍欠规整，膝关节为下肢主要负重关节，其整体结构破坏，本次法医学检查见其右膝关节重度受限，且关节失稳，致其日常活动能力部分受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准附则5.1，比照附录A9及第4.9.9i款之规定，评定为IX级伤残。（二）其骨折内固定物在位，待骨性愈合后尚需择期取出，按照政党医疗转归，参照《河北省医疗服务价格手册》相关规定，结合目前医疗市场价格，其后期医疗费（内固定物取出）约需人民币6000元至8000元。鉴定意见为：被鉴定人刘小静的伤残等级为玖级；其后期医疗费约需人民币6000元至8000元。支付鉴定费1400元及鉴定检查费137.85元。
6、昌黎县亨达汽车维护厂出具的新日电动车施救费票据1张，金额为200元。
7、昌黎县昌黎镇三村村民委员会与昌黎县昌黎镇人民政府路东街道办事处共同出具的证明1份。主要内容：兹有该村村民刘超俊，身份证号码××，李秀华，身份证号码××。育有长子刘晓彬，身份证号码××，长女刘小静，身份证号码××。父母由二人共同抚养。加盖昌黎县昌黎镇三村村民委员会、昌黎县昌黎镇人民政府路东街道办事处公章。
8、李秀华、刘超俊、马利身份证复印件各1份、李秀华、刘超俊、刘晓彬、马利、刘小静、马屿川常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：刘超俊，户主，身份证号码××；李秀华，妻，身份证号码××；刘晓彬，长子，身份证号码××。马利，户主，身份证号码××；刘小静，妻，身份证号码××；马屿川，长子，身份证号码××。
9、昌黎县大华制冷有限责任公司营业执照复印件、马利劳动合同、误工证明各1份、工资表3页。主要内容：兹有该单位马利，月工资3300元，因2014年1月12日妻子发生交通事故在医院护理，至今未能上班，工资未补发。马利2013年10月、11月、12月的工资均为3300元。
10、交通费票据，金额为700元。
上述证据经质证，被告平安保险的质证意见为：1、因被告王嘉祥投保我司的是商业险，医疗费应按投保条款约定，按医保标准报销，扣除比例为10%。2、营养费无医嘱，我司不予认可。3、误工时间请求过长，我司认可120天。4、对证据5有异议，本案属民事赔偿，应由双方当事人共同选定鉴定机构，共同参与鉴定，我司对原告的伤残提出重新鉴定申请。5、被扶养人证明，应由户籍所在地派出所出具，且被扶养人生活费计算错误。6、交通费过高，我司认可500元。7、其余证据无异议。
被王嘉祥的质证意见为无异议。
本院审核认为，原告证据1、2、3、4、7、8、9，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告王嘉祥所有的车辆在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告平安保险投保了商业第三者保险，并投保了不计免赔特约险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告刘小静受伤及车辆损坏，被告王嘉祥负事故全部责任，原告刘小静无责任的基本事实情况，本院予以采纳。原告证据5，被告平安保险有异议，但该鉴定意见书系经交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，且被告平安保险未提供证据予以反驳，本院予以采纳，并确定原告刘小静的后期治疗费为7000元。鉴定费及鉴定检查费系原告为确定其伤残等级而支付的必要合理费用，本院予以确认。原告证据7，被告平安保险有异议，但结合原告提交的证据8，能够证明被扶养人与原告之间的关系，且被告平安保险并未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。原告证据10交通费，系原告支付的必要合理费用，根据原告的病情及住院治疗情况，本院确认原告的交通费为500元。二被告保险公司均认为原告主张误工时间过长，但均未提交证据予以反驳，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，原告刘小静主张的误工时间比较合理，本院予以支持。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年11月20日，被告王嘉祥将其所有的冀C×××××号（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀C×××××）小型轿车在被告人保财险投保了交强险1份，责任限额为122000元。保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。2013年11月22日，该车在被告平安保险投保了商业三者险各1份，其中第三者责任保险保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。
2014年1月12日19时30分许，被告王嘉祥驾驶冀C×××××号小型轿车，由东向南驶入学院路时与沿学院路由南向北行驶原告刘小静驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘小静受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告王嘉祥驾驶机动车驶入道路，未让行其他车辆，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的原因，负事故的全部责任；原告刘小静无违法行为，无责任。
原告刘小静伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗51天，支付住院费37070.28元，门诊检查费446元。诊断为：右胫骨平台粉碎骨折，右膝内外侧半月板损伤、右膝内外侧副韧带损伤。建议休息1个月，促骨愈合治疗。
经昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对原告刘小静的伤残等级及后期医疗费用进行鉴定，并于2014年6月19日出具司法鉴定意见书。结论为：原告刘小静的伤残等级为玖级；其后期医疗费约需人民币6000元至8000元。支付鉴定费1400元及鉴定检查费137.85元。
依据上述有效证据、相关法律规定及当事人自认，确认原告刘小静因本次事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：37516.28元（37070.28元＋446元）。
2、后续治疗费：7000元。
3、住院伙食补助费：2550元（50元／天×51天）。
4、护理费：5610元（3300元／月÷30天／月×51天）。
5、误工费：9270元（61.8元／天×150天）。
6、残疾赔偿金：131243元［（22580元／年×20年×20%=90320元）＋被扶养人生活费，原告刘小静父亲刘超俊，身份证号码××；原告刘小静母亲李秀华，身份证号码××；原告刘小静长子，身份证号码××；（13641元／年×14年×20%＋13641元×2年×20%÷2=40923元）］
7、精神损害赔偿金：10000元。
8、鉴定费及鉴定检查费：1537.85元（1400元＋137.85元）
9、交通费：500元。
10、施救费：200元。
上述损失合计205427.13元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项下47066.28元（37516.28元＋7000元＋2550元），伤残赔偿项下158160.85元（5610元＋9270元＋131243元＋10000元＋1537.85元＋500元），财产损失项下200元。
本院认为，被告王嘉祥与被告人保财险自愿达成的机动车交通事故责任强制保险合同，与被告平安保险自愿达成的第三者责任保险及不计免赔特约险均不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告刘小静受伤、车辆损坏，被告王嘉祥负事故的全部责任、被告刘小静无责任的基本事实清楚。原告主张营养费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。二被告保险公司均认为原告的医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药，但均未提交证据证明哪些药品属于非医保用药及与事故无关用药，故对其该主张不予支持。故依据法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告人保财险应赔偿原告刘小静医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下200元，合计120200元；因被告王嘉祥负本次事故的全部责任，故原告刘小静剩余经济损失85227.13元（205427.13元-120200元），应由被告王嘉祥予以赔偿。基于被告王嘉祥与被告平安保险之间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约险，故被告王嘉祥应承担的该部分损失应由被告平安保险予以赔偿。综上，被告人保财险应赔偿原告刘小静保险理赔款120200元，被告平安保险赔偿原告刘小静保险理赔款85227.13元，被告王嘉祥不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告刘小静经济损失120200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告刘小静经济损失85227.13元。
三、驳回原告刘小静要求被告王嘉祥赔偿其经济损失的诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担1350元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 徐 盈