湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00097号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人刘某某犯受贿罪一案，于2014年3月27日作出（2014）鄂南漳刑初字第00124号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员何某某出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年至2011年1月，时任南漳县水务局局长的被告人刘某某利用职务之便，先后收受武汉大发宏博土建工程有限公司经理、法定代表人证人一贿赂301069元、向证人一索贿283196元，向北京城建三建集团有限公司南漳县水务局项目部负责人证人十九，直接责任人证人二十索贿397252.35元，共计受贿981517.35元。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言，书证，辨认笔录，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，襄阳市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定意见书及被告人的供述与辩解等。
原审判决根据以上事及证据，认定被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200000元；被告人刘某某的违法所得予以追缴，上交国库。
上诉人刘某某上诉及其辩护人辩护称，证人一为刘某某女儿刘某乙在保利（武汉）房地产开发有限公司开发的保利心语一期购买的房屋支付首付款并对该房屋进行装修是刘某某前妻操办的，刘某某并不知情；在南漳县水务局家属楼建设工程中，刘某某从来没有在会议上要求开发商为刘某某、证人十一、证人二十五及证人十三等人每人减免15万元购房款，更没有私下要求证人十九免收刘某某全部购房、购车库款，不存在向证人十九、证人二十索贿，刘某某不构成犯罪，不应当受到刑事处罚。
检察员当庭提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立。建议维持原判。
经审理查明，2008年至2011年1月，时任南漳县水务局局长的上诉人刘某某利用职务之便，先后收受武汉大发宏博土建工程有限公司经理、法定代表人证人一（另案处理）贿赂301069元、向证人一索贿283196元，向北京城建三建集团有限公司南漳县水务局项目部负责人证人十九、直接责任人证人二十索贿397252.35元，共计受贿981517.35元。
一、受贿301069元的事实
2009年春，武汉大发宏博土建工程有限公司经理、法定代表人证人一通过朋友认识了上诉人刘某某，其从刘某某的谈话中得知南漳县有水利工程项目可做，便想到南漳县承接部分水利工程项目。2009年5月，证人一得知刘某某欲在武汉为其女儿刘某乙购买房屋，即安排本公司员工证人二开车带刘某某、刘某乙在武汉楼盘看房。刘某某、刘某乙看中了保利（武汉）房地产开发有限公司开发的保利心语一期10栋2单元901室（建筑面积166.78平方米）。证人一为了承接到南漳县水利工程项目，于2009年5月27日安排证人二陪同刘某某的女儿刘某乙一起到武汉保利心语售楼部交定金。证人二按照证人一的授意刷卡支付了保利心语一期10栋2单元901室定金10000元。同月30日，证人一以刘某某女儿刘某乙的名义与保利（武汉）房地产开发有限公司签订了购买保利心语一期10栋2单元901室的购房合同，合同约定支付首付款301069元，余款办理银行按揭。当日，证人一用其武汉农村商业银行卡刷卡支付了该房的首付款余款291069元，证人一将支付首付款的情况告诉了刘某某。2009年9月，在刘某某的帮助下，证人一借用南漳县水利水电工程处的资质，未进行招投标即承接到“南水北调汉江中下游便河小流域综合治理工程”即水镜公园项目工程。
二、索贿283196元的事实
2009年6月底，上诉人刘某某以其女儿刘某乙名义购买的保利心语一期10栋2单元901室，因该房首付款不够，银行不能办理贷款按揭手续，刘某某又要求证人一再支付200000元购房款。刘某某对证人一说若不支付此款，工程项目和买房子的事都搞不成了。证人一被迫于2009年6月30日到武汉保利心语售楼部再次以刘某乙的名义交纳了200000元购房款。随后，刘某某的女儿刘某乙在中国光大银行武昌支行办理了该房的银行贷款按揭手续。2009年10月29日，刘某乙与保利（武汉）物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》和《收楼确认书》。2009年9月，证人一在刘某某的帮助下，借用南漳县水利水电工程处的资质，未进行招投标就承接到南漳县水镜公园项目工程。随后，证人一自带资金进入施工现场施工。期间，南漳县水务局未按工程进度支付工程款。2009年11月，刘某某叫证人一给其装修保利心语一期10栋2单元901室。证人一为了及时拿到工程进度款，请证人六等人按刘某某、刘某乙要求装修了此房。2013年5月17日，南漳县物价局价格认证中心对此房屋装修工程进行了价格鉴定：该房装修工程的重置价格为83196元。
三、索贿397252.35元的事实
2010年10月至2011年1月，上诉人刘某某在担任南漳县水务局局长期间，利用职务之便，伙同该局副局长证人十一、证人十三，财务科长证人二十五（均另案处理）等人向证人十九、证人二十索取贿赂，其中刘某某个人索贿397252.35元。具体为：2008年至2010年，服装经销商证人十九（另案处理）借用北京城建三建集团有限公司的资质，与南漳县水务局签订了建筑承包合同，先后承揽了南漳县水务局的住宅楼、办公楼一期、二期工程。证人十九的妻弟证人二十（另案处理）受证人十九委托负责此项目管理并兼任项目部出纳。2010年10月的一天晚上，证人十三电话通知证人十九、证人二十二人到南漳县水务局会议室商讨二期工程有关事项。证人十九、证人二十进入会议室见到刘某某、证人十一、证人二十五与证人十三四人，刘某某对证人十九、证人二十说：二期工程搞的170平米的房子就是给我们几个人搞的，我们四人每人一套，你们按照市场价只收我们四人成本费，我们每人少交15万元，票按应交购房款数额开。证人十九问刘某某，60万元损失怎么办，刘某某承诺以后从其他工程中补偿。证人十九、证人二十当场同意。2011年1月，证人十九、证人二十通知南漳县水务局购房户交购房款，刘某某向证人十九提出免交其购房、购车库款，证人十九同意并叫证人二十不收刘某某的购房款。证人二十按照证人十九的安排，让财务人员证人二十二给刘某某开具了326071.35元购房款收据及71252元购车库款收据各一份，证人二十仅将购房款收据交给刘某某的胞弟证人二十四，未交付购车库款收据。刘某某的胞弟证人二十四（另案处理）为了掩盖上述事实，于2011年1月22日将326071.35元现金存入刘某某建行账户，并于次日将326071元转账存入证人二十建行账户，并告诉证人二十，我哥哥刘某某的购房款已转到你的银行账户，这笔款从你账上过一下再转到我亲戚证人二十三的账户上，你再取一部分现金交给我，证人二十表示同意。2011年1月23日，证人二十通过其建行账户将31万元转入证人二十三建行账户。2011年1月24日、25日，证人二十三从其建行账户分别取款20万元、11万元现金，交给证人二十四，证人二十四收下此款。随后，证人二十将剩余的16071元现金在证人二十四经营的满堂福酒楼交给证人二十四，证人二十四收下现金16000元，少收现金71元。
认定上述事实的证据有：
1.证人一的证言。证实其经人介绍认识刘某某。其无水利工程建设资质，是通过刘某某借用南漳县水利水电工程处资质承接南漳县水镜公园项目。在承接南漳县水镜公园项目工程之前，为刘某某女儿刘某乙购买武汉保利心语小区房屋支付定金和首付款共计301069元，后因该房首付款不够，银行不能办理按揭手续，刘某某要求其再次支付20万元购房款，刘某某对其说若不支付此款，工程项目和买房子的事都搞不成了。其又于2009年6月30日到武汉保利心语售楼部再次以刘某乙的名义交纳了200000元购房款，并对该房屋进行装修。水镜公园建设项目在开工前没有进行招投标，工程已完工并结算完毕。
2.证人二的证言。证实其陪刘某某一家在武汉几家楼盘看房，最后刘某某看中了保利心语一期的房子，当时看房的有刘某某、刘某某的前妻及刘某某的女儿刘某乙，其受证人一委托和刘某乙一起在保利心语售楼部支付1万元定金，保利心语的房屋是刘某某为女儿刘某乙购买的，其在南漳水镜公园工程负责施工现场管理。
3.证人三的证言。证实刘某乙购买保利心语房屋的购房合同是证人一签的，购房定金1万元是刘某乙和证人二一起交的、证人一为刘某乙补交了20万元购房款。还证实其带证人一看房子有三次，每次都是证人一一人来的。但在2009年5月的一天，保利心语刚刚开盘不久，其带其他客户看房时，在电梯间遇到过证人一，他当时带几个人也去看房，其中有一个女的，大约四十来岁，中长头发，一米六左右，瓜子脸，还有一个男的，比证人一高一点。后来其负责接待证人一，证人一说自己是搞工程的，以后看房子就他一个人来。
4.证人四的证言。证实证人一交20万元现金的相关事实。
5.证人五的证言。证实证人一所在的公司无水利工程建筑资质，借用南漳县水利水电工程处的资质承接了南漳县水镜公园项目，工程已结束并进行了结算，事后补办了招投标手续。
6.证人六的证言。证实证人一通过证人七找其为保利心语房屋进行装修，装修过程中，刘某乙要求按其提供的效果图装修。
7.证人七的证言。证实证人一通过其找到证人六为保利心语房屋进行装修。
8.证人八的证言。证实其帮证人一公司处理过账目，南漳水镜公园工程已进行了结算。期间听证人一和刘某乙谈论房屋装修的事情，得知房屋是刘某乙的。
9.证人九、证人十的证言。证实证人一与刘某某认识的过程。
10.证人十一、证人十二、证人十三、证人十四、证人十五的证言。均证实了刘某某的工作职责权限，证人一承接水镜公园工程，局里未开会研究过，证人一借款给水务局60万元的事情他们不知情，证人一无水利工程建筑资质，挂靠南漳县水利水电工程处承接了水镜公园工程，在承接水镜公园工程前未进行招投标，事后在2012年补办了招投标手续。证人十一还证实，2008年证人十九通过韩某某介绍来南漳县水利局承建还建房、办公楼工程，他是挂靠在北京城建三公司承建的名下，工程包括一期还建房工程（住宅楼）和二期工程（住宅楼、办公楼），由于二期房子证人十九他们卖了几套，刘某某就赶紧组织局里开班子成员会议，开始不让证人十九售房，证人十九认为工程款不给，又不让卖房，工程根本搞不下去，后形成意见同意证人十九售房收款，在与证人十九签订售房协议之前，刘某某组织开了几次班子成员会议商讨房价的问题，其中有一次，具体时间其记不清了，散会后，刘某某安排人通知证人十九、证人二十到水利局四楼会议室与刘某某、证人十三、证人二十五和其四个人又一起商量售房的事，刘某某提出证人十三、证人二十五和其及刘某某本人所购的房子都只交15万元的购房款，把票开好，证人十九同意。后来没过多久，局里和证人十九签订了售房协议，并贴出售房收款公告，没过几天，证人十九就开始售房收款。其购买了一套170多平米的房子，其让爱人魏某某去交的房款，魏某某去交房款之前，其给证人二十打电话问房款怎么交，证人二十说交10万元就行了，其就让魏某某去蓝天宾馆找证人二十去交钱，当时证人二十在蓝天宾馆收房款。其购买水务局房子，是以其女儿刘某丙的名义交给证人二十10万元购房款，并以刘某丙的名字打了50000元欠条，证人二十按实际应交房款金额给其开具了326071.35元的收据，其少交房款176071.35元。证人十三也证实水务局还建房一期、二期工程都是北京城建三建有限公司承建的，具体承包人是一个叫证人十九的河南人，他借用北京城建三建有限公司的资质，承建了水务局还建房一期、二期工程，还有一个叫证人二十的，也是河南人，是证人十九委托他在工地负责管理施工。水利局班子成员一共有六个人，证人十五、鲁移河属于安置户，在一期就买了。购买二期房子的水务局班子成员中只有其、刘某某、证人十一、证人二十五四人。2010年，其记得有一次是在刘某某弟弟证人二十四开的餐馆里，当时有其、刘某某、证人十一等人在场，刘某某就提出为了房子的事都操心了，应该享受一期安置房的待遇（820元／平方），又过了一段时间在南漳县蓝天宾馆证人十九的房间里，当时有证人十九、刘某某、证人二十和其在场，刘某某向证人十九提出其、证人十一、证人二十五和他本人在购买二期的房子中，交房款最多不超过15万元，也就意味着交的房款最多是15万元，按照其的购房价减少了17万多。有天晚上（具体时间记不清了）水利局班子的成员开会讨论房价的事情，刘某某让其给证人二十打电话让证人十九过来，会结束后，刘某某让其、证人十一、证人二十五留下，证人十九和证人二十也来了，又在一起讨论房价的事情，刘某某提出证人十一、证人二十五与其及刘某某本人各少交15万元购房款，证人十九因为在承包南漳县水务局工程上垫付了不少钱，为了尽快回笼资金，又怕二期工程由南漳县水务局收款后将钱挪用，证人十九想二期房子交由他们售房收款，就同意刘某某的要求，当时其、证人十一、证人二十五都没有提出反对意见，都同意了。其购买的房子按市场价应交95％的房款，大概是32万多元，车库5万多元，一共应交37万多元，其实际交了购房款17万元，打了15万元的欠条，车库款打了5万元的欠条，证人二十二按实际应交房款金额给其开具了326071.35元的购房收据和57622元的购车库款收据。
11.证人十六的证言。证实证人一所在的公司无水利工程建筑资质，是借用南漳县水利水电工程处的资质承接了南漳水镜公园工程，工程已结束并进行了结算。
12.证人十七的证言。证实证人一的公司无水利工程建设资质，借用南漳县水利水电工程处的资质承接了南漳水镜公园工程，工程已完工并进行了结算，开工前未进行招投标。
13.证人十八的证言及其书写的会议记录。证实南漳县水务局发包水镜公园工程未开会研究。南漳水务局组团工程由北京城建三建集团承建，具体施工的老板姓尹。尹老板进场前，局里没有开会研究过工程由谁做，开会研究过分房问题。
14.证人十九的证言。证实2007年冬，其经人介绍与刘某某、证人十一认识，后去南漳想通过二人做水利工程没有做成。2008年春，南漳县建凤凰大道，水务局的住宅楼要拆迁，刘某某和证人十一就让其承建水务局的住宅楼和办公楼，其是做服装生意的，从事建筑行业其没有资质，就以北京城建三建集团有限公司（后更名为“北京城建远东建设投资集团有限公司”）的名义来南漳承建南漳县水务局的住宅楼和办公楼，并安排其妻弟证人二十负责工程的有关事宜兼任出纳，合伙人张保证安排证人二十二任会计，负责财务。因水务局一期工程欠其工程款600多万元，其提出二期工程由其自己收购房款先补偿一期欠款和二期成本款，水务局一开始不同意，大概在2010年10月的一天，当时一期工程已竣工，二期工程正在建设中，其来南漳，当晚证人二十对其说，今晚去水务局，他们开完会后要商量房子的事，其与证人二十到水务局四楼会议室，见刘某某、证人十三、证人十一、证人二十五及证人十五五人在会议室，证人十五与证人二十说几话后走了，刘某某对其与证人二十说，二期工程搞的170平米的房子就是给他们几个人搞的，他们四人每人一套，要求其按照市场价只收他们四人成本钱，四人每人少交15万元，票按应交数额开，其问刘某某，60万元损失怎么办，刘某某承诺以后从其他工程中补偿。其当时想以后再搞点工程和利息也行，其当场同意每人少交150000元。2010年冬收房款之前，其来南漳，刘某某又多次提出他及证人十三购房不交购房款，其考虑到工程还在做，原来做的工程款又没结清，就同意了，并让证人二十不收刘某某的购房款，把账做好，票开好。后水务局同意由其向住户收取购房款，并于2010年12月28日签订二期工程售房收款协议，其收了三天房款，水务局并与其签订支付736102.36元利息的协议。在实际交房款过程中，刘某某、证人十三、证人二十五三人未交房款，证人十一只交了50000元房款，打了50000元欠条，剩下的房款没有交。其安排证人二十二按照实际应交数额给上述四人开具了售房款收据。其于2011年11月22日向证人二十二出具1402402元的收回投资款的收条，用以冲抵刘某某、证人十三、证人十一、证人二十五、韩金龙等人未交和少交的购房款。
15.证人二十的证言。证实其受证人十九指派在南漳负责水务局建筑工地相关事务。刘某某、证人十三、证人十一、证人二十五与证人十九及其商量每人少交150000元购房款，按实际应交金额开具收据，并承诺让证人十九承建后续绿化等工程，证人十九表示同意。刘某某当时说这话时有证人十三、证人十一、证人二十五、证人十九和其在场。后来项目部就和南漳水利局签订了售房收款协议，签订协议后，证人十九打电话对其说刘某某局长的房款不收了，票给他开好。过了几天，证人十九打电话对其说，刘某某局长还要个车库，也不收钱了，把票开好。最后售房收款时，刘某某跟证人二十五每人一套房子和一个车库都是没交款。证人十一的女儿刘某丙交了房款10万元，还打了一张5万元的欠条；证人十三的老婆杨宗慧交了17万元，还打了一张15万元的欠条和一张5万多元的欠条。其按证人十九的意思让证人二十二给他们四个人都按实际应交购房款金额的95％给其开具了购房收据和实际应交购车库款收据。在售房收款时，2011年1月中下旬的一天，具体时间其记不清了，其在刘某某的弟弟证人二十四的满堂福饭店吃饭，证人二十四对其说把刘某某的房款打到其的银行卡上，从卡上过下账，把钱再转到证人二十三的账上，由证人二十三转给他，以后要是有人说，到时候有银行的条据在，并说转账时不要一次转完，留点余额取现给他，其当天到银行跟证人二十三碰面，在柜面上其转了31万元到证人二十三的卡上，过了几天，其带了16071元现金到证人二十四的饭店给证人二十四，证人二十四只要了16000元钱。证人十九于2011年11月22日向证人二十二出具1402402元的收回投资款收条，用以冲抵刘某某、证人十三、证人十一、证人二十五、韩金龙等人未交或少交的房款。
16.证人二十一的证言。证实其听证人二十说过证人十九同意少收水务局四位领导（刘某某、证人十一、证人二十五、证人十三）的房款。
17.证人二十二的证言。证实其在南漳水务局组团工程负责财务记账，证人十九向其出具140余万元的收据，该收据主要包括刘某某、证人二十五的购房、车库及证人十三、证人十一的购房欠款。
18.证人二十三的证言。证实其与证人十九、证人二十之间除证人十九、证人二十欠其14万元的工程款外，没有其他经济来往，与证人二十四之间没有债务来往，证人二十将31万打到其银行账户，其不知是什么钱，证人二十让其将这笔款取出后直接给证人二十四，其分两次取出退还给刘某某弟弟证人二十四。
19.证人二十四的证言。证实其认识证人十九、证人二十，听说过证人二十三，代证人二十在银行办理刘某某支付购房款的转账手续。
20.证人二十五的证言。证实2010年夏天的一天晚上，其在水务局四楼会议室开会，散会后刘某某让证人十三、证人十一及其留下，证人十九与证人二十来到会议室，刘某某提出他本人与证人十三、证人十一及其四人购二期工程的房屋每人少交150000元购房款，按实际应交金额开具收据。证人十九要求水务局从未付工程款应付利息中给他补回损失，刘某某等人没有意见，证人十九就答应了。其已给证人二十账户支付购房款，证人二十就退给其现金150000元。南漳县水务局与证人十九签订了支付70多万元未付工程款利息协议。
21.证人二十六、证人二十七的证言。证实证人十九没有建筑工程资质，借用北京城建三建集团资质承接了南漳水务局组团建设工程；证人十九有自己的财务会计，自负盈亏，按工程量向集团缴纳管理费。
22.证人二十八的证言。证实刘某乙用其的身份证在杭州的建设银行开户，并存入330000元。从其的建行账户转入刘某某建行账户的326071.35元不是其经办的。
23.证人二十九的证言。证实刘某某在南漳县水务局购买了一套房屋和一间车库。
24.证人三十的证言。证实其到水务局就任后暂停了证人十九收取购房款和对外售房的行为。
25.到案经过。证实刘某某到案情况。
26.刘某某的户籍证明、公务员登记表、干部任免审批表、南漳县委任免通知文件。证实刘某某的身份情况。
27.南漳县水务局党组文件。证实刘某某职责权限情况。
28.证人二信用卡记录、证人一银行卡消费记录、银行记账凭证。证实证人二受证人一委托刷卡支付了保利心语一期10栋2单元901室购房定金10000元，证人一经手为保利心语一期10栋2单元901室房屋，支付491069元购房款的事实。
29.武汉商品房屋买卖合同、购房单据及发票复印件、收楼确认书、物业管理服务协议。证实保利心语一期10栋2单元901室房屋的所有权人为刘某乙。
30.借款60万元的凭证。证实证人一借给南漳县水务局现金60万元的事实。
31.水镜公园建设的相关凭证。证实武汉大发宏博土建工程有限公司借用南漳县水利水电工程处的资质承接南漳水镜公园工程，工程已完工并进行结算，工程结束后补办了招投标手续。
32.南漳地税局提供的书证。证实刘某某前妻周建丽患病治疗至去世，南漳县地税局通过财政报销和募捐等形式支付的费用情况。
33.证人三、证人二、证人六辨认笔录。证实刘某某、刘某乙、李金锋、证人一均参与了保利心语一期10栋2单元901室的购房活动。
34.南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书。证实保利心语一期10栋2单元901室房屋装修工程在价格鉴定基准月的重置价格为83196元。
35.襄阳市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定意见书。证实刘某某购房款转账到证人二十账户上的签名，系证人二十四书写。
36.协议书、建设工程施工合同。证实签订了建设工程施工合同等事实。
37.证人二十二记账凭证、收据等。证实收取购房款，证人十九出具1402402元的收回投资款收条等情况。
38.证人二十、证人二十三银行帐据。证实证人二十四为刘某某通过银行转账将购房款326071元转到证人二十账上，证人二十又将其中31万元转入证人二十三账户以及证人二十三取款的情况。
39.刘某某的供述与辩解及同步录音录像。证实刘某某的身份、工作职责。刘某乙购买了保利心语房屋。证人一与刘某某认识的经过。证人一无水利工程建筑资质，挂靠南漳县水利水电工程处，承接南漳水镜公园工程，工程没有进行招投标。证人一的60万元是工程质量保证金，工程结束后已全额退还给证人一。证人十九以北京城建三建集团有限公司（后更名为北京城建远东建设投资集团有限公司）的名义与南漳县水务局签订水务局一、二期住宅楼、办公楼建设工程等相关事实。刘某某辩称，不知道证人一支付保利（武汉）房地产开发有限公司开发的保利心语一期10栋2单元901室首付款及装修款的事情，其前妻说该房是用家庭积蓄购买的。其没有收受证人十九和证人二十的贿赂，也没有与证人十三等人商量每人少交15万元的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受、索取他人财物，其行为已构成受贿罪。刘某某共受贿981517.35元，其中索贿680448.35元，对该部分依法应从重处罚；其中71252元为刘某某索取的车库价值，因收据和车库未实际交付，属未遂，对该部分依法可以从轻处罚。刘某某上诉及其辩护人辩护称，证人一为刘某某之女刘某乙在保利（武汉）房地产开发有限公司开发的保利心语一期购买的房屋支付首付款并对该房屋进行装修是刘某某前妻操办的，刘某某不知情。经查，证人一、证人二的证言均证实了证人一为刘某某女刘某乙在保利（武汉）房地产开发有限公司开发的保利心语一期购买的房屋支付首付款并对该房屋进行装修的事，刘某某不仅知道，而且还参加了看房选房，以及在银行办理按揭手续时，因该房首付款301069元不够，银行不能办理按揭手续，刘某某又要求证人一再支付200000元购房款，并对证人一说若不支付此款，工程项目和买房子的事都搞不成了，证人一被迫于2009年6月30日到武汉保利心语售楼部再次以刘某乙的名义交纳了200000元购房款的事实。且有证人证人三、证人四、证人六等人的证言，辨认笔录以及证人二信用卡记录，证人一银行卡消费记录和银行记账凭证，武汉商品房屋买卖合同，购房单据及发票，收楼确认书及物业管理服务协议等证据相印证，足以认定。该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘某某上诉及其辩护人辩护还称，在南漳县水务局家属楼建设工程中，刘某某从来没有在会议上要求开发商为刘某某、证人十一、证人二十五及证人十三等人每人减免15万元购房款，更没有私下要求证人十九免刘某某全部购房和车库款，不存在向证人十九、证人二十索贿，刘某某不构成犯罪，不应当受到刑事处罚。经查，认定刘某某在担任南漳县水务局局长期间，利用职务之便，在南漳县水务局家属楼建设工程中，向证人十九、证人二十索贿397252.35元的事实的证据有证人证人十九、证人二十、证人十一、证人十三、证人二十五、证人二十三等人的证言，证人二十、证人二十三银行帐据，证人二十二记账凭证、收据及襄阳市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定意见书等，证据之间能相互印证，足以认定。故刘某某不构成犯罪，不应当受到刑事处罚的上诉理由及辩护意见与庭审查明的事实与证据不符，本院不予采纳。检察员建议维持原判的意见与本案查明的事实和证据相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜 柯