浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第493号
原告：田秀琴。
委托代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：蒋柱国。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈应征。
原告田秀琴诉被告蒋柱国、陈应征民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告田秀琴的委托代理人李江南和被告蒋柱国的委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告陈应征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月3日，被告陈应征因资金周转需要向原告借款110000元，由被告陈应征出具借条一份，约定月息2200元。原告交付借款后，被告陈应征未按约归还本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还借款本金110000元，利息35200元，合计145200元（利息按照月息2分计算至2015年6月3日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋柱国辩称，对本案借款的真实性、合法性有异议，认为该笔借款是被告陈应征通过原告的外甥女王菊向原告借的，借款用途是用于购买网络彩票且王菊对此知情并一起参与赌博，故该笔借款不属于夫妻共同债务，没有用于家庭日常生活和经营性投资。另原告通过王菊仅交付107800元给被告陈应征，预先扣除了2200元的利息。
被告陈应征未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告陈应征向原告借款110000元；2、离婚登记审查处理表一份，证明该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告蒋柱国为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2015年5月21日王菊和被告陈应征在长兴县公安局所做笔录各一份，证明被告陈应征通过王菊向原告借款110000元用于网络赌博，且王菊对此用途是知情的；2、中国工商银行长兴支行账户历史明细清单复印件7页，证明借款交付是通过王菊转账至被告陈应征账户上的，当时扣除了一个月利息，被告陈应征只收到王菊交付的107800元，且该笔款项是王菊与被告陈应征共同使用的。
被告陈应征未向本院提交证据。
本院向案外人王菊制作询问笔录一份，案外人王菊陈述原告田秀琴是其阿姨，被告陈应征自2013年8月起与其合伙在金陵中路开中介，当时被告陈应征经常在网络上买彩票赚钱，并将赚来的钱分给借钱给她的人，后被告陈应征要求案外人王菊帮她以做生意资金周转为向王菊的阿姨即原告田秀琴借款110000元，由被告陈应征出具借条，约定月利息2分，原告田秀琴和被告陈应征并不认识也未见过面，原告将110000元通过工商银行转账给案外人王菊，被告陈应征要求王菊将第一个月利息扣除后将余款107800元通过网银转账至被告陈应征的账户，上述网银转账都是被告陈应征自己在电脑上操作的。被告陈应征在网络上买彩票挣钱后给了案外人王菊大约3、4000元的感谢费，但未归还原告借款本息，被告蒋柱国对于该笔借款一开始是不知情的，后来被告陈应征还不出钱了，原告向被告蒋柱国催讨，他才知道。
被告蒋柱国对原告提交的证据1的真实性无异议，但该借条没有被告蒋柱国的签名，被告蒋柱国不知情；2、对证据2的真实性无异议，但认为该笔借款不属于夫妻共同债务；对案外人王菊的证人证言无异议，认为与其在长兴县公安局的笔录一致。
原告对被告蒋柱国提交的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对案外人王菊的证人证言的真实性无异议。
对上述原告、被告蒋柱国提供的证据以及案外人王菊的证人证言，因被告陈应征未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告蒋柱国提交的证据1中被告陈应征在笔录中自认其与王菊以做生意的名义向王菊的阿姨借款100000元用来玩彩票翻倍，且其玩彩票的平台是网络赌博平台，性质就是网络赌博，王菊对此也知情，被告陈应征在2014年3月1日左右由其出具了一张110000元的借条给王菊的阿姨，约定月利息2分，该笔借款没有归还过；案外人王菊在长兴县公安局的笔录中的陈述与其在本院制作的询问笔录中的陈述一致，故上述证据可以证明被告陈应征向原告借款110000元用于网络赌博，并未用于家庭日常生活需要。被告提交证据2的银行卡明细清单中2014年3月3日入账107800元的汇款人虽未显示，但其证明原告通过案外人王菊交付借款，且王菊将第一个月利息扣除通过网银转给被告陈应征107800元的证明对象与案外人王菊在笔录中陈述的内容一致，原告虽主张其通过工商银行转账110000元给案外人王菊，但未能提供证据证明。综上，对被告提交的证据1、2和本院对案外人王菊制作的询问笔录的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：被告陈应征为了在网络赌博平台上买彩票，通过案外人王菊介绍以做生意资金周转为由向原告田秀琴借款110000元，由被告陈应征出具借条一份，约定利息每月2200元，按月支付。2014年3月3日即被告陈应征出具借条当日，案外人王菊通过网银将107800元转账至被告陈应征的账户。后被告陈应征未按约支付利息，也未归还本金，故双方纠纷成讼。
另查明，被告陈应征与蒋柱国于2015年2月6日登记离婚。
本院认为，被告陈应征经案外人王菊介绍与原告田秀琴达成借贷合意，并出具借条，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。原告虽主张将借款110000元通过银行转账交付案外人王菊，但未能提供证据证明，且案外人王菊和被告陈应征均认可由案外人王菊预先扣除一个月利息后将107800元借款通过网银转入被告陈应征的账户，故应当认定实际出借的金额107800元为本金。原告与被告陈应征在借条中约定月利息为2200元，该利息计算标准是按照本金110000元，月利率2%计算的，该利率约定未超过法律规定的范围，本院予以支持，故按照本金107800元从2014年3月3日计算至2015年6月3日，利息为32340元。另原告虽主张该笔借款发生于被告蒋柱国与陈应征夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，但被告蒋柱国提交证据证明该笔借款的介绍人王菊知道被告陈应征向原告借款系用于网络赌博平台购买彩票，其性质就是赌博，现被告蒋柱国已举证证明该笔借款为被告陈应征超过日常生活需要范围所举债务，且原告既不能证明被告陈应征负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，也未能举证证明被告陈应征向原告借款的行为构成表见代理，故原告要求被告蒋柱国归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应征归还原告田秀琴借款107800元，利息32340元，合计140140元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元，财产保全费520元，合计3724元，由原告田秀琴承担130元，由被告陈应征承担3594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 欢