wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商�市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01869号
原告田某甲，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告芦某某，女，1988年10月30日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
原告田某甲与被告芦某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书等相关法律文书。本院受理后，由审判员刘继华依法独任审理，于2014年10月16日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托代理人张兵，被告芦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于2011年11月1日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续，育有一女田某乙，由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后双方并未建立真正的夫妻感情，自2012年6月以来，原、被告关系逐渐恶化，双方经常发生争吵，被告多次采用刀砍等手段殴打原告，目前，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且根本无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿田某乙由原告抚养。
被告芦某某辩称，自2011年11月1日原、被告结婚后，夫妻感情一直很好，并生育有一女田某乙，原、被告并未产生矛盾，婆媳关系也很融洽，只是现在原告经常外出打工，但也经常回家，所以夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，如感情确已破裂，孩子由谁抚养�抚养费如何负担？财产如何分割？
原告田某甲向本院提交证据材料有：1、录音光盘及文字材料各1份，以此证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能；2、照片8张，以此证明在2014年8月7日被告用玻璃扎伤原告；3、原告的身份证及结婚证各1份，以此证明原告适格，原、被告系合法的夫妻关系。
被告芦某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据3无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据1提出异议称，录音不全面，是原告喝多酒后先动手打的我，然后为了保护我自己，而进行反抗，本院认为，该证据虽然被告提出异议，但能够反映出原、被告之间因家务琐事发生争吵，打架的事实，该证据本院部分予以确认；对证据2被告提出异议称，不是事实。本院认为，该组证据没有相关的证据加以佐证，该证据本院不予确认。
�院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2011年11月1日在商丘市睢阳区民政局登记结婚。婚后生育一女田某乙。在生活中原、被告因家务琐事存在生气、吵架、打架现象。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚已近3年，婚后生育一女田某乙，在生活中虽因家务琐事存在生气、吵架、打架现象。在今后的生活中如能加强沟通、相互理解、相互谅解、以诚相待，改正自己的不足，原、被告双方尚有和好的可能，且原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故原告田某甲要求与被告芦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一四年十月十六日
书记员 任祥太
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6417号
原告刘兰花，居民。
原告刘松儿，居民。
原告刘颖，居民。
原告刘芳如，居民。
原告刘乾坤，居民。
原告刘维善，居民。
原告魏春英，居民。
被告田德美，居民。
本院于2015年10月14日立案受理了原告刘兰花、刘松儿、刘颖、刘芳如、刘乾坤、刘维善、魏春英与被告田德美所有权确认纠纷一案，原告不能提供被告田德美准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兰花、刘松儿、刘颖、刘芳如、刘乾坤、刘维善、魏春英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 霄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2926号
原告：上海英迈吉东影图像设备有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：孙谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。
被告：王国岭，男，汉族，1965年3月1日出生，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王彩云，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小宝，北京德和衡(郑州)律师事务所实习律师。
原告上海英迈吉东影图像设备有限公司与被告王国岭股东出资纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理。原告上海英迈吉东影图像设备有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英迈吉东影图像设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币22,686.06元，由原告上海英迈吉东影图像设备有限公司承担。
审判员 章国栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人江文胜，行长。
被执行人窦坎坛。
被执行人窦范昌。
被执行人窦锦田。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人窦坎坛、窦范昌、窦锦田金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第830号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人常翠花。
被执行人单保刚。
被执行人单保亮。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常翠花、单保刚、单保亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第546号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额160549.05元未能执行。现查明被执行人常翠花、单保刚、单保亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常翠花、单保刚、单保亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第830号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常翠花、单保刚、单保亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5027号
原告：中油辽河工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街93号。
法定代表人：张维申，总经理。
原告：辽河油田建设工程公司，住所地：盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：赵明波，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：中国物质再生利用北方公司，住所地：不详。
被告：中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第二师装备修理所，住所地：不详。
原告中油辽河工程有限公司、辽河油田建设工程公司诉被告中国物质再生利用北方公司、中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第二师装备修理所排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中油辽河工程有限公司、辽河油田建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，拆除占压天然气管道及天然气管道线路中心线两侧各五米地域范围内违章建筑物；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告负责施工建设一条油气管道，2010年6月10日工程开工，途径大连金州新区马桥子街道下去，管线施工需通过被告中国物质再生利用北方公司二零二厂区，经过与该公司谈判达成协议并支付赔偿款后，管线顺利建设完成。2012年6月，被告中国物质再生利用北方公司将拆除的楼房进行了恢复重建，该房屋占压位置就在管线之上，后被告中国物质再生利用北方公司又将该房屋移交给被告中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第二师装备修理所。原告与二被告多次沟通交涉希望停止侵害拆除房屋均无结果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告诉称及所提供相关证据材料，该案案由为排除妨害纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告所提交的诉讼材料中没有提供二被告的准确信息，本院送达过程中亦未查找到二被告的相关工商登记及是否真实存在，据此可认定本案没有明确的被告。故对此案，应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中油辽河工程有限公司、辽河油田建设工程公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 崔 洪 梅
审判员 王 者 安
审判员 徐 忠
二〇一七年三月一日
书记员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5027号原告：中油辽河工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街93号。法定代表人：张维申，总经理。原告：辽河油田建设工程公司，住所地：盘锦市兴隆台区于楼街。法定代表人：赵明波，总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：中国物质再生利用北方公司，住所地：不详。被告：中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第二师装备修理所，住所地：不详。原告中油辽河工程有限公司、辽河油田建设工程公司诉被告中国物质再生利用北方公司、中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第二师装备修理所排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中油辽河工程有限公司、辽河油田建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，拆除占压天然气管道及天然气管道线路中心线两侧各五米地域范围内违章建筑物；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告负责施工建设一条油气管道，2010年6月10日工程开工，途径大连金州新区马桥子街道下去，管线施工需通过被告中国物质再生利用北方公司二零二厂区，经过与该公司谈判达成协议并支付赔偿款后，管线顺利建设完成。2012年6月，被告中国物质再生利用北方公司将拆除的楼房进行了恢复重建，该房屋占压位置就在管线之上，后被告中国物质再生利用北方公司又将该房屋移交给被告中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第二师装备修理所。原告与二被告多次沟通交涉希望停止侵害拆除房屋均无结果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告诉称及所提供相关证据材料，该案案由为排除妨害纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告所提交的诉讼材料中没有提供二被告的准确信息，本院送达过程中亦未查找到二被告的相关工商登记及是否真实存在，据此可认定本案没有明确的被告。故对此案，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中油辽河工程有限公司、辽河油田建设工程公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 崔  洪  梅审判员 王  者  安审判员 徐    忠二〇一七年三月一日书记员 王苓宇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1607号
原告赵紫嫣，女，汉族。
法定代理人余永永，系原告之母，女，汉族。
被告项前进，男，汉族，住息县项店镇项店村。
原告赵紫嫣诉被告项前进饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵紫嫣的法定代理人余永永到庭参加了诉讼。被告项前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵紫嫣诉称：原、被告系邻居关系。2013年5月26日下午5时左右，原告赵紫嫣和她奶奶在门口玩耍，嘴巴里啃着馍，项前进家的小黄狗突然窜出扑向赵紫嫣抢馍，并将她脸部咬伤。当时有贾俊红等七、八人在场，大家都知道是被告家的狗。当天下午，原告赵紫嫣及其母亲、爷爷三人一起到县防疫站打了防疫，又到第二人民医院进行治疗。然而，被告只支付了1400元，原告多次找到被告要求支付医疗费用，被告拒绝再支付任何费用，将狗卖掉，并矢口否认。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿各项损失5000元。要求被告根据后续治疗情况支付后续治疗费。
被告项前进未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年5月26日下午5时左右，原告赵紫嫣和她奶奶在门口玩耍，嘴巴里啃着馍，项前进家的小黄狗突然窜出扑向赵紫嫣抢馍，并将她脸部抓伤。原告赵紫嫣到息县项店镇卫生院诊断为：右侧面部狗咬伤。诊疗意见：清创，注射血清、狂犬疫苗，抗炎及对症治疗。当日又到息县第二人民医院诊治。原告赵紫嫣到息县防疫站接种狂犬疫苗，又进行治疗，被告垫付了1400元。面部伤处结痂后，仍需买药膏涂抹伤疤，为此，原告赵紫嫣及其母亲先后三次到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，花费医药费1900元、交通费1100元。在息县城关康世福大药房购买除疤药品408元。原告多次找到被告要求支付该费用，被告拒不支付。原告特起诉至法院要求被告赔偿损失及承担后续治疗费。
以上事实有原告户口本复印件、伤情照片，项店镇卫生院诊断证明、息县第二人民医院诊断证明、息县疾病预防控制中心检验报告单、协和医院治疗费票据、交通费票据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。被告项前进作为狗的饲养人和管理人，未能向本院提供证据证明被侵权人有故意或者重大过失行为，对该狗造成原告赵紫嫣的损害，应当承担侵权责任。故对原告赵紫嫣要求被告项前进赔偿损失的诉请中的合理部分，即医疗费2308元、交通费1100元，本院予以支持。对于原告赵紫嫣要求被告根据后续治疗情况赔偿后续治疗费用的请求，因后续治疗费用尚未实际发生，原告又未提供司法鉴定机关对后续治疗费用的论证，因此无法支持，待实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定判决如下：
被告项前进于本判决书生效后五日内赔偿原告赵紫嫣各项损失3408元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告项前进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一三年十二月六日
书记员 章腾飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03648号
原告丁华君。
被告金德（资阳）化学建材有限公司，住所地资阳市汽车工业园区。
法定代表人吉差小合。
被告四川金德新型管件有限公司，住所地资阳市汽车工业园区。
法定代表人吉差小合。
被告四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园区。
法定代表人吉差小合。
本院在审理原告丁华君诉被告金德（资阳）化学建材有限公司、四川金德新型管件有限公司、四川金德新型管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁华君于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华君自愿撤回对被告金德（资阳）化学建材有限公司、四川金德新型管件有限公司、四川金德新型管业有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告丁华君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁华君负担。
审判员 孙进川
二〇一三年十二月十二日
书记员 高超秀
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3161号
原告：高某，男，1977年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：陈某，女，1973年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告高某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某偿还借款3000元。事实和理由：2016年11月12日，被告陈某向原告高某借款10700元，借款后，被告陈某已偿还7700元，尚欠3000元，后经原告多次催要，被告陈某未偿还。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告陈某向原告高某借款10700元，原告将借款以银行转账的形式支付给被告陈某。被告陈某已偿还7700元，尚欠3000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的包商银行对账单、通话录音材料在卷佐证。
本院认为，被告陈某尚欠原告高某借款3000元事实清楚，被告陈某赢履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内偿还原告高某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年五月十八日
书记员 李 丁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第940号
申请人郑德军。
被执行人叶海强。
本案在执行申请人郑德军与被执行人叶海强交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 左炳志
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执536号
申请执行人吴敬文，女，1953年2月23日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人吴刚，男，1976年12月29日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人吴敬文与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0702民初1143号调解，调解内容如下：被告吴刚于本2017年1月1日前一次性给付原告吴敬文借款本金及利息合计人民币36000元。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人30000元，其余全部放弃，执行费由被执行人吴刚承担，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）吉0702执1143号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 野
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4870号
原告：李某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王某1，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2。因双方性格不投，因家务琐事吵嘴生气，特别是近一年来，被告对家庭不负责任，不给原告生活费，孩子上学的正常费用都不负担，导致双方多次吵架并且被告殴打过原告。原告已无法和被告一起生活，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，孩子随被告一起生活。
被告王某1辩称，结婚生育孩子情况属实，被告不同意离婚，被告近两年在外打工，孩子只是晚上和原告一起睡，平时是爷爷、奶奶看管；2017年5月20日被告给原告打款10000多元，并非不给原告生活费；原告有工作能力，并非不识字，在外当会计。双方是有过矛盾，但近一年没有矛盾，因为被告一直在外工作。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，××××年××月××日婚育一子王某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉被告要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活多年，又育有一子，已建立了较深的夫妻感情。在夫妻共同生活中因琐事产生矛盾，双方均应主动检讨己过，共同努力营建幸福美满的家庭。原告现起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年十月十七日
书记员 魏 林
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第329号
原告：高小玲。
委托代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张永雄。
被告：叶秋香。
被告董格坚，公务员。
原告高小玲与被告张永雄、叶秋香、董格坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小玲及其委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告张永雄、叶秋香、董格坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小玲诉称，被告张永雄与叶秋香系夫妻关系。2013年7月，原告单位的同事董文涛对原告讲，有多余的钱可以借给他的朋友张永雄，月息2分，由于是本单位的同事介绍，原告于是把25万元分两次交给了董文涛。2013年8月1日和2014年2月25日，董文涛分别拿来了由被告张永雄、叶秋香出具的二张借条给原告，被告张永雄、叶秋香支付利息至2015年1月，2015年2月3日，张永雄书面承诺于2015年5月2日前归还全部欠款，担保人董格坚作了连带责任保证。但至今两被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告张永雄、叶秋香归还原告25万元借款及利息（按年利率24%计算，从2015年2月28日起至清偿之日止），被告董格坚对该款承担连带责任保证。
被告张永雄未作答辩，亦未举证。
被告叶秋香未作答辩，亦未举证。
被告董格坚未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条二份，拟证明被告张永雄、叶秋香分别于2013年8月1日、2014年2月25日向原告借款5万元、20万元，借期1年，月息2分，被告董格坚为该款提供担保的事实。
因三被告未到庭参加诉讼，视为三被告放弃质证的权利，经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告张永雄、叶秋香经人介绍向原告借款，分别于2013年8月1日、2014年2月25日向原告借款5万元、20万元，两笔借款均约定月息2分，借期1年，并出具借条，被告张永雄、叶秋香支付利息至2015年1月。2015年2月3日，被告张永雄在两份借条上注明“本人承诺在2015年5月2日之前归还全部欠款”。同日，被告董格坚作为担保人在两份借条上签名。被告未依约还款，且经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年8月1日和2014年2月25日，中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率均为6%，其四倍为24%。
本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系和保证合同关系，未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率在法律规定限额内，本院予以确认。被告张永雄、叶秋香未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告张永雄、叶秋香偿还借款25万元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月28日起至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告就保证方式没有约定，被告董格坚应对上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永雄、叶秋香偿还原告高小玲借款人民币二十五万元整及利息（按年利率24%计算，从2015年2月28日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、被告董格坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千二百七十六元，减半交纳为二千六百三十八元，由被告张永雄、叶秋香、董格坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年七月二十二日
书记员 占雪巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第376-1号
申请执行人周登辉，男，汉族，1989年11月4日出生，户籍地址江西省鹰潭市余江县平定乡店上村黄泥咀周家**号，身份证号码3606221989********。
被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城1号楼4楼东座C区，组织机构代码72618254-4。
法定代表人吴海军。
关于申请执行人周登辉与被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司价值人民币10130.5元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 龚宇辉
执行员 易小波
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛文超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保816号
申请人某甲银行股份有限公司
法定代表人李某丙。
被申请人某乙公司
法定代表人王某乙。
被申请人某丙公司
法定代表人李某乙。
被申请人某丁公司
法定代表人张某丁。
被申请人某戊公司
法定代表人张某戊。
被申请人某己公司
法定代表人任某。
被申请人王某乙。
被申请人王某甲。
被申请人任某。
被申请人张某甲。
被申请人李某乙。
被申请人张某乙。
被申请人张某丁。
被申请人张某丙。
被申请人李某甲。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司等借款纠纷一案中，申请人于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811民初5490号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、王某乙、张某乙、李某甲、张某甲、任某、张某丙、张某丁、李某乙和王某甲的银行存款230万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00001号
原告潘超。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告路元婷。
本院在审理原告潘超与路元婷民间借贷纠纷一案中，原告潘超于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘超自愿向本院申请撤诉，符合撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告潘超负担。
审判员 艾兵
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄一
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第108号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2013年11月29日因涉嫌交通肇事被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙强、孙梦蕾提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、孙明洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年11月8日5时30分许，被告人赵某无证驾驶无号牌DL100ZK-
C型三轮摩托车沿海阳市海园路由东西行，行至海阳市太平洋财产保险公司南处与步行由南向北过公路的崔玉琴相撞，致车辆损坏、崔玉琴受伤，崔玉琴经医院抢救无效于2013年11月10日死亡。经法医鉴定，崔玉琴系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人赵某承担该起事故主要责任。
案发后，被告人赵某在现场等待交警。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人赵某海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月8日5时30分许，被告人赵某无证驾驶无号牌DL100ZK-
C型三轮摩托车沿海阳市海园路由东西行，行至海阳市太平洋财产保险公司南处与步行由南向北过公路的崔玉琴相撞，致车辆损坏、崔玉琴受伤，崔玉琴经医院抢救无效于2013年11月10日死亡。经法医鉴定，崔玉琴系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人赵某承担该起事故主要责任，崔玉琴承担事故次要责任。
案发后，被告人赵某在现场等待交警。
诉讼中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人赵某一次性赔偿原告孙某、孙梦蕾各项经济损失10万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队受案登记表、接警单证实，案发后孙某打电话报警。
2、海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明证实，被告人赵某案发后在现场抢救伤者，等候处警民警。
3、被告人赵某供述，2013年11月8日5时30分许，她无证驾驶自己的无号牌三轮摩托车沿海园路由东西行，行驶中因车灯不亮，她低头查看车灯不亮原因，就在她板车灯开关时，听到啊地一声，她就踩刹车，她的车向右侧翻倒，摩托车把她压在车底，有人把摩托车从其身上扶起来。她起来后查看出声音的人，看到一个老太太躺在摩托车前轮南侧，一位大叔在扶着她，救护车来后把伤者拉走了，她在现场等候交警。
4、证人孙某证实，2013年11月8日5时30分许，他和妻子崔玉琴出去晨练，行至海园路太平洋财产保险公司处，二人一前一后横过公路，行至路中心双黄线处时，东面有辆电动自行车驶来，他和崔玉琴停下准备让电动车先过去，电动车没走到他们面前就向右转弯了，他和崔玉琴继续向前走。他快走到路北侧时，听到东面传来摩托车声音，接着听到一声巨响，回头看到一辆三轮摩托车侧翻了，他妻子倒在车轮摩托车南面路上，他跑过去先把驾驶员从三轮摩托车下救出来，驾驶员是个女的，他打了120和110电话。
5、现场勘验笔录。2013年11月8日5时55分至6时40分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
6、海阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，认定崔玉琴系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
7、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵某因未确保安全驾驶、无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、驾驶机件不符合安全要求的机动车、未按规定避让行人、有妨碍安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第四十七条第二款、第六十二条第三项之规定，承担事故主要责任。崔玉琴因横过公路未确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。
8、户籍证明证实，被告人赵某于1979年11月6日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年五月六日
书 记 员 辛 宁
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第108号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，工人，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被海州区公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员陶国帅，被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某与藏某某（被害人）系邻居关系，2014年4月5日16时40分许，藏某某在王营子北山探亲楼楼下的麻将馆打麻将，郭某某的妻子冯某某因家中停电一事与藏某某发生口角并厮打在一起，郭某某来到麻将馆后用拳头将藏某某头面部打伤，经法医鉴定，藏某某之伤构成轻伤一级。
被告人郭某某已与被害人藏某某达成赔偿协议并征得其谅解。
上述事实被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关所作的供述和辩解，被害人藏某某的陈述，证人雷某某、王某某、吴某某、冯某某的证言，阜新方正法医鉴定所（2014）104号司法鉴定意见书一份，伤情照片、住院病志、常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过及民事调解书等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某某当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失并征得了被害人的谅解，且此案属于邻里纠纷等民间矛盾所引发的伤害行为，亦属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第108号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱某（外号阿弟），男，1976年2月2日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2014年1月2日被海沧区人民检察院取保候审，2014年2月14日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年1月8日以来，被告人邱某租用海沧区新垵村东片437号一楼店面用于经营赌博型游戏机生意，并在该店内摆放1台“万能鲨鱼”和1台“海洋之星”牌多人机型赌博机供不特定人员进行赌博。并雇佣云某（另案处理）等人对该店面进行管理，具体负责收钱、上分、下分、结算赌资等。
2013年9月17日14时许，公安机关对该赌场进行清查，当场抓获云某，并查获上述多人机型游戏机2台。经鉴定，缴获的2台游戏机均是具有赌博功能的多人机型赌博机。同年11月15日，被告人邱某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，缴获的2台多人机型赌博机已由公安机关于2013年12月2日集中进行销毁。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中没有异议，并有缴获在案的赌博游戏机2台及钥匙2窜及相关的扣押决定书、扣押物品清单，证人云某证言，被告人邱某的供述和辩解，辨认笔录，辨认现场笔录、现场照片等勘验、检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，接收刑事案件登记表，到案经过说明，被告人邱某的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、关于集中销毁赌博机的情况说明等证据证实。
本院认为，被告人邱某为牟取非法利益，在固定场所提供赌具，供不特定人员参赌，并雇请他人负责日常管理，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人邱某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）
二、随案移送的作案工具钥匙2窜依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第108号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人卢×，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年5月16日因盗窃被海林市公安局行政拘留，2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年7月4日被海林市公安局取保候审。同年10月24日由本院决定逮捕，同年10月28日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人卢×犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人卢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控：
1、2014年5月10日19时许，被告人卢×到海林市柴河镇饮服家属楼院内，将李××停放在家属楼楼下微型面包车上的八马牌电瓶（价值人民币200元）盗走，被告人卢×将八马牌电瓶卖掉得赃款10元，案发后赃物起回，赃款被挥霍。
2、2014年5月11日19时许，被告人卢×到海林市柴河镇运海修理部门前，趁修理部无人之机，将一辆黑色捷达车后备箱内的备胎（价值人民币300）、千斤顶（价值人民币30元）盗走，被告人卢×将备胎、千斤顶卖掉得赃款15元，案发后赃物起回退还失主，赃款被挥霍。
3、2014年5月12日19时许，被告人卢×再次来到海林市柴河镇运海修理部门前，将一辆红色捷达车的风帆牌电瓶（价值人民币250元）盗走，案发后赃物起回退还失主。
综上，被告人卢×盗窃数额共计780元，销赃得款25元，案发后赃物起回退还失主，赃款被挥霍。
2014年5月15日，被害人李××在海林市柴河镇自己经营的火狐狸服装城将卢×抓获扭送柴河镇派出所。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主李××、贾××的陈述、证人刘×、马××、万××、李×、常××、迟××、孔××、田××的证言、海林市公安局扣押物品、发还物品清单、现场照片、物证照片、海林市公安局柴河派出所工作说明、海林市价格认证中心海价刑鉴（2014）34号价格鉴定意见书、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、户籍证明、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢×多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人卢×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物已退还失主，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 帅
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第108号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩坎恩，男，1974年5月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被勐海县公安局刑事拘留；同年2月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人岩坎恩犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、谢晨出庭支持公诉。被告人岩坎恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月8时许，本案被告人岩坎恩向妻子索要财物时，被其母亲撞见，并谩骂了岩坎恩，后两人发生争吵，被告人岩坎恩去到自家院子火塘边拾起一块木块，双手将木块举至右肩处走到其母亲身后，砸向蹲在地上的母亲，木块砸中母亲后脑处将其打倒在地，被告人岩坎恩随后将殴打母亲的木块丢弃到火塘边，便返回会家中沙发睡觉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩坎恩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人岩坎恩在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人岩坎恩无视国法，持木块伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本案系家庭矛盾引发，案发后取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害和维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岩坎恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 仲玉琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第108号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曹千赞，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地：湖南省沅江市，暂住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2013年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，同年7月19日被取保候审。2014年3月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]90号起诉书指控被告人曹千赞犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人曹千赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年4月始，被告人曹千赞以牟利为目的，在北海市海城区和安商都附近夜市摆设摊点贩卖含有淫秽内容的光碟。2013年6月5日22时许，被告人曹千赞在上述地点贩卖淫秽光碟时被公安机关当场查获，收缴被告人曹千赞用于贩卖的淫秽光碟279张，经鉴定，上述所收缴的光碟279张均含有淫秽内容，是淫秽物品。 归案后，被告人曹千赞如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及现场照片、抓获经过、淫秽物品鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹千赞以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人曹千赞虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定,判决如下： 被告人曹千赞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年三月十九日 书记员 廖章宏 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初898号
原告宁节枝，女，汉族，1973年5月13日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告杨金斌，男，汉族，1970年1月6日出生，住广东省湛江市赤坎区，
原告宁节枝诉被告杨金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁节枝到庭参加诉讼，被告杨金斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转提出向我借款，我于2014年10月1日与被告签署借款借据，并实际交付4万元给被告，并书面约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不付息，我有权立即收回借款。但自2015年3月起，被告开始不付利息，也不偿还借款，为维护我的合法权益，特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告向原告支付自2015年3月至起诉时利息21200元（起诉后的利息按月息2%计算至款清日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告杨金斌以资金需要为由，提出向原告宁节枝借款4万元，原告同意后于2014年9月28日通过银行转账方式向被告支付37800元（原告在庭审中确认预扣三个月利息），被告收款后于2014年10月1日出具一份《借据》给原告收执，该借据主要载明：“兹借到宁节枝人民币四万元整（￥40000元）用于生意周转，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。特此立据。借款人：杨金斌（签名、指印）。”借款后，被告只向原告支付至2015年2月底止的利息，本金及其余利息未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨金斌向原告宁节枝借款，并出具借据给原告收执，原告作为出借人已履行37800元给付义务，双方形成合法借贷关系。被告借款后至今未能清偿，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在出借时预扣利息2200元，违反上述法律规定，故本院依法认定被告在本案中实际向原告借款的本金为37800元。对于原告提出被告尚欠其借款本金4万元的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持，应由被告按实际所欠的借款本金37800元向原告清偿。
对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款利率约定超过年利率24%（折合为月利率2%）的，只能以年利率24%（月利率2%）为限度计付利息。因被告出具的《借据》约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，而自2015年3月1日起银行同期贷款利率的四倍低于月利率2%，故原告请求按月利率2%计算利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。对被告所欠的利息，应从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨金斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金37800元及支付利息（利息计算：以37800元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告宁节枝。
二、驳回原告宁节枝的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1330元，由被告杨金斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第301-2号
申请执行人曹荣国。
申请执行人杜定春。
被执行人王美。
被执行人韩运成。
上述申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法刑重字第13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付申请执行人经济损失725263.1元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，两被执行人因犯罪现正在监所服刑。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人因犯罪仍被羁押且查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 浩 文
审判员 叶 建 涛
审判员 黄 海 涛
二〇一四年八月十四日
书记员 欧阳秀良
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1108号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人张海潮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）商丘市万宝汽车运输有限公司。
法定代表人张秀良，该公司经理。
委托�理人张建博，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）与被上诉人商丘市万宝汽车运输有限公司（以下简称商丘万宝公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人商丘万宝公司于2014年7月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令人寿财险商丘公司赔偿其财产损失、施救费等共计100000元并承担诉讼费用。该院经审理于2014年9月27日作出（2014）商睢民金初字第00099号民事判决。人寿财险商丘公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月22日立案受理后，于2014年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险商丘公司的委托代理人张海潮与被上诉人商丘万宝公司的委托代理人张建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月10日商丘万宝公司为自己所有的车辆豫N716**（豫AN8**挂）号牵引车在人寿财险商丘公司投保限额为1234450元（含不计免赔）的车辆损失险，保险期限为2014年4月10日0时至2015年4月9日24时。2014年7月13日，在湖南省京港澳高速公路湖南段1482公里100米（南往北）处，商丘万宝公司的司机王某驾驶豫N716**（豫AN8**挂）号牵引车由南往北行驶时与前方于某某驾驶的豫E886**（豫EM7**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫N716**（豫AN8**挂）号牵引车乘车人张振加受伤，两车及货物受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队道路交通事故认定书认定，王某负全部责任，于某某无责任。该事故造成商丘万宝公司豫N716**（豫AN8**挂）车辆损失91400元，车损鉴定费1500元，施救费6247元，共计99147元，事故发生在保险期内。
原审认为，商丘万宝公司、人寿财险商丘公司之间所签订的保险合同是双方真实意思表示，商丘万宝公司将其所有的豫N716**（豫AN8**挂）号牵引车在人寿财险商丘公司处投有车辆损失险，约定期限为2014年4月10日0时至2015年4月9日24时，并按合同约定及时交纳了相关费用，人寿财险商丘公司也依约签发了保单并将投保凭证交给商丘万宝公司，故该合同合法有效，双方当事人均应按照双方的约定，积极履行各自的义务。商丘万宝公司所投保车辆在保险合同有效期间的过程中发生的交通事故所造成的车辆损失，要求人寿财险商丘公司赔付的诉请，予以支持。
原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内赔付商丘市万�汽车运输有限公司（车辆损失险）99147元。一审案件受理费1150元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
人寿财险商丘公司不服一审判决上诉称，商丘万宝公司虽提交了车辆价格评估报告书，但该价格评估结论书中的价格只供参考，且商丘万宝公司并未提供修理费发票等证据证明其实际损失，无法形成有效的证据链，无法确定其实际维修费用支出。且上诉人与商丘万宝公司订立保险合同时，对事故发生后的具体理赔方式及各项免责情形及被保险人拥有的各项权利对商丘万宝公司进行了告知。依合同约定，因保险事故损坏的被保险车辆，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。而事故发生后，商丘万宝公司并未向上诉人进行协商�复方式及修复费用，故上诉人拒绝赔偿商丘万宝公司所要求的车辆损失。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担99147元赔偿责任。
商丘万宝公司未提交答辩状，庭审时口头答辩称，答辩人的车损是经过法院委托并通知人寿财险商丘公司共同选定的鉴定机构，且在进行鉴定时，人寿财险商丘公司也进行了现场勘验，原审对答辩人的车损鉴定程序合法，结果公正。定损时人寿财险商丘公司三名工作人员与物价部门的工作人员、法院的工作人员及车主都在场，定损部件全部经人寿财险商丘公司确认并拍照，人寿财险商丘公司的定损人员在维修清单上也签字确认，答辩人认为定损公平、公正，能够维护双方的利益，人寿财险商丘公司称没有参与定损与事实不符，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被�诉人的车损评估报告能否作为认定其实际车损的依据，原审认定该报告的损失数额并予以支持是否正确。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，人寿财险商丘公司提交车辆保险条款一份，证明其对商丘万宝公司的车辆损失赔偿处理进行了告知，商丘万宝公司完全依靠损失评定机构提供的报告违反了保险合同规定，应当拒赔。
经质证，商丘万宝公司对该证据有异议，认为人寿财险商丘公司没有在举证期限内提交，不应认定。且人寿财险商丘公司在其投保时既没有提供保险条款也没进行告知和说明
本院经审查认为，该证据已在原审提交，并不属二审中的新证据，且原审已对其效力进行评判，本院不再进行评述。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，商丘万宝公司所提交的车辆价格评估报告书是经原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构依据相关规定及其他资料，并进行现场调查和市场调查了解作出，内容真实，程序合法，且商丘万宝公司提交有税务机关出具的修理费发票，原审将该车损评估报告作为认定其实际车损的依据并认定该报告的损失数额为实际车损并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田英杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2312号
原告：刘和庆，男，1963年3月3日生，汉族，武汉市新洲区人，现住：武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：王友章，男，1969年12月8日生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地：湖北省团风县团风大道26号。
负责人：易啸，该公司经理。
委托诉讼代理人：华雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，刘和庆诉请法院：1、判令被告王友章赔偿原告刘和庆损失83870元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年2月3日，王友章驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车在106国道新洲区辛冲镇巴铺村饶家畈路段，与刘和庆驾驶的鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车相撞。造成两车受损，刘和庆受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:王友章负事故的全部责任，刘和庆不负事故责任;
三、受害人概况：刘和庆；
四、鉴定结论：刘和庆所受损伤构成10级伤残。建议给予后续医疗费8000元；自受伤之日起，休息时间90天，护理时间40日；
五、医疗费：11716元；
六、住院伙食补助费：15元/天×24天=360元；
七、营养费：15元/天×24天=360元；
八、护理费的标准：32677元/年；
九、鉴定费：1500元；
十、受害方已获得赔偿情况：王友章垫付了11716元；
十一、有关保险合同主体：投保人王友章，保险人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××小型普通客车于2015年5月19日在中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××小型普通客车属于王友章所有；
双方有争议的事项为：
十四、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司主张医疗费应该扣减15%的非医保用药；
十五、刘和庆主张：后续治疗费8000元、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费32677元/年÷365天×90天=8057元、护理费32677元/年÷365天×40天=3581元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元；中国人民财产保险股份有限公司团风支公司主张：对后续治疗费、护理费没有异议；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；误工费按照农业标准计算；交通费没有证据，不予赔偿；精神损害抚慰金认可2000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王友章负事故的全部责任，刘和庆不负事故责任，本院依法划分为：王友章负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司团风支公司主张医疗费应该扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。刘和庆按照法医鉴定结论主张后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。刘和庆持有正三轮载货摩托车的驾驶证、行驶证，提供了雇主的证明，足以证据证实其从事货运工作，刘和庆并非以农业收入为生活来源，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。刘和庆按照居民服务业标准主张误工费和护理费，符合法律规定，本院予以支持。刘和庆的伤残等级为10级，其不负交通事故责任，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以支持。刘和庆因交通事故在医院住院治疗24天，主张240元的交通费，本院予以支持。
本院依法认定刘和庆的损失为：一、医疗费赔偿部分20436元，其中：医疗费11716元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费15元/天×24天=360元、营养费15元/天×24天=360元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司团风支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的10436元，由王友章赔偿。由于鄂Ｊ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司团风支公司赔偿。二、伤残赔偿部分73650元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费32677元/年÷365天×90天=8057元、护理费32677元/年÷365天×40天=3581元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司赔偿原告刘和庆交强险保险金83650元，第三者责任险保险金10436元，合计94086元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王友章赔偿原告刘和庆法医鉴定费1500元，被告王友章垫付了11716元，两项相抵，超出的10216元，由原告刘和庆于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告刘和庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1898元，减半收取949元，由被告王友章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年八月十六日
书记员 杨梅芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3151号
原告遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会。住所地遵化市平安城镇姚各庄村。
法定代表人尹东海，该村委会主任。
委托代理人王志敏。代理权限为特别授权代理。
被告许永良，农民。
委托代理人王荣，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会与被告许永良农村土地承包合同纠纷一案中，原告遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会于2013年12月16日以原告主体不适格为由，向本院提出对被告许永良的撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会撤回对被告许永良的起诉。
审判员 杨 静
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐晓磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4435号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行员工。
被告：王小芬，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈小苹，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王小芬、陈小苹信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月一日
代书记员 吴如意
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0687号
原告胡希楼。
被告王海宾。
本院在审理原告胡希楼与被告王海宾劳务合同纠纷一案中，本院按照原告起诉书中所提供的地址以特快专递方式向原告送达开庭传票被退回，本院也按照原告所提供的通讯号码联系原告因关机未果。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日，即本院的开庭传票视为向原告送达。因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告胡希楼负担。
审判长 肖汉江
二〇一三年九月十日
书记员 李 晓
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00155号
原告王跃，居民。
被告李星星，居民。
被告温响，居民。
本院在审理原告王跃与被告李星星、温响民间借贷纠纷一案中，原告王跃于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王跃向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯震
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3621号
原告武传凤（系张某某之妻），女，1970年2月1日生，汉族，居民。
原告张学飞（系张某某之子），男，1991年11月20日生，汉族，居民。
二原告委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告廉茂军，男，1946年11月11日生，汉族，居民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县城蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人胡文红、时光飞，山东华拓律师事务所律师。
原告武传凤、张学飞诉被告廉茂军、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传风、张学飞的委托代理人李华、被告廉茂军的委托代理人蒋斌、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红、时光飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告医疗费16941.8元、误工费1141.77元、交通费1000元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、摩托车损失1830元、评估费300元、复印费58元，合计295201.57元，减去121830元=173371.57元。应赔偿数额：121830元＋173371.57元＊30%=173841.471元，诉讼费由被告承担。
被告廉茂军辩称，发生事故属实，被告廉茂军垫付医疗费3万元，诉讼费3777元，请求原告予以返还。事故车辆在人保公司投保了交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限保险公司临沂市中心支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件，提供车架号发动机号，且不存在免赔情形的前提下，同意依法在上述险种的责任范围及限额内承担赔偿责任，属于三者险部分按照责任比例承担相应赔偿责任。对于精神抚慰金交通费等过高，酌情支持。评估、诉讼等程序性费用不予赔偿。被告廉茂军的驾驶证有效期限已届满，属于无证驾驶，根据保险合同约定，保险公司的赔偿责任应当免除。
经审理查明，2015年8月18日19时许，张某某驾驶鲁Q×××××普通摩托车（行驶证登记所有人张某甲）沿板桥路由南向北，行驶至平邑县板桥路与银花路交汇处路段时，与由北向南行驶至路口左转弯的廉茂军驾驶的鲁Q×××××小型汽车（行驶证登记所有人廉茂军）相撞，致张某某受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故，张某某后经医院抢救无效后死亡。经平邑交警大队认定，临公交平认字（2015）第0818101号事故认定书认定，张某某应承担事故的主要责任，廉茂军承担事故次要责任，廉茂军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险及商业险，交强险保险单号为TDZA201437130000237068，保险期间自2014年12月8日起至2015年12月7日。原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费16941.8元、误工费1141.77元、交通费1000元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、摩托车损失1830元、评估费300元、复印费58元，合计295201.57元，减去121830元=173371.57元。应赔偿数额：121830元＋173371.57元＊30%=173841.471元，诉讼费由被告承担。事故发生后张某某被送往平邑县人民医院救治2天，花医疗费16941.8元，经救治无效死亡。庭审中，原告提供车损评估报告一份，证实山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告书鲁众信评字（2015）第P332号评定车辆损失价值为1830元，支付评估费300元。庭审中，原告提供尸检报告书、死亡证明、居民死亡医学证明及火化证各一份、子女关系证明一份，证实张某某与张学飞是父子关系。庭审中被告保险公司提供机动车第三者责任保险条款第六条第七款第四项驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，保险人不负责赔偿。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护，原告亲属张某某驾驶鲁Q×××××普通摩托车，与由北向南行驶至路口左转弯的廉茂军驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致张某某受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故，张某某后经医院抢救无效后死亡，事故属实，本院予以采信。因鲁Q×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车事故责任强制保险责任险限额内进行赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、评估费、复印费系合理费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费、精神抚慰金均过高，本院酌情支持。处理丧葬事宜误工费按3人3天计算。住院期间误工费按2人计算。原告应返还被告廉茂军垫付款。鲁Q×××××普通摩托车（行驶证登记所有人张某甲），原告对车损未有诉权，本院对车损及评估费不予考虑。被告保险公司辩称廉茂军的驾驶证有效期限已届满，属于无证驾驶，根据保险合同约定，保险公司的赔偿责任应当免除，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告武传风、张学飞因亲属死亡的经济损失：医疗费16941.8元、误工费706.81元、交通费600元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神抚慰金5000元、复印费58元，合计289366.61元，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元。被告廉茂军按事故责任比例赔偿50260.98元，待判决生效后七日内履行。
二、原告返还被告廉茂军垫付医疗费33777元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由原告负担50元，被告廉茂军负担3727元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋沂蒙
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第992号
原告陈某，自由职业，联系电话。
被告谭某甲，自由职业，联系电话。
原告陈某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年左右相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日在南丰县民政局登记结婚。婚后，原、被告相处很不融洽，被告生性多疑、恶语伤人，曾多次殴打原告致重伤，且双方性格差异大，无共同语言，也无共同兴趣爱好。原告为了年幼的儿子和家庭的完整性一直忍让被告的行为，但被告并不理睬，反而变本加厉伤害原告及原告家人，原告丝毫感觉不到家庭温馨。另外，双方分居生活多年，已无法共同生活。现原告对被告的所作所为彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂，希望尽早结束名存实亡的婚姻。故诉至法院，请求法院依法判决：1.判令原、被告离婚；2.判令谭某乙归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未到庭，对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原告陈某和被告谭某甲相识后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日在南丰县民政局办理结婚登记。2005年9月8日，因违规生育向南丰县计划生育委员会缴纳社会抚养费3000元。2012年12月20日，原告陈某向本院提起离婚诉讼，但原告在传票确定的开庭时间无正当理由未到庭参与诉讼，也未申请延期开庭，本院于2013年1月25日裁定按撤诉处理。
以上事实，有原告提交的常住人口信息、结婚证复印件、出生医学证明、江西省社会抚养费专用收据及南丰县计划生育委员会办理户籍证明和民事裁定书各一份在案为凭，经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方性格不和，长期分居生活导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一五年十一月十二日
书记员 程斯婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第992号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告王巧儿商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 何静艳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第992号原告梁秀娟。委托代理人王焕春（原告姑爷）。被告赵祥宽。原告梁秀娟与被告赵祥宽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王焕春到庭参加诉讼，被告赵祥宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁秀娟诉称，2011年原、被告在某道口发生交通事故，经过交警调解达成书面协议，被告赔偿原告人民币18000元，已给付9000元，尚欠原告9000元，原告多次索要欠款，被告开始讲没钱，后躲着不见面，打电话不接，无奈原告起诉被告，要求被告归还欠款9000元，并承担诉讼费用。被告赵祥宽未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，被告赵祥宽给原告写一条，其内容“今欠梁秀娟9000元整，交通事故赔偿款10月底还清赵祥宽14、9、3”。原告委托代理人称，此条内容系被告书写，赵祥宽名字上的手印属赵祥宽所摁。以上事实，有原告陈述及原告方提交被告签名及签名上所摁有手印的欠条所证实。本院认为，原告出具被告签名、摁手印的欠条原件，其内容证实被告欠原告交通事故赔偿款，并明确还款期限，被告方收到原告方的起诉状后未提交答辩状及反驳的证据，被告应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：被告赵祥宽于本判决生效后五日内偿还原告赔偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵祥宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李建来二〇一五年四月二十九日书记员  孙冬梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00196号
罪犯梁武军，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化程度，山西省临猗县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年7月5日作出（2012）陕刑初字第37号刑事判决，以梁武军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁武军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人梁武军驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通事故罪。
罪犯梁武军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁武军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁武军减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2886号
原告徐州市众祥物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区王大路16#-1-106室。
法定代表人朱宗祥，该公司总经理。
委托代理人张黄新，该公司法律顾问。
被告姜东丰，男，1962年1月出生，汉族。
原告徐州市众祥物业管理有限公司（以下简称众祥公司）诉被告姜东丰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告众祥公司的法定代表人朱宗祥及其委托代理人张黄新，被告姜东丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥公司诉称，2009年7月10日，我公司与大汉富邦商住楼业主委员会签订物业管理服务合同，约定了物业管理的相关事宜。合同签订后，我公司按约定进行了物业管理，2013年7月10日合同终止。在合同期间，被告支付了部分物业管理费，但尚欠2011年7月10日至2013年7月10日的物业管理费4672元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付物业管理费4672元、利息280元（从2013年7月10日计算至判决给付之日止）。
被告姜东丰辩称，原告与业主委员会签订的合同期限为三年，第四年合同未签，其原因是广大业主不愿意再和原告签订合同，因原告的服务质量较差，我不应缴第四年的物业费；合同约定的物业费单价为0.90元／平方米，而原告单方面增加为0.95元／平方米，其行为构成违法；我寄存在小区传达室的酒、山药、枸杞等物品物业公司保管不善致使丢失，我要求原告赔偿；小区共有四部电梯，而原告只开通运行二部，物业公司的广告费收入未向业主公布，说明原告违反了物业合同的规定。
经审理查明，2009年7月10日徐州市大汉富邦商住楼业主委员会（甲方）和众祥公司（乙方）签订一份徐州市大汉富邦商住楼物业管理服务合同，合同约定：甲方委托乙方对大汉富邦商住楼实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清理、清运；车辆进出行驶及停放的管理；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等，维护小区秩序，做好小区内的安全防范等保安工作；本合同期为三年，自2009年7月10日起至2012年7月10日止；甲方的权利和义务为与物业管理公司一起制定管理约定，议定年度管理计划、年度费用概预算、决算报告；定期或不定期检查乙方履行合同的情况，如发现乙方未按合同约定实施管理工作，甲方有权提出整改意见，如乙方仍然不能在规定的时间内完成管理工作，由此产生的责任由乙方承担，甲方有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及规约的行为进行处理；根据有关法律、法规和政策及本合同的规定，在甲方的指导和监督下，制定该物业的各项管理办法，规章制度、实施细则并定期张贴公告；按照相关规定及合同约定的收费标准收取管理服务费、水电费等有关费用，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；对物业区内公共部分及公共设施、设备的维修、养护与更新改造提出方案，经双方协定后由乙方组织实施，所需费用按规定应从物业费中列支的从物业费中列支，应从维修基金中支付的从维修基金中支付，应向业主筹集的向业主筹集；电梯维修项目有权选聘专营公司承担本物业的专项管理业务并支付费用，但不得将整体管理责任及利益转让给其他人或单位，不得将重要专项业务承包给个人；乙方征得甲方同意，并报有关部门审批后，有权利用物业公共资源进行经营，包括停车场、地下室等设施，所得收益30%用于补贴物业管理服务费，70%交给甲方管理用于公共部位、设施、设备的维修和甲方的办公经费；每季度向全体业主张榜公布一次物业费用及其他各种款项的收支账目，接受业主监督；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务，因不可抗拒力造成业主或使用人的人身财产损害的乙方不承担相应的责任；乙方应保证不间断的供电、供水。遇到问题立即处理；乙方自合同签订生效时，先行垫支相关费用，甲方待广告等收益的资金到位后陆续偿还给乙方；按照相关物业管理服务收费规定，根据物业服务项目、服务内容、服务范围及标准，经双方协商的物业管理费用实行承包制；乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，按实际发生费用计收，采取自愿协商收费方式；乙方收取代缴水费，不承担垫付义务，由于业主欠费等原因造成的停水，乙方不承担责任；代缴水费逾期缴费的按照供水部门的规定加收违约金；因甲方房屋建筑或设施设备质量或安装技术等原因，造成重大事故的，乙方不承担责任，因乙方管理不善或操作不当原因造成重大事故的，由乙方承担责任并负责善后处理，双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，原告众祥公司自2009年7月10日至2013年7月10日为徐州市大汉富邦商住楼小区提供了物业管理服务，被告姜东丰尚欠原告2011年7月10日至2013年7月10日的物业管理费。
另查明，原告众祥公司在为徐州市大汉富邦商住楼小区提供物业服务期间存在电梯维修不及时、广告费收支情况未在物业小区明显位置公布等现象。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2009年7月10日原告众祥公司和徐州市大汉富邦商住楼业主委员会签订的徐州市大汉富邦商住楼物业管理服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告众祥公司自2009年7月10日至2013年7月10日为徐州市大汉富邦商住楼小区提供了物业管理服务，被告姜东丰尚欠原告众祥公司2011年7月10日至2013年7月10日期间的物业管理服务费，其费用为204.90平方米×24个月×0.90元／月／平方米≈4426元。因原告提供的物业管理服务质量存在瑕疵，除应减少物业费收费金额外并且其无权向被告主张物业管理服务费的银行利息。被告称其存放在物业小区传达室的物品丢失，未向本院提供有效证据证明，原告同意补偿被告300元的损失，因此被告应实际给付原告物业管理服务费（4426元-300元）×90%≈3710元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜东丰应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市众祥物业管理有限公司物业服务费用3710元。
二、驳回原告徐州市众祥物业管理有限公司要求被告姜东丰支付银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市众祥物业管理有限公司负担10元，被告姜东丰负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 耿艺玮
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第548号
申请人ＸＸ，男，汉族，1971年11月1日生，云南
省宾川县人，农民。
申请人杨丽飞，女，汉族，1971年3月1日生，云南
省宾川县人，农民。
被执行人汪辛，男，1987年4月1日生，汉族，河北省保定市蠡县人，农民。
被执行人丁灿林，又名丁灿凌，男，1981年1月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人杨庆，男，1993年4月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人周晓芳，女，1994年5月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
关于申请人杨丽飞、ＸＸ申请执行其与被执行人汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）大中刑初字第221号刑事附带民事判决书及云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第589号刑事裁定书已经发生法律效力。权利人杨丽飞、ＸＸ于2015年10月2日向云南省大理白族自治州中级人民法院申请执行，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年10月28日指定本院执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳共同赔偿申请人杨丽飞、ＸＸ经济损失人民币65000.00元。其中，被执行人汪辛赔偿人民币20000.00元，被执行人丁灿林、杨庆、周晓芳各赔偿人民币15000.00元（被执行人周晓芳应赔偿的15000.00元已履行），四被执行人相互承担连带赔偿责任。案件执行费人民币650.00元由被执行人汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳共同承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳现在监狱服刑且无可供执行的财产，其家人也不愿替其履行，申请方也未能提供被执行人汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾执字第548号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何道斌
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓永华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第548号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人英树河，男，1980年8月29日生，汉族，农民，原住黑龙江省新甸镇前进村双桥屯。
被执行人李胜贵，原住黑龙江省。
被执行人姚会亮，原住黑龙江省。
被执行人姚维柱，原住黑龙江省。
被执行人吴清玲，原住黑龙江省。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行英树河、李胜贵、姚会亮、姚维柱、吴清玲借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2013）宾民初字第138号民事判决书确定五被执行人应偿还申请人贷款本金60，000.00元。五被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十九日
书记员 白福军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11006号
原告：浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人：朱振民。
委托诉讼代理人：胡棕瀚。
委托诉讼代理人：吴凯霞。
被告：姜小燕。
被告：梁金焕。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告姜小燕、梁金焕追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告姜小燕、梁金焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉德公司向本院提出诉讼请求：1.姜小燕、梁金焕归还嘉德公司代偿款项72704.33元；2.姜小燕、梁金焕支付嘉德公司违约金21811.30元；3.姜小燕、梁金焕支付嘉德公司律师代理费2500元。
事实和理由：姜小燕、梁金焕系夫妻。2011年12月8日，嘉德公司与姜小燕、梁金焕签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定姜小燕申请嘉德公司为其向贷款银行申请汽车信用卡分期付款的贷款137734元提供连带责任担保服务；姜小燕若延期交付应还贷款、保险费时，嘉德公司不需姜小燕同意即可予以垫付，在嘉德公司垫付后，姜小燕除立即向嘉德公司偿付垫付款项外，还应按垫付款每日4‰的标准向嘉德公司支付违约金；因姜小燕未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由姜小燕承担，由此给嘉德公司造成的损失由姜小燕负责赔偿；如发生姜小燕违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，嘉德公司有权与银行共同向姜小燕催讨，嘉德公司因处理相关事宜而支出的费用由姜小燕承担，姜小燕须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给嘉德公司；梁金焕作为共同还款人，对姜小燕借款债务承担连带清偿责任；此外，合同还就担保服务的内容、费用、违约处理、争议解决等进行了约定。同日，姜小燕与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，梁金焕向工商银行出具《共同还款承诺书》，嘉德公司向工商银行出具《担保承诺函》，约定工商银行向姜小燕提供信用卡透支贷款，透支金额137734元，还款期限为36个月，用于支付姜小燕购车款，全部贷款直接划至姜小燕指定账户，姜小燕按月向工商银行偿还贷款，每月的25日为还款扣款日；梁金焕承诺对其妻姜小燕的上述贷款承担共同还款责任；嘉德公司承诺为姜小燕的上述贷款提供连带责任保证担保。同年12月23日，工商银行依约将137734元贷款划入姜小燕指定账户。姜小燕借得款后，未能依约按期足额向工商银行偿还分期款及手续费；梁金焕也未按约承担共同还款之责。自2013年8月14日起至2015年5月25日止，嘉德公司共代为向工商银行偿还贷款72404.33元及手续费300元。为此，嘉德公司向本院起诉，并支出律师代理费2500元。
姜小燕、梁金焕未作答辩也未向本院提供证据。
嘉德公司为支持其主张的事实，向本院提供了《汽车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、垫款确认函、特种转账凭证、《法律服务委托合同书》及代理费发票等证据材料。上述证据，虽未经姜小燕、梁金焕当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与嘉德公司主张的事实一致。
本院认为，案涉《汽车分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，除其中有关逾期付款应承担违约金的约定超出法律规定部分无效外，其余内容应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。保证人嘉德公司承担保证责任后，有权向债务人姜小燕、梁金焕追偿。姜小燕、梁金焕未按约向嘉德公司支付代偿款，应承担民事责任；嘉德公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜小燕、梁金焕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜小燕、梁金焕在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款72704.33元，并支付浙江嘉德担保有限公司违约金21811.30元；
二、姜小燕、梁金焕在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由姜小燕、梁金焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 俞美琳