wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2128号
原告：厉某。
被告：枣庄银座商城有限公司华山购物广场。
负责人：王军，经理。
委托代理人：林某鲁。
委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
被告：山东银座商城股份有限公司
法定代表人：张建军，董事长。
委托代理人：林某鲁。
原告厉某与被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场、山东银座商城股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉某与两被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日19时，原告在超市未购物出口岗位，一超市员工向原告招手示意有情况，原告让一防损员暂代岗位，原告迅速到达超市事发地点，处理突发事件，恢复超市正常经营。
2011年12月13日19时36分，原告在值班室喝水，张某下班逛完卖场把正在超市收银的员工叫到值班室，因原告询问收银员后得知是张某叫来的，随即指责了张某。另一原因，原告在理货岗位时，发现有顾客进入了理货科，便制止了顾客，后发现是杨某文打开通道，指责了杨某文。这些是原告与张某发生争执，后变为推搡的起因。后杨某文加入助阵行列，形成二对一。后经他人帮助，事态得到控制。事情经过有地下停车场监控为证。第二天工作时，张某个人口头告知原告被开除了，后原告向银座有关部门陈述，未得到满意回复。至今原告依然持有被告处的工牌、工号等证明银座员工身份的标志。被告也未对原告有任何形式的处理意见及决定。被告应依据公司章程对原告被开除事件还原和问责。期间原告以信函、快递等形式与王军、王学等公司工作人员进行反映。2014年3月31日15时32分原告跟公司盛姓人员反映，有其工作人员王某明、赵某可以证明。为此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告厉某支付因未签订劳动合同的双倍工资差额10800元；2、解除双方劳动合同，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿1200元；3、被告未安排原告工作的31个月的生活费18600元；4、被告支付原告的各项社会保险和缴纳社会保险费；5、被告违法收取原告所交的保证金500元。
被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场辩称，原告于2011年5月17日进入被告单位工作，2011年12月因与员工、顾客发生纠纷劝其辞退，之后就未来上班，劳动关系已经解除，不存在放假问题及生活费问题，并且已经过了时效，应驳回其诉讼请求。双方已经解除了劳动关系，其要求支付生活费无事实及法律依据，更不存在原告的社会保险及缴纳保险费问题。保证金，如原告有押金原件，可以返还。
被告山东银座商城股份有限公司辩称，同被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场答辩意见，原告与我公司没有直接关系，他曾是枣庄银座商城有限公司华山购物广场的员工。
经审理查明，被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场系被告山东银座商城股份有限公司的下属分公司。2011年5月17日原告到被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场处工作，2011年12月14日，原告因与同事发生纠纷，被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场对其进行了处理，此后原告曾通过电子邮件及信件形式向被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场反映，但未再向被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场提供劳动和领取报酬。原告到被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场处工作时，被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场曾收取其保证金500元。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、特快专递邮件、电子邮件、押金条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2011年5月17日原告到被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场处工作，2011年12月14日，原告因与同事发生纠纷离开，期间双方存在事实劳动关系。原告离开后双方的状态不属于《山东省企业工资支付规定》第三十一条支付生活费的情形，此后客观上未再向被告提供劳动，被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场也未再向原告支付工资或缴纳社会保险或对其进行实际管理、考勤，双方未再发生任何权利义务关系，也不再有隶属关系，原告离开之时事实劳动关系已经实际终止，此后双方不存在事实劳动关系或劳动合同关系。我国《劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁诉讼时效为一年。原告未提供证据证明其各项请求仍在仲裁时效内，其各项仲裁申请均已超过仲裁时效。
依据我国《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者不得收取财物，本案中被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场收取原告500元保证金违反法律规定，虽然其要求返还的诉讼请求已超过诉讼时效，但庭审中被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场已承诺返还保证金，因此对于原告要求返还500元保证金的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场于本判决书生效后十日内返还收取原告厉某的保证金500元。
二、驳回原告厉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 褚衍亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫相坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第652号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李克明。
本院在审理原告李庄村委会与被告李克明土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第142号
原告李某某，男，1995年8月28日出生，汉族，学生。
法定代理人张西应，女，1967年8月3日出生，居民。系原告李某某之母。
被告王某某，男，1954年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王国利，男，1957年3月4日出生，住西安市蓝田县蓝关镇玉泉路，干部。
原告李某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张西应与被告王某某的委托代理人王国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年被告与原告母亲同居生活，1995年8月28日原告出生后至今一直由原告母亲抚养，被告从未尽抚养义务。2006年原告母亲被诊断为癌症后，家庭生活非常困难。为减轻原告母亲的经济负担，保护原告的合法权益，现诉讼要求被告支付原告从出生至18周岁每月抚养教育费1000元。
被告王某某辩称，原告母亲与被告1996年8月认识后交往近三年，关系密切，原告母亲从未给被告说过和被告生育一男孩。原告出生在先，被告与原告母亲认识在后，原告不是被告的孩子。所以被告不支付原告任何费用。
经审理查明，原告母亲张西应与被告1994年曾多次在一起同居，同年8月11日至1995年6月25日张西应丈夫在陕西省虢镇劳动教养管理所接受劳动教养。1995年8月28日原告出生，此后原告一直随母亲生活。2010年10月28日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告申请与被告做亲子鉴定，以确定与被告系父子关系，因被告拒绝做鉴定，致鉴定无法进行。因双方意见分歧较大，调解未果。
另查明，原告母亲2006年6月19日在武警陕西省总队医院住院，诊断为右侧乳腺癌，并做了根治术，从2007年1月起领取西安市城镇居民最低生活保障金。被告2003年6月5日在西安高新医院住院，诊断为风湿性心脏病联合心脏瓣膜病变等，从2010年1月起领取西安市农村居民最低生活保障金。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告母亲张西应与被告曾在一起多次同居，从原告出生日期及张西应丈夫接受劳动教养的期间可以推断，原告非系原告母亲张西应与丈夫所生的孩子，从而推定原告系原告母亲张西应与被告同居期间受孕所生的孩子。诉讼中，被告辩称原告出生后才与原告母亲交往，原告不是被告的孩子，但被告对此未提交相关证据进行证明，并拒绝与原告做亲子鉴定，所以对其辩称意见不予采信。被告作为原告的父亲应承担抚养原告的义务，原告有权要求被告支付抚养费，但原告系被抚养人，原告出生后至今的抚养费，应由原告的实际抚养人向被告主张权利。原告今后的抚养费应由原告之母和被告共同负担，但原告现由其母抚养，所以被告应支付一定数额抚养费，抚养费的数额依据原告之母和被告的负担能力等情况，结合本案实际确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效当月起每月支付原告李某某抚养费60元，至原告李某某18周岁止。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 马小娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第142号
原告李某某，男，1995年8月28日出生，汉族，学生。
法定代理人张某某，女，1967年8月3日出生，居民。系原告李某某之母。
被告王某某，男，1954年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王某，男，1957年3月4日出生，干部。
原告李某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张某某与被告王某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年被告与原告母亲同居生活，1995年8月28日原告出生后至今一直由原告母亲抚养，被告从未尽抚养义务。2006年原告母亲被诊断为癌症后，家庭生活非常困难。为减轻原告母亲的经济负担，保护原告的合法权益，现诉讼要求被告支付原告从出生至18周岁每月抚养教育费1000元。
被告王某某辩称，原告母亲与被告1996年8月认识后交往近三年，关系密切，原告母亲从未给被告说过和被告生育一男孩。原告出生在先，被告与原告母亲认识在后，原告不是被告的孩子。所以被告不支付原告任何费用。
经审理查明，原告母亲张某某与被告1994年曾多次在一起同居，同年8月11日至1995年6月25日张某某丈夫在陕西省虢镇劳动教养管理所接受劳动教养。1995年8月28日原告出生，此后原告一直随母亲生活。2010年10月28日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告申请与被告做亲子鉴定，以确定与被告系父子关系，因被告拒绝做鉴定，致鉴定无法进行。因双方意见分歧较大，调解未果。
另查明，原告母亲2006年6月19日在武警陕西省总队医院住院，诊断为右侧乳腺癌，并做了根治术，从2007年1月起领取西安市城镇居民最低生活保障金。被告2003年6月5日在西安高新医院住院，诊断为风湿性心脏病联合心脏瓣膜病变等，从2010年1月起领取西安市农村居民最低生活保障金。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告母亲张某某与被告曾在一起多次同居，从原告出生日期及张某某丈夫接受劳动教养的期间可以推断，原告非系原告母亲张某某与丈夫所生的孩子，从而推定原告系原告母亲张某某与被告同居期间受孕所生的孩子。诉讼中，被告辩称原告出生后才与原告母亲交往，原告不是被告的孩子，但被告对此未提交相关证据进行证明，并拒绝与原告做亲子鉴定，所以对其辩称意见不予采信。被告作为原告的父亲应承担抚养原告的义务，原告有权要求被告支付抚养费，但原告系被抚养人，原告出生后至今的抚养费，应由原告的实际抚养人向被告主张权利。原告今后的抚养费应由原告之母和被告共同负担，但原告现由其母抚养，所以被告应支付一定数额抚养费，抚养费的数额依据原告之母和被告的负担能力等情况，结合本案实际确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效当月起每月支付原告李某某抚养费60元，至原告李某某18周岁止。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 马小娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3111、3112号
上诉人（原审原告）黄建明。（3111号）
上诉人（原审原告）董友刚。（3112号）
两上诉人共同委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市罗湖区深竹林足浴中心。
业主麦佩玲。
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
上诉人黄建明、董友刚与上诉人深圳市罗湖区深竹林足浴中心追索劳动报酬及经济补偿纠纷两案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1735、1736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄建明、董友刚与深圳市罗湖区深竹林足浴中心的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于黄建明、董友刚离职的原因。黄建明、董友刚主张离职系因深圳市罗湖区深竹林足浴中心违法解雇，深圳市罗湖区深竹林足浴中心则主张系因黄建明、董友刚自动离职，双方均未能提供证据证实各自的主张。鉴于深圳市罗湖区深竹林足浴中心系用人单位，举证能力较强，一审比照由用人单位提出经双方协商解除劳动关系的规定，判决深圳市罗湖区深竹林足浴中心支付黄建明、董友刚解除劳动关系的经济补偿金，认定正确，本院予以维持。深圳市罗湖区深竹林足浴中心提交黄建明、董友刚的“辞职书”，主张黄建明、董友刚自行离职，黄建明、董友刚不予确认。而深圳市罗湖区深竹林足浴中心明确要求不对“辞职书”做司法鉴定，一审对“辞职书”不予采信并无不当。深圳市罗湖区深竹林足浴中心主张黄建明、董友刚自动离职无相应的证据证实，其上诉主张无须支付解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。黄建明、董友刚主张离职系因深圳市罗湖区深竹林足浴中心违法解雇也无相应的证据证实，其上诉主张深圳市罗湖区深竹林足浴中心支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元、16000元本院也不予支持。
关于黄建明、董友刚上诉主张深圳市罗湖区深竹林足浴中心支付黄建明、董友刚二审支出的律师费各5000元的上诉请求。本院经审理认为，黄建明、董友刚二审的上诉请求并未获得本院的支持，黄建明、董友刚上诉主张深圳市罗湖区深竹林足浴中心支付黄建明、董友刚二审支出的律师费各5000元本院不予支持。
深圳市罗湖区深竹林足浴中心上诉主张无须向黄建明、董友刚支付2011年的带薪年休假工资的上诉请求。深圳市罗湖区深竹林足浴中心上诉主张无须向黄建明、董友刚支付2011年的带薪年休假工资，理由为该年的年休假工资已过申诉时效。本院经审理认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，年休假可以跨一个年度安排。黄建明、董友刚申请劳动仲裁的时间为2013年7月31日，其2011年的带薪年休假工资并未过申诉时效。深圳市罗湖区深竹林足浴中心以黄建明、董友刚2011年的带薪年休假工资已过申诉时效为由上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由深圳市罗湖区深竹林足浴中心负担10元，由黄建明、董友刚各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月三日
书记员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2931号
原告张红山。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告刘雪梅（缺席）。
原告张红山诉被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张红山及其代理人王国虎到庭参加了诉讼，被告刘雪梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红山诉称，2014年6月1日被告以资金困难为由，向我借款18000元，我多次索要，被告不还，故现诉状法院，要求被告立即偿还借款。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款18000元。
被告刘雪梅缺席，未作出实体答辩。
庭审中，被告缺席，未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原件，属直接证据，被告虽未到庭质证，但证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院依法确认其证明效力，并予以采信。
根据原告的陈述及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：2014年6月1日被告刘雪梅以资金困难为由，向原告张红山借款18000元，并出具借据一张。后原告多次索要，被告躲避不还，原告遂起诉要求被告立即付清借款。本案在审理中，本院于2014年7月14日，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，但被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由其出具的借条证实，双方借贷关系明确，应予依法确认。被告借款后未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿付责任。原告请求被告偿付借款的理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪梅偿付原告张红山借款18000元。限于本判决发生法律效力之日起90日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元。由被告刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一四年八月十五日
书记员 赵光治
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第333号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。组织机构代码：85860981-0。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：涂毛毛，男，汉族，1961年01月16日生，住南昌市东湖区，(曾用身份信息：涂小毛，男，汉族，1960年06月08日生，。
被告：涂细花，女，汉族，1966年11月07日生，住南昌市东湖区，(曾用身份信息：涂戏花，女，汉族，1966年08月21日生，。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告涂毛毛、涂细花银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告涂毛毛、涂细花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告涂毛毛(涂小毛)在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：00×××64），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年3月16日开卡消费以来，至2015年9月8日，该贷记卡透支额499978.69元、利息94895.15元,共计人民币594873.84元。因被告涂毛毛(涂小毛)未按约履行还款义务，原告多次催收未果。被告涂细花(涂戏花)与被告涂毛毛(涂小毛)是夫妻，依法应当承担夫妻关系存续期间的债务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告涂毛毛、涂细花(涂小毛、涂戏花)共同支付原告贷记卡（卡号：00×××64）透支额499978.69元、利息94895.15元,共计人民币594873.84元（利息自2011年3月16日起暂计至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告承担。
被告涂毛毛、涂细花未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格合法；
2、涂小毛、涂戏花的常住人口信息，涂毛毛、�细花的户籍证明，双方夫妻关系证明。证明：两被告的身份信息及夫妻关系；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程（复印件加盖银行印章）。证明：被告从原告处申领贷记卡，并表示明确遵守领用合约、收费标准、章程内容，其中，利息按日万分之五计息，按月计收复利，被告未还最低还款额时还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；
4、基本信息明细、账户信息明细。证明：被告于2011年3月16日开卡消费后，未按约履行还款义务，至2015年9月8日拖欠原告透支额499978.69元、利息94895.15元。
5、银行交易记录。证明：被告刷卡交易情况。
6、催收通知书、催收照片。证明：原告对被告欠款进行了催收。
被告�毛毛、涂细花未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年2月11日，被告涂毛毛以其涂小毛身份信息（涂小毛，男，汉族，1960年06月08日生，身份证号：)填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中明确约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还�额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。嗣后，原告向被告涂毛毛发放了卡号为00×××64的贷记卡一张。自被告于2011年3月16日开卡消费起至2015年9月8日，被告尚欠原告该贷记卡本金499978.69元、利息66019.34元、滞纳金28875.81元，共计人民币594873.84元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。
另被告涂毛毛与被告涂细花于1991年登记结婚。
本院认为，南昌县公安局蒋巷派出所的涂戏花《常住人口详细》中，状态为注销、变动类别为删除及“与涂细花重复”，同时南昌县公安局蒋巷派出所的涂小毛《常住人口详细》中，也是状态为注销、变动类别为删除及“与涂毛毛重复”。2015年12月18日，本院对被告涂毛毛、涂细花进行了询问，被告涂毛毛自认其有涂毛毛和�小毛两个姓名及对应的和两个身份证号码，被告涂细花亦自认其有涂细花和涂戏花两个姓名及对应的和两个身份证号码，该询问笔录现已附卷。因此，能够查明涂小毛（身份证号：）系被告涂毛毛（身份证号：）的曾用身份信息，两个身份信息系同一人；涂戏花（身份证号：）系被告涂细花（身份证号：）的曾用身份信息，两个身份信息系同一人。
本案中，原告与被告涂毛毛签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告涂毛毛发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告涂毛毛透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。同时，被告涂毛毛与被告涂细花于1991年登记结婚，上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，且未有婚姻法解释(二)第二十四条中的但书情形，依法本案中的贷记卡欠款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告涂毛毛在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币499978.69元及利息、滞纳金（截止2015年9月8日，利息为人民币66019.34元，滞纳金为人民币28875.81元；2015年9月9日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金按领用合约计算）；
二、被告涂细花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9749元，由被告涂毛毛、涂细花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年四月九日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民二初字第333号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。组织机构代码：85860981-0。负责人：张蓉，系该支行行长。委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。被告：涂毛毛，男，汉族，1961年01月16日生，住南昌市东湖区，(曾用身份信息：涂小毛，男，汉族，1960年06月08日生，。被告：涂细花，女，汉族，1966年11月07日生，住南昌市东湖区，(曾用身份信息：涂戏花，女，汉族，1966年08月21日生，。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告涂毛毛、涂细花银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告涂毛毛、涂细花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月8日，被告涂毛毛(涂小毛)在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：00×××64），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年3月16日开卡消费以来，至2015年9月8日，该贷记卡透支额499978.69元、利息94895.15元,共计人民币594873.84元。因被告涂毛毛(涂小毛)未按约履行还款义务，原告多次催收未果。被告涂细花(涂戏花)与被告涂毛毛(涂小毛)是夫妻，依法应当承担夫妻关系存续期间的债务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告涂毛毛、涂细花(涂小毛、涂戏花)共同支付原告贷记卡（卡号：00×××64）透支额499978.69元、利息94895.15元,共计人民币594873.84元（利息自2011年3月16日起暂计至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告承担。被告涂毛毛、涂细花未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格合法；2、涂小毛、涂戏花的常住人口信息，涂毛毛、�细花的户籍证明，双方夫妻关系证明。证明：两被告的身份信息及夫妻关系；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程（复印件加盖银行印章）。证明：被告从原告处申领贷记卡，并表示明确遵守领用合约、收费标准、章程内容，其中，利息按日万分之五计息，按月计收复利，被告未还最低还款额时还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、基本信息明细、账户信息明细。证明：被告于2011年3月16日开卡消费后，未按约履行还款义务，至2015年9月8日拖欠原告透支额499978.69元、利息94895.15元。5、银行交易记录。证明：被告刷卡交易情况。6、催收通知书、催收照片。证明：原告对被告欠款进行了催收。被告�毛毛、涂细花未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。本院经审核，对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2011年2月11日，被告涂毛毛以其涂小毛身份信息（涂小毛，男，汉族，1960年06月08日生，身份证号：)填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中明确约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还�额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。嗣后，原告向被告涂毛毛发放了卡号为00×××64的贷记卡一张。自被告于2011年3月16日开卡消费起至2015年9月8日，被告尚欠原告该贷记卡本金499978.69元、利息66019.34元、滞纳金28875.81元，共计人民币594873.84元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。另被告涂毛毛与被告涂细花于1991年登记结婚。本院认为，南昌县公安局蒋巷派出所的涂戏花《常住人口详细》中，状态为注销、变动类别为删除及“与涂细花重复”，同时南昌县公安局蒋巷派出所的涂小毛《常住人口详细》中，也是状态为注销、变动类别为删除及“与涂毛毛重复”。2015年12月18日，本院对被告涂毛毛、涂细花进行了询问，被告涂毛毛自认其有涂毛毛和�小毛两个姓名及对应的和两个身份证号码，被告涂细花亦自认其有涂细花和涂戏花两个姓名及对应的和两个身份证号码，该询问笔录现已附卷。因此，能够查明涂小毛（身份证号：）系被告涂毛毛（身份证号：）的曾用身份信息，两个身份信息系同一人；涂戏花（身份证号：）系被告涂细花（身份证号：）的曾用身份信息，两个身份信息系同一人。本案中，原告与被告涂毛毛签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告涂毛毛发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告涂毛毛透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。同时，被告涂毛毛与被告涂细花于1991年登记结婚，上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，且未有婚姻法解释(二)第二十四条中的但书情形，依法本案中的贷记卡欠款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告涂毛毛在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币499978.69元及利息、滞纳金（截止2015年9月8日，利息为人民币66019.34元，滞纳金为人民币28875.81元；2015年9月9日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金按领用合约计算）；二、被告涂细花对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9749元，由被告涂毛毛、涂细花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一七年四月九日书 记 员  吴 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6013号
罪犯王燕，女，汉族，小学文化，1972年1月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月11日作出（2009）锡滨刑初字第0313号刑事判决，以被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元，连同前判有期徒刑一年，罚金2000元并罚，决定执行判处有期徒刑十三年（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利三年，罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第741号刑事裁定，对罪犯王燕减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第127号
申请执行人刘利有，农民。
被执行人天津市东旺钢管有限公司
法定代表人：刘志峰
委托代理人：刘志洋公司厂长
申请执行人刘利有与被执行人天津市东旺钢铁有限公司劳争纠纷一案，静海县劳动仲裁委员会于2014年9月5日作出的（2014）静劳仲案字第563号仲裁裁决书。内容：被执行人天津市东旺钢铁有限公司于裁决生效后，被申请人立即支付申请人一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金8520元、一次性伤残就业补助费12780元、停工留薪工资28000元，以上合计73800元整，已经发生法律效力。申请执行人刘利有于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月2日向被执行人天津市东旺钢铁有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第127号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十四日
书记员 孙 剑
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第645号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人沈某，汉族，初中文化，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月10日被羁押，同年7月16日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人谢某，男，1969年9月20日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月10日被羁押，同年7月16日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人沈某、谢某犯滥伐林木罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人沈某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人沈某、谢某与同案人“阿林”（另案处理）向从化市鳌头镇车头村村民陈某彬承包了车头村“南蛇岭”山场的桉树。2014年1月，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人砍伐该山场桉树，经鉴定被砍伐山场的林木面积为3.1亩，立木蓄积为21.4365立方米。
公诉机关当庭列举了证人证言，砍伐林木现场调查报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录，证明材料，到案经过，身份证明材料等证据，认为被告人沈某、谢某的行为均已构成滥伐林木罪。被告人沈某具有自首、立功的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人谢某具有如实供述的量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月，被告人沈某、谢某与同案人“阿林”（另案处理）向从化市鳌头镇车头村村民陈某彬承包了车头村“南蛇岭”山场的桉树。2014年1月，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人沈某、谢某雇请工人砍伐该山场桉树，经鉴定被砍伐山场的林木面积为3.1亩，立木蓄积为21.4365立方米。
另查明，2014年6月10日，被告人沈某自动投案并如实交代了其犯罪事实，且归案后协助公安人员抓获被告人谢某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的证人肖某洲、叶某、徐某何、萧某桓、陈某彬的证言，被告人沈某与谢某相互辨认的辨认笔录及照片，证人叶某、徐某何辨认被告人沈某的辨认笔录及照片，证人徐某何、陈某彬辨认被告人谢某的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，现场调查报告，被告人沈某、谢某指认作案现场的照片，租用林地协议，林业局证明材料，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人沈某、谢某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人沈某、谢某滥伐林木21.4364立方米，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人沈某协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人谢某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人沈某、谢某均从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年十月二十九日
书 记 员 徐伟芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第231号
原告：徐某。
被�：曾某。
本院在审理原告徐某与被告曾某离婚纠纷一案中，因原告徐某未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪东方
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴谦和
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第237号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人史某甲，农民。被告人史某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年3月1日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至2014年3月间，被告人史某甲先后在威尼斯超市门前、睢宁县开发区新城家电园等地实施盗窃五起，盗得摩托车两辆、捷安特自行车两辆、小鸟牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币6702元。具体分述如下：
1.2011年2月22日16时许，被告人史某甲在睢宁县西关开发区新城家电园，将刘某甲停放于车棚内的铃木QS110型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2700元。
2.2012年三四月份的一天，被告人史某甲在睢宁县开发区信宜服装厂浴室，将停放于浴室门前的一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币684元。
3.2014年2月27日20时许，被告人史某甲在睢宁县睢魏路“胡记羊肉汤”门前，将刘某乙停放于门前的捷安特山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币720元。
4.2014年2月28日16时许，被告人史某甲在睢宁县睢城镇西关威尼斯超市门口，将杜某停放于门前的黑色雅马哈牌LYM100T型踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1950元。
5.2014年2月的一天，被告人史某甲在睢宁县威尼斯商城威尼斯超市门前，将停放于门前的一辆捷安特山地自行车（蓝色）盗走。经鉴定，该自行车价值人民币648元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆等物证；证人史某乙的证言；被害人杜某、刘某乙等人的陈述；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史某甲在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某甲的刑期自2014年3月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 王路遥
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审89号
申请执行人瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市。
负责人栗世君，该局局长。
委托诉讼代理人于锡玲，该局法规宣教科工作人员。
委托诉讼代理人孙煜广，该局环境监察队工作人员。
被执行人宋照凤，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行该局于2017年6月26日作出的瓦环罚决字[2017]第027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人经营的养鸡场，在与养殖规模和污染防治需要的配套污染防治设施没有建成、自行建设的配套设施不合格的情况下，养鸡场即投入使用（养殖）至今。被执行人接到申请执行人作出的行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院申请强制执行：缴纳加处罚款人民币10000元。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案审批表，证明对当事人违法行为立案调查；证据2.调查报告，证明当事人存在违法行为结果及处理意见；证据3.询问笔录，证明当事人存在违法行为；证据4.现场检查笔录及照片，证明当事人存在违法行为；证据5.瓦房店市环境监测站出具的《检测报告》，证明当事人违法超标排放污染物；证据6.当事人身份证明，证明当事人身份；证据7.环境监察通知书，证明告知当事人存在违法行为，要对其进行调查处理；证据8.责令改正违法行为决定书及送达回证，证明责令当事人改正违法行为，并送达当事人；证据9.行政处罚先行告知书，证明对当事人依法进行告知；证据10.行政处罚听证告知书，证明对当事人依法进行告知；证据11.行政处罚告知书、听证告知书送达回证，证明告知程序合法已送达；证据12.行政处罚决定书及邮寄送达回证及回执，证明对当事人依法进行处罚并送达；证据13.行政处罚履行催告书及回证，证明对当事人依法进行催告及送达证明；证据14.辽宁省罚没款收据，证明当事人履行罚款及履行时间。
被执行人辩称，申请执行人当时告知我们整改的时候，我已经不养鸡了，后来被仙浴湾镇派出所行政拘留五日，拘留后我继续整改，整改花了五、六万元，建完后我手里没有钱了，所以没有及时缴纳罚款。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，2017年6月26日，申请执行人作出的瓦环罚决字[2017]第027号行政处罚决定书，认定被执行人经营的养鸡场位于仙浴湾胜利村，主要从事肉鸡养殖，于2010年11月开始建设，在养殖规模和污染防治需要的配套污染防治设施没有建成、自行建设的配套设施不合格的情况下，其养鸡场即于2011年初开始投入使用（养殖）至今。被执行人目前经营2栋鸡棚，年存栏量为1.8万只肉鸡，上一茬鸡于2017年1月出栏，目前处于空舍停养状态。涮圈水有临时的防雨防渗池，北侧鸡舍产生的鸡粪排放在一个贮粪坑内，粪坑大小为100米，宽5米，无防雨防渗措施，坑内存放着鸡粪水。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第一款、第二款的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人经营的养鸡场停止使用（养殖）；2、处罚款人民币10000元整。2017年6月28日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2018年1月10日，被执行人缴纳了罚款10000元，但未缴纳加处罚款。2018年1月6日，申请执行人作出瓦环罚决催字[2018]第02号履行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市环境保护局于2017年6月26日作出的瓦环罚决字[2017]第027号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蓓
审判员 张 娜
审判员 高兴利
二〇一八年四月二日
书记员 回 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3009-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人张合锐，男。
被执行人张丽，女。
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行张合锐、张丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第993号民事判决书，于2015年11月10日立案执行。
本院查明，被执行人张合锐、张丽在聊城市经济开发区东昌路177号当代国际广场核心商务区3号商办楼1082号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张合锐、张丽在聊城市经济开发区东昌路177号当代国际广场核心商务区3号商办楼1082号的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨延鹏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2004号
原告：刘洁玲，女，1964年1月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：杨杉斌，男，住韶关市浈江区。
本院在审理原告刘洁玲与被告杨杉斌相邻关系纠纷一案中，原告刘洁玲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁玲申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洁玲撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告刘洁玲负担。
审判员 黄智霄
二〇一六年十一月八日
书记员 张燕平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4100号
原告张化刚，男，汉族，农民。
被告温景玉，男，汉族，农民。
被告温乐申，男，汉族，农民。
被告温维朋，男，汉族，农民。
被告郑纪虎，男，汉族，农民。
原告张化刚与被告温景玉、温乐申、温维朋、郑纪虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判于2016年01月15日公开开庭进行了审理。原告张化刚到庭参加诉讼，被告温景玉、温乐申、温维朋、郑纪虎经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张化刚诉称：2010年04月26日，被告温景玉向原告借款50000元，被告温乐申、温维朋、郑纪虎担保。借款到期后，被告均未依约还款；经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告温景玉、温乐申、温维朋、郑纪虎均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2010年04月26日，被告给原告打的原始《借条》一份，证明被告温景玉向原告借款的时间、借款数额、借款期限、借款利息以及被告温乐申、温维朋、郑纪虎担保的事实。
被告温景玉、温乐申、温维朋、郑纪虎均未提交证据。
经审核，原告提交的以上证据，被告在答辩期期间和举证期限内对原告诉求及原告提交的证据均未提出任何反驳意见和反驳证据。以上证据具备有效证据的基本特征，具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，能够证明原告陈述的基本事实，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年04月26日，被告温景玉向原告张化刚借款50000元，双方约定：借款期限一个月，借款月利息率为2％；被告温乐申、温维朋、郑纪虎提供担保（未约定担保方式）。原告履行了相关义务，将借款打入被告温景玉提供的银行账户（62×××34）。借款到期后，经原告催要，被告温景玉给付原告二个月的借款利息2000元后，余款拒付；被告温乐申、温维朋、郑纪虎未承担保证责任还款。
另查明，诉讼过程中，原告撤回了对被告温乐申、温维朋、郑纪虎的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告温景玉之间的民间借贷关系证据确凿，应予认定，其间借贷关系合法，依法应受法律保护。现原告诉求被告温景玉偿还借款本金50000元，依法应予支持。原告与被告温景玉约定的借款月利息率不违背法律规定，依法予以确认；现原告诉求被告温景玉按约定的借款月利息率支付利息，并不违背法律规定，不损害被告温景玉的合法权益，本院依法予以确认。被告温景玉已给付原告的利息应予扣除。诉讼过程中，原告撤回对被告温乐申、温维朋、郑纪虎的起诉，是原告的真实意思表示且不违背法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温景玉于判决生效后十日内偿还原告张化刚借款本金50000元，并按约定支付利息（利息从2010年06月27日起计至判决确定还款之日止，月利息率按2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告温景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年一月十八日
书记员 郭德振
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2786号
原告吴秀香，女，1968年8月20日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告金东辉,男,1986年4月7日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
被告龚长山,男,1984年5月5日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
原告吴秀香与被告金东辉、龚长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴秀香到庭参加了诉讼，被告金东辉、龚长山经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀香向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金25000元及利息按月利率2%计算至利随本清；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，被告金东辉向原告借款25000元，约定2016年10月27日偿还，逾期偿还按3分计算利息，此款由保证人龚长山担保。
金东辉、龚长山均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告金东辉向原告借款25000元，约定2016年10月27日偿还，逾期偿还按3分计算利息，此款由保证人龚长山担保，未约定保证方式和保证期间。至原告诉讼时被告未偿还。以上事实有原告提交的借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金东辉借款后未按约定偿还，应承担清偿责任。被告龚长山提供的保证约定不明视为连带责任保证，原告主张权利时在保证期间，故被告龚长山应承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东辉于本判决生效之日起十日内清偿原告吴秀香借款25000元及按月利率2%计算的利息（利息自2016年10月27日始，计算至本金还清止）；
二、被告龚长山对金东辉所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元由被告金东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年六月一日
书记员 刘 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告单国强，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告单国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告单国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34925.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34925.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第212号
原告：黄某。
被告：钱某。
本院在审理原告黄某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 璟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1483号
原告：李国玮。
被告：潍坊世纪美联百货有限公司。住所地昌乐县红河镇政府驻地对面，社会信用代码91370725670503889N。
法定代表人：李好友，总经理。
本院在审理原告李国玮诉被告潍坊世纪美联百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110880元或查封同等价值的财产，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110880元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年五月四日
书记员 梁倩雯
**河南省尉氏县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2012号
原告李勤学。
原告王纪针。
原告李梦炎。
委托代理人薛兆岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李建朋。
被告李占全。
原告李勤学、王纪针、李梦炎诉被告李建朋、李占全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李勤学及三原告的委托代理人、被告李占全到庭参加了诉讼，被告李建朋经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月16日22时30分，被告李建朋醉酒驾驶豫BM03**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，驶入道路左侧，与由东向西正常行驶的李勤学驾驶的豫BLK0**号小型普通客车相撞，造成三原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警队责任认定，被告李建朋承担此事故的全部责任。事故发生后，三原告住进尉氏县人民医院、第三人民医院治疗，住院期间被告分文未付。请依法判令二被告赔偿给三原告医疗费等共计155826.13元。
三原告提交的证据材料有：事故认定书一份，病历三套，医疗费票据四张，打印照相费收据一张。
被告李建朋没有答辩，没有提交证据。
被告李占全辩称，事故属实，愿意赔偿，但是目前没有钱赔偿。
被告李占全没有提交证据。
经审理查明，2015年7月16日22时30分，李建朋醉酒驾驶豫BM03**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至大营乡大营村路段，驶入道路左侧，与由东向西正常行驶李勤学驾驶的豫BLK0**号小型普通客车相撞，造成李勤学、王纪针、李梦炎等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李建朋承担此事故的全部责任。事故发生后，李勤学住院治疗19天，支付医疗费26674.34元，王纪针住院治疗22天，支付医疗费52980.14元，李梦炎住院治疗13天，支付医疗费25905.29元，三原告另分别支付拍照打印费80元。豫BM03**号小型普通客车登记车主为被告李占全，其与被告李建朋系父子关系，该车未按规定定期进行安全技术检验。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，没有依法投保“交强险”的，由投保义务人赔偿，超过“交强险”责任限额部分，由事故当事人按过错的比例分担；发生事故的机动车所有人与驾驶人不是同一人的，机动车所有人对损害的发生有过错的，对超出“交强险”限额部分的损失承担相应的赔偿责任。本案中，三原告的主张有事故认定书等证据证明，其相应诉求予以支持，但部分项目计算标准过高，对过高部分不予支持，所主张的出院后家庭修养费用无法律依据，不予支持，所主张的残疾赔偿金、二次手术费等损失可待伤残等级评定后另行起诉主张；被告李占全是豫BM03**号小型普通客车的“交强险”投保义务人，其没有依法投保“交强险”，根据三原告的主张其应在“交强险”限额内承担赔偿责任；被告李占全知道豫BM03**号小型普通客车没有按规定定期进行安全技术检验，且此是造成本事故的原因之一，故李占全对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，根据李占全的过错程度酌定其承担20%的赔偿责任。经审查，原告李勤学的损失为医疗费26674.34元、住院伙食补助费（19天30元／天）570元、营养费（19天10元／天）190元、护理费（19天52元／天）988元、误工费（19天52元／天）988元、交通费190元（酌定），合计29600.34元；原告王纪针的损失为医疗费52980.14元、住院伙食补助费（22天30元／天）660元、营养费（22天10元／天）220元、护理费（22天52元／天）1144元、误工费（22天52元／天）1144元、交通费220元（酌定），合计56368.14元；原告李梦炎的损失为医疗费25905.29元、住院伙食补助费（13天30元／天）390元、营养费（13天10元／天）130元、护理费（13天52元／天）676元、交通费130元（酌定），合计27231.29元。因本事故造成多人受伤，被告李占全需在“交强险”限额内赔偿多人的损失，故酌定其在“交强险”限额内赔偿原告李勤学医疗费1800元以及护理费988元、误工费988元、交通费190元，合计3966元；赔偿给原告王纪针医疗费3700元以及护理费1144元、误工费1144元、交通费220元，合计6208元；赔偿给原告李梦炎医疗费1800元以及护理费676元、交通费130元，合计2606元。原告李勤学、王纪针、李梦炎的下余损失25634.34元、50160.14元、24625.29元，由被告李占全分别赔偿20%，即5126元、10032元、4925元，被告李建朋分别赔偿给三原告20508.34元、40128.14元、19700.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李占全于本判决生效后五日内赔偿给原告李勤学9092元、王纪针16240元、李梦炎7531元。
二、被告李建朋于本判决生效后五日内赔偿给原告李勤学20508.34元、王纪针40128.14元、李梦炎19700.29元。
三、驳回原告李勤学、王纪针、李梦炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元、拍照打印费240元由被告李占全承担546元、被告李建朋承担2188元、三原告承担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 黄春生
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡瑞平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2012号
原告王建民，男，汉族，1972年9月21日出生，河南省商丘市人，个体。
委托代理�向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告席金亮，男，汉族，1971年5月8日出生，河南省鄢陵县人，农民。
原告王建民诉被告席金亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人向纪全，被告席金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至6月，被告欠原告农资款44420元，约定从欠款之日按银行利率四倍支付利息，并承担因此产生的律师费、催款误工费等。经原告多次催要未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还欠款44420元、支付利息17573元、承担律师费3099元。
被告辩称：我认可欠农资原告的数额，但当时原告没有说付利息，欠条上也没有写利息，我不应承担利息和律师费。
经审理查明：2014年春，被告席金亮在原告王建民处赊欠农资27000元，由被告给原告出具了欠据一份，书面约定于同年10月1日支付，若逾期，从欠款之日起至还款之日按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担误工费、诉讼费和律师代理费。另外，被告还欠原告尿素差价400元和滴灌肥差价460元。逾期，被告未支付欠款。
2014年6月19日，被告席金亮在原告王建民处赊欠农资16560元，由被告给原告出具与上述内容相同的欠据一份，但该欠据未约定付款期限。经原告多次催要，被告未支付该欠款。
以上，被告合计欠原告农资款44420元未支付。
原告为实现其债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费3099元。
以上事实，有原告提供的欠据两份、律师代理费发票一份，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告席金亮于2014年春欠原告王建民农资款27000元，书面约定应于2014年10月1日付清，否则应按约定支付自欠款之日起同期银行贷款利率4倍的逾期付款利息和律师代理费等。被告席金亮违约未按期支付原告欠款应支付逾期利息。原告与被告约定了付款期限，又约定逾期支付自欠款之日起支付利息，该约定相互矛盾，故本院自逾期之日起计算逾期付款利息直至付清之日。双方约定利率按同期银行贷款利率4倍计算，2014年10月1日起一至三年期银行贷款利率为年息6.15%，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定也未超过双方约定，本院予以支持。2014年6月19日被告给原告出具的欠据未约定还款期限，原告主张自欠款之日起计算利息，与此前与原告的交易约定不符。本院按照双方此前的交易约定方式，以2014年10月1日作为还款期限，逾期付款的利息也按上述欠款的计息方式计算直至付清之日。原告要求被告支付律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持，并按照原告胜诉比例由被告承担律师代理2700元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告席金亮于本判决生效后三日内一次性支付原告王建民欠款44420元。
二、被告席金亮于本判决生效后三日内一次性支付原告王建民欠款44420元自2014年10月2日起至付清之日的利息，利息按照月息2%计算。
三、被告席金亮于本判决生效后三日内一次性支付原告王建民律师代理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取714元，由原告承担80元，由被告承担634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年三月三日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第2012号原告李勤学。原告王纪针。原告李梦炎。委托代理人薛兆岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李建朋。被告李占全。原告李勤学、王纪针、李梦炎诉被告李建朋、李占全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李勤学及三原告的委托代理人、被告李占全到庭参加了诉讼，被告李建朋经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年7月16日22时30分，被告李建朋醉酒驾驶豫BM03**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，驶入道路左侧，与由东向西正常行驶的李勤学驾驶的豫BLK0**号小型普通客车相撞，造成三原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警队责任认定，被告李建朋承担此事故的全部责任。事故发生后，三原告住进尉氏县人民医院、第三人民医院治疗，住院期间被告分文未付。请依法判令二被告赔偿给三原告医疗费等共计155826.13元。三原告提交的证据材料有：事故认定书一份，病历三套，医疗费票据四张，打印照相费收据一张。被告李建朋没有答辩，没有提交证据。被告李占全辩称，事故属实，愿意赔偿，但是目前没有钱赔偿。被告李占全没有提交证据。经审理查明，2015年7月16日22时30分，李建朋醉酒驾驶豫BM03**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至大营乡大营村路段，驶入道路左侧，与由东向西正常行驶李勤学驾驶的豫BLK0**号小型普通客车相撞，造成李勤学、王纪针、李梦炎等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李建朋承担此事故的全部责任。事故发生后，李勤学住院治疗19天，支付医疗费26674.34元，王纪针住院治疗22天，支付医疗费52980.14元，李梦炎住院治疗13天，支付医疗费25905.29元，三原告另分别支付拍照打印费80元。豫BM03**号小型普通客车登记车主为被告李占全，其与被告李建朋系父子关系，该车未按规定定期进行安全技术检验。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，没有依法投保“交强险”的，由投保义务人赔偿，超过“交强险”责任限额部分，由事故当事人按过错的比例分担；发生事故的机动车所有人与驾驶人不是同一人的，机动车所有人对损害的发生有过错的，对超出“交强险”限额部分的损失承担相应的赔偿责任。本案中，三原告的主张有事故认定书等证据证明，其相应诉求予以支持，但部分项目计算标准过高，对过高部分不予支持，所主张的出院后家庭修养费用无法律依据，不予支持，所主张的残疾赔偿金、二次手术费等损失可待伤残等级评定后另行起诉主张；被告李占全是豫BM03**号小型普通客车的“交强险”投保义务人，其没有依法投保“交强险”，根据三原告的主张其应在“交强险”限额内承担赔偿责任；被告李占全知道豫BM03**号小型普通客车没有按规定定期进行安全技术检验，且此是造成本事故的原因之一，故李占全对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，根据李占全的过错程度酌定其承担20%的赔偿责任。经审查，原告李勤学的损失为医疗费26674.34元、住院伙食补助费（19天30元／天）570元、营养费（19天10元／天）190元、护理费（19天52元／天）988元、误工费（19天52元／天）988元、交通费190元（酌定），合计29600.34元；原告王纪针的损失为医疗费52980.14元、住院伙食补助费（22天30元／天）660元、营养费（22天10元／天）220元、护理费（22天52元／天）1144元、误工费（22天52元／天）1144元、交通费220元（酌定），合计56368.14元；原告李梦炎的损失为医疗费25905.29元、住院伙食补助费（13天30元／天）390元、营养费（13天10元／天）130元、护理费（13天52元／天）676元、交通费130元（酌定），合计27231.29元。因本事故造成多人受伤，被告李占全需在“交强险”限额内赔偿多人的损失，故酌定其在“交强险”限额内赔偿原告李勤学医疗费1800元以及护理费988元、误工费988元、交通费190元，合计3966元；赔偿给原告王纪针医疗费3700元以及护理费1144元、误工费1144元、交通费220元，合计6208元；赔偿给原告李梦炎医疗费1800元以及护理费676元、交通费130元，合计2606元。原告李勤学、王纪针、李梦炎的下余损失25634.34元、50160.14元、24625.29元，由被告李占全分别赔偿20%，即5126元、10032元、4925元，被告李建朋分别赔偿给三原告20508.34元、40128.14元、19700.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李占全于本判决生效后五日内赔偿给原告李勤学9092元、王纪针16240元、李梦炎7531元。二、被告李建朋于本判决生效后五日内赔偿给原告李勤学20508.34元、王纪针40128.14元、李梦炎19700.29元。三、驳回原告李勤学、王纪针、李梦炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元、拍照打印费240元由被告李占全承担546元、被告李建朋承担2188元、三原告承担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚审 判 员  黄春生人民陪审员  王流芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  胡瑞平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初855号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孙长青，男，汉族，1973年10月23日出生。
被告刘彩霞，女，汉族，1973年1月23日出生。
被告鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温永利。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告孙长青、刘彩霞、鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告孙长青、刘彩霞、鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年三月二日
书记员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初855号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孙长青，男，汉族，1973年10月23日出生。
被告刘彩霞，女，汉族，1973年1月23日出生。
被告鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇工业园区，组织机构代码78706125-2。
法定代表人温永利。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告孙长青、刘彩霞、鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告孙长青、刘彩霞、鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年三月二日
书记员 卢 蓓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执279号
申请执行人王春旭，女，汉族，1993年10月11日出生，现住乾安县鳞字乡归字村。
被执行人王坤，男，汉族，乾安县人，1960年9月23日出生，现住乾安县鳞字乡归字村。
申请执行人王春旭与被执行人王坤土地承包经营纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日依据吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第557号民事调解：一、上诉人王春旭的4.5亩承包地，2015年已经由被上诉人王坤转包，上诉人王坤将转包费3700.00元给付上诉人王春旭；二、2016年春被上诉人王坤从家庭承包的二等地中靠西侧分出4.5亩由上诉人王春旭自行经营管理；三、上诉人王春旭承包地的粮食支部款由被上诉人王坤领取后立即给付。向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省乾安县人民法院（2015）松民一终字第557号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月四日
书 记 员 王兰贺
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00339号
原告：韩文峰，男，汉族，1972年8月12日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安福鑫机械有限公司。
法定代表人：雷凡，该公司经理。
被告：罗慧兰，女，汉族，1954年5月4日生，住安徽省六安市城东开发区。
本院在审理原告韩文峰诉被告六安福鑫机械有限公司、罗慧兰民间借贷纠纷一案中，原告韩文峰向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安福鑫机械有限公司所有的位于六安市金安经济开发区东城路产权证号为房地产城东字第4839××号厂房、罗慧兰所有的位于六安市金安经济开发区香榭花城一期B标13栋301室产权证号为房地产城东字第41116××号房屋，并已提供担保。
本院认为：原告韩文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告六安福鑫机械有限公司所有的位于六安市金安经济开发区东城路产权证号为房地产城东字第4839××号厂房、罗慧兰所有的位于六安市金安经济开发区香榭花城一期B标13栋301室产权证号为房地产城东字第41116××号房屋。
二、查封原告韩文峰申请诉讼保全提供担保的位于六安市开发区皖西大道北产权证号为房地权城东字第4167××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年八月十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第610号
罪犯王海龙。
天津市静海县人民法院于2008年5月4日作出（2008）静刑初字第107号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元，先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级表扬3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年12月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第114号
原告张某某，女。
委托代理人郭艳芳，河南万基律师事务所律师。
被告郭某，男。
本院在审理原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，本院依法传唤原告张某某参加开庭，原告张某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
审 判 长 ：于迎春
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：孟亚平
二〇一二年四月二十二日
书 记 员 ： 袁 景
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨中刑一终字第3号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，村支部书记。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
原审被告人李某甲，农民。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
原审附带民事原告人王某。系本案被害人。
诉讼代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人李某甲、赵某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）博刑初字第147号刑事附带民事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年二月二十八日公开开庭审理了本案。山东省滨州市人民检察院指派代理检察员王忠秀、潘晓出庭履行职务，上诉人赵某甲及其辩护人朱伟光、原审被告人李某甲、原审附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被害人王某籍贯山东省博兴县兴福镇赵赵村，原与被告人赵某甲系同村村民。2013年12月29日凌晨1时许，王某头戴面罩，脚套塑料袋，携带铁锤、手锯到赵某甲家门前，将赵某甲门前的小树割断并砸碎其门窗玻璃。李某甲、赵某甲发现后，二人即分别持电缆线、硬纸质绝缘棍对手持铁锤的王某实施殴打，致伤王某头部、四肢等部位。经法医鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。2014年1月15日，李某甲、赵某甲到公安机关投案并交代了其犯罪事实。
原审另查明，王某受伤后支出医疗费31662.35元、误工费9292.80元、护理费10765.20元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计53120.35元。李某甲、赵某甲在原审法院审理期间预缴了赔偿保证金6万元。
原审法院认定上述事实的证据有铁锤、绝缘棍等物证，被害人王某的陈述，证人赵某乙、赵某丙、李某乙的证言，博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0006号人体损伤检验鉴定书等鉴定意见，监控录像，受案登记表、发破案经过、到案经过、入院记录、医嘱单、住院票据7份等书证，被告人李某甲、赵某甲的供述等。
原审法院认为，被告人李某甲、赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲、赵某甲共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。被告人李某甲系初犯，可以酌情从轻处罚。二被告人系自首，可以从轻处罚；积极赔偿经济损失、对方存在明显过错，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、赵某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应当承担赔偿责任。依照有关法律规定，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；以被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人李某甲、赵某甲连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计53120.35元。
宣判后，原审被告人赵某甲以“不构成故意伤害罪，被害人对案件的引发具有重大过错，对造成的损失应承担一定的责任，民事部分应改判”为由，提出上诉。
二审开庭审理过程中，上诉人赵某甲提出同上上诉意见。赵某甲的辩护人提出“上诉人不构成故意伤害罪，被害人具有明显过错、上诉人系初犯、从某、自首、积极赔偿损失”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出“赵某甲对案件的引发负有责任”的代理意见；山东省滨州市人民检察院发表“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉人赵某甲及其辩护人所提“不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，赵某甲持绝缘棍与李某甲共同伤害王某的犯罪事实，有被害人王某的陈述、原审被告人李某甲的供述，证人赵某乙等人的证言，并与王某的伤情鉴定相印证，足以认定。上诉人赵某甲在侦查、原审法院庭审期间亦自愿认罪。故此上诉理由不能成立。
关于上诉人赵某甲的辩护人所提“被害人具有明显过错、上诉人系初犯、从某、自首、积极赔偿损失”的辩护意见，经审查认为，原审法院已依据赵某甲系自首、积极赔偿损失、与李某甲在共同犯罪中所起作用较小，被害人具有过错等情节，酌情对其从轻处罚，本院不宜重复评价。辩护人此辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人赵某甲所提“被害人对案件的引发具有重大过错，对造成的损失应承担一定的责任，对民事部分依法改判”的上诉理由，经审理本院认为，鉴于王某因村内捐款修路、表彰立碑的等问题与赵某甲产生矛盾，其为泄私愤、图报复，采用非法手段故意毁坏赵某甲的财物，引发本案，具有明显过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任，判令上诉人赵某甲、原审被告人李某甲承担70%的民事责任较为适当。上诉人赵某甲的此上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人赵某甲、原审被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人赵某甲、原审被告人李某甲自动投案，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被害人王某对案件的引发具有明显过错，酌情对上诉人及原审被告人从轻处罚；上诉人及原审被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但民事判赔比例失当。上诉人赵某甲的部分上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持博兴县人民法院（2014）博刑初字第147号刑事附带民事判决关于被告人赵某甲、李某甲的定罪及量刑部分；
二、撤销博兴县人民法院（2014）博刑初字第147号刑事附带民事判决第三项，即被告人李某甲、赵某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计53120.35元；
三、上诉人（原审被告人）赵某甲、原审被告人李某甲赔偿原审附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失53120.35元的70%，即37184.24元。
本判决为终审判决。
审判长 孙德国
审判员 杨 军
审判员 鲁守芳
二〇一五年三月十六日
书记员 吴南南
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6761号
原告成都东东包装材料有限公司。住所地：四川都江堰经济开发区。
法定代表人黄东东，总经理。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
被告成都锦宏包装彩印有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人向元兴，总经理。
被告向元兴，男，汉族，1978年1月17日出生，住四川省新津县。
原告成都东东包装材料有限公司（以下简称东东公司）与被告成都锦宏包装彩印有限公司（以下简称锦宏包装公司）、向元兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。因锦宏包装公司、向元兴下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，锦宏包装公司、向元兴未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。东东公司的委托代理人陈秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东东公司长期向锦宏包装公司供应塑料CPP膜、PE膜。2015年6月11日，锦宏包装公司与东东公司对账并出具欠条，载明：尚欠东东公司货款341579元，并约定了付款方式，锦宏包装公司法定代表人向元兴作出担保。2015年6月15日，应锦宏包装公司的要求，东东公司再次向锦宏包装公司供货26719.2元，也未支付货款。东东公司按约供货，锦宏包装公司至今未按约付款，经多次催收未果故诉至法院，请求判令：一、锦宏包装公司、向元兴支付货款368298.2元及逾期付款利息（以368298.2元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息至付清欠款止）；二、锦宏包装公司、向元兴负担本案诉讼费用。
被告锦宏包装公司、向元兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,东东公司长期向锦宏包装公司供应塑料CPP膜、PE膜。2015年6月11日，锦宏包装公司与东东公司对账并出具《欠条》，载明：今欠成都东东包装材料有限公司货款341579元，并约定了付款方式。截止2015年6月11日，以前票据全部作废。锦宏包装公司法定代表人向元兴对锦宏包装公司支付货款自愿作出担保。2015年6月15日，应锦宏包装公司的要求，东东公司再次向锦宏包装公司供货26719.2元，但也未支付该笔货款，锦宏包装公司共欠东东公司货款368298.22元。现没有证据证明锦宏包装公司已支付该货款。
以上事实有《送货单》、《欠条》等证据及东东公司庭审陈述在案予以证实。
本院认为，从锦宏包装公司向东东公司出具的《欠条》，可以认定锦宏包装公司与东东公司之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。东东公司按约供货，锦宏包装公司应依约支付货款，故锦宏包装公司对所欠东东公司的货款368298.22元应当依约支付。在欠条上，锦宏包装公司法定代表人向元兴对锦宏包装公司支付货款自愿作出连带责任担保，故向元兴应对锦宏包装公司所欠东东公司368298.2元货款承担连带担保责任。东东公司要求锦宏包装公司支付逾期付款利息（以368298.2元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息至付清欠款止）符合法律规定，本院予以支持。
由于锦宏包装公司、向元兴未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都锦宏包装彩印有限公司、于本判决生效之日起十日内支付成都东东包装材料有限公司货款368298.2元及逾期付款利息（以368298.2元为本金从2015年8月5日按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息至付清欠款止）；
二、向元兴对上述全部债务承担连带清偿责任，向元兴承担保证责任后，有权向成都锦宏包装彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，由成都锦宏包装彩印有限公司、向元兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 勾 飞
人民陪审员 刘德斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟 琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1230号
原告王朝美，女，汉族。（未到庭）
原告孙伟，男，汉族。（未到庭）
二原告共同委托代理人胡仕高，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙俊，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部。
地址：曲靖市建宁路中段。
组织机构代码：78738569-5。
负责人丁恒龙，职务：经理。（未到庭）
委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
原告王朝美、孙伟、孙俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊及王朝美、孙伟的委托代理人胡仕高，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部的委托代理人杨启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，孙文富于2014年2月23日与被告签订“车上人员（司机）责任保险”合同，约定保险金额为人民币50000元。保险期间自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止，并于合同签订当日缴纳了保险费。2014年3月9日，孙文富在煤场装煤时不慎从车上摔落，头部着地，送医院抢救无效不幸死亡。事后原告要求被告理赔，被告却以事故后未及时通知为由拒绝赔偿。当时为抢救孙文富未及时通知保险人，这也不能成为保险人免赔的理由。请求人民法院依法判令被告赔偿保险金人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本次事故无事故责任认定书，事实不清楚，事故的性质也不清楚，不属于保险事故，也不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口登记卡复印件，证明原告主体资格。
2、报警记录、死亡证明书各一份，证明孙文富在保险事故中死亡的事实。
3、保险单正文、税务机打发票各一份，证明孙文富在被告处购买保险的事实。
4、U盘录像一份（来源于孙文富装煤煤场的监控），证明孙文富死亡的情况。
5、沾益县盘江镇迤堵社区证明一份，证明孙文富与王朝美生育两孩子。
6、声明书一份，证明孙文富的母亲放弃本案保险金继承。
经质证，被告对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，但认为证据2与保险公司无关；对于证据4认为本案事实已清楚，不再质证。
被告对其答辩理由，向本院提交证据如下：
1、保单抄件一份，证明孙文富的云D451**号车已投的保险商业险。
2、保险条款一份，证明商业合同当事人的权利、义务。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王朝美与孙文富系夫妻关系，生育两子孙伟、孙俊。2014年2月23日孙文富在被告处购买了云D451**号货车商业第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率。车上人员责任险（司机）保险赔偿限额为50000元。保险期间自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。2014年3月9日孙文富驾驶的云D451**号车辆停在沾益县花山黑老湾货场装煤，孙文富在车顶上平煤时不慎跌落在地，送医院抢救无效死亡。原告要求被告赔偿保险金未果，遂提起诉讼。另查明，孙文富的母亲付关存现年82岁，表明放弃该案保险金继承。
本院认为，孙文富与被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。对符合保险合同约定的赔付范围，保险公司应予赔付。本案中孙文富作为云D451**号车的保险购买人和受益人，其购买的车上人员责任险（司机），是保障司机这个座位上的驾驶人员在本车发生事故受到损害时应予赔付的保险，在被保险车辆驾驶室以外发生的事故，不属于该险种赔付的范围。本案事故发生时，云D451**号车处于停止状态，孙文富并未在驾驶室内履行司机驾驶职责，而是在车顶上发生的意外事故，该事故不属于车上人员责任险（司机）的赔偿的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王朝美、孙伟、孙俊的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王朝美、孙伟、孙俊承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一四年八月二十五日
书记员 解 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5069号
原告：田某1，男，汉族，1990年1月28日出生，住郑州市中原区。
被告：冉某，女，汉族，1989年6月16日出生，住郑州市中原区。
原告田某1与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称：原被告双方于2012年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿田某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、家庭环境和生活习惯截然不同，尤其刚结婚时暂居住女方房子，被告对原告极不尊重，多次提出要与原告离婚，任性不讲理、恶语相加，并且多次逼迫原告离开双方住所。一次被告扬言如果原告不离开家就报警，原告忍无可忍搬回现居住地，双方分居长达一年半之久。在两人相处期间，被告极少上班，在家待业，双方日常开销基本由原告支付。在婚后两年半期间，原告基本没有感受到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福。原告曾多次提起协议离婚，但被告提出的要求苛刻，协议无果。被告所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方感情基础薄弱、性格不合、长期分居，现夫妻双方感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女田某2由原告抚养，被告支付一定的抚养费；3、分割双方共同财产。
被告冉某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后双方生育一女田某2。原告现起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告结婚数年，且已生育一女，双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交足够证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某1和被告冉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴慧萍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终719号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0108民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千七百一十元，由淘宝（中国）软件有限公司负担一千元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担一千七百一十元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月十五日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3263号
原告：王某一，无业。
被告：张某，无业。
委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
原告王某一诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某一，被告张某及其委托代理人肖春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方感情不和，于2014年12月5日在普兰店市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现在已经过了半年，双方仍分居，感情已无法恢复，故请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚，要求分割共同房产、家电、家具，被褥等。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年到法院起诉，被告以双方还有感情为由不同意离婚，本院作出（2014）普民初字第4931号民事判决不准予原、被告离婚，但双方一直分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，双方共同财产有登记在原告名下，坐落于普兰店市古城路10号1单元6层11号，建筑面积96.87㎡，普房权证普私字第××号房屋一套。该房屋购买价值410000元，首付30000元，税和中介费25000元，在银行按揭贷款380000元，截止第一次庭审时已还款40570元。
双方共同财产有海尔冰箱一台，购买价格3299元；松下全自动洗衣机一台，购买价格2138元；创维液晶电视一台，购买价格5479元；沙发一个，购买价格2700元；电脑机箱一个；主次卧及客厅的所有窗帘，购买价格1700元；被子两个，褥子两个，2000多元，钟表十字绣一个，淡紫色四件套一套。
另查，在原告王某一家里的属于被告的婚前个人财产有太空被两个，满堂红图案十字绣一个，液晶电脑屏一个，粉色和蓝色四件套各一套。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市人民法院（2014）普民初字第4931号民事判决书、还款明细、房产证复印件、被告提供的发票及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应当解除。原告系第二次起诉离婚，且被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，没有和好的可能，因此，本院准予解除双方的婚姻关系。案涉房屋系原、被告婚后购买，原告主张案涉房屋的首付款系其父母缴纳，被告不认可，且原告未提供证据，本院对其主张不予支持，故案涉房屋应为夫妻共同财产。原告要求案涉房屋归其所有，被告同意，原告就应该返还其相应的折价款47785元。其他共同财产，根据双方的意愿，本院确定海尔冰箱一台、松下洗衣机一台、电脑机箱一个、钟表十字绣一个、淡紫色四件套一套、被子两个、褥子两个归被告张某所有。创维电视一台、沙发一个、家里所有的窗帘归原告王某一所有。至于原告要求分割其信用卡债务的主张，被告不予认可，且原告未提供证据，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某一与被告张某离婚；
二、共同财产海尔冰箱一台、松下洗衣机一台、电脑机箱一个、钟表十字绣一个、淡紫色四件套一个、被子两个、褥子两个归被告张某所有，原告王某一于本判决生效之日起十日内将上述共同财产及被告张某婚前个人所有的太空被两个、满堂红图案十字绣一个、液晶电脑屏一个、粉色和蓝色四件套各一套交付给被告张某；
三、共同财产创维电视一台、沙发一个、家里所有的窗帘归原告王某一所有；
四、共同财产坐落于普兰店市古城路10号，建筑面积96.87㎡，普房权证普私字第××号房屋一套归原告王某一所有，剩余的房屋贷款由原告王某一负责偿还；原告王某一于本判决生效之日起十日内返还被告张某房屋折价款47785元；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取150元，由原告王某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁心奕
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第1530-1号
原告：浙江××水泥制品有限公司。住所地：桐庐县×
×镇俞赵村。
法定代表人：吴××。
被告：江苏原野建筑××工程有限公司。住所地：江苏
省泰州市××路××号。
法定代表人：袁××。
本院在审理原告浙江××水泥制品有限公司诉被告江苏
原野建筑××工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江×
×水泥制品有限公司于2009年5月21日向本院提出财产保全申
请，要求对被告江苏原野建筑××工程有限公司的财产，限额
在47万元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告浙江××水泥制品有限公司的申请符合
法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条的规定，裁定如下：
对被告江苏原野建筑××工程有限公司的银行（信用社
）存款或物资（折价），限额在47万元内予以冻结、查封或扣
押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 方君国
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 缪诗艺