安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00074号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人莫某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被合肥市公安局取保候审。
辩护人何流，安徽万世律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年2月14日决定对本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年3月25日、4月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人莫某甲及其辩护人何流、被害人范某的诉讼代理人焦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日7时许，被告人莫某甲未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号轿车在本市蜀山区蜀鑫雅苑小区内道路上行驶，与被害人朱某驾驶的皖A×××××号轿车发生碰擦。在朱某下车与莫某甲理论之际，莫某甲驾驶车辆向后倒车将在车后方行走的被害人范某撞倒，并将朱某带倒。当场致范某头部重型开放性颅脑损伤及多处头部、身体损伤；致朱某全身多处软组织伤。
案发后，被告人莫某甲通知家人在现场处理事故，后本人离开事故现场。路人拨打了报警电话。
2013年10月25日，被告人莫某甲按照公安机关的要求在解放军一零五医院等待处理。
经法医鉴定，被害人范某系交通事故致重型开放性颅脑损伤，双侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，左侧额颞部硬膜血肿，枕骨骨折，颅内积气，小脑半球挫伤，右侧额部硬模外血肿，双肺挫伤，其损伤程度构成重伤。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定：被告人莫某甲承担此事故全部责任。被害人范某、朱某不承担责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了户籍证明、归案经过、接警记录等书证，证人莫某乙、侯某的证言，被害人朱某的陈述，被告人莫某甲的供述及辩解，道路交通事故认定书、车辆鉴定、人体损伤程度鉴定等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人莫某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人莫某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人辩称莫某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：其接公安机关电话后在特定地点等候处理，如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属自首；事故发生后积极安排家人抢救被害人、赔偿被害人经济损失；系初犯、偶犯；朱某对本案的发生具有一定的过错。
被害人范某的诉讼代理人辩称，被告人莫某甲于事故发生后离开现场，属交通肇事后逃逸；其只赔偿了被害人范某小部分经济损失，应予从重处罚。
经审理查明：2013年9月10日7时许，被告人莫某甲未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号轿车在本市蜀山区蜀鑫雅苑小区内道路上行驶，与被害人朱某驾驶的皖A×××××号轿车发生碰擦。被告人莫某甲在朱某下车与其理论之时，仍驾驶车辆向后倒车，将行走在车辆后方的被害人范某撞到在地，致范某头部、身体多处受伤；并将被害人朱某带倒在地，致朱某全身多处软组织伤。事故发生后，被告人莫某甲让其家人在现场处理事故，其本人离开事故现场筹凑钱款。
2013年10月25日，被告人莫某甲接公安机关电话通知后，按照公安机关的要求在指定地点等侯公安人员前来处理。
经鉴定，被害人范某的损伤程度属重伤；经公安机关认定，被告人莫某甲承担此事故全部责任，被害人范某、朱某不承担责任。
案发后，被告人莫某甲支付了被害人范某医药费107900元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人莫某乙、侯某、万某的证言，接警单，涉案车辆行驶证、交强险保险单，驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，范某人体损伤程度及致伤方式鉴定意见，涉案车辆碰撞痕迹、行驶速度、安全性能的鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人范某、朱某门诊病历材料，民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，视频资料，被告人莫某甲归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被害人范某的诉讼代理人辩称莫某甲于事故发生后离开现场的行为属肇事后逃逸的意见，经查，莫某甲本人虽于事故发生后离开现场，但其一方面安排家人处理事故、抢救伤者，另一方面其本人系找人借钱以赔偿被害人经济损失，并非为了逃避法律的追究而离开现场，故被告人莫某甲的行为不属于交通肇事后逃逸。上述事实，有被告人莫某甲的供述、证人莫某乙、侯某、万某的证言予以证实，足以认定。被害人范某诉讼代理人的该点意见不能成立。
本院认为：被告人莫某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人莫某甲在接公安机关电话通知后能在指定地点等待接受处理，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可予从轻处罚。另被告人莫某甲已赔偿被害人范某部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人莫某甲的辩护人辩称莫某甲属自首、赔偿了被害人部分经济损失能够成立。据此，根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、司法解释
（1）《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
（2）《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。