wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1959号
申请执行人范天宏。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人赵长林。
本院在执行申请执行人范天宏与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永先
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1845号
原告：欧某某，女，汉族，生于1976年11月10日，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫。
被告：陈某某，男，汉族，生于1973年7月26日，住址同上（缺席）。
原告欧某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人沙玉甫到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：其与被告陈某某于1996年结婚，婚后生育二个子女，因婚前互不了解，草率结合，原告于2013年2月以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚，被判决不准离婚，双方仍处分居状态，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令与被告离婚，婚生子女原、被告双方各抚养一个，互不支付抚养费。
原告对其主张的事实理由及诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告双方夫妻关系；
3、（2013）邓法民初字第111号民事判决书一份，以证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉的事实；
4、证人王彦增、张容兰证言各一份，以证明原告自2013年5月到浙江省宁波市北仑区小港永斌机械配件厂工作至今一直与被告分居的事实；
5、浙江省宁波市北仑区小港永斌机械配件厂证明一份，以证明原告自2013年5月到浙江省宁波市北仑区小港永斌机械配件厂工作至今，一直与被告分居的事实；
6、被告陈某某分别于2014年7月16日、7月18日、7月30日给原告发手机短信，以证明原被告双方夫妻感情已破裂，被告同意离婚的事实，也证实了虽未到庭应诉，但确已收到法院诉讼文书的事实。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提出答辩意见和提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：原告提交的证据1、证据2为行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据3为已生效法律文书，证明原告曾于2013年2月以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，且原、被告双方长期分居的事实；证据4、证据5证明了原被告双方在第一次诉讼中经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和，双方仍分居至今的事实；证据6证明了原被告双方曾互发短信，被告表示愿意协商离婚的事实。以上证据相互印证，证实原被告双方夫妻感情破裂，客观真实，本院均予以采信。
依据有效证据，本院对本案确认如下案件事实：原告欧某某与被告陈某某1996年8月29日登记结婚，婚后双方于1999年10月30日生育一女儿陈芳芳，于2005年4月1日生育一儿子陈祖龙，两个子女现均随被告陈某某生活。原被告双方婚后常为琐事生气吵架。2011年8月份，原被告双方因琐事生气后，原告外出浙江宁波市打工，一直与被告分居至今。2013年3月，原告欧某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚，经审理后本院依法作出（2013）邓法民初字第111号民事判决书，判决不准原被告双方离婚，但其后双方仍分居生活，夫妻关系仍未和好，互不履行夫妻义务。2013年5月原告到浙江省宁波市北仓区小港永斌机械配件厂独自打工并与被告分居至今。2014年8月28日，原告欧某某以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女原、被告双方各自抚养一个，互不支付抚养费。庭审中，因被告陈某某缺席，无法调解。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、已生效判决书、证人证言、庭审调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告欧某某与被告陈某某虽结婚多年并生育子女，但双方性格差异大，婚姻基础较差，婚后常为琐事生气吵架，导致双方长时间分居，原被告婚后共同生活期间没有建立起深厚的夫妻感情。原告欧某某曾于2013年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，至今与被告陈某某又长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方无法维持正常的家庭生活，婚姻关系名存实亡，现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，可以认为原被告双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。所以，原告欧某某请求与被告陈某某离婚，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。因被告陈某某缺席，关于原被告双方婚生子女抚养问题，暂维持现状，本案暂不处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一四年十月十日
书记员 周 克
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初984号
原告：欧阳某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告欧阳某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告欧阳某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
代理审判员 肖 云
二〇一六年八月一日
书 记 员 龙律源
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第598号
原告：深圳市东邝科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈建东，该公司董事长。
委托代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：余姚市沛城日用制品厂。住所地：浙江省余姚市。
负责人：谢建建，该厂厂长。
被告：谢建建，系余姚市临山镇沛城塑料厂业主。
上述两被告的共同委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市东邝科技有限公司与被告余姚市沛城日用制品厂、谢建建侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市东邝科技有限公司以已与两被告达成和解为由于2013年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东邝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市东邝科技有限公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 卢 清
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 沈梁丹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执679号
申请执行人：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，住黑龙江省饶河县红卫农场。
被执行人：张振有，男性，1980年12月24日出生，住黑龙江省。
本院在执行黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与张振有买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月二十六日
书记员 方 森
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1271号
原告刘晓政。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告高振松。
委托代理人金朝、陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告刘凯。
被告刘延刚。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告武贵峰。
被告宋朝兴。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
代表人许玉国。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告刘晓政与被告高振松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘凯、刘延刚、武贵峰、宋朝兴、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓政于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓政有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓政负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1271号
原告刘晓政。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告高振松。
委托代理人金朝、陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告刘凯。
被告刘延刚。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告武贵峰。
被告宋朝兴。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告刘晓政与被告高振松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘凯、刘延刚、武贵峰、宋朝兴、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓政于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓政有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓政负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩建波
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终202号
上诉人（原审原告）王荣坤，男，布依族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。住所地：贵阳市中华北路***号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人王荣坤因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1062号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王荣坤诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王荣坤的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回王荣坤的起诉。本案不收取案件受理费。
王荣坤不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）123号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回王荣坤的起诉并无不妥，本院予以维持。王荣坤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李明勋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1367号
原告：浙江立信建设发展有限公司，住所地：桐乡市石门工业园区环城南路3号。
法定代表人：谭松坤，该公司董事长。
委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：祝贵松。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
原告浙江立信建设发展有限公司诉被告祝贵松民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法受代理审判员赵超适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月10日，被告以资金紧张为由向原告借款30万元，原告当日将借款支付至被告指定账户。2014年1月24日，被告以支付材料款为由向原告借款610725元，原告分别于2014年1月24日、2014年1月27日以现金支票方式支付了借款。2014年4月3日，被告又以资金紧张为由向原告借款100万元，原告于当日交付100万元银行承兑汇票。2014年5月28日，被告又以资金紧张为由向原告借款65万元，原告于当日将65万元银行承兑汇票交付给被告。截止起诉之日，被告仍未归还借款，故原告起诉要求判令：1、被告祝贵松归还借款2560725元及逾期利息（以2560725元为基数，按年利率6%，自2015年10月23日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告祝贵松负担。
被告祝贵松答辩称：1、原、被告双方之间存在着内部承包关系，本案借款实际系被告提前支取的材料款，须待原告收回工程款后，方能结算支付。2、被告无法确认2014年1月23日的610725元、2014年5月28日65万元中的10万元现金支票是否已经支付给材料商。被告请求驳回原告全部诉讼请求。
为证明自己的主张成立，原告提供以下证据：
1、借条及收据共5份，证明被告分别于2014年1月10日、2014年1月23日、2014年4月3日、2014年5月28日向原告借款30万元、610725元、100万元、65万元，合计2560725元。
2、指令书、扣款业务自助回单、支票存根及承兑汇票，证明原告向被告交付了2560725元借款。
对上述证据，被告质证认为，对2014年1月10日、2014年4月3日、2014年5月28日分别收到的30万元、100万元、65万元中的50万元均没有异议。对2014年1月23日的610725元以及2014年5月28日65万元中的10万元有异议。
为证明自己的反驳主张成立，被告提供《附属工程施工协议书》及《往来款核对单》各1份，证明原告与顺华食品机械（嘉兴）有限公司（以下简称顺华公司）间存在着施工协议，被告系该项目实际施工人，本案借款须在原告收取工程款扣除管理费后，再与被告进行结算。
原告质证认为，原告与顺华公司之间存在承包关系，被告也是该项目的项目经理，但工程款纠纷与本案借款并非同一纠纷，故对被告提供证据的关联性有异议。
对上述证据，本院经审查认为，对原告提供证据的真实性予以确认，并据此确认被告已于2014年1月10日、2014年1月23日、2014年4月3日、2014年5月28日收到原告借款2560725元。被告提供的证据与本案争议无关联性，不予采信。
本院经审理查明：2014年1月10日、2014年1月23日、2014年4月3日、2014年5月28日被告分别向原告出具借据4份，确认收到借款合计2560725元，未约定利率、还款期限。原告持借据、指令书及被告签字确认的支票存根向法院起诉，要求被告还款。被告则以无法确认2014年1月23日的610725元、2014年5月28日65万元中的10万元支票是否实际支付，且须与原告进行工程款结算后，才能确认还款金额为由，拒绝还款。
本院认为：针对原告的还款主张，被告提出两点抗辩意见，其一，无法确认原告以支票方式提供的部分借款是否实际交付；其二，原告尚有部分工程款未予结算。
第一，对于相同格式出具的其他借据，被告均认可收到借款，而仅对2014年1月23日的610725元、2014年5月28日65万元中的10万元借款表示无法核实，本院认为，被告的这一抗辩意见不仅含糊不明，且明显有违常理。被告作为经验丰富的商事交易主体，其理应知晓出具借据、借条所产生的法律后果，在原告实际提供借款之前，被告即签字确认债务的可能性较低。
第二，原、被告双方之间虽存在着所谓内部承包关系，但因无证据证明工程款结算与借款归还之间存在关联，故被告于本案中以部分工程款未予结算为由主张还款条件尚未成就，无任何依据，本院无法予以支持。
综上，原告提供的借据及支票存根系证明其与被告之间存在合法、有效民间借贷法律关系的直接证据，被告理应向原告承担还本付息责任。因借款未约定还款期限及利率，故原告有权随时向被告主张还款，并要求被告按年息6%支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告祝贵松应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江立信建设发展有限公司借款本金2560725元及逾期利息（以本金2560725元为基数，按年息6%自2015年10月23日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27286元，减半收取13643元，由被告祝贵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪凯杰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一重字第5号
原告：潮州市环城绣衣厂，住所地潮州市湘桥区。
负责人：郑学婉。
委托代理人：陈杰，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林俊平，男，1946年9月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区；系郑学婉之夫。
被告：潮安县磷溪镇溪口四村民委员会，住所地潮安县。
法定代表人：刘贤强。
委托代理人：李潮揭、黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
本院在审理原告潮州市环城绣衣厂诉被告潮安县磷溪镇溪口四村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告潮州市环城绣衣厂以2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潮州市环城绣衣厂的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市环城绣衣厂撤回起诉。
本案受理费人民币9200元，减半收取人民币4600元由原告潮州市环城绣衣厂负担，余款人民币4600元退还原告潮州市环城绣衣厂。
审 判 长 李锦孝
审 判 员 郑泽伟
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年六月十八日
书 记 员 温崇立
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一重字第5号
原告：潮州市环城绣衣厂，住所地潮州市。
负责人：郑学婉。
委托代理人：陈杰，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林俊平，男，1946年9月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：潮安县磷溪镇溪口四村民委员会，住所地潮安县。
法定代表人：刘贤强。
委托代理人：李潮揭、黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
本院在审理原告潮州市环城绣衣厂诉被告潮安县磷溪镇溪口四村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告潮州市环城绣衣厂以2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潮州市环城绣衣厂的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市环城绣衣厂撤回起诉。
本案受理费人民币9200元，减半收取人民币4600元由原告潮州市环城绣衣厂负担，余款人民币4600元退还原告潮州市环城绣衣厂。
审 判 长 李锦孝
审 判 员 郑泽伟
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年六月十八日
书 记 员 温崇立
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第457号
程成水申请强制执行林州市临淇卫生院医疗损害责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结林州市临淇卫生院账号xxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款300000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 高斌魁
审判员 郝秋江
二〇一四年八月二十一日
书记员 白 冰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第457号
程成水申请强制执行林州市临淇卫生院医疗损害责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结林州市临淇卫生院账号xxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款300000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永青
审判员 ：高斌魁
审判员 ：郝秋江
二〇一四年八月二十一日
书记员 ： 白 冰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1032号
原告：广州造船厂有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：韩广德。
委托代理人：余一爱、吉莉。
被告：杨暄，住所地广东省广州市海珠区。
原告广州造船厂有限公司诉被告杨暄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉莉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州造船厂有限公司诉称：2011年，周艳明、梁绮薇、梁嘉文向广州市海珠区人民法院提起民事诉讼，要求包括原告与被告在内的47人承担梁星光人身伤害的连带赔偿责任。2012年9月，广州市海珠区人民法院作出（2011）穗海法民二初字第2011号民事判决，判令包括原告与被告在内的47人连带赔偿周某、梁某甲、梁某乙三人医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项费用共计574050.2元。该判决书同时载明，若当事人未按判决指定期间履行计付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，周艳明、梁绮薇、梁嘉文三人于2013年10月相广州市海珠区人民法院申请强制执行。由于被告接到执行通知书后也未履行上述判决文书确定的付款义务，由原告承担连带赔偿责任，最后由原告代被告向周某、梁某甲、梁某乙三人先行垫付了侵权赔偿金13500元。之后，被告没有向原告返还上述代垫款项，故起诉要求：1、被告向原告偿还代其先行垫付的侵权赔偿金13500元，并以13500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自2014年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨暄没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年10月26日，本院受理了案外人周某、梁某甲、梁某乙三人诉包括原告与被告在内的47人生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号：（2011）穗海法民一初字第2011号，并查明如下事实：2010年12月17日下午，梁星光不行经过广州市海珠区沙园五一新村五一北12/13号楼西侧时，被该楼外墙脱落的墙体砸中头部，致梁星光受伤；事发后，梁星光被送往南方医科大学珠江医院住院治疗；2011年11月25日，梁星光经治疗无效死亡；原告为广州市海珠区五一北12号102房房屋产权人，被告为广州市海珠区五一北13号702房房屋产权人。2012年9月11日，原告作出（2011）穗海法民一初字第2011号民事判决书，判令：一、包括本案原告在内的44人在该判决生效之日起7日内共同赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神赔偿金共574050.2元给周某、梁某甲、梁某乙，并互负连带责任；二、该案的其他被告赵某、杨某甲、杨暄在所继承杨某乙遗产价值范围内对该判决主文第一项所确定的其他被告的赔偿义务承担共同赔偿责任，并互负连带责任；三、驳回周某、梁某甲、梁某乙的其他诉讼请求。上述民事判决于2013年6月25日发生法律效力。
2013年10月28日，周某、梁某甲、梁某乙向本院申请强制执行，受理案号：（2013）穗海法执字第4017号。在该案的执行过程中，本院执行局根据上述生效法律文书确定执行标的金额为618500.83元，47位执行债务人各自应当履行的债务数额（含执行费）为13500元，并通过各执行债务人主动交纳或者强制划扣的方式足额执行到位618500.83元，包括强制划扣了原告名下的银行存款162121元，被告没有履行其应当承担赔偿份额。根据上述执行情况，原告认为其已代未足额履行付款义务的其他执行债务人垫付了148621元，包括代被告垫付的13500元，据此向各执行债务人追偿上述代垫费用，未果，遂诉诸本院。
本院认为，本案属于追偿权纠纷。本院作出的（2011）穗海法民一初字第2011号民事判决书现已发生法律效力，根据上述判决以及本院执行局所确定的各执行债务人应当承担债务数额，足以认定原告已足额履行了其应当承担的赔偿责任，并代其他未足额履行赔偿责任的执行债务人垫付了部分执行款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，原告有权向包括被告在内的未足额履行赔偿责任的执行债务人追偿其垫付款项，而被告未履行的债务数额为13500元，故原告要求被告立即偿付代垫款项13500元及自垫付之日起的逾期利息，合法合理，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告杨暄在本判决生效之日起十日内向原告广州造船厂有限公司偿还代垫款13500元，并以13500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息给原告广州造船厂有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告杨暄负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
代理审判员 肖昌稳
人民陪审员 张穗燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 江惠莲
陈璐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0487号
申请执行人丁磊。
被执行人顾军，1988年8月11日。
丁磊与顾军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）泰靖生民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：顾军于判决生效后五日内归还丁磊人民币3万元，并承担案件受理费280元。因顾军未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁磊向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人顾军的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除其名下苏M×××××汽车（已查封）外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 健
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1632号
上诉人（原审原告）：曹杪杪，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：杜鹃，女，1982年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：杜红，女，1986年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万爱秀，女，1930年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：曹瑛红，女，1971年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人曹杪杪因与被上诉人杜鹃、杜红、万爱秀、原审被告曹瑛红民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人曹杪杪于2016年10月24日以上诉人与曹瑛红系姐妹关系，为维护家庭和睦为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人曹杪杪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第169号民事判决；
二、准许曹杪杪撤回起诉。
一审案件受理费2922元（曹杪杪已预交），减半收取1461元，二审案件受理费2922元（曹杪杪已预交），减半收取1461元，合计2922元，由曹杪杪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02075号
原告赵某某。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告马某某。
原告赵某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年7月11日，被告马某某称周转需要向原告借款60万元，并出具借条一张，承诺短期归还。还款期限届满后，被告并没有按照约定的期限向原告归还全部借款，仅偿还15万元，拒不履行到期剩余借款。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令被告归还借款45万元，并承担本案诉讼费。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告马某某出具一张借条给原告赵某某，借条载明：“今借到赵某某现金陆拾万元整，马某某，2013年7月11日”。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证。
原告赵某某陈述，原、被告系好朋友关系。2012年6月份，案外人庄某找到原告与案外人李某，称经营需要资金周转借款100万元，口头承诺月息4分，期限三个月。原告与案外人李某商量后，有担保人就借款。被告马某某愿意为案外人庄某担保。2012年6月6日，在被告马某某位于万达广场北面紧靠翔宇北道的办公室，被告马某某与案外人庄某出具100万元的借条，该借款口头约定月息4分，原告及案外人李某按照约定分别打款60万元、40万元至指定账户。借款期限届满后，案外人庄某不归还借款，被告马某某也未归还借款。2013年7月11日，被告马某某称他来承担100万元的债务，并分别出具一张60万元的借条给原告，一张30万元的借条给案外人李某（当时已归还10万元）。2014年，被告马某某分三次共归还15万元给原告，余款至今未归还，被告马某某亦未支付利息。
以上陈述中关于汇款以及之前的借款，有原告提供的2012年6月6日借条的复印件、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告马某某因做生意需要资金向原告赵某某借款，并出具借条给原告，被告马某某出具借条的行为系对双方借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。原、被告双方对借款未约定还款时间，被告应于原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应还款的民事责任。原告认可被告已经归还借款15万元，属于原告的自认，不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告已经归还的15万元借款，被告马某某尚欠原告借款45万元。原告主张被告支付借款本金45万元，并按照年利率6%支付自起诉之日即2015年7月10日起至实际还款之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付借款45万元及利息（利息自起诉之日即2015年7月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8327元，保全费2770元，公告费600元，合计11697元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第02311号
原告才春侠，女，1969年5月6日出生，，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李广忠，男，1971年12月2日出生，，汉族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
二原告共同委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被告符国滨，男，1970年6月28日出生，，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告才春侠、李广忠诉被告符国滨机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才春侠、李广忠及共同委托代理人李广仁、被告符国滨及委托代理人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才春侠、李广忠诉称，2014年9月1日，原告才春侠乘坐其丈夫原告李广忠驾驶的辽L206**号小型客车行驶至102线541公里＋200米处时，与被告符国滨驾驶的尚未登记的农用三轮车相撞，发生交通事故，致使原告才春侠受伤，车辆部分损坏。此次事故经交警队责任认定原告李广忠与被告符国滨负事故同等责任，原告才春侠无责任。现诉至法院要求被告赔偿二原告经济损失合计23242元，并要求被告首先在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费，其它经济损失及超出交强险的部分要求被告按照50%的比例承担赔偿责任。
被告符国滨辩称，答辩人对本次事故认定书的认定结论有意见，请法院依据交通事故的事实认定此认定书无效，重新认定答辩人不应负同等责任，应负次要责任；关于二原告的经济损失，凡是符合法律规定的费用，答辩人同意按责任比例赔偿。关于答辩人的损失，因答辩人要诉的被告和本案原告不一致，依法另案告诉。
经审理查明，2014年9月1日21时50分，原告李广忠驾驶其所有的辽LZ06**号小型普通客车由东向西行驶至102线541公里＋200米处时，超越同方向在前被告符国滨驾驶的其所有的农用三轮车时与农用三轮车牵引的搅拌机相撞，发生交通事故，致使小型普通客车上乘员原告才春侠（原告李文忠妻子）受伤，辽LZ06**号小型普通客车部分损坏。该起交通事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定原告李广忠与被告符国滨负事故的同等责任，原告才春侠无责任。原告才春侠受伤后于当日入住北镇市第二人民医院，住院治疗21天，支付医疗费6999.2元、复印费11元，住院期间为二级护理。诊断书载明出院后休息一个月。2014年9月23日，原告李广忠所有的辽LZ06**号小型普通客车经北镇市价格鉴证中心鉴定车辆损失为17765元。原告李广忠实际支付修车费17685元。经查，原告才春侠为农业户口。另查，被告符国滨所有的农用三轮车未投保任何保险。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、收据、疾病诊断证明书、费用明细单、住院病案、行驶证、驾驶证、证实、修车发票、价格鉴证报告书、照片、视听资料（光盘）、本院依法调取的交警队卷宗材料及原、被告陈述笔录在案为凭，其中原告提交的证实，由证人无正当理由未出庭作证，无法确认该证据材料的真实性，故本院不予采信；被告提交的照片、视听资料（光盘），无法确认该证据材料的真实性及关联性，故本院不予采信；其它证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，虽被告符国滨对该责任认定书提出异议，但其未提交切实充分的证据证明其异议成立，故对该责任认定本院予以确认。被告符国滨作为机动车所有权人，因其未履行投保交强险的法定义务，导致二原告不能从交强险中获得赔偿，是对二原告权益的侵害，且二原告主张其经济损失应由被告首先在交强险限额内，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张超出交强险医疗、财产限额的部分由被告按照50%的比例承担赔偿责任，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告才春侠主张其经济损失由被告符国滨承担赔偿责任，不要求李广忠承担赔偿责任，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告才春侠的合理损失包括医疗费6999.2元、住院伙食补助费1050元、误工费1843元、复印费11元；关于原告才春侠主张的护理费，因其提交的证据无法证明护理人的实际收入情况，故依据原告的实际住院天数、护理级别及2014年居民服务业平均工资计算确定支持2013.48元；关于原告才春侠主张的交通费，因其未举证证明，故本院不予支持。原告李广忠的合理经济损失包括车辆损失17685元；关于原告李广忠主张的停运损失，因其提交的证据无法证明该损失确以发生，故本院不予支持；关于原告李广忠主张的鉴定费，因原告提交的证据无法证明该费用确已支出，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
一、被告符国滨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告才春侠经济损失9982.94元、赔偿原告李广忠经济损失9842.5元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告才春侠、李广忠其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元，由被告符国滨负担95.5元，二原告负担95.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙千
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2110号
原告余敏，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告成都雅格丹妮服饰有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**号时代*号大厦*幢*单元*层***号。
法定代表人杨耀安。
本院于2015年3月17日立案受理的原告余敏诉被告成都雅格丹妮服饰有限公司合同纠纷一案中，原告余敏于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余敏的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余敏承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈冠宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1912号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
被告张金良，男，1983年5月26日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈根锁，男，1967年2月9日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告韩智敏，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告韩磊，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告姜树田，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2015年11月30日立案受理了原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张金良、陈根锁、韩智敏、韩磊、姜树田金融借款合同纠纷一案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出对被告张金良、陈根锁、韩智敏、韩磊、姜树田撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费607.26元，免予收取。
审判员 崔 翔
二〇一五年十二月二日
书记员 张倩文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21801号
原告刘盟强。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
被告尹沛成。
本院在审理原告刘盟强与被告尹沛成民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0404执恢21号
申请执行人王某。
被执行人某某村村民委员会。
申请执行人王某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2011）咸民再字第00033号民事判决书，申请恢复执行某某村村民委员会财产纠纷一案，查明本案执行标的为43954.40元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2011）咸民再字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月九日
书记员 樊强利
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00979号
原告：陈某，女，1990年3月26日出生，汉族，打工。
被告：梁某，男，1980年10月30日出生，汉族，打工。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 张帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第566号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。曾因吸食毒品于2013年6月l9日被平阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月8日下午13时许，被告人郑某与徐某通过手机约定毒品交易事宜后，于14时许前往平阳县昆阳镇“网信”网吧，将1.04克毒品“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给徐某。后公安人员抓获被告人郑某，并查获其随身携带的2.64克毒品“冰毒”。经鉴定，上述毒品均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单及照片，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行及本案因介入特情引诱，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。）
二、随案移送的作案工具白色“苹果”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈蓓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10118号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱永志，男，1983年5月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：佟丽，女，1970年6月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）因与被上诉人朱永志商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.请求二审法院查清事实后依法改判；3.一、二审诉讼费由朱永志承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非我公司的过错，系政府原因造成。我公司一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。朱永志向一审起诉时，已超过诉讼时效。
朱永志辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
朱永志向一审法院起诉请求：1.判令宏伟鑫城公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金5000元；2.宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，朱永志与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：朱永志购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号251室，金额为523,835元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，朱永志办理了入住手续。
2015年9月14日，我院做出（2015）于民二初字第03928号民事判决书，判决宏伟鑫城公司给付朱永志2014年5月1日至2015年5月13日的逾期办证违约金1980元。
2017年4月11日，朱永志来院主张权利，要求判令宏伟鑫城公司给付2015年5月14日至2017年4月11日的逾期办证违约金5000元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱永志与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于朱永志主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。朱永志于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止朱永志起诉之日，宏伟鑫城公司应赔偿朱永志逾期办证违约金3661元（523,835元×0.00001×699天，从2015年5月14日计算至2017年4月11日）。
判决：一、宏伟鑫城公司于判决生效之日起十五日给付朱永志逾期办证违约金3661元。二、驳回朱永志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宏伟鑫城公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。宏伟鑫城公司在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于宏伟鑫城公司提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于宏伟鑫城公司主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，宏伟鑫城公司的违约行为仍在持续之中，故朱永志的诉讼请求并未全部超出诉讼时效，由此，对于宏伟鑫城公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月二十五日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第212号
原告周某。
委托代理人吴善颖。
被告徐某。
原告周某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴善颖、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告和被告徐某均属再婚。双方于1997年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间没有共同财产。婚初，双方感情尚可；婚后，双方因性格、志趣等方面差异极大，导致在家庭生活中矛盾迭出。被告性格暴躁，疑心很重，双方经常为家庭琐事发生争吵。2004年10月，被告酒后对原告肆意施暴。2008年正月十三，被告因言语不和动手殴打原告。2009年正月十九，被告揪住原告殴打致伤。因原告多方忍让，被告却变本加厉、肆无忌惮，几年来多次殴打原告，致原告实在无法忍受。2009年7月份，原告提起离婚诉讼，后被判决驳回。之后，双方虽有和好，但被告依然死性不改、我行我素，致原告对其彻底失望。2013年10月21日，被告殴打原告并将原告的生活用品抢走；同月29日，被告无故殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。2013年11月11日原告再向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方分居至今，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债权4.1万元；3、共同债务1万元，共同承担。庭审中，原告撤回第二、三项诉讼请求，同时补充陈述如下：被告所辩称的债务均不是事实。
被告徐某答辩称：我们的确是再婚，认识和登记的时间和诉状上一样，没有生育子女，没有共同财产。我没有殴打原告，如果原告愿意和我一起承担债务我就同意离婚，我有共同债务如下：欠文良创5万元，欠徐英（音）3万元，欠倪日多（音）1.8万，欠张玲红（音）1万元，欠陈宗晓（音）利息1万元，欠徐良生（音）6000元，欠孔玲坤（音）8000元，欠徐翠（音）1万元，欠原告母亲高叶玲（音）5000元。如果原告不愿意承担债务就不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告徐某均系再婚，双方于1997年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育共同子女。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2009年7月份，原告曾起诉离婚，被本院判决驳回。之后，原、被告业已和好。2013年10月7日，双方又因生活琐事发生矛盾，开始分居。2013年11月，原告再次向法院诉请离婚，经审理本院于同月判决驳回原告的诉请。尔后，双方未能和好，分居至今。
原告在举证期限内提供的原告身份证、民事判决书、生效证明、结婚证等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，均不予认定。
本院认为，原告周某和被告徐某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2013年11月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，且原告现再次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，被告辩称原告不承担共同债务而不同意离婚，非离婚之法定情形，故不予采纳。原告放弃对共同债权和债务的主张，系其对民事权利的处分，予以准许。被告辩称的共同债务，因未提供证据证明，且原告未予承认，故不予支持；债权人可另行主张其权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁芳芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3011号
原告：毛炎东，男，1977年10月8日出生，住登封市。
被告：朱松豪，男，1982年1月4日出生，住登封市。
原告毛炎东与被告朱松豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告毛炎东于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方自行协商，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许毛炎东撤诉
案件受理费400元,减半收取计200元，由毛炎东负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年六月二十四日
书记员 高萌歌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3557号
原告：孙玉鹏，男，汉族，1984年7月26日生，住登封市。
委托诉讼代理人:曹松伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李子东，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省林州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：牛治文，男，汉族，1968年11月9日生，住河南省林州市。
原告孙玉鹏诉被告李春慧、张伟、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉鹏及其委托诉讼代理人曹松伟，被告张伟及其委托诉讼代理人李春慧，被告李春慧，被告林州建设公司的委托诉讼代理人牛治文、李子东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告加气块款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年10月17日起按月息2分计息至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林州建设公司承建登封市天中广场（一期）建设工程，该工程实际施工人是被告李春慧及张伟，两人系夫妻关系。2014年6月，二被告让原告向工地供应加气块。自2014年6月18日至9月22日，原告共供给被告工地加气块3362方，共计521110元。2014年10月17日，经原告与被告李春慧结算，尚欠15万元未支付。被告李春慧向原告出具了欠条，并加盖林州建设公司项目部公章。经多次讨要，2017年5月26日，李春慧又重新出具欠条，并加盖项目部印章。但至今未支付货款，为此原告特向法院提起诉讼。
被告林州建设公司辩称：1.原告实际未结的材料款，需双方调取资料进行核对；2.原告主张的利息没有依据，我公司不予认可，仅认可重新结算后的材料款。
被告李春慧、张伟辩称：1.确实欠15万元，但原告的售价较高，当时与原告约定的是发包人支付工程款后，按比例支付货款；2.原告应提供相应的环保手续及发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据：工程简要说明、授权委托书系复印件，无原件相核对，本院不予认定；对（2014）新民初字第01712号民事判决已经生效，可以证明张伟、李春慧系夫妻关系；对2014年10月17日的欠款条，系复印件，且李春慧不予认可，本院不予采纳；对出庭证人程继东、郭盼盼证言，无其他证据佐证，本院不予采信。对被告李春慧、张伟提供的证据，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林州建设公司承建登封市天中广场（一期）建设工程，并聘任被告张伟为该项目负责人。被告李春慧与张伟系夫妻关系，李春慧亦在该工地协助管理。后原告按照约定陆续向该工地供应加气块。2017年5月26日，经结算，被告李春慧向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙玉鹏加气块款余款下欠壹拾伍万元整。欠款人：李春慧2017年5月26日”，并加盖该项目部公章。后被告一直未偿还，故而成讼。庭审中，被告李春慧表示自愿承担还款责任。
本院认为，原告孙玉鹏向被告林州建设公司出售加气块，双方之间形成事实上的买卖合同关系，系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行该合同。原告已履行交付货物的义务，被告林州建设公司应支付货款，庭审中，被告林州建设公司认可结算后的材料款；亦认可其项目经理张伟委托李春慧的事实，故对李春慧向原告出具欠条的行为，系职务行为，其法律后果应由林州建设公司承担，因此对原告要求被告林州建设公司支付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告李春慧向其出具的欠条中并未约定支付期限，故应从原告主张之日起，即起诉之日2017年7月7日开始，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。庭审中，被告李春慧表示自愿承担还款责任，系债务加入，故本院对原告要求被告李春慧支付货款及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张伟承担支付货款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林州二建集团建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付货款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月7日开始计算至款项还清之日止）；
二、被告李春慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李春慧、林州二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔梦亭
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0153号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某。曾因犯绑架罪，于2003年10月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年，2007年10月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月5日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，同年6月23日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭�持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年9月26日21时许，沈风（已判刑）为索要债务纠集被告人周某等人将被害人张某从盐城市亭湖区艾舍宾馆带至本县近湖镇。沈风为了让张某及时还款，安排周某、沈春雷（已判刑）、孙学龙（已判刑）先后将张某限制于本县近湖镇汉庭假日酒店、润圆宾馆，直至2013年9月28日23时被查获。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认为自己是主动到公安投案，应认定为自首。
经审理查明，2013�9月26日21时许，沈风（已判刑）为索要债务纠集被告人周某等人将被害人张某从盐城市亭湖区艾舍宾馆带至本县近湖镇。沈风为了让张某及时还款，安排周某、沈春雷（已判刑）、孙学龙（已判刑）先后将张某限制于本县近湖镇汉庭假日酒店、润圆宾馆，直至2013年9月28日23时被查获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人的户籍资料，证明被告人周某的身份情况。
2.刑事判决书，证明被告人周某曾因犯罪被判处刑罚。
3.案发经过及归案情况，证明该案被侦破的情况。
4、借条，证明沈春雷与被害人张某有债权债务关系。
5、汉庭宾馆登记表，证明沈春雷、张某于2013年9月27日凌晨入住，同日早9点左右离开。
6、证人朱某陈述，证明2013年9月26日晚上9点左右，沈风等人到盐城艾舍宾馆把张某强行带走，张某本人并不愿意。
7、证人王某陈述，证明2013年9月26日晚上9点左右，沈风把张某从盐城带到建湖跟王某对账，但王某只认可与沈风的债权债务关系，后张某写了欠条、还款计划给沈风。
8、证人徐某陈述，证明2013年9月26日晚，盐城艾舍宾馆516房间是张某居住的，当天晚上张某在房间里面。
9、证人郭某陈述，证明2013年9月27日凌晨，有六七个男的到汉庭宾馆，其中四人开了303、305房间，登记的是张某、沈春雷的身份证。
10、证人李某陈述，证明2013年9月27日上午，有三个男的到宾馆住宿，登记的是沈春雷的名字。27日晚上沈春雷要以沈风的名义再登记的一个房间，但沈风只有临时身份证，后用的欠条上张某的身份信息登记。
11.被害人张某陈述，证明因与被告人沈风、沈春雷有债务纠纷，沈风于2013年9月26日晚21时左右将其从盐城带到建湖，并安排沈春雷、周某等人看住他，不让他离开，先后在汉庭假日宾馆、润圆宾馆停留，直到28日晚23时左右才离开。
12.同案关系人沈风供述与辩解，证明他为了向张某要债务，于2013年9月26日晚21时左右到盐城艾舍宾馆把张某带到建湖，并叫来沈春雷、周某等人看住张某，直到28日晚23时左右他们被查获。张某才离开。
13.同案关系人沈春雷供述与辩解，证明2013年9月26日晚沈风打电话说找到张某了，因张某也欠他钱，他也到建湖看住张某，直到28日晚23时左右被查获。
14、同案关系人孙学龙陈述，证明2013年9月27凌晨，他到建湖汉庭假日宾馆，沈风、沈春雷、周某为了要债，在汉庭假日宾馆、润圆宾馆等地一直看住张某，他也帮助他们看住张某，一直到9月28日23时被抓获。
15.被告人周某的供述与辩解，证明2013年9月26日晚，沈风告诉他张某在那里，叫他帮助一起�住张某。他和沈风等人在盐城市亭湖区艾舍宾馆找到张某。后沈风又安排他们带着张某到建湖近湖镇汉庭假日酒店、润圆宾馆，直至2013年9月28日23时派出所把沈风、孙学龙、张某带走。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人周某非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人辩解其有自首情节，经查，被告人周某虽在侦查阶段能主动到公安投案，但在取保候审期间未能随时听候传唤以接受审判，后经公安机关上网追逃而归案，被告人的行为不符合自首的相关规定，故被告人周某的辩解本院不予�信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一五年七月二十四日起至二○一五年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2022-5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人林燕萍，女，1965年1月生。
被执行人张燕红，女，1978年3月生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人林燕红等人纠纷一案，安阳县人民法院（２０１6）豫0522民初3044号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人林燕萍、张燕红拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林燕红银行存款账号622848135905308****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十日
书记员 李太善
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第665号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章俊杰（英文名“Jeff”），原浙江天星产业用布有限公司。因本案，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。
辩护人王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］666号起诉书指控被告人章俊杰犯职务侵占罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人章俊杰及辩护人张建忠、王骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月至2014年7月，被告人章俊杰在浙江天星产业用布有限公司、海宁天星国际贸易有限公司从事外贸业务工作期间，利用负责与印度尼西亚共和国客户芬迪间业务往来的职务便利，虚构芬迪需要佣金的事实，通过朋友公司的账户套取浙江天星产业用布有限公司、海宁天星国际贸易有限公司资金96677.50美元（折合人民币606277.26元）。案发后，被告人章俊杰收到亲属的转告后向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人章俊杰退赃606277.35元。
上述事实，被告人章俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表管某明的陈述，证人陆某、金某、俞某等的证言，工商登记信息，劳动合同，银行对账单、境外汇款申请书等书证，汇率查询信息，电子邮件、电话录音及翻译材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章俊杰利用担任公司外贸业务员的职务上便利，将本单位财物非法占为己有，共计606200余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人章俊杰所犯罪名成立。被告人章俊杰虽然是海宁天星国际贸易有限公司股东，与公司没有签订劳动合同，但由于海宁天星国际贸易有限公司是为了扩大浙江天星产业用布有限公司经营范围而设立的，两公司的经营管理不可分割，本案证据证明被告人章俊杰在海宁天星国际贸易有限公司中同样也从事外贸业务工作，因此被告人的身份符合职务侵占罪的主体规定。辩护人提出的被告人章俊杰是海宁天星国际贸易有限公司股东、不是公司工作人员的意见，本院不予采纳。被告人章俊杰有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。其归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人章俊杰的犯罪情节、罪后表现等，可对其予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。虽然浙江天星产业用布有限公司、海宁天星国际贸易有限公司存在管理上的漏洞，但这并不能引发被告人犯罪，所以辩护人提出的被害单位有过错的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人章俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年12月29日止。）
二、被告人章俊杰退出的违法所得606277.35元，发还被害单位浙江天星产业用布有限公司474105元、海宁天星国际贸易有限公司132172.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 佳
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初734号
原告王铖龙，男，1988年7月29日生，汉族，现住昔阳县。
委托代理人吕瑞兵，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告王月仙，女，1981年9月12日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人：张化强，任经理。
委托代理人宋茜丹，女，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人梁旭梅，女，系该公司职工。
本院在审理原告王铖龙诉被告王月仙、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铖龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王铖龙的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王铖龙撤回起诉。
案件受理费308.21元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一七年三月一日
书记员 杨彦平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1046号
原告董某甲，农民。
被告董某乙，农民。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙赡养费纠纷一案中，原告董某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告董某甲负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 晶
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保69号
申请人苗某某，男。
被申请人周某某，女。
被申请人史某某，女。
申请人苗某某于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人周某某所有的京Q5QS**号小型轿车一辆，依法扣押被申请人史某某所有的冀GWP2**号小型面包车（该车行驶证是张家口通泰运输集团有限公司，史某某是实际车主）一辆。2016年10月7日7时20分许，驾驶人李超驾驶被申请人周某某所有的京Q5QS**号小型轿车（乘员李书利、赵秀萍），沿阳原县西城镇迎宾大道由西向东行驶至出事地点，与沿阳原县西城镇西宁路由南向北行驶的驾驶人史某某驾驶的冀GWP2**号小型面包车（乘员张美林、苗某某）相撞，造成苗某某受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人李超应负此事故的主要责任，驾驶人史某某应负此事故的次要责任，车上乘员无事故责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周某某所有的京Q5QS**号小型轿车一辆；
二、扣押被申请人史某某所有的冀GWP2**号小型面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓霞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保69号之二
申请人苗某某，男。
被申请人周某某，女。
被申请人某某，女。
本院于2016年10月17日作出的（2016）冀0727财保69号财产保全裁定，现因被申请人史某某提供了人民币3000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人史某某所有的冀GWP2**号小型面包车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓霞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保69号之一
申请人苗某某，男。
被申请人周某某，女。
被申请人史某某，女。
本院于2016年10月17日作出的（2016）冀0727财保69号财产保全裁定，现因被申请人周某某提供了人民币2万元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周某某所有的京Q5QS**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第814号
申请人：王朋信。
被申请人：王祥程。
申请人因与被申请人于2014年7月17日发生道路交通事故，申请人于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王祥程驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3835号
申请执行人李燕，男，1971年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郑宏伟，男，1971年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李燕与被执行人郑宏伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4007号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，由被执行人郑宏伟于2017年6月24日前向申请执行人李燕支付借款270000元，利息48600元，案件受理费3039.5元，共计321639.5元。
本案在执行过程中，申请执行人李燕以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年二月二日
书记员 圣洋发
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第138号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1977年7月13日出生于广东省阳江市江城区，户籍地址阳江市江城区岗列三洲村委会，住阳江市江城区，初中文化。因本案于2014年3月18日被阳东县公安局抓获，同年3月19日被阳东县公安局行政拘留15日，同月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人李某某，男，汉族，1994年6月3日出生于广东省阳东县，户籍地址阳东县古城村委会蒲河村九巷*号，住阳东县大八墟一住宅，初中文化。因本案于2014年3月18日被阳东县公安局抓获，同年3月19日被阳东县公安局行政拘留15日，同月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1987年7月20日出生于广东省阳东县，住阳东县大八镇南华街**号，初中文化。因本案于2014年3月18日被阳东县公安局抓获，同年3月19日被阳东县公安局行政拘留15日，同月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人林某某、李某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人林某某、李某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，犯罪嫌疑人黄志勇（在逃）为图财，于2014年春节前至2014年3月18日，在阳东县大八镇吉水村委会上南岗村巷尾一空地处开设赌场，提供赌具和场所，以“番摊”的方式聚众赌博。同年3月上旬左右，犯罪嫌疑人黄志勇以每人每天200元的工资聘请被告人林某某、李某某、陈某某及犯罪嫌疑人黄健培、雄仔（在逃）等人为赌场工作人员，其中被告人林某某负责管钱，被告人李某某和被告人陈某某负责收钱和赔钱，每盘牌赌注最小下注5元，无上限。3月18日晚上10时许，公安民警现场抓获正在赌博的被告人林某某、李某某、陈某某及参赌人员黄某、袁某某等人，并当场缴获用于赌博的赌具翻摊纸二张、塑料胶粒数十粒、赌资20000多元及赌场记账本2本。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梁某某、陈某某、袁某某、曾某某、黄某、盘某某、林某某（女）、欧某某、杨某某、梁某某（女）、欧甲等证人证言，辨认笔录、现场指认照片，扣押物品清单、记账本，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、李某某、陈某某无视国家法律，以营利为目的参与开设赌场聚众赌博，三被告人的行为已构成开设赌场罪。阳东县人民检察院指控被告人林某某、李某某、陈某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某某、李某某、陈某某被聘请到赌场工作在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某某、李某某、陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、查扣的赌资20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年七月十六日
本件书记员林静娴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4434号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第4434号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告曹景宜。
原告上海万涓物业有限公司与被告曹景宜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2007年11月至2013年12月的物业管理服务费人民币3782.90元；2、判令被告支付违约金人民币378元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币3782.90元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹景宜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2007年11月至2013年12月的物业管理服务费人民币3782.90元；
二、被告曹景宜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币378元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告曹景宜负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年七月十一日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年七月十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1425号
申请执行人邱尔坚。
被执行人陈文昆。
被执行人邱婷婷。
被执行人范兴木。
申请执行人邱尔坚与被执行人陈文昆、邱婷婷、范兴木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1425号申请执行人邱尔坚。被执行人陈文昆。被执行人邱婷婷。被执行人范兴木。申请执行人邱尔坚与被执行人陈文昆、邱婷婷、范兴木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1416号
原告：王厚雄，男，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码×××2816。
委托代理人：吴浚年，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，住山东省济宁市梁山县，公民身份号码×××6431。
原告王厚雄诉被告张建军健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告王厚雄及其委托代理人吴浚年到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚雄诉称：2015年4月15日11时许，被告到原告住的中山市沙溪镇云汉村XX公寓XX房，见其妹妹与原告（被告妹夫）发生争吵，随后在该房大厅茶座上拾起一把水果刀，将原告的项部、左胸外侧部等处捅伤，经法医鉴定为轻微伤。被告被抓获后与原告于2015年5月21日签订《治安调解协议书》，确认以上事实并承诺赔偿原告损失10万元，协议签订后，被告仅赔偿2万元，拒绝赔偿剩余金额，后被公安机关行政拘留7日。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：被告赔偿人身损害损失费80000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王厚雄为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.行政处罚决定书；3.鉴定意见告知书；4.治安调解协议书；5.欠条；6.原告的询问笔录1份；7.被告的询问笔录3份。
被告张建军未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月5日11时许，张建军去到中山市沙溪镇云汉村XX公寓XX房，发现其妹张静静与其妹夫王厚雄发生争吵，其上前阻拦未果后与王厚雄发生争执，随后在该房大厅茶座上拾起一把水果刀，将王厚雄的颈部、左胸外侧等处捅伤，后被当地公安部门抓获。2015年4月6日，张建军与王厚雄在当地公安部门就赔偿事项达成协议，主要内容为：张建军一次性赔偿王厚雄100000元，双方伤势自理，双方不再追究对方的法律责任，双方不得再因此事对对方打击报复，如有违反由公安机关根据实际调查的情况从重处罚。同日，张建军出具《欠条》一份，内容为：本人张建军，现欠王厚雄现金人民币100000元整。经商谈，在今后10日内将拖欠的100000元全部归还给王厚雄。协议、欠条签订后，张建军支付给王厚雄20000元，余款80000元未支付。王厚雄称其出院后，因公安机关未出具伤情鉴定，其妻子也离家出走，剩下小孩需由其自己一人照顾，王厚雄遂到公安机关要求伤情鉴定，并追究张建军的刑事责任。2015年5月12日，中山市公安局沙溪分局作出公（沙溪）行鉴告字（2015）第XXX号《鉴定告知书》，鉴定意见为：王厚雄的损伤程度构成轻微伤。2015年5月21日，中山市公安局作出山公行罚决字（2015）XXX号《行政处罚决定书》，决定对张建军处以行政拘留七日。王厚雄经向张建军追偿赔偿款80000元未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权……。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”张建军侵害王厚雄身体，造成王厚雄受到轻微伤，中山市公安局进行认定，并对张建军处以拘留七日的行政处罚，故张建军应当赔偿王厚雄的损失。纠纷发生后，双方在当地公安部门对赔偿费用达成《治安调解协议书》，由张建军赔偿王厚雄100000元，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按调解书的约定履行。张建军在赔偿20000元后不再履行，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，张建军应立即向王厚雄支付剩余赔偿款80000元。故本院对王厚雄的诉讼请求予以支持。张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起七日内向原告王厚雄支付赔偿款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，简易程序减半收取900元（原告王厚雄已预交），由被告张建军负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告王厚雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李志健
陈奇
第4页共4页
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第34号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人聂兆艳。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2013第05B063号行政处罚决定的义务为由，于2014年5月5日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2013第05B063号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2013第05B063号）于2013年11月20日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字2013第05B063号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2013第05B063号行政处罚决定。限被执行人聂兆艳于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初116号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人欧阳文启。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人欧阳文启犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人欧阳文启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日23时许，被告人欧阳文启接受一外号叫“丫头”的女子指示，在桂林市七星区福�园晶鑫商务宾馆三楼8313房间以人民币500元的价格将三小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员余某。交易完成后在现场被公安人员抓获，从被告人欧阳文启处扣押了毒资人民币500元；从购毒人员余某处扣押了上述三小包毒品（经当面称量，三包均净重0.4克，共计1.2克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，
公诉机关认为，被告人欧阳文启违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有期徒刑刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月22日23时许，被告人欧阳文启受一外号叫“丫头”的女子指示，在桂林市七星区福隆园晶鑫商务宾馆三楼8313房间以500元的价格贩卖三小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给余某，其中450元为毒资，50元为欧阳文启的好处费。双方交易完成后被当场抓获，公安人员从欧阳文启处扣押了毒资500元；从余某处扣押了三小包毒品（经当面称量，三包均净重0.4克，共计1.2克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有被告人欧阳文启的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2005）星刑初字第237号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2012）叠刑初字第230号刑事判决书、释放证明、扣押清单，证人余某的证言，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（�）鉴（毒品）字[2016]633号检验报告及鉴定意见通知书，当场检查笔录、扣押笔录、当面称量记录及照片、提取笔录、被告人及证人相互辨认的笔录及照片、被告人及证人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、指认毒资、毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳文启明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人欧阳文启犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有抢劫犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳文启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。）；
二、毒资五百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年五月九日
书记员 王小毓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6231号
申请执行人：范艳辉，男，1986年7月24日，公民身份号码×××。
被执行人：北京圣德利世家国际整体家具有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李明，经理。
申请执行人范艳辉与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）京0113民初7358号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2016年12月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币95500元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院前往被执行人注册地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号调查，查明被执行人并未在该址经营且去向不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2016）京0113民初7358号民事调解第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6231号申请执行人：范艳辉，男，1986年7月24日，公民身份号码×××。被执行人：北京圣德利世家国际整体家具有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李明，经理。申请执行人范艳辉与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）京0113民初7358号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2016年12月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币95500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院前往被执行人注册地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号调查，查明被执行人并未在该址经营且去向不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2016）京0113民初7358号民事调解第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年九月十一日书记员  于 硕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3695号
原告：张海，男，汉族，1966年6月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：杨晨霖，四川易通律师事务所律师。
被告：李泽君，女，汉族，1942年1月16日出生，住四川省简阳市。
被告：彭升友，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
代表人：范丹彦，经理。
本院在审理原告张海诉被告李泽君、彭升友、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张海申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
本案案件受理费1421元，由原告张海负担。
审判员 曾富云
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3695号
原告：张海，男，汉族，1966年6月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：杨晨霖，四川易通律师事务所律师。
被告：李泽君，女，汉族，1942年1月16日出生，住四川省简阳市。
被告：彭升友，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C组北面1、9楼。
代表人：范丹彦，经理。
本院在审理原告张海诉被告李泽君、彭升友、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张海申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
本案案件受理费1421元，由原告张海负担。
审判员 曾富云
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2196号
原告胡某甲，兖矿新陆公司职工。
委托代理人商某，邹城天合法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告董某，城镇居民。
原告胡某甲与被告董某离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某甲及其委托代理人商某到庭参加诉讼，被告董某经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常因琐事吵架，且被告脾气暴躁，对原告和家人打骂，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告董某未作答辩。
经审理本院认定，原告胡某甲与被告董某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，婚初夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子胡某乙，后由于双方性格不和，缺乏感情交流沟通，致使常因家庭琐事吵闹、打架。2003年5月被告带孩子离家外出不归，下落不明。2013年7月15日原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚十余年并生育一子，已建立起夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且原告无证据证明双方存在离婚的法定情形，只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。因此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 孔洁琼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1911号
罪犯陈刚飞，男，生于1987年05月13日，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑初字第83号刑事判，以被告人陈刚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年12月裁定对其共减刑一年四个月（刑满日期：2017年05月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分165分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第309号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁某某，男。因犯盗窃罪于2007年2月1日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被登封市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。于2015年9月1日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、被告人梁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日24时许，被告人梁某某在登封市白坪乡煤爻沟村梁某某烟酒小卖铺内，趁人不备盗窃现金1300元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁某某的供述；被害人梁某某的陈述；证人王某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；被害人梁某某出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人梁某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人梁某某判处拘役三至四个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人梁某某应在此幅度内量刑。被告人梁某某原因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔被害人损失，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年11月26日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年九月一日
书记员 梁大伟