wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初481号
原告（执行案外人）：黄某，女，汉族，1965年9月3日生，住广西柳州市城中区。
委托代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨某，男，1977年6月8日生，汉族，住柳州市城中区。
被告（被执行人）：陈某，男，1973年2月5日生，汉族，住柳州市城中区。
关于原告黄某诉被告杨某、陈某案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁继叶，被告杨某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、不得执行标的物“柳州市城站路X号房；2、确认标的物“柳州市城站路X号房”为原告所有；3、本案诉讼费由两被告承担。原告黄某诉称，2000年被告陈某将“柳州市城站路X号房”以60000元的价格出售给原告，但却未能及时办理过户手续。原告购买该房后一直居住至今。陈某因资金困难向被告杨某借款，后因陈某无力偿还借款，杨某将陈某诉至法院。该案判决生效后，法院执行尚未过户给原告的涉案房屋。2016年11月10日原告提出执行异议，柳州市城中区人民法院做出（2016）桂0202执异X号执行裁定书，原告不服该裁定，故诉至法院。
被告杨某答辩称：原告的诉请没有事实依据，要求驳回原告的诉请。
被告陈某答辩称：房产证上名字是我的，我是房屋所有权人，该房屋可以作为标的物进行执行，不同意原告的诉请，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2000年原告黄某通过案外人兰日伦向被告陈某购买了柳州市城站路96-2号4栋3单元7-2号房，双方签订了《购房协议》。该房屋售价60000元，原告黄某已支付完毕。之后，该房屋一直由原告黄某及其子女居住、占有、使用至今。2015年被告陈某与被告杨某因债务纠纷，陈某被诉至法院。双方在法院组织下，达成调解。柳州市城中区人民法院出具（2015）城中民二初字第X号调解书和（2015）城中民二初字第X号调解书，该调解书于2015年12月15日生效。后因被告陈某一直未按调解文书约定履行其付款义务，被告杨某就被告陈某名下“柳州市城站路X号房”向本院执行庭申请强制执行。执行过程中，原告黄某对本院执行庭提出异议，执行庭出具（2016）桂0202执异X号裁定书，裁定驳回原告黄某的异议请求。原告黄某对裁定不服，故诉至法院。
另查明，被告陈某于2000年以自己为所有人办理了城站路X号房的房产证。被告陈某曾于2016年11月11日签署一张《收条》，内容为：“今收到黄言茂交来的柳州市城站路X室房屋的房产证（证号：XXX）和土地使用权证（证号：（2003）第XXX号）原件各壹本，另“购房协议”原件壹份，黄某交房款收条原件壹份。”
本院认为，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被告陈某辩称自己没有向黄某出售涉案房屋，没有与原告黄某签订过《购房协议》，但是根据原告提交的由被告陈某签署的2006年11月11日《收条》显示，被告陈某收到案外人黄言茂交来的涉案房屋的“购房协议”原件一份，原告黄某交房款收条原件一份。被告陈某确认了该收条的真实性并对其签名予以确认。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院认定，被告陈某向原告黄某出售涉案房屋并且签订过《购房协议》。另外，被告陈某认可涉案房屋售价60000元，自己已经收到60000房款，原告黄某也因此合法占有、使用涉案房屋至今，但由于被告陈某一直未办理房屋的过户手续，以致涉案房屋至今登记在陈某名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故原告请求法院判令不得执行标的物“柳州市城站路X号房”的诉请，本院予以支持。
关于原告黄某要求确权的诉请，本院认为，虽然原告黄某与被告陈某签订了《购房协议》，原告黄某依约履行了支付购房款义务，且涉案房屋也交付原告黄某使用，但该房屋至今尚未登记至原告黄某名下，涉案房屋产权尚未发生转移，原告主张涉案房屋产权属于其，没有法律依据，本院不予支持。原告黄某可依据双方《购房协议》的约定以及法律规定依法另案解决房屋产权问题。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、人民法院不得执行柳州市城站路X号房产。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案诉讼费6782元（原告已预交），由被告杨某、陈某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本院（2016）桂0202执异X号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 傅 馨 慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬二〇一七年五月二十四日
代书 记员 梁 慧 仪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1051号
罪犯刘德运。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月9日，江苏省丰县人民法院以(2009)丰刑初字第321号刑事判决，认定刘德运犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年4月21日至2023年4月20日），并处没收财产5万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付徐州监狱执行。2012年11月30日，本院以(2012)徐刑执字第1933号刑事裁定减刑一年九个月。2014年10月14日，本院以(2014)徐刑执字第01632号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年9月1日作出（2016）苏徐狱减建字第707号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘德运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事副工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘德运在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行5000元。
本院认为，罪犯刘德运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘德运的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3888号
原告江西佳英毛纺织品有限公司，组织机构代码证代码72394306-1。
法定代表人周英骥，董事长。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门会友体育用品有限公司，组织机构代码证代码61201089-1。
法定代表人洪湘彬。
原告江西佳英毛纺织品有限公司（以下简称佳英公司）与被告厦门会友体育用品有限公司（以下简称会友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志强独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告佳英公司的委托代理人程曾锦、郭玉梁到庭参加诉讼。被告会友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳英公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告销售毛线。被告对账确认“截止2015年6月30日，应付未付货款金额为1263633.55元”。经原告多次催讨无果。原告认为，被告拖欠货款的行为，违法了《合同法》第60条之规定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期货款1263633.55元及逾期付款违约金（以1263633.55元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自起诉之日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告会友公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：原告佳英公司与被告会友公司之间素有业务往来，被告会友公司陆续向原告佳英公司购买毛线。2015年10月21日，被告会友公司向原告佳英公司出具一份《对账单》，该《对账单》载明：“……截止2015年6月30日，应付金额1263633.55元，欠款金额1263633.55元……”。而后，原告佳英公司经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告佳英公司提交的对账单以及庭审笔录为证。
本院认为，被告会友公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
被告会友公司结欠原告佳英公司货款1263633.55元的事实清楚、证据确实充分，被告会友公司理应及时向原告佳英公司支付尚欠货款，但被告会友公司至今尚未支付该货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告佳英公司要求被告会友公司支付所欠货款1263633.55元及逾期付款违约金（以1263633.55元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自起诉之日起计算），合法有据，本院予以支持。但逾期付款违约金应计算至本院确定的给付之日止。被告会友公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门会友体育用品有限公司于本判决生效后10日内支付给原告江西佳英毛纺织品有限公司货款1263633.55元及逾期付款违约金（以1263633.55元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自起诉之日即2015年11月18日起计至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16173元，适用简易程序审理减半收取8086.5元，由被告厦门会友体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2834号
原告福建汇丰联盟律师事务所，住所地厦门市思明区湖滨三里***号*楼（嘉禾商业中心）。
代表人纪亚赞，主任。
委托代理人ＸＸ伟，律所职员。
被告厦门市嘉莲东幢大厦业主委员会，住所地厦门市思明区嘉莲大厦5楼管理处。
代表人张冬娜，主任。
原告福建汇丰联盟律师事务所与被告厦门市嘉莲东幢大厦业主委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人纪亚赞及委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建汇丰联盟律师事务所诉称，2011年1月14日，被告因与厦门市白士德楼宇管理有限公司（以下称白士德公司）物业合同纠纷一案，委托原告代理诉讼，原被告签订《诉讼案件委托代理了合同》，约定每审律师服务费20000元。原告接收委托后，指派纪亚赞、ＸＸ伟律师作为该案代理人。该案历经一审、二审、重审、终审，已审理终结，但被告未依约支付律师服务费，为此，原告诉请法院判令被告支付律师服务费80000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计付至付清款项之日止）。
被告厦门市嘉莲东幢大厦业主委员会未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，原被告签订《诉讼案件委托代理了合同》，被告就其与白士德公司物业服务合同纠纷一案，委托原告代理诉讼。合同约定，被告应在案件终审结束后的十天内，根据案件的审理次数，每一次审理（指一审、二审、再审、终审）支付原告律师服务费20000元。
合同签订后，原告指派纪亚赞、ＸＸ伟律师作为前述物业服务合同纠纷案件的诉讼代理人，于2011年1月18日就该案提起诉讼。本院于2011年6月17日作出一审判决，白士德公司不服上诉，厦门市中级人民法院于2011年11月3日裁定发回重审，本院于2013年4月24日作出重审判决，白士德公司再次上诉，厦门市中级人民法院于2013年11月17日作出终审判决。终审判决于2013年11月29日发生法律效力。
以上事实，有原告提供的《诉讼案件委托代理了合同》、民事判决书、民事裁定书等证据及当事人陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《诉讼案件委托代理了合同》意思表示真实，与法不悖，应认定为有效合同。原告依约对代理案件的一审、二审、重审、终审四次审理提供法律服务，被告应按照审理次数，每次支付原告20000元律师服务费，被告未依约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付律师服务费80000元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市嘉莲东幢大厦业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告福建汇丰联盟律师事务所律师服务费80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月20日起计付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告厦门市嘉莲东幢大厦业主委员会负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13272号
原告陆某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
被告肖某，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
委托代理人杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原告陆某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其代理人罗涛、被告肖某及其代理人杜德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2013年7月18日，原、被告双方办理了结婚登记。原告为重庆某塑胶制品有限责任公司总经理，工作非常繁忙并经常出差，加之双方婚前接触了解较少，被告经常因为小事与原告争吵并多次提出离婚，双方关系恶化已无法继续生活在一起。2014年1月27日原、被告便开始了分居生活。另外，原、被告双方并无子女也无夫妻共同财产及夫妻共同债务。原告认为，原告对被告的人品、素质等各方面缺乏了解，原、被告之间婚前相互了解少，感情基础差；婚后被告敏感多疑多次要求离婚使原告生活不得安宁，并且原、被告早已分居。致使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。因此原告想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。现起诉要求：1．判令原告与被告离婚；2．本案诉讼费用由被告负担。
被告肖某辩称：1．本案不应该受理，因为在受理本案时被告终止妊娠未满六个月；2．原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年7月18日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月25日被告在重庆医科大学附属第一医院终止妊娠。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、住院病历、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，虽向本院提供了两份情况说明及一份证明，但该证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的确切证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。经查明，本院于2014年8月18日受理本案，被告于2013年11月25日终止妊娠，本院在受理本案时被告终止妊娠已经满六个月，故被告认为本院在受理本案时被告终止妊娠尚未满六个月，此案不应受理的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭学梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07167号
原告卢宝兰，女，1947年10月19日出生。
委托代理人高亮，男，1973年4月16日出生。
委托代理人周祥海，北京市博昌律师事务所律师。
被告夏文丽，女，1965年3月31日出生。
原告卢宝兰与被告夏文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张毅担任审判长，与法官李蕾、人民陪审员马俊鸿组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢宝兰及其委托代理人高亮、周祥海到庭参加诉讼，被告夏文丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告卢宝兰起诉称，2002年3月22日，夏文丽以买机票为由向卢宝兰借款1万元，承诺一个月内还清，并出具借据一张，但到期后经多次催要，夏文丽一直以各种理由推脱不还。现卢宝兰诉至法院，请求判令夏文丽偿还借款1万元。
原告卢宝兰向本院提交2002年3月22日夏文丽出具的借条一张作为证据，用以证明其与夏文丽之间存在金额为1万元的民间借贷法律关系。
被告夏文丽既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，卢宝兰提交的证据符合有效证据形式要求，与其庭审陈述可以相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2002年3月22日，夏文丽向卢宝兰借款1万元，卢宝兰以现金形式将款项交付夏文丽，夏文丽出具借条，载明借款情况同时承诺一个月内归还。截至开庭日，夏文丽未偿还卢宝兰任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏文丽向卢宝兰借款并出具借条。该借条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。夏文丽在收到卢宝兰交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款，现还款期限已过，夏文丽应当还款，故对卢宝兰要求夏文丽偿还借款1万元的诉请本院予以支持。夏文丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宝兰借款一万元。
如果被告夏文丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告夏文丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡 奎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2513号
原告烟台广通建筑设施安装有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚平，经理。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
原告烟台广通建筑设施安装有限公司与被告哈尔滨市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台广通建筑设施安装有限公司之委托代理人张卓林、被告哈尔滨市第二建筑工程公司之委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台广通建筑设施安装有限公司诉称，原告为被告下设分公司即哈尔滨市第二建筑工程公司威海分公司搭建彩钢活动房，工程完工后，哈尔滨市第二建筑工程公司威海分公司支付部分工程款，尚欠原告工程款181212.30元未予支付，哈尔滨市第二建筑工程公司威海分公司系被告分公司，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠工程款。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告提供的证据没有被告公章或负责人签字确认，不能作为债权债务的凭证向其主张权利。
经审理查明，被告哈尔滨市第二建筑工程公司于2006年9月12日依法设立哈尔滨市第二建筑工程公司威海分公司，2009年11月24日该分公司注销。在此期间，被告承包了案外人威海纺织投资开发有限公司发包的威海市环翠区山水家园楼盘6#、7#楼建设工程项目。2013年12月9日，原告以其为威海市环翠区山水家园楼盘6#、7#楼工地搭建彩钢活动房，被告欠付上述工程项目工程款为由诉至本院，要求处理。
庭审中，原告为证实其主张，提供证据一、高秀云、刘海签字的协议书复印件及刘海签字的结算单复印件各一份，载明烟台广通建筑设施安装有限公司为哈尔滨市第二建筑工程公司威海分公司山水家园6#、7#楼工地搭建彩钢活动房，工程款总价为271212.30元，已付款9万元，余款181212.30元未付，拟证实原、被告就涉案工程未付款项181212.30元达成还款协议；证据二、收据一份，载明“人民币壹拾捌万壹仟贰佰壹拾贰元叁角整系山水家园6#、7#楼工程款（付彩钢活动房款）”，收款单位处加盖了哈尔滨第二建筑工程公司威海分公司财务专用章及负责人王双良印章，收款人处书写为“官洪强”，拟证实被告分公司工作人员将证据一原件收回后向原告出具该份收据，由原告人员官洪强据此向工程发包人威海纺织投资开发有限公司结算工程款使用；证据三、工作联系单及委托书各一份，证明哈尔滨第二建筑工程公司威海分公司授权高秀云作为山水家园项目部负责人处理山水家园日常事务，高秀云委托刘海对拖欠农民工工资及发放事宜进行处理；证据四、威海纺织投资开发有限公司出具证明一份，证明该公司将山水家园6#、7#楼发包给被告，哈尔滨第二建筑工程公司威海分公司又将工地搭建彩钢活动房项目分包给原告。2011年该公司以转账支票方式支付给哈尔滨第二建筑工程公司威海分公司工程款9万元，该分公司又将上述支票背书转让给原告，用于支付涉案工程款；证据五、证人官洪强出庭作证称，其负责原告在威海地区所有彩钢房业务包括应收账款和业务开展，涉案工程因此由其负责，涉案工程系被告公司员工高秀云与原告具体协商并进行了口头约定，工程现已全部竣工，结算单上面的刘海亦是被告公司的员工。被告质证称，对于证据一系复印件，对真实性不发表质证意见；对于证据二真实性无异议，但该收据系哈尔滨第二建筑工程公司威海分公司开具给威海纺织投资开发有限公司的，不应由原告持有，且该收据不能反映原、被告之间是否存在债权债务关系；对于证据三的工作联系单系哈尔滨市第二建筑工程公司威海分公司出具给威海纺织投资开发有限公司，从其内容看，只证明高秀云代表公司同威海纺织投资开发有限公司进行日常业务联系，并不包括授权高秀云确认债权债务；而委托书属于证人证言，对真实性不予质证；对于证据四的真实性有异议，威海纺织投资开发有限公司与被告因合同纠纷诉至中级人民法院，作为利害关系的对方所出具的证明不具有可信性，且对于原告的施工行为及施工总造价、支付情况应以原、被告间的合同、结算单及收付款证明予以证实，而不能以威海纺织投资开发有限公司出具证明为准；对于证据五、证人与原告间存在利害关系，对其证言的真实性不予认可，且证人陈述中明确表示在签订协议书及结算单时并没有看到签字人的授权，对证人所陈述的收据是被告开具给威海纺织投资开发有限公司的，与原告无关，不能以数字的相同而将两者划为关联关系。另外，对于被告与高秀云、刘海的关系，被告主张高秀云系涉案山水家园6、7号楼工程的分包单位，但对此并未提供其与高秀云所签订的相应分包合同，该两人均非被告员工，且原、被告双方均表示无法提供高秀云、刘海的联系方式。
以上事实，有收据、协议书、结算单、证明、工作联系单等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，从原告提供证据看，其中由哈尔滨第二建筑工程公司威海分公司即被告分公司出具给威海纺织投资开发有限公司的工作联系单可以认定原告所提供证据中涉及的高秀云系被告承建山水家园项目的负责人，并可代表其与发包单位对外进行日常事务联系，被告虽主张高秀云实系涉案工程的分包单位，但并未提供证据予以证明，且与其分公司所出具的书证内容相悖，故本院对被告的上述抗辩理由，不予采信，可以认定高秀云系被告分公司的工作人员。原、被告虽就涉案工程并未签订书面施工合同，但从原告所提供有高秀云签字确认的协议复印件的内容看，该证据载明了原告所施工工程及欠付工程价款数额，虽系复印件，但该证据内容与加盖有被告分公司印章的收据及发包方出具的证明内容相符，相互印证，可以形成完整的证据链条，可以认定原告与被告分公司之间存在建设工程分包合同关系，且原告已经按约完成涉案工程彩钢活动房的建设，因此被告分公司理应支付相应工程价款，另因被告分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告承担。综上所述，原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告工程款181212.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 颖
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执469号
申请执行人：刘春凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：赖洪生，男，1966年1月21日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行刘春凤与赖洪生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖洪生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年八月七日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执469号申请执行人：刘春凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住会昌县，被执行人：赖洪生，男，1966年1月21日出生，汉族，住会昌县，本院在执行刘春凤与赖洪生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖洪生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年八月七日书记员  陈木华
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初27号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人苏世倩，男，1985年9月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，捕前租住福建省厦门市湖里区县。2016年8月8日因涉嫌诈骗罪到福建省泉州市安溪县公安局投案，当日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人苏世倩犯掩饰犯罪所得罪于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人苏世倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月18日16时至19日6时10分，曾思智、曾森（均另案处理）等人采取冒用淘宝客服电话，谎称支付宝账号被冻结需解冻等手段取得毛某信任后，通过远程操作，将毛某卡号是62×××99的账户内的148余万元人民币通过网银转走，后纠集毛杰（已判刑）、曾凡钟提款，毛杰、曾凡钟继而纠集李少锋、李双加（已判刑）夫妇提款，被告人苏世倩及苏福气、苏四川、李建林（均已判刑）在李少锋、李双加夫妇指使下，通过银行卡转账、到自动提款机提款的方式，先后将所骗赃款120余万元提出并分赃。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人苏世倩明知是犯罪所得的财物而帮助他人予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人苏世倩对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，对指控事实有异议，辩解称其涉案数额不是120余万元，自己帮忙安装，并转了4万元，剩下的都是李双加、李少锋操作的。
经审理查明：
2014年12月18日16时至19日6时10分，曾“阿森”等人采取冒充淘宝客服等方式将毛某卡号是62×××99的账户内的148余万元人民币通过网银转走。同年12月中下旬的一天晚上，曾“阿森”电话联系毛杰让其处理诈骗得来的钱款，毛杰纠集李少锋，继而纠集李双加、苏福气、苏四川、李建林等人，通过电脑将诈骗钱款转移到多张银行卡上、后到自动提款机提现，同年12月中下旬一天晚，李双加、李建林、苏福气因不懂如何操作电脑，遂找到被告人苏世倩，苏世倩通过安装手机客户端等方式将涉案40余万元转移到多张银行卡上，并分得赃款。
另查明，被告人苏世倩因被公安网上追逃，自动到福建省泉州市安溪县公安局投案，但未如实供述公诉机关指控的上述相关事实。本院于2016年6月25日以（2015）西刑初字第749号刑事判决书以掩饰犯罪所得罪分别判处毛杰有期徒刑三年六个月，不得假释，并处罚金人民币一万五千元；李少锋有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元；李双加有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元；苏福气有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元；李建林有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；苏四川有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录、抓获经过、到案经过、受案登记表证实：2014年12月19日，毛某报警称被人通过采取冒充淘宝客服等方式转走148余万元，2016年8月8日，被告人苏世倩到福建省安溪县公安局投案，但没有如实交代其犯罪事实。
2、被害人毛某陈述证实：2014年12月18日下午16时30分多钟，被一自称是淘宝网客服的男子通过互联网银行转账，陆续从骗取了148万余元。
3、同案犯李双加供述证实：因其与苏福气、李建林均不会电脑操作转账，李建林遂联系其朋友苏世倩，苏世倩告知其方法，其三人还是不会操作，后三人开车到苏世倩家中，苏世倩通过手机操作将农商银行卡里40余万元转到其他多张银行卡再转，每张卡转两万多元，其中苏世倩提供了四五张卡。
4、同案犯李建林供述证实：因一张需要转账的农商银行卡里有40余万元，其与李双加、苏福气不会转，遂联系苏世倩帮忙转账，在苏世倩家中，苏世倩将农商银行卡里40余万元转到其他多张银行卡再转。
5、同案犯苏福气供述证实：有一张近50万元的银行卡，因其与李双加、李建林不会操作转账，李双加和李建林遂出去找人帮忙用手机通过互联网，不知道具体找谁。
6、被告人苏世倩供述和辩解证实：因其帮助李建林手机转账被网上追逃，遂投案，2014年12月份的一天晚上，李建林联系其帮忙转账，将一个农商卡里的钱转到多张卡上，后持多张银行卡到提款机取钱，自己仅是告知他们方法，自己转了四万，李双加转了三、四十万。
还有经庭审质证、认证的下列其他证据予以证实：搜查笔录、扣押清单及相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人苏世倩明知是犯罪所得的财物而帮助他人转移，其行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人其涉案金额不是120余万元，自己仅转了4万元的辩解理由，经查，公诉机关指控的120余万元的涉案数额是指被告人同案犯共同的犯罪金额，同案犯李双加、李建林等均证实被告人苏世倩网上转账40余万元，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告人苏世倩对公诉机关指控的基本事实予以认可，其对数额的辩解不影响对其自愿认罪的认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏世倩犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏世倩在参与掩饰犯罪所得数额限度内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴昕玫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第663号
原告：李娜。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：金理蔓。
被告：管佳总。
原告李娜为与被告管佳总民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告管佳总经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜起诉称：2012年12月18日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借款借据一份。原告通过银行转账汇给被告100000元。嗣后经原告多次催讨，均无果，故起诉要求判令被告偿还借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李娜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条及汇款凭证，证明被告借款的事实；
被告管佳总未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告李娜提供的上述证据，经庭审出示质证，被告管佳总经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2012年12月18日，被告管佳总因资金周转向原告李娜借款100000元，并出具借款借据一份。嗣后被告一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管佳总欠原告李娜借款100000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告管佳总偿还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管佳总经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管佳总于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月27日起计算至判决确定还款之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由管佳总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年三月十九日
代书 记员 朱昌钧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00014号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：范德文，该支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：邢献龙，男，汉族，住无为县无城镇。
被申请人：吴金凤，女，汉族，住无为县无城镇。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行（以下简称泥汊支行）与被申请人邢献龙、吴金凤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序公开进行了听证，泥汊支行的委托代理人方华以到庭参加听证，邢献龙、吴金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，并对此案进行了审查。本案现已审理终结。
经听证查明：两被申请人系夫妻关系。2013年4月19日，泥汊支行与无为县兴隆花卉苗木有限公司签订了一份借款合同，双方约定由泥汊支行借款380万元给无为县兴隆花卉苗木有限公司用于购买苗木，借款期限为2013年4月19日至2015年4月18日，年利率9.225％，逾期还款利率上浮50%。合同签订当日，二被申请人以其夫妻共有的登记在邢献龙名下的无林证字第A号林权（坐落于无为县泥汊镇泥汊社区东至泥汊社区防洪堤、南至汪宏图宗地、西至季小东鱼塘、北至季小东地）及无林证字第B号林权（坐落于无为县泥汊镇泥汊社区龙须套东至泥汊社区防洪堤、南至李世平家地、西至泥汊社区龙须套塘口、北至泥汊社区路为界）为无为县兴隆花卉苗木有限公司前述借款提供抵押担保，双方另签订了一份抵押合同。2013年4月19日双方在无为县林业局办理了森林资源资产抵押登记（登记证编号为X）。2013年4月19日，泥汊支行按约履行了贷款义务。借款后，无为县兴隆花卉苗木有限公司按月对380万元借款的利息结算至2014年6月21日，归还本金20万，下欠本金360万元。2014年12月24日无为县兴隆花卉苗木有限公司又归还本金10690.47元，余款3589309.53元未能给付，现泥汊支行向本院提出申请，要求裁定拍卖、变卖二被申请人抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权3589309.53元及利息和罚息（利息自2014年6月22日至2014年12月24日以借款本金360万元，按年利率9.225％计算；自2014年12月25日至2015年4月18日以本金3589309.53元按年利率9.225％计算，罚息自2015年4月19日起以本金3589309.53元按年利率13.8375％计算实际还款之日止）。
上述事实，有双方当事人的陈述、泥汊支行和无为县兴隆花卉苗木有限公司的借款合同、借款借据，泥汊支行与邢献龙、吴金凤的抵押合同、无为县林业局出具的森林资源资产抵押登记证（登记证编号X）、林权证编号C无林证字A、林权证编号D无林证字B号（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，无为县兴隆花卉苗木有限公司向泥汊支行借款380万元，双方签订的借款合同以及在此基础上，泥汊支行与邢献龙、吴金凤成立的抵押合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，均为有效合同，依法应予保护。现因无为县兴隆花卉苗木有限公司未能按照约定履行还款义务，只归还部分本金和利息实属违约，现泥汊支行按约要求收回3589309.53元贷款及利息和愈期罚息，申请拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权3589309.53元借款本金以及利息和逾期罚息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人邢献龙、吴金凤抵押的林权证编号C、林权证号无林证字第A号（坐落于泥汊镇泥汊社区东至泥汊社区防洪堤、南至汪宏图宗地、西至季小东鱼塘、北至季小东地）和林权证编号D、林权证号无林证字第B号（坐落于无为县泥汊镇泥汊社区龙须套东至泥汊社区防洪堤、南至李世平家地、西至泥汊社区龙须套塘口、北至泥汊社区路为界）的森林或林木采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行在变价后所得价款中优先受偿借款本金3589309.53元以及利息和罚息（利息自2014年6月22日至2014年12月24日以借款本金360万元，按年利率9.225％计算，自2014年12月25日至2015年4月18日以本金3589309.53元按年利率9.225％计算，罚息自2015年4月19日起以本金3589309.53元按年利率13.8375％计算实际还款之日止）。
案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行已预交），由邢献龙、吴金凤负担。
本裁定送达后立即生效。
当事人对本裁定如有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 何 平
代理审判员 马继峰
人民陪审员 赵艳生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丁江涛
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十五条对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第282号
原告：安红君，女，汉族，1972年12月24日生，住沙河市。
被告：李燕伟，男，汉族，1989年2月17日生，住邢台市。
委托代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
负责人：李军，该公司经理。
委托代理人：纪杰琼，该公司法律顾问。
原告安红君诉被告李燕伟、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告安红君、被告李燕伟及其委托代理人杨建波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安红君诉称，2014年12月30日18时许，李燕伟驾驶轿车沿沙河市建设路由南向北行驶至国税局门口处时，与前方安红君驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，事故发生后李燕伟驾车逃离事故现场，事故造成安红君受伤，两车不同成都损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2015年1月7日做出道路交通事故认定书，认定李燕伟付事故全部责任，安红君无事故责任。安红君受伤后，于2014年12月31日在沙河市中医院住院治疗，经诊断为脑外伤反应，后背与右上臂软组织挫伤。2015年1月15日出院，住院15天，支付医疗费5，596.74元。李燕伟驾驶的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任，为此请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、施救费、车辆损失费、交通费等共计人民币10，987元，并由被告担负本案诉讼费用。
被告李燕伟辩称，我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，对于原告的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿。另外，我向原告垫付医疗费1，900元，保险公司理赔后应当返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告李燕伟系无证驾驶，其垫付的1，900元应当扣除，不足部分由保险公司承担。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月30日18时0分许，被告李燕伟驾驶轿车沿沙河市建设路由南向北行驶至国税局门口处时，与前方原告安红君驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，事故发生后被告李燕伟逃离事故现场，事故造成原告安红君受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2015年1月7日作出道路交通事故认定书，被告李燕伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离是造成本次事故的全部原因，因此认定被告李燕伟负事故全部责任，原告安红君无事故责任。原告安红君受伤后，在沙河市中医院抢救并住院治疗15天，支出医疗费5，596.74元，经诊断为：1、脑外伤反应；2、后背及右上臂软组织挫伤等多处受伤，原告安红君受伤前从事个体经营。住院期间由其表妹李书玲护理，李书玲在沙河市延军世纪轿车修理中心上班，日均工资为113元。在事故处理过程中，被告李燕伟垫付医疗费1，900元。
另查明，事故车辆的实际车主为李燕伟，该车是李燕伟购买的二手车并已变更行驶证登记，且已更改号牌，交强险保单的车架号与事故车辆的车架号一致，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李燕伟驾车与原告安红君骑行的二轮电动车发生道路交通事故，造成原告安红君受伤，此事故经沙河市交警部门立案处理，认定被告李燕伟负事故全部责任，原告安红君无事故责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告安红君因交通事故受伤，支出医疗费5，596.74元，依规定应计算：1、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；2、误工费1，337.4元（89.16元／天×15天，误工标准根据河北省零售行业标准计算为日工资89.16元）；3、护理费1，846.2元（123.08元／天×15天），以上共计9，530.34元。因被告李燕伟系无证驾驶，保险公司在本案中应对原告负有垫付赔偿的责任，因此扣除被告李燕伟已支付的1，900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告安红君损失7，630.34元。对于原告主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，本案对该项损失不予支持。对于原告主张的车损，因其未评估，修车证明无法证明原告的实际车损，因此本案对车损不予认可。施救费不是正规发票，本院对该损失不予认可。原告主张交通费未提交交通费票据，本院对交通费不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，因本次事故并未对原告造成伤残，达不到请求精神抚慰金的要件，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告安红君损失人民币7，630.34元。
二、驳回原告安红君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告李燕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年三月十七日
书记员 樊晓芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00051号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年12月29日出生，汉族，大专文化程度，宜昌市清水湾假日酒店执行总经理，户籍地为福建省福州市鼓楼区温泉路38号。因涉嫌组织卖淫罪于2013年8月3日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2014年2月7日被本院决定取保候审。
辩护人欧阳某某，湖北楚贤律师事务所律师。
被告人赵某，男，1978年2月19日出生，满族，大专文化程度，宜昌市清水湾假日酒店五楼负责管理女技师，户籍地为辽宁省辽阳市白塔区建设路1组38号。因涉嫌组织卖淫罪于2013年8月13日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2014年2月7日被本院决定取保候审。
辩护人刘某某，湖北楚贤律师事务所律师。
被告人许某，男，1990年2月21日出生，土家族，初中文化程度，宜昌市清水湾假日酒店五楼楼层主管，户籍地为湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇青岩村6组6号。因涉嫌组织卖淫罪于2013年8月3日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2014年2月7日被本院决定取保候审。
被告人李某甲，女，1990年3月20日出生，汉族，大专文化程度，宜昌市清水湾假日酒店营销经理，户籍地为云南省昆明市盘龙区新迎小区。因涉嫌组织卖淫罪于2013年8月3日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2014年2月7日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2014］9号起诉书指控被告人叶某、赵某、许某、李某甲犯容留卖淫罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人欧阳某某、被告人赵某及其辩护人刘某某、被告人许某、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月2日，被告人叶某、赵某以牟利为目的利用宜昌市夷陵大道58-4号的宜昌市清水湾假日酒店管理有限公司五楼为场所容留他人卖淫；被告人许某、李某甲在明知的情况下参与帮助容留他人卖淫。2013年8月2日，公安机关在酒店五楼906号包房内现场查获嫖客王某丙和卖淫女饶某，在909号包房内现场查获嫖客罗某乙和卖淫女雷某，在921号包房内现场查获嫖客肖某和卖淫女郭某。
2013年8月12日，被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行。
被告人叶某、赵某、许某、李某甲所在社区矫正组织书面表示愿意接受其改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人叶某、赵某、许某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、董某、彭某、李某乙、秦某、李某丙、杨某、张某、姜某、刘某甲、唐某、罗某甲、屈某、刘某乙、王某甲、雷某、郭某、王某乙、罗某乙、肖某、饶某、王某丙的证言，投资、运营托管合同，辨认笔录，现场照片，足疗消费单复印件，视频光盘，到案经过，《公安行政处罚决定书》，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、赵某、许某、李某甲妨碍社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、许某、李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某、赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人许某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人叶某、赵某、许某、李某甲有悔罪表现，且落实了社区矫正组织，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
二、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
三、被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
四、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖某某
审 判 员 彭 某
人民陪审员 周某某
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张某某
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第318号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李金换，男，1991年5月14日出生，住湖南省平江县。2010年11月2日因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑九个月；2012年2月14日因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月27日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李金换犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人李金换到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年7月至9月，被告人李金换从平江县窜至汨罗市三江镇、岳阳县柏祥镇、汨罗市大荆镇采取溜门入室的方式入户盗窃四起，盗得现金共计4300元，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月底的一天中午12时许，被告人李金换窜至岳阳县柏祥镇仗义村，发现被害人黄某某家侧门未锁，就从侧门溜入黄某某家中，在卧室床铺棉垫下盗得现金1000元；
2、2014年8月12日中午12时许，被告人李金换窜至汨罗市三江镇洪源村，发现被害人吴某某家屋门未锁，就溜入吴某某家中，在卧室被窝中一钱包内盗得现金1300元。
3、2014年8月25日中午1时许，被告人李金换再次窜至汨罗市三江镇洪源村邹某某家中，在其卧室棉垫下盗得现金2000元；
4、2014年9月9日下午1时许，被告人李金换窜至汨罗市大荆镇墩河村刘某某家中实施盗窃。因外面有摩托车响动，李金换怕被人发现，准备逃出房间，被听到响动出来查看的刘某某看见，后被刘某某丈夫熊文才抓获。
上述事实，被告人李金换在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、黄某某、邹某某、徐某某、刘某某、熊某某的陈述；被告人李金换的供述；被告人李金换对盗窃现场的辨认笔录；汨罗市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第20号刑事判决书及释放证明；被告人李金换的户籍证明及到案经过证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李金换以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金换犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李金换入户盗窃被害人吴某某、黄某某家财物时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李金换被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李金换到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金换犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，那被告人李金换的刑期自2014年9月10日起至2015年9月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初235号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人江某，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月30日被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月22日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
辩护人陈小翠，四川子昂律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪及非法持有枪支罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰、蒋代洪出庭支持公诉，被告人江某及辩护人杨建勇、陈小翠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日22时许，被告人江某酒后到本县明星镇陈某（女、44岁，本案被害人）经营的代销店买蚊香，并与陈某一起喝酒聊天。后被告人江某欲与陈某发生性关系，被陈某拒绝，陈某随即向该村村主任税某求助。被告人江某因此心生不满，欲报复陈某。次日凌晨1时许，被告人江某回到家中，持平时用于狩猎的改制射钉枪何空包弹到陈某住处进行语言恐吓，并朝陈某家门、麻将室内等处开枪。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某持有的改制射钉枪是枪支，发射弹丸的动力来源火药燃烧产生的火药气体。
2016年5月27日被告人江某持改制射钉枪一把、子弹13枚到射洪县公安局明星派出所投案自首。
上述事实，被告人江某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过说明、扣押清单、证人税某等证言，被害人陈某的陈述，被告人江某的供述、鉴定意见书、现场指认笔录等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人江某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，并为发泄情绪持枪恐吓他人，其行为分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人江某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人江某判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院决定对被告人江某从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚后，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日止。）
二、公安机关扣押的改制射钉枪一把、子弹的13枚予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 税 娟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第198号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告丁广忠。
被告孙吉梅。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告丁广忠、孙吉梅融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第198号
原告：庄绪花，女，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：杜宪臣，男，1971年5月20日出生，汉族，临江市花山国有林场工人。
被告：单春乔，男，1977年1月16日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告庄绪花诉被告单春乔民间借贷纠纷一案中，原告庄绪花于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄绪花撤回起诉。
案件受理费88元，由原告庄绪花负担。
代理审判员 ：郭婧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：刘旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4452号
罪犯姬利猛，现在义乌市看守所服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年4月17日作出（2015）金义刑初字第893号刑事判决，以被告人姬利猛犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关义乌市看守所于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬利猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表等证据证实。
本院认为，罪犯姬利猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬利猛准予减刑九天（刑期自2015年4月21日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4452号罪犯姬利猛，现在义乌市看守所服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年4月17日作出(2015)金义刑初字第893号刑事判决，以被告人姬利猛犯盗窃罪，判处拘役5个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关义乌市看守所于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姬利猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表等证据证实。本院认为，罪犯姬利猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬利猛准予减刑九天（刑期自2015年4月21日至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十五日代书记员  陈兰君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第201号
原告：冯诗源，男，汉族，1991年6月11日出生，住许昌市。
委托代理人：李水兰，女，汉族，1965年9月11日生，住址同上。
被告：陈晓军（陈小军），男，汉族，43岁，住许昌市。
原告冯诗源因与被告陈晓军房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告冯诗源诉称：2014年3月11日，同年5月17日，被告陈晓军以原告买房为名（许昌市宏安世城二期未建），先后收到原告房款35000元，自交房款之日起至今，房款皆无，直接侵害原告的合法权益。现依法向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告返还原告款项35000元，自主张之日起支付利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告冯诗源诉称的被告陈晓军在原告提供的证据收款收据上显示有两个名字，一为陈晓军，一为陈小军，且原告冯诗源未向本院提交被告的户籍信息证明被告的身份，导致本院无法确定被告陈晓军的真实身份，待原告确认被告的真实身份后，可另行解决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯诗源的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第201号
原告：冯诗源，男，汉族。
委托代理人：李水兰，女，汉族。
被告：陈晓军（陈小军），男，汉族。
原告冯诗源因与被告陈晓军房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告冯诗源诉称：2014年3月11日，同年5月17日，被告陈晓军以原告买房为名（许昌市宏安世城二期未建），先后收到原告房款35000元，自交房款之日起至今，房款皆无，直接侵害原告的合法权益。现依法向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告返还原告款项35000元，自主张之日起支付利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告冯诗源诉称的被告陈晓军在原告提供的证据收款收据上显示有两个名字，一为陈晓军，一为陈小军，且原告冯诗源未向本院提交被告的户籍信息证明被告的身份，导致本院无法确定被告陈晓军的真实身份，待原告确认被告的真实身份后，可另行解决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯诗源的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周雨萱
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2272号
原告黄双志，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄志忠，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金练，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄双志诉与被告黄志忠、黄金练民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄双志到庭参加诉讼，被告黄志忠、黄金练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双志诉称，2012年12月17日，被告黄志忠因经营需要资金向原告借款40000元，由被告黄金练提供连带担保。借款时，被告黄志忠出具借条一份交由原告收执，被告黄金练作为担保人在借条上签名确认。借款后原告向二被告催讨，二被告均拒之不理。故请求判令：1、被告黄志忠偿还借款40000元并未支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告黄金练对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志忠、黄金练均未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告黄志忠由被告黄金练提供担保向原告黄双志借款40000元，并由黄志忠出具《借条》一份交由黄双志收执，被告黄志忠和黄金练分别作为借款人和担保人在借条上签名并盖印确认。《借条》主要内容如下：“借条兹向西林黄双志借到人民币现金肆万元正（￥40000元）此据借款人黄志忠但（担）保人黄金练身份号码3505831968071026102012.12.17”。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、被告黄志忠的身份证复印件和被告黄金练的户籍证明各1份，以此证明二被告的主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告黄志忠由被告黄金练提供担保于2012年12月17日向原告借款40000元的事实。
本院认为，因被告黄志忠、黄金练未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄志忠向原告黄双志借款40000元，有被告黄志忠亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告黄双志与被告黄志忠之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金练为被告黄志忠向原告借款提供担保，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄金练应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任......”的规定，原告起诉要求被告黄金练承担保证责任尚在保证期间内，因此，对原告请求判令被告黄金练承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志忠、黄金练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志忠应于本判决生效后十日内，偿还原告黄双志借款40000元及利息（利息从起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄金练对上述借款承担连带清偿责任。被告黄金练承担保证责任后，有权向被告黄志忠追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告黄志忠负担；被告黄志忠应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年五月二十日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2272号
原告张静。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
地址：沧州市运河桥西保险大厦。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告张静与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称，2014年8月4日，穆藏驾驶的轿车与原告驾驶的轿车相撞，造成交通事故，原告负事故全部责任。原告的事故车辆在被告处缴纳有保险，事故发生在保险期间内，请求判令被告赔偿原告的各项损失175129元，承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对原告所述事实不认可，根据我公司查勘，碰撞痕迹不吻合，并且事故认定书记载的事故发生经过以及报案所述的事故经过不一致，并且此事故所涉及的两车辆所有人均为原告张静，我司不承担相应责任，且保留追究相关责任的权利。我司对交警部门委托的鉴定评估机构的报告书不认可。若法院认定我司承担责任，鉴定费、拆解费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2014年2月24日原告的冀J×××××号车辆在被告处投保了交强险及不计免赔率的机动车损失保险，保险期间一年。2014年8月4日20时30份，原告驾驶冀J×××××号小型轿车由东向西行驶与相对方向驾驶的穆藏驾驶的冀J×××××号轿车在南皮县城滚石歌厅门口北相撞，造成交通事故，原告负事故全部责任。事故造成原告车损161742元、公估费8087元、拆解费3500元、施救费1800元。原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计175129元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，对原告所述事实不认可，主张碰撞痕迹不吻合，并且事故认定书记载的事故发生经过与报案所述的事故经过不一致，并且此事故所涉及的两车辆所有人均为原告张静，故不承担相应责任，且保留追究相关责任的权利，被告对交警部门委托的鉴定评估机构的报告书不认可。若法院认定被告承担责任，鉴定费、拆解费等间接损失我司不承担。被告对其主张未提交证据加以证明，对报告书亦为要求重新鉴定。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、公估费票、施救费票据、拆解费票据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔率的机动车损失保险、第三者责任险，被告出具了保单，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。原告车辆发生事故造成车辆损失，被告理应依约赔偿。原告因本案事故造成的车损、施救费、公估费、拆解费均系其直接经济损失，被告应按实际损失数额赔付。被告对事故真实性有怀疑，没有提供充分证据证实，本院不予采信。被告对交警部门委托的鉴定评估机构的报告书不认可，但没有要求重新鉴定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张静各项损失共计175129元。（判决生效后三日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年十二月十七日
书记员 李彩霞
附：汇款账号（请注明本案案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行营业部
账号：03×××12
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1471号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某。曾犯故意伤害罪于2004年10月27日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月15日被裁定假释，假释考验期限至2009年6月2日止。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月20日被取保候审。
被告人李某。曾犯赌博罪于2015年1月30日被本院判处拘役三个月十五日，同年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1550号起诉书指控被告人高某、李某犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月23日开始，被告人高某在瑞安市安阳街道万松东路国际大酒店XXXX号房间内，召集他人以“四川麻将”的方式进行赌博，每三小时向赌客抽取头薪人民币600元。期间，被告人李某受被告人高某雇佣，在该赌窝负责抽取头薪等事宜，共获利2800元。同年4月7日21时许，公安人员查获该赌窝，抓获被告人李某及倪某、毛某、江某、木某、陈某乙等赌客，现场缴获赌资及一副麻将，其中从被告人李某处缴获赌资500元。至此，该赌窝共抽取头薪20000余元。
2015年4月20日，被告人高某到公安机关投案并如实交代罪行。案发后，被告人高某协助公安机关抓获四名犯罪嫌疑人，现已退出违法所得20000元。
上述事实，被告人高某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、倪某、毛某、木某、江某、陈某甲、谢某、彭某、周某、孙某、胡某、张某、陈某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，住宿信息，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能自首且有立功情节，已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月21日止。）
三、追缴被告人李某的违法所得人民币2800元及被告人高某退出的20000元、扣押于瑞安市公安局的500元及麻将一副，均予以没收，其中23300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 林炳坤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执738号
申请执行人梁波，男，1979年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑雪邦，男，1975年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王隆凤，女，1986年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈超，男，1985年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁波与被执行人郑雪邦、王隆凤、陈超为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙1004民初7365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁波于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人郑雪邦、王隆凤、陈超履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执738号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第815号
申请执行人：江苏丰盛贸易发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人：纪金忠，该公司董事长。
被执行人：江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地在盐城市建湖县庆丰镇中小企业园。
法定代表人：沈加群，该公司董事长。
被执行人：建湖县文中毛纺有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县庆丰镇庆丰东路348号。
法定代表人：高必霞，该公司董事长。
被执行人：建湖县天源纺织原料有限公司，住所地在建湖县庆丰镇庆西路1-88号。
法定代表人：王兆忠，该公司董事长。
被执行人：沈文中，男，1963年5月21日生，汉族。
被执行人：高必霞，女，1963年8月18日生，汉族。
被执行人：江苏恒润家纺有限公司，住所地在盐城市阜宁县益林镇全民创业园46号。
法定代表人：沈昌龙，该公司董事长。
被执行人：沈昌龙，男，1972年2月26日生，汉族。
江苏丰盛贸易发展有限公司诉江苏舒瑞毛绒制品有限公司、建湖县文中毛纺有限公司、建湖县天源纺织原料有限公司、沈文中、高必霞、江苏恒润家纺有限公司、沈昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）雨商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第337号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年九月十一日
书记员 范 俊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第992号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩伟锋，男，1981年5月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，2014年7月18日被周口市太康县公安局刑警大队抓获，7月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人韩伟锋犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人韩伟锋参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年5月18日凌晨0时许，被告人韩伟锋伙同赵某某、马某某（均另案处理）等人在郑州市金水区庙李村“XX”棋牌室门口，持刀将被害人姚某某砍伤。经鉴定，被害人姚某某的伤情已构成重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人韩伟锋故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害罪追究刑事责任
被告人韩伟锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年5月17日晚，马某某（在逃）听说被害人姚某某说东北人的坏话，遂纠集被告人韩伟锋和赵某某（已判刑）等人于18日凌晨，到郑州市金水区庙李村XXX号“XX”棋牌室门口，持刀将被害人姚某某头部及其全身砍伤。经鉴定，被害人姚某某失血性休克，其损伤程度已构成重伤。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人姚某某的陈述证实，2011年5月18日零时许，其和朋友李某某在庙李村南一街“XXX”台球室打台球时接到邬某某的电话，让其去邬某某的棋牌室。其到棋牌室门口发现前门没有开，就绕到棋牌室的后门口，刚到后门口，从棋牌室里冲出四五个男子，为首的一个男子说“砍他”，话刚说完这几名男子就用刀朝其的身上砍。其赶紧往街上跑，刚走到胡同口被两、三名男子拉住了。其摔倒在地上。他们就用刀朝其的头上砍，把其砍昏了。临走时一个男子自称姓赵，还说其有本事叫其找他。证人李某某的证言对上述事实予以证实，与被害人姚某某的陈述能相互印证。
2.证人邬某某的证言证实，2011年5月的一天凌晨，其正在自己经营的郑州市庙李村XXX号“XX”棋牌室和几个朋友打麻将时，听到有人在敲棋牌室的前门，对方说他是“东北”，让其把门开一下，其就起身把卷闸门打开了。刚一开门，其就看到有四名男子冲进了棋牌室，其中一名男子是经常在其棋牌室对面的台球厅打台球的“东北”，当时他们四个人手里都各自拿着一把砍刀，这四名男子进屋后其中一名男子就转身又把卷闸门拉了下来。接着其中一名穿紫色短袖男子就拿着一把砍刀架在我的脖子上，“东北”站在其旁边，让其给胖子即被害人姚某某打电话让他过来。其给胖子打完电话后几分钟，胖子在外面敲门，让其开门。卷闸门没打开，胖子就说他走后门进来。那四名东北男子听到棋牌室还有后门，就一块从后门冲了出去。这时不知道谁喊了一声“砍他”，那四名东北男子就一块冲到胖子身前开始用刀砍胖子，四名东北人用刀往胖子的身上乱砍，之后胖子就被砍倒在地，那几名男子就跑了。证人杜某某的证言对其看到四名东北男子进入棋牌室持刀威胁邬某某，让邬某某叫被害人“胖子”到现场的事实予以证实。证人王某某的证言对姚某某被从棋牌室后门冲出的几个人用刀砍伤的事实予以证实。
3.郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及说明证实：姚某某失血性休克，其损伤程度已构成重伤二级。
4.辨认笔录、照片及说明证实，经被害人姚某某、证人李某某辨认，被告人韩伟锋以及赵某某、马某某即为砍伤姚某某的人。同案犯赵某某辨认作案地点及与其一起参与打架的被告人韩伟锋及马某某。
5.同案犯赵某某在侦查阶段的供述：2011年5月17日晚，其和马三即马某某等几个朋友在吃饭时，听娄某说前几天她看到胖子即被害人姚某某和小徐不知道因为什么事发生了争吵，要打小徐。当天晚上，小徐来了后就把胖子骂东北人的话说了一遍。马三听了后就很生气，就让其和他一块去找胖子算账，并给另外一个叫韩伟锋的朋友打电话让他也过来。马三到超市里买了三把菜刀。韩伟锋拿了一把放到了身上，马三往身上放了一把，手里面拿了一把。三人一块到了棋牌室。马三拿着刀指着邬某某让他给胖子打电话让胖子过来。卷闸门没打开，胖子就从棋牌室的后门进来了，后面还跟着一名男子即李某某，手里也拿着一根台球杆。胖子一看到其就问什么意思，马三说“你说啥意思”，拿着刀开始砍胖子，胖子就拿着球杆一边阻挡一边往外跑，马三和韩伟锋就追了出去，其也在后面跟着。其追到到棋牌室的前门后就看到胖子拿着球杆正在和马三厮打，其就拽着胖子的球杆不让他动手，马三就拿着两把刀不停地往胖子的身上砍，韩伟锋也拿着刀往胖子的身上砍，胖子就倒在了地上，其怕马三和韩伟锋把事情闹大就赶紧上前拦着马三和韩伟锋，拉着他们往南走。证人娄某某对其告诉马某某、赵某某，姚某某说东北人坏话的事实予以证实。
6.户籍证明证实被告人韩伟锋系成年人，具有完全行为能力。
7.受案、到案经过证实，被告人韩伟锋系被动到案。
8．本院（2012）金刑初字第978号刑事判决书证实，同案犯赵某某因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。
9．被告人韩伟锋对其伙同赵某某等人伤害姚某某的事实予以供述，与上述证据能相互印证。
上述证据均经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩伟锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩伟锋犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”。被告人韩伟锋故意伤害他人身体，致一人重伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人韩伟锋的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2019年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 袁舟升
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第992号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日22时许，被告人袁某某至本区吕巷镇颜圩村颜家某号，破窗入室，窃得被害人陈某某、夏某某放于家中价值人民币1，285元的旭申牌TDR37Z型电动自行车一辆，价值人民币605元的绿超牌电动自行车一辆。次日早晨，其将窃得的车辆先后骑至本区吕巷镇小普陀路干溪路路口藏匿时被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、夏某的陈述，证人高某、沈某某的证言，非机动车基本信息，购车证明，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书及照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押笔录、扣押、发还清单、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人陈某某、夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十月十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初166号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月2日因无证驾驶被费县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被费县公安局刑事拘留。同年5月24日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年5月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日17时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁D×××××号小型汽车，沿费县方马公路由西向东行驶至费县新时代宾馆路段时，与临沂市兰山区南坊办事处前七沟村的赵某驾驶的鲁Q×××××汽车相撞。被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某肇事时血液中的乙醇含量为154.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人王某就本次交通事故对被害人赵某造成的经济损失未予赔付。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人赵某的陈述；受案登记表；行政处罚决定书；道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被害人赵某机动车行驶证复印件；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；办案说明、查获经过、抓获经过等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人王某醉酒后无证驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人王某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年7月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 静
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00371-2号
申请执行人：陈松柏，男，1966年1月出生，汉族，系荆州东旭投资理财有限公司法人代表，住湖北省荆州市。
被执行人：谢礼军，男，1971年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人陈松柏与被执行人谢礼军民间借贷纠纷一案中，被执行人谢礼军仅于2016年1月26日履行人民币1万元，余款49万元需扣划工资分期履行，现尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00371号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年四月五日
书记员 黄 萌
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第372号
罪犯李方舟，男，汉族，生于1992年3月5日，河南省唐河县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年6月15日作出（2012）酒肃法刑初字第254号刑事判决，认定被告人李方舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年5月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李方舟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方舟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7457号
原告：缪红梅，女，1982年4月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周旭明，男，1983年10月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告缪红梅与被告周旭明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人缪昌志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判决被告偿还原告代偿款5万元。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年5月5日，被告以交通事故赔偿为由向卞建军借款5万元，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未还款，原告为其偿还该借款5万元。后原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年5月5日，被告向卞建军出具借条一份，载明：今借到卞建军人民币5万元，此款在2015年5月15日前归还，原告作为担保人在该借条上签字。
2、2016年5月8日，卞建军向原告出具收条一份，载明：今收到担保人缪红梅（2015年5月5日借条）周旭明借款5万元整。
上列事实有欠条、收条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告与卞建军之间的借款合同及原、被告与卞建军之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未按约还款，原告作为连带责任保证人代被告偿还借款后，有权向被告追偿。原告要求其归还代偿款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭明于本判决生效后十日内偿还原告缪红梅代偿款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周旭明负担（原告同意其预交案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。