wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2018号
原告：魏敬安，男，1980年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津丽水运输有限公司，住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。
法定代表人：张振秋，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳，该公司人事主管。
原告魏敬安与被告天津丽水运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬安及其委托诉讼代理人刘国芝，被告天津丽水运输有限公司的委托诉讼代理人赵国胜、曹艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏敬安向本院提出诉讼请求：1.确认魏敬安与天津丽水运输有限公司的劳动合同无效；2.判令天津丽水运输有限公司支付魏敬安2015年煤火费520元、2016年煤火费520元；3.支付2015年年假未休补助费1275元、2016年年假未休补助费1275元；4.支付2015年1月至2016年12月加班费30875元；5.支付因仲裁及诉讼耽误的误工费448元；6.支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资22600元；7.本案诉讼费用由天津丽水运输有限公司承担。庭审中，魏敬安自愿放弃第2项诉讼请求，明确第3项诉讼请求为应休未休带薪年休假工资，变更第6项诉讼请求为2011年1月6日到2012年1月6日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。事实和理由：魏敬安自2011年1月开始在天津丽水运输有限公司工作，双方签订了劳动合同，魏敬安仅在空白劳动合同上签了自己的名字。天津丽水运输有限公司未按劳动合同法规定足额支付劳动报酬、加班费、煤火费、带薪年休假工资。魏敬安提起仲裁后，东丽区劳动人事争议仲裁委员会驳回了魏敬安的全部申请请求，魏敬安不服仲裁裁决起诉。
天津丽水运输有限公司辩称，同意仲裁裁决，不同意魏敬安的诉讼请求，第1、5项诉讼请求未经仲裁前置程序，不属于本案受案范围，2015年度和2016年度已经安排休带薪年休假，不同意支付应休未休带薪年休假工资，加班费已经足额支付，双方已经签订书面劳动合同，不存在未签订劳动合同双倍工资，魏敬安主张的未签订劳动合同双倍工资已经超过仲裁申诉时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏敬安于2011年1月6日入职天津丽水运输有限公司，岗位为驾驶员。双方签订了劳动合同，约定合同期间为2014年7月1日起至2017年6月30日，合同约定实行综合计算工时工作制度，上班时间为7时,下班时间为19时,或上班时间为19时,下班时间为次日7时，基本工资随天津市最低工资浮动。
天津丽水运输有限公司向本单位职工公布的《员工考勤与休假制度》规定，两班、三班的工作时间为上班时间为7时、下班时间为19时，对于超出正常工作时间的超时部分，以提成工资的形式按月发放，国家法定节假日则按国家标准以加班费的形式发放等内容，《工资管理细则》规定工资总额包括基本工资、岗位补助、提成工资（包括加班费、中夜班补贴、计件费）、奖金（包括滚动奖、全勤奖、安全奖等）、一次性补助（包括直接补助食堂的工作餐补助和其他各种补贴、补助）。上述制度经过职工讨论、学习并会签，魏敬安亦签字。
2015年度和2016年度，魏敬安享受的带薪年休假天数为每年5天。
2016年12月30日，魏敬安向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2017年2月15日做出津丽劳人仲裁字[2017]第41号《仲裁裁决书》，驳回魏敬安的全部申诉请求。魏敬安不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。关于确认劳动合同无效一节，该项请求虽未经仲裁前置程序，但劳动合同的效力问题是认定本案事实的基础，故与本案中的其他诉讼请求一并作出评价。双方的劳动关系已经成立并长期履行，魏敬安的工作岗位、工作地点、工作职责等情形均与劳动合同内容吻合，且魏敬安本人对其在劳动合同上签名的真实性认可，现没有证据证实存在合同无效的法定情形，故本院对天津丽水运输有限公司提供的劳动合同效力予以认定，对魏敬安该项诉讼请求不予支持。
关于2015年度、2016年度应休未休带薪年休假工资一节，天津丽水运输有限公司提供的证据显示张世楼已经享受2015年度和2016年度带薪年休假，张世楼再行主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2015年1月至2016年12月延时加班费一节，魏敬安系驾驶员，工作量受服务公司的产量影响，因行业特点、工作内容的原因，魏敬安的工作时间具有机动性、不定时的特点，天津丽水运输有限公司针对魏敬安长时间在岗所支付的月工资构成中除基本工资、奖金、各项补贴等固定数额的基本项目外，设置了提成，在制度中已说明超出正常工作时间的超时部分以提成补偿，提成依完成运输任务的吨位核算。魏敬安的工作时间系双方为适应行业特点、工作内容而自愿协商一致的结果，每月工资的项目设置和数额也说明天津丽水运输有限公司针对职工长时间在岗予以补偿，双方就延长工作时间的劳动报酬的核算方式已经约定，现自愿遵守，且已长期实际履行，亦是自愿协商一致的结果，魏敬安每月所得工资亦不低于同期本市最低工资标准，因此，其主张延时加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资一节，魏敬安在仲裁阶段并未明确其主张的未签订劳动合同双倍工资的起止时间，在起诉之初主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资，后在庭审中明确主张2011年1月6日到2012年1月6日期间的未签订劳动合同双倍工资，天津丽水运输有限公司对此提出时效抗辩，依照法律规定，该项待遇并非劳动报酬，适用一年申诉时效的规定，魏敬安没有证据证实存在时效中断或延长等法定事由，因此天津丽水运输有限公司的抗辩成立，魏敬安该项诉讼请求本院不予支持。
关于因仲裁及诉讼耽误的误工费一节，该内容未经仲裁前置程序且不属于不可分之诉，故本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告魏敬安的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告魏敬安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00241号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人傅某，农民。被告人傅某因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月4日被海安县公安局行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。被告人傅某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人傅某于2015年2月27日19时20分许，在机动车驾驶证（E证）处于暂扣停用的情况下，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇环北二河路高某某宅路段时，与朱某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致傅某受伤，两车局部受损。事故发生后，被告人傅某逃离现场，于事故地点2公里左右处被抓获。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为93.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人傅某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、机动车驾驶证信息查询结果单、交通事故认定书、调解书，被告人傅某的常住人口信息及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，公诉机关提请对被告人傅某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人傅某具有先前严重交通违法行为和为逃避法律追究逃离现场行为，应当从重处罚。被告人傅某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年七月十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00241号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杜×，男，1986年7月26日出生。
辩护人邓小菊，北京市领度律师事务所律�。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜×于2015年1月27日22时58分，在北京市东城区南二环辅路陶然桥上，醉酒后驾驶机动车（车牌号为京N5KD**），被民警当场查获。经鉴定，杜×血液中酒精含量为143.5mg／100ml。公诉机关建议判处被告人杜×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜×的辩护人认为，被告人杜×系初犯，认罪态度较好、在家属的配合下预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 岳玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01445-3号
申请执行人林桂芝，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00495号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人林桂芝支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1077号
上诉人（原审起诉人）洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司。住所地：洛阳国家高新区洛龙科技园区张衡街。
法定代表人杨晓青，该公司董事长。
委托代理人崔延达，河南经源律师事务所律师。
上诉人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初174号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查，本院认为2011年5月8日起诉人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司作为供方与河南博然铝业有限公司作为需方签订RHTC-
II铝锭自动生产线采购合同一份，其中合同履约地点为洛阳，同时该合同十二条约定：解决合同纠纷的方式，本合同在履行过程中发生的纠纷，协商解决，协商或调解不成的，依法向合同履约地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付�币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。起诉人为履行义务一方，其住所地为合同履行地，本院无管辖权。起诉人应向双方合同约定的合同履约地法院即起诉人住所地人民法院起诉。故对起诉人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定对洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。
洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人认为新安县人民法院一审裁定�认定事实和适用法律及司法解释都是正确的。再者，上诉人与河南博然铝业有限公司签订的《铝锭自动生产线采购合同》是上诉人为河南博然铝业有限公司加工生产的专用生产线，该合同实质就是加工承揽合同。本应由加工地人民法院管辖。上诉人也已向洛龙区人民法院起诉，洛龙区人民法院就是不受理。向新安县人民法院起诉，也是无奈之举。故上诉人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司请求本院裁定本案由洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被起诉人河南博然铝业有限公司住所地位于新安，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。起诉人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司与被起诉人河南博然铝业有限公司签订的《RHTC-
II铝锭自动生产线采购合同》第十二条的约定管辖不明确，不能据此确定本案管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2016）豫0323民初174号民事裁定；
二、本案指令新安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年五月十八日
书记员 崔冠男
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00365号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×1，男，40岁（1974年6月19日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月30被羁押，2013年2月1日被取保候审，2015年3月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×1犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年3月9日作出（2014）朝刑初字第1241号刑事判决。原审被告人刘×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
自2009年起，尚×（已判刑）以×公司为依托，在北京、山东等地发展多家加盟分店，以经营磁疗产品为名，通过高额返利的方式面向社会公众非法吸收资金。具体方式为店员每购买一单人民币5500元的产品，以两个月为期限进行返款，第一个月返还人民币3000元，第二个月返还人民币2950元，加盟店店长每吸收一单，获利人民币100元，总涉案金额人民币3亿余元。高×（已判刑）系尚×在北京地区所发展的第×号特约代理店店长，自2009年至2011年10月间，高×在北京市朝阳区甘露园南里×区×号楼×单元×号等地，通过上述方式非法吸收公众资金，总涉案金额人民币500余万元。现经查被告人刘×1在上述过程中帮助高×向被害人穆×、单×、赵×、孙×、刘×2、陆×、王×1、张×、郭×、殷×、王×2等11人非法吸收公众资金达人民币400余万元。
2012年12月30日，被告人刘×1被查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘×1在侦查阶段的供述、被害人穆×、单×、赵×、孙×、刘×2、陆×、王×1、张×、郭×、殷×、王×2的陈述、辨认笔录、证人高×、刘×3、杨×的证言、收据、银行业务回单、个人历史交易明细、银行个人业务凭证、机动车销售统一发票、现金缴款单、刷卡交易单、到账通知单、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、户籍材料等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人刘×1违反国家金融管理法规，帮助他人面向社会公众以返利销售的模式非法吸收资金，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于刘×1的行为系对高×非法吸收公众存款行为起辅助作用，依法属于从犯，结合其所参与的具体转款行为等情节，对其予以减轻处罚。故判决：被告人刘×1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘×1退赔被害人的经济损失（与高×共同赔偿，被害人名单详见附件清单）。
刘×1的上诉理由是：原判认定事实不清，其不构成犯罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘×1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘×1违反国家金融管理法规，帮助他人面向社会公众以返利销售的模式非法吸收资金，扰乱了国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于刘×1所提原判认定事实不清，其不构成犯罪的上诉理由，经查，根据被告人刘×1的供述、被害人穆×、单×、赵×、孙×、刘×2、陆×、王×1、张×、郭×、殷×、王×2的陈述、辨认笔录、证人高×的证言及相关书证，足以证实刘×1在共同犯罪中帮助高×实施了宣传和转款等实害性行为，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故刘×1所提上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院根据刘×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 马新健
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 帅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执370号
申请执行人南通双鹿印刷有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人顾忠，总经理。
被执行人南通龙廷劳护用品有限公司，住所地如东县。
法定代表人吴明军，董事长。
被执行人吴明军。
南通双鹿印刷有限公司与南通龙廷劳护用品有限公司、吴明军买卖合同纠纷一案，2016年1月14日，本院作出（2015）通商初字第01275号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应给付申请执行人147870元，承担案件受理费1629元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人南通龙廷劳护用品有限公司银行存款10520元，扣划被执行人吴明军之妻管永燕名下在银行开设帐户上的存款7796元。应将其中的18166元退付申请执行人，收取申请执行费150元，尚未执行的标的额为131333元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费1992元）。
被执行人南通龙廷劳护用品有限公司名下有号牌为苏F×××××、苏F×××××小型汽车各一辆，该车已被其他法院查封。南通龙廷劳护用品有限公司、吴明军是多家法院的多个案件的被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核，实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 双
第3页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执370号申请执行人南通双鹿印刷有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人顾忠，总经理。被执行人南通龙廷劳护用品有限公司，住所地如东县。法定代表人吴明军，董事长。被执行人吴明军。南通双鹿印刷有限公司与南通龙廷劳护用品有限公司、吴明军买卖合同纠纷一案，2016年1月14日，本院作出（2015）通商初字第01275号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应给付申请执行人147870元，承担案件受理费1629元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人南通龙廷劳护用品有限公司银行存款10520元，扣划被执行人吴明军之妻管永燕名下在银行开设帐户上的存款7796元。应将其中的18166元退付申请执行人，收取申请执行费150元，尚未执行的标的额为131333元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费1992元）。被执行人南通龙廷劳护用品有限公司名下有号牌为苏F×××××、苏F×××××小型汽车各一辆，该车已被其他法院查封。南通龙廷劳护用品有限公司、吴明军是多家法院的多个案件的被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核，实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01275号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 双第3页共3页
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初374号
原告范秋萍，女，1985年8月19日出生。
被告范明馨，男，1979年9月11日出生。
被告温联想，男，1978年8月10日出生。
本院在审理原告范秋萍与被告范明馨、温联想民间借贷纠纷一案中，原告范秋萍于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秋萍以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范秋萍撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告范秋萍负担。
审判员 李春雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1120号
原告程某某，男，1989年12月12日出生，汉族。
被告王某某，女，1987年12月23日出生，汉族。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经我姐程家娥及被告王某某的婶娘介绍相识。2012年农历正月初八见面，同年4月6日经政府登记，同年5月18日举行婚礼。同年5月底，被告未打招呼外出三天后返回，同年6月15日，被告又未打招呼外出不归。同年12月下旬，我父亲�到被告的三叔，询问被告的下落及处理意见，被告的三叔要求给一个星期回话。不到三天，被告回到她妈家，表示不同意回家生活，要求离婚。一个星期后，被告再次私自外出，至今未回。后我父亲又找到被告的三叔（被告的父亲是傻子），被告的母亲要求私了，同意退回彩礼2万元。2013年元月10日，被告的母亲已将彩礼2万元退给了我父亲，其余的彩礼我表示放弃，经济上无纠纷。综上所述，我与被告结婚时间短，婚后未建立夫妻感情，被告婚后长期外出，无通讯联络，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请依法判决我与被告离婚。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
2、村委会证明，拟证明被告从2012年6月15日外出务工至今未归，下落不明。
被告王某某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼�也未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院于庭后依法调查被告母亲陶家秀并制作调查笔录一份。
陶家秀在笔录中陈述，王某某与程某某从认识到结婚时间很短，都不算走到一块。结婚还不到一个月，他俩就到苏州打工了。王某某个性有点强，他们之间关系处的不是很好，稍微拌嘴，王某某就出走。对出走这个事，老程家不能接受。在这之前，我们两家也谈过两个小孩子离婚的事，彩礼款我们也退回两万，嫁妆我们也不要了。我当时没提供王某某的电话及地址，是怕程某某找王某某麻烦，后来法院同志跟我联系后，我也与王某某通过电话，王某某自己也同意离婚，但她现在福州打工，不方便回来。
经审理查明，原告程某某和被告王某某于2012年农历正月初八经过媒人介绍认识，2012年4月6日在商城县民政局登记结婚，2012年5月18日举行结婚仪式。婚后，原、被告性格不合，缺乏沟通和交流，结婚不到二个月，被告无故多次离家外出，直至彻底失去联系。婚后，原、被告无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。原告陈述被告母亲已于2013年1月10日退回彩礼款2万元，原、被告之间没有其他经济纠纷，对此，被告母亲在调查笔录中也予以认可。因被告王某某未到庭，本院无法进行调解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、原告提交的起诉状；
二、结婚证；
三、原告所在村委会出具的证言；
四、庭审笔录；
五、调查笔录。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前接触较少，缺乏了解，感情基础薄弱；婚后不久，被告王某某就离家出走，双方在一起共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，应当视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨青松
审 判 员 柳学生
代审判员 张 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 向依林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3390号
原告郑明生，男，生于1958年2月26日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王文兵（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
被告张凯，男，生于1970年8月29日，汉族，居民，住济南市。
原告郑明生与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，根据案情需要，依法由简易程序转为普通程序，由审判员窦希梅担任审判长，与人民陪审员肖春霞、刘莹组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告郑明生及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼；被告张凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明生诉称，2004年11月18日，被告从原告处借款70000元，在借款的同时书写下借条，原告同时将款项交给了被告。原告多次向被告催要款项，至今未还。为此，原告提起诉讼。要求：1、被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张凯缺席，未答辩。
经审理本院认定：被告张凯因经营周转需要，向原告郑明生借款7万元，原告于2004年11月18日给付被告现金7万元，被告于同日出具借条1份，载明：今借到现金柒万元正。原告自述该7万元借款系在大桥路华山信用社取款后给付被告的，被告用华山信用社的存款凭条出具的借条。原告多次找被告，要求其偿还借款，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。
上述事实，由原告提供的被告书写的借条及原告的当庭陈述证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原告郑明生主张被告张凯欠其借款本金7万元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张凯于本判决生效之日起十日内返还原告郑明生借款本金7万元。
如果被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6282号
原告：赵宁,女,1991年3月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告：刘雷雷,男,1989年10月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：无锡市佰力运输有限公司,住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道南桥村章里巷6号。
被告：太平财产保险有限公司余杭支公司,住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道东湖南路378号、380号二楼、382号一至二楼。
代表人：王一振，负责人。
本院在审理原告赵宁诉被告刘雷雷、无锡市佰力运输有限公司、太平财产保险有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵宁在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 沈耀华
二О一八年五月二十一无
书记员 宋 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6282号原告：赵宁,女,1991年3月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：刘雷雷,男,1989年10月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：无锡市佰力运输有限公司,住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道南桥村章里巷6号。被告：太平财产保险有限公司余杭支公司,住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道东湖南路378号、380号二楼、382号一至二楼。代表人：王一振，负责人。本院在审理原告赵宁诉被告刘雷雷、无锡市佰力运输有限公司、太平财产保险有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵宁在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈耀华二О一八年五月二十一无书记员  宋 莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第206号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人官清梅，女，1982年11月9日出生于福建省安溪县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人官清梅犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人官清梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人官清梅通过大田县均溪镇白岩公园附近街头小广告联系一张姓男子，通过该男子了解以冒充香港“六合彩”公司工作人员，以电话向不特定人群提供所谓“六合彩”开奖信息后收取“信息费”的诈骗手段。被告人官清梅为非法获利即决定采用上述手段，骗取“六合彩”彩民的钱财。被告人官清梅先后向张姓男子等人购买了专门用于诈骗的手机四部、异地电话卡七张、异地银行卡十五张等作案工具，张姓男子还将官清梅的异地电话卡号码通过互联网公布给不特定人员。被告人官清梅后随意拨打张姓男子提供的用户电话或由彩民拨打电话给官清梅，官在电话中谎称自己是香港“六合彩”公司工作人员，掌握公司内部透露的波色、“一码中特”等开奖信息，可以先提供所谓准确的“六合彩”波色开奖信息等，中奖后再由对方支付“信息费”。被告人官清梅以该形式向不特定人群任意提供红、蓝、绿波色开奖信息，待开奖后即要求中奖彩民将“信息费”汇入其指定账户，并于下期开奖之前再次打电话要求中奖彩民汇款后方继续提供开奖信息。被告人官清梅取得部分中奖彩民的信任后，还通过变声手机冒充香港“六合彩”公司特码科的李主任，谎称可以提供“一码中特”特码中奖信息，要求彩民预支付数千元信息费。被告人官清梅至2015年2月4日案发时止，采用上述方法骗取他人钱款计人民币192986.2元。
2015年2月4日，被告人官清梅在大田县均溪镇建山路二市场某幢某室内被公安机关当场查获，侦查人员并当场查扣作案的手机四部、银行卡十三张、笔记本电脑一台、笔记本三本及赃款人民币13620.52元。被告人官清梅到案后陆续如实供述自己的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为官清梅的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人官清梅具有坦白和部分赃款已被扣押的情节，可依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人官清梅予以惩处。
被告人官清梅对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月，被告人官清梅通过大田县均溪镇白岩公园附近街头小广告联系一张姓男子，通过该男子了解以冒充香港“六合彩”公司工作人员，以电话向不特定人群提供所谓“六合彩”开奖信息后收取“信息费”的诈骗手段。被告人官清梅为非法获利即决定采用上述手段，骗取“六合彩”彩民的钱财。被告人官清梅先后向张姓男子等人购买了专门用于诈骗的手机四部、异地电话卡七张、异地银行卡十五张等作案工具，张姓男子还将官清梅的异地电话卡号码通过互联网公布给不特定人员。被告人官清梅后随意拨打张姓男子提供的用户电话或由彩民拨打电话给官清梅，官在电话中谎称自己是香港“六合彩”公司工作人员，掌握公司内部透露的波色、“一码中特”等开奖信息，可以先提供所谓准确的“六合彩”波色开奖信息等，中奖后再由对方支付“信息费”。被告人官清梅以该形式向不特定人群任意提供红、蓝、绿波色开奖信息，待开奖后即要求中奖彩民将“信息费”汇入其指定账户，并于下期开奖之前再次打电话要求中奖彩民汇款后方继续提供开奖信息。被告人官清梅取得部分中奖彩民的信任后，还通过变声手机冒充香港“六合彩”公司特码科的李主任，谎称可以提供“一码中特”特码中奖信息，要求彩民预支付数千元信息费。被告人官清梅至2015年2月4日案发时止，采用上述方法骗取他人钱款计人民币192986.2元。
2015年2月4日，被告人官清梅在大田县均溪镇建山路二市场某幢某室内被公安机关当场查获，侦查人员并当场查扣作案的手机四部、银行卡十三张、U盾一个、笔记本三本等及赃款人民币13620.51元。被告人官清梅到案后陆续如实供述自己的罪行。
另查明，被告人亲属于2015年10月12日向本院退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人官清梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人徐某某的证言、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、扣押的银行卡列表、调取证据通知书、银行账户明细、照片、纸条、笔记本、现场勘验检查笔录及照片、破案经过、结算凭证，被告人官清梅供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官清梅以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物计人民币192986.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人官清梅到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白和已退出部分赃款及部分赃款被扣押的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官清梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年9月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押在案的银行卡十三张、U盾一个、手机四部等予以没收及赃款人民币13620.51元和退出赃款人民币20000元返还给被害人，由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人官清梅未退的赃款人民币159365.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 黄海春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨玉香
吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第206号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李思雄，男，1978年4月12日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月23日刑满释放。因本案于2015年3月28日被大理市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李思雄犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容、李沁霞出庭支持公诉。被告人李思雄及其辩护人杨年丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2015年3月27日18时许，被告人李思雄乘坐在由大理市世纪中学站开往新华书店站的9路公交车，在车上扒窃被害人张某某上衣右侧包内的一部黑色直板小米手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币530元。
同日18时10分许，李思雄乘坐在由大理市火车站开往泰安桥北站的8路公交车，当车行至玉水金都路段时，将手伸进被害人叶某某背包内扒窃财物时，被乘客发现报警，李思雄被当场抓获。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、报案单、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人李思雄的行为已构成盗窃罪。被告人李思雄系累犯，应从重处罚；被告人第二次盗窃时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人李思雄在有期徒刑一至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李思雄辩称其没有坐过9路公交车，未实施过公诉机关指控其的第一起盗窃的犯罪行为，其第二次盗窃未得逞，不构成犯罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出对被告人判处一年有期徒刑的量刑意见。
经审理查明：2015年3月27日18时许，被告人李思雄乘坐在由大理市世纪中学站开往新华书店站的9路公交车上，用衣服将手遮住，将手伸进被害人张某某上衣右侧包内扒窃一部价值人民币530元的黑色直板小米手机。同日18时10分许，李思雄乘坐在由大理市火车站开往泰安桥北站的8路公交车，当车行至玉水金都路段时，以同样的方式扒窃被害人叶某某背包内财物时，被乘客发现并报警，李思雄被当场抓获。民警到达现场后从李思雄身上提取并扣押了被害人张某某被盗的黑色直板小米手机，后发还张某某。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈述。（1）被害人张某某陈述，2015年3月27日18时3分左右，其在大理市下关镇世纪中学上了9路公交车，当时车上人很多，其站在靠后门位置，后来其发现有一名男子在用衣服作掩护，把手伸进其上衣右边的包包里，其觉得有点奇怪就看了一眼包包里的手机，发现手机不见了，其就下车去找那个男子，但没找到。（2）被害人叶某某陈述，2015年3月27日18时10分许，其在大理市下关镇紫云市场对面上了一辆8路公交车，上车以后其坐在靠后门位置，过了一个站之后就有一名男子站在其后面，后来其感觉有人在摸其的背包，之后坐在其后面一位40岁左右的叔叔就拍了站后面的这名男子的手一下，其就反应过来有人要偷的背包里的东西，后来坐在其后面的那位叔叔就报警了
证人证言。（1）证人陈某某陈述，2015年3月27日17时20分左右，其在大理市下关镇火车站上了8路公交车，车上人很多，其就坐到了司机后排第四个位置上，当公交车行驶至泰安桥北附近的时候，其看见一名男子把手伸到一名女子的背包里，其就拍了这名男子的手臂，那名男子就把手从女子的包里拿了出来，然后其就报警了。（2）证人纳某某的陈述，2015年3月27日18时左右其开着8路公交车，行驶至下关地税大楼时其听见一名四川口音的男子大叫：“师傅，你车上有小偷”。其就叫那名男子报警后把8路车开到了大理州公安局，后面警察就来了。当时报警的男子坐在一个女孩后面，小偷站在女孩后面，小偷手里还拿着一件衣服。
辨认笔录以及照片。（1）被害人张某某辨认出李思雄就是2015年3月27日18时3分左右在9路公交车上以衣服遮住手，扒窃其手机的男子。（2）证人陈某某辨认出李思雄就是2015年3月27日17时20分左右，其在8路公交车上抓获的“小偷”。
4、接处警登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案证人陈某某于2015年3月27日18时17分向公安机关报案，民警赶到大理州公安局将已被群众控制的李思雄带回公安机关接受调查。
5、价格鉴定结论书、鉴定委托书、鉴定意见通知书。大理市价格鉴定结论书证实经大理市发展和改革局成本调查监审科鉴定本案被盗黑色直板小米手机的价格为人民币530元。
6、提取笔录、扣押物品清单及照片、领条。证实民警到从李思雄身上提取并扣押了被害人张某某被盗的黑色直板小米手机，后发还张某某。
7、被告人供述。被告人李思雄供述，2015年3月27日17时30分许，其从建设商场上了8路公交车，其看到坐在其前面一个女孩背着背包就想去偷包里的东西，其就用衣服遮住手，把手伸到女孩的包里面准备偷东西时就被一个男乘客发现并拍了其的手一下，其就不敢动了，之后那个乘客就报警了。
8、被告人户口证明、刑事判决书、释放通知书。证实被告人李思雄自然身份情况及犯罪前科情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人李思雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被害人张某某的辨认和陈述等在案证据能够证实被告人李思雄于2015年3月27日18时许出现在9路公交车上并实施犯罪，且在其归案后所盗赃物也从其身上找到，故被告人李思雄提出其没有坐过9路公交车，未实施过公诉机关指控其的第一起盗窃的犯罪行为的辩解意见与本院依法查明的事实不符，本院不予采纳。被告人提出的其第二次盗窃未得逞，不构成犯罪的辩解意见于法无据，本院亦不予采纳。被告人李思雄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。故公诉机关提出被告人第二次盗窃时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人李思雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
审 判 员 赵 良
人民陪审员 苏灿东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨胜叶
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第206号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月3日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。2013年因犯职务侵占罪被大通县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶一案，2015年9月10日被本县公安局依法取保候审。经本院决定，同年11月13日被本县公安局依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年7月26日22时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从本县长宁镇到桥头镇，沿宁张公路自南向北行驶至27公里处时，驶入对向车道，与对向行驶的周某某驾驶的青A865**号小型普通客车碰撞，发生交通事故，致张某某受伤。经对被告人张某某血液中乙醇含量检验鉴定，根据西宁市公安局刑警支队技术大队（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）676号鉴定文书，鉴定意见为：送检的张某某血液中检出乙醇，含量为212mg／100ml。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人的车辆损失，被害人未向本院提起刑事附带民事诉讼，并书面请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，酌定从重处罚；案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得谅解，积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2016年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第206号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年9月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日13时许，邵阳市公安局大祥分局民警接匿名举报出警，在邵阳市大祥区樟树垅酒厂宿舍楼下将被告人刘某某抓获，当场从其身上搜出疑似毒品白色晶体8.21克、红色颗粒物3.17克。经检验鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有提取、称量笔录、指认毒品照片、鉴定意见、被告人刘某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品11.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳二千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月14日起至2016年1月13日止。剩余罚金三千元限被告人刘某某在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 唐文阳
人民陪审员 杜咸伟
二〇一五年十二月四日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保141号
申请保全人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
法定代表人：李建民，董事长。
被申请人：李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州中立新能源科技有限公司。
法定代表人：李胜利，总经理。
被申请人：德州中立空调设备有限公司。
法定代表人：李立军，总经理。
被申请人：山东德克鼓风机有限公司。
法定代表人：腾振岗，总经理。
被申请人：张春莲，女，1972年5月5日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人德州市德城区宝林小额贷款有限公司与被申请人李立军、德州中立新能源科技有限公司、德州中立空调设备有限公司、山东德克鼓风机有限公司、张春莲民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2519号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月二日
书记员 张兆龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民申1号
再审申请人（原审被告）：刘汉忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
再审被申请人（原审原告）：郑慧，女，汉族，无职业，住抚松县。
再审被申请人（原审被告）：吉林省北纬食品有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人刘汉忠，该公司董事长。
原告郑慧与被告刘汉忠、吉林省北纬食品有限公司（以下简称北纬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）抚民一初字第708号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请人刘汉忠不服本院（2015）抚民一初字第708号民事调解书，依法向本院申请再审。本院依法适用简易程序，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘汉忠申请再审称：1、郑慧请求偿还的借款和北纬公司无任何关系。原审不应追加北纬公司作为被告；2、因郑慧丈夫高峰尚欠其72.2万元，故其欠款数额不是100万元，应改判由其单独承担偿还27.8万元借款责任；3、本人未接到任何起诉材料，原调解审理程序违法。
再审被申请人郑慧辩称，刘汉忠借的100万元就是以刘汉忠名义用于其开办的公司买地款，就应当由刘汉忠和他的公司共同偿还；我丈夫高峰根本不欠刘汉忠钱；调解书协议内容不违法，法院应驳回刘汉忠的再审申请。
再审被申请人吉林省北纬食品有限公司未提出抗辩。
本院认为：经审查，刘汉忠于2013年11月8日登记成立了吉林省北纬食品有限公司，法定代表人刘汉忠。2013年11月19日，刘汉忠以个人名义向郑慧借款100万元用于该公司购买土地生产经营（交订金）。借款到期后，郑慧经多次催要，刘汉忠未偿还，郑慧遂诉至本院。审理中，郑慧申请追加北纬公司为被告，后经法院开庭调解双方自愿达成协议，刘汉忠、北纬公司共同偿还郑慧借款100万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持”的规定，原审调解书达成的协议内容符合法律规定。因此，对刘汉忠提出的郑慧请求偿还的借款和北纬公司无任何关系，原审不应追加北纬公司作为被告的主张，本院不予支持；关于刘汉忠提出的郑慧丈夫高峰尚欠其72.2万元，其欠款数额不是100万元，只承担27.8万元主张，经审查，本院认为，高峰与刘汉忠之间是否存在借贷等关系，系另外一个法律关系，刘汉忠可另行提起诉讼予以解决；关于刘汉忠提出的本人未接到任何起诉材料，原调解审理程序违法等主张。经审查，本院原审已向其本人送达了起诉等相关材料，并于2015年8月10日依法向其本人和北纬公司送达了开庭传票。8月25日开庭进行调解时，刘汉忠本人并以法定代表人的身份代表公司到庭均表示同意调解，并参加了整个庭审调解过程，因此，原审理程序并不违法。因刘汉忠提出再审申请没有提出证据证明原审调解协议内容违反法律，故其应承担不利后果。综上，本院认为，原审调解协议内容不违反法律，调解亦不存在违反自愿原则，申请人刘汉忠再审事由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘汉忠再审申请。
审判员 刘金军
二〇一六年一月二十日
书记员 张 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1090号
原告：哈尔滨建安消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号银恒大厦19层E/F座。
法定代表人：王来滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告：黑龙江宇洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松街锦江恒河苑18、19栋1-2层6号。
法定代表人：王振波，总经理。
委托诉讼代理人：张天龙，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨建安消防设施安装有限公司与被告黑龙江宇洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月9日立案后，于2016年9月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨建安消防设施安装有限公司的委托诉讼代理人赵长江，被告黑龙江宇洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的消防外网工程施工合同、室内消防工程施工合同；2.被告立即返还原告履约保证金200万元并按照中国人民银行1年期贷款利率6%计算支付从2014年的1月6日至2016年9月22日止占用期间的利息32万元。事实和理由：2013年10月26日，被告与中国人民解放军沈阳军区空军军官住房发展中心哈尔滨办事处签订了一份联建协议书，约定在道里区群力西区建设军官住宅。经原、被告协商，被告同意将该工程的消防外网和室内消防工程发包给原告施工。原告分别于2013年11月14日、12月28日及2014年1月6日交给被告履约保证金共计200万元，被告为原告出具了三张收据。双方于2014年2月18日补签了消防外网工程施工合同、室内消防工程施工合同。2014年8月16日，被告取得开发地块的土地使用权，后又退回了土地，未办理相关的报建手续，导致项目一直未能推进，双方合同目的不能实现。
被告辩称，双方签订的合同是真实意思表示，合同合法有效。合同没有履行的原因是由于五建公司违约造成的，该案现仍在诉讼中。被告并没有违约的想法，是客观原因导致合同没有履行，并不是被告的过错。该工程尚在努力磋商中，如果成功，该合同能够履行，如果不成功，被告愿意返还履约保证金，希望原告给一给宽限时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原、被告签订工程名称为空军军官生活保障基地蓝天华府小区的消防外网工程施工合同、室内消防工程施工合同。合同未约定开竣工日期。原告分别于2013年11月14日给付被告履约保证金103万元，2013年12月28日给付履约保证金67万元，2014年1月6日给付履约保证金30万元。2014年12月至2015年1月期间，案涉工程的建设用地退回哈尔滨市国土资源局。案涉工程至今未开工建设。被告未退还原告履约保证金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告未取得案涉工程的建设用地使用权，双方订立的合同无履行基础，合同目的不能实现，故原告主张解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”按照该条规定，合同解除应自本案民事起诉状送达被告之日起生效。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照该条规定，被告取得的履约保证金应予退还，履约保证金占用期间的利息损失应予赔偿。原告主张按照中国人民银行1年期贷款利率6%计算占款期间的利息损失，因中国人民银行贷款基准利率系浮动利率，故本院对多出部分不予支持。综上所述，判决如下：
一、原告哈尔滨建安消防设施安装有限公司与被告黑龙江宇洋房地产开发有限公司2014年2月18日签订的消防外网工程施工合同、室内消防工程施工合同解除；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黑龙江宇洋房地产开发有限公司返还原告哈尔滨建安消防设施安装有限公司履约保证金200万元，并赔偿2014年1月7日至2016年9月22日期间的利息损失288302.77元；
三、驳回原告哈尔滨建安消防设施安装有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25106元，由被告黑龙江宇洋房地产开发有限公司负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 杨西蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张鑫越
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第339号
原告苑金军。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告施永岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人葛宝路，山东普瑞德律师事务所律师。
原告苑金军与被告施永岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人王智伟、被告施永岗、被告人保潍坊市分公司委托代理人王怡到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告委托代理人王智伟、被告施永岗、被告人保潍坊市分公司委托代理人葛宝路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计22000元。诉讼费用由被告承担。
被告施永岗辩称，对原告损失不予认可，评估价值过高，要求原告提供损坏的构件，进行重新鉴定，其损失要求原告予以承担。
被告人保潍坊市分公司辩称，投保、事故发生及认定属实，保险公司在交强险范围内赔偿，车辆实际损失要求实际检验，要求与保险公司共同核损。
经审理查明，2015年4月20日13时30分许，被告施永岗驾驶鲁V×××××号小型面包车沿南北道路由南向北行驶，至诸城市密州街道朱解小学西侧路口时，与沿东西道路由东向西通过路口的苑育玮驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，施永岗、苑育玮承担事故同等责任。
另查明，苑育玮驾驶的鲁G×××××号车辆登记所有人为原告苑金军。被告施永岗系鲁V×××××号事故车辆的驾驶人和登记所有权人，该事故车辆在被告人保潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成的损失为：1、救援费1490元。2、评估费3000元。3、车损33819元。被告质证后对原告主张的上述损失均有异议。
庭审中，被告对原告主张的车损费不予认可，原告申请重新鉴定，经原、被告协商，本院依法委托高密市天衡二手车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号车辆损失进行评估，该鉴定所于2015年7月16日出具鉴定意见书认为：鲁G×××××号车辆损失为24808元。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书一份、交通事故财产损失结论书一份、发票两份、鉴定意见书一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告施永岗驾驶机动车与苑育玮驾驶的登记所有人为原告苑金军的机动车发生交通事故并致使车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定施永岗、苑育玮承担事故同等责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告施永岗按50%的责任予以承担。
原告主张车损费33819元并提交价格认证书一份予以证明，但被告不予认可，根据高密市天衡二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，本院对原告主张的车损费确认为24808元；原告提供的证据足以证明其因本次交通事故实际支出救援费，被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的救援费1490元予以支持；原告主张评估费3000元并提供发票两份予以证明，其提交的号码为02394779的发票系其自行委托鉴定所产生的损失，本院不予支持，对原告主张的鉴定费本院确定为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为28298元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告施永岗驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的车损费24808元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险2000元的赔偿限额内承担赔偿责任。对超出及不在交强险赔偿范围的损失26298元，应由被告施永岗按50%的责任予以赔偿，计款13194元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告苑金军因本次交通事故产生的车损费2000元；
二、被告施永岗赔偿原告苑金军因本次交通事故产生的损失13194元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元，由被告施永岗负担75元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 有 森
二〇一五年八月二十日
书记员 沈卿存在
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第299号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人曹金允，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人周廷雷，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F323、F324号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F323、F324号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F323、F324征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第299号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人曹金允，女，汉族，32岁，农民。被申请执行人周廷雷，男，汉族，31岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F323、F324号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F323、F324号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F323、F324征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月二十二日书记员  尹连群
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2319号
原告刘迎春，男，1960年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁。
委托代理人邢晓明（系原告刘迎春姻亲），男，1960年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告刘有光，男，1975年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告刘迎春诉被告刘有光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托代理人邢晓明，被告刘有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春诉称，2012年10月，被告刘有光因生意资金周转困难向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月利率2分。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。现原告诉至法院，请求：1、被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告借款10万元的利息，从借款之日起按月利率2分计算，至借款付清为止；3、诉讼费由被告负担。
被告刘有光庭审答辩称，借款属实，同意返还。但因外欠款较多，现无能力一次性给付，可分期返还。
经审理查明，2012年10月7日，被告刘有光向原告刘迎春借款10万元，并给原告刘迎春出具借条一张。2015年6月7日，被告刘有光将原借条收回，给原告刘迎春重新出具借条一张，载明：“本人于2012年10月7日收到刘迎春人民币壹拾万元整（100000元），承诺于2015年6月10日前还款壹拾叁万肆仟元整（134000元），借款人：刘有光2015年6月7日”。原、被告一致认可口头约定借款月利率为2分。被告刘有光于2015年6月份重新给原告刘迎春出具借条后支付原告刘迎春利息3万元。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘有光给原告刘迎春出具的借条是其真实意思表示，且原告刘迎春履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定借款月利率2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。双方一致认可被告刘有光已支付原告刘迎春利息3万元，本院予以确认。原告刘迎春主张被告刘有光从借款之日起按月利率2分支付借款利息，因2015年6月7日被告刘有光重新给原告刘迎春出具的借条中明确“2015年6月10日前还款13.4万元”，其中的3.4万元应当是原被告双方认可的该笔借款截止2015年6月10日的利息。故本院对原告刘迎春的利息请求部分予以支持，即被告刘有光给付原告刘迎春2015年6月10前的利息0.4万元及从2015年6月11日起，按照月利率2分支付原告刘迎春借款10万元的利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘有光返还原告刘迎春借款10万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘有光支付原告刘迎春截止2015年6月10前的借款利息0.4万元，于判决生效后十日内付清；
三、被告刘有光支付原告刘迎春借款10万元的利息，从2015年6月11日起按照月利率2分计息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，一审适用简易程序减半收取1230元（原告刘迎春已预交），由被告刘有光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2301号
原告：孟祥旭。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：周忠建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
负责人：盛善亮，职务：经理。
委托代理人：吕航，系该保险公司职工。
原告孟祥旭与被告周忠建、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟祥旭自愿申请撤诉。
本院认为：原告孟祥旭自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟祥旭撤诉。
案件受理费减半收取388元，由原告孟祥旭负担。
审判员 冯立柏
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘东旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1783号
原告：何元义，男，1968年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：方星（曾用名：方兴），男，1964年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告何元义与被告方星保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。何元义于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何元义在本院审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何元义撤回起诉。
案件受理费201875元，减半收取计100937.5元，由何元义负担。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十二月二日
书记员 杜 平
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初88号
原告邓凤鸣。
被告王鹏飞。
被告李青玲。
原告邓凤鸣诉被告王鹏飞、李青玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员周秭民适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓凤鸣、被告王鹏飞到庭参加诉讼，被告李青玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤鸣诉称：二被告原系夫妻关系。2014年2月20日，原告与被告王鹏飞签订借款合同，合同约定：被告王鹏飞向原告借款124000元，借款期限一年，被告王鹏飞逾期还款，则按借款本金的20%承担违约金，并按日1%支付滞纳金。合同签订后，原告给被告王鹏飞借款124000元，到期后，原告向被告王鹏飞索要无果。二被告在借款时系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款124000元，并按20‰的月利率支付借款之日起至还款之日止的利息。
被告王鹏飞辩称：被告王鹏飞向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限一年。借期届满后，因被告王鹏飞资金出现了问题，致使本息都没有偿还。
被告李青玲既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。2014年2月20日，被告王鹏飞向原告借款10万元，约定月利率20‰，被告于同日给原告出具金额为124000元的借支单一份（含一年的利息），原告于当日通过银行转账的方式给被告王鹏飞转账100000元。上述借款到期后，被告王鹏飞分文未偿，原告索要无果，遂于2016年1月15日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告委托代理人和被告王鹏飞的陈述、借支单、转账凭条、秭归县档案馆查档证明等证据在卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告王鹏飞虽然给原告出具的借支单金额为124000元，但其中24000元为利息，原告实际只向被告王鹏飞提供借款100000元，借款本金只能按被告王鹏飞实际到手的借款数额100000元认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二被告为夫妻关系，其均未举证证明被告王鹏飞与原告明确约定上述借款为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告王鹏飞在婚姻关系存续期间以个人名义所经手的上述借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王鹏飞未有按照约定偿还原告借款本息的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即返还借款本金并按约定利率支付利息的违约责任。因此原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告李青玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王鹏飞、李青玲应偿还邓凤鸣借款本金100000元，限本判决生效后3日内付清，并按20‰的月利率支付自2014年2月20日起至还款之日止的利息，息随本清。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由王鹏飞、李青玲负担，财产保全申请费1140元，由邓凤鸣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一六年三月十日
书记员 胡红霞
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异33号
案外人：王冬梅，居民。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
申请执行人：�得全，农民。
申请执行人：张丽，农民。
被执行人:董焕新，农民。
被执行人：窦红星，农民。
被执行人：刘兴章，农民。
本院在执行李得全、张丽与董焕新、窦红星、刘兴章民间借贷纠纷一案中，案外人王冬梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王冬梅称，案外人与窦红星系夫妻关系，双方长期分居生活，案外人长期在天津照顾子女生活。2013年3月22日，窦红星、刘兴章为董焕新向李得全、张丽借款提供担保，案外人对此毫不知情。董焕新因不能还款被诉至法院，贵院（2014）丰民初字第4377号民事判决判令还款，现三人已被李得全、张丽申请强制执行。案外人与窦红星夫妻名下共同财产，包括三套房屋和两辆机动车被采取保全措施，保全措施后也没有通知案�人，现这些财产面临被执行的风险。案外人认为，窦红星为他人借款提供担保，并在借款凭证上签字，只是窦红星的个人行为，并且没有因此产生收益，与双方的夫妻共同生活没有任何关系，借条也没有要求案外人签字，案外人对此毫不知情。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，窦红星为他人提供债务担保属于窦红星个人债务，与案外人无关，故此不能将双方共同财产作为本案被执行财产。案外人为维护自身合法权益，依照相关法律规定提出异议，要求终止房产和车辆的查封及执行。
本院查明，李得全、张丽诉董焕新、窦红星、刘兴章民间借贷纠纷一案在审理阶段，依据李得全、张丽的财产保全申请，本院依法采取了相应保全措施，于2015年10月15日查封窦红星之妻王冬梅名下坐落于天津市河北区�和仁居20-2-301号和天津市西青区李七庄王台村鹏程里7-1-1104、7-1-1201号房屋，2015年11月5日查封窦红星名下坐落于唐山市丰润区润景家源B座1门1201号房屋，2015年10月16日查封窦红星之妻王冬梅名下津B×××××号、津H×××××号小型轿车各一辆。案件进入执行程序后，依照相关法律规定，保全措施自动转为执行措施。现案外人王冬梅以窦红星为他人提供债务担保属于窦红星个人债务，不能将双方共同财产作为本案被执行财产为由提出异议。
本院认为，案外人王冬梅与被执行人窦红星系夫妻关系，依照我国婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间的财产如没有夫妻财产约定，不论登记在哪一方名下，均属于夫妻共同财产。本案中查封的房屋、车辆均系案外人与窦红星夫妻关系存续期间的共同财产，夫妻双方对该财产均享有所有权，故案外人王冬梅对涉案房屋、车辆不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王冬梅的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 董运军
二〇一六年九月十三日
书记员 邢书萍
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0208执异33号案外人：王冬梅，居民。委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。申请执行人：李得全，农民。申请执行人：张丽，农民。被执行人：董焕新，农民。被执行人：窦红星，农民。被执行人：刘兴章，农民。本院在执行李得全、张丽与董焕新、窦红星、刘兴章民间借贷纠纷一案中，案外人王冬梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王冬梅称，案外人与窦红星系夫妻关系，双方长期分居生活，案外人长期在天津照顾子女生活。2013年3月22日，窦红星、刘兴章为董焕新向李得全、张丽借款提供担保，案外人对此毫不知情。董焕新因不能还款被诉至法院，贵院（2014）丰民初字第4377号民事判决判令还款，现三人已被李得全、张丽申请强制执行。案外人与窦红星夫妻名下共同财产，包括三套房屋和两辆机动车被采取保全措施，保全措施后也没有通知案外人，现这些财产面临被执行的风险。案外人认为，窦红星为他人借款提供担保，并在借款凭证上签字，只是窦红星的个人行为，并且没有因此产生收益，与双方的夫妻共同生活没有任何关系，借条也没有要求案外人签字，案外人对此毫不知情。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，窦红星为他人提供债务担保属于窦红星个人债务，与案外人无关，故此不能将双方共同财产作为本案被执行财产。案外人为维护自身合法权益，依照相关法律规定提出异议，要求终止房产和车辆的查封及执行。本院查明，李得全、张丽诉董焕新、窦红星、刘兴章民间借贷纠纷一案在审理阶段，依据李得全、张丽的财产保全申请，本院依法采取了相应保全措施，于2015年10月15日查封窦红星之妻王冬梅名下坐落于天津市河北区春和仁居20-2-301号和天津市西青区李七庄王台村鹏程里7-1-1104、7-1-1201号房屋，2015年11月5日查封窦红星名下坐落于唐山市丰润区润景家源B座1门1201号房屋，2015年10月16日查封窦红星之妻王冬梅名下津B×××××号、津H×××××号小型轿车各一辆。案件进入执行程序后，依照相关法律规定，保全措施自动转为执行措施。现案外人王冬梅以窦红星为他人提供债务担保属于窦红星个人债务，不能将双方共同财产作为本案被执行财产为由提出异议。本院认为，案外人王冬梅与被执行人窦红星系夫妻关系，依照我国婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间的财产如没有夫妻财产约定，不论登记在哪一方名下，均属于夫妻共同财产。本案中查封的房屋、车辆均系案外人与窦红星夫妻关系存续期间的共同财产，夫妻双方对该财产均享有所有权，故案外人王冬梅对涉案房屋、车辆不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王冬梅的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谷淑珍审判员  王伯秋审判员  董运军二〇一六年九月十三日书记员  邢书萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01166号
罪犯乔黎阳，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）南刑少初字03号刑事附带民事判决，认定被告人乔黎阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万六千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38180元。被告人乔黎阳不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）豫法刑三终字第00179号刑事裁定维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔黎阳自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年4月20日12时许，被告人乔黎阳伙同乔元歧、李天许等四人预谋抢劫由李天许提议的李某。后被告人乔黎阳等人持刀窜至李某居住的小区内，将刚到家门口的李某及其朋友王某挟持进屋并捆绑，抢劫现金21000元和金项链、金戒指等物品价值共计17180元。抢劫过程中，同案被告人乔元歧持刀刺伤王某胸腹部和李某的右膝。经法医鉴定，被害人王某、李某的伤情分别构成重伤和轻微伤。在共同犯罪中被告人乔黎阳系主犯。
罪犯乔黎阳自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕宾的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔黎阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔黎阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01166号
罪犯乔黎阳，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）南刑少初字03号刑事附带民事判决，认定被告人乔黎阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万六千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38180元。被告人乔黎阳不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）豫法刑三终字第00179号刑事裁定维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔黎阳自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年4月20日12时许，被告人乔黎阳伙同乔某某、李某甲等四人预谋抢劫由李某甲提议的李某乙。后被告人乔黎阳等人持刀窜至李某乙居住的小区内，将刚到家门口的李某乙及其朋友王某挟持进屋并捆绑，抢劫现金21000元和金项链、金戒指等物品价值共计17180元。抢劫过程中，同案被告人乔元歧持刀刺伤王某胸腹部和李某乙的右膝。经法医鉴定，被害人王某、李某乙的伤情分别构成重伤和轻微伤。在共同犯罪中被告人乔黎阳系主犯。
罪犯乔黎阳自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕宾的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔黎阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔黎阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13694号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑辉钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑辉钦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,251.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,954.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑辉钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,206.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13694号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑辉钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑辉钦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,251.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,954.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑辉钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,206.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3619号
上诉人（原审被告）：贾化石，现住盖州市。
委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王茂勇，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人贾化石与被上诉人王茂勇因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾化石委托诉讼代理人梅芝元，被上诉人王茂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾化石上诉请求：请求撤销原判,发回重审，被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由一、被上诉人违背诚实信用原则，否认上诉人给付2500元，因未打收据当庭拒不承认；二、另有10000元已经银行汇至被上诉人账户，上诉人有新的证据证明，此款应从本金扣除。
被上诉人王茂勇辨称：他说给我钱没有证据，我银行卡体现不出上诉人汇钱给我，所以我不认可，他说的2500元也没有给过。
被上诉人王茂勇在一审法院起诉请求：2013年5月16日，被告贾化石因做生意缺乏资金向原告借款5万元，约定一个月还款。到期后经催要至今未还。请求判令被告偿还5万元并从逾期之日起按月息3分给付利息。
一审法院认定的事实：2013年5月16日，被告贾化石向原告借款5万元用于工程用款，双方约定借期一个月，如逾期每月支付违约金5000元。被告借款后于2013年9月23日汇入原告银行卡内2500元，于2013年10月17日汇入2500元，于2016年1月30日汇入5000元，合计还款1万元，余款未再偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行及时偿还的义务，逾期偿还，应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，超过法律规定的部分本院不予支持，原告现要求收取利息，本院予以照准，已经收取的1万元依法可按年利率36%的标准折算，则被告已经给付了6个月零20天的利息，即给付利息至2014年1月6日，尚欠原告本金5万元及自2014年1月7日以后的利息，未给付的利息依法可按年利率24%计算。故对原告要求被告偿还5万元本金及利息的请求予以支持。对被告的答辩意见，因于法无据，不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贾化石于本判决生效后10日内向原告王茂勇偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年1月7日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算。案件受理费1050元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案当事人双方争议的焦点问题为上诉人贾化石是否在原审判决的基础上，另有偿还1万元借款的事实。上诉人虽然提交了两份证据，欲证明另有偿还1万元的事实，但该两份证据与原审认定的已经偿还一万元的证据重合，是否为另外偿还，事实不清，证据不足，本院当庭限上诉人在合理期限内与被上诉人一并前往银行对账，上诉人未能如期提交双方银行对账凭据，应视为上诉人在有效期间内举证不能，故上诉人主张另有偿还1万元的事实，证据不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由，因未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贾化石负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雨萌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2420号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。组织机构代码：71568137-2。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：张海星，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张治强，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：武希庆，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：武福庆，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）与被告张海星、张治强、武希庆、武福庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张留、被告武希庆到庭参加诉讼，被告张海星、张治强、武福庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告返还贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起至按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；2、要求被告保证人张治强、武希庆、武福庆对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海星于2014年1月20日在我行贷款本金30000元，该借款到期后，被告一直未偿还，被告张治强、武希庆、武福庆为担保人，应负连带责任。我们数次追要本息未果，特诉请法院依法追要。
被告武希庆辩称，对原告起诉的内容无异议。
被告张海星、张治强、武福庆均未到庭，亦均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、贷款发放通知单一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告武希庆、武福庆、张治强、张海星向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2014年1月20日，被告张海星、张治强、武希庆、武福庆与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人张海星向原告借款3万元，有效期为2014年1月20日至2017年1月19日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告张治强、武希庆、武福庆作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月20日，原告向被告张海星放款3万元并出具借款凭证，该凭证载明借款金额3万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。
本院认为，原告农业银行与被告张海星、张治强、武希庆、武福庆签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农业银行履行了放款义务，被告张海星在借款到期后未按约定还本付息，被告张治强、武希庆、武福庆亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告张海星应按合同约定承担还款责任，被告张治强、武希庆、武福庆应承担连带清偿责任。对原告要求被告张海星偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告张治强、武希庆、武福庆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张治强、张海星、武福庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张海星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息(利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告张治强、武希庆、武福庆对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海星、张治强、武希庆、武福庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年二月十四日
代理书记员 许新伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第66号
申请人湖州银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人宋春新。
被申请人长兴安康塑料制品有限公司。
法定代表人彭福英，该公司经理。
被申请人长兴荣跃塑料制品有限公司。
法定代表人章要林，该公司经理。
被申请人董加凤。
被申请人彭福英。
被申请人章要林。
被申请人师云平。
申请人湖州银行股份有限公司长兴支行与被申请人长兴安康塑料制品有限公司、长兴荣跃塑料制品有限公司、董加凤、彭福英、章要林、师云平金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请。本院依法受理后，申请人湖州银行股份有限公司长兴支行于2014年8月6日以申请、被申请人双方已自行和解，现无继续诉讼之必要为由，向本院申请撤回对被申请人长兴安康塑料制品有限公司、长兴荣跃塑料制品有限公司、董加凤、彭福英、章要林、师云平的诉前保全申请。
本院认为，申请人湖州银行股份有限公司长兴支行申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖州银行股份有限公司长兴支行撤回对被申请人长兴安康塑料制品有限公司、长兴荣跃塑料制品有限公司、董加凤、彭福英、章要林、师云平的诉前保全申请。
审判员 胡献
二〇一四年八月六日
书记员 严岑
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保50号
申请人孟祥国，男，汉族，1973年5月7日出生，住涞水县。
被申请人贾文明，男，汉族，1978年5月16日出生，住高碑店市。
2017年10月13日23时许，贾文明驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引货车，由北向南行驶至京赞线16MK涞水县娄村乡车厂东路段时车辆发生侧�，造成贾文明受伤，庞福龙的水泥柱、树木及孟祥国树木损坏，车辆受损的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引货车。申请人已向本院提供了保单保函担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人贾文明驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引货车一辆，扣押期限为2017年11月13日至2018年11月12日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。
案件申请费1020元，由申请人孟祥国负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭敏红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金英
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初363号
原告:魏久发，男，汉族，1946年3月7日出生，农民,住林口县。
被告:李纪元，男，汉族，农民，住林口县奎山乡上山阳村,住林口县。
被告：鞠盛宝，男，汉族，农民，住林口县青山镇小二龙村,住林口县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院在审理原告魏久发与被告李纪元、鞠盛宝、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏久发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 赵庆高
二〇一七年五月五日
书记员 李耀鹏