河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1551号
原告：河南省爱信新材料科技有限公司。
委托代理人：魏素英，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：李文佳，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：山东白云环保科技有限公司。
委托代理人李金，山东泽钧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
河南省爱信新材料科技有限公司（以下简称：河南爱信公司）诉山东白云环保科技有限公司（以下简称：山东白云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日决定受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2017年11月29日适用普通程序公开开庭进行审理，原告河南爱信公司委托代理人、魏素英、李文佳到庭参加诉讼，被告山东白云公司委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告结清货款706918.08元及银行利息并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方为了开展长期业务，相继签订了购销合同，至今欠原告贷款706918元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。
被告山东白云公司辩称：原告与山东白云公司的业务纠纷数额为413897.5元，剩余部分为白云公司与开封鹏远玻璃纤维制品有限公司发生的业务纠纷，与原告无关。不属于同一法律关系，原告就该部分一起主张，诉讼主体不适格。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一、2016年5月19日原告与被告签订了合同编号为2016051901号及2016051902号购销合同，2016年6月17日、2016年6月6日的分别签订的合同编号为2016061701号和2016060601号购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；证据二、开封鹏远玻璃纤维制品有限公司与被告于2016年3月15日签订合同编号为2016031503号购销合同三份，该三份合同为同一编号，但买卖货物内容不一样、交易数额不一样；开封鹏远玻璃纤维制品有限公司与被告于2016年4月6日签订合同编号为2016040606号购销合同两份；证据三、开封鹏远玻璃纤维制品有限公司与被告于2016年4月18日签订合同编号为2016041806号购销合同；开封鹏远玻璃纤维制品有限公司与被告于2016年4月21日签订合同编号为2016042104号购销合同；开封鹏远玻璃纤维制品有限公司与被告于2016年4月26日签订合同编号为2016042603号购销合同；开封鹏远玻璃纤维制品有限公司与被告于2016年4月29日签订合同编号为2016042907号购销合同；开封鹏远玻璃纤维制品有限公司与被告于2016年5月3日签订合同编号为2016050301号购销合同；开封鹏远玻璃纤维制品有限公司与被告于2016年5月9日签订合同编号为2016050901号购销合同；证据四、原告代理人曾于2017年5月10日向被告发送律师函，该律师函已载明原告与被告的欠款数额即本案起诉数额706918.08元，2017年5月17日被告就我方发出的律师函曾做回复函，该回复函确定两个事实：1、我方所发律师函其已经收到；2、证明被告对原告起诉的金额已经认可，原告诉讼主体适格。证据5、原告提交与被告对账清单两张，证明原告共向被告发货11次30批，共计906918.08元。
被告山东白云公司认为原告提交的证据一，即原告与被告所签订的购销合同四份，该组真实性及数额均无异议；证据2开封鹏远与被告签订的12份合同均系山东白云公司与开封鹏远签订，与本案原告无关，且合同实际履行过程中，因市场变化，实际金额与合同金额存在差异，2016年3月15日的三组合同实际金额为105091.9元，该部分费用也是开封鹏远公司盖章确认，对与开封鹏远公司的其余合同真实性及数额均无异议；证据3在回复函中山东白云公司公司虽承认欠款，但并未明确欠款数额，且该回复函只是回复给原告，开封鹏远公司货款不应在该回复函中进行主张；对发货清单真实性无异议，但有部分是开封鹏远发的货，原告不应主张该部分货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日原告与被告签订了合同编号为2016051901号购销合同及2016051902号购销合同。2016051901号购销合同约定供方为河南爱信公司、需方为山东白云公司，签订地点为开封市；合同约定乙烯基树脂规格为TM-V211-9，单位为KG，数量为11000，单价为18.2元，金额为200000元；碳纤维毡型号为CF-30-1250，单位为㎡，数量为6000，单价为15.5元，金额为93000元，合计金额为贰拾玖万叁仟元，交（提）货方式、地点为货发至需方所在仓库；产品检验及验收方法为需方在收到货物后，于拾个工作日内对产品依据提供的检验标准进行检验和验收，提出异议，逾期则视为产品合格。出具产品相关的质量证书；结算方式及期限：货到付款；合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，调解或协商不成得，按下列两种方式之一解决：1、提交（-----）仲裁委员会仲裁；2、依法向合同签订地人民法院起诉；合同自签订之日起生效，传真件有效。落款为原告、被告山东白云公司采购部合同专用章。2016051902号购销合同约定供方为河南爱信公司、需方为山东白云公司，签订地点为开封市；合同约定方格布规格型号为1000mm，单位为KG，数量为4000，单价为8元，金额为32000元；不饱和树脂，单位为KG，数量为3300，单价为10.5元，金额为34650元；阻燃剂，单位为KG，数量为500元，单价为20元，金额为10000元；促进剂，单位为KG，数量为120元，单价为13元，金额为1560元；固化剂，单位为KG，数量为150元，单价为12元，金额为1950元；该笔合同价款为捌万零壹佰陆拾元整；其余条款与2016年5月19日原告与被告签订了合同编号为2016051901号购销合同条款、合同当事人一致。
2016年6月6日签订的2016060601号购销合同约定供方为河南爱信公司、需方为山东白云公司，签订地点为开封市；合同约定石墨，单位为KG，数量为1375，单价为4.5元，金额为6187.5元；固化剂，单位为KG，数量为250元，单价为18元，金额为1950元；阻燃剂，单位为KG，数量为250元，单价为20元，金额为400元，备注为：按实际发货数量结算，该笔合同价款为壹万零陆佰捌拾柒元零五角；其余条款与2016年5月19日原告与被告签订了合同编号为2016051901号购销合同条款、合同当事人一致。
2016年6月17日签订的2016061701号购销合同约定供方为河南爱信公司、需方为山东白云公司，签订地点为开封市；合同约定树脂规格型号为191，单位为KG，数量为2200元，单价为10.5元，金额为23100元；固化剂，单位为KG，数量为150元，单价为12元，金额为1950元；阻燃剂，单位为KG，数量为250元，单价为20元，金额为5000元，按实际发货数量结算，该笔合同价款为叁万零伍拾元整；其余条款与2016年5月19日原告与被告签订了合同编号为2016051901号购销合同条款、合同当事人一致。
另查明：被告山东白云公司于2016年4月5日、2016年5月3日分别以承兑31400051/25191738、31300051/38675252向原告支付2笔货款，共计200000元。
以上事实有原被告提交的有效证据及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年5月19日原告与被告签订了合同编号为2016051901号及2016051902号购销合同、2016年6月17日、2016年6月6日的分别签订的合同编号为2016061701号和2016060601号购销合同足以认定双方存在买卖合同关系。该合同约定了供需双方（即原、被告）、货物名称、计价方式与单价、交货方式、付款方式、争议解决方式和生效时间，且被告庭审中对原告提交的合同予以认可、对该四份合同产生的合同数额413897.5元予以认可，故原、被告双方应按约定履行合同约定。原告提交的催款函足以证明原告已履行发货义务且被告尚未结清货款，故被告山东白云公司具有过错，应承担相应的违约责任。
原告关于要求被告支付706918.08元货款及利息的诉讼请求，通过原告提交的原、被告之间签订的四份合同可认定双方发生金额为413897.5元，而被告于2016年4月5日及2016年5月3日向原告还款的200000元显然早于原、被告签订第一份购销合同时间（2016年5月19日），该200000元本院不认为是被告偿还原、被告本案合同产生的债务，故本院支持原告413897.5元及利息（利息自2017年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该213897.5元付清时止）诉讼请求。而原告提交的其他合同均非原告与被告之间签订，而是案外人开封鹏远玻璃纤维制品有限公司与被告签订，根据合同相对性及《中华人民共和国民法总则》第五十七条（法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织），原告与开封鹏远玻璃纤维制品有限公司非同一法人，故在本案中原告不能以自己为主体向被告主张开封鹏远玻璃纤维制品有限公司债权，故原被告签订的合同价款413897.5元的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东白云环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省爱信新材料科技有限公司货款413897.5元及利息（利息自2017年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该413897.5元付清时止）；
二、原告河南省爱信新材料科技有限公司诉讼请求超出部分予以驳回。
案件受理费10896元，由被告山东白云环保科技有限公司负担；保全费4370元，由原告河南省爱信新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 武 亮
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 单春晖