wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第18号
原告王军虎。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路22号。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人孙学亮，该局法制大队科员。
委托代理人张国松，宁晋县四芝兰派出所指导员。
原告王军虎诉被告宁晋县公安局行政处罚一案，原告王军虎不服被告宁晋县公安局作出的宁公（四）行罚决字（2014）第0292号行政处罚决定书，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军虎，被告委托代理人孙学亮、张国松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日原告去北京3**医院进行复查病情，当天12点30分到达北京永定门汽车站后，被四芝兰镇政府人员王军良等人以曾进京上访为由，以暴力手段强行控制并押解至宁晋县四芝兰镇派出所关押一晚后，又被押往四芝兰镇政府继续关押至2014年3月10日17时，被送往宁晋县看守所非法拘留10天。拘留期满后原告找到宁晋县检察院，并带由证明人及物证要求立案，而检察院只问了情况却未给答复也未给书面说明。原告在3月28日又去了省涉法涉诉中心并给开据了介绍信要求立案，至到如今宁晋县检察院也未给原告立案。此后原告分别于9月18日和9月24日去北京最高人民检察院信访办去上访，就在去的路上被北京市公安民警拦住询问后送到府右街派出所进行登记后又送到北京市马家楼接济服务中心，在9月24日上午被邢台市驻京办事处工作人员送回四芝兰镇政府后又被四芝兰镇派出所民警押至宁晋县看守所再次非法拘留。问题的关键是被告宁晋县公安局在原告8月18日上访回来后为何不立即拘留而在9月24日上访后按8月18日进行拘留，如果原告在上访时真的违了法，被告宁晋县公安局不对原告立即拘留那就是纵容原告违法给原告留下了违法的空间。而被告宁晋县公安局确是既违纪又违法。被告宁晋县公安局明知原告无违法行为，也没有原告违法的证据，却运用了《中华人民共和国治安管理法》对原告进行再次非法拘留、还给原告非法故意制造冤假错案，因为事发地在北京，如果没有北京市公安出据原告违法的证据，被告自造的一切材料都是不合法的。如果原告在北京市违反了中华人民共和国治安管理法北京市公安对原告立即予以拘留，难到还将违法人放回宁晋原驻地吗？北京市公安会犯这样低级的错误吗？《中华人民共和国宪法》第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、集会、游行、示威的自由”，宪法第37条规定：“禁止非法拘禁限制公民的人身自由”，被告宁晋公安局及四芝兰镇政府的所做所为违反了宪法第35条和37条之规定完全是违法行为，正如ＸＸＸ总书记在《中共中央全面推进依法治国若干重大问题的决定》说明中的几句宝贵的话，指出司法是维护社会公平正义的最后一道防线，我曾经引用过英国哲学家培根的一段话，他说：“一次不公正的审判其恶果超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律
----好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律----
好比污染了水源。”这其中的道理是深刻的。如果司法这道防线缺乏公信力社会公正就会受到普遍质疑，社会和谐就难以保障。当前，司法领域存在的主要问题是司法不公，一些司法人员作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案等等，以上习总书记所讲的话给蒙受冤屈的百姓吃了颗定心丸同时也揭露了司法领域腐败分子们的真正丑恶嘴脸给司法公开、公正打下了坚实基础。综上所述，宁晋县公安局作出的行政处罚决定无事实依据和法律依据。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之法律规定，特诉请桥东区人民法院依法裁判。
原告向法庭提交的证据有：1、政府信息不存在告知书；2、登记回执。
被告辩称，一、原告王军虎扰乱公共场所秩序的违法事实清楚。2014年8月19日3时许，四芝兰镇政府工作人员范津刚报警称：2014年8月18日王军虎到北京中南海周边地区非信访接待场所上访现已被接回。经我局调查：2014年8月18日，王军虎到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫后被接回。认定上述事实的证据有违法行为人王军虎陈述及影像资料，宁晋县四芝兰镇政府工作人员范津刚的证言，北京市公安局府右街派出所对王军虎出具的训诫书和工作说明等证据。对原告王军虎依照《中华人民共和国治安管理处罚法》所作出的行政处罚程序合法、裁决适当。原告到北京市中南海周边非信访接待场所上访这一违法事实，有公安机关根据法律、法规规定所作的受案登记、询问笔录等证据予以佐证，认定事实清楚。我局依法履行了受案、调查、呈报、审核、审批、决定、送达等程序，符合相关规定，程序合法。原告王军虎到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定的扰乱公共场所秩序对原告作出行政拘留十日的处罚决定，裁决适当。综上所述，我局对原告王军虎作出的宁公（四）行罚决字（2014）第0292号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：1、对王军虎作的询问笔录，证明王军虎承认其去北京非信访接待场所上访；2、对四芝兰镇政府工作人员范津刚的询问笔录；3、北京市公安局西城分局出具的训诫书；4、2014年9月15日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明。法律依据：《治安管理处罚法》23条第1款第2项规定。
对证据的分析认定：原、被告当庭对他方证据的关联性、合法性进行了质证。本院认为：对被告提交的证据能够证明原告违法事实和对原告的处罚依据，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月18日，原告王军虎到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，后被宁晋县四芝兰镇政府工作人员接回。2014年9月24日，宁晋县公安局认为王军虎的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出了宁公（四）行罚决字（2014）第0292号行政处罚决定书，决定对王军虎行政拘留10日。原告王军虎对该决定不服，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告王军虎到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。宁晋县公安局以王军虎到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，对其作出行政拘留10日的处罚决定。该行政处罚事实清楚、适用法律正确，应予维持。原告所诉要求撤销被告作出对其拘留10日的行政处罚及赔偿因拘留期间对其造成的经济损失和精神损失请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持宁晋县公安局作出的宁公（四）行罚决字（2014）第0292号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告王军虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 白 静
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈彦灵
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第18号
申请执行人西宁市城东区国土资源局。
法定代表人马建鑫，该局局长
被执行人西宁城东牡丹餐饮园。
非法占用集体土地位置：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地8.86亩（约5906.7平方米）。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2015年5月29日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--
02），本院受理后，在审查过程中，原告西宁市城东区国土资源局于2015年6月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西宁市城东区国土资源局的撤回强制执行申请的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西宁市城东区国土资源局撤回强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 兰 措
人民陪审员 马效兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李戈云
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第18号
原告：东营市博尔斯商贸有限公司，住所地东营市。
法定代表人：周寿生，经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市。
法定代表人：赵子涛，局长。
委托代理人：成耀明，该单位工作人员。
委托代理人：苏腾飞，该单位工作人员。
第三人：吕丽萍，居民。
委托代理人：张春伟，金马工业园职工。
原告东营市博尔斯商贸有限公司不服被告日照市人力资源和社会保障局、第三人吕丽萍工伤行政认定一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东营市博尔斯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘光妮
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第18号
原告唐冬奇。
被告东丰县公安局。
法定代表人崔明利，职务：局长。
委托代理人韩辉，东丰县公安局法制大队大队长。
委托代理人陈学军，东丰县公安局法制大队教导员。
原告唐冬奇诉被告东丰县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐冬奇因土地承包问题到北京上访，于2011年11月28日被东丰县公安局行政拘留十日，后因实施劳动教养被撤销拘留。原告唐冬奇认为自己上访行为合法，被告东丰县公安局撤销拘留证明拘留违法，要求依法重新作出撤销决定，并赔偿自己精神抚慰金、名誉损失费、误工费等各项经济损失人民币3万元。被告东丰县公安局认为原告唐冬奇要求重新作出撤销决定已无意义并已过时效。
本院认为，我国法律规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告唐冬奇于2011年11月28日被行政拘留十日，后由于被实施劳动教养，被告东丰县公安局撤销了行政拘留，原告唐冬奇在法律规定的期限内未向法院提起行政诉讼，且无正当理由。依照1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐冬奇的起诉。
诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 航
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第18号
原告李艳平，女，1963年10月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东分局。
法定代表人李炳辰，局长。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
原告李艳平诉被告四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳平诉称：其因四平市铁东法院违法强制拆迁，多年未处理，致使其多次进京上访。2014年4月5日，其到北京市中南海周边非访区上访，滞留，被当地警方查获并给予训诫。随后被四平公安接回并给予行政拘留10天处罚，原告对此不服，特提出告诉。请求撤销被告四平市公安局铁东分局作出的四东公（黄）决字（2014）第9号公安行政处罚决定书。
本院认为，原告李艳平起诉状中所陈述的原告起诉的行政行为是2014年3月7日作出的，其后李艳平向四平市公安局申请复议，四平市公安局于2014年5月8日作出四公复决字（2014）第7号公安行政复议决定书，维持了四平市公安局铁东分局对其作出的行政拘留十日的处罚决定。而原告李艳平在举证期限内未提出具体证据证明其超过15日法定起诉期限起诉有正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳平的起诉。
案件受理费50元，由原告李艳平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一五年八月十二日
书记员 李晨宇
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第18号
原告：周传指，男。
被告：聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队。
法定代表人：杜风雷，大队长。
委托代理人：刘景岗，该大队副大队长。
委托代理人：赵剑平，该大队法制科科长。
本院在审理原告周传指诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队行政不作为一案中，原告周传指于2015年6月3日主动撤回对被告的起诉。
本院认为，案件审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周传指撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 长 刘思源
人民陪审员 韩琳琳
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 岭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第99号
申请执行人王红宇，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李建萍，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王红宇与被执行人李建萍民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第99号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋德运
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第245号
原告：杨某某，女，出生于1986年12月1日，汉族，居民，住沐川县。
委托代理人：罗由旭，男，四川升力律师事务所律师。
被告：叶某某，男，出生于1982年4月20日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费用130元，由原告负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年二月十七日
书记员 黄春梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1728号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人方智勇，系行长。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人常立军，男，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人贤淑芹，女，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人芦冬云，女，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人刘德文，男，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人贤启瑞，男，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人鲁晓娟，女，1971年6月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请常立军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00406号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00406号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十月十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1728号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人方智勇，系行长。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人常立军，男，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人贤淑芹，女，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人芦冬云，女，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人刘德文，男，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人贤启瑞，男，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人鲁晓娟，女，1971年6月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常立军、贤淑芹、芦冬云、刘德文、贤启瑞、鲁晓娟金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年04月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第406号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1728号案件中对被执行人常立军、贤淑芹、芦冬云、刘德文、贤启瑞、鲁晓娟的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2458号
原告李某某，女，汉族，农民，住山东省临清市。
被告夏某某，男，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告2002年在聊城打工时认识，于2006年12月10日登记结婚，婚后生育一男孩，取名夏某甲，现随被告生活。双方由于婚前双方了解不多，婚后发现没有共同语言，经常生气吵架，严重影响了夫妻感情，从2011年11月分居至今。原告曾于2012年9月份起诉至巨野县人民法院，法院判决不准离婚后，双方一直没和好，三年来几乎从未联系过，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉诸法院要求与被告离婚。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告夏某某于2002年在外打工时认识并确立恋爱关系，于2006年12月10日登记结婚，婚后生育一男孩，取名夏某甲，现随被告生活。由于原被告婚后经常生气吵架，影响了夫妻感情。原告李某某曾于2012年9月份起诉至巨野县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，且联系较少，现已分居生活。为此，原告李某某于2015年9月9日以夫妻感情确已破裂为由再次诉诸法院，要求与被告夏某某离婚，并要求抚养婚生男孩夏某甲，由被告依法支付抚养费。本院依法向被告夏某某送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期后被告夏某某未到庭，其母亲高翠兰到庭说明被告夏某某同意离婚，并要求自行抚养婚生男孩夏某甲。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记证明、（2012）巨民一初字第1417号民事判决书、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后常因琐事生气吵架，感情逐渐淡薄，现已分居生活，互不履行夫妻义务，原告李某某曾于2012年9月7日向巨野县人民法院起诉与被告夏某某离婚，法院判决未予准许，但双方并未和好，现原告李某某再次起诉要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原被告均同意由被告自行抚养婚生男孩夏某甲，夏某甲现随被告生活，应由被告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告夏某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告夏某某离婚。
二、婚生男孩夏某甲由被告夏某某自行抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十一月十日
书记员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2458号
原告李某某，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告夏某某，男，1984年6月7出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告2002年在聊城打工时认识，于2006年12月10日登记结婚，婚后生育一男孩，取名夏某甲，现随被告生活。双方由于婚前双方了解不多，婚后发现没有共同语言，经常生气吵架，严重影响了夫妻感情，从2011年11月分居至今。原告曾于2012年9月份起诉至巨野县人民法院，法院判决不准离婚后，双方一直没和好，三年来几乎从未联系过，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉诸法院要求与被告离婚。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告夏某某于2002年在外打工时认识并确立恋爱关系，于2006年12月10日登记结婚，婚后生育一男孩，取名夏某甲，现随被告生活。由于原被告婚后经常生气吵架，影响了夫妻感情。原告李某某曾于2012年9月份起诉至巨野县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，且联系较少，现已分居生活。为此，原告李某某于2015年9月9日以夫妻感情确已破裂为由再次诉诸法院，要求与被告夏某某离婚，并要求抚养婚生男孩夏某甲，由被告依法支付抚养费。本院依法向被告夏某某送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期后被告夏某某未到庭，其母亲�翠兰到庭说明被告夏某某同意离婚，并要求自行抚养婚生男孩夏某甲。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记证明、（2012）巨民一初字第1417号民事判决书、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后常因琐事生气吵架，感情逐渐淡薄，现已分居生活，互不履行夫妻义务，原告李某某曾于2012年9月7日向巨野县人民法院起诉与被告夏某某离婚，法院判决未予准许，但双方并未和好，现原告李某某再次起诉要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条�三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原被告均同意由被告自行抚养婚生男孩夏某甲，夏某甲现随被告生活，应由被告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告夏某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告夏某某离婚。
二、婚生男孩夏某甲由被告夏某某自行抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十一月十日
书记员 黄文静
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执971号
十堰市世安房地产开发有限公司：
你（单位）与胡烈安商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民一初字第01798号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市世安房地产开发有限公司双倍返还胡烈安定金以及预付款150000元。2、承担诉讼费3300元。承担执行费2200元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年七月十九日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2959号
原告宁阳众博商贸有限公司（以下简称众博商贸公司）。
法定代表人李海光，众博商贸公司经理。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告宋现海，社区居民。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告王艳艳。
原告众博商贸公司与被告宋现海、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众博商贸公司的法定代表人李海光、委托代理人张新建，被告宋现海的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告王艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。
原告众博商贸公司诉称，2013年10月8日，两被告向我借现金20万元，约定借款期限三个月，借款到期后我多次催要，被告均以资金困难为由推脱。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款20万元，并从2013年10月8日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息及实现债权费用11000元。
被告宋现海辩称，被告对与原告签订借款合同并从原告处借款的事实无异议，对原告要求的利息认为明显过高，违反法律规定，要求依法降低利息，对实现债权费用请求依法处理。
被告王艳艳未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告王艳艳、宋现海因生产经营资金困难向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为贰拾万元整，借款利率为月利率千分之三十，借款期限3个月，自2013年10月8日起至2014年1月8日止；借款方如逾期不还款，出借方在追偿借款及相应利息时，并按约定每万元每天加收违约金二十元；并约定借款方违约致使采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付的律师代理费、诉讼费等其他实现债权的相关费用。合同签订当日被告向原告出具收条一份，内容为：“我借到现金贰拾万元整现已收到，与借款合同并生效。借款人王艳艳、宋现海2013年10月8日”。同时原告提供了一份2013年10月8日通过宁阳县农村商业银行城南支行转账回单，该转账回单中记载的付款人为原告众博商贸公司法定代表人李海光，收款人为被告宋现海，转账金额为19.2万元。原告主张被告实际借款金额为20万元，其中通过银行转账19.2万元，另外支付给被告现金0.8万元。被告宋现海主张原告实际给付借款金额为19.2万元，另外0.8万元是原告扣除的利息。2014年10月15日原告诉至本院。原告因诉讼支付实现债权的代理费用11000元。
以上事实由原告提供的借款合同及收条、银行转账回单、山东省基层法律服务收费标准、代理费发票等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王艳艳、宋现海向原告借款由双方签订的借款合同、收款收据及转账凭证等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。关于被告应实际偿付原告借款金额的问题，按照双方约定的借款利率30‰计算，借款本金20万元其中3个月的利息应为1.8万元（20万元×30‰×3个月），被告宋现海的主张原告扣除的利息0.8万元与借款合同约定的应付利息1.8万元不符，被告主张原告扣除了借款利息0.8万元本院依法不予支持。被告应按照给原告出具的收条载明的借款金额20万元向原告承担偿还责任，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款利率超出了中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，原告要求被告自2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍支付借款本金20万元的利息不违背法律规定，本院依法应予支持。原告主张的利息支付期限应自2013年10月8日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告认为原告要求的该借款利息过高被告要求降低的主张不符合和法律规定，本院依法不予支持。原告因实现债权支付了代理费用11000元，该费用不超出山东省基层法律服务的收费标准，被告应当按照约定承担原告实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋现海、王艳艳于本判决生效后七日内偿还原告众博商贸公司借款本金20万元、利息（利息按借款本金20万元计算，自2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）以及实现债权的费用11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用已由原告垫支3670元，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2959号
原告李连波，男，1969年7月6日生，汉族，个体，现住宁江区民主街，身份证号码2207241969********。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告王洪雨，男，1974年1月15日生，汉族，业务员，现住宁江区文化街，身份证号码2223031974********。
被告杨光峰，男，1971年5月11日生，汉族，个体，现住德惠市西九道街，身份证号码2201241971********。
原告李连波诉被告王洪雨、杨光峰买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连波及其委托代理人、被告王洪雨到庭参加诉讼。被告杨光峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告杨光峰通过被告王洪雨在原告处赊购“施可丰”化肥500袋，单价140元／袋，总计化肥款7万元。有被告杨光峰亲笔签名的订单统一收据为凭。口头约定此款3日内还清。被告王洪雨作为该笔业务的实际操作人员为货款提供口头担保，后在原告要求下书面签署保证人。此款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求判令被告杨光峰立即向原告偿还货款7万元，并支付迟延利息（自2014年1月4日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率给付利息）；被告王洪雨承担连带给付责任。
被告王洪雨辩称，事实存在，确实欠钱，数额对，同意还钱。同意承担连带保证责任。
被告杨光峰未出庭，未答辩。
经审理查明，原告系松原市佳禾种业商店的个体经营者。被告杨光锋在原告处购买化肥并于2013年12月30日在名头为松原市佳禾种业订单统一收据的制式票据上收货人处签字确认，该据载明农户名称杨光峰，订单品种施可丰肥，数量（袋）500，单价140（元），金额70000（元），预交定金无，欠货款70000（元），该据有收货人杨光峰签字，并有“松原佳禾种业”字样印章，同时，被告王洪雨于2014年8月6日在该据上保证人处签字确认。被告王洪雨对签字事实认可。庭审中，证人杨淑兰出庭作证并证实，其与被告王洪雨将本案争讼化肥运至被告杨光峰处，当时约定货款给付时间是陆续卖肥陆续给付货款。上款被告一直未给付。
上述事实，原、被告陈述、收据一份、证人证言一份，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，有原告与被告王洪雨陈述、收据一枚、证人证言证实，本院予以确认，被告杨光峰未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告杨光峰之间的买卖合同合法有效。原告已经依约付货，被告杨光峰应当依约付款。原告主张，本案争讼利息应自2014年1月4日起算，根据证人杨淑兰证言证实，本案争讼买卖合同货款的给付时间系陆续卖肥陆续给付货款，原告未提出其他充分证据证实此项主张，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日即2014年9月29日起算。原告主张被告王洪雨应承担连带保证责任，被告王洪雨认可，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨光峰于本判决生效之日立即给付原告李连波货款70000元及自2014年9月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、被告王洪雨对上款承担连带保证责任。
案件受理费1550元，由被告杨光峰、王洪雨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 航
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2959号
原告李连波，男，1969年7月6日生，汉族，个体，现住宁江区民主街，身份证号码220724196907064414。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告王洪雨，男，1974年1月15日生，汉族，业务员，现住宁江区文化街，身份证号码222303197401158213。
被告杨光峰，男，1971年5月11日生，汉族，个体，现住德惠市西九道街，身份证号码220124197105111073。
原告李连波诉被告王洪雨、杨光峰买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连波及其委托代理人、被告王洪雨到庭参加诉讼。被告杨光峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告杨光峰通过被告王洪雨在原告处赊购“施可丰”化肥500袋，单价140元／袋，总计化肥款7万元。有被告杨光峰亲笔签名的订单统一收据为凭。口头约定此款3日内还清。被告王洪雨作为该笔业务的实际操作人员为货款提供口头担保，后在原告要求下书面签署保证人。此款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求判令被告杨光峰立即向原告偿还货款7万元，并支付迟延利息（自2014年1月4日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率给付利息）；被告王洪雨承担连带给付责任。
被告王洪雨辩称，事实存在，确实欠钱，数额对，同意还钱。同意承担连带保证责任。
被告杨光峰未出庭，未答辩。
经审理查明，原告系松原市佳禾种业商店的个体经营者。被告杨光锋在原告处购买化肥并于2013年12月30日在名头为松原市佳禾种业订单统一收据的制式票据上收货人处签字确认，该据载明农户名称杨光峰，订单品种施可丰肥，数量（袋）500，单价140（元），金额70000（元），预交定金无，欠货款70000（元），该据有收货人杨光峰签字，并有“松原佳禾种业”字样印章，同时，被告王洪雨于2014年8月6日在该据上保证人处签字确认。被告王洪雨对签字事实认可。庭审中，证人杨淑兰出庭作证并证实，其与被告王洪雨将本案争讼化肥运至被告杨光峰处，当时约定货款给付时间是陆续卖肥陆续给付货款。上款被告一直未给付。
上述事实，原、被告陈述、收据一份、证人证言一份，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，有原告与被告王洪雨陈述、收据一枚、证人证言证实，本院予以确认，被告杨光峰未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告杨光峰之间的买卖合同合法有效。原告已经依约付货，被告杨光峰应当依约付款。原告主张，本案争讼利息应自2014年1月4日起算，根据证人杨淑兰证言证实，本案争讼买卖合同货款的给付时间系陆续卖肥陆续给付货款，原告未提出其他充分证据证实此项主张，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日即2014年9月29日起算。原告主张被告王洪雨应承担连带保证责任，被告王洪雨认可，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨光峰于本判决生效之日立即给付原告李连波货款70000元及自2014年9月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、被告王洪雨对上款承担连带保证责任。
案件受理费1550元，由被告杨光峰、王洪雨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 航
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第2959号原告李连波，男，1969年7月6日生，汉族，个体，现住宁江区民主街，身份证号码2207241969********。委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告王洪雨，男，1974年1月15日生，汉族，业务员，现住宁江区文化街，身份证号码2223031974********。被告杨光峰，男，1971年5月11日生，汉族，个体，现住德惠市西九道街，身份证号码2201241971********。原告李连波诉被告王洪雨、杨光峰买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连波及其委托代理人、被告王洪雨到庭参加诉讼。被告杨光峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告杨光峰通过被告王洪雨在原告处赊购“施可丰”化肥500袋，单价140元/袋，总计化肥款7万元。有被告杨光峰亲笔签名的订单统一收据为凭。口头约定此款3日内还清。被告王洪雨作为该笔业务的实际操作人员为货款提供口头担保，后在原告要求下书面签署保证人。此款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院�要求判令被告杨光峰立即向原告偿还货款7万元，并支付迟延利息（自2014年1月4日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率给付利息）；被告王洪雨承担连带给付责任。被告王洪雨辩称，事实存在，确实欠钱，数额对，同意还钱。同意承担连带保证责任。被告杨光峰未出庭，未答辩。经审理查明，原告系松原市佳禾种业商店的个体经营者。被告杨光锋在原告处购买化肥并于2013年12月30日在名头为松原市佳禾种业订单统一收据的制式票据上收货人处签字确认，该据载明农户名称杨光峰，订单品种施可丰肥，数量（袋）500，单价140（元），金额70000（元），预交定金无，欠货款70000（元），该据有收货人杨光峰签字，并有“松原佳禾种业”字样印章，同时，被告王洪雨于2014年8月6日在该据上保证人处签字确认。被告王洪雨对签字事实认可。�审中，证人杨淑兰出庭作证并证实，其与被告王洪雨将本案争讼化肥运至被告杨光峰处，当时约定货款给付时间是陆续卖肥陆续给付货款。上款被告一直未给付。上述事实，原、被告陈述、收据一份、证人证言一份，在卷为凭。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，有原告与被告王洪雨陈述、收据一枚、证人证言证实，本院予以确认，被告杨光峰未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告杨光峰之间的买卖合同合法有效。原告已经依约付货，被告杨光峰应当依约付款。原告主张，本案争讼利息应自2014年1月4日起算，根据证人杨淑兰证言证实，本案争讼买卖合同货款的给付时间系陆续卖肥陆续给付货款，原告未提出其他充分证据证实此项主张，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日即2014年9月29日起算。原告主张被告王洪雨应承担连带保证责任，被告王洪雨认可，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨光峰于本判决生效之日立即给付原告李连波货款70000元及自2014年9月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。二、被告王洪雨对上款承担连带保证责任。案件受理费1550元，由被告杨光峰、王洪雨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华代理审判员  孙恒斌人民陪审员  隋凤书二〇一四年十一月二十四日书 记 员  赵 航
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第346号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人陈宗积。
被执行人何新华。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人陈宗积、何新华计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0805015号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人陈宗积、何新华没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宗积、何新华履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费3000元，执行费50元。现被执行人陈宗积、何新华已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第346号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初135号
原告刘小胜，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何少臣，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张建，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘小胜与被告张建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员侯俊芳适用简易程序独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘小胜的委托代理人何少臣到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告所在家乡安装自来水，到原告经营的水管材料门市多次购买材料，2013年12月30日，被告还有7550元没有支付，于是写下欠条，并留下身份证号码，口头约定近日给付。可至今，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院请求判决被告立即给付原告7550元，并承担本案诉讼费。
被告张建未作答辩。
经审理查明，2013年10月，被告在原告经营的门市购买水管材料，经双方结算，被告于2013年12月30日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘小胜现金7550.00元.大写：柒仟伍佰伍拾元整.欠款人：张建.2013.12.30.”。至今，被告仍未支付上述欠款。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条1份及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供买卖标的物后，被告应当按照约定支付价款。被告尚欠原告7550元未给付，有被告亲笔书写的欠条在案佐证，本院予以确认。债务应当清偿。故对原告要求被告支付所欠货款7550元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内支付原告刘小胜所欠的货款7550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯俊芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 向毓军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00329号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告杨建基。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告杨建基物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告杨建基的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4855号
原告：刘玉锦，男，1992年7月23日生，住临沂市河东区。
委托代理人：孙德胜，山东行周律师事务所律师。
被告：杨继彬，男，1978年10月8日生，住临沂市兰山区。
原告刘玉锦诉被告杨继彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉锦及其委托代理人孙德胜到庭参加诉讼，被告杨继彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉锦诉称，被告与原告系朋友关系，被告于2013年12月1日、2013年1月28日分两次向原告借款，共计借23万元（大写：贰拾叁万圆整），原告付款后，被告分别为原告出具借条及欠条各一张，对上述借款事实予以确认。该借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款23万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨继彬未作答辩。
经审理查明，被告杨继彬于2013年12月1日向原告刘玉锦借款3万元，并出具欠条一份，载明：“欠条今杨继彬欠刘玉锦30000元正（叁万元）欠款人杨继彬××2013.12.1日”；后被告于2013年12月28日再次向原告刘玉锦借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条今杨继彬借刘玉锦200000元整（大写：贰拾万元）借款人：杨继彬以打款日期为准2013年12月28日杨继彬××。”，原告主张该两笔借款经催要被告一直未能偿还，为此原告于2014年8月14日持该借条及欠条以杨继彬为被告诉至本院，要求被告偿还借款23万元及利息。
庭审中，原告主张借款交易方式为银行转账，并向法庭提交了一组银行存款凭证予以证实。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条、欠条以及银行存款凭证等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨继彬向原告刘玉锦借款23万元，有其为原告出具的借条、欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告欠款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告杨继彬应在原告向其主张权利之日起及时偿还借款。被告至今未能履行还款义务，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款23万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方借贷发生之时并未对借款利息做出约定，根据合同法相关规定，该笔借款应为无息借款，但被告应自原告主张权利时支付逾期利息，故本院认定该欠款利息自2014年8月14日原告主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告杨继彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨继彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款23万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年8月14日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告杨继彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 瑜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初712号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人缪某某，男，户籍地吉林省延吉市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人缪某某因犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月19日20时许，被告人缪某某饮酒后驾驶“斯柯达”牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至长飞小区门前，被执勤交警查获。经鉴定：被告人缪某某静脉血中检出乙醇成分，含量为232.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人缪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月19日20时许，被告人缪某某饮酒后驾驶“斯柯达”牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至长飞小区门前，被执勤交警查获。经鉴定：被告人缪某某静脉血中检出乙醇成分，含量为232.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人缪某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人缪某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱红微
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第103号
原告：王文军，农民。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王兆瑞，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
第三人：阜城县王集乡王老庄村民委员会。
法定代表人：郭书利，村主任。
原告王文军与被告王兆瑞、第三人阜城县王集乡王老庄村民委员会（以下简称王老庄村委会）因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文军诉称：1999年2月份原告王文军承包第三人土地6.216亩，2004年秋原、被告口头协商，原告将位于本村地名为“洼子地”的土地2.41亩交被告王兆瑞代耕，耕种期间该地粮补款一直由被告领取。2014年冬原告找被告协商要回该诉争土地，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告土地2.41亩。本案在审理过程中，原、被告均提交了诉争土地的土地承包合同和土地经营权证书。
本院认为：本案原、被告均持有诉争土地的土地承包合同和土地承包经营权证书，双方提供的证据相互矛盾，且均不能推翻对方的证据。原、被告之间的纠纷属土地使用权争议，应由行政部门处理，不属法院民事案件受理范围。原、被告可通过协商解决，协商不成的由政府部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王文军的起诉。
案件受理费100元，退还原告王文军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王景昌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0691号
原告孙某，居民。
委托代理人陆鑫，男。
被告杨某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陆鑫，被告杨某及其委托代理人曾志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告陆鑫、被告杨某于××××年××月初二按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，2002年2月2日生男孩杨先伟。由于原、被告婚前接触较少，婚后发现双方脾气性格有差异，常为家庭琐事发生矛盾，被告杨某曾于2012年起诉原告孙某离婚，现原告认为双方感情破裂，请求依法依法判决原、被告离婚，婚生子杨先伟跟谁生活由其决定，另一方贴补抚育费。
被告杨某辩称：生小孩时间，补领结婚证时间都没有异议，但是双方是1998年相识的，具有牢固的感情基础，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，2002年2月2日生男孩杨先伟。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，被告杨某曾于2012年向本院起诉离婚，现原告孙某认为双方感情已经破裂，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告孙某提交的被告杨某于××××年××月××日起诉离婚的民事诉状和建湖县人民法院的开庭传票、双方结婚证复印件及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 李军
二〇一四年十一月五日
书记员 曹聪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00254号
原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长
被告：安徽扬天塑业科技有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫后凡，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司诉被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司在金融机构的存款2150000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司在金融机构的存款2150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 策
二〇一五年四月九日
书记员 伍和丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初357号
原告周永俊，男，汉族。
委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人徐敦美，董事长。
委托代理人张凯，男，公司员工。
委托代理人曹怡，女，公司员工。
原告周永俊诉被告中铁八局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年1月18日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告周永俊没有提供与被告中铁八局集团有限公司建立劳务关系的证据。
本院认为，原告周永俊与被告中铁八局集团有限公司没有直接的劳务关系，属于诉讼主体错误，原告周永俊在本案的起诉不符合民事诉讼规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周永俊的起诉。
案件受理费2237元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘映德
二〇一六年三月十七日
书记员 雍 格
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1212号
原告：陈晓燕。
被告：吴作东。
被告：林徐扇。
被告：夏诒权。
原告陈晓燕诉被告吴作东、林徐扇、夏诒权民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕到庭参加诉讼，被告吴作东、林徐扇、夏诒权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓燕起诉称：2015年8月11日，被告吴作东以归还贷款为由向原告借款85万元，约定借款垫资手续费3万元，借款期限为2015年8月11日起至2015年8月26日止，月利率按3%计算。被告林月徐扇、夏诒权自愿为该借款担保。借款到期后，被告仅于2015年8月25日偿还借款75万元，剩余10万元借款及垫资手续费30000元至今未还。原告故诉请判令：一、被告吴作东偿还原告借款10万元及垫资手续费3万元，并支付利息（按月3%计算，以10万元为基数，自2015年8月11日起算至实际还款之日止）；二、被告林徐扇、夏诒权对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈晓燕在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证三份，以证明三被告的主体资格；
3.借款一份及转帐凭证二份，以证明被告吴作东向原告借款及被告林徐扇、夏诒权为该借款提供担保的事实。
被告吴作东、林徐扇、夏诒权均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告吴作东、林徐扇、夏诒权拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，借款时，原告与被告林徐扇、夏诒权约定的保证方式为连带责任保证。
本院认为：被告吴作东向原告陈晓燕借款及尚欠原告10万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈晓燕偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告应支付垫资手续费3万元，但未充分说明和提供证据证实该费用的必要性及合理性，应视为双方对借款支付利息的约定，与双方另行约定的借款利率合并予以计算，故原告单独就垫资手续费提起主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于双方借款时约定的借款利率已超过年利率24%，故超出部分，本院不予支持。被告林徐扇、夏诒权自愿为该借款承担连带责任保证，原告现要求被告林徐扇、夏诒权负连带保证责任，合理、合法，本院同样予以支持。被告林徐扇、夏诒权在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴作东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴作东于本判决生效之日起十日内偿还陈晓燕借款10万元及利息（自2015年8月11日起算至本判决确定付款之日止，以2万元为基数，按年利率24%计算）；
二、林徐扇、夏诒权对上述款项承担连带保证责任，林徐扇、夏诒权在承担保证责任后，有权向吴作东追偿；
三、驳回陈晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴作东承担300元，林徐扇、夏诒权共同负担1150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴圣东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1597号
原告吴明仔，务农。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师。
被告卢尚华，江西广昌人，个体工商户。
委托代理人卢胜祥，个体工商户。
被告高毛仔，江西广昌人，个体工商户。
原告吴明仔诉被告卢尚华、高毛仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢斌、邓学贵，被告卢尚华委托代理人卢胜祥、被告高毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明仔诉称，2013年9月至11月，原告向被告购买茶树菇菌筒共计2500筒从事茶树菇种植，每筒价格1.15元。原告使用被告提供的茶树菇菌筒种植茶树菇，出现了�菇量下降的问题，造成原告经济损失。原告多次要求被告赔偿，但被告至今分文未赔，故诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告损失3750元（2500筒×1.5元／筒），本案诉讼费由被告承担。
被告卢尚华、高毛仔辩称，被告提供的菌筒原料以及生产菌筒的技术人员是合格的，技术人员已经有丰富的经验，且茶树菇菌筒销量一直很好，信誉良好。尖峰的农户是第一次种植茶树菇，不具备种植茶树菇的经验，导致产量不好。千善的农户前期种植良好，但后期因管理不善，导致菇筒产量减少。综上，原告茶树菇产量下降是其自身及外在因素造成的。
经审理查明，被告卢尚华、高毛仔系合伙关系。2013年9月至11月，原告向二被告购买了茶树菇菌筒2500筒，每筒价格1.15元。嗣后，原告认为其种植的茶树菇产菇量下降，怀疑被告提供的茶树菇菌筒有问题，要求被告赔偿损失。�双方意见不一，协调未果，故原告诉至法院。
认定上述事实有原告提供的身份信息，茶树菇情况调查表、汇总表、登记表，广昌县价格认证中心的鉴定结论书，被告提供的公司营业执照等证据材料，加之庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告购买茶树菇菌筒，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，该买卖合同依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据原告提供的现有证据，无法确定被告提供的茶树菇菌筒不符合合同约定，也没有证据证明其茶树菇产量下降的事实及具体的损失，原告应承担举证不能的后果，故对原告的主张因证据不足本院不予支�。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴明仔的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴明仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄长兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢艳萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2181号
原告赵全，男，1968年3月22日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市海北镇海发村*组**号。
被告陶柏林。
原告赵全与被告陶柏林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵全承担。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丛琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2181号
原告赵全。
被告陶柏林。
原告赵全与被告陶柏林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵全承担。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丛琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第814号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日20时48分，被告人雷某驾驶浙K×××××号轻型普通货车行驶至莲都区老竹镇前街老竹卫生院门口路段被民警查获，经呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为88.7mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，雷某血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息及身份证复印件；2、被告人雷某的供述；3、证人杨某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1006号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片；10、违法记录查询；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶己有的轻型普通货车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十二月十日
书记员 何一芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第993号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：蔡长丕。
委托代理人：陆瑛。
被告：汪雪英。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告汪雪英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 向婧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0721号
原告周昕瞳。
被告张萍。（未出庭）
原告曹颖与被告张萍返还原物纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昕瞳到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周昕瞳诉称，被告曾多次以驾校教练身份在高校内收取费用安排学生学习驾车。原告于2015年1月7日交给被告4000元驾校报考费，但被告一直未安排原告未安排任何练车教学活动，也未进行考试。经反复联系，2015年4月9日，被告同意全额退还原告4000元学费，并承诺一周后即4月16日退还。但之后被告一直找理由推脱，多次拒绝原告电话。现起诉要求1、请求依法判令被告返还原告驾校报考费4000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、欠条一张、被告身份证复印件一份；
证据2、原告同学（另案原告）与被告之间电话录音七段及原告及同学与被告协商过程的录音一段；
证据1、2拟证明被告身份及欠含原告在内的五名同学的学车费用；
证据3、证人证言；拟证明原告及其他同学将2万元学车费用交给被告，证人在场。
被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告曾多次以驾校教练身份在高校内收取费用安排学生学习驾车。原告于2015年1月7日交给被告4000元驾校报考费，但被告一直未为原告安排任何与练车相关的活动，也未进行考试。经双方沟通，被告表示同意退还含原告在内的五人费用，并于2015年4月9日出具欠条：“下周四5个人学费共计贰万元整（￥20000元整），张教练2015.4.9”。后经原告多次催要，被告未退款。现起诉要求1、请求依法判令被告返还原告驾校报考费4000元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请证人张××出庭，证人证实：被告自称驾校教练，曾在高校内收费并为报名学生安排学车，证人曾交费并参加驾校学习。后因被告欠原告之友学车费用，证人找到被告退款，遇原告及其同学向被告交费。当时被告同意将收另案原告何光伟的4000元学费作为退还给证人的费用，证人亦于当时收取。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据为证，经本院核实予以确认。
本院认为，被告以驾校教练身份收取他人费用，且在收取费用后既不能出具合法票据，又未为原告联系、安排相应的学习内容，且在出具还款承诺后不能及时全额返还款项，被告行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还4000费用的诉讼请求应予支持。被告张萍经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张萍返还原告周昕瞳4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告张萍负担。（本判决生效之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4383号
罪犯段启良，男，1992年11月29日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月30日作出（2014）深宝法刑初字第2442号刑事判决，以被告人段启良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯段启良在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段启良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年6月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段启良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段启良予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初70号
原告喻诚武，干部。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告刘德林，农民。
原告喻诚武与被告刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告喻诚武的委托代理人樊随庸，被告刘德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻诚武诉称：2013年5月1日，被告刘德林以种植天麻为由向我借款59500元，约定2014年11月1日前还清，到期后被告刘德林未偿还借款。为保护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告刘德林偿还我借款本金59500元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告刘德林辩称：2013年4月前，我与原告合伙在房县神家峡种植天麻，原告出资了50000元资金，后因天麻亏损，原告将天麻转让给我，我向原告出具了一张59500元（利息截止2014年11月，利息每月500元）的欠条，但我目前没有偿还能力。
经审理查明：2013年4月前，被告刘德林与原告喻诚武合伙在房县神家峡种植天麻，原告喻诚武出资50000元。2013年5月1日，原、被告经过结算，合伙种植的天麻归被告刘德林所有，被告刘德林退还原告喻诚武的出资款50000元，月利率按10‰计算，截止2014年11月，利息为9500元，合计59500元。因被告刘德林无钱支付，遂向原告喻诚武出具了一份本息合计为59500元的欠条，并约定2014年11月1日前还清此款。原、被告对逾期利息没有约定。被告刘德林未按期偿还借款，引起诉讼。
本院认为：原告喻诚武与被告刘德林合伙种植天麻经过结算后形成的债权债务合法，应受法律保护。原告喻诚武诉请被告刘德林偿还借款本金50000及利息9500元，并提供了被告刘德林签名的借条一份予以证实，本院予以支持。被告刘德林逾期未还款已构成违约，理应依法支付借款本金59500元的逾期利息。虽然此笔借款本金是原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但是前期利率因为没有超过年利率24%，所以重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告喻诚武要求被告刘德林对所借款59500元从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘德林在本判决生效后十日内偿还原告喻诚武借款本息59500元及逾期利息（从2014年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，因适用简易程序减半收取681元，由被告刘德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一六年一月八日
书记员 毛 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1143号
原告：孔范中，现住榆树市。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：王国山，司机，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：孙洪生，现住榆树市。
委托代理人：徐红梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人：杨文艺，系经理。
委托代理人：陈鹤，系该公司职员。
被告：榆树市公交有限公司
法定代表人：林有财，系经理。
委托代理人：陈显财，系该公司职员。
原告孔范中诉被告王国山、孙洪生、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险）、榆树市公交有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔范中代理人、被告王国山及其代理人、被告孙洪生及其代理人、被告大地保险代理人、被告公交公司代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日早6时许，被告王国山驾驶×××号公交车沿榆西大街由北向南行驶至向阳路口时将原告撞伤，被送往榆树市中医院治疗，后转至长春市中日联谊医院，诊断为：“头部外伤、左侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液、右侧第3、4、5肋骨骨折、右侧海马区腔隙性脑梗死”。经榆树市交警队认定：“此次事故王国山承担事故全部责任、孔范中无责任。”×××号公交车的实际所有人为孙洪生、挂靠在公交公司、并在大地保险投保了交强险和商业险。现原告要求四被告赔偿原告的各项损失。
被告王国山辩称，对事实部分没有异议，但我是在提供劳务时致原告损害的，应由车主承担责任，且原告的请求过高，不同意赔偿。
被告孙洪生辩称，对事实部分没有异议，但王国山不是在提供劳务时致原告损害的，而是在送其妻子去榆树市中医院的途中发生交通事故的，应由王国山承担赔偿责任，且原告的请求过高，不同意赔偿。
被告大地保险辩称，对事实部分没有异议，同意在交强险和商业限额内的合理部分予以赔偿。
被告公交公司辩称，对事实部分没有异议，不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月17日早6时许，被告王国山驾驶×××号公交车沿榆西大街由北向南行驶至向阳路口时将原告撞伤，被送往榆树市中医院治疗，后转至长春市中日联谊医院，诊断为：“头部外伤、左侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液、右侧第3、4、5肋骨骨折、右侧海马区腔隙性脑梗死”。经榆树市交警队认定：“此次事故王国山承担事故全部责任、孔范中无责任。”×××号公交车的实际所有人为孙洪生、挂靠在公交公司、并在大地保险投保了交强险和商业险，商业险限额为50000元。
吉林大学司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书：1、孔范中颅脑损伤致右侧肢体偏瘫已构成四级伤残。2、孔范中需部分护理依赖。3、孔范中营养期应为30---60日。
庭审后，原告与被告孙洪生自行达成和解协议，被告孙洪生对原告已赔偿完毕，原告要求撤回对被告孙洪升的告诉。
本院认为，×××号公交车在被告中国大地投保了交强险和商业险，该车发生交通事故，致原告损伤，被告大地保险应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同约定，在商业险限额以内予以赔偿。商业险限额外的部分，因被告王国山是在从事雇用活动中致原告损害，故交强险和商业险以外的部分由被告×××号公交车的实际所有人孙洪生在本案中予以赔偿，但原告放弃对被告孙洪生诉讼请求的请求符合法律规定，本院予以允许。关于原告的各项损失，医药费、护理费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，予以支持；误工费保护至评残前一日；伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入予以计算。原告的各项损失为：原告孔范中医药费65,992.49元、误工费11,185.68元(98.12元X114天)、护理费5,087.28元(124.08元X41天)、伙食补助费4,100.00元(100元X41天)、伤残赔偿金150,921.68元(10,780.12元X20年X70%)、护理依赖323,850.00元（2698.75元X12个月X20年X50%)、交通费2,000.00元、精神抚慰金30,000.00元，总计人民币593,137.13元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孔范中人民币120,000.00元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告孔范中50,000.00元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1143号
原告：孔范中，现住榆树市。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：王国山，司机，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：孙洪生，现住榆树市。
委托代理人：徐红梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人：杨文艺，系经理。
委托代理人：陈鹤，系该公司职员。
被告：榆树市公交有限公司
法定代表人：林有财，系经理。
委托代理人：陈显财，系该公司职员。
原告孔范中诉被告王国山、孙洪生、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险）、榆树市公交有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔范中代理人、被告王国山及其代理人、被告孙洪生及其代理人、被告大地保险代理人、被告公交公司代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日早6时许，被告王国山驾驶×××号公交车沿榆西大街由北向南行驶至向阳路口时将原告撞伤，被送往榆树市中医院治疗，后转至长春市中日联谊医院，诊断为：“头部外伤、左侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液、右侧第3、4、5肋骨骨折、右侧海马区腔隙性脑梗死”。经榆树市交警队认定：“此次事故王国山承担事故全部责任、孔范中无责任。”×××号公交车的实际所有人为孙洪生、挂靠在公交公司、并在大地保险投保了交强险和商业险。现原告要求四被告赔偿原告的各项损失。
被告王国山辩称，对事实部分没有异议，但我是在提供劳务时致原告损害的，应由车主承担责任，且原告的请求过高，不同意赔偿。
被告孙洪生辩称，对事实部分没有异议，但王国山不是在提供劳务时致原告损害的，而是在送其妻子去榆树市中医院的途中发生交通事故的，应由王国山承担赔偿责任，且原告的请求过高，不同意赔偿。
被告大地保险辩称，对事实部分没有异议，同意在交强险和商业限额内的合理部分予以赔偿。
被告公交公司辩称，对事实部分没有异议，不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月17日早6时许，被告王国山驾驶×××号公交车沿榆西大街由北向南行驶至向阳路口时将原告撞伤，被送往榆树市中医院治疗，后转至长春市中日联谊医院，诊断为：“头部外伤、左侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液、右侧第3、4、5肋骨骨折、右侧海马区腔隙性脑梗死”。经榆树市交警队认定：“此次事故王国山承担事故全部责任、孔范中无责任。”×××号公交车的实际所有人为孙洪生、挂靠在公交公司、并在大地保险投保了交强险和商业险，商业险限额为50000元。
吉林大学司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书：1、孔范中颅脑损伤致右侧肢体偏瘫已构成四级伤残。2、孔范中需部分护理依赖。3、孔范中营养期应为30---60日。
庭审后，原告与被告孙洪生自行达成和解协议，被告孙洪生对原告已赔偿完毕，原告要求撤回对被告孙洪升的告诉。
本院认为，×××号公交车在被告中国大地投保了交强险和商业险，该车发生交通事故，致原告损伤，被告大地保险应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同约定，在商业险限额以内予以赔偿。商业险限额外的部分，因被告王国山是在从事雇用活动中致原告损害，故交强险和商业险以外的部分由被告×××号公交车的实际所有人孙洪生在本案中予以赔偿，但原告放弃对被告孙洪生诉讼请求的请求符合法律规定，本院予以允许。关于原告的各项损失，医药费、护理费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，予以支持；误工费保护至评残前一日；伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入予以计算。原告的各项损失为：原告孔范中医药费65，992.49元、误工费11，185.68元（98.12元X114天）、护理费5，087.28元（124.08元X41天）、伙食补助费4，100.00元（100元X41天）、伤残赔偿金150，921.68元（10，780.12元X20年X70%）、护理依赖323，850.00元（2698.75元X12个月X20年X50%）、交通费2，000.00元、精神抚慰金30，000.00元，总计人民币593，137.13元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孔范中人民币120，000.00元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告孔范中50，000.00元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 翠
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初719号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）637号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日凌晨1时50分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为闽E×××××的两轮摩托车，从芗城区浦头东岗宫旁一大排档出发，沿水仙大街由东往西行驶，右拐至新华南路，沿新华南路由南往北，行驶至新华南路与炮仔街叉口路段被公安机关查获。经检验：案发时被告人张某血样中乙醇含量为86.82mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第649号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证详细查询结果；机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执483号
申请执行人抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人马广和，该公司总经理。
被执行人抚顺华曜塑管有限公司，住所地抚顺市新抚区。
被执行人杭州吉瑞塑业有限公司，所所地杭州市余杭区。
法定代表人郭建华，该公司经理。
被执行人郭建华，男，1958年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈佩娟，女，1970年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人商天森，男，1959年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
抚顺启运融资担保有限公司申请抚顺华曜塑管有限公司、杭州吉瑞塑业有限公司、郭建华、陈佩娟、商天森追偿权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初37号民事判决书已发生法律效力。抚顺启运融资担保有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下房产、土地查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执483号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执483号申请执行人抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县。法定代表人马广和，该公司总经理。被执行人抚顺华曜塑管有限公司，住所地抚顺市新抚区。被执行人杭州吉瑞塑业有限公司，所所地杭州市余杭区。法定代表人郭建华，该公司经理。被执行人郭建华，男，1958年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈佩娟，女，1970年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人商天森，男，1959年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。抚顺启运融资担保有限公司申请抚顺华曜塑管有限公司、杭州吉瑞塑业有限公司、郭建华、陈佩娟、商天森追偿权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初37号民事判决书已发生法律效力。抚顺启运融资担保有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下房产、土地查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执483号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1208号
原告王合宽，男。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司。
负责人史光华，该公司经理。
委托代理人张亚飞，该公司法律顾问。
被告韩少阳，男。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告王合宽与被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司（以下简称舞阳人寿财险公司）、被告韩少阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，被告韩少阳于2013年11月25日提出司法鉴定申请，本院依法委托鉴定机构，2014年3月3日收到郑州神舟保险公估有限公司司法鉴定意见书。本院依法组成了合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王合宽及其委托代理人宋兰勤，被告韩少阳及其委托代理人刘金岭，被告舞阳人寿财险公司的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日19时许，韩少阳驾驶其豫LHS6**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县章化乡任寨村路段时，与前方同向行驶的王合宽驾驶的自行车相撞，造成王合宽受伤的交通事故。舞公交认字（2013）第08020号道路交通事故认定书认定：王合宽负事故的次要责任，韩少阳负事故的主要责任。因豫LHS6**号小型轿车在舞阳人寿财险公司投保有交强险，故要求二被告承担赔偿责任。原告王合宽的诉讼请求为：1、医疗费18162.99元；2、误工费8014元；3、护理费7560元；4、营养费1090元；5、住院伙食补助费3270元；6、交通费793元。以上费用共要求二被告承担80%的赔偿责任计29089.19元。
被告舞阳人寿财险公司辩称：1、原告先后住院三次，后二次主要治疗的是脑梗塞、偏瘫，没有相关证据证明该病与交通事故有因果关系，其为治该病所支出的医疗费不应赔偿。2、原告计算误工费和护理费按批发零售业的标准仅有村委会证明明显不足，应按农村标准予以计算。3、交通费计算过高，可由法院酌定。4、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费均计算时间过长。5、保险公司不承担鉴定费、评估费。
被告韩少阳辩称，其与原告达成赔偿协议，并已赔偿原告1500元，本人不再承担赔偿责任。其他的同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年8月1日19时许，韩少阳驾驶其豫LHS6**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县章化乡任寨村路段时，与前方同向行驶的王合宽驾驶的自行车相撞，造成王合宽受伤的交通事故。舞公交认字（2013）第08020号道路交通事故认定书认定：王合宽负事故的次要责任，韩少阳负事故的主要责任。原告受伤当日经舞阳县章化卫生院诊断：1、左上肢软组织损伤；2、脑梗塞。原告于2013年8月16日入住舞阳县章化卫生院予以治疗，2013年10月21日出院诊断为左肘外伤性关节炎及脑梗塞，支出医疗费11444.92元。原告又于2013年10月27日入住舞阳县章化卫生院予以治疗，经诊断为偏瘫，2013年11月4日出院后又入院予以治疗，经诊断为脑梗塞、高血圧、冠心病，2013年11月24日出院，两次均支出有医疗费。郑州神舟保险公估有限公司对原告自2013年8月16日至2013年10月21日治疗外伤作出鉴定意见：舞阳县章化卫生院收费项目汇总中治疗外伤费用为62.93元。豫LHS6**号小型轿车在舞阳人寿财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。
另查明，原告王合宽与被告韩少阳于2013年8月2日达成赔偿协议：被告韩少阳赔偿原告王合宽1500元，与被告韩少阳无其他关系。
本院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据相关证据对事故发生的过程分析后，对事故发生的事实、原因分析及双方的责任予以认定，本院予以采信。原告在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于医疗费，原告主张14530.39元，二被告不予认可，因原告第一次住院治疗含外伤，郑州神舟保险公估有限公司对第一次住院作出鉴定意见：舞阳县章化卫生院收费项目汇总中治疗外伤费用为62.93元，第二次、第三次住院均未诊断与外伤有关，且本院已告知原告所患疾病与交通事故是否有因果关系应由相关部门作出鉴定，原告放弃了申请鉴定，故其主张的医疗费应支持的部分为62.93元。原告请求误工费每天76元、护理费每天70元，二被告不予认可，原告仅提供村委会的证明，证明原告王合宽及其妻子周爱英的收入情况，其提供的证据不充分，对原告此请求本院不予支持。根据原、被告的诉辩，结合王合宽的伤情，原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应计算30天为宜，即误工费20.62元／天×30天＝618.6元、护理费30元／天×30天＝900元、营养费10元／天×30天＝300元、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元。交通费本院酌定为300元为宜。以上费用共计3081.53元。鉴于发生事故的车辆在舞阳人寿财险公司投保有交强险，且在承担期间，被告舞阳人寿财险公司应在交强险的医疗费限额范围内赔偿原告王合宽医疗费、营养费、住院伙食补助费1262.93元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告王合宽护理费、误工费、交通费计1818.6元。因原告与被告韩少阳已达成和解并履行，被告韩少阳在本案中不再承担赔偿责任。原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王合宽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3081.53元。
二、驳回原告王合宽的其他诉讼请求。
如中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 佳