wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3368号
原告邱瑞金，男，住仙游县。
被告郑国林，男，住仙游县。
原告邱瑞金与被告郑国林因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱瑞金到庭参加诉讼，被告郑国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告向原告购买一根重188斤的海南黄花梨木头，价值人民币220000元，购买时未付款，并由被告以借款的形式出具借条一份交原告收执为凭，约定按月利率3%计息。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告立即偿还借款人民币220000元及利息，利息以借款本金人民币220000元为基数从2013年10月10日起按月利率3%计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告购买海南黄花梨木头，价值人民币220000元，购买时未付款，由被告以借款的形式出具借条一份交原告收执为凭，约定按月利率3%计息，借条内容为：“向邱瑞金借现金人民币贰拾贰万元正（220000元正），利息按叁分利计息。借款人：郑国林2013、10、10”。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告邱瑞金与被告郑国林主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告郑国林向原告邱瑞金借款人民币220000元，双方没有约定还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还；双方约定按月利率3%计算利息偏高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告郑国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告邱瑞金借款人民币二十二万元及利息，利息从二O一三年十月十日起以本金人民币二十二万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决指定还款之日止。
被告郑国林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千零四十六元，由被告郑国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年七月七日
书 记 员 林淑娇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2612－2号
申请执行人深圳市宇旺达科技有限公司，住所地，组织机构代码×××9-2。
法定代表人杨丽明，总经理。
被执行人东莞市康喜电子有限公司，住所地，组织机构代码×××1-8。
法定代表人肖世杰，总经理。
被执行人肖世杰，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人肖世杰配偶刘绪凤（440527196807294422）的银行存款人民币555005元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 武
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1263号
罪犯骆景风，男，1955年1月23日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，原任福建省泉州市中级人民法院党组成员、审判委员会专职委员（正处级），住福建省泉州市丰泽区，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月19日作出（2013）南刑初字第1647号刑事判决，以被告人骆景风犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月12日起至2025年7月11日止），责令被告人骆景风继续退出违法所得赃款人民币537000元，予以没收，上缴国库。被告人骆景风不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月11日以（2014）泉刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某2、江某出庭履行职务，罪犯骆景风到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯骆景风减刑建议提出明检执检减意〔2017〕30号减刑建议检察意见书，认为罪犯骆景风服刑期间超标准消费又不积极退赃，不认定其“确有悔改表现”，建议对罪犯骆景风裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯骆景风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年7月至2017年3月累积考核分2435分，表扬4次，月均消费人民币481.05元。本次申请减刑向原审福建省南安市人民法院退出违法所得人民币40000元，向本院退出违法所得人民币35000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、证人黄某1、阴庆寿的证言等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’。”罪犯骆景风作为职务犯罪罪犯在服刑期间虽然改造表现较为稳定，但其原判财产性判项数额较大，月均消费较高且本次申请减刑仅退出少部分赃款，未积极退赃，依法不能认定其“确有悔改表现”。综上，罪犯骆景风不符合法定减刑条件，福建省三明市人民检察院检察意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆景风不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年九月八日
书记员 叶青青(代)
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00423号
原告王颢淳，男。
被告单为峰，男。
原告王颢淳诉被告单为峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颢淳到庭参加了诉讼，被告单为峰经本院依法送达后未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日我与被告签订卖车协议书，将我自有的车牌号为辽P*****皮卡车一辆，以21000元价格卖给被告。双方在协议签订当日被告将21000元一次性付清，原告将车辆和相关手续资料交付给被告。但至今单为峰没有将此车过户到自己名下，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。故，诉请法院要求判令被告立即将过户，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日原、被告签订《卖车协议书》，经双方共同协商，原告将自有的车牌号为辽P*****皮卡车一辆，以21000元价格卖给被告。双方在协议签订当日被告将21000元一次性付清，原告将车辆和相关手续资料交付给被告。之后，经原告多次催促，被告迟迟没有办理车辆过户手续。原告为此诉至法院，请求判令被告立即将车辆更名过户，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告双方签订的《卖车协议书》及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，行为人有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公德，其民事行为有效；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。未办理过户手续，即车辆买卖未过户不影响车辆买卖合同效力，原、被告之间签订的《卖车协议书》权利义务明晰，未有违反法律规定之处，应认定为合法有效合同。在履行该买卖合同的过程中，原告已按约定履行了义务，被告理应按协议约定及时履行合同义务。现被告在持有车辆使用后，迟迟不办理车辆过户转移手续，已经构成违约。且为维护机动车交易秩序合法有序，减少不必要的风险，增强机动车所有人、使用人驾驶车辆的风险谨慎意识，被告有全面履行生效合同的义务和责任，原告的诉请符合相关的法律规定，其诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单为峰在本判决生效后十日内到机动车管理部门办理辽P*****皮卡车转移登记手续。
案件受理费330.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年四月八日
书记员 吴佳烔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1014号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人肖伟，1983年11月13日出生，汉族。
被告余海波。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告余海波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告余海波已缴纳物业管理费为由，于2014年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告余海波的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 何芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 谭怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第224号
原告张献西。
被告洪如南。
原告张献西诉被告洪如南民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告张献西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张献西撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张献西承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年六月三十日
代书记员 练俊晨
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00160号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人伏开文。
被执行人钱小玲。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月18日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016164号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人伏开文、钱小玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1232号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陆某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人陆某某犯爆炸罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月2日4时许，被告人陆某某携带三枚自制土炸弹在成都市金牛区跃进村＊组＊号门口，将三枚自制炸弹点燃，想以此警告与其有纠纷的蒋某某。其中两枚自制炸弹爆炸，将＊号大门炸坏，随后被告人陆某某逃离现场。2014年7月3日，被告人陆某某被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场勘验查获的爆炸残留物中检出硝酸根离子、氯酸根离子、氯离子、镁离子成分，上述成分符合烟火药成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等，公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成爆炸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经鉴定被告人陆某某患有精神活性物质所致精神和行为障碍，其2014年7月2日的违法行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有到案经过，辨认照片，现场勘验检查工作记录，检验报告，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍材料，证人廖某某、马某、杨某、陆某某、胡某某、易某某的证言，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某实施爆炸行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月四日起至二〇一七年七月三日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00276号
原告凡某，女，汉族，个体，住海城市。
被告李某，男，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告凡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告凡某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费150元由原告凡某负担。
审判员 吕兴强
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1197号
原告：赖某某，女，蒙古族，农民。
被告：马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赖某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐珊珊
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保175号
申请人：邱玉倩，女，汉族，1984年5月20日出生，住济宁市任城区。
被申请人：赵海军，男，成年。
申请人邱玉倩申请诉前保全，请求对被申请人赵海军驾驶的黑Ｅ×××××（黑XXX**挂）号重型半挂牵引车予以扣押，申请人已缴纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海军驾驶的位于交警支队事故救援中心的黑Ｅ×××××（黑E87**挂）号重型半挂牵引车，保全金额900000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵忠臣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1798号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张锡良，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张锡良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××78的广发信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款逾期未还，截至2014年3月11日，欠款金额已达18052.01元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币18052.01元，其中本金17135.13元，利息541.48元，滞纳金375.4元（从2014年3月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年1月19日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目收费标准。原告审查后，向被告核发了卡号为62×××78的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月11日拖欠透支本金17135.13元，利息541.48元，滞纳金375.4元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张锡良在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金17135.13元及利息541.48元，滞纳金375.4元（自2014年3月12日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元由被告张锡良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周小燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪 玥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5001号
原告：左巧。
原告：左某。
法定代理人：左文理。
两原告共同委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：龚绍贵。
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市淮河西路地质勘察院3楼。
法定代表人：徐纪华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地：安徽省宿州市民治街76号。
负责人：石峰，该公司经理。
原告左巧、左某诉被告龚绍贵、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告左巧、左某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左巧、左某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左巧、左某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左巧、左某负担。
审判员 周天保
二〇一六年十月二十九日
书记员 殷 骏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终92号
上诉人（原审被告）：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
被上诉人（原审原告）：南通盛祥钨钼制品有限公司。
法定代表人：李建。
上诉人盛泰集团有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）甬东商初字第3626号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地人民法院即山东省广饶县人民法院审理，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。
被上诉人南通盛祥钨钼制品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中涉案票据的支付银行为平安银行股份有限公司宁波分行，该票据载明平安银行股份有限公司宁波分行的地址为浙江省宁波市江东北路138号22楼2202室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月十八日
代书 记员 卢秧淑
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1443号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2015年10月20日19时40分许，被告人邓某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车行驶至杭州市余杭区瓶窑镇新窑路中国建设银行路段时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人邓某的酒精含量为0.99mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人邓某血液中的乙醇含量为0.971mg／ml，认为被告人邓某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1041-1号
原告重庆日隆宝新型包装材料有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾沿河村3组106号，组织机构代码59365426-0。
法定代表人李林，职务不详。
被告重庆鸿鼎橡塑制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村雷打石社，组织机构代码69393426-X。
法定代表人张渝君，职务不详。
本院在审理原告重庆日隆宝新型包装材料有限公司诉被告重庆鸿鼎橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆日隆宝新型包装材料有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆日隆宝新型包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆日隆宝新型包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元减半收取为662元，财产保全费630元，共计1292元，由重庆日隆宝新型包装材料有限公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石雨颖
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第457号
申请人高光印，男，汉族，农民。
被执行人高大运，男，汉族，农民。
被执行人高洪昌，男，汉族，农民。
被执行人孟宪芝，女，汉族，农民。
申请人高光印申请执行高大运、高洪昌、孟宪芝侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1129号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第457号
申请人高光印，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被执行人高大运，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被执行人高洪昌，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被执行人孟宪芝，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人高光印申请执行高大运、高洪昌、孟宪芝侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1129号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王保平
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第457号之一
申请执行人：张照恩，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡双井村人。
被执行人：张彦均，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡双井村人。
本院在执行申请执行人张照恩与被执行人张彦均人格权纠纷一案中，经过对被执行人张彦均银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，未发现被执行人张彦均可供执行的财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第457号申请执行人张晓莉。被执行人王文斌。被执行人王立华。被执行人王士洪。被执行人李兴桂。本院在执行申请执行人张晓莉与被执行人王文斌、王士洪、王立华、李兴桂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年七月二十三日书记员  贾立冬
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）宁执字第457号陈少华：你犯运输毒品罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的：罚金5万元。经本院立案受理，本院扣划了你的在交通银行62×××39账户中的存款人民币5万元，并上缴国库。至此该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执42号
申请执行人姜武，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业。
被执行人李野，男，1968年10月24日出生，汉族。
被执行人鹤岗市洪河房地产开发有限公司，住所地鹤岗市东山区三道街。
法定代表人沙洪河，职务经理。
本院在执行申请执行人姜武申请执行被执行人李野、鹤岗市洪河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第187号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初130号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人纪良桥（曾用名纪秩琛），男，1993年10月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路发生交通事故，于2015年12月11日被灵山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人纪良桥犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人纪良桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日22时许，被告人纪良桥驾驶一辆车牌号为“灵山38851”的二轮踏板电动车，沿省道308线从灵山县佛子镇往灵山县城方向行驶，至77公里加100米处时，碰撞到前方同向行走的被害人李某，造成被害人李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人纪良桥负此事故的全部责任，被害人李某不负此事故的责任。
2015年12月11日，被告人纪良桥因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路发生交通事故，被灵山县公安局行政拘留十五日。
2016年12月19日，被告人纪良桥在接到灵山县公安局交通管理大队的电话通知后，主动到交警大队接受调查并如实供述犯罪事实。当日因本案被刑事拘留。
另查明，事故发生后，被告人纪良桥的家属于2015年12月11日赔偿了被害人李某的丧葬费人民币23500元。
上述事实，被告人纪良桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、到案说明、办案说明、常住人口登记卡、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、灵山县公安局行政处罚决定书、尸体检验照片、广西金桂司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、证人温某的证言、被告人纪良桥的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿建议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪良桥在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪良桥犯交通肇事罪成立。被告人纪良桥在接到交警部门的通知后按时到达指定地点，可视可自动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人纪良桥赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人纪良桥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人纪良桥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人纪良桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月3日止，已扣除之前拘留的十五天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁基祥
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00147-1号
申请执行人黄福椿，男，汉族，1971年10月14日出生。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司。
申请执行人黄福椿与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）雁民初字第04584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务，申请执行人黄福椿向本院申请恢复强制执行，本院审查后于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04584号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人所属分支机构陕西港华建筑工程有限公司商洛分公司在建设银行商洛商州支行有开户，存款余额为X元，本院遂依法冻结了该账户；被执行人所属分支机构陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司在咸阳秦都农商行人民西路支行有开户，存款余额为X元，但已被咸阳市秦都区法院和咸阳市渭城区法院在先冻结，本院遂依法轮候冻结了该账户；被执行人在秦农银行杜城村支行有开户，存款余额为X元，本院遂依法冻结了该账户；被执行人在秦农银行电子城支行有开户，存款余额为X元，本院遂依法冻结了该账户；被执行人所属分支机构陕西港华建筑工程有限公司基础工程队在秦农银行红光路支行有开户，存款余额为X元，本院遂依法冻结了该账户；被执行人所属分支机构陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司第一项目部在咸阳秦都农商行人民西路支行有开户，存款余额为X元，本院亦依法冻结了该账户。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人陕西港华建筑工程有限公司银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，但其名下坐落于西安市雁塔区小寨东路X的房产（权属证号：110010XXXX-
X-
X-X-12XXX～X）可供执行，因本院在（2014）雁执字第00264号案的执行中已经查封了该套房产，故在本案中对该套房产进行轮候查封，且已启动了评估程序，待处分条件具备后依法进行强制拍卖。在执行过程中，本院已将被执行人陕西港华建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的960938.95元，申请执行人未受偿960938.95元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00147号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行的财产或者查封的房产具备处分条件后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00563号
原告孙某。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1983年3月份，原被告经他人介绍相识并按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女徐某甲，××××年××月××日生育次女徐某乙，××××年××月××日生育三女徐某丙，××××年××月××日生育长子徐某丁，均已结婚。原告由于婚前缺乏了解无感情基础，导致婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵打，原告早就想与被告离婚，当时考虑孩子年幼不懂事，就这样盼望孩子早日长大，现孩子均长大成人成家立业，本以为可以和被告过完年，可被告恶习未改，对原告还是大打出手，现分居两年多，夫妻感情彻底破裂无法在一起生活，特起诉要求判令原被告离婚。
被告徐某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告徐某1983年3月份，经他人介绍相识并按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育五名子女，现均已成年。
以上事实，有原告的陈述、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚多年，且生育五名子女，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告孙某的离婚请求，本院不予支持。被告徐某既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第610号
罪犯李宝柱，男，1984年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年12月11日牡丹江市中级人民法院以（2002）牡刑一初字第100号刑事判决书，认定罪犯李宝柱犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2010年7月7牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第76号刑事判决，认定罪犯李宝柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变；2010年7月7日因狱内犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，与原判未执行的刑罚决定执行有期徒刑九年；2013年3月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宝柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年1月7日起至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第590-1号
申请执行人徐新河。
被执行人李明军。
被执行人贾继芹。
申请执行人徐新河与被执行人李明军、贾继芹民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）新民初字第3111号民事调解书已于2013年9月18日发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的314000元及损失等。本案在执行过程中，已冻结被执行人李明军的工资账户，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第590号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终249号
上诉人（原审被告）朱会干，男，1965年8月5日出生，汉族，籍贯江苏省涟水县，系和静县巴音布鲁克沁园春宾馆业主，住和静县。
委托代理人：巴叶，新疆辰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪军，男，1973年4月4日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，系新疆双雄公司项目经理，住和静县。
委托代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
上诉人朱会干因建设工程合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱会干及委托代理人巴叶，被上诉人王洪军的委托代理人魏邦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年8月原审原告王洪军向和静县人民法院起诉称，2007年6月18日，原、被告签订了一份建房合同，原告在和静县巴音布鲁克镇为被告建一幢三层楼房，包工包料，每平方米830元，总造价合计703010元。然而原告按期完工后，被告支付了523010元，尚余18万元没有支付，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款l8万元。庭审中，原告增加欠款利息88200元，违约金10000元，合计278200元。
原审被告朱会干辩称，被告与原告2007年签订合同，2008年完工，依据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，而今原告诉被告未付工程款，明显已经超过诉讼时效期间，原告诉讼的工程款18万元来源不明，结算面积以建筑实际面积计算，房屋实际建筑面积为839.2平方米，房屋总造价为696536元。事实上2008年交工时被告梅80％多的工程款支付于原告、原告才将房屋钥匙交于被告。建房所有的施工材料，砖，水泥，钢筋，地板，包括工人的买菜钱，工资都是由被告支付，有的支付给原告，有的工人直接拿走。2007年签订合同后，施工中期的物价猛涨，原告包工成本增加，2008年交工后，原告的十几个工人到被告的宾馆堵门要钱，惊动当地的派出所，然后进行调解，事件才解决，为了避免以后再有类似事件发生，2009年，2010年被告都及时将工程款付给原告，因为2008年交工时超额更付，2009年减少支付，2011年最后余款未支付，原因是2011年5月房顶、地暖漏水，电路跳闸等，被告打电话让原告来维修，原告以忙为由，让被告自行维修，当时协商一致，被告自行维修的维修费约3万多元同最后余下的5％的工程款相抵，从此互不相欠。因此2009-2011年所有的工程款都支付给了原告。原告所说的未付18万元工程款根本不存在，更没有利息之说，原告在2008年交工时就认为被告违反合同，却未及时通过法律维护自己的权利，减少损失。2009年，2010年，2011年依然没有，却在7年之后起被告，意图很明显，就是想要模糊事实。破告认真遵照建房合同履行自己的义务，不违反合同中任何一项条款，故违约金10000元无从谈起。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
和静县人民法院2015年11月10日作出（2015）和民初字第799号民事判决：一、被告朱会干向原告王洪军支付工程欠款173526元，违约金10000元，合计183526元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。
本院在审理过程中，上诉人朱会干上诉称：1、被上诉人王洪军起诉已过诉讼时效。从2011年最后一笔付款时间计算，被上诉人应在2013年底起诉，但被上诉人第一次起诉时间为2014年2月，因此超过诉讼时效。2、被上诉人承包的工程存在偷工减料情况，房屋墙体多处裂缝，水、电、暖不能正常使用。3、被上诉人存在延期交工的事实。被上诉人理应承担每天罚款5000元的责任。4、被上诉人无承包工程资质，上诉人与被上诉人签订的合同不符合有关法律规定。
被上诉人王洪军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：一、本案争议的焦点为，上诉人朱会干是否欠被上诉人王洪军的工程款。被上诉人王洪军主张上诉人朱会干已支付工程款523010元，欠18万元，庭审中只有王洪军的表述，朱会干认为不存在欠付工程款，对于是否欠工程款，需证据加以证实。《民事法证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据”。原审仅凭王洪军的陈述来认定欠款的事实欠妥。
二、一审中被上诉人朱会干辩称，该工程存在质量问题，原审应予以查实。朱会干是否已对房屋问题自己进行了维修，34800元维修款是否应抵维修费，原审对该事实需查证后妥当处理。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2015）和民初字第799号民事判决；
二、发回和静县人民法院重审。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 佘梦斐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1796号
原告郭永东。
被告杨广森。
被告杨洋。
被告杨广泽。
被告薛秀新。
被告杨广林。
被告高玉芝。
原告郭永东与被告杨广森、杨洋、杨广泽、薛秀新、杨广林、高玉芝借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭永东到庭参加了诉讼，被告杨广森、杨洋、杨广泽、薛秀新、杨广林、高玉芝�本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告杨广森、杨洋因资金紧张向原告借款52000元，并于当日为原告出具了欠条，并注明到2013年2月28日还款，被告杨广泽、薛秀新、杨广林、高玉芝当时表示愿意承担连带保证责任，并在欠条上签字。2012年2月28日至2015年2月28日，36个月，按月息二分计算，每月利息1040元，共计利息37440元，原告主张36700元。经原告多次催要借款，杨广森、杨洋未予偿还借款，其他被告也未偿还此款。故原告起诉要求：1、判令被告杨广森、杨洋偿还原告借款52000元及利息36700元，被告杨广泽、薛秀新、杨广林、高玉芝承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨广森、杨洋、杨广泽、薛秀新、杨广林、高玉芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告杨广森、杨洋因急需用钱向原告借款现金52000元，月息二分五，并于当日为原告出具了欠条，并注明到2013年2月28日还款，被告杨广泽、薛秀新、杨广林、高玉芝作为担保人在欠条上签字按手印。并承诺担保期限至款全部还清止。原告诉讼请求中要求2012年2月28日至2015年2月28日，36个月，按月息二分计算，每月利息1040元，共计利息37440元，原告主张36700元。经原告多次催要借款，被告杨广森、杨洋未予偿还，其他被告也未偿还此款。故成讼。
上述事实，有原告提供的借款手续等证明属实。
本院认为，原告郭永东与被告杨广森、杨洋之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告依约为被告杨广森、杨洋提供了借款，被告杨广森、杨洋理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告杨广泽、薛秀新、杨广林、高玉芝对该借款的保证形式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告利息请求在合理范围内，故原告诉讼请求应予支持。被告杨广森、杨洋、杨广泽、薛秀新、杨广林、高玉芝经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨广森、杨洋于本判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金52000元，利息36700元，合计88700元。
二、被告杨广泽、薛秀新、杨广林、高玉芝对被告杨广森、杨洋偿还原告上述借款本息之给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告杨广森、杨洋担负，被告杨广泽、薛秀新、杨广林、高玉芝承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年三月十八日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1796号
原告黄伟。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告林成勇。
被告李凤。
原告黄伟与被告林成勇、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人李铁勇到庭参加诉讼，被告林成勇、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：被告林成勇因为资金周转困难，从2011年元月起分多次向原告借款。其中于2011年元月30日借款30000元，2011年10月30日借款20000元，2012年7月30日借款30000元，2013年3月7日借款25000元，2013年10月24日借款80000元。被告林成勇每次收到原告给付借款，均出具《借条》给原告收执。上述五笔借款累计185000元，被告林成勇至今未能偿还。被告李凤与林成勇系夫妻关系，故其应对上述借款负有共同偿还之责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款185000元及利息23000元（利息计算：以30000元为基数，从2012年7月30日起计至本案生效判决确定的履行之日止，按年利息24%计算；以155000元为基数，从起诉之日起计至本案生效判决所确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告黄伟为证实其主张，向本院提交的证据是：借条，拟证实被告林成勇分4次向原告借款185000元。
被告林成勇未答辩亦未提交相关证据。
被告李凤未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年1月30日至2013年10月24日期间，被告林成勇先后四次向原告黄伟借款共计185000元，其中，2011年1月30日借款30000元，2011年10月30日借款20000元，2012年7月30日借款30000元，2013年3月7日借款25000元，2013年10月24日借款80000元。每次借款被告林成勇均出具借条给原告黄伟收执。2012年7月30日的30000元借款约定月息1200元。因借款到期后，被告林成勇未能还款，原告遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明：被告林成勇、李凤于1995年3月2日登记结婚，至2015年4月16日户籍登记仍为夫妻关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林成勇、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄伟提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法，可以证明被告林成勇向原告借款185000元的事实，故本院对原告黄伟陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告林成勇应当返还原告黄伟借款185000元。对于原告要求被告支付利息的请求，2012年7月30日出借的30000元借款已在借条中书面约定月息1200元，经折算后的利率已超过法律规定的保护范围年利率24%，对于超出部分本院不予支持，因此原告要求该款从2012年7月30日起按年利率24%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。其余借款155000元为不定期无息借款，故原告要求从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告李凤是否共同承担偿还借款责任的问题，因上述债务形成于被告林成勇与李凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告李凤未能举证证明上述债务明确约定为原告黄伟与被告林成勇的个人债务，亦未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由被告林成勇与李凤以夫妻财产共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成勇返还原告黄伟借款185000元；
二、被告林成勇偿付借款利息给原告黄伟［利息分段计算：（1）以本金30000元为基数，从2012年7月30日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付；（2）以本金155000元为基数，从2015年10月9日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付］；
三、被告李凤对上述林成勇应负担之债务负连带清偿责任。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告林成勇、李凤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1847号
原告：陆晓军，男。
委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：洪建明，男。
原告陆晓军与被告洪建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国华、被告洪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告洪建明立即偿还原告水泥货款37780元；2.由被告支付律师代理费4000元；3.逾期违约金自2017年11月25日起按日千分之五计算至清偿之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥业务。被告是做公路硬化工程的，遂向原告购买水泥用于工程建设。2014年，被�在贵溪市泗沥镇洪家组建造水泥路，在原告处购买水泥货款共计36855元，已支付15000元，尚欠21855元，双方经2017年8月24日结账，被告向原告出具一张所载金额为21800元的借条（实为欠条），约定被告清偿时间为2017年11月24日，该借条对逾期付款违约金及因诉讼产生的费用作出了约定；2015年，被告因建造贵溪市泗沥镇洪门清水泥路，共向原告购买水泥货款25980元，已支付10000元，尚欠15980元，双方2017年元月12日结账，被告在账单上签名确认；两笔款项共计37780元。为维护自身合法权益，原告多次要求被告支付货款，但被告却以各种理由推脱，拒不履行还款义务。2017年11月，原告特诉至法院。
被告洪建明辩称，被告欠原告货款的事实及金额没有异议，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，�告洪建明对原告陆晓军提交的证据均无异议，故本院对原告陆晓军提交的第一组证据（原告身份信息）、第二组证据（被告身份信息）、第三组证据（结账清单）、第四组证据（借、欠条）予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告洪建明向原告陆晓军购买水泥，原告陆晓军已按约定履行向被告提供水泥的义务，被告洪建明却未向原告支付货款，对于尚欠货款的金额及事实被告洪建明均无异议，故原告陆晓军要求被告洪建明支付货款37780元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以37780元货款为基数按日千分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，对于被告尚欠原告货款21800元，原、被告双方虽就逾期付款违约金作出约定，但该违约责任计算方法明显过�，故本院仅对2017年11月25日起以21800元为基数按年利率24%计算的部分予以支持；对于被告尚欠原告剩余货款15980元，双方就该笔货款支付时间及逾期付款违约金均未作出约定，故本院对原告要求被告支付该笔货款逾期付款违约金的诉讼请求不予以支持；对于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因未提供证据予以证实，故本院不予以支持。
综上所述，原告陆晓军要求被告洪建明支付货款37780元及部分逾期付款违约金符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建明于本判决生效之日起十日内向原告陆晓军给付货款37780元，并以21800元为基数按年利率24%支付自2017年11月25日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告陆晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告洪建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 周淑琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘振涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0822号
申请执行人刘某，农民。
被执行人杜某，农民。
刘某与杜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）淮渔民初字第0407号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：申请执行人、被执行人所生子刘宇康、刘宇轩随被执行人刘某生活，申请执行人杜某自2013年9月起分别于每月28日前一次性给付两子女抚养费各350元，两子女合计700元，至子女独立生活时止。因被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，被执行人杜某暂无财产可供执行，本院电话与申请执行人刘某联系，同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人刘某向本院提供被执行人杜某财产线索，申请执行人刘某未提供被执行人杜某可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杜某暂无财产可供执行；本院要求申请执行人刘某向本院提供被执行人杜某财产线索，申请执行人刘某未提供被执行人杜某可供执行的财产线索；本院电话与申请执行人刘某联系，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杜某其他可供执行财产后，申请执行人刘某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 雯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1833号
申请执行人:刘富。
被执行人：周庆。
申请执行人刘富与被执行人周庆健康权纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）辽13民终1831号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11037.75元及相应费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1833号申请执行人:刘富。被执行人：周庆。申请执行人刘富与被执行人周庆健康权纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）辽13民终1831号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11037.75元及相应费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年五月九日书 记 员  张 东
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民特字第19号
申请人谢桂华，女，1951年9月10日生。
被申请人高某某，男�1952年8月10日生。
申请人谢桂华述称，被申请人高某某与申请人系夫妻关系。被申请人于2003年5月22日突发脑溢血住院，此后患脑溢血多年，致使精神意识不清，日常生活不能自理。现申请人诉至法院，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人谢桂华与被申请人高某某系夫妻关系，被申请人于2003年5月22日突发脑溢血住院，后精神意识不清。2014年11月，申请人向本院申请对被申请人目前有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人高某某有无民事行为能力进行鉴定。2014年12月2日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第736号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人高某某系血管性痴呆，目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告高某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈伊然
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨丽芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第121号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区路桥街道河西新村30幢2号。身份证号码：510212196707120377。
被告四川天工景观工程设计有限公司。住所地：成都市高新区天长路6号2-9幢6楼11号。
法定代表人王鸣。
本院在审理原告张勇诉被告四川天工景观工程设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告张勇负担（该款原告张勇已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第121号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告四川天工景观工程设计有限公司。住所地：成都市高新区天长路6号2-9幢6楼11号。
法定代表人王鸣。
本院在审理原告张勇诉被告四川天工景观工程设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告张勇负担（该款原告张勇已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月四日
书 记 员 董 淼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初448号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告是同村村民。2011年，被告就已经占用了属于原告合法使用的土地建造猪栏及用原告的老房屋养猪。2013年2月25日，被告以扶养原告为由，与原告签订了一份《协议书》，约定原告的土地和房屋由被告继承、管理和使用，原告的生养死埋由被告负责，原告如有大病时，被告必须负责救治和照顾。双方签订《协议书》后，虽然原告确实到被告的家里生活了一段时间，但没多久被告就不尽扶养义务，导致原告生活无保障，经常无米下锅无饭可吃。更为可恶的是被告还冒领属于原告的退耕还林补贴费840元和农田补助金860元，合计1700元，甚至法院判决生效后被告都不偿还给原告。2015年11月11日，原告诉被告返还原物纠纷一案的二审审理期间，本来双方已经达成调解协议，约定被告每月给付原告250元生活费，只负责原告死后的丧葬事宜，原告生病与被告无关。但是被告竟然当着法官的面将调解协议撕毁，并且明确表示其不会扶养原告，连250元生活费都不愿意支付。
原、被告经过几次官司、多次争吵，双方的关系已经彻底恶化，况且被告也明确表示不会扶养原告，原告也不可能再指望被告的扶养。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第56条的规定，被告没有按约定履行扶养义务，致使协议解除，不能享有协议约定的权利，其支付的供养费不予退还。
为维护原告的合法权益，根据合同法相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告于2013年2月25日签订的《协议书》；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、协议书一份，证明2013年2月25日，原、被告签订《协议书》，约定原告的土地和房屋由被告继承、管理和使用，原告的生养死埋由被告负责，原告如有××时被告必须负责救治和照顾；
2、荔浦县人民法院（2015）荔民初字第478号民事判决书一份，证明：（1）被告冒领属于原告的退耕还林补贴款840元和农田补助金860元，合计1700元；（2）被告冒领原告的补贴款，现判决已生效被告都不肯退还给原告，更别说能指望被告好好地扶养原告；（3）因被告不履行义务导致原、被告关系完全恶化，原告只能向法院起诉解除扶养协议；
3、荔浦县人民法院（2015）荔民初字第477号民事判决书和桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第669号民事判决书各一份，证明被告不履行扶养协议，却继续免费占用原告的房屋和土地用来建猪栏。原、被告常年打官司，双方关系完全恶化；
4、2015年7月10日荔浦县东昌镇滩头村委会证明一份，证明原告不同意被告再继续在自己的宅基地养猪，要求被告拆除猪栏归还宅基地。因被告不履行扶养义务，原、被告关系已经恶化，原告就归还宅基地的事请求村委进行调解；
5、2015年7月11日荔浦县东昌镇滩头村委会证明一份，证明原告的房屋和菜地的面积总共160多平方米，属于原告家庭管理和使用；
6、桂林市中级人民法院二审庭审笔录一份，证明2015年11月11日，原告诉被告返还原物纠纷一案在二审审理期间，本来双方已达成调解，约定被告每月给付原告250元生活费，只负责原告死后的丧葬事宜，原告生病与被告无关，但是被告竟然当着法官的面将调解书撕毁，明确表示其不会扶养原告。
被告黄某乙未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某乙经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告是同村村民，原告未婚且未生育子女。2013年2月25日，双方签订了一份《协议书》，约定原告的土地和房屋由被告管理、使用和继承，原告的生养死埋由被告负责，原告如有××时，被告必须负责救治和照顾。协议签订后，原告到被告家吃住生活了一段时间，被告利用原告的部分土地建造了猪栏用于养猪。但因在履行协议过程中双方发生矛盾，被告此后未履行对原告生前供养的义务。
另查明，双方因返还原物纠纷一案，曾于二审时在桂林市中级人民法院就遗赠扶养重新达成了一份协议，但被告当场将该协议撕毁。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，约定了被告承担原告生养死葬的义务，享有受遗赠的权利，从协议的内容来看，属于遗赠扶养协议，双方形成了遗赠扶养关系，双方应按协议内容履行各自的权利和义务。但因双方在履行协议的过程中产生矛盾，原告以被告未继续履行对其生前供养义务，双方的矛盾较深无法调和为由要求解除双方签订的《协议书》。庭后，经本院询问被告，被告称双方现在都已不再继续履行《协议书》，但其不同意解除《协议书》。遗赠扶养协议具有人身性，需双方自愿协商一致，现原告认为双方的关系已经恶化，《协议书》已无法继续履行，要求解除《协议书》，被告认可了现在不履行扶养义务，致使双方签订的遗赠扶养协议目的无法实现，故原告要求解除原、被告于2013年2月25日签订的《协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2013年2月25日签订的《协议书》。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈江林
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0548号
原告秦海生，男。
被告刘书旺，男。
原告秦海生与被告刘书旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。在审理过程中，原告秦海生于2015年3月12日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘书旺的起诉。
本院认为，原告秦海生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦海生撤回对被告刘书旺的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告秦海生负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年三月十二日
书记员 张黎明
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第288号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，该公司员工。
被告：熊凌凌，男，汉族，1989年9月4日生。
被告：熊平平，女，汉族，1992年5月10日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告熊凌凌、熊平平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司自行承担。
审判员 胡小林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第878号
原告刘俊美。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
被告周志宾。
被告周永战。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人林永兴，任总经理。
住所地：新乡市。
委托代理人王斌胜，该公司职工。
原告刘俊美与被告周志宾、周永战、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊美的委托代理人李迎男，被告周志宾、周永战及保险公司的委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊美诉称：2015年4月8日13时，被告周志宾驾驶周永战所有的豫g×××××风神牌轿车将原告撞伤，致严重骨折。该事故经交警队处理，认定周志宾负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60838.26元。
被告周志宾辩称：我开车从我家向师寨来的时候，路上有一堆沙土，原告骑着三轮车向我驶来，路口是丁字路口，原告的车子碾到了石头上翻车并撞到我的车上，我刹车之后就下车去扶原告，原告的视力不好，然后我就报警叫了救护车。我驾驶的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生后，我在医院给原告交了4000元的医疗费，另外300元给了原告的女儿，这300元没有打条。
被告周永战辩称：同被告周志宾的答辩意见。
被告保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告刘俊美为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原公交认字（2015）第000122号道路交通事故认定书；2、原告身份证；3、原阳县人民医院住院病历、诊断证明、出院证；4、原阳县人民医院发票、住院费用清单；5、新乡医学院鉴定意见书、鉴定费发票13张；6、新乡市永华油漆化工厂证明、2014年1、2、3月份工资单、新乡市永华油漆化工厂营业执照、机构代码证、税务登记证；7、交通费票据66张。
上述证据经被告保险公司质证后认为：对第3组证据无异议；对第4组医院发票有异议，发票系复印件，虽有医院盖章，但不能证明原告的实际花销，不能作为证据使用，原告应提供原件；对第5组证据中第二组的鉴定费发票有异议，该费用不应由我公司承担；对第6组工资表等误工证明有异议，没有单位负责人签字，工资表系机打，应有个人签名，不应采信。对其他证据无异议。被告周永战及周志宾的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告周志宾为支持其主张，向本院提供了下列证据：交强险和商业险保险单各一份、收据三份。经原告刘俊美、被告周永战、保险公司质证后均无异议。
被告周永战、保险公司均未提供证据。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告刘俊美提供的7组证据经被告质证后虽就部分提出了异议，但上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。被告周志宾提供的证据经其他当事人质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年4月8日13时许，被告周志宾驾驶豫g×××××风神牌小型轿车，顺原阳县师寨镇师寨村街里由北向南行驶至师中展家门口处时，与由南向北行驶的原告刘俊美驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏、刘俊美受伤的交通事故。事故发生后，原告入住原阳县人民医院住院治疗，实际住院56天，花费医疗费17972.06元。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2015年4月22日作出了原公交认字（2015）第000122号道路交通事故认定书，认定周志宾驾驶机动车借道通行时妨碍所借车道内的车辆正常通行，其违法行为是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任。2015年7月8日，原告申请对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年8月5日作出了豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1054号鉴定意见书，认定刘俊美左上肢损伤评为十级伤残。其二次手术费用（取出内固定物费用）约需人民币6000元。为进行鉴定，原告花费鉴定费1300元。
另查明：1、被告周志宾驾驶豫g×××××风神牌小型轿车实际车主为被告周永战，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额100000元）；2、原告刘俊美系新乡市永华油漆化工厂的职工，月平均工资2815元，因此次事故的发生，刘俊美因误工致扣发工资；3、原告刘俊美住院期间，被告周志宾垫付了4000元的医疗费。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周志宾驾驶机动车借道通行时妨碍所借车道内的车辆正常通行，其违法行为是导致事故发生的全部原因，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由周志宾承担。根据本案查明的事实及认定的证据能够确认原告的合理损失有：医疗费17972.06元、护理费4368元（78元／天×56天）、误工费11166元（2815元÷30天×119天）、营养费840元（15元×56天）、住院伙食补助费840元（15元×56天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元，以上共计60618.26元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计39666.2元。对于原告损失的不足部分，扣除伤残鉴定费及被告周志宾垫付的4000元后，即5652.06元，由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告周志宾在原告住院期间垫付的4000元的医疗费，应由被告保险公司返还被告周志宾。对于被告周志宾主张的额外支付的300元，因原告未认可，且被告未能举证证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘俊美各项损失55318.26元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1541元、伤残鉴定费1300元，共计2841元，由被告周志宾负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘帅杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第878号
原告刘俊美，女。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
被告周志宾，男。
被告周永战，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人林永兴，任总经理。
住所地：新乡市。
委托代理人王斌胜，该公司职工。
原告刘俊美与被告周志宾、周永战、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊美的委托代理人李迎男，被告周志宾、周永战及保险公司的委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊美诉称：2015年4月8日13时，被告周志宾驾驶周永战所有的豫g2505c风神牌轿车将原告撞伤，致严重骨折。该事故经交警队处理，认定周志宾负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60838.26元。
被告周志宾辩称：我开车从我家向师寨来的时候，路上有一堆沙土，原告骑着三轮车向我驶来，路口是丁字路口，原告的车子碾到了石头上翻车并撞到我的车上，我刹车之后就下车去扶原告，原告的视力不好，然后我就报警叫了救护车。我驾驶的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生后，我在医院给原告交了4000元的医疗费，另外300元给了原告的女儿，这300元没有打条。
被告周永战辩称：同被告周志宾的答辩意见。
被告保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告刘俊美为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原公交认字（2015）第000122号道路交通事故认定书；2、原告身份证；3、原阳县人民医院住院病历、诊断证明、出院证；4、原阳县人民医院发票、住院费用清单；5、新乡医学院鉴定意见书、鉴定费发票13张；6、新乡市永华油漆化工厂证明、2014年1、2、3月份工资单、新乡市永华油漆化工厂营业执照、机构代码证、税务登记证；7、交通费票据66张。
上述证据经被告保险公司质证后认为：对第3组证据无异议；对第4组医院发票有异议，发票系复印件，虽有医院盖章，但不能证明原告的实际花销，不能作为证据使用，原告应提供原件；对第5组证据中第二组的鉴定费发票有异议，该费用不应由我公司承担；对第6组工资表等误工证明有异议，没有单位负责人签字，工资表系机打，应有个人签名，不应采信。对其他证据无异议。被告周永战及周志宾的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告周志宾为支持其主张，向本院提供了下列证据：交强险和商业险保险单各一份、收据三份。经原告刘俊美、被告周永战、保险公司质证后均无异议。
被告周永战、保险公司均未提供证据。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告刘俊美提供的7组证据经被告质证后虽就部分提出了异议，但上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。被告周志宾提供的证据经其他当事人质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年4月8日13时许，被告周志宾驾驶豫g2505c风神牌小型轿车，顺原阳县师寨镇师寨村街里由北向南行驶至师中展家门口处时，与由南向北行驶的原告刘俊美驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏、刘俊美受伤的交通事故。事故发生后，原告入住原阳县人民医院住院治疗，实际住院56天，花费医疗费17972.06元。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2015年4月22日作出了原公交认字（2015）第000122号道路交通事故认定书，认定周志宾驾驶机动车借道通行时妨碍所借车道内的车辆正常通行，其违法行为是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任。2015年7月8日，原告申请对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年8月5日作出了豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1054号鉴定意见书，认定刘俊美左上肢损伤评为十级伤残。其二次手术费用（取出内固定物费用）约需人民币6000元。为进行鉴定，原告花费鉴定费1300元。
另查明：1、被告周志宾驾驶豫g2505c风神牌小型轿车实际车主为被告周永战，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额100000元）；2、原告刘俊美系新乡市永华油漆化工厂的职工，月平均工资2815元，因此次事故的发生，刘俊美因误工致扣发工资；3、原告刘俊美住院期间，被告周志宾垫付了4000元的医疗费。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周志宾驾驶机动车借道通行时妨碍所借车道内的车辆正常通行，其违法行为是导致事故发生的全部原因，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由周志宾承担。根据本案查明的事实及认定的证据能够确认原告的合理损失有：医疗费17972.06元、护理费4368元（78元／天×56天）、误工费11166元（2815元÷30天×119天）、营养费840元（15元×56天）、住院伙食补助费840元（15元×56天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元，以上共计60618.26元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计39666.2元。对于原告损失的不足部分，扣除伤残鉴定费及被告周志宾垫付的4000元后，即5652.06元，由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告周志宾在原告住院期间垫付的4000元的医疗费，应由被告保险公司返还被告周志宾。对于被告周志宾主张的额外支付的300元，因原告未认可，且被告未能举证证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘俊美各项损失55318.26元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1541元、伤残鉴定费1300元，共计2841元，由被告周志宾负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘帅杰
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第878号
原告：赵贵军，男，1978年2月22日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：赵赟峰，男，1978年3月28日出生，汉族，山西省原平市人。
本院在审理原告赵贵军诉被告赵赟峰返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵贵军撤回起诉。
案件受理费394元，由原告负担。
审判员 张福柱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈彦军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02420号
原告：陈小鹏。
委托代理人：骆勇斌。
被告：华伟韩。
原告陈小鹏为与被告华伟韩民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告华伟韩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈小鹏起诉称：2014年1月1日，被告因生产经营之需向原告借款100000元，双方约定于2014年4月15日前归还，逾期则需支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款100000元，并支付违约金（从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告陈小鹏在举证期限内向本院提供借条（下附收条）1份，用以证明被告向原告借款100000元，双方约定了借款期限、违约金及被告收到款项100000元的事实。
被告华伟韩未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告华伟韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月1日，被告华伟韩向原告陈小鹏借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年1月1日至2014年4月15日止。若违约，违约金从借款到期次日起每日按借款本金的1%计算至还清之日止等。在借条下方，附被告华伟韩出具的收条一份，载明：今收到向陈小鹏所借人民币现金100000元整，并保证到期一次性归还本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告华伟韩至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华伟韩向原告陈小鹏借款100000元的事实，有被告华伟韩亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告华伟韩未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华伟韩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华伟韩于判决生效之日起五日内归还原告陈小鹏借款100000元，并支付违约金（从2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告华伟韩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年七月十日
代书 记员 许天瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1302号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河众智生物科技有限公司，住所地：齐河县桥东大街二级站院内。
法定代表人：李贵忠，该公司总经理。
被执行人：齐河建发机械有限公司，住所地：齐河县刘桥乡齐刘大路17号。
法定代表人：贾林，该公司总经理。
被执行人：齐河县华鲁阳光饲料有限公司，住所地：齐河县焦庙镇贾庄村。
法定代表人：郭良忠，该公司总经理。
被执行人：李贵忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨丽华（系李贵忠之妻），女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河众智生物科技有限公司、齐河建发机械有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年七月八日
书记员 吴 震
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初218号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人耿坚，男，1971年3月31日出生江西省抚州市临川区，，汉族，大专文化，原暴风统帅科技有限公司职员，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌职务侵占罪，2016年9月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2017年5月15日经本院决定取保候审。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人耿坚犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人耿坚及辩护人毛巧云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
深圳创维—RGB电子有限公司（以下简称“创维公司”）是台港澳合资的有限责任公司，被告人耿坚系与创维公司签订劳动合同的正式员工。2011年4月，被告人耿坚被创维公司任命为营销总部江西分公司上饶办事处（以下简称“创维公司上饶办”）副经理，主持创维公司在上饶的全面工作，2015年12月离任上饶办事处副经理调回公司总部。
2014年7月，正值创维公司上饶办事处的乡镇代理权交替之际，上饶市新华龙电器有限公司（以下简称“新华龙公司”）有意竞争该乡镇代理资格，新华龙公司的负责人徐某在此前就乡镇代理商一事多次与被告人耿坚协商。期间，被告人耿坚以借款为名向徐某索要20万元，徐某出于成功接任创维上饶办乡镇代理商考虑，于2014年7月23日通过转账送给被告人耿坚20万元，事后被告人耿坚并未归还该20万元。2014年8月1日，新华龙公司与创维公司江西分公司签订代理协议，顺利接任创维公司在上饶地区的乡镇代理商。
2014年10月16日，在新华龙公司担任创维乡镇代理商期间，被告人耿坚又以乡镇业务代理费为名从新华龙公司领取现金2.57万元据为己有。
2013年至2014年期间，创维公司上饶办事处与陈某2经营的联众文化传媒有限公司（以下简称“联众公司”）签订了广告租赁合同，租赁中心广场附近及上饶县帝景湾路口至高杆灯路段护栏的广告牌。2015年1月左右，在创维公司向联众公司支付广告费用之前，被告人耿坚以借款为名向陈某2索要5万元，陈某2出于日后继续合作考虑，于2月9日收到创维广告费当天向耿坚农行账户存入5万元，事后被告人耿坚未归还该5万元。
2016年9月6日，被告人耿坚在接到上饶市公安局信州分局经侦大队电话后，主动到上饶市公安局经侦大队接受调查。
2017年5月11日被告人耿坚家属向法院预交被告人耿坚违法所得款人民币275,700元。
上述事实，被告人耿坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿坚的常住人口信息、创维公司营业执照、劳动合同、工资表一份、创维集团任免书、创维上饶办理代理合作协议、记账凭证、收条、上饶市新华龙电器有限公司项目明细账、创维上饶办事处部分业务员业务费明细，预收款单、POS签购单、记账凭证、上饶市新华龙电器有限公司供应商明细账、项目明细账、创维与新华龙来往明细、记账凭证、POS签购单、铅山县永平鹏达贸易中心收款通知单、朱某银行明细、杨志龙银行明细、项某的银行明细、徐某银行交易明细、杨志龙银行交易明细、存款凭条、蒋道永银行明细、创维公司情况说明、新华龙入库出库明细、创维退收货明细、归案情况说明、证人赖某、黄某、涂某、周某、徐某、齐某、朱某、陈某1、陈某2的证言、被告人耿坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿坚在创维公司任职期间，利用职务上的便利，索取他人财物价值人民275,700元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，2016年9月6日，被告人耿坚在接到上饶市公安局信州分局经侦大队电话后，主动到上饶市公安局经侦大队接受调查，庭审中自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节；被告人耿坚家属自愿上交违法所得款人民币275,700元，被告人耿坚具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人耿坚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人耿坚违法所得人民币275,700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭建锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终512号
上诉人（原审被告）：上海巨宫化工有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路2058号。
法定代表人：耿汉淳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津市硕泰高科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北曙光农场旁。
法定代表人：刘路军，总经理。
上诉人上海巨宫化工有限公司因与被上诉人天津市硕泰高科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。
上海巨宫化工有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：被上诉人天津市硕泰高科技有限公司提起的是确认之诉，不存在是否明确约定合同履行地及接收货币一方的问题，故本案应根据被告住所地确定管辖法院。因上诉人即原审被告上海巨宫化工有限公司住所地位于上××市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，天津市硕泰高科技有限公司应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因天津市硕泰高科技有限公司住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上海巨宫化工有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初32号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊庆国，男，1961年7月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月31日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2017年2月15日依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人熊庆国犯非法经营罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人熊庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人熊庆国以营利为目的，在桃江县武潭镇牛溪村自己家中，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动。自2016年2月至2016年8月30日，从“地下六合彩”的第36期至第99期，非法接受下线陈某某（另案处理）报送码单180030元、薛某某报送码单88866元、周某某报送码单39777元，共计接受“地下六合彩”码单308673元。被告人熊庆国接受下线报送的码单后，自己做庄吃掉部分码单，再将剩下的码单约150000元通过薛某某报送给上线龙某某，获取报送码单10%的“水钱”。
案发后，被告人熊庆国于2016年8月30日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人熊庆国在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人熊庆国的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过说明，涉案码单；证人刘某某、周某某、陈某某、曹某某、熊某某等人的证言；被告人熊庆国的供述和辩解：检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊庆国违反国家规定，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人熊庆国犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人熊庆国能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊庆国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊庆国的刑期自2017年2月15日起至2019年9月12日止。先行羁押的32日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。