山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1243号
原告陈忠，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人王庆森，男，1974年8月18日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所工作人员。
被告方龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人方化名（系被告方龙之父），男，1957年2月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人辛桂华（系被告方龙之母），女，1960年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王强，男，1980年3月3日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所工作人员。
委托代理人王东强，男，1982年8月28日出生，汉族，工作单位、职业同上。
被告孙飞，男，1986年12月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告陈忠与被告方龙、孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日、2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈忠的委托代理人王庆森、被告孙飞的委托代理人张新颖到庭参加诉讼，被告方龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2011年5月8日5时32分，被告方龙无证驾驶被告孙飞所有的鲁AS69**号轿车，沿105国道由北向南行驶至510公里＋600米处时，与对行的高峰驾驶的摩托车发生事故，被告方龙驾车逃逸过程中又与对行的毕洁明驾驶的原告所有的鲁P643**／鲁PY1**挂号重型厢式半挂车相撞，造成原告车辆损坏。因双方协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿车辆损失费、救援费、鉴定费等共计25268元；诉讼费、送达费、保全费等由被告承担。
被告方龙辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告诉求已超诉讼时效，应驳回原告诉求。即便是赔偿，原告依据价格鉴定结论书也于法无据，应依照实际维修花费的数额计算。被告方龙系为被告孙飞提供劳务，应由接受劳务一方即被告孙飞承担全部赔偿责任，也应驳回原告对我方的诉求。
被告孙飞辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告未及时主张权利，其诉求已超过诉讼时效。孙飞所有的鲁AS69**号车辆已投保交强险及商业险，由于被告方龙擅自无证驾驶我方车辆导致了事故的发生，且被告方龙没有证据证实与我方存在帮工关系，孙飞对于事故的发生没有责任，故应由被告方龙承担全部赔偿责任。
经审理本院认定，2011年5月8日5时32分，被告方龙无证驾驶被告孙飞所有的鲁AS69**号车辆（上乘坐胡业光），沿105国道由北向南行驶至510公里＋600米处时，与对行高峰无证驾驶无号牌摩托车发生事故。被告方龙在逃逸过程中又与对行的毕洁明驾驶的原告陈忠所有的鲁P643**／鲁PY1**挂号重型厢式半挂车相撞，致使三车不同程度损坏，高峰、胡业光及被告方龙受伤。2011年6月7日，平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字（2011）第00084号道路交通事故认定书，确定被告方龙与高峰之间的交通事故，被告方龙承担全部责任，高峰不承担责任；被告方龙与毕洁明之间的交通事故，被告方龙承担事故的主要责任，毕洁明承担次要责任，胡业光无责任。
鲁P643**／鲁PY1**挂号车辆登记车主为东阿县十六运输队。2009年7月10日，东阿县十六运输队与原告陈忠签订《货运车辆服务合同》，约定原告陈忠将所有的上述车辆挂靠于东阿县十六运输队从事道路运输经营。东阿县十六运输队亦出具证明证实该车辆实际车主系原告陈忠。
事故发生后，原告分别向平阴县金盾技防有限责任公司缴纳救援服务费2000元，向平阴县双利吊装服务处缴纳吊装救援费10000元。因处理事故需要，平阴县公安局交通警察大队委托平阴县物价局价格认证中心就涉案车辆的损失进行评估，该中心于2011年6月10日作出济平阴价鉴字（2011）158号价格鉴定（认证）结论书，主要内容为：经综合评定，使陕汽奥龙SX4254LR294牵引车（鲁P643**）基本恢复到事故前状况的总费用为人民币贰万贰仟陆佰肆拾元整（￥22640.00元）。原告为此缴纳价格鉴定费600元。
2011年12月20日，方龙向平阴县人民法院提起民事诉讼，要求毕洁明、东阿县十六运输队、天安保险公司、孙飞、孙祚雨赔偿因事故伤害造成的损失。2013年4月3日开庭审理过程中，东阿县十六运输队曾陈述要求赔偿车辆损失、施救费等共计3.5万元。后方龙向平阴县人民法院申请撤回起诉，本院于2013年7月3日作出（2012）平民初字第15-3号民事裁定，裁定准许其撤诉。
被告方龙因事故伤害虽经抢救治疗，仍留有较严重的后遗症。其父亲方化名向法院申请认定方龙为无民事行为能力人。2012年6月7日，平阴县人民法院作出（2012）平民特字第164号民事判决，宣告方龙为无民事行为能力人，指定方龙父亲方化名、母亲辛桂华为其监护人。
另查明，胡业光诉方龙、孙飞、天安保险公司、毕洁明、东阿县十六运输队机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出（2011）平民初字第993号民事判决，认定：孙飞结婚当日，方龙驾驶孙飞车辆并搭载胡业光，属于帮工的范畴；方龙对保险公司赔偿后的不足部分承担30%的赔偿责任。方龙、孙飞不服，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院作出（2015）济民四终字第42号民事判决，亦认定了方龙为孙飞帮工的事实，并驳回方龙、孙飞的上诉，维持原判。上述两判决已生效。
以上事实，有当事人陈述，原告陈忠提交的道路交通事故认定书、挂靠合同、东阿县十六运输队出具的证明、价格鉴定结论书、鉴定费发票、救援费发票、（2012）平民特字第164号、（2011）平民初字第993号、（2015）济民四终字第42号民事判决，原告申请调取的（2012）平民初字第15号卷宗材料等在案为证。
本院认为，关于两被告主张原告起诉已超出诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百十四条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案受损车辆的登记车主曾在法院审理因本次交通事故引发的诉讼案件过程中，明确提出要求本案被告赔偿车辆损失的要求，引起了诉讼时效的中断，自此诉讼时效期间重新计算，自原告向本院起诉之日，尚未超出诉讼时效，故对于两被告的上述主张，本院不予支持。
被告方龙驾驶被告孙飞所有的机动车，与毕洁明驾驶的原告陈忠所有的机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告方龙受伤。被告方龙承担事故的主要责任，毕洁明承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分。综合考虑双方的过错行为及与事故发生的因果关系，本院酌定被告方龙承担70%、毕洁明承担30%的责任。因生效法律文书已认定被告方龙为被告孙飞帮工，并认定被告方龙对保险公司赔偿后的不足部分承担30%的赔偿责任，故对于被告方龙应在本次交通事故中承担的70%责任，由被告孙飞、被告方龙分别承担70%、30%的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告陈忠提交的证据及庭审情况分析如下：
1.车辆损失费。本次交通事故造成原告陈忠所有的车辆受损，并经交警部门委托价格认证中心评估车辆损失为22640元，两被告虽提出异议，但均未提交证据证实该价格鉴证结论存在程序严重违法、依据明显不足的情形，故对于两被告的异议，本院不予支持。
2.救援费。原告提交施救费票据，结合车辆受损情况，能够证实该项损失确属必要产生的支出，本院予以支持。
3.鉴定费。该项费用系因交通事故产生的必要支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠车辆损失费11093.6元（22640元＊70%＊70%）、施救费5880元（12000元＊70%＊70%）、鉴定费294元（600元＊70%＊70%）。
二、被告方龙于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠车辆损失费4754.4元（22640元＊70%＊30%）、施救费2520元（12000元＊70%＊30%）、鉴定费126元（600元＊70%＊30%）。该款项由其法定代理人方化名、辛桂华在被告方龙个人财产范围内予以支付。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，保全费320元，由原告陈忠承担320元，被告方龙承担140元，被告孙飞承担292元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 兴