wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第411号
原告满某甲，男，回族，无职业，住德惠市。
被告崔某某，女，回族，无职业，住德惠市。
原告满某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某甲到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告满某甲诉称：被告崔某某离家出走，现下落不明，双方感情已破裂，要求与被告崔某某离婚，婚生子满某乙由自己抚育，被告崔某某依法承担抚育费。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：2008年7月22日，原、被告双方经政府登记结婚，婚后生育一子满某乙，现年4岁，共同生活期间双方无共同财产、无债权债务。因性格不合，被告崔某某离家出走，外出打工。诉讼期间，经调查被告崔某某母亲石某某表示，现与被告崔某某联系不上，双方已分居三、四年了，感情已破裂，如果离婚，要求看孩子，希望原告满某甲配合。
本院认为：原、被告双方分居时间较大，现被告崔某某下落不明，原告满某甲的离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告满某甲与被告崔某某离婚；
二、婚生子满某乙由原告满某甲抚育。被告崔某某从2014年7月份起，每月给付子女抚育费300.00元，至子女18周岁止；
三、现有财产，现在哪方归哪方所有。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告满某甲负担，邮寄费72.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第411号
原告：满某某，住德惠市。
被告：崔某某，住德惠市。现下落不明。
原告满某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告满某某诉称：被告崔某某离家出走，现下落不明，双方感情已破裂，要求与被告崔某某离婚，婚生子满某甲由自己抚育，被告崔某某依法承担抚育费。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：2008年7月22日，原、被告双方经政府登记结婚，婚后生育一子满某甲，现年4岁，共同生活期间双方无共同财产、无债权债务。因性格不合，被告崔某某离家出走，外出打工。诉讼期间，经调查被告崔某某母亲石玉金表示，现与被告崔某某联系不上，双方已分居三、四年了，感情已破裂，如果离婚，要求看孩子，希望原告满某某配合。
本院认为：原、被告双方分居时间较大，现被告崔某某下落不明，原告满某某的离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告满某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子满某甲由原告满某某抚育。被告崔某某从2014年7月份起，每月给付子女抚育费300.00元，至子女18周岁止；
三、现有财产，现在哪方归哪方所有。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告满某某负担，邮寄费72.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第411号
原告叶清疆，男，1969年3月24日出生，住德化县。
被告赖礼志，男，1968年11月8日出生，住德化县。
本院在审理原告叶清疆与被告赖礼志民间借贷纠纷一案中，原告叶清疆于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶清疆与被告赖礼志将自行协商解决纠纷，为此向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶清疆撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费5000元，由原告叶清疆承担。
审判员 林清源
二〇一四年三月三日
书记员 吴水泉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第641号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市聚雅鞋业有限公司。
法定代表人：柯钗红。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）48号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出瑞环罚字（2014）48号行政处罚决定，并于2014年4月22日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行其赛多分公司停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出的瑞环罚字（2014）48号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人赛多分停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 杨梦云
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第348号
原告太原市鑫通融小额贷款有限公司，住所地太原市民营区郝家沟街97号。
法定代表人李玉奎，董事长。
被告太原科泰精密机械有限公司，太原市阳曲县黄寨镇中社村。
法定代表人孙玉宝。
被告孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住太原市。
被告杨桂梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住太原市。
担保人李鑫，男，1985年8月13日出生，汉族，身份证号140106198508132575，住太原市迎泽区新郝庄新开路机动28楼1号2户。
本院在审理原告太原市鑫通融小额贷款有限公司诉被告太原科泰精密机械有限公司、孙玉宝、杨桂梅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款合计1157500元或查封、扣押其等值财产。担保人李鑫愿以其所有的位于双塔寺街63号74幢C座2单元8层602号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告太原市鑫通融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李鑫所有的位于双塔寺街63号74幢C座2单元8层602号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告太原科泰精密机械有限公司、孙玉宝、杨桂梅银行存款合计一百一十五万七千五百元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第348号原告太原市鑫通融小额贷款有限公司，住所地太原市民营区郝家沟街97号。法定代表人李玉奎，董事长。被告太原科泰精密机械有限公司，太原市阳曲县黄寨镇中社村。法定代表人孙玉宝。被告孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住太原市。被告杨桂梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住太原市。担保人李鑫，男，1985年8月13日出生，汉族，身份证号140106198508132575，住太原市迎泽区新郝庄新开路机动28楼1号2户。本院在审理原告太原市鑫通融小额贷款有限公司诉被告太原科泰精密机械有限公司、孙玉宝、杨桂梅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款合计1157500元或查封、扣押其等值财产。担保人李鑫愿以其所有的位于双塔寺街63号74幢C座2单元8层602号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告太原市鑫通融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李鑫所有的位于双塔寺街63号74幢C座2单元8层602号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告太原科泰精密机械有限公司、孙玉宝、杨桂梅银行存款合计一百一十五万七千五百元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年九月二十八日书记员  刘 勇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第154号
原告冯某。
被告翁某甲。
原告冯某为与被告翁某甲离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，同年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿翁某乙。由于婚前对被告缺乏了解而草率结婚，被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性恪不合，现己分居生活，夫妻感情完全破裂。请求判决：原、被告离婚；女儿随被告生活；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：身份证复印件1份，待证原告的主体资格；结婚证复印件1份，待证两被告系夫妻的事实。
被告辩称，不同意离婚。我们认识的时候原告就知道我喜欢和朋友在一起小玩玩（打牌）的，但是，现在己经不打了。原告从去年12月份就没有管过孩子，女儿现在跟我一起生活。
被告未提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
被告对原告提供的证据所待证的事实均无异议，本院予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。共同生活期间，因生活琐事以及被告经常外出打牌，导致夫妻间产生矛盾，2014年3月份前原告离开家庭，女儿现在随被告生活。
本院认为：共同生活期间，夫妻有矛盾也属正常，只要双方做到相互尊重、遇事多加沟通，互相包容，夫妻关系是能够改善的。故对原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告翁某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一四年五月十二日
代书记员 郑 灿
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第68号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王宏山，男�汉族，1966年9月10日出生，初中文化，系伊春市五营区双马木业有限公司总经理。因犯信用卡诈骗罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人王春辉，黑龙江兴福师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王宏山犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人王宏山及其辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，1、2010年7月，被告人王宏山在中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行申请办理了一张牡丹白金信用卡。2010年8月29日开始透支，至2013年3月2日止，共计透支本金人民币141986.99元。2、2011年12月，王宏山在龙江银行伊春分行申请办理了一张福农易融卡�2012年6月使用此卡透支人民币600000元。2012年7月至2013年4月累计归还利息人民币44543.66元，后未再履行还款义务，逾期后经银行工作人员多次催收仍不归还。综上，自2010年7月起至2012年6月止，被告人王宏山使用信用卡进行透支本金合计人民币741986.99元。经侦查，2015年1月24日，被告人王宏山在辽宁省沈阳市皇姑区被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王宏山行为构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定追究刑事责任。对王宏山量刑建议为六至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人王宏山对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议，2013年11月份还工行3万元，还龙江银行2万元，主观上没有占用的目的，客观上没挥霍，有从轻的情节。辩护人提出的辩护意见，1、被告人具有坦白的情节�2、主观上没有恶意占有的目的，客观上经营亏损实在无力还款；3、资金用于生产经营，没用于个人消费或挥霍；4、龙江银行福农易融卡具有贷款的性质；5、系初犯。综上，希望对王宏山从轻处罚。
经审理查明，2010年7月，被告人王宏山在中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行申请办理了一张牡丹白金信用卡。2010年8月29日开始透支，至2013年3月2日止，共透支本金人民币141986.99元。2011年12月，王宏山在龙江银行伊春分行申请办理了一张福农易融卡，2012年6月使用此卡透支人民币600000元。2012年7月至2013年4月累计归还利息人民币44543.66元，后未再履行还款义务。王宏山于2013年8月离开公司，后到沈阳居住，新办了手机号码未通知发卡银行，在发卡银行登记的的手机号码经常关机无法取得联系。逾期后经两家银行工作人员多次催收，至案发时仍未归还。综上，自2010年7月起至2012年6月止，被告人王宏山使用信用卡进行透支本金合计人民币741986.99元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证银行报案书、信用卡交易明细、还款明细、银联电子对账单、银行催收通知书；
2、证人李某某、金某某证言；
3、被告人王宏山供述和辩解。
本院认为，被告人王宏山以非法占有为目的，在银行申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王宏山及辩护人的关于被告人主观上没有恶意占有的目的，客观上资金用于生产经营，没用于个人消费或挥霍，由于经营亏损导致无力还款的辩护意见。经查，作为公司经理应知市场风险，明知没有还款能�仍大量透支，且透支数额巨大，到异地改变联系方式，逃避还款，不能认定其主观没有恶意，该辩护意见不予采纳。关于龙江银行福农易融卡具有贷款的性质的辩护意见，全国人大常委会作出的立法解释指出，信用卡具有信用贷款的功能，故该辩护意见不予采纳。王宏山系初犯，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人其他合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王宏山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1�27日起至2022年1月26日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、对被告人王宏山违法所得人民币741986.99元责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 路希仁
二〇一五年八月十日
书 记 员 康 巍
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第68号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住大庆市肇源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月17日至22日夜间，被告人郭某某伙同刘某甲（另案处理）组织他人，租住伊通满族自治县靠山镇护山村村民张登纯家房屋，潜入吉林油田伊59号采油区附近油井偷盗原油，具体由徐某某、刘某乙、张某某（三人均另案处理）负责路上放哨，接送作案人员，由“豁牙子”、“海涛”等人到井口实施盗窃，刘某甲负责组织管理人员款物，被告人郭某某运送原油。
2013年1月22日夜间，被告人郭某某等人在吉林油田伊59--11--17#周边油井作案盗窃原油后，由郭某某运回租房处，在前往伊＋45--2--
2油井继续作案时被当场查获，徐某某、刘某乙、张某某在接刘某甲时被抓获。案发后在该团伙租房处扣押偷盗原油98袋，经鉴定价值人民币17729元；在伊＋45-2-2油井现场扣押原油，经鉴定价值人民币5022元。
另外，2013年元旦前后，被告人郭某某伙同刘某甲组织徐某某、张某某等人在吉林油田靠山采油区多次偷盗原油，获取非法利益。2014年12月20日被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书，证人蒲某某证言，同案人徐某某、刘某乙、张某某供述，被告人郭某某供述，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 关文汉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第68号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人郭洪玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月17日至22日夜间，被告人郭某某伙同刘某甲（另案处理）组织他人，租住伊通满族自治县靠山镇护山村村民张某甲家房屋，潜入吉林油田伊59号采油区附近油井偷盗原油，具体由徐某、刘某乙、张某某（三人均另案处理）负责路上放哨，接送作案人员，由“豁牙子”、“海涛”等人到井口实施盗窃，刘某甲负责组织管理人员款物，被告人郭洪玉运送原油。
2013年1月22日夜间，被告人郭某某等人在吉林油田伊59—11—17#周边油井作案盗窃原油后，由郭某某运回租房处，在前往伊＋45—2—2油井继续作案时被当场查获，徐某、刘某乙、张某某在接刘某甲时被抓获。案发后在该团伙租房处扣押偷盗原油98袋，经鉴定价值人民币17729元；在伊＋45-2-2油井现场扣押原油，经鉴定价值人民币5022元。
另外，2013年元旦前后，被告人郭某某伙同刘某甲组织徐某、张某某等人在吉林油田靠山采油区多次偷盗原油，获取非法利益。2014年12月20日被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书，证人蒲志文证言，同案人徐某、刘某乙、张某某供述，被告人郭某某供述，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 关文汉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 月
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第68号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县酒后镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月10日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月24日经伊川县人民检察院审查决定不批准逮捕，当日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月14日被伊川县人民检察院取保候审。2015年6月12日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、孙玉明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日23时许，被告人张某某得知其儿张豪杰被打的消息，迅速赶往酒后镇原酒后机械厂市场院内与张政立理论，在此过程中，张某某持随身携带的小刀将张政立臀部戳伤。案发后，被告人张某某于2015年3月10日到伊川县公安局酒后派出所投案。经鉴定，张政立法医学人体损伤程度为轻伤二级。2015年3月21日，被告人张某某近亲属与被害人张政立达成和解协议，赔偿张政立经济损失7万元，张政立对张某某的行为表示谅解，并表示不再追究张某某的任何法律责任。
上述事实有被告人张某某供述；被害人张政立陈述；证人张豪杰、代青杰、杨隆毅等人证言；张政立伤情鉴定意见书；书证：被告人张某某户籍证明、无前科证明、和解协议、收到条、谅解书、撤诉书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第68号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住大庆市肇源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月17日至22日夜间，被告人郭某某伙同刘某甲（另案处理）组织他人，租住伊通满族自治县靠山镇护山村村民张登纯家房屋，潜入吉林油田伊59号采油区附近油井偷盗原油，具体由徐某某、刘某乙、张某某（三人均另案处理）负责路上放哨，接送作案人员，由“豁牙子”、“海涛”等人到井口实施盗窃，刘某甲负责组织管理人员款物，被告人郭某某运送原油。2013年1月22日夜间，被告人郭某某等人在吉林油田伊59—11—17#周边油井作案盗窃原油后，由郭某某运回租房处，在前往伊＋45—2—2油井继续作案时被当场查获，徐某某、刘某乙、张某某在接刘某甲时被抓获。案发后在该团伙租房处扣押偷盗原油98袋，经鉴定价值人民币17729元；在伊＋45-2-2油井现场扣押原油，经鉴定价值人民币5022元。另外，2013年元旦前后，被告人郭某某伙同刘某甲组织徐某某、张某某等人在吉林油田靠山采油区多次偷盗原油，获取非法利益。2014年12月20日被告人到公安机关投案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书，证人蒲某某证言，同案人徐某某、刘某乙、张某某供述，被告人郭某某供述，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（于判决生效后30日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  管 平审 判 员  张丽梅人民陪审员  关文汉二〇一五年三月三十一日书 记 员  王 月
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第653号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l5年3月30日上午11时许，被告人赵某从广州市到深圳市××西丽某家居商场（下文简称某商场），将该商场内价值人民币9399.4元（下文币种均为人民币）的商品放入休闲折叠椅包装盒中的空格内，经过收银台时通过只将休闲折叠椅付款的方式，将上述商品盗窃出某商场，并放置于自己驾驶的车牌号为粤a×××××的小汽车内。l3时许，其又回到该商场以同样方式，准备将价值5000多元的商品盗窃出某商场。但在经过收银台时被发现，赵某便为该次所有商品付款。l9时许，赵某将该次所有商品退回给某商场后，在21时许，赵某再次以上述方式试图盗窃价值2050元的商品时被抓获。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）569号量刑建议书，建议对被告人赵某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案被盗物品（照片），接受证据清单，被盗商品清单，企业法人营业执照、报案材料，某深圳商场在售商品价格情况说明，被盗商品小票清单，被告人当天在某消费记录，扣押、发还清单，抓获经过，缴赃经过，证人崔某、陈某乙、霍某的证言，被害公司委托代表人陈某甲的陈述，现场勘验检查工作记录，证人、被害单位委托代表人、被告人的辨认，监控录像，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人后两次盗窃行为未得逞，且第一次盗窃财物已被缴回，本院酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起执行至2015年9月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏淦德
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第36号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吕某，男，1963年4月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县石浦镇南汇村渔村*号**户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被群众扭送至象山县公安局，次日被象山县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月7日晚，被告人吕某电话联系陈振储（另案处理）并告知，被告人吕某准备到渔船上盗窃仪器，然后由陈振储帮忙察看能否使用并予以销售，陈振储表示同意。当日晚，被告人吕某至象山县石浦镇铜瓦门码头处，并登上停靠在该码头的浙象渔43038号渔船，窃得黄某乙安装在该渔船上的价值人民币1040元的船用雷达显示器1台和价值人民币3040元的单边带1台。被告人吕某下船返回码头欲将盗窃所得的财物交予陈振储时被该码头岗亭的值班人员抓获。案发后，上述赃物均已追回并归还给黄某乙。
被告人吕某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、通话某、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已经追回并归还给被害人，对被告人吕某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕某判处有期徒刑七个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人吕某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年一月七日
书记员 黄 烨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2713号
原告：乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社，住所地：乾安县让字镇西露村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴晓伟。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：韩长志，住通榆县。
原告乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社(以下简称润禾合作社与被告韩长志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润禾合作社委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告韩长志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润禾合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩长志给付化肥款14500元，并自2016年12月30日始至给付之日按银行利率给付利息。事实和理由：2016年春韩长志在润禾合作社赊购21500元的化肥，韩长志出具欠条一枚，约定2016年秋还款。后韩长志给付7000元，余欠14500元，至今催要不还，故诉至法院。
韩长志未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春韩长志在润禾合作社赊购21500元的化肥，韩长志出具欠条一枚，约定2016年秋还款。后韩长志给付7000元，余欠14500元，至今催要不还，故诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，韩长志所欠润禾合作社肥款14500元已逾期，应予偿付。润禾合作社为此诉请，要请求支付余欠肥款及逾期利息损失，合法适当，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告韩长志于本判决生效之日给付原告乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社肥款14500元，并自2016年12月30日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 付柯棋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执634-2号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人夏竹青。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏竹青的银行存款58000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1097号
上诉人（原审被告）：刘艳，现住址通榆县。
委托代理人：高剑，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：高发全，现住通榆县。
上诉人刘艳因与被上诉人高发全离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初293号民事判决；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵惠子
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第88号
申请执行人沈红秋，现住海伦市.
被执行人沈洪波，现住绥化市。
本院在执行申请执行人沈红秋与被执行人沈洪波民间借贷纠纷一案过程中，经双方自行协商，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一五年二月六日
书记员 东时伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更610号
罪犯吴昭友，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月28日，无锡市锡山区人民法院作出(2012)锡法刑二初字第0227号刑事判决，认定吴昭友犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月6日至2023年7月5日），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，退赔尚未追缴的赃物。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。2015年1月30日经本院(2015)徐刑执字第00071号刑事裁定减刑十个月（刑期至2022年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第341号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴昭友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴昭友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴昭友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴昭友的刑期减去十个月(减刑后的刑期至2021年11月5日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2547号
原告孟华。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告游惠花。
被告徐锦华。
原告孟华为与被告游惠花、徐锦华民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孟华及其委托代理人陈继祥、被告游惠花到庭参加诉讼，被告徐锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日，被告徐锦华向原告借款20万元，约定年利率为20%。2012年10月28日，被告徐锦华重新向原告出具借条，加上利息本金为30万元。2013年10月28日，被告游惠花向原告支付一年的利息，要求继续借款。2014年10月28日，被告游惠花向原告出具借条，并要求将利息6万元作为本金，再借款一年，约定年利率20%。借款到期后，两被告未能按期归还借款，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付借款本金36万元及利息7.2万元（已算至2015年10月28日，之后按约定算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告游惠花未作书面答辩，在庭审中辩称，欠原告36万元是事实，希望原告同意卖掉房子之后再还钱。
原告为证明其主张向本院提起的证据有：借条两份（一原件一复印件），证明被告尚欠原告借款的事实。
被告游惠花未提供证据材料。
被告徐锦华未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证、质证，被告游惠花表示无异议，被告徐锦华未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：被告游惠花与被告徐锦华系夫妻，于1991年10月21日登记结婚。2008年被告徐锦华向原告借款。双方经多次结算于2012年10月28日由被告徐锦华出具30万元的借条一张，借期一年，年利率20%。借款到期还清利息后，被告游惠花在借条上签字确认。2014年10月28日，双方协商将被告未支付的一年利息转为本金，由被告游惠花重新出具本金为36万元的借条一张，借期一年，利率不变。被告至今未还。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案借款形成于被告游惠花与被告徐锦华夫妻关系存续期间，借款初由被告徐锦华出具借条，经多次结算后由被告游惠花出具借条，应视为共同债务。现经原告多次催讨，被告仍不归还，已侵害了原告的合法权益。故原告的诉请本院予以支持。被告徐锦华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游惠花、徐锦华于本判决生效后十日内支付原告孟华借款本金36万元及利息7.2万元（按年利率20%自2014年10月28日暂算至2015年10月28日，之后按上述利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元（已减半收取），由被告游惠花、徐锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年二月二日
书理记判员李一爽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1713号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴改荣，女。
委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人尚坤鹏，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）李建设，男。
被上诉人（原审被告）魏建刚，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险许昌市分公司的委托代理人刘建超，被上诉人吴改荣的委托代理人世华奎，被上诉人许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ客运公司）的委托代理人尚坤鹏，被上诉人魏建刚等到庭参加了诉讼。被上诉人李建设经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月22日9时6分许，被告魏建刚驾驶豫K700**号中型普通客车在开许公路长葛境内董村镇司马村路段处，与原告吴改荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告吴改荣受伤及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告魏建刚负事故的主要责任，原告吴改荣负次要责任。2013年11月25日，原告魏建刚与被告吴改荣在交警部门的主持下就此次交通事故达成一致协议，双方约定：“1、魏建刚负责承担吴改荣的医疗费用（凭票支付）；吴改荣后期营养费及医疗期间误工费、护理费等费用由魏建刚与吴改荣协商；2、魏建刚车损自负；3、此事故处理到底，双方互不纠缠。”原告于当日被送往长葛市人民医院住院治疗，于2014年1月26日出院。共计住院65天，产生医疗费26712.02元，其中李建设垫付15000元。原告被诊断为：右侧多发肋骨骨折、头外伤综合症、腹部闭合性损伤、右下肢软组织损伤。原告住院期间的住院伙食补助费为1950元（65天×30元／天）、营养费为1950元（65天×30元／天）。原告住院期间由其儿媳王艳护理，王艳在河南省中国旅行社集团有限公司许昌分公司工作，其2013年8、9、10、11月份的平均工资为2900元／月，护理费损失为6283元（2900元／年÷30天×65天）。原告住院期间交通费损失300元。原告未提供证据证明其参加工作的事实。另查，豫K700**号中型普通客车的登记所有人为被告许昌ＸＸ客运公司，该车在被告人保财险许昌市分公司投保交强险，该车的保险期限自2013年1月26日零时起至2014年1月25日24时止。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被告魏建刚驾驶豫K700**号中型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告吴改荣与被告魏建刚就原告吴改荣的医疗费问题已经在交警部门达成一致意见，该协议是当事人的真实意思表示，合法有效，根据协议的约定，原告吴改荣的医疗费应由被告魏建刚承担。原告吴改荣的其他损失因双方当事人未达成一致意见，应由被告魏建刚承担。因该事故车辆在被告人保财险许昌市分公司投保交强险，原告的损失应由被告人保财险许昌市分公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，故被告人保财险许昌市分公司应赔偿原告吴改荣损失20483元（10000元＋1950元＋1950元＋6283元＋300元）。本次事故中原告自行垫付医疗费11712.02元，扣除交强险赔偿的部分后剩余损失1712.02元应由被告魏建刚承担。原告吴改荣与被告魏建刚在交警部门达成的调解协议中的第3条，因原告医疗费之外的损失双方并未达成一致意见，故该约定为无效约定。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，不予支持。遂依法判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告吴改荣各项损失计20483元；二、本判决生效之日起十日内，被告魏建刚赔偿原告吴改荣医疗费损失1712.02元；三、驳回原告吴改荣的其他诉讼请求。案件受理费825元，由原告吴改荣负担479元，被告魏建刚负担346元。
上诉人人保财险许昌市分公司不服一审判决，上诉称，一审判决适用法律错误。本案中肇事车辆在我公司仅仅投有交强险，上诉人依照法律规定对医疗费、住院伙食补助费、营养费总额超出1万元的部分不予赔偿，一审判决我公司多承担的3900元没有法律依据。原告没有提供住院期间需要护理的证据，所以法院判决我公司承担护理费6283元错误。请求依法改判。
被上诉人吴改荣答辩称，一审判决适当，应维持原判。
被上诉人许昌ＸＸ客运公司答辩称，根据相关法律规定，超过交强险医疗限额部分的费用应该按事故责任比例进行划分，双方所打调解协议不合情理，且违反法律规定，对于其超出限额部分应按责任比例进行划分。请求依法判决。
被上诉人魏建刚答辩称，希望法庭公平处理。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决医疗费、营养费、伙食补助费是否超出交强险的限额；原审判决护理费是否有证据支持。本院认为，当事人对交强险医疗费用赔偿限额的约定合法有效，对合同双方均具有约束力，本案中，原审判决上诉人人保财险许昌市分公司在交强险范围内承担医疗费、营养费、伙食补助费等赔偿数额，超出了1万元的交强险医疗费用限额，存在错误，应予纠正，上诉人该项上诉理由成立，予以支持。对于超出医疗费用限额部分的损失，应由侵权人承担。对于原审判决对护理费的认定是否正确问题，本院认为，根据原审被上诉人吴改荣提供的医院遗嘱和王艳误工证明等材料，可以确认被上诉人吴改荣住院期间的护理费损失事实，原审所作认定并无不当。故，上诉人人保财险许昌市分公司承担赔偿数额应为16583元，被上诉人魏建刚赔偿数额应为5612.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第130号第三项；
二、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第130号民事判决第一项、第二项；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告吴改荣各项损失16583元；
四、本判决生效之日起十日内，被告魏建刚赔偿原告吴改荣各项损失5612.02元。
一审案件受理费825元，二审案件受理费55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担40元，由被上诉人吴改荣负担479元，由被上诉人魏建刚负担361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨京京
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更484号
罪犯康劲卫，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年6月13日作出（2012）兴刑初字第94号刑事判决，以被告人康劲卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第113号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康劲卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯康劲卫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯康劲卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年10月获奖励分124.33分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯康劲卫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康劲卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康劲卫减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执790号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址来宾市。
被执行人张明然，壮族。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2012）兴民初字第2394号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行张明然民间借贷纠纷一案，申请标的：16072元，本院于2016年7月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张明然名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月二十三日
书记员 莫 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初396号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李道芝，女，1957年7月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省十堰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人李道芝犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李道芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年6月12日16时许，在十堰市茅箭区柳林沟北京路立交桥下的露天麻将馆，被告人李道芝与被害人杨某因打麻将产生纠纷，后厮打起来，厮打中造成被害人杨某的腰部受伤。2016年8月1日经湖北省十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，杨某外伤致腰1椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李道芝自愿赔偿杨某各项经济损失15000元，杨某对被告人李道芝表示谅解。
上述事实，被告人李道芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人李道芝的户籍信息、违法犯罪经历查询证明、杨某的病历、病情证明书、和解协议、收条、谅解书，证人雷某、范某等人的证言，被害人杨某的陈述，十公（茅）鉴（法）字[2016]176号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李道芝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李道芝当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李道芝犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李道芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初157号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某，男，1997年10月3日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年5月19日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽、刘敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月，被告人王某在其位于新津县普兴镇黄渡小区22栋2单元302号的家中多次容留王某丹、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月19日0时30分许，被告人王某再次在其家中容留王某丹、吕某吸食甲基苯丙胺时被公安民警抓获，现场查获用玻璃瓶自制的吸毒工具（内装透明液体）、锡箔纸及白色可疑晶体1.51克，均已扣押。经提取王某丹、吕某及被告人王某的尿液进行人体毒品甲基安非他明成分检测，结果均呈阳性。经检验，从查获的白色晶体、锡箔纸、自制吸毒工具内的透明液体中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某丹、吕某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、物证照片、称量笔录、称量照片、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、毒品收缴保管收据，被告人王某犯前科罪的刑事判决书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸毒工具、锡箔纸、甲基苯丙胺1.51克予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 腾 艳
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执580号
申请执行人瑞金市象湖镇九天家私店，住所地瑞金市象湖镇龙珠路明星花园A栋A18，注册号360781600136843。
经营者廖道金，男，1988年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人王省庆，男，1969年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人钟水英，女，1971年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院根据已发生法律效力的（2017）赣0781民初3607号民事判决书，责令被申请执行人王省庆、钟水英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王省庆有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王省庆名下的工程款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱皓平
二〇一八年三月十四日
书记员 钟 敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执580号申请执行人瑞金市象湖镇九天家私店，住所地瑞金市象湖镇龙珠路明星花园A栋A18，注册号360781600136843。经营者廖道金，男，1988年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人王省庆，男，1969年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人钟水英，女，1971年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院根据已发生法律效力的（2017）赣0781民初3607号民事判决书，责令被申请执行人王省庆、钟水英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王省庆有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王省庆名下的工程款。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱皓平二〇一八年三月十四日书记员  钟 敏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执805号
申请执行人郭五保，男，1968年2月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人郭五保与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款300000元及利息，并负担案件受理费3440元、执行费4400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1382号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执805号申请执行人郭五保，男，1968年2月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。法定代表人胡兵，该公司董事长。本院立案执行申请执行人郭五保与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款300000元及利息，并负担案件受理费3440元、执行费4400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1382号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  王仪强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第577号
原告：余金国，男，年龄54岁。
委托代理人：余海燕，女，年龄31岁，系原告余金国女儿，特别授权。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所执业，一般代理。
被告：赖东方，男，汉族，年龄31岁。
委托代理人：林海朝，西峡县米坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。组织机构代码：68177205-6，住所地：三门峡市崤山西路20号。
负责人：申海燕，公司经理。
委托代理人：翟革能，公司法律顾问，特别授权。
原告余金国诉被告赖东方、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余金国委托代理人，被告赖东方委托代理人，被告人寿财险三门峡支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，赖东方驾驶豫MH61**轻型仓栏式普通货车沿花黄公路自北向南行驶，行至西坪镇唐家湾一组路段时，与余金国驾驶的豫R25G**三轮车碰撞，又与彭某驾驶的电动车碰撞，造成余金国、彭某受伤，两车受损，发生交通事故。该交通事故经西峡县公安交警大队做出事故责任认定，赖东方应负此事故全部责任，余金国、彭某无责任。豫MH61**轻型仓栏式普通货车在被告人寿财险三门峡支公司投有交强险一份，现诉请要求二被告赔偿原告余金国医疗费14412.44元，误工费2050元，住院伙食补助费1230元，护理费2747元，营养费410元，残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元。共计71445.5元。
被告赖东方辩称：对事故发生无异议，赖东方车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险，原告合理损失应由该保险公司赔偿；赖东方在事故发生后为原告垫付12000元，请求原告予以返还；原告部分诉请过高。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：本次交通事故及保险无异议，但原告余金国在本次交通事故中也有责任；原告损失应在交强险内分项赔偿；医疗费应扣除非医保用药；对原告余金国伤残程度有异议。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年7月28日12时25分，赖东方驾驶豫MH61**轻型仓栅式普通货车沿花黄公路自北向南行驶，行至西坪镇唐家湾一组路段时，与余金国驾驶的豫R25G**三轮车碰撞，豫R25G**三轮车又与彭某驾驶的电动车碰撞，造成余金国、彭某受伤，两车受损，发生交通事故。该交通事故经西峡县公安交警大队做出事故责任认定：赖东方驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未保持安全车速，事故发生后未立即停车保护现场，应负事故全部责任，余金国、彭某无责任。事故发生以后，余金国于2014年7月29日在西峡县西坪镇卫生院住院治疗4天，花费医疗费用1355.6元，门诊费用477.6元。8月2日至9月7日在西峡县豫西协和医院住院治疗36天，支出医疗费11679.24元，支出交通费900元；余金国伤情于2014年11月4日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／110401号鉴定结论：余金国腰部损伤影响�部活动属十级残，余金国支出鉴定费800元。本案在审理过程中应被告人寿财险三门峡支公司申请，本院委托陕西新安司法鉴定中心于2015年9月15作出陕新司鉴（2015）临鉴字第F907-2号鉴定意见书：余金国腰椎间盘脱出症为自身疾病与外伤共同作用导致，二者作用相当，本次外伤不构成伤残。事故发生后被告赖东方已支付余金国医疗费12000元。
另查：事故车辆豫MH61**轻型仓栏式普通货车系被告赖东方所有。该车在被告人寿财险三门峡支公司投有交强险一份，保险责任限额122000元，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日止。
本次交通事故中另一伤者彭某损失于2015年8月12日经本院调解与被告人寿财险三门峡支公司已达成协议：人寿财险三门峡支公司于2015年8月31日前一次性赔偿原告彭某各项损失共计人民币40000元。
以上事实，由原被告当庭陈述�相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔偿。根据交警部门认定，赖东方负本次事故全部责任、余金国无责任，被告人寿财险三门峡支公司在庭审中虽对该责任划分提出异议，但未提交证据及依据，该异议本院不予采信；原告余金国伤情经本院委托，双方共同参与进行了重新鉴定，原告对该次鉴定意见虽提出异议，未有事实及相关法律依据予以推翻该鉴定意见，故原告伤残程度重新鉴定意见本院予以采信。
对原告余金国所诉各项损失，本院认定如下：依据原告提交住院病历及用药清单证实原告因伤住院医疗费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持；原告主张护理费、误工费均在合理范围之内，�院予以支持；因余金国伤情未构成伤残，故本院依法不予支持其残疾赔偿金、营养费和精神抚慰金；住院伙食补助按照30元／天计算。本院确认原告余金国合理损失如下：1.医疗费：14412.44元；2.护理费2747元（67元／天×40天）；3.误工费2000元（50元／天×40天）；4.住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），共计：20359.44元。被告人寿财险三门峡支公司在交强险内予以赔偿，被告赖东方垫付12000元原告在获取上述保险公司理赔款同时应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余金�20359.44元。
二、原告余金国在获取上述保险公司理赔款同时退还被告赖东方12000元。
三、驳回原告余金国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，鉴定费800元，共计2386元，原告余金国担1586元，被告赖东方承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 何洪豪
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第577号
原告卢某甲。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告卢某乙。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人方加献、被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于1988年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子卢某丙，2010年12月6日收养一女孩院迪娜。夫妻双方婚前感情一般，婚后才发现双方性格不合，无法沟通，难以相处。被告不务家事，未尽到丈夫的责任，同时被告还存在赌博的恶习。自2010年开始，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不断恶化，2011年双方开始分居至今，夫妻感情完全破裂，已经无法共同生活在一起。综上，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、原告卢某甲与被告卢某乙离婚；2、婚生儿子卢某丙归原告携带抚养，被告每月支付儿子卢某丙生活费500元直至独立生活时止，教育费、医疗费各承担一半；3、养女院某归原告携带抚养，被告每月支付女儿生活费500元直至独立生活时止，教育费、医疗费各承担一半。
被告卢某乙辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，双方还间隔性的住在一起，原告诉称夫妻感情破裂不属实。同时为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某丙，2010年12月6日收养一女孩院某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但双方为家庭生活琐事等问题发生争吵，夫妻间产生一些矛盾隔阂，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方婚后在长期共同生活中，共同建设家庭，养育子女，都为家庭做出了贡献，有较深厚的夫妻感情，只是双方为家庭琐事发生矛盾，互相沟通理解不够，产生了一些矛盾隔阂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第577号原告：余金国，男，汉族，生于1961年9月27日，住西峡县。委托代理人：余海燕，女，生于1984年6月7日，汉族，住址同上，系原告余金国女儿，特别授权。委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所执业，一般代理。被告：赖东方，男，汉族，生于1984年4月10日，住河南省卢氏县。委托代理人：林海朝，西峡县米坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。组织机构代码：68177205-6，住所地：三门峡市崤山西路20号。负责人：申海燕，公司经理。委托代理人：翟革能，公司法律顾问，特别授权。原告余金国诉被告赖东方、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余金国委托代理人，被告赖东方委托代理人，被告人寿财险三门峡支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日，赖东方驾驶豫Ｍ×××××轻型仓栏式普通货车沿花黄公路自北向南行驶，行至西坪镇××组路段时，与余金国驾驶的豫Ｒ×××××三轮车碰撞，又与彭先明驾驶的电动车碰撞，造成余金国、彭先明受伤，两车受损，发生交通事故。该交通事故经西峡县公安交警大队做出事故责任认定，赖东方应负此事故全部责任，余金国、彭先明无责任。豫Ｍ×××××轻型仓栏式普通货车在被告人寿财险三门峡支公司投有交强险一份，现诉请要求二被告赔偿原告余金国医疗费14412.44元，误工费2050元，住院伙食补助费1230元，护理费2747元，营养费410元，残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元。共计71445.5元。被告赖东方辩称:对事故发生无异议，赖东方车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险，原告合理损失应由该保险公司赔偿；赖东方在事故发生后为原告垫付12000元，请求原告予以返还；原告部分诉请过高。被告人寿财险三门峡支公司辩称：本次交通事故及保险无异议，但原告余金国在本次交通事故中也有责任；原告损失应在交强险内分项赔偿；医疗费应扣除非医保用药；对原告余金国伤残程度有异议。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2014年7月28日12时25分，赖东方驾驶豫Ｍ×××××轻型仓栅式普通货车沿花黄公路自北向南行驶，行至西坪镇××组路段时，与余金国驾驶的豫Ｒ×××××三轮车碰撞，豫Ｒ×××××三轮车又与彭先明驾驶的电动车碰撞，造成余金国、彭先明受伤，两车受损，发生交通事故。该交通事故经西峡县公安交警大队做出事故责任认定：赖东方驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未保持安全车速，事故发生后未立即停车保护现场，应负事故全部责任，余金国、彭先明无责任。事故发生以后，余金国于2014年7月29日在西峡县××××镇卫生院住院治疗4天，花费医疗费用1355.6元，门诊费用477.6元。8月2日至9月7日在西峡县协和医院住院治疗36天，支出医疗费11679.24元，支出交通费900元；余金国伤情于2014年11月4日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所[2014]临鉴字第2/110401号鉴定结论：余金国腰部损伤影响腰部活动属十级残，余金国支出鉴定费800元。本案在审理过程中应被告人寿财险三门峡支公司申请，本院委托陕西新安司法鉴定中心于2015年9月15作出陕新司鉴（2015）临鉴字第F907-2号鉴定意见书：余金国腰椎间盘脱出症为自身疾病与外伤共同作用导致，二者作用相当，本次外伤不构成伤残。事故发生后被告赖东方已支付余金国医疗费12000元。另查：事故车辆豫Ｍ×××××轻型仓栏式普通货车系被告赖东方所有。该车在被告人寿财险三门峡支公司投有交强险一份，保险责任限额122000元，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日止。本次交通事故中另一伤者彭先明损失于2015年8月12日经本院调解与被告人寿财险三门峡支公司已达成协议：人寿财险三门峡支公司于2015年8月31日前一次性赔偿原告彭先明各项损失共计人民币40000元。以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔偿。根据交警部门认定，赖东方负本次事故全部责任、余金国无责任，被告人寿财险三门峡支公司在庭审中虽对该责任划分提出异议，但未提交证据及依据，该异议本院不予采信；原告余金国伤情经本院委托，双方共同参与进行了重新鉴定，原告对该次鉴定意见虽提出异议，未有事实及相关法律依据予以推翻该鉴定意见，故原告伤残程度重新鉴定意见本院予以采信。对原告余金国所诉各项损失，本院认定如下：依据原告提交住院病历及用药清单证实原告因伤住院医疗费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持；原告主张护理费、误工费均在合理范围之内，本院予以支持；因余金国伤情未构成伤残，故本院依法不予支持其残疾赔偿金、营养费和精神抚慰金；住院伙食补助按照30元/天计算。本院确认原告余金国合理损失如下：1.医疗费:14412.44元；2.护理费2747元（67元/天×40天）；3.误工费2000元（50元/天×40天）；4.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），共计：20359.44元。被告人寿财险三门峡支公司在交强险内予以赔偿，被告赖东方垫付12000元原告在获取上述保险公司理赔款同时应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余金国20359.44元。二、原告余金国在获取上述保险公司理赔款同时退还被告赖东方12000元。三、驳回原告余金国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，鉴定费800元，共计2386元，原告余金国担1586元，被告赖东方承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李俊华审判员  吴建波审判员  陈 钊二〇一五年十二月十五日书记员  何洪豪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第203号
原告赤峰普瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人荆玉玺，公司总经理。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：姚红亮，男，1981年7月17日出生，汉族，个体。
被告：霍再红（又名霍晓雪），女，1983年3月21日出生，汉族，个体。
原告赤峰普瑞房地产开发有限责任公司诉被告姚红亮、霍再红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，因被告霍再红下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰普瑞房地产开发有限责任公司的委托代理人王玉兰、杨翀和被告姚红亮到庭参加了诉讼，被告霍再红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月4日，原告与被告达成《协议书》，约定被告将位于喀喇沁旗旅游局办公楼院内的96平方米的二层住宅和27平方米的一层车库，以三十五万元的价款卖于原告。协议签订后，原告便将35万元的购房款交予被告。因被告未能将房屋交付原告，也拒绝协助原告办理房屋过户手续。现原告起诉，请求判令被告履行《协议书》约定义务，将房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
原告赤峰普瑞房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、协议书一份，证明2010年10月4日，原、被告就本案涉及的二层住宅和一层车库签订买卖协议，原告以35万元价款，买受二层住宅和一层车库，协议约定合同生效后，被告应无条件协助原告办理房屋过户手续，但被告并未按照协议书约定履行过户及交付义务。
2、收据一份，证明协议书签订当日，原告就按照协议约定将35万元交付被告。
被告姚红亮辩称，房子是被告夫妻共同财产，房子实际上是抵顶工程款给我的，协议是被告自己签的字，签的字是不生效的，没想到修道后遮光影响到我了，所以又买回去了，原告并没有给我现金原告还欠我700多万工程款还没算账呢。
被告姚红亮未向法庭提交证据。
被告霍再红未答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审中，被告姚红亮对原告赤峰普瑞房地产开发有限责任公司提交的证据的真实性没有异议。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2010年10月4日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将位于喀喇沁旗旅游局办公楼院内的96平方米的二层住宅和27平方米的一层车库，以三十五万元的价款卖给原告。协议签订后，原告便将35万元的购房款交给被告，被告姚红亮在收据上签字。因被告未能将房屋交付原告，也拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告于2014年1月8日向本院起诉，要求二被告将房屋交付原告，协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。另查明，被告霍再红系姚红亮妻子。
本院认为，被告姚红亮与原告赤峰普瑞房地产开发有限责任公司签订《协议书》，约定被告将位于喀喇沁旗旅游局办公楼院内的96平方米的二层住宅和27平方米的一层车库，以三十五万元的价款卖于原告的事实清楚，被告应履行合同义务将房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告姚红亮、霍再红交付房屋，协助办理过户手续的主张本院予以支持。被告霍再红经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告姚红亮辩称双方有工程款未算账，可以另案诉讼。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红亮、霍再红于本判决生效后立即将位于喀喇沁旗旅游局办公楼院内的房屋所有权证号为喀房权证锦山字第100202**号房产及面积为26.98平方米的车库一间交付原告。
二、被告姚红亮、霍再红于本判决生效后30日内协助原告赤峰市普瑞房地产开发有限责任公司办理房屋过户手续。
案件受理费200元由被告姚红亮、霍再红负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告姚红亮、霍再红在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 田金文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1620号
罪犯孙新明，男，汉族，1972年3月21日出生，陕西省西安市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）乌中刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人孙新明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74376.4元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯孙新明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙新明在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并四次获得季度表扬奖励，一次获得月表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯孙新明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月、7月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年11月、2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励四次，2014年8月获得月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙新明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新明减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00215-3号
原告聂随娥。
委托代理人（特别授权代理）张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社。
法定代表人赵平杰，理事长。
被告赵平杰。
本院在审理原告聂随娥诉被告钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社、赵平杰买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 陈 波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1066号
原告：崔庆东。
被告：高洪臣。
被告：田秀芳。
被告：张敏。
被告：董有。
被告：丁义。
被告：魏国义。
原告崔庆东与被告高洪臣等六人土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月9日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告崔庆东，被告张敏、董有、丁义、魏国义到庭参加了诉讼，被告高洪臣、田秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
本案在审理时，崔庆东提出：诉争土地为案外人董国祥（五保户，无继承人）生前承包土地，其已于2011年前后去世。该诉争土地应收归其生前所在村集体经济组织即永吉县一拉溪镇贵张村（一下简称贵张村）所有，崔庆东应依据与贵张村于2009年6月15日签订的协议书享有诉争土地的承包权。即便诉争土地所有权不收回，董国祥生前也同意将土地交其耕种（崔庆东为董国祥缴纳了养老院的入院费用）；张敏、董有、丁义、魏国义提出：董国祥死后其承包土地应收归贵张村3社所有，贵张村与崔庆东签订的协议书未经过贵张村3社村民民主议事程序同意，不予认可。2016年初贵张村3社村民自发决定收回诉争土地并分配给本社成员，六被告通过直接分配及从其他社员处转租的方式实际耕种诉争土地。崔庆东及张敏等四被告均认为对方的行为妨害了自己对诉争土地的经营，并给自己造成了损失，要求对方停止侵害、排除妨害、赔偿损失。
本院认为，双方的争议问题首先是董国祥生前承包地的所有权和使用权应由谁享有。双方均无证据证明各自主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”规定，关于董国祥生前承包地的所有权和使用权权属认定不属于民事案件受理范围。双方应向有权机关确认诉争土地的权属后，另行组织证据主张权利。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
关于张敏、董有、丁义、魏国义提出的反诉请求，因其未提供能够代表贵张村3社集体经济组织及耕种作为受损村民提出赔偿请求的委托诉讼证据，对其提出相关反诉的主体资格不予确认。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
一、驳回崔庆东的起诉；
二、驳回张敏、董有、丁义、魏国义的反诉。
案件本诉受理费300.00元，退还原告。案件反诉受理费100.00元，退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭艳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第378号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。
代表人：龙健，职务行长。
委托代理人：谢德文，该公司员工。
被告：谢子文，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住中山市沙溪镇。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谢子文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人谢德文到庭参加诉讼，被告谢子文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年1月9日，原告与被告谢子文签订了《个人信用借款合同》[合同号：平银（中山）个贷字（2013）第（RL20130109000271）号]，约定原告贷款74000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，贷款执行年利率22.68%，被告采取等额还款方式分期还本付息。合同签订后，原告平安银行中山分行按约定于2013年1月9日向被告谢子文发放了贷款74000元。贷款发放后，自2013年3月9日开始，被告未依约还本付息，截至2013年6月29日，被告拖欠原告贷款本金68448.38元及利息（含罚息）5876.4元、复利326.58元，共计74651.36元（利息、罚息、复利暂计至2013年6月29日），被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告谢子文向原告平安银行中山分行偿还贷款本金68448.38元及利息（含罚息）5876.4元、复利326.58元，合计74651.36元（利息、罚息、复利暂计至2013年6月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费及实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项为：被告谢子文向原告偿还贷款本金68448.38元、利息（含罚息）12907.86元、复利1368.98元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月31日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部清偿之日止）。
原告平安银行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.借新还旧申请表；2.谢子文的身份证（复印件）；3.个人信用贷款合同；4.个人贷款出账凭证。
被告谢子文因下落不明，本院依法于2013年8月13日向其公告送达起诉状副本及传票，被告谢子文在公告期满后的指定期限内未出庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月8日，谢子文（甲方、借款人）与平安银行中山分行（乙方、贷款人）签订个人信用贷款合同1份，约定甲方向乙方借款74000元，贷款用途为其他，贷款期限12个月（实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准），贷款利率执行固定月利率1.89%（即年利率22.68%），还款方式为按月等额还本付息法。如甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安银行中山分行于2013年1月9日依约向谢子文发放了贷款74000元。但谢子文自2013年3月9日起未按约定还款，至2013年10月31日止，谢子文尚欠贷款本金68448.38元、利息（含罚息）12907.86元、复利1368.98元。平安银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，谢子文与平安银行中山分行签订的个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行中山分行依约向谢子文发放了贷款，但谢子文未按合同的约定按时足额归还借款本息，已构成违约。根据合同的约定，平安银行中山分行请求提前收回贷款本息，并要求谢子文支付逾期利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。
谢子文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢子文于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行返还借款本金68448.38元、利息（含罚息）及复利[截至2013年10月31日，利息（含罚息）为12907.86元、复利为1368.98元；利息、罚息及复利从2013年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止以实际欠款额为本金，按个人信用贷款合同的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢子文负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 罗 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第984号
申请执行人：孙迎宾
被执行人：王继恩
被执行人：王恩保
本院在执行上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年六月十三日
书记员 褚 海
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第193号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被沛县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，2014年5月19日经本院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份，被告人李某与吴坤皇（已判刑）预谋盗窃后，将吴坤皇等人租用的高杨（另案处理）的木马病毒植入他人电脑内，后乘他人在该电脑上用网银进行支付时，利用该木马病毒多次盗窃他人网银卡内的人民币，合计盗窃人民币22409.06元，赃款被其使用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、归案经过，被告人李某的户籍信息，辩认笔录及照片，银行交易记录，网银截图，聊天记录，财付通交易明细，财付通截图，（2013）沛刑初字第57号刑事判决书，被害人邹某、董某的陈述，同案人吴坤皇、龚玄忠、覃业宝、吴多龙、森海、高杨、符磊、李力的供述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人李某系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“对被告人判处缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人李某多次使用木马病毒盗窃他人财物，数额较大，且未退赔，其行为社会危害性较大，不符合社区矫正条件，不宜对被告人适用缓刑。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某与他人故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 段梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2955号
申请执行人张均国。
被执行人王瑞全。
申请执行人张均国与被执行人王瑞全承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第6096号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民二初字第6096号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理�判员牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1822-2号
申请执行人：孙佰军，农民。
被执行人：华益，个体工商户。
被执行人：罗姣芸，农民。
被执行人：张波，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第784号孙佰军诉华益、罗姣芸、张波民间借贷纠纷一案中查明本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解，申请执行人受偿0元，尚有190000元未受偿。鉴于以上理由，该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人华益、罗姣芸、张波尚欠申请执行人孙佰军人民币190000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1182号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1822-2号
申请执行人：孙佰军，农民，住慈溪市。
被执行人：华益，个体工商户，住慈溪市。
被执行人：罗姣芸，农民，住慈溪市。
被执行人：张波，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第784号孙佰军诉华益、罗姣芸、张波民间借贷纠纷一案中查明本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解，申请执行人受偿0元，尚有190000元未受偿。鉴于以上理由，该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人华益、罗姣芸、张波尚欠申请执行人孙佰军人民币190000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1182号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 峰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初814号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系联社的工作人员。
被告骆海林，男，1985年4月6日出生，汉族，住云霄县。
被告林锦泉，男，1981年9月23日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告骆海林、林锦泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币71元，减半收取为人民币35.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 沈劲林
二〇一六年五月十八日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2122号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王杰，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。
本院依据（2012）双流刑初字第396号刑事判决书于2017年3月3日移送执行王杰罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人王杰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2122号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王杰，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。本院依据（2012）双流刑初字第396号刑事判决书于2017年3月3日移送执行王杰罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人王杰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2843号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告郭承印，男，1969年11月7日出生，汉族，住巨野县。
被告林福宽，男，1950年6月18日出生，汉族，住巨野县。
被告李继忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭承印、林福宽、李继忠借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭承印、林福宽、李继忠的起诉。
案件受理费3600元减半收1800元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第788号
原告金碧物业有限公司常州分公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712号。
负责人涂三毛，该公司总经理。
委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告彭兰兰。
被告李俊。
本院在审理原告金碧物业有限公司常州分公司诉被告彭兰兰、李俊民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司常州分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司常州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司常州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取980元，由原告金碧物业有限公司常州分公司负担。
审判员 包曦民
二０一五年九月七日
书记员 侯苏豫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第962号
罪犯戚远波，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年3月26日作出（2008）金刑初字第433号刑事附带民事判决，以罪犯戚远波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；三罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，罪犯戚远波不服，提出上诉。本院于2009年11月6月作出（2009）大刑二终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日投入辽宁省盘锦监狱服刑，2010年12月29日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年8月14日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯戚远波减去有期徒刑一年。
（刑期至2016年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01127号
原告许亚军，女，1975年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆琪宏医药器械有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路47号。
法定代表人吕钢，总经理。
本院在审理原告许亚军诉被告重庆琪宏医药器械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告许亚军于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许亚军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许亚军承担。
审判员 黄宗平
二〇一五年四月三日
书记员 陈姝旭
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执211号
申请执行人：王腊梅，女，1970年12月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：苏业明，男，1962年5月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：徐玉凤，女，1960年11月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，系苏业明妻子。
申请人王腊梅与被执行人苏业明、徐玉凤民间借贷纠纷执行一案，按照已发生法律效力的本院2016年3月25日（2016）陕0925民初88号民事判决书，被执行人苏业明、徐玉凤应向王腊梅偿还借款本金70000元及利息（2014年12月31日前的利息为5700元，自2015年1月1日至判决确定给付之日止的利息按借款本金40000元、月利率20‰计算）。
因二被执行人未履行，王腊梅申请执行。本院在执行中，双方当事人于2016年7月21日达成分期履行和解协议。此后，因被执行人苏业明、徐玉凤未按时履行和解协议，王腊梅于2017年4月18日再次申请本院执行。
执行中，双方当事人于2017年5月22日再次达成执行和解协议：
苏业明、徐玉凤欠王腊梅借款本金70000元，苏业明、徐玉凤当即偿还12000元，下余58000元自2017年至2020年每年偿还12000元，于年底前支付，2021年10月底前再偿还10000元。
生效判决确定的借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息王腊梅自愿放弃。
如苏业明、徐玉凤未履行以上协议，王腊梅可按生效判决申请恢复执行。
案件诉讼费1050元、执行费950元由苏业明、徐玉凤负担。
达成以上执行和解协议后，申请人王腊梅于2017年5月22日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执211号之一
申请执行人：王腊梅，女，1970年12月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：苏业明，男，1962年5月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：徐玉凤，女，1960年11月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系苏业明妻子。
本院在执行申请人王腊梅与被执行人苏业明、徐玉凤民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）陕0925执103号之1执行裁定书，裁定将苏业明所有的位于岚皋县城关镇西三路砖混结构房屋（所有权证号LA-
xxxx）予以查封。现本案双方当事人已达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对苏业明所有的位于岚皋县城关镇西三路的砖混结构房屋（所有权证号LA-xxxx）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 全世杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第227号
罪犯魏孔元，男，1973年3月14日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）兰法刑一初字第61号刑事判决，以被告人魏孔元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第194号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯魏孔元的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏孔元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年10月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳