wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更37号
罪犯胡尔西代木·艾克拜尔，女，1968年9月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人胡尔西代木·艾克拜尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止。被告人胡尔西代木·艾克拜尔不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月7日以（2013）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡尔西代木·艾克拜尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡尔西代木·艾克拜尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯胡尔西代木·艾克拜尔在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡尔西代木·艾克拜尔减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月20日起至2026年2月19日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年二月二十三日
书记员 史军锋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1215号
原告：郑桂泉，男，汉族，住恩平市，
被告：江伟洪，男，汉族，住台山市，
原告郑桂泉与被告江伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑桂泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑桂泉撤回起诉处理。
审判员 莫妙丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1215号原告：郑桂泉，男，汉族，住恩平市，被告：江伟洪，男，汉族，住台山市，原告郑桂泉与被告江伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑桂泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑桂泉撤回起诉处理。审判员  莫妙丹二〇一七年九月二十一日书记员  莫博文
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第7号
原告磐石市福安街新建村瓦房社。
负责人王秀艳，女，社长。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人张静辉，市长。
原告磐石市福安街新建村瓦房社不服被告磐石市人民政府林地使用权处理决定一案，本院于2015年3月26日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由磐石市人民法院审理。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 隋雨桐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执999号
申请执行人：舒刚，女，1973年3月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波荣辉日化有限公司，住所地宁波市海曙区中山西路298号<6-16>6606室，组织机构代码:9133020379950716XQ。
法定代表人陈红荣。
本院在执行申请执行人舒刚与被执行人宁波荣辉日化有限公司劳动争议仲裁一案中，查明：本院另案冻结了被执行人银行存款150000元，因该款系保证金，无法执行。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执999号申请执行人：舒刚，女，1973年3月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波荣辉日化有限公司，住所地宁波市海曙区中山西路298号6606室，组织机构代码:9133020379950716XQ。法定代表人陈红荣。本院在执行申请执行人舒刚与被执行人宁波荣辉日化有限公司劳动争议仲裁一案中，查明：本院另案冻结了被执行人银行存款150000元，因该款系保证金，无法执行。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十四日书 记 员  方 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终443号
上诉人（原审被告）：蚌埠市骨炭厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
法定代表人：张来志，厂长。
委托代理人：李兰周，职工。
委托代理人：汪明选，职工。
被上诉人（原审原告）：袁福玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：朱正萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：宋桂芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：柴玉麟，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：施文秀，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人蚌埠市骨炭厂因与被上诉人袁福玲、朱正萍、宋桂芳、柴玉麟、施文秀劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年1月22日作出（2015）淮民一初字第02020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人蚌埠市骨炭厂的委托代理人汪明选、被上诉人袁福玲、朱正萍、宋桂芳、柴玉麟、施文秀及其委托代理人李学金、李一到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02020号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4199号
申请执行人毛建清
被执行人周杜锋,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00382号，依法向被执行人周杜锋发出执行通知书，责令被执行人周杜锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杜锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杜锋(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币103829.5元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一六年十一月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4199号
申请执行人毛建清
被执行人周杜锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00382号，依法向被执行人周杜锋发出执行通知书，责令被执行人周杜锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杜锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杜锋（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币103829.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 周 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00833号
原告耿敬兵。
被告蔡子美。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄立远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3370号
原告：卢金海。
被告：陈硕。
原告卢金海为与被告陈硕民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼永高独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢金海到庭参加诉讼，被告陈硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢金海起诉称：原、被告系朋友，被告因资金紧张向原告借款10000元，以上事实有被告于2014年6月12日立下借据一份，该借据载明借款金额及借款金额交付方式。经原告催讨，被告一直未有还款。为此，请求判令被告归还原告借款1万元。
被告陈硕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1.被告的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借据原件一份，用以证明2014年6月12日，被告陈硕向原告卢金海借款人民币10000元，借款期限自出具借据之日起至2014年12月31日止，如发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用的事实。
被告陈硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告卢金海提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定于2014年12月31日归还，未约定借款利息。借款到期后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款10000元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借据及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈硕归还原告卢金海借款人民币10000元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈硕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼永高
二〇一六年六月一日
代书记员 吕盈盈
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1399号
原告王永利，男，1990年1月12日生，汉族。
被告王念强，男，1970年7月12日生，汉族。
原告王永利与被告王念强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加了诉讼，被告王念强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称：2014年3月份，原告到被告陕西省××市榆横电厂承包的锅炉外护工地打工，被告许诺日工每天200元，人走账清，5月份完工经结算，被告还欠原告12日工没有支付，给原告打了证明条让回家。经原告数次催要，被告一推再推，至今未付。具状起诉，请求依法判令被告支付原告劳务费2400元，诉讼费用由被告承担。
被告王念强缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月份，原告王永利到被告王念强在陕西省××市榆横电厂承包的锅炉外护工地为其提供劳务，双方约定日工每天200元，完工后经结算，被告王念强雇佣的带班人员李世良给原告出具一份证明，载明“证明王永利在榆横工地锅炉外护工作时间为：3月份3.5日工4月份8.5日工合计12日工李世良2014年4月10日”。后经原告催要，被告王念强未支付所欠原告劳务款2400元（12日工×200�）。
以上事实有原告提交的证明及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王念强欠原告王永利劳务款2400元，有其雇佣的带班人员出具的证明及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款2400元，合法有据，本院予以支持。被告王念强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，亦不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念强于本判决生效后五日内支付原告王永利劳务款人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王念强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 李 强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 逯瑞云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第45号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：陈卫军。
被告：陈由军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告陈卫军、陈由军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈卫军、陈由军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈卫军以工程承包为由，向原告借款2万元，借款期限为2013年7月3日至2014年6月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由陈由军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈卫军一直未还。被告陈由军作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈卫军归还借款本金2万元及利息（至2014年7月27日的结欠利息为2067.73元，剩余利息从2014年7月28日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈由军对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈卫军、陈由军未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈卫军、陈由军签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告陈卫军应当按照约定偿还借款本息。现被告陈卫军未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈卫军应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告陈由军为本案被告陈卫军向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告陈由军承担保证责任后，可依法向被告陈卫军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫军于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年7月3日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈由军对上述款项负连带责任。被告陈由军承担保证责任后有权向被告陈卫军追偿。
如被告陈卫军、陈由军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告陈卫军负担，被告陈由军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费352元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林倩丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2862号
原告丁某甲，农民。
原告隋某，农民。
被告丁某乙，农民。
原告丁某甲、隋某与被告丁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、隋某诉称，二原告系夫妻关系，共育有两子一女，被告系原告的长子，两原告将三孩子抚养成人，现二原告年老体迈，丧失劳动能力，需要赡养，除被告外两子女均已对两原告尽了赡养义务，只有被告对两原告不闻不问，未尽赡养义务，因此，请求法院判令被告每年付给两原告生活费3000元，于每年的1月31日前付清当年的赡养费，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某乙辩称，我们村委已经为我们调解每年1000元，调解协议已签名，我已履行了今年的义务，我母亲不同意起诉，是我父亲盗用她的名字，请求法院依法处理。
经审理查明，两原告婚后共生育三子女，现三子女均已成家立业，被告丁某乙系长子。两原告为赡养问题寻求村委调解处理，村委处理时，被告仅同意每年支付1000元，并交纳了2014年的赡养费，2014年8月28日，两原告以赡养费过低为由，诉来本院，要求被告每年支付3000元。
另查明，两原告每年每月领取政府补贴220元。
上述事实，有原告提供的身份证明、双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，赡养老人不仅是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德，两原告已丧失劳动能力，要求子女尽赡养义务，本院予以支持。根据当地村民的实际生活标准，参照青岛市政府部门公布的农村居住生活消费标准，考虑到两原告每月可获取政府补贴以及本院的调解情况，确定由被告每年支付两原告每人赡养费1300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告丁某乙每年付给原告丁某甲、隋某生活费2600元，自2015年1月1日起，于每年的12月31日前付清当年的生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁某甲、隋某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭海滨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终151号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某（曾用名：李杰），湖北天蓝地绿生态科技股份有限公司员工。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人雷朝霞，湖北天下律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人尹某犯强奸罪一案，于2015年12月16日作出（2015）鄂洪山刑初字第01046号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月16日3时许，被告人尹某进入武汉市洪山区卓豹路“果然时尚主题酒店”813房内，采取强行脱内裤、身压、殴打等暴力手段，欲与被害人汪某发生性关系，后因汪某的极力反抗及汪某朋友的劝止，而未得逞并离开现场。经法医鉴定，汪某所受伤属轻微伤。
被告人尹某后被公安人员抓获归案。案发后，尹某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过及办案说明，被害人汪某的报案材料及陈述，证人郭某、吴某、赵某的证言，辨认笔录，被害人汪某的病历材料、伤情照片，武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书，收条等其他材料，以及被告人尹某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人尹某的行为已构成强奸罪。尹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，尹某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在原审审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人尹某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人尹某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2015年8月16日凌晨，上诉人尹某与被害人汪某及其朋友郭某等人一起在酒吧喝酒、宵夜，后被害人汪某与郭某先行离开至本市洪山区卓豹路“果然时尚主题酒店”813房“开房”（即发生性关系）。当日3时许，上诉人尹某敲门进入“果然时尚主题酒店”813房内，采取强行脱内裤、身压、殴打等暴力手段，欲与被害人汪某发生性关系，后因汪某的极力反抗及朋友郭某的劝止而未得逞，后其离开现场。被害人汪某随后报警。后经法医鉴定，汪某所受伤属轻微伤。
案发后，尹某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。2015年9月16日，上诉人尹某被公安人员抓获归案。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人尹某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人尹某系犯罪未遂、自愿认罪等量刑情节，对其量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人尹某诉称原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年二月十八日
书记员 刘梦秋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第912号
申请执行人江苏汇鸿国际集团华源贸易有限公司，住所地南京市秦淮区91号8楼。
法定代表人朱曙光，董事长。
被执行人南京帝诺餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区89号一层。
法定代表人毕松青，总经理。
江苏汇鸿国际集团华源贸易有限公司与南京帝诺餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）秦民初字第4523号民事判决已发生法律效力，因南京帝诺餐饮有限公司未按判决履行义务，申请人江苏汇鸿国际集团华源贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院于2015年3月6日依法腾空了被执行人承租的本市白下路89号汇鸿大厦一楼中部门面房，将该房屋交还江苏汇鸿国际集团华源贸易有限公司；另本院依职权查询了被执行人名下的土地、房产、车辆、银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产线索。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的江苏汇鸿国际集团华源贸易有限公司对南京帝诺餐饮有限公司享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十六日
见习书记员 赵 玮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第771号
申请执行人：某村信用合作联社
被执行人：张某
申请执行人某村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李 珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保89号
申请人：安徽信源通信科技有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤街道渡江路，统一社会信用代码913401810691485053。
法定代表人：戴裕华，该公司董事长。
被申请人：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码91450700619898248H。
申请人安徽信源通信科技有限公司与被申请人广西裕华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽信源通信科技有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西裕华建设集团有限公司的财产进行查封。案外人戴裕华、方月琴以其位于巢湖市半汤路与渡江路交叉口东南侧名仕嘉苑D商场107铺、207铺房产（房产证号为巢湖市房地权证字第115020、11××21号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽信源通信科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人广西裕华建设集团有限公司价值1300000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽信源通信科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月十日
书记员 张波
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第163号
原告：罗斯立，男，汉族，户籍地江西省，经常居住地阳江市。
被告：冯明卫，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
本院在审理原告罗斯立诉被告冯明卫民间借贷纠纷一案中，原告罗斯立以双方在庭外协商为由，于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗斯立的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗斯立撤回起诉。
本案受理费3995元，由原告罗斯立负担。
代理审判员 柯明智
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 炜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2184号
上诉人（原审被告）：营口聚成电子技术有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：孙成秀，该公司经理。
上诉人（原审被告）：孙成秀，男，1965年9月10日出生，汉族，现住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：宋世发，男，1959年12月12日出生，汉族，现住营口市。
上诉人营口聚成电子技术有限公司、孙成秀因与被上诉人宋世发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年9月26日，原告驾驶摩托车在金牛山大街自行车道内行驶至营口市站前区客运站东侧路口时，二被告所有的金毛犬冲出，双方发生碰撞，原告胳膊受伤，并报警110。当日，原告入住营口经济技术开发区华巍骨科医院住院治疗，住院19天，治疗费15058.48元，护理人娄素娟系原告妻子。另查，原告至今未进行钢板取出术。庭审中，被告提供现场视频材料，并以原告全责为由，拒付。
一审法院认为：原告驾驶摩托车未按道行驶，而被告方对其饲养金毛犬未尽看管义务，任其自由活动，双方均具有过错，综上，双方应各自承担50%的责任。因此，关于原告的各项诉请：1、医疗费15058.48元，根据原告提供的医院的住院医疗收据及门诊收据，原告发生医疗费15058.48元。2、伙食补助费1959元，其住院19天，按照本地区标准每日50元住院伙食补助费标准，本院予以支持950元。3、关于原告要求赔偿交通费200元，原告并未向本院提交任何证据加以证明其合理性，结合原告所住医院及就诊情况，酌定其交通费为100元。4、原告主张护理费2821.39元，按照本省居民服务业标准，其住院19天，原告护理费为1932.64元（37127元÷365天×19天）。5、原告主张误工费2821.39元，虽然称其为木工，但未提交社保、劳动合同、误工证明等相关证据加以证明，按照本省城镇常住居民人均可支配收入标准，其住院19天，原告误工费为1620.26元（31126元÷365天×19天）。因原告需自身承担50%的责任，所以被告方实际应给付原告各项赔偿的50%，总计9830.69元（19661.38元×50%）。鉴于原告未取钢板，其他损失待发生后，可另诉。一审法院判决：一、被告营口聚成电子技术有限公司，被告孙成秀给付原告宋世发医疗费7529.24元（15058.48元×50%），于本判决生效后十日内给付。二、被告营口聚成电子技术有限公司，被告孙成秀给付原告宋世发伙食补助费475元（950元×50%），于本判决生效后十日内给付。三、被告营口聚成电子技术有限公司，被告孙成秀给付原告宋世发交通费50元（100元×50%），于本判决生效后十日内给付。四、被告营口聚成电子技术有限公司，被告孙成秀给付原告宋世发护理费966.32元（1932.64元×50%），于本判决生效后十日内给付。五、被告营口聚成电子技术有限公司，被告孙成秀给付原告宋世发误工费810.13元（1620.26元×50%），于本判决生效后十日内给付。案件受理费325元，由二被告承担50元，原告自负275元，原告已预交本院，由二被告给付原告。
判后，营口聚成电子技术有限公司、孙成秀不服，向本院提起上诉。其理由为，被上诉人在一审起诉书上存在故意造假歪曲事实的行为，被上诉人驾驶的是摩托车，而非其起诉书中说的电动车。被上诉人所驾驶的摩托车属于机动车，被上诉人无证无牌，严重违章。一审法庭上被上诉人没有出示病志和锁骨粉碎性骨折的X光火CT照片等关键证据。请二审支持上诉人的权益。上诉人要求被上诉人赔偿给狗治病的医药费756元，我有宠物医院治病药费收据一张，请法庭认定。被上诉人恶人先告状，严重违章，发生撞狗时间导致其本人受伤。上诉请求：一、二审法庭以事实为依据，以法律为准绳公正审理本案；二、上诉诉讼费由被上诉人承担；三、对于被上诉人医药费及伙食补助费、误工费、护理费、交通费等上诉人不承担，由被上诉人自己承担。
宋世发辩称，我骑的是摩托车，住院的时候可能写错了，没有主观恶意。我没有驾驶证、牌照等。我是在车辆行驶道路上行驶，狗从树后跑了出来。当时报警处理的，记录了，我们急着上医院就走了。我有X光病志，一审已经提交。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被上诉人虽然没有驾照驾驶无牌车辆，无论该车辆是电动车还是摩托车，案涉犬只确系上诉人饲养管理，上诉人未对犬只采取安全措施，未能尽到管理的职责，存在过错，应当承担相应侵权责任，一审认定上诉人承担相应侵权责任并无不当。关于上诉人所称一审时被上诉人未提供病志、X光，与客观事实不符；上诉人在二审中称其不是医生、看不明白，该理由不影响人民法院对案件事实的认定。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律得当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月二十一日
书记员 郎 爽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1235号
罪犯平亚东，男，1970年5月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年11月11日，以被告人平亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年7月13日刑满释放。湖北省监利县人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂监利刑初字第147号刑事判决，认定被告人平亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金3000元，连同原判尚未执行的附加剥夺政治权利，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯平亚东减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯平亚东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯平亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯平亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯平亚东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月2日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1534号
原告赵志杰，男，汉族，现住肇东市。
被告何彦武，男，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告赵志杰诉被告何彦武土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵志杰撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐 超
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初129号
原告李天水，男，1967年6月6日生，汉族，住安阳市。
被告安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰区文峰大道东段568号。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人杨根亮，安阳市人民政府法制办工作人员。
被告安阳市文峰区地方税务局，住所地：安阳市文峰区东大街268号。
法定代表人伦朝阳，局长。
委托代理人申思，河南大然律师事务所律师。
第三人安阳市文峰区国家税务局，住所地：安阳市文峰区东工路与育才路交叉口东北角。
法定代表人徐清祥，局长。
第三人安阳市兴税印刷厂，住所地：安阳市东大街*号。
法定代表人冯晓砚，厂长。
原告李天水因与被告安阳市人民政府、安阳市文峰区地方税务局撤销、确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请，并向本院递交了书面撤诉申请书。
本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，经审查符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李天水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天水负担。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈化楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第515号
原告张某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月29日以双方在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡进锋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第258号
申请执行人赵官勇，男，1959年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人赵官勇与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1764号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月5日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币2264.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第258号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第303号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月5日出生，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月6日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月12日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。2014年8月29日被我院取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）268号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、王保才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年8月5日15时16分，被告人张某某酒后驾驶豫RBF9**号轿车由南向北行驶至内乡县大桥乡南王村路段时，与在路边站立的张某某、赵某某相撞，造成张某某、赵某某受伤，张某某经抢救无效死亡的重大交通事故。南阳市公安局交通事故鉴定所于2014年8月6日作出鉴定：张某某的血液中乙醇含量为166.10mg／100ml，系醉酒驾驶状态。经内乡县公安局交警大队认定，张某某负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年8月5日15时16分，被告人张某某酒后驾驶豫RBF9**号轿车由南向北行驶至内乡县大桥乡南王村路段时，与在路边站立的张某某、赵某某相撞，造成张某某、赵某某受伤，张某某经抢救无效死亡的重大交通事故。南阳市公安局交通事故鉴定所于2014年8月6日作出鉴定：张某某的血液中乙醇含量为166.10mg／100ml，系醉酒驾驶状态。经内乡县公安局交警大队认定，张某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，民事部分已赔偿被害人损失共计91000元，并得到了被害人及家属的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述、被害人赵某某的陈述、证人周某甲、周某乙等人证言、又有户籍证明、道路事故现场勘察笔录、事故现场图、事故车检照片、血醇鉴定报告、尸检照片及报告书、赔偿调解协议及谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，民事部分已赔偿，并得到了被害人及家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年九月二十五日
书记员 李毓明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第607号
原告：曹旭阳。
被告：陈新成。
被告：杨梅生。
被告：陈扬。
原告曹旭阳为与被告陈新成、杨梅生、陈扬民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。曹旭阳到庭参加诉讼，陈新成、杨梅生、陈扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
曹旭阳起诉称：陈新成、杨梅生系夫妻关系，陈扬系二人的儿子。陈新成、杨梅生因资金周转需要多次向曹旭阳借款共计99万元，并由陈新成出具借条三份，陈扬作为保证人在借条中签字。双方均约定按每日千分之一支付利息。至2014年1月5日起，陈新成、杨梅生即未支付利息及归还本金，陈扬也未履行保证责任。故请求依法判令：1、由陈新成、杨梅生归还曹旭阳借款99万元并支付利息（利息从2014年1月6日起按月利率3%计算至判决确定还款之日止）；2、由陈新成、杨梅生承担本案诉讼费用；3、由陈扬对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，曹旭阳将利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
陈新成、杨梅生、陈扬未作答辩。
曹旭阳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年11月10日、2013年6月10日、2013年9月26日陈新成出具的借条原件三份，欲证明陈新成分别向曹旭阳借款34万元、39万元、26万元，利息按每日千分之一支付，由陈扬提供连带责任保证的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明陈新成与杨梅生于1989年2月14日登记结婚的事实。
陈新成、杨梅生、陈扬未到庭质证。
本院的认证意见：陈新成、杨梅生、陈扬未到庭质证，视为放弃质证权利。曹旭阳提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，曹旭阳关于陈新成已支付利息至2014年1月5日的陈述，系对其自身不利事实的自认，本院对该陈述予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈新成、杨梅生于1989年2月14日登记结婚。2012年11月10日、2013年6月10日、2013年9月26日，陈新成分别向曹旭阳借款34万元、39万元、26万元，并均由陈新成出具借条一份载明借款事实，陈扬在借条中签字确认提供连带责任保证。三份借条均载明利息按每日千分之一计算。至今，陈新成尚未归还上述借款，利息仅支付至2014年1月5日止。
本院认为，陈新成由陈扬提供保证向曹旭阳借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。陈新成尚未归还曹旭阳借款99万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。因双方约定的利率过高，曹旭阳自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权益的处分，本院予以确认。本案借款发生于夫妻关系存续期间，在杨梅生未提交证据证明本案借款系陈新成个人债务的情况下，杨梅生应承担共同归还借款的民事责任。陈扬在借条中签字确认提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，曹旭阳变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈新成、杨梅生、陈扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈新成、杨梅生归还原告曹旭阳借款990000元并支付利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陈扬对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈新成、杨梅生、陈扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7657元（已减半收取），由被告陈新成、杨梅生负担，由被告陈扬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年八月四日
代书记员 董雨菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4540号
上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人张明正。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张明生。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华远，男，汉族，1962年3月12日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原审第三人成都市聚商投资有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人沈海峰。
上诉人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司、成都九天建设工程有限公司与被上诉人王华远、邓显云，原审第三人成都市聚商投资有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服（2014）龙泉民初字第1990号民事判决书，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司、成都九天建设工程有限公司均未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 迪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第589号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，女，1993年l0月15日出生，汉族，无业，户籍所在地广东省深圳市，住深圳市宝安区。因本案于2015年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人高某琪，广东某律师事务所律师。
辩护人徐某雁，广东某律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人高某琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日2时许，被告人周某在深圳市南山区某酒吧与王某、被害人唐某等人在k20座位上喝酒，期间趁唐某去洗手间之机，将唐某放在桌子下的苹果6手机盗走并藏匿。唐某等人查看酒吧监控录像后向周某索要手机，但周某拒不承认，亦未归还上述被盗苹果6手机。经鉴定，上述被盗的苹果6手机价值人民币4499元。20l5年3月25日，周某在其位于深圳市宝安区安乐二街东一巷13号住处被抓获，上述被盗的苹果6手机被当场缴获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗手机所有人唐某的陈述，证人王某的证言，涉案手机照片，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，王某、唐某的辨认笔录，监控录像及视频截图，谅解书，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人辩称：被告人家属事后主动联系被害人，得到了被害人的谅解。被告人本人认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被盗赃物已缴回，且被害人已对被告人表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年六月十日
书记员 邢燕芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5178号
原告四川金信勘察基础工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王耀琴，总经理。
委托代理人柴真亮、黄明建，四川君合律师事务所律师。
被告成都盛阳房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路。
法定代表人林锦云，董事长。
委托代理人高玉林、杨尚科，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告四川金信勘察基础工程有限公司与被告成都盛阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川金信勘察基础工程有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金信勘察基础工程有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川金信勘察基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告四川金信勘察基础工程有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5178号
原告四川金信勘察基础工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王耀琴，总经理。
委托代理人柴真亮、黄明建，四川君合律师事务所律师。
被告成都盛阳房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人林锦云，董事长。
委托代理人高玉林、杨尚科，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告四川金信勘察基础工程有限公司与被告成都盛阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川金信勘察基础工程有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金信勘察基础工程有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川金信勘察基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告四川金信勘察基础工程有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 颜钰洪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢36号
申请执行人姜广涛，男，1980年12月20日出生，汉族，个体户，地址黑龙江省泰来县。
被执行人孙万友，男，1966年10月20日出生，汉族，教师，地址扎赉特旗。
被执行人汤亚彬，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，地址黑龙江省泰来县。
本院于2017年2月13日立案执行姜广涛诉孙万友、汤亚彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢36号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年二月二十一日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢36号申请执行人姜广涛，男，1980年12月20日出生，汉族，个体户，地址黑龙江省泰来县。被执行人孙万友，男，1966年10月20日出生，汉族，教师，地址扎赉特旗。被执行人汤亚彬，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，地址黑龙江省泰来县。本院于2017年2月13日立案执行姜广涛诉孙万友、汤亚彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执恢36号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年二月二十一日书记员何金生
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第161号
原告：浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市新安路20号1幢1楼。
诉讼代表人：钱春平。
委托代理人：郑烨婷。
委托代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：毛兴东。
被告：周明香。
原告浙商银行股份有限公司衢州分行（以下简称浙商银行）与被告毛兴东、周明香借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告在诉讼过程中将委托代理人由浙江东昊律师事务所律师姚向东变更为浙江东昊律师事务所律师徐亦兵。原告的委托代理人郑烨婷、徐亦兵到庭参加诉讼，被告毛兴东、周明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙商银行起诉称：2011年6月27日，被告毛兴东与原告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，由原告向其提供借款额度为1250000元的贷款，使用期限为2011年6月27日至2014年6月27日，借款年利率为7.8%，罚息利率为借款利率上浮30%，同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。上述贷款由被告毛兴东、周明香以位于江山市虎山街道东岳路648和650号二处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月19日，原告向被告毛兴东发放了贷款1250000元，到期日为2014年6月18日。借款人自2013年12月21日开始未按合同约定支付借款利息，担保人也没有履行担保义务，故原告起诉至法院，要求：1、被告毛兴东归还借款1250000元及利息（包括罚息，自2013年12月21日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；2、由两被告承担律师费53500元及诉讼费；3、确认原告对被告毛兴东、周明香用于抵押的房地产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告毛兴东、周明香未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一：《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，证明原、被告双方对贷款额度、利息、罚息的计算方式、担保方式、担保范围等内容作了具体约定。
证据二：借款凭证一份，证明原告已经将1250000元的借款打入毛兴东指定的账号，双方约定年利率为7.8%。
证据三：他项权利证书两份，证明双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
证据四：委托代理合同、律师费收费清单、增值税发票、转账凭证各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用，根据合同约定，应当由被告承担。
证据五：对账单两份、欠息凭证四份，证明被告自2013年12月22日起拖欠利息以及具体数额。
本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
综上，结合到庭当事人在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年6月27日，被告毛兴东、周明香与原告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：1、原告向被告毛兴东提供额度为1250000元的借款，借款额度使用期限为2011年6月27日至2014年6月27日止，在此期限和最高余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限以借款凭证为准；2、合同利率以借款凭证记载为准，逾期利率为合同利率上浮30%；3、当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或行使担保物权；4、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；5、被告毛兴东、周明香以共有的坐落于江山市虎山街道东岳路648号、650号的房产为被告毛兴东向原告的1250000元借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；6、借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。同时，合同还对借款支付方式、还款方式等双方的权利义务内容作了具体约定。
同日，原、被告双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2013年6月19日，原告向被告毛兴东发放了借款1250000元，约定到期日期为2014年6月18日，借款利率为年利率7.8%。借款发放后，被告毛兴东仅支付利息至2013年12月21日，之后的利息一直未付，故原告根据合同约定，提前收回贷款并起诉至本院，诉请如前。
另查明，原告为实现债权花费的律师费用为53500元。
本院认为，原告浙商银行与被告毛兴东、周明香签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，为双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的借款合同关系。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定履行还本付息的义务，然而，被告拖欠借款利息的行为已属违约，原告依照合同约定提前收回贷款本息并要求被告承担原告为实现债权所支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。两被告自愿以其财产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押财产享有抵押权，有权就该财产优先受偿，故原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。被告毛兴东、周明香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛兴东于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司衢州分行借款本金1250000元及利息、罚息（自2012年12月22日起按照合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告毛兴东、周明香于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司衢州分行律师费53500元。
三、原告浙商银行股份有限公司衢州分行对被告毛兴东、周明香所有的坐落于江山市虎山街道东岳路648号（房屋所有权证号S005399、S005398）、江山市虎山街道东岳路650号（房屋所有权证号S005397、S005396）的房产享有抵押权，有权就该财产经依法拍卖或者变卖后所得的款项在上述债权范围内优先受偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16676元，减半收取8338元，由被告毛兴东、周明香负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴秋秋
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1921号
原告吴某某，女，1978年9月28日出生。
被告涂某某，男，1971年9月28日出生。
本院受理原告吴某某与被告涂某某船舶买卖合同纠纷一案后，经审查认为，本案属海商合同纠纷，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条、第三条的规定，本案属于海事法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
审 判 员 胡胜
二〇一六年七月二十九日
代书记员 姜雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初966号
原告：万家宝，男，汉族，1972年1月12日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：中国建筑第四工程局有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心。
负责人：李国强，该公司总经理。
被告：许诚，男，汉族，1954年1月25日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂州恒大房地产开发有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路157号广电大楼C区2楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
原告万家宝诉被告中国建筑第四工程局有限公司武汉分公司、许诚、鄂州恒大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查，本院认为，原、被告双方因履行建筑工程施工合同引起的争议，建筑工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地即建筑物所在地在华容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万家宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 张 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 ：周红星
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0684号
原告冯迎春，男，1969年1月出生，汉族。
被告王祥红，男，1960年5月出生，汉族。
被告王培，女，1986年7月出生，汉族。
上述二被告的共同委托代理人简存蠡、庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
原告冯迎春诉被告王祥红、王培凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯迎春及其提供的证人肖长升、被告王祥红、王培的委托代理人简存蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯迎春诉称，2007年10月27日，被告王祥红、王培因工程需要，从原告处购买工程材料红砖，共计价值10900元。因被告暂时无力支付货款，被告向原告出具欠条，但未约定还款期限。原告多次向被告催要货款，被告均以无款为由拒绝支付。原告担心诉讼时效过期，每隔两年就要求被告重新出具欠条，最新的欠条日期为2011年12月24日。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告王祥红、王培给付货款10900元。
被告王祥红辩称，我本人并没有授权给王培代写欠条，根据本案原告所提供的欠条及诉状所陈述的事实和理由，最新的欠条日期是2011年12月24日，原告是于2014年2月21日到法院起诉，这个期间已经超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王培辩称，我没有购买原告的红砖，代写的欠条不代表我本人与原告之间存在买卖关系。原告把我作为本案的被告不当，我不是适格的被告，请求法院驳回对我的起诉。
经审理查明，2007年10月，原告冯迎春在本市云龙区大龙湖办事处惠民小区菜市场南门从事贩卖建筑用红砖时，结识了被告王祥红，王祥红称其承包的工程需要用红砖，原告即于同年10月27日出卖给王祥红建筑用红砖，其中“惠民小区菜市场工地”红砖货款7000元、“金山桥工地”红砖货款3900元。因被告王祥红和被告王培系父女关系，同日王培代其父亲王祥红向原告出具欠条。后原告多次向被告王祥红、王培催要欠款，被告王祥红、王培均拒绝支付。2011年12月24日，王培为其父亲王祥红代为向原告又重新出具欠条，欠原告红砖货款10900元。
本院认为，原告冯迎春系和被告王祥红发生的买卖建筑用红砖业务关系，被告王培仅是为其父亲王祥红代为向原告出具欠条，其产生的民事责任应由被告王祥红承担。因被告王培代其父亲王祥红向原告出具的欠条未载明还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时向债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王祥红应于本判决生效之日起十日内给付原告冯迎春建筑用红砖货款10900元。
二、驳回原告冯迎春对被告王培的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王祥红负担（因原告已预交，被告王祥红在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 崔朝宇
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第25号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局，住所地：高青县大悦路5号综合办公大楼。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：耿现豹，男，1973年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇邱耿村。
被执行人：张学，女，1972年3月27日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇邱耿村。
申请执行人高青县卫生和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行耿现豹、张学行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人高青县卫生和计划生育局于2014年5月12日对被执行人耿现豹、张学分别作出了高计征决字（2014）8012号A、（2014）8012号B社会抚养费征收决定书，因被执行人耿现豹、张学于2013年3月21日在高青县妇幼保健院违法生育第二个子女。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对耿现豹违法生育的第二个子女的行为征收社会抚养费35228.00元；根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对张学违法生育的第二个子女的行为征收社会抚养费35228.00元。
本院经审查认定：申请执行人高青县卫生和计划生育局作出的高计征决字（2014）8012号A、（2014）8012号B社会抚养费征收决定书，于2014年5月12日依法送达给被执行人耿现豹、张学，被执行人耿现豹、张学在法定期限内未依法申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，该两份征收决定书已经发生法律效力，两被执行人未在规定期限内履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局作出的高计征决字（2014）8012号A、（2014）8012号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人耿现豹、张学在法律规定的期间内既不申请复议也不起诉，并且不履行决定书所确定的义务，故申请执行人高青县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高计征决字（2014）8012号A、（2014）8012号B社会抚养费征收决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人耿现豹、张学必须于本裁定送达之日起五日内履行高计征决字（2014）8012号A、（2014）8012号B社会抚养费征收决定书确定的义务。
三、被执行人耿现豹、张学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十二月十七日
书记员 许 咪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第25号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭光岳，农民。
被执行人高飞，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与郭光岳、高飞抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）3-0300社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第25号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人云为岭，男，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人云为岭计生行政征收纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月12日作出（2015）高行执审字第31号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人云为岭的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人云为岭暂无执行能力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局未提供供其他有价值线索。本案执行标的41172元，已执行30879.5元，未执行10292.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第31号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘丽丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第92号
原告：凌妙林。
委托代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：陈敏。
本院在审理原告凌妙林诉被告陈敏著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日申请撤回对被告陈敏的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌妙林撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告凌妙林负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 易青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1107-2号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
被告侯合领，男，汉族，1968年9月15日生。
被告张玉珠，男，汉族，1970年1月18日生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告侯合领、张玉珠借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 黄志军
二〇一五年八月四日
书记员 吕 迪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2154号
原告威海市万创物业服务有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告李XX。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十月三十日
书记员 候鲲灵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1147号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号。
法定代表人严子龙，无锡金马物业管理有限公司总经理。
委托代理人郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司职员。
委托代理人李雪芳（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司职员。
被告张顺胜。
原告无锡金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）与被告张顺胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司的委托代理人郁亦毅、李雪芳到庭参加诉讼，被告张顺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金马物业公司诉称，其为无锡市金马国际花园提供物业管理服务，张顺胜系该物业内县前西街198号商铺的业主，但自2006年4月起至今未予交纳物业管理费，现要求张顺胜支付自2009年4月起至2014年8月止的物业管理服务费15598元（2009年4月1日至2010年3月31日按每平方米每月1元计付为2476元：1＊206.34平方米＊12个月；2010年4月1日至2014年8月31日按每平方米每月1.2元计付为13122元：1.2＊206.34平方米＊53个月），并承担本案诉讼费用。
被告张顺胜未予答辩。
经审理查明，原告金马物业公司系无锡市金马国际花园提供物业管理和服务的单位，被告张顺胜系无锡市金马国际花园小区业主，其物业金马国际花园县前西街196号商铺，建筑面积206.34平方米，为商业性质用房。2005年6月6日，张顺胜与金马物业公司签订了商业网点物业管理合同，约定物业管理费为每平方米每月1元；2008年1月1日起，无锡市金马国际花园业主委员会与金马物业公司签订物业管理委托合同，约定将金马国际花园委托金马物业公司进行物业管理服务，期限至2009年12月31日，约定商铺的物业服务费为每平方米每月1元。2010年4月1日，无锡市金马国际花园业主委员会与金马物业公司联合发布了《关于调整2010年小区物业管理费的通知》，自2010年4月1日起，商铺的物业管理费调整为每平方米每月1.2元。此后，锡市金马国际花园业主委员会又与金马物业公司签订一份物业服务合同，期限自2011年1月1日至2013年6月30日止，合同明确商铺的物业服务费为每平方米每月1.2元。合同到期后，双方未续签合同，但无锡市金马国际花园业主委员会于2014年8月21日发送了告知函，要求金马物业公司按照原合同约定继续提供服务至2014年11月30日。
以上事实，由房票、商业网点物业管理合同、物业管理委托合同、通知、催款函、告知函、收据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。张顺胜作为金马国际花园县前西街198号商铺的业主，在接受了金马物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。现金马物业公司的主张，经审查符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张顺胜于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡金马物业管理有限公司自2009年4月1日起至2014年8月31日止的物业服务费15598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由张顺胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年九月十六日
书记员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》
第五十六条第三款物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1147号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李国锋。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李国锋物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 张亮亮
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执298号
申请执行人宋双爽，男，汉族，1986年9月19日生，住河南省滑县。
被执行人阚锋，男，汉族，1982年2月10日生，住河南省光山县。
本院依据本院（2014）光民初字第01510号民事判决书，在执行王旭东申请执行阚锋民间借贷一案过程中，查明被执行人阚锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第10510号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的20000元，执行中被执行人未履行义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二日
书记员 黄自强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初322号
原告：赵国蒙，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：姜宝昇，男，汉族，现住址不详。
原告赵国蒙诉被告姜宝昇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导至无法通知被告应诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵国蒙的起诉。
案件受理费已减半收取7710元，由本院退还给赵国蒙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年二月六日
书记员 张晓兰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1270号
原告：宁云胜，男，汉族，新绛县人。
被告：张晓东，男，汉族，河津市人。
本院在审理原告宁云胜与被告张晓东民间借贷纠纷一案中，原告宁云胜于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁云胜撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元由原告宁云胜负担。
审 判 长 丁瑞莲
代理审判员 柴宝峰
人民陪审员 任会玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卫帅卓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00592号
原告：刘某甲，女，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师
被告：刘某乙，男，汉族，住址同上。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元由刘某甲承担。
审判员 朱雪岷
二〇一五年三月十九日
书记员 倪岚岚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1367号
罪犯张庆邦，男，1958年8月15日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张庆邦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币283638.6元。宣判后，其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）闽刑终字第230号刑事附带民事判决，撤销宁德市中级人民法院（2007）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，认定张庆邦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币284726.6元。判决发生法律效力后，于2008年4月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第329号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第915号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆邦在考核期内，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理。参加三课学习，成绩较好。参加生产劳动，从事保洁员工种劳动，能完成劳动任务。2012、2013、2014年均获监狱表扬，2012年11月至2015年2月共获得达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆邦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年11月20日至2031年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3353号
罪犯赵昌铭，男，汉族，1990年1月13日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）宜刑初字第179号刑事判决，以被告人赵昌铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26407号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵昌铭减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3353号罪犯赵昌铭，男,汉族，1990年1月13日出生于云南省寻甸县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二0一0年八月十八日作出(2010)宜刑初字第179号刑事判决，以被告人赵昌铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26407号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵昌铭减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2571号
罪犯傅萩波减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2571号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第一行中“第七十七条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
6
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更165号
罪犯陈同锤，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2013年9月27日作出（2013）曲刑初字第68号刑事判决，以被告人陈同锤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。河北省曲阳县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）保刑终字第315号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈同锤在2015年7月29日至2017年1月25日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬3次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈同锤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 志 强
审 判 员 刘 华 锋
代理审判员 张 世 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 �向颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初612号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日晚上，被告人刘某在本市吴宁街道中山路261号505房间其租住处，容留程某（已行政处罚）、“少坤”（身份不详）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年2月17日晚上，被告人刘某在上述房间内，由其提供毒品甲基苯丙胺，容留程某、“少坤”与其一起吸食。
2016年2月23日晚上，被告人刘某在上述房间内，由其提供毒品甲基苯丙胺，容留程某与其一起吸食。
案发后，公安民警从被告人刘某处缴获疑似毒品的白色冰状颗粒物1小包，净重0.29克；从程某处缴获疑似毒品的白色冰状颗粒物1小包，净重0.35克，均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书及照片、毒品上缴清单、收缴物品清单、销毁清单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）517号、518号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年六月二日
代书 记员 林忆雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行初字第00023号
原告原告刘隆胜。
委托代理人黄墩富。
委托代理人周天亮，男，1958年出生，汉族。
被告咸宁市咸安区浮山办事处（以下简称区浮山办事处）。
法定代表人龙栋，区浮山办事处主任。
委托代理人曹国庆。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
原告刘隆胜诉被告区浮山办事处土地征收及行政赔偿一案，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告刘隆胜诉称：2014年被告在没有征地手续，也未经民主程序通过，更未经本人签字确认的情况下，违法在原告所在的龙潭村几个组擅自征地5700亩，并在原告不知情、不在场的情况下毁了原告种植的樱花树、桃树、桂花树计23万株，还拆除了原告一栋百余平米的房屋，因本人在外务工，得知此事后找相关部门处理，但至今未果，为此诉至法院，请求法院确认被告征地的行为违法并赔偿原告的损失285万元。
本院认为，根据《土地管理法》的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。而本案的被告系政府的派出机关，不具备土地征收主体资格，本案在立案时，法院告知原告变更被告主体而原告拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘隆胜的起诉。
案件受理费50元，由原告刘隆胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 舒九海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 野
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初0233号
原告王某甲，居民。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
委托代理人李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张国华，被告顾某及其委托代理人李育兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告婚前缺少了解，没有感情基础。婚后双方性格不合，加之被告生活作风不检点，双方经常发生争吵。被告曾于2015年5月份向法院起诉要求与我离婚，经法院调解和好，后夫妻关系未有好转。现我们夫妻感情已经完全破裂，我起诉要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，不要求被告承担抚养费。
被告顾某辩称：我同意与被告离婚，但我没有作风不检点。我要求婚生女儿随我生活，被告按照城镇居民消费水平承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年2月份经人介绍相识，年月日办理结婚登记，2008年9月26日生女孩王某乙，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告曾于2015年6月26日诉至本院要求与原告离婚，经本院调解和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方在婚姻存续期间无债权、债务、银行存款。原、被告双方在庭审中均要求夫妻共同财产不予处理。原告在上海打工，月收入3000元左右。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，在庭审中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚之理由成立，本院依法予以准许。婚生小孩王某丙，现一直随被告生活，被告要求女儿随其生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为婚生女儿归某。关于小孩抚养费的负担，被告要求原告按照城镇居民人均生活消费支出承担抚养费，本院认为，虽然小孩随被告生活居住在城镇，但结合原告的给付能力，本院认为原告承担小孩抚养费每月600元为宜。对于原告诉称被告作风有问题，被告予以否认，原告亦未能提供足够的证据予以证明，故本院不予采信。对于原、被告双方的夫妻共同财产，因原、被告均要求在本案中不予处理，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告顾某离婚。
二、婚生女儿王某丁，原告王某甲从2016年4月起每年承担小孩抚养费7200元，每年分两次支付，分别于当年的6月30日和12月30日前支付，直至小孩独立生活为止，不足部分由被告顾某承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面落实地、客观地审查核实证据。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第607-2号
段新建与李振武借贷纠纷一案，本院于1999年11月16日作出的（1999）博民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年11月30日向本院申请执行，本院于2000年11月30日立案执行。执行标的为15610元。
本院在执行过程中查明，被执行人李振武现无财产可供执行。申请执行人段新建也提供不出被执行人李振武的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第607号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭树森
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民一初字第649-1号
申请人刘占存。
被申请人孙贺。
本院于2011年8月19日作出的（2011）安民一初字第649号财产保全裁定，现因申请人在法定期限内未提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙贺驾驶的XXX轿车一辆的查封。
审判员 张海燕
二〇一一年九月五日
书记员 张旭娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1228号
原告张广前，男，汉族，农民。
委托代理人刘潇滨，系河北宇昊律师事务所律师。
被告杨园通，男，汉族，农民。
被告孟令志，男，汉族，农民。
本院在审理原告张广前与被告杨园通、孟令志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广前撤回起诉。
案件受理费人民币5500减半收取2750元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一六年十一月二日
书记员 邱娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01164号
原告王程（又名王成）。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告张普照。
委托代理人王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
原告王程诉被告张普照合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王程的委托代理人孙春生、被告张普照及其委托代理人王凌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王程诉称：2013年7月，被告说有处宅基地，问原告是否要。原告认为如果位置及价格合适的话就要一处，在原告大致了解并与被告协商后，同意一处宅基地价格为60000元。2013年7月5日，原告将购买宅基地的60000元现金如数交给了被告，被告同时给原告出具一份收到条，但事后原告得知，被告根本就弄不来宅基地，更办不来土地证。为此，当原告要求退款时，被告迟迟不予退还。为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告退还原告现金60000元，诉讼费由被告承担。
被告张普照辩称：如经查证属实，被告愿意还款，在经济能力许可情况下，被告自愿尽快还款。
经审理查明：被告张普照与王程因租赁土地相识，双方协商由被告张普照联络为原告购买宅基地。2013年7月5日，原告向被告张普照交付购地款60000元，被告张普照向原告王程出具收到条一份，该收条主要内容为：“今收到王成宅基地现金陆万元整。2013.7.5号，张普照。”后，被告张普照并未为原告购买宅基地，也未将收取的现金退还原告，双方为此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。”本案中，原告通过被告张普照联系购买宅基地，双方之间存在委托的民事法律关系。现原告王程交付被告购地款60000元，被告在收到款项后，未完成委托事务购买到宅基地，对于原告交付的60000元款项，被告张普照应予以返还，故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张普照于本判决生效后十日内归还原告王程购地款60000元。
二、驳回原告王程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张普照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 寇浩华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0069号
上诉人（原审被告）吕德红。
委托代理人仇迎春。
被上诉人（原审原告）仪征市双联商贸有限公司。
法定代表人王军。
上诉人吕德红因被上诉人仪征市双联商贸有限公司（以下简称双联公司）买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，仪征市真州镇秦源肥牛府系个体工商户，其经营者为吕德红。仪征市真州镇秦源肥牛府已于2009年9月18日注销。仪征市双联商贸有限公司为仪征市真州镇秦源肥牛府供应酒。2009年3月5日，吕德红出具欠条1张，载明：“欠条结欠双联商贸有限公司酒款贰万贰仟元正。此据秦源肥牛府吕德红09.3.5”。现双联公司诉至法院，请求判令吕德红立即给付酒款人民币22000元。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。双联公司为吕德红经营的仪征市真州镇秦源肥牛府供应酒，吕德红出具结算欠条，双方之间已经形成买卖合同关系。仪征市真州镇秦源肥牛府购买货物后，即负有及时支付货款的义务，其未能及时支付货款，应负本次纠纷的全部责任。双联公司要求吕德红支付价款22000元的诉讼请求，本庭予以支持。吕德红抗辩认为欠款已经结清，因未提供相应证据予以证明，依法不予采信。吕德红抗辩双联公司主张已经超过诉讼时效的意见，根据证人胡某、张某的出庭证言，可以证明吕德红出具欠条后，双联公司一直向吕德红催要款项的事实，故吕德红该抗辩意见不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：吕德红于本判决生效之日起十日内向仪征市双联商贸有限公司支付酒款22000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，保全费250元，合计425元，由吕德红负担。
宣判后，吕德红不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判或者发回重审。1、1、我已经与对方结清货款；2、假如货款未结清，对方主张权利亦已超过诉讼时效。其在二审中向法庭提供的证据有：
1、陆琴位于梅岭东路58号的房产证复印件；
2、陆琴与吕德红于2009年6月20日签订的房屋租赁合同；
3、刘亚美与陆琴于2010年签订的房屋租赁合同及刘亚美的营业执照。
上述证据证明双联公司的证人胡某在一审作证陈述两年前去过我火锅店催款不是事实，两年前是2011年，而实际上我的火锅店在两年前已经不经营了。同时证明对方的证人张某2010年冬天到我的火锅店也不是事实，2010年8月12日这个地方已经由别人开店了。综上，两位证人所作的陈述是虚假的。
双联公司质证认为：该三份证据与本案没有关联性。因为在一审时我的两位证人在对方停业时都去向对方催要货款的，且不止到对方的火锅店催要，到对方家里也去催要过。
被上诉人双联公司答辩称：诉讼时效应当从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案双方对酒款的支付并没有书面进行约定，依据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款诉讼时效期间应从何进开始主牌问题的请求的答复》精神，对方向我出具的欠条时未注明还款时间，故诉讼时效应当从我主张权利时起算。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：第一、吕德红欠款22000元的事实是否存在。第二、双联公司的起诉是否超过两年的诉讼时效。
关于争议焦点一，本院认为，双联公司提供的吕德红于2009年3月5日出具的欠条可以证实吕德红欠款22000元的事实。至于吕德红辩称该欠款已经还清，但其未能提供证据加以证明，故对吕德红的该抗辩理由依法不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，双联公司的起诉并未超过两年的诉讼时效。理由：双联公司陆续向吕德红经营的饭店供酒，双方未形成书面合同，对于酒款的支付时间双方未明确约定。2009年3月5日，双方对吕德红所欠的酒款进行结算，由吕德红出具欠条，但该欠条并未注明还款日期，双联公司可以随时主张，诉讼时效应当从双联公司向吕德红主张权利时起算。现吕德红不认可双联公司曾向其主张过权利，故双联公司通过本案诉讼主张权利，其起诉并未超过两年的诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吕德红的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人吕德红负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1122号
申请人：安徽省宁国市长征橡胶有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人安徽省宁国市长征橡胶有限公司与被执行人宁国市生力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第01214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪 颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1083号
申请人：丁宝岗。
被申请人：刘太刚。
申请人因与被申请人于2014年8月26日发生道路交通事故，申请人于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LHWXX**号牌车辆（保全金额50000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LHWXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年十月二十日
书记员 曹丽娜