上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4215号
原告张友明。原告张双飞。原告张声梅。原告张双叶。四原告共同委托代理人孙怡星。被告上海旭浩国际物流有限公司。法定代表人邢学见，总经理。委托代理人陈叶，上海市银星律师事务所律师。被告上海登冠物流有限公司。法定代表人刘永华，总经理。委托代理人汪明敏。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人王宏本、吴国盛。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。负责人周敏，总经理。委托代理人杨国政、胡翔，上海尚域律师事务所律师。原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶(以下简称四原告)与被告毕白云、上海旭浩国际物流有限公司(以下简称旭浩公司)、王双喜、上海登冠物流有限公司(以下简称登冠公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大上海公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告毕白云、王双喜的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。四原告之共同委托代理人孙怡星、被告旭浩公司之委托代理人陈叶、登冠公司之委托代理人汪明敏、英大上海公司之委托代理人吴国盛、天安上海公司之委托代理人杨国政、胡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年1月16日，被告旭浩公司雇员毕白云与被告登冠公司雇员王双喜先后驾驶机动车与张天付相撞，事故致张天付(四原告系其法定继承人)死亡。后经交警部门出具事故认定书，认定毕白云负主要责任，王双喜与张天付均负次要责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金794,430元(以下币种均为人民币)、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金45,000元、误工交通费8,000元、衣物损失1,000元、律师代理费10,000元。前款由两被告保险公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由旭浩公司、登冠公司承担赔偿责任(超交强险部分分别按50%、40%的责任比例计算)。被告旭浩公司辩称，认可事发时毕白云系职务行为，愿意承担相应的替代赔偿责任，但对交通事故的事实和责任认定均有异议。其驾驶员没有逃逸的行为，应由保险公司进行理赔。我方垫付过20,000元，要求在本案中一并处理。被告登冠公司辩称，认可事发时王双喜系职务行为，愿意承担相应的替代赔偿责任，对交通事故的事实和责任认定均无异议。被告英大上海公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。肇事司机存在驾车逃逸行为，我方仅在交强险范围内赔付，商业险拒绝赔付，且原告诉请各项金额均过高。被告天安上海公司辩称，对交通事故的事实和责任认定均有异议，被害人早已死亡，与其承保车辆碰撞并无关联，不同意承担赔偿责任，且原告诉请各项金额均过高。经审理查明，2016年1月16日4时20分许，在上海市嘉定区G15高速上行1265.4K处，被告旭浩公司雇员毕白云驾驶前牌号为沪BQXX**重型半挂牵引车、后牌号为沪F2X**挂的重型集装箱半挂车沿G15高速上行由南向北行驶至上述地点，适逢受害人张天付在G15高速公路南向北机动车道行走，由于毕白云驾车疏忽大意与违法进入高速公路的张天付相撞，致张天付跌地后倒于右侧行车道内，后又适逢被告登冠公司雇员王双喜驾驶前牌号为沪B7XX**重型半挂牵引车、后牌号为沪BFX**挂的重型低平板半挂车沿G15高速由南向北行驶，由于王双喜驾车时疏忽大意碾压张天付，事故造成被告旭浩公司车辆损坏、张天付当场死亡。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定毕白云驾驶机动车疏忽大意且驾车逃逸负本起事故的主要责任，王双喜驾驶机动车疏忽大意负本起事故的次要责任，张天付违法进入高速公路负本起事故的次要责任。四原告系张天付之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、事发时，牌号为沪BQXX**重型半挂牵引车、牌号为沪B7XX**重型半挂牵引车分别由被告英大上海公司、天安上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、事故发生前，张天付长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。又查，上海市嘉定区人民检察院以无法认定毕白云驾车逃逸等原因为由出具沪嘉检侦监不批捕说理[2016]50号不准批准逮捕理由说明书，对其作出不批准逮捕决定。上述事实，有交通事故证明书、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、户口簿、居住证明以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，虽交警部门认定毕白云驾驶机动车疏忽大意且驾车逃逸应负主要责任，但检察机关出具正式法律文书对驾车逃逸这一情节难以认定并作出不批准逮捕决定，故本院据各方交通方式及存在的过错等已查明之事实，酌定由被告旭浩公司承担40%的替代赔偿责任，由被告登冠公司承担40%的替代赔偿责任，上述赔偿责任由各自车辆承保的被告保险公司在商业三者险范围内先行承担。被告英大上海公司以毕白云驾车逃逸而拒赔商业三者险的主张，因检察机关对驾车逃逸这一情节难以认定，故本院不予支持；被告天安上海公司以受害人在其承保车辆碰撞前早已死亡而拒绝赔偿的主张，因尚缺乏证据予以证明，故本院亦难以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，现原告主张死亡赔偿金金额在合理范围之内，本院予以照准；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例酌定为40,000元；3、丧葬费，符合法律规定，予以支持；4、误工费、交通费等，均已包含在丧葬费中，属重复主张，难以支持；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，现金额尚属合理，予以照准；6、衣物损失，酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶110,100元，在残疾赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶110,100元，在残疾赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；三、原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶因张天付在交通事故中死亡造成损失：死亡赔偿金794,430元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金40,000元、衣物损失200元，扣除第一、二项款项，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶上述余款的40%，计258,854.40元；四、原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶因张天付在交通事故中死亡造成损失：死亡赔偿金794,430元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金40,000元、衣物损失200元，扣除第一、二项款项，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶上述余款的40%，计258,854.40元；五、告上海旭浩国际物流有限公司应赔偿原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶律师代理费5,000元，与其垫付的20,000元相折抵，原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶应于本判决生效之日起十日内返还告上海旭浩国际物流有限公司15,000元；六、被告上海登冠物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶律师代理费5,000元；七、驳回原告张友明、张双飞、张声梅、张双叶的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,029元，减半收取5,514.50元，由被告上海旭浩国际物流有限公司负担2,757.25元，被告上海登冠物流有限公司负担2,757.25元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。