wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第392号原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。法定代表人颜庆，该支行行长。委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。被告罗继龙，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省平武县。被告许蓉，女，生于1971年6月15日，汉族，住四川省平武县。被告罗继凤，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省平武县。被告陈碧军，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平武县。本院在审理原告绵�市商业银行股份有限公司平武支行与被告罗继龙、许蓉、罗继凤、陈碧军金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告罗继龙、许蓉、罗继凤、陈碧军金融借款合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行负担。审判员 杨 霞二〇一五年九月二十八日书记员 赵莎莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8018号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，系浙江民泰银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，系浙江民泰银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：江海涛，系宁波勇欣海水暖制造有限公司的法定代表人。
被告：袁英杰，职业不明。
被告：章红艺，职业不明。
被告：宁波勇欣海水暖制造有限公司。住所地：余姚市陆埠镇白龙岗工业区。
法定代表人：江海涛，职务不详。
被告：余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司。住所在：余姚市三七市镇祝家渡村。
法定代表人：陈薇，职务不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告江海涛、袁英杰、章红艺、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司、傅智浩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：一、被告江海涛归还原告借款本金875988.86元，借期内利息94033.28元，罚息89455.98元，复利9602.68元（罚息、复利暂计至2016年8月11日），以后的罚息以未还借款本金875988.86元为基数、复利以借期内利息94033.28元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止；二、被告袁英杰、章红艺、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司、傅智浩对被告江海涛的上述债务承担连带保证责任。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告江海涛归还原告借款本金595988.86元，借期内利息
94033.28元，罚息75827.07元，复利8725.91元（罚息、复利暂计至2016年7月21日），以后的罚息以未还借款本金595988.86元为基数、复利以借期内利息94033.28元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止。2016年9月9日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院申请撤回对被告傅智浩的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年12月29日，原告和被告江海涛签订《借款合同》一份，约定借款880000元，月利率8.88‰，按年结息，贷款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%，对不能按时支付的借款利息，按逾期利率计收复利，还款日期2015年12月25日。同日，原告按约发放借款880000元。被告江海涛于2015年12月25日归还借款本金4011.14元；傅智浩分别于2016年4月1日归还本金60000元，2016年5月3日归还本金50000元，2016年7月8日归还本金130000元，2016年7月21日归还本金40000元；被告江海涛未支付借款期限内利息及逾期利息、复利。
2014年12月29日，原告与被告袁英杰、章红艺、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司签订《最高额保证合同》各一份，约定其为被告江海涛自2014年12月29日起至2017年12月25日止的债务提供最高额连带责任保证，担保债权最高本金余额为880000元及相应的利息、复利、罚息等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
至今被告江海涛尚欠原告借款本金595988.86元，2014年12月29日至2015年12月25日的利息94033.28元，截止2016年7月21日的逾期利息75827.07元，复利8725.91元；被告袁英杰、章红艺、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司也均未承担相应的担保责任。
以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠息清单、收贷凭证等予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告江海涛未按约向原告归还借款本息，被告袁英杰、章红艺、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司亦未尽担保责任，现原告诉请被告江海涛归还借款本金、利息、利息的复利、借款实际到期日起的逾期利息，被告袁英杰、章红艺、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告江海涛、袁英杰、章红艺、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海涛归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金595988.86元，支付利息94033.28元，逾期利息75827.07元，复利8725.91元（逾期利息、复利计算至2016年7月21日止）,支付以本金595988.86元为基数、按月利率13.32‰计算的从2016年7月22日起至判决确定的履行日止的逾期利息及以利息94033.28元为基数、按月利率13.32‰计算的从2016年7月22日起至判决确定的履行日止的复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告袁英杰、章红艺、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告袁英杰、章红艺、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告江海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11546元，减半收取5773元，由被告江海涛、袁英杰、章红艺、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年九月二十六日
代书记员 莫永丰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2363号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2438号
原告李某甲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告赵某，男，满族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、原、被告离婚；2、分割原、被告共同财产，包括⑴位于湖北省荆州市沙市区白云路1号金江宝邸2栋2门5楼1号的房产；⑵粤B×××××号车辆；⑶原告父母委托被告理财的理财款20万元；⑷原、被告共有的理财产品及存款21万元；⑸定投基金37769.5元。3、婚生女李某乙由原告抚养，被告赵某每月向原告支付抚养费人民币3600元（自××××年××月××日起至李某乙成年止），抚养费金额根据城市居民消费价格指数每年进行调整；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩请求及理由要点：1、同意解除双方婚姻关系；2、原告称被告出轨完全不符事实；3、关于子女抚养，同意小孩由原告抚养，但抚养费应按照我的实际收入计算；4、关于共同财产，原告父母委托理财款项20万元，已用于偿还房贷，定投基金和存款也所剩无几，房产、车辆应依法分割。
本院经审理查明：
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿李某乙。
二、根据被告提交的证据显示，被告月平均收入为人民币10637.7元。
三、位于湖北省荆州市沙市区白云路1号金江宝邸2栋2门5楼1号房产（荆州房权证沙字第××号）登记在原、被告名下，为双方共同共有。2012年5月，此房产已还清银行贷款。庭审中，原、被告确认此房产现值为人民币77万元。
四、庭审中，双方确认登记在被告名下的粤B×××××号小汽车归被告所有，此后的车辆贷款由被告承担，被告补偿人民币2万元给原告。
五、根据被告提交的证据显示，2013年2月20日，在被告名下投资理财产品人民币41万元。
六、庭审中，双方确认目前尚有定投基金人民币37769.5元，此款项在被告名下。
七、原告称，被告感情出轨与案外人彭露露存在暧昧关系，并提交了相关的短信、照片等证据佐证。
本院认为：本案属离婚纠纷。对于原告主张双方感情已经破裂请求离婚，因被告亦表示同意离婚，故本院准予双方离婚。双方女儿李某乙尚未满2周岁，考虑跟随母亲生活较为有利其成长，且被告亦同意将女儿交由原告抚养，故本院判令将双方女儿李某乙交由原告抚养。至于小孩的抚养费，根据被告的收入水平，本院酌情支持由被告每月支付人民币2500元抚养费直至小孩年满18周岁止。关于双方共同财产的分割，1、位于湖北省荆州市沙市区白云路1号金江宝邸2栋2门5楼1号房产（荆州房权证沙字第××号），考虑到原告需抚养小孩，根据照顾女方和子女的原则，本院确认此房产归原告所有，根据此房产现值酌情支持由原告补偿被告人民币30万元。2、登记在被告名下的粤B×××××号小汽车归被告所有，离婚后的车辆贷款由被告承担，被告补偿原告人民币2万元。3、双方的投资理财产品人民币41万元，因此款项在被告名下，故被告应补偿原告人民币20.5万元。4、双方的定投基金人民币37769.5元亦在被告名下，故被告应补偿原告人民币18884.75元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告赵某离婚；
二、双方女儿李某乙由原告抚养，被告应于本判决生效之日起每月向原告支付抚养费人民币2500元直至女儿李某乙年满18周岁止；
三、登记在双方名下的位于湖北省荆州市沙市区白云路1号金江宝邸2栋2门5楼1号房产（荆州房权证沙字第××号）归原告所有，原告应于本判决生效之日起十日内补偿被告人民币30万元；
四、登记在被告名下的粤B×××××号小汽车归被告所有，离婚后的该车辆贷款由被告承担，被告应于本判决生效之日起十日内补偿原告人民币2万元；
五、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付投资理财款项人民币20.5万元；
六、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付定投基金款项人民币18884.75元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2592元，由原告负担人民币1000元、由被告负担人民币1592元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年十月三十日
书记员 丁云华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初205号
原告：叶文贵，男，汉族，1980年10月4日生，住广西藤县。
委托代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师�
被告：高要市回龙回龙镇联丰锻造有限公司，地址：高要市回龙镇步步高工业园澄湖小区。
法定代表人：冯振华。
委托代理人：潘启伟，广东中汉律师事务所律师。
原告叶文贵诉被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司劳动争议纠纷一案，原告叶文贵不服粤肇高劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文贵的委托代理人陆勇山、被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司的委托代理人潘启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文贵诉称：原告于2014年5月入职被告高要市回龙镇锻造有限公司，工作岗位是打铁。双方约定工资为52000元年。自原告入职以来，被告一直没有与原告签订书面合同，并且在2014年7月开始为原告购买社保。2015�6月30日，被告通知原告即日起解除双方劳动关系。基于以上事实及根据相关法律。为了保障原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、被告向原告支付经违法解除劳动关系经济补偿金13000元；1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额47666.63元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司辩称：一、双方是因为劳动合同期满后后自动解除劳动关系；二、2014年6月4日，双方已签订劳动合同，原告所称未签订劳动合同不是事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶文贵于2014年5月入职被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司工作。双方于2014年6月签订书面劳动合同。2015年6月30日，原告停止在被告处工作。原告认为其离职的原因是被告违法解除合同，被告认为原告自行离职。双方均未提供证据证�。原告向高要市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告依法向原告支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金，该仲裁院经审理于2015年9月24日作出粤肇高劳人仲案字（2015）1158号仲裁裁决书，裁决：1、双方继续履行劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，特起诉至法院。
以上事实，有起诉状、身份证、保险个人账户对账单、银行账户明细查询、企业机读档案登记资料、仲裁裁决书、调查取证申请书、劳动纠纷投诉登记表、调查笔录及本案开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告诉求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。由于双方已签订了劳动合同，本院对该请求不予支持。原告主张该劳动合同不是其本人签名，未能提供相关证据证明，因此本院对原告该主张不予支持；二、关于原告诉求被告支付其经济补偿金的问题。由于原、被告均无证据证明原告的离职的原因，可视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿，原告请求支付经济补偿金，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司应自本判决生效之次日起十日内向原告叶文贵支付济补偿金6820.5元。
三、驳回原告叶文贵的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司负担。此受理费原告已预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱贤志
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第71号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469505，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民小字第12号
原告王静，女，生于1984年12月15日。
被告李大莹，女，生于1966年6月6日。
本院在审理原告王静与被告李大莹民间借贷纠纷一案中，原告王静于2015年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 丁恒众
二〇一五年六月十二日
书记员 王红钦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1328号
原告杨坤宝，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人杨文湖，男，1938年2月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。系原告杨坤宝的父亲。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告杨两团，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨坤宝诉被告杨两团返还原物纠纷一案。本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤宝的委托代理人杨文湖、ＸＸ强，被告杨两团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤宝诉称，原告经漳浦县土地资源管理局批准确认，由址在漳浦县佛昙镇下坑村的房屋五间，面积约120平方米。1997年间，被告杨两团的妻子杨度心找到原告的母亲杨珍银，希望向原告租赁房屋居住，原告遂将上述房屋中一间租赁给了被告。后被告未经过原告同意，又占用了另外三间房屋（四至为东至杨坤宝、西至路、南至天井、北至路）。经原告多次催讨，被告拒不搬出房屋，也未向原告支付占用金。请求判令：1、被告归还属原告所有的房屋三间（面积约60平方米），并支付占有金54000元（从1997年3月31日开始至2012年3月30日止。余下租金从2012年3月31日算起到返还房屋之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨两团辩称，被告占有的房屋是原告杨坤宝的父母以40万元的价格卖给原告的，如果原告将这40万元还给被告，被告愿意归还原告房屋。
经审理查明，原告杨坤宝拥有址在佛昙镇下坑村龙身巷（四至范围为东至杨昆山、杨亚赐，西至渠道，南至，北至杨菜贤）的房产一处。1997年3月，被告杨两团要求向原告租房，原告遂将上述房产中房屋一间租赁给被告杨两团。1997年3月31日，杨两团入住后，又占用了另外三间房屋。后原告多次向被告索还房屋，被告拒不归还，也未向原告支付占用金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的漳浦佛昙派出所出具的函、佛昙下坑村民委员会出具的关于杨文湖与杨坤宝关系的证明一份、房屋权属证书等证据加以证实，以上证据经庭审质证属实，可以作为定案依据。原告提供的佛昙镇下坑村民委员会出具的房屋现状的证明，因部分内容与原告自己提供的房屋权属证书相矛盾，该份证据，本院部分予以采信。被告杨两团提供的买卖契约三份，与本案不具关联性，不予采信。
本院认为，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告杨坤宝系讼争三间房屋的所有权人，被告杨两团未经原告同意擅自占用上述房产的行为已损害了原告杨坤宝的合法权利，因此，原告杨坤宝主张要求被告杨两团返还三间房屋的诉请，有事实根据，予以支持。被告杨两团自1997年3月31日其非法占有原告杨坤宝房屋三间，侵犯了杨坤宝的物权，杨坤宝依法可请求被告杨两团进行损害赔偿，原告的该项主张，有法律依据，亦予以支持。至于赔偿金的计算方法，原告主张每间房屋按每月100元计算，该数额符合本地市场价格，予以采纳。被告杨两团的辩解意见，与本案无关，不予采纳，杨两团可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨两团应于本判决生效后三十日内从讼争三间房屋中搬出，并将该三间房屋返还给原告杨坤宝。
二、被告杨两团应于本判决生效后十日内按每月人民币100元的价格向原告杨坤宝支付房屋租金（从1997年3月31日起至归还讼争房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨两团负担。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈圣光
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第175号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告王驰璋，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告王驰璋金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告王驰璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告王驰璋于2005年1月20日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社借款2000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告王驰璋偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社岭北信用社贷款本金2000元及利息（利息另计）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告王驰璋既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王驰璋于2005年1月20日与原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社签订借款合同，约定向原告借款2000元，用于购买肥料，借款期限1年，没有约定还款方式，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告追索，被告至今未还款付息，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金2000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。被告出具的《借款借据》系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告王驰璋借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告王驰璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王驰璋自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（从2005年1月20日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王驰璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4765号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：颜志明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告颜志明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,878.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,448.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告颜志明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,327.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4765号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：颜志明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告颜志明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,878.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,448.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告颜志明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,327.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06750号
原告：江德文，男。
委托代理人：张善友，安徽宿州埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男。
原告江德文诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告江德文及其委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江德文诉称：被告韩礼于2013年12月份购买原告的玉米，欠原告玉米款18000元，并书写欠条一张。后经原告多次催要至今未还。原告无奈，特具状起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告玉米款18000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩礼未作答辩。
经审理查明：被告韩礼于2014年3月份购买原告的玉米，欠原告玉米款18000元，并书写欠条一张。履行期过后，经原告多次催要至今未还，现原告起诉来院，请求处理。
以上查明事实有原、被告身份证明、当事人陈述、被告韩礼向原告江德文出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江德文与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同已生效。原告已履行给付玉米义务，被告应履行给付玉米款的义务。故原告请求被告偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩礼于本判决生效后十日内，付给原告江德文18000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告韩礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王二娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1075号
申请执行人：程爱国，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：柳恒柱，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
程爱国诉柳恒柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2103号民事判决书，申请人程爱国于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
程爱国诉柳恒柱民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月七日
书记员 张宣英
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第149号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：杨涛。
被告：王光君。
被告：邢霞（王光君之妻）。
被告：王光明。
被告：张同宝。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王光君、邢霞、王光明、张同宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告王光君、王光明、张同宝、邢霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年2月18日，被告王光君在原告处借款50000元，借款期间为2009年2月18日至2010年2月15日，利率为月息8.1863‰，被告王光明、张同宝提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年2月18日向被告王光君发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告王光君未偿还借款本息，被告王光明、张同宝未履行担保义务。现请求判令：1、被告王光君、邢霞偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王光明、张同宝承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王光君、邢霞、王光明、张同宝未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年2月18日，被告王光君在原告处借款50000元，借款期间为2009年2月18日至2010年2月15日，利率为月息8.1863‰，被告王光明、张同宝提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年2月18日向被告王光君发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告王光君未偿还借款本息，被告王光明、张同宝未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告王光君、王光明、张同宝签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告王光君偿还借款本金及利息，要求被告王光明、张同宝履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王光明、张同宝在履行了担保义务后，可依法向被告王光君追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。原告要求被告邢霞承担清偿责任，但未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光君于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年2月16日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告王光明、张同宝对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王光明、张同宝承担连带清偿责任后，可向被告王光君追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王光君、王光明、张同宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田翠翠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三初字第00273号
原告德力西集团有限公司（以下简称德力西公司），住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路1号（德力西大厦）。
法定代表人胡成中，该公司董事局主席。
委托代理人朱光忠，该公司职员。
委托代理人胡斌兵，该公司职员。
被告荣海，男，汉族，1957年9月25日生。
委托代理人刘鑫，该公司职员。
原告德力公司因与被告荣海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德力公司委托代理人朱光忠、胡斌兵，荣海委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，荣海于2008年因经营资金周转困难向德力公司请求借款人民币3000万元，德力公司遂同意借款，双方并约定了按同期银行基准贷款利率计算借款利息。德力公司于2008年8月19日通过中国农业银行以电汇方式将人民币3000万元汇至荣海指定的陕西瑞福通达投资有限责任公司（称瑞福公司）银行账户（银行账号302853507508093001）。后经德力公司催款，案外人北京中安瑞驰投资有限公司（以下简称中安公司）应荣海请求于2014年2月20日代其偿还了本金人民币200万元，目前尚欠德力公司本金2800万元人民币及利息，后虽经德力公司多次催促，荣海均借口搪塞。德力公司为维护自身合法权益，请求1：判令荣海立即偿还德力公司借款本金2800万元及相应利息1197.45万元（暂计从借款日起至起诉日2014年11月5日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年息6.57%）；2、判令荣海承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款3000万元属实，其中还款200万元属实。
经审理查明，荣海对德力公司所述事实无异议。双方对借款利率无书面约定，双方对还款期限亦无约定。德力公司所举证据仅能证明荣海在2014年2月20日归还其200万元。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，争议不大，所欠款项本金2800万元属实，因无还款期限及利率之约定，故欠款利息的计算起点以德力公司主张之日为准，即证据显示之2014年2月20日，利率以同期银行贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内荣海给付德力西集团有限公司借款本金2800万元；
二、本判决生效后十日内荣海给付德力西集团有限公司相应借款利息，该利息以2800万元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2014年2月20日计算至2014年11月5日；
三、驳回德力西集团有限公司其余诉请。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241673元（德力西公司已预交）由德力西公司负担70000元，荣海负担171673元。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘运平
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨萌颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13403号
原告：伊兆新，男，1951年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市光大丝绸印染有限公司，住所天津市南开区宜宾道20号。
原告伊兆新与被告天津市光大丝绸印染有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
被告天津市光大丝绸印染有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张该案件应由劳务合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告虽注册地在天津市，但被告实际办公地点在天津市××区成林道丝绸工业园天津市丝绸公司丝绒厂院内十余年，且原告实际工作地点亦在此处。因被告的实际办公地点及原告劳务合同履行地均在天津市××区。综上，被告认为，本案应由天津市东丽区人民法院法院管辖。
本院认为，虽被告注册登记地为天津市南开区宜宾道20号，但其实际办公地点为天津市××区成林道丝绸工业园天津市丝绸公司丝绒厂院内，故本案被告住所地为天津市××区；加之原告对上述内容不持异议，且自认实际工作地点亦在天津市××区，故双方劳务合同履行地亦为天津市××区。另，原告同意将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告天津市光大丝绸印染有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2358号
原告王营德，男，1967年7月9日出生，汉族，住郑州市。
被告李文波，男，1971年9月12日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王营德与被告李文波民间借贷纠纷一案中，原告王营德于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王营德撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王营德负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 杨建明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龚媛媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04347号
原告陶某，女，1990年11月24日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1972年3月28日出生，汉族，农民。
原告陶某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告张某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陶某诉称，2014年8月11日，原告抱小孩去ＸＸＸ纪念馆市场看望母亲。其相邻门面的张某某在放肆谩骂原告母亲。见状，原告上前跟被告理论，被告不顾原告抱着孩子，对原告又推又撞，并打了原告一个耳光。原告孩子吓得大哭，被告趁原告放下孩子的时候持被告做生意用的拐杖朝原告的头部击打，导致原告头部左侧破裂。伤后，原告被送入宁乡县第四医院临时处理后又被送到宁乡县中医院治疗7天，并花去医药费5040元。事故发生后，被告不认错，也不赔偿医药费。原告为维护自身权益，特具状法院要求判令：1、由被告赔偿原告各项损失共计11050元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、此纠纷是原告母亲故意引起的；2、原告的伤是原告母亲所致。被告对原告的伤没有任何过错和责任，不应该由被告承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲与被告张某某均系宁乡县花明楼镇少奇纪念馆纪念品市场上的商家。原告母亲经营33号铺面，被告张某某经营31、32号铺面。2014年8月11日上午，原告陶某与被告张某某因张某某门口一桶水被打翻引发口角，之后双方在原告母亲及被告张某某的铺面中间的游客通道里发生扭打，原告陶某及其母亲，被告张某某三人各持拐杖（张某某铺面上待售的拐杖）一根厮打在一起，被告张某某手持的拐杖打到了原告陶某。后经市场管理人员拉扯，三人才分开。分开后发现陶某头部受伤流血。原告受伤后被送入宁乡县第四医院住院治疗，后转入宁乡县中医院住院治疗7天，共计花费医药费5040元。原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：被鉴定人因外伤致头部左额颞头皮挫裂伤，不构成伤残。后段医药费为800元，伤后休息30天。原告花费鉴定费1000元。此后，双方没有对赔偿问题达成一致协议。
上述事实，有原告的住院病历、医药费发票、市场管理员郑海山证言及当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在发生口角后，没有冷静处理，而是相互厮打在一起，导致原告受伤。原、被告对原告的伤情均存在过错，本院酌情认定原、被告对原告因伤造成的损失各承担50%的责任。原告因伤造成的损失有：医药费5040元、后期治疗费800元、鉴定费1000元、住院伙食补助费210元（30元／天＊7天）。护理费、误工费，原告没有提供相应票据及收入证明，本院酌情按照农、林、牧、副、渔城镇私人单位就业人员平均工资的标准计算，护理费为424.6元（为（60.66元／天＊7天），误工费为1819元（60.66元／天＊30天）。交通费系原告伤后必定会发生的损失，本院酌情认定为100元。原告主张营养费，因没有医嘱，本院不予支持。综上原告的损失共计9393.6元（5040＋800＋1000＋210＋424.6＋1819＋100）。被告张某某应承担的数额为4696.8元（9393.6元＊50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某医药费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计4696.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告陶某负担19元，被告张某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04347号
原告王晓红
被告丁伟民
原告王晓红与被告丁伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告丁伟民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王晓红诉称，被告于2014年7月24日向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，故要求被告偿还借款20000元。
被告丁伟民未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2014年7月24日向原告借款20000元，并给原告出具欠据一枚。经原告索要被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借据予以证实。
本院认为，被告借款属实，经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年十一月五日
书记员 毕 然
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2121号
原告：何神苟。
委托诉讼代理人：冯秀珍。
委托诉讼代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。
被告：李德钦。
原告何神苟与被告李德钦健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何神苟及其委托诉讼代理人欧月华，被告李德钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何神苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬走现存放在原告处的石头；2、被告赔偿医疗费3508.4元；3、被告赔偿误工费880元（80元/天×11天）；4、被告赔偿护理费480元（120元/天×4天）；5、被告赔偿住院伙食补助费240元（60元/天×4天）；6、被告赔偿20天的营养费1000元（50元/天×20天）；7、被告赔偿精神损害抚慰金3000元；8、被告赔偿交通费360元；9、被告赔偿原告儿媳冯秀珍的误工费750元（150元/天×5天）；10、被告赔偿原告住院期间购买的生活用品费94.8元；11、被告赔偿原告因案情需要多次接受公安机关讯问及维权过程还造成误工、交通费及诉讼代理人费用等经济损失700元；12、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月26日，原告自行修复房屋，在修房屋之时被告对原告媳妇进行殴打，并从屋顶扔砖头打伤原告，并用拳头殴打原告致使原告皮外伤，原告为此提起本案诉讼。庭审中，原告何神苟声称保留追究被告李德钦殴打原告致使原告右耳失聪致残的法律责任的权利，但明确放弃起诉状中所列第1、7、11项诉讼请求。
被告李德钦辩称，原告所称被告殴打原告不属实，是原告强行霸占房地导致的本案争议。发生争议的地方是属于李俊荣的，被告为了建房子就在李俊荣的土地上堆放了一些石头，原告认为堆放的石头侵占了原告的土地就将被告堆放的石头扔进池塘，被告要求原告赔礼道歉，原告不从，被告才打了原告一巴掌，但并不是很严重。
原告何神苟围绕其诉讼请求向本院提交了行政处罚决定书；病历和出院记录、出院证；交通费、医疗费票据；零售店小票，村委会证明，欲以证明争议发生的土地系其所使用，因被告殴打原告致使原告受伤住院治疗，并因此造成了若干损失。被告李德钦质证时否认原告所治疗的伤情与其殴打的一巴掌有关，也不认可医药费、交通费和购买日用品费用，也不认可村委会出具的证明。
经审理查明：原告何神苟与被告李德钦均系韶关市武江区重阳镇九联村委会陀村村民，原告何神苟在该村有一泥砖瓦片房，案外人李俊荣、李观凤因该块土地使用权与原告何神苟产生争议，并将原告何神苟的泥砖瓦片房损害，原告何神苟为此于2014年9月29日诉至本院[案号：（2014）韶武法民一初字第1074号]，该案经本院审理后认为李俊荣、李观凤损害何神苟的房屋构成侵权并判决其二人恢复何神苟的该处泥砖瓦片房原状。本案被告李德钦系李俊荣堂侄，李德钦认为原告何神苟与李俊荣、李观凤争议的土地使用权属李俊荣，故在该块土地上堆放了部分用于建房的石头。2015年11月26日，原告何神苟自行恢复其泥砖房过程中清除了被告李德钦存放的石头，双方为此发生冲突，被告李德钦将原告何神苟面部和部分身体软组织打伤。事后原告何神苟家人将其送至重阳卫生院治疗，该院收治后进行了部分诊治，并建议到上级医院进一步治疗，为此，原告何神苟同日入住粤北人民医院，并在该院住院4天至2015年11月30日出院，出院诊断为鼻外伤、全身软组织挫伤、感音神经性耳聋（右），无需人员陪护和加强营养的医嘱，原告何神苟为此花费医疗费共计3512.4元。原告何神苟的伤情经韶关市公安局武江分局鉴定为轻微伤，被告李德荣因该次纠纷被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十日并罚款贰佰元的行政处罚。
另查明：原告何神苟在粤北人民医院住院期间以94.8元购买了衣架、桶杯、纸巾、牙膏、毛巾、香烟等日用品和消费品，并要求被告李德钦应赔偿除香烟（15元）外的钱款，并提交部分车票主张360元交通费，但其提交的车票除重阳（桂头）往返韶关外，还有部分连号的出租车车票和其儿子何明养、儿媳冯秀珍往返韶关和广州的火车票，原告何神苟主张其曾在家人的陪同下前去广州寻医问诊，却并未提交任何证据予以证明。原告何神苟称其伤情致使其本人和其儿媳误工导致误工费损失，但其并未就其二人的收入和确切的误工损失提供证据予以证明。被告李德钦虽对原告本次治疗的关联性和合理性有异议，但经本院释明后其在庭审中明确表示不申请鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权，原、被告因邻里生活琐事产生纠纷，本应本着邻里和睦的原则，采取克制的态度、合法的行为方式予以解决，但被告李德钦在处理纠纷矛盾之时，无视法律和他人生命健康权，粗暴地采取殴打他人方式致使他人受伤。被告李德钦虽已接受治安管理处罚，但并不能以此免除其对原告何神苟所应承担的民事责任。
根据本案查明的案件事实和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对于原告何神苟的损失认定如下：1、医疗费。原告何神苟为治疗伤情花费3508.40元医疗费，有医疗机构出具的正式发票予以证实，本院予以确认；2、误工费。原告何神苟因本次纠纷受伤住院4天，其尚未达到法定退休年龄，故其主张误工费于法有据，但其并未提交其收入证明和其确切的误工损失，故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入13360.4元/年标准予以计算原告的误工费为148.40元（13360.4元/年÷12月/年÷30天/月×4天）；3、住院伙食补助费。原告何神苟因伤住院4天，其主张住院伙食补助费于法有据，且其主张按照60元/天计算4天为240元不违反法律规定，本院予以支持；4、交通费。原告何神苟为治疗伤情往返市区，交通费为确实必然产生的损失，本院对于该赔偿项目予以支持，但原告何神苟还主张案外人的交通费于法无据，其主张的往返广州寻医问药亦未提交证据予以证实，结合原告何神苟家中与市区之间的距离和交通方式，本院酌情支持原告交通费100元；5、护理费、营养费。原告何神苟伤情轻微，经医疗机构治疗好转，医疗机构并未注明需要人员陪护和加强营养，故本院对于原告何神苟主张的护理费、营养费不予支持；6、至于原告主张的案外人冯秀珍的误工费，原告何神苟伤情轻微，其住院期间亦无需他人护理，原告何神苟也无证据证实冯秀珍确因其受伤事宜造成750元的误工损失，故本院对此不予支持；7、至于原告主张的被告赔偿原告为住院购买生活日用品的费用79.8元，因生活日用品为原告何神苟日常所用，亦非住院所必须发生的费用，故本院对此亦不予支持。综上，本院予以认定原告何神苟因本次受伤造成的损失为3996.80元,被告李德钦应赔偿给原告何神苟。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李德钦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款3996.8元给原告何神苟。
二、驳回原告何神苟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告何神苟负担13元，被告李德钦负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 伍倩仪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00055号
申请人孙佳娟，
被申请人唐花。
申请人孙佳娟申请诉前财产保全一案，于2015年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人唐花所有的车牌号为苏J×××××轻型普通货车予以查封。申请人孙佳娟提供属于其共有的坐落于盱眙县四季华庭＊幢＊＊＊室（房产证号为：盱房权证盱城镇字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙佳娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人唐花所有的车牌号为苏J×××××轻型普通货车予以查封。
申请人孙佳娟应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年七月三十一日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第503号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：王晓辉，男，汉族，出生年月日、职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘维娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第986号
原告齐祖彪。
委托代理人程晓鹏、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告陈志芳。
原告齐祖彪诉被告陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐祖彪及其委托代理人程淑娴到庭参加诉讼、被告陈志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐祖彪诉称，2014年，被告因家庭经营需要，向原告借款331500元，其中300000元通过银行转账支付，31500元系现金支付，并约定2015年1月28日还款，逾期违约金每日500元。因被告借款后，逾期未能归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还�告借款331500元及逾期违约金（自2015年1月28日起至偿清之日，按银行同期贷款利率4倍计）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈志芳未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，陈志芳向齐祖彪出具借条一张。借条载明：今向齐祖彪先生借到人民币叁拾叁万壹仟伍佰元正。即2014年11月19日起至2015年1月28日还款。如借款人到期未归还借款，出借人则通过当地（常州市）人民法院依法裁决。同时借款人向出借人支付逾期违约金每日伍佰元正。直到借款全部还清为止。当日，齐祖彪通过华夏银行常州分行营业部向陈志芳转账300000元。借款后，陈志芳未能归还齐祖彪借款。故齐祖彪诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告齐祖彪陈述，原、被告系同乡关系，同在东南陶瓷城做生意。2014年11月17日，被告说要借30几万元周转几天，两天后就要用。2014年11月19日，原告�过银行转账300000元到被告账户，被告希望多借一些，因为原告卡上钱已取完，身边有三万多现金，就又将31500元现金借给了被告。因为借款时间短，利息不好约定，就约定了违约金。现被告未曾支付任何本金和利息。
上述事实，有借条、汇款凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志芳向原告齐祖彪借款331500元本金的事实，有借条、汇款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。因被告陈志芳至今未能归还331500元本金，现原告要求被告支付本金的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方约定的违约金过高，现原告要求被告按照人民银行同期贷款利率4倍支付，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志芳于本判决生效之日起15日内归还原告齐祖彪借款本金331500元，支付自2015年1月29日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，减半收取3136.5元，由被告陈志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第906号
原告赵平，女，汉族，1990年8月23日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告赵平诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平称，2014年4月21日进入被告公司工作，岗位为品管后段品检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资824元，5月份工资3170元，合计3994元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款3994元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告赵平提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月21日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋品管后段品检工作岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资824元，5月份实际应发原告工资3170元，4月至5月被告合计应发原告工资3994元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资824元，5月份工资3170元，合计3994元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赵平2014年4月至5月份工资总额3994元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2988号
原告：李顶召，无业。
被告：杨得山，无业。
委托代理人：李晓凤，无业。
本院在审理原告李顶召与被告杨得山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告李顶召自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顶召撤回起诉。
案件受理费7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告李顶召负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2988号
原告：李顶召。
被告：杨得山。
本院在审理原告李顶召与被告杨得山民间借贷纠纷一案，原告李顶召于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告1100000元的家庭存款或等价值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告李顶召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨得山的家庭存款1100000元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年七月十六日
书 记 员 单振强
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第557号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某某
现因本案，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人谢某某
现因本案，于2015年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人郭某某、谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郭某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月19日，吸毒人员罗某辉通过QQ与被告人谢某某联系，要求购买毒品“冰毒”一克，被告人谢某某表示答应，双方约定于次日晚上20时许在深圳市罗湖区宝安南路岁宝百货门口交易以人民币500元一克的价格交易。随后，被告人郭某某在岁宝百货门口将“冰毒”交给被告人谢某某贩卖，并承诺每小包毒品只收取300元人民币，其余利润给予被告人谢某某作为报酬。2015年1月20日21时许，吸毒人员罗某辉到达约定地点从被告人谢某某处购得“冰毒”一小包，民警随即将被告人谢某某当场抓获，并从其身上缴获毒资500元人民币，在吸毒人员罗某辉处缴获毒品一小包。
被告人谢某某被抓获后主动交代毒品来源，并愿意配合抓捕被告人郭某某。2015年1月20日晚上，被告人谢某某联系被告人郭某某，称有人需购买两克毒品“冰毒”，被告人郭某某遂让被告人谢某某在岁宝百货门口等候。2015年1月21日1时许，被告人郭某某到达上述地点准备将毒品交给被告人谢某某去贩卖时被民警抓获。民警从其身上缴获毒品两小包毒品。
经鉴定，上述三包毒品净重分别为0.89克、0.91克、0.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品三小包、毒资500元人民币；2.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、手机开户资料和通话记录、违法犯罪经历核查登记表、刑事判决书、暂予监外执行决定书、体检综合报告单、体格检查表、疑似毒品收条、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明；3.证人证言：证人罗某辉的证言；4.被告人供述和辩解：被告人郭某某、谢某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.视听资料：QQ聊天记录、短信聊天记录；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人郭某某、谢某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人谢某某有立功情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人郭某某是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人谢某某是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人郭某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人谢某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郭某某、谢某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某、谢某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月（2014年2月18日起至2014年11月17日），因其患有严重疾病，本院依法决定对其暂予监外执行，其在福建省永安市司法局社区矫正期间于2014年7月11日起脱逃，后本院决定对其撤销暂予监外执行，予以收监执行，但至被告人郭某某被本案羁押前未执行对其收监，故被告人郭某某前罪没有执行的刑罚为三个月零七日。再查明，被告人谢某某曾因犯传播性病罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年9月18日刑满释放，至本案发生时已逾五年，不构成累犯。
本院认为，被告人郭某某、谢某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭某某、谢某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭某某、谢某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某关于自己不构成累犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人郭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；前罪没有执行的刑罚为有期徒刑三个月零七日，罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑一年零九个月零七日，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年9月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高岩岩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初463号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴远军，曾用名钱青国，男，1984年10月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省闽清县上莲乡上寨村下坪**号，住贵州省岑巩县天星乡毛坪村花果园组。2003年5月8日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年11月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，2015年6月5日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人吴远军犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人吴远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2015年12月10日，被告人吴远军通过爬窗入室的方式，进入被害人俞某的住处杭州市拱墅区莫干山路X号X单元X室，在房间内窃得小观音佛像等物。
同年12月14日晚，被告人吴远军通过落水管道进入杭州市下城区现代之星X室浙江某电子商务有限公司，在财务室内窃得现金人民币2200元及保险箱1只。
2016年1月12日，被告人吴远军在上海市被民警抓获。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、监控录像截图、扣押清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人吴远军的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时指出：被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴远军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月10日，被告人吴远军爬窗入户，进入被害人俞某的住处杭州市拱墅区莫干山路X号X单元X室，窃得小观音佛像等物。
同年12月14日晚，被告人吴远军攀爬落水管道潜入杭州市下城区现代之星X室浙江某电子商务有限公司，在该公司财务室内窃得保险箱1只及人民币2200元。
2016年1月12日，被告人吴远军被公安机关抓获归案，还从被告人处暂扣人民币2800元及打火机1只。
上述事实，有当庭出举的下列证据予以证实：
⒈被害人俞某的陈述，证实2015年12月10日8时许，起床后发现位于上述地点的家中房门被打开，室内凌乱，遂报警。经清点，失少冬虫夏草1盒、仿玉石小观音像1尊、纪念邮票1套，共计约价值4700元。
⒉证人徐某的证言，证实2015年12月14日9时许，公司员工进入财务室，发现天花板掉落、室内凌乱，经清点失窃皮夹1只（内有2200元）、保险箱1只（已弃用）。
⒊证人林某的证言，证实2015年12月14日凌晨，一男子抱着一只纸箱入住余杭区高洁宾馆，当日8时许支付住宿费100元后离开，房间内遗留纸箱。
⒋被告人吴远军的庭审供述，对上述事实供认不讳。
⒌监控录像截图，证实吴远军出入现代之星X室及高洁宾馆的时间和携带的物品。
⒍现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书，证实案发后公安机关至现场提取痕迹，经鉴定莫干山路X号X单元X室阳台柜子的足印拭子、大纸箱表面拭子所检出的DNA分型，均支持为吴远军所留。
⒎检查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关抓获吴远军时从其身边暂扣的物品。
⒏刑事判决书、释放证明，证实吴远军的前科劣迹。
此外，还有情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴远军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃、窃取的公私财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；涉案的赃款已经追回，还可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的赃款人民币2200元，发还被害单位浙江某电子商务有限公司；
三、未追回的赃物：小观音佛像1尊、保险箱1只，责令被告人吴远军分别向被害人俞某、被害单位浙江某电子商务有限公司退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 姚新芝
人民陪审员 王惠民
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨晓丽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第604号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月30日19时许，被告人李某在本市海曙区灵桥路莫泰168酒店417房间内，趁被害人周某不备，窃得其放在床上枕头旁的iPhone5S16G移动电话机一部，价值人民币3772元。当晚，被告人李某被抓获。案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人李某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔某证人钟某的证言，价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、赃物照片、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一四年十一月七日
代书记员 詹秋霞
青海西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00135号
上诉人（原审被告）：梅卫贤，男，汉族。
委托代理人：许生萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈有忠，男，汉族。
上诉人梅卫贤与被上诉人陈有忠身体权纠纷一案，前由青海省西宁市城北区人民法院作出（2014）北民一初字第905号民事判决，宣判后梅卫贤不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人梅卫贤及其委托代理人许生萍、被上诉人陈有忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月30日11时许，陈有忠与梅卫贤在西宁市城北区建设巷省二建家属院内因琐事发生口角，继而相互厮打，梅卫贤手持一秤砣将陈有忠头部打伤，并致陈有忠右肋骨骨折。2014年11月11日西宁市公安局城北分局作出宁公（北）行罚决字（2014）251号《行政处罚决定书》，对梅卫贤处行政拘留十日，并处罚款200元。陈有忠到西宁市第二人民医院治疗，花去医药费789.75元。2013年9月9日陈有忠的伤情经该医院再次诊断为：“右侧第7肋骨骨折”，医院建休4个月，误工128天，陈有忠出示的华中建设开发集团有限公司青海分公司出具的证明证实，陈有忠每日车和人误工工资450元，就误工费赔偿问题，双方意见分歧，陈有忠遂向法院起诉主张权利。经核实，陈有忠所花医药费798.75元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。陈有忠因琐事与梅卫贤发生争执，继而相互厮打，将梅卫贤殴打致伤，陈有忠所举证据，住院病历、医院诊断证明书、西宁市公安局城北分局作出的《行政处罚决定书》，能形成完整的证据链，陈有忠所受伤害系梅卫贤侵权行为所致，陈有忠应当承担赔偿责任。陈有忠出示的住院病历显示，其受伤8天后，即2013年9月9日被医院再次诊断为：“右侧第7肋骨骨折”，可以排除陈有忠与他人打架受伤的可能。梅卫贤抗辩的陈有忠右侧第7肋骨骨折与其前期互殴行为无关的意见，不予采信。医院建休4个月，误工128天，每日误工工资450元，误工费应为57600元。但陈有忠在双方发生争执时，不能冷静克制，致使矛盾激化，并存在互殴情形，亦负有一定责任，应当自负30%责任。以核实的医疗费789.75元、误工费57600元为准，由梅卫贤赔偿其中的70%即40873元，较为适当，陈有忠主张的过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决梅卫贤于本判决生效后十日内赔偿陈有忠医疗费、误工费共计40873元。诉讼费1542元，减半收取771元，由陈有忠承担318元，梅卫贤承担453元。
宣判后，梅卫贤不服，以陈有忠的左侧第七肋骨骨折与其行为没有因果关系，陈有忠主张的误工费中建休时间及误工工资标准证据不足，其不应承担责任为由提出上诉，请求撤销原审判决，驳回陈有忠要求赔偿医疗费及误工损失的诉讼请求。
陈有忠以服从原审判决作了答辩。
二审经审理查明，原审判决认定陈有忠与梅卫贤发生纠纷的过程及陈有忠受伤治疗的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈有忠系大通回族土族自治县桥头镇南关村村民，此前主要职业为汽车驾驶员。
本院认为，梅卫贤用类似于称砣的器具殴打陈有忠，造成陈有忠身体受伤的损害后果，梅卫贤应对损害后果承担赔偿责任。事发当日陈有忠在小桥派出所接受询问时陈述梅卫贤用腿压在其身上殴打，并在报案材料中写明梅卫贤将其头部打破，肋骨打伤。虽然陈有忠在事发9天后拍片显示第七肋骨不连续，但其在事发当时即已出现肋骨疼痛症状，不能排除肋骨伤情是梅卫贤殴打所致，且梅卫贤也未提供第七肋骨骨折不是其殴打所致的反驳证据，因此对梅卫贤上诉所持陈有忠的左侧第七肋骨骨折与其殴打行为没有因果关系，不应承担责任的上诉理由无证据证明，不予支持。原审判决由梅卫贤赔偿陈有忠医疗费798.8元正确，应予维持。梅卫贤还应赔偿陈有忠因伤误工造成的损失，误工时间应按医生建议休息时间认定为128天。对误工工资标准陈有忠提交了华中建设开发集团有限公司青海分公司出具的证明，经质证梅卫贤对该证明的真实性不予认可。该证内容并不能证明陈有忠因伤减少的工资数额，陈有忠也未提交因伤导致其收入减少的其它证据予以佐证，且扣发全额工资也不符合职工因病请假的相关规定，因陈有忠不能提供该公司具体的办公地址、联系方式等相关信息，不能核实该证据的真实性，其证明效力无法确认，陈有忠提交的证明不能证实其因伤误工减少的实际收入。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈有忠提交的证明不能证实其实际收入，按陈有忠自述其职业是汽车驾驶员，参照西宁市相同或者相近行业在上一年度的平均工资计算月工资，根据青海省人力资源和社会保障厅2013年6月28日公布的2013年西宁等地区部分工种（职业）工资指导价位，汽车驾驶员的平均工资为2198元，据此应认定陈有忠的日工资标准为2198元／30天=73.27元，按其实际误工时间128天，计算误工费为73.27元＊128天=9378.56元，原审判决认定陈有忠的误工工资标准依据不足，应予纠正。梅卫贤和陈有忠均对原审判决认定的责任分担比例不持异议，应按此比例梅卫贤应承担70%的误工损失为6565元。原审法院对医疗费损失处理正确，但对误工损失的工资金标准认定依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
变更西宁市城北区人民法院（2014）北民一初第905号民事判决为：梅卫贤于本判决送达后十日内赔偿陈有忠医疗费798.75元、误工费6565元，两项合计7364元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1542元，减半收取771元，由陈有忠承担318元，梅卫贤承担453元。二审案件受理费1542元，由陈有忠承担786元，梅卫贤承担786元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 陈志秀
审判员 左志萍
二〇一五年六月二日
书记员 潘 弘
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第971号
原告青县鑫鑫汽车运输队。
地址：河北省沧州市青县津南盘古市场东侧。
组织机构代码证号：××。
法定代表人张法庆，职务经理。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省沧州市运河区解放西路18号。
组织机构代码证号：××。
负责人李良，职务总经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县鑫鑫汽车运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县鑫鑫汽车运输队委托代理人孙书法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人黄福来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青县鑫鑫汽车运输队诉称，冀J×××××／冀J×××××挂系原告名下车辆，在被告处投保了车辆损失险并车损险不计免赔条款等险种。2014年8月23日，王金宝驾驶原告车辆在黄石高速石家庄方向与刘少春驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂相撞，造成两车及货物损坏的交通事故，该事故经认定双方负同等责任。就赔偿事宜原、被告双方未能达成共识，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告给付保险理赔款15810元并承担案件受理费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、核实承保车辆的行驶证、驾驶证、认定书及投保情况是否真实有效；2、对此事故应先扣除对方交强险承担的部分；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2014年8月23日21时30分，王金宝驾驶原告青县鑫鑫汽车运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至黄石高速公路石家庄方向278KM＋600M处时，因操作不当刮碰刘少春驾驶的骑、轧行车道分界线停车的车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂重型罐式半挂车，造成两车不同程度损坏和两车所载货物损失的交通事故，该事故经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队藁城大队认定，刘少春与王金宝负事故的同等责任。原告青县鑫鑫汽车运输队所有的车辆损失经河北天元保险公估有限公司鉴定为20370元，原告为此鉴定花费鉴定费1650元。原告青县鑫鑫汽车运输队所花费的施救费经河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4631号民事判决书认定为4000元。原告青县鑫鑫汽车运输队以上损失共计26020元，其中刘少春方已按事故责任赔偿了13010元，剩余13010元被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司拒绝赔付。
另查明，原告青县鑫鑫汽车运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了保险限额为主车220000元、挂车85000元的车辆损失险并车损险不计免赔条款，保险期间自：2014年4月10日00时起至2015年4月9日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告青县鑫鑫汽车运输队提交的河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队藁城大队出具的道路交通事故认定书；冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车的机动车行驶证；王金宝机动车驾驶证；河北天元保险公估有限公司出具的TY2014-JJ1714公估报告；河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具的河北省地方税务局通用机打发票；河北省黄骅市人民法院出具的（2014）黄民初字第4631号民事判决书；中国太平洋财产保险股份有限公司保险单及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告青县鑫鑫汽车运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间的保险合同关系合法成立，原告青县鑫鑫汽车运输队为其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应向原告青县鑫鑫汽车运输队支付相应的保险理赔款。原告的损失包括：1、车辆损失20370元；2、公估费1650元；3、施救费4000元，共计26020元，扣除第三方刘少春的保险公司已经赔偿原告的13010元，剩余部分13010元被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告青县鑫鑫汽车运输队保险理赔款13010元，并将该款直接打入原告青县鑫鑫汽车运输队的银行账户（开户行：中国农业银行青县支行盘古市场分理处、开户名：青县鑫鑫汽车运输队、账号：50632901040000676）中。
案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦 汉
相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外、保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内日，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍制度迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执141号
申请执行人廊坊康健万家医疗器械有限公司
地址：文安县。
法定代表人,唐玉哲。
被执行人任丘东部医院。
地址：任丘市长丰镇。
法定代表人，寇永辉。
本院在执行申请人廊坊康健万家医疗器械有限公司申请执行任丘东部医院租赁合同纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第715号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年××月××日
书 记 员 徐依笑
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4556号
原告金多，女，1970年12月2日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告金多诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，金多系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告汉王科技股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 常 洁
代理审判员 苏汀珺
人民陪审员 宋晓丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4556号
原告金多，女，1970年12月2日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告金多诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告金多于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金多申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金多撤回起诉。
案件受理费一万三千二百四十八元，减半收取六千六百二十四元，由原告金多负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
代理审判员 苏 汀 珺
代理审判员 范 术 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋思文书记员王磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3248号
原告：朱天月。
原告：朱淑莲。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告朱天月、朱淑莲为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房
销售合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年12月25日公开开庭
进行了审理。原告朱天月和朱淑莲，被告浙ＸＸ越置业有限公司
的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天月和朱淑莲共同起诉称：两原告与被告于2009年6月
12日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心b-
4098号铺，原告2009年6月12日支付首付款164240元。根据合同第
九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符
合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交
付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理
：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条
规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日
向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月29日
至2013年12月4日，共1253天，违约金为人民币102896.36元。另
根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12
月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖
人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出
卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买
受人支付已交房款万分之一的违约金。自2010年12月29日至2013
年12月4日，共1071天，违约金为17590.10元。现原告诉至本院，
要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币102896.36
元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币17590.1
0元，共计120486.46元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：华越置业有限公司作为商
铺经营管理合同担保方认为原告在收到第四年租金（委托经营收
益）的前提下，违约交房的事实不存在。如果法院认定我们违约
交房，请求调低违约金的支付比例。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质
证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件2份，证明原告主体资格
；2.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明原告与被告买卖合同
关系；3.买房全款收据复印件1份，证明原告已经支付了购房款16
4240元。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
对浙ＸＸ越置业有限公司提交的证据：提交委托经营收益支
付凭证复印件1份，证明委托经营收益已按委托经营合同履行。
原告对被告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，
本院对本案事实认定如下：
原告朱天月、朱淑莲的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置
业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司
在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求
依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证
的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司
本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。
但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际
经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适
当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规
定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按朱天月、朱淑莲已付房款164
240元从2010年6月29日起按日万分之一点五向朱天月、朱淑莲计
付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按朱天月、朱淑莲已付房款164
240元从2010年12月29日起按日万分之一向朱天月、朱淑莲计付违
约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回朱天月、朱淑莲的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年3月31日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ
越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。上诉案件受理费2710元应在提交上诉状时预交，可
汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银
行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年一月二十七日
书记员 许广平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3248号
原告：朱天月。
原告：朱淑莲。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告朱天月、朱淑莲为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱天月和朱淑莲，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天月和朱淑莲共同起诉称：两原告与被告于2009年6月12日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-4098号铺，原告2009年6月12日支付首付款164240元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月29日至2013年12月4日，共1253天，违约金为人民币102896.36元。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。自2010年12月29日至2013年12月4日，共1071天，违约金为17590.10元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币102896.36元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币17590.10元，共计120486.46元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：华越置业有限公司作为商铺经营管理合同担保方认为原告在收到第四年租金（委托经营收益）的前提下，违约交房的事实不存在。如果法院认定我们违约交房，请求调低违约金的支付比例。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件2份，证明原告主体资格；2.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明原告与被告买卖合同关系；3.买房全款收据复印件1份，证明原告已经支付了购房款164240元。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
对浙ＸＸ越置业有限公司提交的证据：提交委托经营收益支付凭证复印件1份，证明委托经营收益已按委托经营合同履行。
原告对被告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告朱天月、朱淑莲的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按朱天月、朱淑莲已付房款164240元从2010年6月29日起按日万分之一点五向朱天月、朱淑莲计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按朱天月、朱淑莲已付房款164240元从2010年12月29日起按日万分之一向朱天月、朱淑莲计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回朱天月、朱淑莲的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年3月31日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费2710元应在提交上诉状时预交，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年一月二十七日
书记员 许广平