wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初569号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某甲，男，1970年6月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄某某，福建某某律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人林某甲及辩护人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月19日20时许，被告人林某甲在福州市仓山区某某镇某某村，因琐事与被害人林某乙发生争吵，后被告人林某甲持刀捅伤被害人林某乙腹部、头部等处，致使被害人林某乙胃全程破裂等伤情。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某乙的伤情属重伤二级。2016年3月19日，被告人林某甲持作案工具到福州市公安局盖山派出所投案。
公诉机关认为被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护称：被告人林某甲主动投案，归案后认罪态度较好，具有自首情节；被告人林某甲主观恶性不深，犯罪行为社会危害性较小；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现；被告人林某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人住所地村民一致联名，恳请法院鉴于被告人的一贯表现，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月19日20时许，被告人林某甲在福州市仓山区某某镇某某村，因琐事与被害人林某乙发生争吵，后被告人林某甲持刀捅伤被害人林某乙腹部、头部等处，致使被害人林某乙胃全程破裂等伤情。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某乙的伤情属重伤二级。2016年3月19日，被告人林某甲持作案工具到福州市公安局盖山派出所投案。
2016年9月13日，被告人林某甲与被害人林某乙达成调解协议，赔偿被害人林某乙经济损失人民币90000元，并取得被害人林某乙的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某乙的陈述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，提取笔录，作案刀具照片，现场勘验检查笔录，福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书，现场辨认笔录，调解协议，收条，谅解书和被告人林某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈艳云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第501号
原告李沛堂，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6555。
被告东莞市石排诚亨电子厂，住所地：广东省东莞市，个体工商户营业执照注册号：441900602594448。
经营者李勇钢，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码：×××2014。
被告李勇钢，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码：×××2014。
本院在审理原告李沛堂诉被告东莞市石排诚亨电子厂、李勇钢租赁合同纠纷一案中，原告李沛堂于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李沛堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李沛堂撤回起诉。
本案受理费3228.5元，由原告李沛堂承担。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4412号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4016号起诉书指控被告人于丙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人于丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日6时许，被告人于丙在上海市浦东新区栖霞路XXX号云腾大浴场休息室内，趁被害人于甲睡觉之机，窃得其价值人民币3，498元的三星NOTE3移动电话一部。
2014年7月17日，被告人于丙被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人于丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人于甲的陈述笔录，证人于乙、蚁某某的证言笔录，公安机关制作的调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于丙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于丙到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人于丙自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十月十三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初609号
原告：唐某甲。
法定代理人：唐某乙，农民。
被告：刘某，农民。
原告唐某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员彭月秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人唐某乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自被告离婚之日至起诉之日的抚养费17800元；2、被告一次性支付原告15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的儿子，2012年6xx月19xx日，被告与原告父亲唐某乙因感情不和协议离婚，二人在离婚协议约定：原告由父亲唐某乙抚养，被告每年支付原告抚养费5000元；被告一次性给付原告15000元。被告与原告父亲离婚后至今，仅支付了2200元抚养费，尚欠17800元未付。另外，被告应支付给原告的15000元也分文未付。被告系原告的母亲，对原告有抚养义务，且与原告父亲离婚时亦约定支付抚养费等费用，但被告并未按照约定给付。被告刘某辩称，离婚后，被告对原告进行照顾，给原告买东西，原告生病也是由被告管的，不愿意支付每年5000元的抚养费；15000元愿意给原告，但这个钱必须在原告年满18周岁时才支付。
原告唐某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、户口本，拟证实原告唐某甲的身份情况及唐某乙系原告的父亲。
2、离婚证及离婚协议书，拟证实原告的父亲唐某乙唐飞云与被告于2012年6月19日离婚，双方在离婚协议约定：原告由唐某乙唐飞云抚养监护，被告每年支付原告唐飞云被告每年支付原告唐某5000元，离婚时，被告一次性支付原告15000元。
被告刘某为支持其辩解主张，向本院提供以下证据：
1、中国农业银行卡交易明细清单（2015年7月9日至2015年9月23日），拟证实原告暑假来白沙生活，被告抚养照顾原告支出了费用。
2、医疗费发票，拟证实被告为原告治病支付了医疗费用，包括2015年为原告治疗眼睛的费用共计1018.86元及2015年前为原告支付的医疗费用共计118元。
3、证人毛某的证言，拟证实2015年暑假原告来白沙与被告共同生活，均租住在证人家某，被告对原告很好。
庭审中，经双方质证，对于原告提供的上述证据，被告未提出异议。对于被告提供的证据1、2，原告认为，原告父亲在2015年暑假给了被告4500元用于原告治疗眼睛及报名，被告支付的款项系其4500元里的，实际系原告父亲的钱，并不是被告的钱；对于证据3，原告予以认可。本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，对于被告提交的证据1，被告未提供其他证据佐证其用途，对于被告称用于原告生活的事实本院不予认可；对于原告提供的证据2，被告认可原告父亲唐某乙唐飞云曾于2015年暑假给付4500元用于治疗原告眼睛及报名，且被告不能将其4500元使用清单列明，故被告称医疗费系被告支付，本院不予认可，另外，2015年前的医疗费系被告在2016年到医院再次出具，不能证实该医疗费是谁支付的，故该证据本院不予认定；对于被告提供的证据3，原告未提出异议，本院对该证据予以确认。综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告刘某系母子关系。2012年6月19日，原告的父亲唐某乙唐飞云与被告刘某办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：原告唐某甲由父亲唐某乙唐飞云抚养监护，被告刘某每年支付抚养费5000元；离婚时，被告刘某一次性补偿原告15000元。离婚后，被告刘某将自己名下存有15000元的银行存折交给了原告唐某甲的父亲唐某乙唐飞云，但至今未告知银行存折密码。离婚后，原告唐某甲每年暑假均来阳朔与被告刘某生活一段时间。2015年，原告唐某甲来阳朔与被告刘某生活时，原告的父亲唐某乙唐飞云通过银行转账4500元，用于原告治疗眼睛及报名。庭审中，原告方认可被告自离婚后支付过2200抚养费。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告唐某甲要求被告支付2012年6月20日至2016年7月1日的抚养费17800元有无事实法律依据？2、原告唐某甲要求被告刘某一次性支付15000元有无事实法律依据？
对于争议焦点1，本院认为原告要求被告支付抚养费17800元，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利，父母离婚的，关于子女抚养费的协议，父母双方均应履行协议。本案中，被告作为原告的母亲，负有抚养、教育原告的义务，原告唐某甲的父亲与被告刘某于2012年6月19日自愿离婚，双方约定原告唐某甲由父亲唐某乙抚养并跟随其生活，由被告刘某每年支付小孩（原告）抚养费5000元，该约定系双方自愿达成，且数额并未超出当地居民人均生活消费标准，因此，被告应当按照协议履行给付抚养费的义务。自2012年6月21日至2016年7月1日的抚养费为20000元，被告已经支付2200元，尚欠17800元，原告要求被告支付抚养费17800元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告刘某认为自己通过给原告买东西、××、暑假与其共同生活等形式已尽了自己抚养、教育的义务，不应在承担抚养费的辩解，本院不予支持。
对于争议焦点2，本院认为被告与原告父亲唐某乙离婚时约定由被告一次性给付原告15000元，离婚时被告已将一张15000元存折交与原告父亲，但并未交付密码，该笔款项原告无法自由支配，且被告在庭审时亦表示同意在原告十八周岁时给付，因被告与原告父亲离婚时自愿约定由被告在离婚时一次性给付原告，且被告亦当庭表示愿意支付且有能力支付，被告要求在原告18周岁时支付的理由不能成立，被告应当按照协议约定立即支付所约定的款项。
综上所述，被告刘某对原告有法定抚养义务，被告刘某与原告父亲唐某乙在离婚协议中约定每年支付原告抚养费5000元，一次性支付原告15000元，被告应当按照协议履行，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起十五日内给付原告唐某甲2012年6月20日至2016年7月1日的抚养费17800元。
二、被告刘某在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告唐某甲15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一六年九月二十三日
代书记员 朱智聪
第页，共6页
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初259号
原告：刘红云，私营业主。
原告：周克鹏，农民。
原告：周安超，学生。
法定代理人：刘红云，系周安超之母。
原告：周华伢，农民。
原告：周美霞，农民。
原告：虞旺银，私营业主。
被告：望江县舒雅服饰有限公司，住所�：安徽省安庆市望江县凉泉乡工业园区（凉泉村）。统一社会信用代码340827000011445。
法定代表人：龙武，执行董事兼总经理。
被告：徐向平，私营业主。
被告：龙知华，私营业主。
本院在审理原告刘红云等与被告望江县舒雅服饰有限公司、被告徐向平、被告龙知华建设施工合同纠纷一案中，原告刘红云等以其已与被告望江县舒雅服饰有限公司、被告徐向平、被告龙知华庭外达成和解协议为由依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告刘红云等撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原�刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞、虞旺银撤诉。
案件受理费依法减半收取100元，由原告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞、虞旺银负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初259号
原告：刘某，女，1974年8月3日生，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
原告：周克鹏，男，1996年6月18日生，农民，住址同上。
原告：周安超，男，2008年2月18日生，学生，住址同上。
法定代理人：刘某，系周安超之母。
原告：周华伢，男，1949年7月10日生，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：周美霞，女，1956年12月23日生，农民，住址同上。
原告：虞旺银，男，1972年9月19日生，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县舒雅服饰有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县凉泉乡工业园区（凉泉村）。统一社会信用代码340827000011445。
法定代表人：龙武，执行董事兼总经理。
被告：徐向平，男，1970年11月26日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：龙知华，男，1970年4月12日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告刘某等与被告望江县舒雅服饰有限公司、被告徐向平、被告龙知华建设施工合同纠纷一案中，原告刘某等以其已与被告望江县舒雅服饰有限公司、被告徐向平、被告龙知华庭外达成和解协议为由依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告刘某等撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞、虞旺银撤诉。
案件受理费依法减半收取100元，由原告刘某、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞、虞旺银负担。
审判员 常宾长
二〇一六年十二月五日
书记员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初259号
原告：刘红云，私营业主。
原告：周克鹏，农民。
原告：周安超，学生。
法定代理人：刘红云，系周安超之母。
原告：周华伢，农民。
原告：周美霞，农民。
原告：虞旺银，私营业主。
被告：望江县舒雅服饰有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县凉泉乡工业园区。
法定代表人：龙武，执行董事兼总经理。
被告：徐向平，企业主。
被告：龙知华，企业主。
本院在审理原告刘红云等与被告望江县舒雅服饰有限责任公司、被告徐向平、被告龙知华建设施工合同纠纷一案中，刘红云等向本院提出保全申请，要求保全被告价值240万元财产，并已提供担保。
本院经审查，原告刘红云等的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告望江县舒雅服饰有限责任公司、被告徐向平、被告龙知华价值240万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 常宾长
二〇一六年二月五日
书记员 曾德成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00840号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人熙健堂，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人熙健堂不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1672号
原告易某，女，汉族。
被告叶某，男，汉族。
原告易某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告易某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告易某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。
审判员 王国辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李鑫橦
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第911号
原告：邓中玉，男，生于1969年5月31日，住四川省越西县。
被告：邱宇惠，女，住四川省越西县人。
本院在审理原告邓中玉诉被告邱宇惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓中玉撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告邓中玉负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 斌
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第45号
申请人班某与苏某离婚纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第1009号民事调解书，于2012年9月28日发生法律效力，申请人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）宣区民初字第1009号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行的标的金额为15000元，申请执行人班某在本案终结后，如发现被执行人苏某有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高东来
二〇一四年二月二十五日
书记员 焦小强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第111号
原告：李梦娟。
委托代理人：钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：姚洪群。
委托代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。
原告李梦娟与被告姚洪群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序于11月23日、12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告李梦娟起诉称：2015年2月21日，被告在马路上无故殴打原告，导致原告头部等多处外伤，当天原告前往医院治疗。2月23日，原告因病情严重到桐庐县第一人民医院住院治疗，于3月2日出院，出院后在家休养一个月，由其女儿请假照顾，现治疗已结束。被告的殴打行为，侵害了原告的身体权，导致原告不能正常上班，精神方面等受到伤害，被告应承担全部责任。诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费5960.66元，住院伙食补助费350元，住院护理费817元，陪护人员食宿费1050元，原告的误工费3230元，原告家人误工费3500元，精神损害赔偿费5000元，共计19907.66元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李梦娟举证如下：1.受案回执，以证明被告殴打原告的事实；2.出院记录、门诊病历、医疗诊断证明书，以证明原告被殴打致伤的治疗及误工事实；3.医疗费票据、住院病人费用汇总明细清单，以证明原告花治疗费共计5960.66元的事实；4.桐庐明华针织服装有限公司的证明及工资清单，以证明原告的女儿叶琴为照顾原告请假一个月，误工损失3500元的事实。
被告姚洪群答辩称：一、不存在无故殴打行为。双方系因宅基地纠纷发生争执，原告辱骂在先，有过错，可以减轻被告的赔偿责任；二、被告除了向原告投掷一枚石子外，双方无肢体接触，故原告诉讼主张中的医药费仅限于头部创伤，其余治疗腰2椎骨折术后和高血压2级病的费用应予剔除；三、原告主张的护理费、陪护人员的食宿费、家人的误工费、精神损害赔偿费不合法，不应支持。综上，请求法庭根据查明的事实作出公正判决。
被告姚洪群举证如下：1.桐庐县公安局横村派出所询问原、被告及李宪国、姚仁水、叶琴、李刚、姚小良、姚卫庆、方德春的笔录，以证明原、被告间纠纷发生的事实。2.照片一张，以证明原告损坏被告家财物的事实。
经质证，对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议；证据4属证人证言，证明单位应出庭接受当事人的质询。本院认为：被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认；证据4中工资清单属书证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力；原告出院后是否要休息、陪护应由医疗机构的诊断证明确定，故证据4中的桐庐明华针织服装有限公司的证明不具有证明效力。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，本院确认具有证明效力；原告认为被告提供的证据2非原告实施，与本案无关联，本院认为该证据与原告主张的侵权事实无关联，不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年2月21日午时，原告与被告家人因自留地之事发生争吵时，被告向原告投掷石头，致使原告头部受伤。当日，原告到本县第一人民医院进行门诊治疗。2月23日，原告转为住院治疗，于3月2日出院，出院时医生建议原告休息半个月。医生诊断原告的病情为：1.头部外伤（左额头皮裂伤）；2.腰2椎体骨折术后；3.高血压病2级。原告支付医疗费共计5960.66元。
本院认为，被告因土地使用权与原告发生纷争时，用石头击伤原告，侵犯了原告的人身权利，应承担侵权损害赔偿。鉴于原告在事件发生过程中言语不当，也有过错，可减轻被告的侵权责任。本院根据查明的事实酌情确定原告的损失由其自负10%，被告赔偿90%。原告因头部外伤住院治疗中，虽然医生同时诊断原告患有××2级，但是被告无证据证实该病情在治疗费中所占的份额，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的责任，故本院对原告主张的医疗费予以支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院护理费，虽然原告提供的陪护人员月工资清单不全，但其主张的标准低于浙江省全社会在岗职工的平均工资，故本院予以支持。原告主张的陪护人员食宿费，不符合法律规定，本院不予支持。原告的误工费，本院根据原告治疗的天数及医院的诊断证明确定为误工24天，按原告主张年收入19373元的标准计算为1274元，对原告主张的超出部分不予支持。原告主张的家人误工费，因无医疗机构的诊断证明证实，本院不予支持。被告向原告投掷石头致原告头部外伤，但未造成严重后果，故对原告请求赔偿精神损害的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告李梦娟的医疗费5961元，住院伙食补助费350元，护理费817元，误工费1274元，合计8402元，由原告李梦娟自负10%计840元，被告姚洪群赔偿90%计7562元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李梦娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚洪群承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛宇斐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2818号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。
被告：孙桂玲，女，1960年1月22日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙云山，男，1962年1月21日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告孙桂玲、孙云山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执786号
申请执行人：周张英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初135号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人饶莉（绰号小朋友），女，1990年3月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人饶莉犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人饶莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年3月15日15时许，被告人饶莉在资中县重龙镇“宜心园”茶楼打牌后，在茶楼吧台下发现丁某的挎包，遂产生了盗窃的想法，随后便将丁某的挎包拉链拉开，发现包内有大量现金后，从中抽出一叠现金（共计人民币6800元）放于自己随身携带的挎包内。十余分钟后，饶莉携带所盗现金离开茶楼。
案发后被告人饶莉已退出所得赃款中的6200元。
另查明，被告人饶莉离开茶楼后，将其中的5000元存入了自己的银行卡内。饶莉到案后如实供述了其犯罪事实，退出了全部部违法所得，取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人饶莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、饶某、张某、周某的证言，被害人丁某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、搜查证及搜查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发这清单、抓获说明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶莉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他�财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。饶莉在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；饶莉退还了全部违法所得，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年五月二日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第33号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邱一×。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，2013年7月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张强，天津致行律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人邱一×犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王卉竹出庭支持公诉，被告人邱一×及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱一×在本市河东区中山门互助南里16号楼底商，其经营的永丰饭庄内，盗窃电力价值为人民币21057.87元；盗窃自来水价值为人民币14158.26元；盗窃燃气价值为人民币129616.2元。
综上，被告人邱一×盗窃数额共计164832.33元。案发后，公安机关将被告人邱一×抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人王一×、侯××、王二×、苏××、张××、秦××、邱二×的证言，检定意见，照片，城东供电分公司报告，情况说明，评估，用户购水明细，文件，工商户产权界定栓点图，燃气设备列表，城市供用气合同，示意图，燃气设备检验说明，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实。公诉机关认为，被告人邱一×无视国家法纪，盗窃电力、燃气、自来水，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩称指控的犯罪数额过高，不应依受害单位出具的证据认定犯罪数额，而且被告人经营期间气罐和燃气同时使用，指控的盗窃燃气数额明显过高。
经审理查明，被告人邱一×自2011年底在本市河东区中山门互助南里16号楼底商经营永丰饭庄。被告人在经营期间采取从饭店三楼民用电表地线接到一楼的商业用表上，形成不了回路，电表无法正常计量，并将一楼的商业用表的三相其中的二相电压钩挑开，使该二相的电不走表的手段盗电并使用。于2013年6月7日被城东供电公司稽查大队工作人员当场查获，并进行现场检查取证。经查：盗窃电力价值为人民币21057.87元。
被告人邱一×在该饭庄经营期间，采用铝塑管私自从饭店三楼不走字的自来水表上接管饮水到二楼、一楼的手段，盗用自来水。于2013年6月7被天津津滨威立雅水业有限公司河东营销非公司稽查人员当场查获，并进行现场检查取证。经查：盗窃自来水价值为人民币14158.26元。
被告人邱一×在该饭庄经营期间，采用PVC管私自从二楼燃气管道的主管不过表的地方，接通到饭店操作间燃气灶台上的手段，盗用燃气。于2013年6用月7日被津燃华润燃气有限公司稽查大队工作人员当场查获，并进行现场检查取证。
综上，被告人邱一×盗窃数额共计35216.13元。案发后，公安机关将被告人邱一×抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王一×的证言，证实2013年6月7日下午，其所在的城东供电公司稽查人员到本市河东区中山门互助南里16号楼底商经营永丰饭庄，检查发现饭庄所使用的两块电表均有明显改动。
2、证人侯××的证言，证实2013年6月7日下午，其所在的津滨威立雅水业有限公司稽查人员到本市河东区中山门互助南里16号楼底商经营永丰饭庄，发现饭庄一楼水表、二楼水表均被破坏，一、二楼的水是通过三楼引下来的，三楼水表也被破坏了，不计量，稽查人员现场进行拍照取证。
3、证人苏××的证言，证实2013年6月7日燃气稽查队接到举报后，其带领燃气稽查人员到本市河东区中山门互助南里16号楼底商经营永丰饭庄，通过核查发现该饭庄存在严重的盗气和私改燃气设备问题，稽查人员固定了发现的证据。
4、证人张××的证言，证实其2013年5月1日到永丰饭庄打工，饭庄厨房有四个灶，三个大的一个小的，后面厨房用一个高约1.5米的大罐，还有一个是管道有开关的，邱老板说平时就用大罐里的气，忙时用管道的气。其刚到饭庄时，老板邱一×告诉过每月只用天然气表300立方米的气，如果不够用就用那个有开关的天然气，还说如果有检查的就及时打电话告诉他。2013年6月7日上午11点来钟，突然来了天然气公司的人检查。
5、证人秦××的证言，证实其负责永丰饭庄的燃气查表收费，其工作中发现永丰饭庄的规模与用气量明显不对。并证实燃气公司规定不能使用双火源，该饭庄登记的有双眼中餐灶、单眼中餐灶、多用炉各一台，如果再有就是私接的。
6、证人王二×的证言，证实其负责永丰饭庄的查抄水表工作，该饭庄有两块表，其中一块表的读数始终不动。饭庄的人说这块表不用，是仓库，还说二楼没有表，跟一楼共用，三楼每次查都没有人，以为没人住。
7、证人邱二×的证言，证实其父经营永丰饭庄，父母就在饭庄住。
8、照片，证实案发现场水、电、燃气等设施及私自拆改情况。
9、城市供用气合同，工商户产权界定栓点图，燃气设备列表，示意图，证实永丰饭庄登记的用气情况。
10、检定意见，证实涉案的水表、电表不合格的状况及葵花灶头燃气消耗量。
11、城东供电分公司报告，证实涉案电表窃电金额。
12、评估证明，证实被告人窃水金额。
13、相关文件，证实天津市关于盗窃水、电、燃气等行为的认定及盗窃数额的认定方法。
14、案件来源及抓获经过，证实经水、电、燃气稽查部门检查并报警，公安机关将被告人邱一×查获归案。
15、情况说明，证实该案曾分别委托国家燃气具质量监督检验中心、天津市计量监督检测科学研究院、天津市电能计量检定站对盗窃的水、电、燃气进行鉴定，因鉴定标的的特殊性上述三个单位无法认定，故由津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司计量技术科、天津市津滨威立雅水业有限公河东营销分公司、国家天津市电力公司城东供电分公司营销部（客户服务中心），根据国家有关规定认定邱一×涉嫌盗窃煤气、水、电的价值。
16、户籍材料。
公诉机关当庭出示的上述证据，均经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案依据。
对被告人及其辩护人关于犯罪数额的辩解，本院认为，电力、自来水因其供应及管理的特殊性，供应水、电的单位又具有管理和稽查的职能，在质量或计量监督检测部门无法做出认定的情况下，由受损失的部门出具损失的相关证明，并说明损失的计算方法并无不妥，可以认定为犯罪数额。被告人关于盗窃燃气的辩解意见，本院认为现场照片及证人张××的证言均可证实被告人使用气罐气体的事实，但是燃气部门检定的犯罪数额未考虑被告人使用燃气气罐的情况，因此现有证据无法认定燃气的具体犯罪数额，故对公诉机关指控的盗窃燃气的数额本院不予认定，被告人盗窃燃气的行为确实存在，量刑时适当考虑。
本院认为，被告人邱一×无视国家法纪，以非法占有为目的，秘密窃取电力、燃气、自来水，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邱一×能自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱一×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年6月7日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 张文燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人彭＊马，男，1985年12月5日出生于广西大化瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月23日被依法逮捕，因被告人彭＊马患有严重疾病，于当日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人彭＊马犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人彭＊马到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日11时45分，被告人彭＊马驾驶桂MPW3**号牌小型普通客车载彭＊党、蓝＊红从河池市金城江区五圩镇往大化瑶族自治县板升乡方向行驶，当行至东兰县花香乡沙平至弄兰线2km＋100m（东兰县花香乡弄兰村结车屯路段）处，因遇险采取措施不当，车辆坠入山谷，造成车上人员彭＊党、蓝＊红当场死亡、被告人本人受伤，车辆损坏的交通事故。经东兰县公安局交通警察大队认定，被告人彭＊马负此事故的全部责任。
2013年11月2日，被告人彭＊马主动与死者彭＊党的亲属达成赔偿协议，同年11月5日一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币40000元，并取得被害人亲属的谅解。
2013年12月16日，被告人彭＊马主动与死者蓝＊红的亲属达成赔偿协议，2014年1月5日一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币80000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭＊马在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明，证人彭＊全、蓝＊方、蒙＊妹、腾＊伦的证言，被告人彭＊马的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车辆检验照片，东兰县公安局交通警察大队扣押物品清单，法医学尸体检验意见书，抽取血样照片，物证检验报告，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2013）第041号道路交通事故认定书，机动车临时技术检验报告、资格证书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口登记表，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭＊马违反交通运输管理法规，在路面凹凸不平的情况下未减速慢行，遇险采取措施不当，引发交通事故致二人死亡及被告人本人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭＊马犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭＊马归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭＊马全部赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭＊马判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭＊马犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 唐红刚
人民陪审员 覃树仁
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第33号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，X年X月X日出生，住山东省曹县，系本案被害人。
被告人王某甲，男，X年X月X日出生于安徽省阜南县。2013年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了合并审理，东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王某甲、附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市东营区人民检察院指控，2013年4月26日22时许，在东营市东营区”某烧烤店”，被告人王某甲同被害人陈某某因琐事发生争执，后王某甲持刀将陈某某左臂、左手腕划伤。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人陈某某对民事部分诉称：由于王某甲的行为，致其受伤，要求赔偿医疗费8500元，住院伙食补助费900元，误工费24000元，护理费6000元，残疾赔偿金51510元，精神损害抚慰金5000元。
被告人王某甲对公诉机关指控并不否认，但提出只划了陈某某一刀。对附带民事无赔偿能力。
经审理查明，2013年4月26日22时许，在东营市东营区”某烧烤店”，被告人王某甲同被害人陈某某因琐事发生争执，后王某甲持刀将陈某某左臂、左手腕划伤。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。
上述事实公诉机关提供了被告人王某甲的供述，被害人陈某某的陈述，证人王某乙、刘某甲、张某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某某、证人刘某甲辨认王某甲的笔录及照片，被告人王某甲辨认作案地点的照片等证据，足以认定。
公诉机关就被告人王某甲具备的量刑情节，建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人王某甲同被害人陈某某发生争执，王某甲持刀致一人轻伤。2013年10月8日，公安机关将王某甲抓获。
上述事实公诉机关提供证据同犯罪事实的证据，且有发破案经过为据，足以认定。
附带民事查明，陈某某受伤后于2013年4月27日至5月2日在胜利油田中心医院住院治疗，出院医嘱石膏托外固定4-6周，4周后复查，全休3月，2013年5月29日陈某某在胜利油田中心医院门诊治疗，支付医疗费总计8039.2元，支付病案费40元。陈某某系山东省曹县某村村民。
上述事实，附带民事诉讼原告人陈某某提供下列证据证实：
1、2013年4月27日至5月2日胜利油田中心医院住院病历、出院诊断证明书、医疗费票据，2013年5月29日胜利油田中心医院门诊收费票据，证实陈某某支付医疗费总计8039.2元，支付病案费40元，医嘱全休3月。
2、居民身份证复印件，证实陈某某系山东省曹县某村村民，住该村。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。关于被告人王某甲提出只划了陈某某一刀的辩解，被告人王某甲、被害人陈某某及证人均证实陈某某的伤系王某甲造成，故王某甲的辩解不影响对其定罪量刑。本案因双方发生争执引发，起因双方均有过错，被告人王某甲对伤害被害人供认不讳，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。
被告人王某甲对造成被害人陈某某的伤害后果，应承担民事赔偿责任。应当赔偿被害人陈某某医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人陈某某要求赔偿的请求合法部分，本院予以支持，赔偿数额应按照其提供的证据和法律规定确定。
附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费按其实际提供医疗费单据计算；误工费按其住院时间至医嘱休息时间，与农村居民人均收入计算；住院伙食补助费按照每天30元计算；护理费未提供相关证据，本院不予支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年12月7日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费8039.2元，病案费40元，住院伙食补助费180元，误工费2458.55元（9446元／年×95天），共计10717.75元。于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 楠
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第33号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男1970年11月18日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无职业。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日22时许，被告人张某某酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车沿西宁市城东区互助路由西向东行驶至三毛厂路口时，因未系安全带，被执勤民警检查时发现被告人酒后驾车。并对其进行了酒精呼气测试。
2013年11月15日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）356号《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》的鉴定意见为：送检的张某某血液中检出乙醇，含量为235mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证查获经过、刑事照片说明书、驾驶证、户籍证明、乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一四年一月二十八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第33号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人郭国荣，男，汉族，福建省东山县人。2008年9月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2009年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
被告人李某某，女，汉族，福建省诏安县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郭国荣犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人郭国荣、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2013年10月25日12时许，被告人郭国荣到被害人沈某某家中，见被害人沈某某与几个朋友在打牌，之后便步行到被害人沈某某停放摩托车的地方，用事先配好的钥匙将该摩托车窃走，并将该车开到诏安县四都镇林头村，以人民币1900元的价格将该车销赃给被告人李某某。被告人李某某明知是赃车仍予以购买，供自己使用。经鉴定，涉案摩托车价值人民币10030元。
案发后，经公安机关电话通知后，二被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案摩托车现已追回并归还被害人沈某某。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人李某某进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人李某某符合社区矫正的条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车、钥匙照片，书证户籍证明、机动车信息查询单、刑事判决书及刑满释放证明书、归案情况说明、东山县公安局扣押物品清单及发还清单、审前社会调查报告，证人李某甲的证言，被害人沈某某的陈述，东山县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，东山县价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国荣以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，折合人民币10030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是赃车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭国荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极预交罚金，悔罪表现较好，被告人李某某系买赃自用，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭国荣在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内予以判处，对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以判处的量刑意见并无不当，但鉴于本案在起诉后量刑情节发生变化，公诉机关提出的上述量刑建议与二被告人的罪责不相适应，不予采纳。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且审前调查符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日至2014年6月26日止。）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、已追缴被告人郭国荣的非法所得人民币1900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏云松
。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第33号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年3月14日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，无职业。曾因盗窃于2013年4月16日被行政拘留十五日。因盗窃于2013年8月19日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年4月16日，被告人孙某某因盗窃被行政拘留十五日。2013年7月26日10时许，被告人孙某某窜至东港市大东区派出所后院，将戴某的一辆三轮车、一辆黑马自行车盗走。经估价鉴定，三轮车价值人民币150元，自行车价值人民币120元。
2013年7月30日凌晨，被告人孙某某窜至东港市大东区微波站垃圾站，用石头将门玻璃打碎进入二楼房间内盗窃，未偷到有价值物品。
2013年8月18日14时许，被告人孙某某窜至东港市大东派出所后院，将张某某的一辆梦龙牌摩托车盗走，案发后该车被扣押返还。经估价鉴定，该车价值人民币1200元。
2013年8月18日23时许，被告人孙某某再次窜至东港市大东区微波站垃圾站，用石头将门玻璃打碎进入二楼房间内盗窃，未偷到有价值物品，其在室内睡觉时被公安机关抓获。
综上，被告人孙某某盗窃四起，盗窃财物共价值人民币1470元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某某开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、张某某、周某的陈述、指认照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、估价鉴定书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某曾因盗窃被行政处罚，在一年内又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年3月18日止）。
二、责令被告人孙某某退赔戴某人民币270元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年二月十三日
书记员 宋清华
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第33号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，生于1990年1月2日，东乡族，文盲，农民，家住甘肃省东乡县。于2014年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。无前科。现羁押在临夏市看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日17时许，东乡县公安局工作人员，根据线索从兰州市天安宾馆910房间抓获前来交易毒品的被告人马XX，当场查获装在黑兰州香烟盒内用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一�，经称量净重10.11克。
经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）45号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品照片，提取、指认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，通话清单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马XX在庭审中自愿认罪，且系初犯，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十一日起至二0二一年二月十日止）。
二、依法没收作案工具YTONE900牌红色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玲
审 判 员 马艳梅
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 菊
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第33号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人吉某某，男，江苏省盐城市人，捕前住江苏省盐城市。2013年10月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月21日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吉某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成、被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年6月份被告人吉某某从东光建筑公司刘印红处承包东光县化肥厂干灰库工程，并签订承包合同，工期为2013年8月底，工程总价为1116000元，吉某某负责支付工人工资、辅材、生活费。期间，吉某某雇佣蒋某某、何某某、田某某等11名工人承建该工程，截止2013年10月4日，刘某某共支付给吉某某工程款、主材料费及垫付工资合计1044595元，吉某某在没有完工情况下，拖欠蒋某某、何某某、田某某等11人工资共计129690元后逃跑。东光县人力资源和社会保障局于2013年10月9日以邮寄及工地张贴的形式给吉某某下达了劳动保障监察责令限期改正通知书。被告人吉某某逾期没有支付工人工资。案发后吉某某家属代为偿还了6名江苏籍农民工大部分工资，余下工资双方已经达成偿还协议，5名东光籍农民工工资已经全部结清。
东光县人民检察院认为，被告人吉某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并针对上述指控提供了相应证据。
被告人吉某某在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有证人刘某某、吉某乙的证言、被害人沈某某、蒋某某、何某某、武某某、吴某某、张某某、田某某的陈述、吴某某提供的出工单一份、调取证据清单、收据、收条、欠条、委托书、承包合同、工资领取记录及吉某某领款收据、工程用款统计、劳动保障监察案件移送函、劳动保障监察情况登记表、劳动保障监察立案审批表、吉某某拖欠农民工工资的情况报告、询问笔录、劳动保障监察责令限期改正通知书、结案报告、东光县公安局的说明、被告人吉某某常住人口基本信息查询单、收押登记表、抓获经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人吉某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经东光县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吉某某的犯罪事实及罪名成立。被告人吉某某在公诉机关提起公诉前支付了劳动者的报酬，依法可以减轻处罚。被告人吉某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吉某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金自判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 雨
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第33号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某，男，26岁，身份证号码2202831988********，汉族，初中文化，系通化市某公安局辅警，住通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被通化市公安局刑事拘留。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年1月16日以吉通东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、助理检察员李洞明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某于2013年12月12日19时许，醉酒后驾驶鲁BC9C**号轿车，由通化市人民医院方向往玉皇山大桥方向行驶，当行至通化市民政局附近时，由于李某驾驶车辆采取措施不当，致使车辆驶入左侧，与相对方向台某某驾驶的吉A086**号车相撞，造成车辆损坏，台某某受伤的交通事故。经鉴定，李某血液中乙醇含量为81.6mg/100ml，台某某因外伤造成造成左颞部头部肿胀，损伤程度为轻微伤。2014年1月9日，李某家属赔偿台某某人民币17,000.00元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人台某某陈述、鉴定意见、勘验笔录、收据、常住人口信息表、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一四年二月十日
书记员 姜禹含
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第33号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龙某某，女，1992年4月4日出生。2013年10月9日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月12日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2013年12月26日，经本院决定取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月19日，被告人龙某某在中国光大银行股份有限公司南昌分行申请办理了一张卡号为的信用卡，信用额度为25000元。2011年10月17日到2012年10月15日期间，被告人龙某某使用该卡先后在富豪灯饰店、上海富有支付服务有限公司等地刷卡消费、取现。经2012年10月15日最后一次还款后，其银行欠款本金共计人民币24967.16元。后银行工作人员从2013年2月16日开始多次向被告人龙某某电话催收并于2013年4月13日向龙某某上门催收，但因龙某某更换联系方式及住址后均未通知银行，故银行始终无法联系到龙某某，龙某某也没有再进行任何还款。
2013年10月9日，被告人龙某某在南昌火车站第一候车室被公安人员抓获归案，归案后龙某某如实供述上述犯罪事实。次日，被告人龙某某家属向中国光大银行股份有限公司南昌分行归还所有欠款。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录及被害单位中国光大银行南昌分行委托代理人黄某的陈述，被告人龙某某申请信用卡时提供给银行的身份证复印件及其他信用卡申请材料，涉案信用卡交易明细表，中国光大银行南昌分行电话及上门催缴记录，光大银行南昌分行零售业务部出具的《情况说明》，公安机关出具的《抓获经过》，缴款凭证，被告人龙某某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡人民币24967.16元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已全部还清透支的本金及利息，可从轻处罚。为此，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年一月十日
书 记 员 张秀奇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第33号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某。曾因无证饮酒后驾驶机动车，于2013年7月5日被东阳市公安局罚款人民币一千七百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日晚上7时30分许，被告人许某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经本市横店镇镇区江南一镇大桥头地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人许某血样中检出乙醇成分，含量为1.18mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车合格证及购买凭证、机动车驾驶证查询记录、机动车辆查询记录、机动车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某曾因无证饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年2月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十二月二十八日
代书记员 包樱兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7011号
原告：倪利华，男,1968年11月8日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公楼1301号。
法定代表人：陈尚生，董事长。
本院受理原告倪利华与被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告倪利华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪利华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪利华撤诉。
案件受理费减半收取计873元，由原告倪利华负担。
审判员 李志华
二〇一八年一月三日
书记员 金 铭
第2页/共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2319号
原告徐某，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告任某，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
原告徐某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人侯少奇，被告任某及其委托代理人任洪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无继续共同生活的可能和必要。请求判决原、被告离婚，婚生女徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告任某辩称，被告诉称婚前感情尚可，可证明原、被告有婚姻基础，虽然婚后因琐事吵闹，但是并不导致感情彻底破裂，原、被告结婚10余年，共同生育一女，共同经历生活的坎坷，婚姻初期，原告几乎没有收入，依靠被告的打工来支撑家庭开支，有了孩子后，被告在家庭共同生活中付出了更多的精力和财力，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年3月份，原、被告经人介绍相识，2003年阴历4月16日举行定亲仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名徐某甲，现就读小学六年级。后双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月8日起诉与被告离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）平民初字第3561号民事判决，判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。2015年6月15日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但在本院第一次判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告徐某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 松
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2319号
原告喻某，农民。
被告胡某甲，农民。
本院于2015年12月22日立案受理原告喻某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年起沉迷于赌博，对家庭不尽义务，自上次判决不准许离婚后夫妻关系无任何改善，故向人民法院起诉要求与被告离婚并要求抚养一个共同之女。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女胡蓉，××××年××月××日生育次女胡江，××××年××月××日生育三女胡某乙。婚后前段，夫妻感情较好，2013年开始，因被告尽家庭义务较少，爱打牌，夫妻开始不和，2013年年底，因被告未回家过年，原告于2014年正月前去长沙找到被告，后原被告一起在长寿打工，偶有争吵，但夫妻感情尚可，2014年下半年，因被告打牌将摩托车当掉，夫妻再次不�。2015年4月16日原告向法院起诉要求离婚，2015年5月6日法院判决不准许原被告离婚。此后双方除6月份见过一次面外，再无其他联系，原告于2015年12月22日再次起诉要求离婚。原告主张有20000元的夫妻共同财产和16000元的夫妻共同债权，但未能提交证据证实。以上事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、被告户籍信息、（2015）平民初字第626号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告与被告结婚至今已有十年，生育了三个共同子女，建立了感情基础，后因被告打牌、不尽家庭义务的缘故，双方发生争吵，感情逐渐变淡。自上次人民法院判决不准许原被告离婚后，夫妻关系并未改善，故夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。大女儿胡蓉和二女儿胡江一直随被告母亲在�告家生活，小女儿胡某乙一直随原告在原告娘家生活，小孩年龄均较小，不宜改变子女的生活和成长环境，因此胡蓉和胡江归被告抚养，胡某乙归原告抚养较为适宜，双方对对方抚养的小孩均有探望权，也均有协助对方探望的义务；原被告对由对方抚养的小孩均应负担抚养费，双方各自应负担的抚养费相互抵销后，中间的差额部分由原告支付。关于夫妻共同财产和共同债权债务，因原被告均未能在举证期限内提交任何证据证实，本院在本案中对夫妻共同财产和共同债务不作处理，原、被告可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）款、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告共同之女胡蓉、胡江由被告胡某甲抚养，共同之女胡某乙由原告喻某抚养，原告喻某在本判决生效之日起七日内支付被告胡某甲抚养费20000元，双方对对方抚养的小孩均有探望权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘咏冬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2319号
原告胡某某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告杨某某，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 曾钦良
二○一六年元月六日
书记员 曾彩芹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第87号
原告何占听，男，汉族，1966年5月18日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何占听诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何占听撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何占听负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00278-3号
申请执行人：樊福利，男，1965年6月17日出生，汉族，经理，住安徽省淮南市潘集区……
被执行人：王德成，男，1978年2月6日出生，汉族，潘一矿工人，住淮南市潘集区……
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）潘民一初字第00545号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人尚未履行。
现查明被执行人在潘一矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
提取被执行人王德成工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王育鸿
审 判 员 张海伦
代理审判员 王良敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10437号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钱莹，女，汉族，1986年7月15日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人钱莹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人钱莹的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的明确约定，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，是有效的约定。
被上诉人钱莹辩称，1.如果按照双方约定，这些合同是显失公平的。根据最高院商品房买卖合同司法解释中规定，违约金不足以弥补损失，法院可以上调。双方买卖合同中约定买受人逾期付款承担的违约金为按日万分之一。而反观本合同第十五条，出卖人违约仅为一次性的万分之零点一，权利义务明显不对等。最后，上诉人与本小区其他业主签订的违约金为百分之一，上诉人存在歧视行为。2.上诉人在上诉状中提出已经按照合同约定完成初始登记，在一审和本次庭审中均没有证据证明，而被上诉人在一审庭审过程中去房管局查询，上诉人没有在规定的时间内完成初始登记，构成违约。应当驳回上诉，维持原判。
钱莹向一审法院起诉请求：判令元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案（钱莹当庭申请撤回该项请求）；向钱莹支付违约金6077.68元；本案全部诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2012年2月28日，钱莹、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为12946096，钱莹购买元龙公司开发的位于中原区××、××海××单元××号房屋，建筑面积87.79平方米，房款总金额为605698元，交付期限为2013年6月30日前。关于产权登记的约定为元龙公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因元龙公司的责任，钱莹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，钱莹不退房，元龙公司按已付房价款的万分之0.1向钱莹支付违约金，如果因钱莹手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由钱莹承担。
合同签订后，钱莹按约全额缴纳购房款。元龙公司于2013年7月5日将房屋交付于钱莹使用。2015年4月11日，钱莹交纳房屋补差款2070元。郑州元龙房地产开发有限公司与部分其他业主签订的《商品房买卖合同》中关于产权登记的约定违约金计算标准为已付房价款的1%。
诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
一审法院认为，钱莹、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。钱莹依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信，元龙公司的行为构成违约，应当向钱莹支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额明显过低，故钱莹要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，该院予以支持，元龙公司应按已付房款的1%向钱莹支付违约金6077.68元[（605698元﹢2070元）×1%]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向钱莹支付违约金6077.68元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 盼
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00636号
申请执行人吕麦花，女，1973年4月14日出生。
被执行人卢福明，男，1974年2月26日出生。
关于原告吕麦花与被告卢福明健康权纠纷一案，陇县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）陇民初字第00214号民事调解书确定：由卢福明赔偿吕麦花医疗费等共计人民币2200元，调解生效后于2015年6月30日前履行完毕。卢福明未按期履行义务，吕麦花向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款2200元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00214号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00021号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省侨康房地产开发有限公司。
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：吴家涛，该公司总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
上诉人安徽省侨康房地产开发有限公司（简称侨康公司�与上诉人霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司（简称霍邱三建）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2012）六民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。侨康公司的委托代理人杨守源，霍邱三建的委托代理人姚家果到庭参加诉讼。本院审理期间，霍邱三建和侨康公司分别于2015年2月3日、2015年2月10日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。侨康公司和霍邱三建撤回上诉的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许安徽省侨康房地产开发有限公司和霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司�回上诉。
二审案件受理费42920元，减半收取21460元，由安徽省侨康房地产开发有限公司负担14560元，霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司负担6900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严慧勇
审 判 员 孔 蓉
代理审判员 徐宽宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨福来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第269号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐忠亮，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人徐忠亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宋红艳出庭支持公诉，被告人徐忠亮及其辩护人邢京科到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，（一）贩卖毒品事实。2014年4月13日23时许，被告人徐忠亮在山东移动通信有限责任公司乳山分公司附近卖给宋某冰毒15克。（二）非法持有毒品事实。2014年4月份以来，被告人徐忠亮在其经营的乳山市福瑞烧烤店内藏有冰毒67.554克，4月14日被公安机关查获。（三）容留他人吸毒事实。2014年1月份以来，被告人徐忠亮在乳山市城区街道办事处东耿家村其经营的乳山市福瑞烧烤店内先后5次容留于某、张某等人吸毒。公诉机关认为，被告人徐忠亮贩卖冰毒、非法持有冰毒、为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐忠亮对公诉机关指控的非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪无异议。对指控贩卖毒品罪，其辩解冰毒是送给宋某的，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人的辩护意见是：指控被告人徐忠亮贩卖毒品证据不足，罪名不成立；被告人主动交待侦查机关尚未掌握的持有毒品犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，（一）贩卖毒品事实
2014年4月13日23时许，被告人徐忠亮在山东移动通信有限责任公司乳山分公司附近向宋某贩卖冰毒15克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人徐忠亮的供述，2014年4月13日晚上七、八点钟宋某让他准备12克冰毒，他刚称好12克冰毒，宋某让他准备15克冰毒，他又称了3克冰毒，后他将15克冰毒在移动公司门口当面交给宋某。宋某拿到冰毒后，临走时说等电话联系。次日3时许，宋某到他经营的烧烤店内给了1800元钱，当日上午宋某又到烧烤店给了1000元钱。
2、证人宋某证实，2014年4月的一天21时许，他电话联系徐忠亮，要买12克冰毒，徐忠亮说有冰毒每克200元，他同意了，徐忠亮说称好后就卖给他，他挂了电话又想买15克共3000元的冰毒，随后告诉徐忠亮买15克冰毒，徐忠亮同意后，双方约定在乳山市移动总公司交易。后徐忠亮送来15克冰毒，他当时付给徐忠亮1800元，次日到徐忠亮烧烤店给了1200元。
3、证人张某证实，2014年4月的一天22时许，徐忠亮接了个电话，电话谁打的他不知道，隐约听到徐忠亮称对方大姐，对方说的什么他没听清，后徐忠亮从塑料袋里称出10克冰毒，用小塑料袋装好，刚要对塑料袋封口，徐忠亮又接到电话说再加5克冰毒，徐忠亮又称了5克冰毒装进原来的小塑料袋内，后徐忠亮拿着15克冰毒打车走了，23时许，徐忠亮回到烧烤店。
（二）非法持有毒品事实
2014年4月份以来，被告人徐忠亮在其经营的乳山市福瑞烧烤店内藏有冰毒67.554克，4月14日被公安机关查获。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、乳山市公安局搜查笔录、扣押清单证实，从被告人徐忠亮经营的福瑞烧烤店内南数第一间房的炕灶内发现一包疑似冰毒物，在南数第三间炕上的一塑料盘处，发现一包疑似冰毒物，并予以扣押，两袋白色结晶体共计67.554克。
2、威海市公安�刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，证实从徐忠亮处扣押的物品中检出甲基苯丙胺成份，含量为83.08%和83.53%。
3、物证照片，证实从被告人徐忠亮经营的福瑞烧烤店扣押物品及扣押地点等情况。
4、被告人徐忠亮供述，他将冰毒隐藏于自己经营的福瑞烧烤店炕灶内及炕间塑料盘处的情况。
（三）容留他人吸毒事实
2014年1月份以来，被告人徐忠亮在乳山市城区街道办事处东耿家村其经营的乳山市福瑞烧烤店内先后5次容留于某、张某等人吸毒。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人徐忠亮供述，2014年1月份以来，于某在他经营的烧烤店内吸食冰毒3次，张某在他经营的烧烤店内吸食冰毒2次
2、证人于某证实，2014年2月份以来她在徐忠亮经营的烧烤店内吸食冰毒八九次。
3、证人张某证实，2014年1月以来，他在徐忠亮经营的福瑞烧烤店内吸食冰毒七八次。
4、乳山市公安局受案登记表，证实民警在侦办张某涉嫌容留他人吸毒案时，发现徐忠亮涉嫌贩卖毒品。
5、乳山市公安局出具的办案说明，证实被告人徐忠亮被抓获经过。
6、被告人徐忠亮的户籍证明，证实被告人徐忠亮的身份情况。
本院认为，被告人徐忠亮明知是毒品而非法销售，明知是毒品而非法持有，为他人吸毒提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐忠亮身犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人徐忠亮归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人徐忠亮及其辩护人提出贩卖毒品证据不足，本院认为，被告人徐忠亮在侦查机关的供述，与证人宋某的证言证实的先交付毒品后支付毒资的经�基本一致，并有证人张某的证言予以佐证，足以证实被告人徐忠亮贩卖毒品的事实，故被告人徐忠亮及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人徐忠亮的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐忠亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2027年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 于复洲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋孟娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1063号
原告陆某甲。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
原告陆某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人张茹稼、被告李某及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原被告于1990年7月左右经人介绍认识，并于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚后被告经常无端与原告争吵，原告念在女儿尚小，处处忍让。女儿成年后，原告于2014年10月25日与被告分居至今。
在家庭经济方面，婚后原告将挣来的收入大部分都交给了被告，但被告却不用于共同生活开支。原告被迫将剩下的收入全部用于日常生活开支。女儿上学的相关费用，都是原告向外借的钱。被告工资多少，都拒不告知原告，其工资收入也未曾用于双方共同生活。
综上，原告依据《婚姻法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割原被告共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚。理由：1、原告诉称与事实不符，原告与被告尚未分居；2、婚后双方收入都用于家庭生活及女儿的抚养；3、女儿虽已成年，但仍在校攻读研究生，无独立生活来源；4、对原告诉称在外的借款，被告根本不知情，原告也未曾告知过被告，也未用于家庭生活等相关开销，属原告的个人行为。
经审理查明：1990年7月左右，原、被告经人介绍相识，相恋，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。原、被告因家庭琐事出现感情不睦，原告于2016年1月13日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有双方在庭审中的陈述、原告提供的结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经过一段时间相处后自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，只要双方今后本着相互尊重相互信任的原则相处，正确对待和处理好夫妻矛盾，双方多互相关心，多交流，互谅互让，仍有和好生活的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚文彬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1639号原告：王某，磁县磁州镇乐善街。被告：李某，磁县磁州镇兴礼街。本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判长白建刚审判员＊孟海江人民陪审员王兆慧二〇一五年八月二十七日书记员吴丽娜