wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初999号
原告：黄泓阁（曾用名黄宏阁），男，1960年2月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道建设村。
法定代表人：黄泓阁,该村委会主任。
委托代理人：吕芳和，该村委会书记。
原告黄泓阁与被告吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会（以下简称建设村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅林、被告委托代理人吕芳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月27日被告因急需支付村里各项费用，向原告借款人民币150000元，并承诺在2008年12月31日前一次性付清。为支持工作我家当天凑了150000元，就借给被告150000元现金，因为就用几天所以没有约定利息。但是被告到期后至今未偿还150000元借款，多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定,判令：1、被告立即偿还借款人民币150000元，并支付逾期利息72000元，合计222000元；2、诉讼费由被告承担.
建设村委会辩称：原告所述借款事实属实，有了钱就还给原告。
经审理查明：2008年12月27日，建设村委会因需支付村里各项费用，向黄泓阁借款人民币150000元，并出具了《收据》，并承诺用2008年转移支付偿还借款，2008年12月31日还清，未约定利息。多年来由于建设村委会经费短缺，未予偿还借款，建设村委会对上述事实予以确认。现黄泓阁起诉至人民法院，请求判令：被告建设村委会立即偿还借款人民币150000元，并支付逾期利息72000元，合计222000元。
认定上述事实的证据有：《收据》、吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室出具的证明，以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为，原被告间的民间借贷合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。黄鸿阁履行了给付借款的义务，建设村委会未按约定偿还借款，应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄泓阁主张建设村委会应按年利率6%计算给付从2009年1月1日起至付清为止逾期利息，年息9000元，黄泓阁主张利息72000元即8年的利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告黄泓阁的借款本金150000元、利息72000元，合计222000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 邵 壮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更721号
罪犯刘旭，男，生于1987年09月14日，汉族，小学文化，辽宁省葫芦岛市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第22号刑事判决，以被告人刘旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（刑满日期：2027年06月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省�阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第511号
原告李刚，男，1974年8月10日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告马岩，男，1977年7月11日生，回族，无职业，现住双辽市。
被告孙静，女，1977年7月31日生，汉族，无职业，住址同上。
原告李刚与被告马岩、孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼。被告马岩、孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告马岩从原告处借款本金6万元，双方约定，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告索要欠款多次未果，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款本金6万元。
二被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，出示或宣读了有关书证。本案调查的重点是：双方诉讼争议的焦点是：原告所述欠款本金6万元事实是否存在。原告要求二被告共同偿还借款本金6万元的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
能够确认原告所述欠款本金6万元事实存在。原告要求二被告共同偿还借款本金6万元的请求合理，本院应予以支持。
庭审中，欠款事实见诉状内容（略）向法庭提交证据借据一张、（略）。证明被告马岩于2015年6月1日向我借款本金6万元、当时双方约定一个月还款，但借款到期后经我多次催要未果，二被告系夫妻关系，故我诉至法院，要求二被告共同偿还该欠款。提供结婚登记审查表一份（略），证明二被告系夫妻关系
最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院综合庭审情况认为，根据原告出示的欠据一张，能够证明被告马岩于2015年6月1日向原告借款本金6万元事实存在。该笔欠款虽然是被告马岩个人签字，但该笔欠款是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均没有任何证据证明本案诉争的借款6万元是属于被告马岩的个人借款，且债权人知道该借款是属于被告马岩的个人债务的情形。故该笔借款应确认属于二被告的共同债务，二被告理应于判决生效后共同偿还原告借款本金6万元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告合理主张的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，二被告应按照约定共同偿还借款本金6万元。故依照最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告马岩、孙静于判决生效后共同偿还原告李刚借款本金6万元。二被告互负连带责任。
案件受理费600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏士萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十月二十三日
书记员 : 彭 岩
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00177号
申请执行人：刘东英，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王琳，男，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行刘东英与王琳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王琳拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琳银行存款1859808元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 童枞珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执125号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人赵红杰，男，1983年3月22日出生，汉族，河南省禹州市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4541号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵红杰在金融机构的存款5099元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第290号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：庞顺双。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人庞顺双不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人庞顺双于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘彩云
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第179号
申请执行人邹XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
申请执行人闫XX，女，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人董XX，女，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
本院在执行邹XX、闫XX与董XX民间借贷纠纷（2015）茄民商初字第28号民事判决一案中，执行标的192106.04元。被执行人董XX暂无财产可供执行，申请执行人邹XX、闫XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年十二月十日
书记员 张福军
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法立保字第23号
申请人：谢汝周，男，x年x月x日生，汉族，户籍所在地：广东省阳东县塘坪镇禾石村委会禾石村四巷*号之一。
被申请人：张朝运，男，x年x月x日生，汉族，住广东省阳江市江城区双捷镇康州村委会村尾三巷*号。
担保人：谢汝纳，男，x年x月x日生，汉族，住广东省阳江市海陵鸟试验区海陵镇白圩居民委员会陵岛中学。
申请人谢汝周与被申请人张朝运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢汝周于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张朝运所有的粤QZY5**号小客车。担保人谢汝纳自愿用其所有的粤QNA2**号小型轿车作此次财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人谢汝周申请诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。申请人谢汝周申请诉前财产保全时，担保人谢汝纳自愿提供财产担保，为了防止担保财产发生所有权转移，本院依法对担保人谢汝纳提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张朝运所有的粤QZY5**号小客车一辆；
二、查封担保人谢汝纳所有的粤QNA2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程小雯
二〇一四年六月十六日
书记员 茹建成
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01128号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连弘历房地产开发有限公司，住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：孙广强，该公司董事长。
委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：董振先，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连翱鹏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：马永慧，该公司董事长。
再审申请人大连弘历房地产开发有限公司因与被申请人大连翱鹏房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连弘历房地产开发有限公司（以下称“弘历”公司）申请再审称：二审判决适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。理由如下：1、再审申请人向被申请人主张债权的诉讼时效应当因于2008年12月起诉而导致时效时效中断，但因该诉讼直至2009年8月18日才有明确的判决结果，因此该诉讼时效应当于再审申请人收到该民事判决书时重新计算。2、被申请人在2009年6月9日、7月6日分两笔200万共计400万（总计欠款629.2万元）支付给再审申请人，再审被申请人的上述支付行为亦产生诉讼时效中断的法律效果。3、2011年被申请人以不当得利（即前述已支付的400万元）为由提起诉讼，在该案件中，再审申请人提交的一审答辩状为2011年7月11，二审答辩状为2011年10月26日，两份答辩状中再审申请人均向被申请人主张了权利，诉讼时效应再次中断。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第985号民事判决；2、请求发回重审或直接改判。
本院认为：关于再审申请人主张的债权是否超过诉讼时效问题。在辽宁省大连市中级人民法院（2009）大民三初字第4号民事案件中，作为原告的弘历公司起诉翱鹏公司时，曾就本案涉及的两笔债权主张过权利，但因法院释明该两笔债权与其他主张非同一法律关系后，于2009年4月24日申请撤回对该两笔债权的起诉，同时在笔录中声明将另行起诉，至2009年8月18日该案判决下发时在判决书中对弘历公司的撤诉部分予以了表述。后因本案双方当事人在另一不当得利案件中，弘历公司作为该案的被告曾于2011年7月11日、2011年10月26日两次提交的答辩状中均向被申请人提出过本案所涉债权的抗辩。上述第一次诉讼中的撤诉行为和第二次诉讼中的答辩行为能否作为诉讼时效的中断事由，应从我国诉讼时效制度设立的目的出发，予以重新审查认定。同时，双方争议焦点除诉讼时效以外，还包括实体债权是否存在的问题，再审时，应着重对实体债权是否存在予以进一步查明。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第815号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月26日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年9月24日经我院决定逮捕，现羁押�沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派副检察长田威国、检察员杨西出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年12月的一天，被告人刘某在沈阳市皇姑区陵东街67巷5-1号241其家中，容留王某、张某吸食毒品冰毒。
2.2014年4月12日4时许，被告人刘某在沈阳市皇姑区陵东街67巷5-1号241其家中，容留张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等人的证言，指认照片，扣押清单，毒品检验报告书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其�为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年11月20日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 林风雷
人民陪审员 石大路
二０一四年十月十三日
书 记 员 肇 靓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初827号
原告:梅振东，男，1968年5月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周平，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：徐梅聪，女，1974年12月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅振东与被告周平、徐梅聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告梅振东于2017年6月26日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅振东撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告梅振东承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年六月二十六日
代书记员 朱婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5331号
原告罗仕连，女，汉族，1968年9月24日出生。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告刘吉祥，女，汉族，1983年2月2日出生。
本院在审理原告罗仕连与被告刘吉祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗仕连撤回起诉。
诉讼费62元减半收取31元由原告罗仕连负担。
审判长 王玮
二〇一六年十月十一日
书记员 丁宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4196号
原告：柳林。
被告：唐方良。
被告：柳茵。
原告柳林与被告唐方良、柳茵为民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告唐方良、柳茵返还原告借款人民币本金30万元；二、本案诉讼费由二被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳林到庭参加诉讼，被告唐方良、柳茵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月14日，被告唐方良、柳茵向原告柳林借款人民币30万元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐方良、柳茵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告柳林借款本金人民币30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐方良、柳茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月二十日
代书记员 夏佳希
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执指字第10号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。住所地：安阳市文峰区东风路中段。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人王艳波，女，1976年11月27日出生，汉族。
安阳市市区农村信用合作联社南关信用社与王艳波个人保证借款合同公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院于2011年8月29日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请换院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第0345号公证书、（2010）安文证执字第13号执行证书公证债权文书执行一案由安阳市龙安区人民法院执行。
安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送安阳市龙安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王梦凡
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初38号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人付某，户籍地址黑龙江省铁力市。1998年10月13日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2002年4月29日刑满释放。2005年10月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月18日刑满释放。因本案于2015年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日9时许，被告人付某至本市海珠区保利世贸展馆1号馆入口处标示有“专业观众填表处”的指示牌旁，趁被害人赵某乙不注意之机，欲盗走其放在身旁地上的塑料袋1个，内有“X金牌宠物美容讲座2015年金秋广州站”门票（共价值人民币47000元）、听课证共计92张以及配套使用的挂绳52条，因被被害人赵某乙及时发现而被当场人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、被告人付某的身份材料，案发现场照片及缴获的赃物照片，上海风神与风国际贸易有限公司出具的委托书、证明，广东省珠海市香洲区人民法院作出的（1998）珠香法刑初字第747号刑事判决书、广东省四会监狱出具的释放证明书，北京市东城区人民法院作出的（2005）东刑初字第417号刑事判决书、北京市东城区看守所出具的刑满释放证明书，被害人赵某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被告人付某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人付某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人付某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人付某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年一月十二日
书记员 陈磊程
周晓韵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执654号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：许笙源，男，1977年1月21日出生，汉族,住广西融水县，户籍地湖南省武冈市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许笙源借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人许笙源纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封许笙源名下的桂Ｂ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执654号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：许笙源，男，1977年1月21日出生，汉族,住广西融水县，户籍地湖南省武冈市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许笙源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许笙源名下的桂Ｂ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十月十七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执654号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许笙源，男，1977年1月21日出生，汉族,住广西融水县，户籍地湖南省武冈市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许笙源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许笙源名下的桂Ｂ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十月十七日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第486号
原告肖萍。
委托代理人刘政。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人郭霞云。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人上海市黄浦区教育局。
法定代表人王伟鸣。
委托代理人江筱瑾。
原告肖萍不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月3日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉房屋拆迁裁决的证据和依据。本院依法组成合议庭，并通知上海市黄浦区教育局（以下简称黄浦教育局）为本案第三人参加诉讼，于2015年1月14日公开开庭，原告肖萍及其委托代理人刘政，被告黄浦房管局的委托代理人郭霞云、王德杰，第三人黄浦教育局的委托代理人江筱瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月22日，被告黄浦房管局作出黄房管拆（2014）0150号房屋拆迁裁决，裁决主要内容为：1、肖萍户接到裁决书之日起十五日内迁出复兴中路XXX弄XXX号，迁入本市明中路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积89.47平方米全独用产权房（经评估房屋价值为人民币XXXXXXX元，基地供应价为人民币805230元）现房内。2、肖萍支付申请人黄浦教育局房屋调换的差价款人民币129457元。3、申请人黄浦教育局支付被申请人肖萍户面积奖励费人民币76250元、就近购房补贴人民币150000元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴人民币100000元。4、申请人黄浦教育局支付被申请人肖萍户自行搬迁搬家补助费人民币500元，家用设施移装费（按实结算），并根据被申请人户搬迁日期支付签约搬迁奖励费。
原告肖萍诉称：被告不是合法的裁决主体，无权作出裁决；第三人黄浦教育局作为拆迁人主体不适格，115地块的动迁属于商业开发。且115地块未经两轮征询，房屋拆迁评估机构不具有评估资质、推选投票活动程序违法。被告所作的房屋拆迁裁决违法，对原告户的补偿不合理、不合法，且该裁决书违背相关法律规定。故请求法院判决撤销被告黄浦房管局作出的黄房管拆（2014）0150号房屋拆迁裁决。
被告黄浦房管局辩称：其作出的房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄浦教育局述称：同意被告的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本市复兴中路XXX弄XXX号三层西后厢房为肖萍承租的公房，房屋类型旧里，租赁凭证上记载三层西后厢房面积9.9平方米，核定建筑面积15.25平方米。2009年10月25日，第三人黄浦教育局取得沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证，原告户房屋被纳入拆迁范围内。经拆迁人评估，涉案房屋市场评估单价三层西后厢房为22210元／平方米。该地块拆迁范围内被拆除房屋平均房地产市场评估单价为20680元／平方米。拆迁人向被拆迁户送达了评估报告。另查，原告户内在册人口2人，即肖萍、其子刘政。拆迁人依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及该基地安置补偿方案的规定，认定原告户被拆除房屋价格补偿款675773元，面积奖励费76250元，就近购房补贴150000元，无认定建筑面积以外的使用面积补贴100000元、搬家补助费500元、其他费用按实结算。拆迁期间，第三人委托的拆迁实施单位工作人员与原告户进行了协商，并给予了原告户两次看房机会，又提供了相应补偿方案供原告户选择，但未能与原告户达成协议。2014年4月24日，拆迁人向被告黄浦房管局提出行政裁决申请，要求以价值标准房屋调换安置原告户至本市明中路XXX弄XXX号XXX室，原告户应支付拆迁人房屋调换差价款129457元，第三人支付原告户面积奖励费76250元、就近购房补贴150000元、无认定建筑面积以外的适用面积补贴100000元，搬家补助费500元，家用设施移装费按实结算。被告受理后两次召开审理协调会议，原告户未参加会议，故未能达成协议。因原告对评估价格提出异议，被告于同年5月7日向上海市房地产估价师协会提出评估鉴定申请，并向原告送达了鉴定申请受理单、专家鉴定现场查勘通知，但5月13日专家查勘当日原告户无人在家，故鉴定终止。被告遂于同年5月22日作出黄房管拆（2014）0150号房屋拆迁裁决。房屋拆迁裁决书送达后，原告不服，向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，复议机关于同年10月20日作出维持决定，原告再不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告共同提供的房屋拆迁裁决书，原告提供的沪房管复决字（2014）第278号行政复议决定书；被告提供的房屋拆迁许可证、拆迁公告、延长许可通知及市局批复、拆迁人组织机构代码证及法定代表人身份证明、拆迁实施单位的营业执照、拆迁资格证书、拆迁工作人员上岗证书、委托书、公房租赁证明及户籍资料摘录、房屋估价分户报告单及收件回执、拆迁补偿安置方案及收件回执、房地产市场评估均价标准公告、原告户拆迁补偿安置方案和看房单及送达回证、协商记录、安置房产权证明和估价报告、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知及送达回证、审理协调会签到及记录、拆迁裁决集体讨论记录、房屋拆迁裁决书的送达回证等证据，以及当事人庭审陈述证明。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，被告黄浦房管局具有作出房屋拆迁裁决的行政职权。本案中，拆迁人因与被拆迁户达不成补偿安置协议，向被告提出裁决申请。被告受理后，核实了相关材料，向原告户送达了裁决申请、审理协调会通知等文件，并在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，行政程序合法。被告依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》以及涉案基地拆迁补偿安置方案的规定，对被拆迁户以价值标准房屋调换的方式予以安置，该裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律规范正确，符合该拆迁基地的安置补偿政策。被告以经其审核的安置用房对被拆迁户进行房屋调换，符合相关规定。原告认为拆迁许可证不具有合法性的主张，不属于本案的审查范围。因此原告要求撤销被诉拆迁裁决的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告肖萍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告肖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3160号
原告：王红领，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：赵光超，男，40岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告王红领与被告杨娟、赵光超追索劳动报酬纠纷一案中。原告王红领于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红领负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月四日
书记员 赵戈媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00322号
申请执行人金巧玲。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第048号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第451号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人王道迁，男，1963年出生，汉族。
被执行人王汉东，男，1966年出生，汉族。
被执行人任思保，男，1964年出生，汉族。
被执行人王道林，男，1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年五月二十二日作出的（2013）单商初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年五月二十二日作出的（2013）单商初字第357号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月二日
书记员 孙 建
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初10060号
原告：潘自成，男，1963年5月15日出生。
被告:潘自耕，男，1973年5月19日出生。
被告：张春立，男，1962年2月19日出生。
原告潘自成与被告潘自耕、张春立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘自成、被告潘自耕、张春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘自成向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿因为东山墙裂纹造成的损失15000元。事实与理由：潘自成与潘自耕为邻居关系，潘自成居西，潘自耕居东。2013年张春立给潘自耕建房，由于地基松软，没有处理牢固，致使地基下沉，造成潘自成的东山墙歪斜，墙内侧出现裂纹。
被告潘自耕辩称，张春立为潘自耕建房属于清包工，地基是张春立打的，潘自成的东山墙出现裂纹是否与建房行为有关，由法院根据实际情况进行确定。
被告张春立辩称，张春立为潘自耕建房，如何建房是按照潘自耕的意思进行，张春立不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、潘自成与潘自耕均居住在延庆区大榆树镇姜家台村，双方为邻居关系，潘自成居西，潘自耕居东。2013年张春立给潘自耕建房，双方约定清包工，2014年该房屋主体完工。2015年初潘自成发现自家东山墙出现裂纹。2、经本院现场勘查，潘自成房屋建于2003年，为一层瓦房，该房屋建有圈梁，非框架结构。潘自耕的房屋为二层小楼，与潘自成相邻的房屋为一层平房，用作锅炉房。现锅炉房西墙基本垂直，底部与潘自成的东山�间隙约11.5公分，顶部间隙约9.5公分。锅炉房顶部为平顶现浇顶，其西部边缘抵住潘自成的东山墙，与之接触的潘自成东山墙部分瓷砖开裂。潘自耕做现浇顶时,在两家房屋山墙的间隙塞入木条，现仍镶嵌其中。经对潘自成北房最东头房屋室内查看，其东山墙上部有南北贯通裂纹，高度与潘自耕锅炉房现浇顶基本一致。3、经询问，潘自成认为，其房屋如果完全修复，价值远远大于15000元，考虑到实际情况，主张该数额的赔偿。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案的焦点是潘自成的损失与潘自耕的建房行为是否存在因果关系，对此本院结合以下事实判断：1、潘自成的房屋与潘自耕房屋之间本有间隙，但潘自耕在建造自家锅炉房时，为图方便，借用潘自成的东山墙作为外层防护浇筑屋顶，其行为明显不当，其结果必然造成潘自成东山墙承受巨大压迫。2、从潘自成部分与潘自耕现浇顶接触的外墙瓷砖发生开裂现象，以及潘自成室内东山墙裂纹与潘自耕现浇顶高度基本一致的情况分析，潘自成房屋裂纹系潘自耕建房不当所致。关于潘自耕与张春立的责任承担问题，双方属于清包工建房，潘自耕对房屋如何建造具有决定权，张春立负责具体施工问题，二人的行为符合共同侵权的构成要件，故二人应当对潘自成的损失承担连带赔偿责任。关于潘自成的损失确定问题，本院考虑到其房屋并非框架结构，所受损害已经不可能完全恢复，或者彻底修复成本巨大，远远超过15000元，潘自成要求该赔偿数额，仅作为其房屋质量下降影响其居住利益的补偿，本院对该主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告潘自耕、张春立连带赔偿原告潘自成因房屋质量下降引起的损失15000元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告潘自耕、张春立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 昝 彤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更384号
罪犯黄汉春，男，1976年10月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年9月13日作出（2013）冷刑初字第185号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄汉春有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄汉春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分104分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄汉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉春减刑七个月（刑期自2013年5月28日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执1777号
申请执行人齐国忠，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人齐国忠与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为36516.25元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5411号
申请执行人叶朝军
被执行人张培燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第00583号，依法向被执行人张培燕发出执行通知书，责令被执行人张培燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张培燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张培燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第610号
原告：奉化市岳林街道后方村村民委员会。
代表人：方国君。
委托代理人：陈晓燕。
被告：方祝君。
本院在审理原告奉化市岳林街道后方村村民委员会与被告方祝君房屋租赁合同一案中，原告奉化市岳林街道后方村村民委员会于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市岳林街道后方村村民委员会撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市岳林街道后方村村民委员会撤回起诉。
案件受理费7655元，减半收取3827.5元，由原告奉化市岳林街道后方村村民委员会负担。
审判员 吴项南
二〇一四年八月十九日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2257号
原告：刘波明，男，汉族，1963年8月18日出生，住韶关市武江区。
被告：沈新英，女，汉族，1968年2月3日出生，住韶关市浈江区。
本院在审理原告刘波明诉被告沈新英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波明撤回起诉。
案件受理费减半收525元，由原告刘波明负担。
审判员 杨 新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭秀华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1150号
罪犯袁文，男，1990年11月8日出生，汉族，广西兴业县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2013年12月6日作出（2013）康刑初字第136号刑事判决，以被告人袁文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月13日起至2016年6月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2015年9�的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯袁文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文减去有期徒刑五个月十天（减刑后刑期：自2013年6月13日�至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第261号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：谭锦财，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
被申请人（仲裁申请人）：刘静静，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限�司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第481号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没有提出广州仲裁委作出的481号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁定两申请人于2012年7月1日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁定被申请人承担违约责任，赔偿从2013年11月1日至实际交房之日的租金损失；3.裁定被申请人向申请人支付从2013年11月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）人民币17728.57元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被�请人已付房款932433元万分之二为标准计算，即33754.07元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第481号裁决。
被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2014年2月25日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第481号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人与申请人于2012年7月1日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁决申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2013年11月1日至实际交房之日止租金损失16025.5元（暂计至2014年4月30日）；（三）裁决申请人向被申请人支付从2013年11月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）17728.57（暂计至2014年4月30日）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。
2014年6月23日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第481号裁决书，裁决：（一）确认被申请人与申请人于2012年7月1日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违�金的计算：每日以被申请人已付房款932433元万分之二为标准，从2013年11月1日起计算至实际交房之日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。
在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。
本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。
综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第481号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4217号
上诉人（原审原告）：陈媛媛，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安阳德怡房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区曙光小区南二楼一层101号。
法定代表人马海晨，经理。
上诉人陈媛媛因与被上诉人安阳德怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈媛媛称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，陈媛媛购买安阳德怡房地产开发有限公司的房屋为汤阴县皇庭御景商住小区，该小区的开发商为安阳德怡房地产开发有限公司，其公司的法定代表人为马海晨。马海晨亦是邯郸市卓峰房地产开发有限公司的法定代表人，而邯郸市卓峰房地产开发有限公司及马海晨均因犯非法吸收公众存款罪，分别被判处罚金和有期徒刑。邯郸市公安局曾于2015年3月24日作出通告，该通告显示马海晨购买安阳德怡房地产开发有限公司的全部股权和开发汤阴县皇庭御景商住小区项目的所有资金均从社会非法吸收所得，该建设项目属于非法吸收的资金转换的财物，依法予以追缴，按照相关规定，对皇庭御景商住小区项目的房产进行查封冻结。根据两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案案涉的房屋涉及非法集资刑事案件，不属于法院受理案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回原告陈媛媛的起诉。
本院经审理认为，因被上诉人安阳德怡房地产开发有限公司的法定代表人马海晨犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，且案涉房屋属非法吸收的资金转换的财物，故上诉人陈媛媛的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人陈媛媛的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 于芳珠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3343号
原告：王鹏，1988年4月17日出生，男，合水县人。
被告：杨万新（曾用名杨岁虎），1988年3月30日出生，男，环县人。
原告王鹏与被告杨万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告杨万新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归原告借款本金100000元并支付利息15000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年5月20日，被告以承包工程资金紧缺为由向原告借款100000元，并约定月利率3%，当日被告向原告出具借条一张，并承诺尽快归还。此后，被告未按照约定还本付息。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
杨万新辩称，2017年5月份，被告承包银西高铁环县某标段处护脚挡墙工程时，因资金短缺向原告申请借款100000元，原告同意后，通过微信分多次转账向被告交付100000元，被告承诺待工程款结清后向原告归还借款本金，并承诺根据工程利润向原告分配利润，后工程亏损严重，被告未能依约向原告归还借款本金。现被告同意归还原告借款本金100000元，利息部分不同意支付，同时请求适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（杨万新于2017年5月20日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月初，被告以承包工程资金紧缺为由向原告申请借款，原告同意后通过微信转账向被告分多次支付100000元，借贷关系形成后，在原告的要求下，被告于2017年5月20日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到王鹏现金拾万元整，小写（100000.00）借款人：杨立新20**.5.20。”借条出具后，经原告催要，被告至今未向原告归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，借条的真实性及证明目的本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对利息的支付已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间资金占用利息5000元，该意见系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告杨万新于本判决生效后三十日内归还原告王鹏借款本金100000元并支付资金占用期间利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告杨万新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02112号
罪犯丁建军，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年6月3日作出（2003）荆刑初字第38号刑事判决，认定丁建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）鄂刑一复字第33号刑事判决，以故意杀人罪，对其改判无期徒刑年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯丁建军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2012年5月16日减刑1次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯丁建军减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯丁建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯丁建军在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯丁建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第378号
罪犯叶辉，男，1971年12月13日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市新洲区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）黄刑初字第00023号刑事判决，认定被告人叶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，7次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯叶辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯叶辉的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2009年9月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十三日
书记员 纪利军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第802号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李志平。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）749号起诉�指控被告人李志平犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日14时25分许，被告人李志平在成都市金牛区花牌坊北街10号的“西锦国际”广场内，以人民币320元的价格将一包净重0.76克的白色晶体贩卖给刘某某，被民警现场抓获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李志平的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测�告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志平明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李志平归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十日起至二0一四年十一月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7690号
原告：吴青松，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务辅助人员。
被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路***号。组织机构代码：59748331-5。
诉讼代表人：陈亮全，系该公司股东。
委托诉讼代理人：麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。
原告吴青松与被告东莞市卡尼顿酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴青松于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴青松的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴青松撤诉。
案件受理费9,415元，已由原告吴青松预交，由原告吴青松负担。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赖秀玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09349号
原告重庆众诚活动房有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号25-19，组织机构代码55408230-0。
法定代表人贺欢，重庆众诚活动房有限公司经理。
委托代理人朱彦熹，重庆扬羲律师事务所律师。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号，组织机构代码10138705-6。
法定代表人王贤茂，北京建工博海建设有限公司董事长。
原告重庆众诚活动房有限公司与被告北京建工博海建设有限公司合同纠纷一案中，原告重庆众诚活动房有限公司于2014年11月24日向本院提出对被告北京建工博海建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆众诚活动房有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆众诚活动房有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众诚活动房有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆众诚活动房有限公司负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘佳林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1500号
原告山东海之源律师事务所，住所地青岛市崂山区海口路***号*号楼*单元***室。
法定代表人蔡世平，主任。
委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。
被告董全昌。
本院在审理原告山东海之源律师事务所与被告董全昌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，因原告山东海之源律师事务所于2014年7月1日自愿申请撤回对被告董全昌的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东海之源律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海之源律师事务所负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋秀娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第231号
上诉人（原审被告、反诉原告）娄红旭，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张帅兵，男。
法定代理人郭晓娜，女。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
上诉人娄红旭因与被上诉人张帅兵健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3165号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄红旭、被上诉人张帅兵的法定代理人郭晓娜以及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月5日，原告在被告开办的暑期培训班大班学习。2013年7月26日下午放学，原告欲走出教室时，与教室的玻璃门相撞，致教室玻璃门破碎，原告鼻面部受伤。原告受伤后，被送至禹州西城医院住院治疗11天，花去医疗费1599.87元。伤情被诊断为鼻部皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤。出院后医嘱，注意休息，加强营养；不适随诊。后原被告就赔偿事宜，未达成一致。原告诉请判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费共计4500元及返还其学费500元。
原审法院认为，原告在被告开办的暑期培训班上学期间受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据《中华人民共和国教育法》第二十七条规定，学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。根据《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；本案中，被告开办的教育机构未经相关部门办理审核批准注册或者备案手续，不能证明其提供的校舍、场地、其他公共设施符合国家规定的标准，因此，原告在此学习期间受到伤害，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十条规定，学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：（一）学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的。原告虽为未成年学生，但根据其年龄和认知应当知道被告提供的教育设施中的玻璃门存在安全隐患，理应妥善、谨慎使用，因此对于损害的发生，原告也有一定过错，故也应当承担本案的相应责任。综合本案情况，原被告双方承担责任的比例以2：8为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原审法院查明：原告损失为医疗费1599.87元，护理费损失为764.83元，交通费损失为150元，住院伙食补助费损失330元，营养费损失330元，以上共计3174.7元。原告承担634.9元，被告承担2439.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的其他诉讼请求，因未向本院提供证据证明其所主张成立，本院不予支持。被告为反诉提供了玻璃门维修的票据，但不能证实上述证据与反诉原告主张的损害之间具有关联性，因此对反诉原告的请求，不予支持。依法判决一、限被告（反诉原告）娄红旭于判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）张帅兵各项损失2439.8元。二、驳回原告（反诉被告）张帅兵的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）娄红旭的反诉请求。
上诉人娄红旭上诉称，其培训班的玻璃门安装坚固，教育设施安全，一审对举证责任分配不当，明显偏袒被上诉人，一审计算护理费不当，其一审反诉请求应予支持。
被上诉人张帅兵答辩称，上诉人租用一破旧饭店为创收非法搞所谓的培训班，该饭店年久失修，玻璃松动，意外将被上诉人砸伤毁容，上诉人应承担全部责任。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担对被上诉人的赔偿责任。
二审庭审时上诉人娄红旭出示证据：禹州市影美数码冲印店的收款收据一张。证明其一审提供的17张照片内容客观真实，证据来源合法，而且相互印证。被上诉人张帅兵质证称，票据不是报销凭证，不应采信，同时也不能证明上诉人照相系何用途。本院经审查认为，上诉人提供的收款收据显示是外拍、外录等费用，时间是2013年8月26日，但上诉人一审提供的照片部分显示是2013年6月26日拍摄、部分是8月26日拍摄、与收款收据并不能相互印证，上诉人二审出示的证据不能证明与本案有关联，不予采信。
经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，被上诉人张帅兵作为限制民事行为能力人，在上诉人娄红旭所办培训班学习时受伤，上诉人娄红旭未经依法批准举办培训班，相应的教学设施未经相关部门检查，上诉人不能证明其提供的教学设施符合国家规定的标准，其未尽到教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。一审对举证责任分配适当。被上诉人作为未成年人，在住院期间，需要护理人护理，在护理人未提供收入状况的情况下，一审参照2012年服务业年收入标准计算护理费并无不当。上诉人反诉请求无充足证据支持，不能成立。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费25元由上诉人娄红旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 皓
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第288号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人乐某，男，1974年11月29日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，系中经汇通有限责任公司暨汇通宝有限公司福建分公司南平办事处业务代表。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被南平市公安局取保候审，2013年10月11日被监视居住，2014年4月10日被南平市延平区人民检察院取保候审，2015年1月6日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人林绍伟，福建武夷律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人乐某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人林绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人乐某违反国家法律规定，帮助他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额达人民币367274.7元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乐某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人乐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人林绍伟提出，被告人乐某经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且税款损失已挽回，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年1月，被告人乐某利用其在中经汇通有限责任公司暨汇通宝有限公司福建分公司（简称中经公司）南平办事处任业务代表的工作便利，通过伪造客户变更申请等材料，将与该公司发生实际交易的用油单位顺昌恒顺物流有限公司变更为不存在实际用油交易的上海瑞叠贸易有限公司，以帮助上海瑞叠贸易有限公司虚开增值税专用发票。2011年3月至2012年9月，中经公司根据乐某变更的材料在没有实际交易的情况下为上海瑞叠贸易有限公司开具增值税专用发票27份，价税合计人民币2527714.21元，涉及税款367274.7元。案发后，上海瑞叠贸易有限公司已补缴全部税款。
2012年9月10日，被告人乐某经公安机关传唤，主动到案接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某、杨某的证言及被告人乐某的辨认笔录、扣押物品、文件清单、搜查笔录、增值税专用发票复印件、变更客户名称记录、申请变更客户名称材料、顺昌恒顺物流有限公司用油明细和车队卡等电子数据、被告人乐某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过与破案情况说明、上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第76号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反国家法律规定，帮助他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额达人民币367274.7元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某经公安机关传唤，主动到案接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节。辩护人林绍伟提出的被告人乐某具有自首情节，且税款损失已挽回，请求对被告人乐某从轻处罚并使用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生人民陪审员林怡
二〇一五年一月九日
书 记 员 林 征
附：本判决所用条款及内容
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第288号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月10日出生，朝鲜族，高中文化，无固定职业，黑龙江省宁安市人，现住延吉市河南街清水源小区（户籍所在地：吉林省图们市新华街）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月21日被取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
被告人杨某某，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，吉林省延吉市人，现住延吉市建工街天信小区（户籍所在地：吉林省延吉市北山街）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月16日被取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯合同诈骗罪，于2014年5月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检�院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月份至9月份期间，被告人李某某伙同杨某某，以虚构延吉市公园街松苑花园对面空地是李某某大包的建设项目的事实，要将其中四栋多层水暖和门窗工程承包给被害人ＸＸ为由，在延吉市延边大学东门西山小区住宅内签订协议书，以收取工程款的名义，分两次共骗取被害人ＸＸ5万元人民币。
2013年5月21日，被告人李某某到延吉市公安局主动投案。
2014年5月16日，被告人杨某某到延吉市公安局主动投案。
案发后，被告人李某某将所骗得的5万元人民币全部退还给被害人ＸＸ。
在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额的现金担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的身份证明，延吉市公安局出具的抓获经过及破案经过，承包虚构工程的并收取3万元定金的协议书、被害人通过银行汇给李某某2万元的汇票及出具的借条，约定退还5万元的还款计划，公安机关扣押并退还给被害人5万元的扣押单和收据，证人周学文、丁月清、李金鹏的证言，被害人ＸＸ的陈述，并有二被告人的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某虚构手中有建设工程的事实，以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、杨某某犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、杨某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度�对被告人李某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪，第二十五条共同犯罪，第六十七条一款自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10，000.00元。
二、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10，000.00元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第288号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，女，48岁。因犯诈骗，于2014年3月22日被郑州市第二看守所羁押，因犯诈骗，于2014年3月25日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月24日经延津县人民检察院批准，于2014年4月25日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）63-1号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2011年春天，被告人王某甲伙同王某乙（已判刑）隐瞒吴某某（另案处理）的真实身份，通过雷某甲帮忙将吴某某介绍给延津县位邱乡荆堡寨村的被害人任某某共同生活，骗走任某某1000元。
2、2011年底，被告人王某甲伙同王某乙隐瞒柴某某（已判刑）未离婚的事实，将柴某某介绍给延津县位邱乡雷庄村的被害人雷某乙，王某乙和柴某某以各种理由和借口诈骗雷家现金12290元。其中王某乙以索要见面礼、彩礼为由，诈骗雷某乙现金10000元。柴某某假借和雷某乙长期生活为由多次以各种名义向雷家索要现金2290元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人雷某甲等人证言；被害人雷某乙、任某某陈述；被告人王某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年春天，被告人王某甲伙同王某乙（已判刑）隐瞒吴某某（另案处理）的真实身份，通过雷某甲帮忙将吴某某介绍给延津县位邱乡荆堡寨村的被害人任某某共同生活，骗走任某某1000元。
2、2011年底，被告人王某甲伙同王某乙隐瞒柴某某（已判刑）未离婚的事实，将柴某某介绍给延津县位邱乡雷庄村的被害人雷某乙，王某乙和柴某某以各种理由和借口诈骗雷家现金12290元。其中王某乙以索要见面礼、彩礼为由，诈骗雷某乙现金10000元。柴某某假借和雷某乙长期生活为由多次以各种名义向雷家索要现金2290元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人雷某甲等人证言；被害人雷某乙、任某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丰振华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第792号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓屏路142号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告杨文忠，男，汉族，1974年8月18日出生，住福建省拓荣县。
被告余秀珍，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省福安市。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2B、2C。
法定代表人吴锦通。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福建省分行诉被告杨文忠、余秀珍、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中�建设银行股份有限公司福建省分行于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结三被告名下价值259万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨文忠、余秀珍、福建省中信融资担保有限公司人民币259万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年九月十日
书记员 林舒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2083号
原告付洪祥，住五常市。
委托代理人王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
被告五常市拉林第一中学校。
法定代表陈凤章，校长。
原告付洪祥诉被告五常市拉林第一中学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告付洪祥及其委托代理人王文生到庭参加了诉讼，被告五常市拉林第一中学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年11月21日签订了房屋买卖契约，被告将坐落在拉林镇东门外四队路北的原拉林二中校办工厂以14，000.00元价格卖给我。占地面积551.45平方米，房屋建筑面积125.44平方米，我交付了房款，被告将土地使用证及用电许可证交付给我。由于该房屋属于危房，因当时未办理产权过户手续，我申请翻建房屋，建筑部门不给办理批准手续，现要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理房屋及土地产权过户手续。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份
情况；
卖房契约一份，证实原、被告于2005年11月
21日签订房屋买卖协议，被告将原拉林二中校办工厂厂房及占用土地以14，000.00元的价格卖予原告；
土地使用证一份，证实被告的校办工厂占地
551.45平方米，签订协议后，被告将土地使用证交付原告；
个体私营用电核准证一份，证实被告所有的校办
工厂用电使用权也交付原告所有。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，且能形成完整的链条，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2005年11月21日原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所的的（原拉林二中所有，后拉林二中撤并入拉林一中）校办工厂厂房125.44平方米以14，000.00元的价格卖给原告，该房屋占地面积为551.45平方米。签订协议后，原告交付房款，被告将土地使用证及用电许可证交付原告，但双方未办理产权过户手续。
本院认为，被告将其所有房屋卖予原告并签订买卖协议，其行为合法，故应认定双方的房屋买卖行为有效。原告请求被告协助办理产权过户手续因不违反法律规定，亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付洪祥与被告五常市拉林第一中学校签订的
购买原拉林二中校办工厂的房屋买卖协议有效；
二、被告五常市拉林第一中学校协助原告付洪祥办理房屋产权过户后续。
案件受理费200.00元由被告承担，于判决书生效后立
即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 迁
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第839号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杰某某，男。
辩护人王轶婕、杭炜，上海市四方律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人杰某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉。被告人杰某某、辩护人杭炜及翻译人员沈力红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年5月19日15时许，被告人杰某某经电话联系后，至本市虹口区东体育会路880弄门口，以人民币1，000元的价格将一包咖啡色植株和一块咖啡色块状物贩卖给万某（另行处理），成交后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述咖啡色植株净重3.64克、咖啡色块状物净重47.85克，从中均检出大麻成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杰某某的供述，证人万某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，微信平台聊天记录截屏照片，上海市毒品检验中心检验报告，出入境登记信息、护照，公安机关出具的工作记录等证据材料。公诉机关据此认为被告人杰某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杰某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杰某某对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，辩称查获的“蛋糕”中大麻含量较低。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被查获的“蛋糕”不应计入被告人贩卖毒品的数量。
经审理查明：2015年5月19日15时许，被告人杰某某与万某（另行处理）经电话联系后，至本市虹口区东体育会路880弄门口，将一包咖啡色植株（经检验，净重3.64克，检出大麻成分）和一块“蛋糕”（经检验，净重47.85克，检出大麻成分）以人民币1，000元的价格贩卖给万某，交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人杰某某的供述、证人万某的证言及辨认笔录和微信平台聊天记录截屏照片证实，2015年5月19日下午，被告人杰某某与万某经电话联系约定由杰某某向万某提供价值人民币1，000元的大麻并附送一块“蛋糕”。同日下午3时30分许，杰某某如约至本市虹口区东体育会路880弄门口，将一包咖啡色植株和一块“蛋糕”交给万某，万某将现金人民币1，000元交给杰某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。
2、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、相关照片及上海市毒品检验中心检验报告证实，公安民警从万某处扣押一包咖啡色植株（经检验，净重3.64克，检出大麻成分）和一块“蛋糕”（经检验，净重47.85克，检出大麻成分），从杰某某处扣押毒资人民币1，000元和一部白色苹果牌手机。
3、出入境登记信息、护照证实被告人杰某某系美利坚合众国国籍。
4、公安机关出具的工作记录证实被告人杰某某到案经过。
本院认为，被告人杰某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人提出被查获的“蛋糕”中大麻成分较低的辩解，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。关于辩护人提出被查获的“蛋糕”不应计入被告人贩卖毒品数量的意见，经查，被告人杰某某与万某在电话中已经约定由杰某某向万某提供价值人民币1，000元的大麻并附送一块“蛋糕”，而后杰某某也如约至本市虹口区东体育会路880弄门口，将一包咖啡色植株和一块“蛋糕”交给了万某，可见，“蛋糕”是交易内容的一部分，且“蛋糕”已被检出大麻成分，故应当计入被告人贩卖毒品的数量，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人杰某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人杰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月23日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8920号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告杨金生。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告杨金生供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1810号
原告何某某，女，汉族，住河南省汝州市。
被告张某某，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告何某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 常占伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王雪玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳香珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市第五医院，住所地：石家庄市。
法定代表人：许尊贵，院长。
委托代理人：邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。
再审申请人柳香珍因与被申请人石家庄市第五医院合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第01042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
柳香珍申请再审主要称，双方分别于2010年5月14日和2010年5月31日签订的两份协议，内容不相同，前协议是为消除刑事责任而作的赔偿，后协议是纯民事补偿，两份协议独立并存，没有特别约定，不能说是相互变更、相互包括、相互补充，前69万元协议履行与否不能说明后38.5万元协议不是双方的真实意思表示，原判决认定事实不清，证据不足，望再审支持申请人的诉求。
本院认为，从双方分别于2010年5月14日和2010年5月31日签订的两份协议内容看，两份协议内容基本一致，赔偿性质既包括刑事，也包括民事；前协议赔偿69万元，后协议赔偿38.5万元。从协议的履行情况看，申请人认可其2010年5月31日在2010年5月14日协议上签字，并收取了被申请人69万元的赔偿款。即双方在2010年5月31日同一天签订了两份协议，而实际履行的是前协议。故应当认定前协议是双方的真实意思表示。对于后协议的形成背景，后协议没有对前协议作出特别说明，故双方说法不一，存在争议。根据申请人的说法，双方经协商被申请人同意赔偿申请人100万元的要求，但分成两份支付：一份是三名医生在检察院刑事赔偿申请人69万元，另一份是医院补偿申请人31万元，但在5月14日到检察院立调解书时，对被申请人已写好的协议书的措词和约束条件极为不满，该条件下的赔偿数额不到位而拒签，并提出将31万元补偿提高到38.5万元。申请人对其说法没有提供证据证明，只是称其手中扔持有医疗事故鉴定书等证据材料，证明因被申请人未支付38.5万元，所以其未将证据原件退回。该说法显然理由不能成立。因为前协议同样约定了申请人应退回所有鉴定材料和鉴定书原件，该协议已履行完毕，而申请人并未将证据原件退回。被申请人则称申请人在前协议签字时又提出新条件，即再制作一份赔偿38.5万元的假协议，目的是将38.5万元的协议给死者张春楼与其前妻的子女们看，如果对张春楼的遗产进行分割，申请人可以占据有利地位。被申请人不同意申请人的新条件，故申请人拒绝在前协议上签字，并在此后的半个月时间内，不停地纠集人员干扰被申请人的正常工作秩序，为了息事宁人恢复工作秩序，无奈之下同意给其出具了虚假的38.5万元协议。被申请人对其主张，在诉讼中申请一审法院调取了申请人与其继子女之间的继承纠纷一案的庭审笔录，申请人在该案庭审时明确表示，其收到的赔偿款69万元包括两部分：一部分是医疗事故38.5万元，另一部分是医疗事故之外的（指张庆方被院方打伤事件）赔偿30.5万元（其中给张庆方4.5万元）。比较双方对各自说法提供的证据，被申请人的说法可信度较高。故原判决驳回申请人的诉求并无不当。
综上，申请人柳香珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳香珍的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 葛 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4492号
原告徐引娣。
被告徐金妹。
被告邹潮洪。
本院于2015年6月19日立案受理了原告徐引娣诉被告徐金妹、邹潮洪民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐引娣撤回起诉。
案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由原告徐引娣负担。
审判员 吉 强
二〇一五年七月二日
书记员 陈佳玮
附：相关法律�文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1284号
原告潘某甲，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王某某，女，1981年6月5日出生，汉族，原住福建省南安市，现住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告潘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2008年3月份，原告在上海工作期间与被告相识。后双方于2008年12月12日在南安市民政局登记结婚，于2009年4月22日生育女儿潘某乙。婚生女出生后一直由原告父母抚养，被告没有尽到为人母的责任。婚后双方矛盾不断，无感情可言。被告时常不告而别，一走就是好几个月。2012年12月11日，被告离开原告家至今未归。原告曾于2014年2月10日向南安市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未联系，双方分居至今已两年有余。现原、被告夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付500元子女抚养费给原告。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告潘某甲与被告王某某于2008年12月12日在南安市民政局登记结婚，于2009年4月22日生育婚生女潘某乙，现婚生女随原告生活。原告曾于2014年2月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月13日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未联系，夫妻感情未能恢复。2015年2月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后未建置共同财产，没有共同的债权债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、常住人口登记卡2张、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、本院（2014）南民初字第832号民事判决书1份及原告在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘某甲与被告王某某依法登记结婚，系合法婚姻关系；婚后原、被告产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情未能恢复。现原告再次起诉，要求与被告离婚，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。故原告之离婚请求，有事实和法律依据，本院予以准许。婚生女潘某乙长期跟随原告生活，从照顾孩子的生活习惯及有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女潘某乙应由原告抚养为宜，故对原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告应依法负担相应的子女抚养费，根据本地的经济发展水平和生活消费支出等情况，本院酌定由被告王某某每月负担子女抚养费500元。故原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某依法享有探望婚生女潘某乙的权利，原告潘某甲有协助的义务。被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女潘某乙由原告潘某甲抚养，被告王某某应于本判决生效之次月起每个月支付给原告潘某甲子女抚养费500元至婚生女潘某乙年满18周岁止，子女抚养费每年支付一次，第一年的支付时间为判决生效次月的1日，以后每年的支付时间为当年的1月1日；
三、被告王某某享有探望婚生女潘某乙的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，原告潘某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年四月十三日
书记员 苏文彬
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。