山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3142号
原告姬东梅。
委托代理人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
被告宋现海。
委托代理人周国河，男。
原告姬东梅与被告宋现海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬东梅的委托代理人吕振玲，被告宋现海及其代理人周国河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬东梅诉称，2013年8月29日和2014年2月18日，被告以做生意为由分两次借我现金人民币共计1000000.00元，并约定借款期限为三个月。但被告没有履行承诺，逾期未归还借款本金及利息。为追回拖欠欠款，我数次向被告索要，被告一拖再拖，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求被告归还欠款人民币1000000.00元，支付逾期利息、违约金、滞纳金共计161749.90元，因追偿债务造成实现债权费用及本案诉讼费、保全费也应由被告负担。
被告宋现海辩称，2014年2月18日借姬东梅的款项属实，2013年8月28日的借款也属实，但是从刘秀芹配偶吴殿波处拿的钱，以上的借款我慢慢还。利息按照法律规定支付，实现债权的费用按照借款合同约定。
经审理查明，2014年2月18日，原告姬东梅与被告宋现海签订借款合同一份，借款合同约定：借款金额为伍拾万元正（￥500000.00），借款人收到借款同时出具借据，借据与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率5%；借款期限3个月，自2014年2月18日起至2014年5月17日止；借款人应按合同约定的期限还款及支付利息，借款人不按时还款，自逾期之日�借款人自愿交所借款总额每日千分之二十的违约金及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告姬东梅与被告宋现海分别在出借人及借款人处签字并摁手印。同日，被告宋现海给原告姬东梅出具借据，借据载明：“借据，借款日期：2014年2月18日，借款人宋现海，用途李庆金，人民币伍拾万元正500000.00，约定2014年5月17日归还，借款人宋现海。”被告宋现海在借款金额及借款人处摁手印，关于借款上的借款用途“李庆金”，原告解释属于笔下误，被告未予否认。该借款由原告姬东梅通过银行转账支付给被告宋现海。被告宋现海对以上借款事实、借款合同、借据及借款交付方式均认可。
还查明，2013年8月28日，被告宋�海与案外人刘秀芹签订借款合同一份，借款合同约定：出借方为刘秀芹，借款方为宋现海；借款金额为伍拾万元整，（小写）￥500000.00；借款利率为月息千分之33‰；借款时间共3个月，自2013年8月28日起，至2013年11月27日止；借款方如逾期不还借款，担保方不履行担保义务，出借方在追偿借款及相应的利息的同时自逾期之日按本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息；因借款方、担保人违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支付的律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费以及其他出借方实现债权的相关费用。案外人刘秀芹与被告宋现海分别在出借方及借款方处签字并摁手印。借款合同后附有借据一份，借据载明：“借据今借到刘秀芹现金伍拾万元正￥500000.00，现已收到。借款人：宋现海2013年8月28日。”被告宋现海在�款金额及借款人处签名并摁手印。2014年8月30日，原告姬东梅、被告宋现海与案外人刘秀芹签订债权债务转让协议一份，该协议约定：甲方为刘秀芹，乙方为宋现海，丙方为姬东梅；甲乙丙三方一致确认截止本协议签署之日，乙方所欠甲方共计人民币50万元整，经甲乙丙三方一致同意，甲方将乙方所欠的债权转让给丙方共计人民币50万元整。刘秀芹、宋现海、姬东梅分别在该协议下方的甲方、乙方、丙方处签名并摁手印。被告宋现海对以上借款事实、借款合同、借据及债权债务转让协议均认可，称该笔借款是刘秀芹的丈夫通过银行转账支付的。
原告姬东梅除要求被告偿还两笔借款本金外，还要求被告支付逾期利息、违约金、滞纳金共计161749.90元，实现债权费用21000.00元。其要求的逾期利息、违约金、滞纳金计算方式为：2014年2月18日的借款，自2014年8月18日起�起诉之日止，按70天，本金50万，月息5%计算，为58333.30元，加上因逾期利率上浮的50%，共计87499.99元；2013年8月28日的借款，自2014年7月28日起至起诉之日止，按90天，本金50万元，月息3.3%计算，加上因逾期利率上浮的50%，共计74250.00元，以上两项共计161749.99元。对于主张的实现债权的费用，原告提供了编号为101032912601的山东省非税收入通用票据证实，缴款人为姬东梅，项目为法律服务费，金额为21000元，执收单位为山东泰宁律师事务所。被告对此无异议，主张利息按照法律规定支付，实现债权的费用按照借款合同约定支付。
本院认为，被告宋现海于2014年2月18日借原告姬东梅500000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告姬东梅要求被告宋现海偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款到期时间为2014年5月17日，原告姬东梅要求被告支付逾期利息、违约金、滞纳金共计87499.90元，原告要求的计算期间在被告逾期期间之内，本院予以确认，按照原告要求的计算方式，其要求的应当是借款的逾期利息，且原告要求按约定月息5%再上浮50%的利率计算，已经超出中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分及原告要求的违约金、滞纳金，本院不予支持。关于2013年8月28日的借款，本院认为，被告宋现海于2013年8月28日借案外人刘秀芹500000.00元的事实清楚，案外人刘秀芹、原告姬东梅、被告宋现海三方签订的债权债务转让协议符合法律规定，合法有效。被告宋现海在协议上签字摁手印，视为该债权转让已通知债务人，所以该债权的转让符合法律规定，应予支持，原告有权要求被告偿还该笔借款。原告要求被告支付该笔借款本金500000.00的诉�请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第81条的规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”，故原告姬东梅要求被告按借款合同约定支付逾期利息的请求应予支持，被告宋现海与案外人刘秀芹签订的借款合同未约定违约金及滞纳金，所以对原告要求的违约金、滞纳金，本院不予支持。该笔借款到期时间为2013年11月27日，原告要求的逾期利息计算期间亦在被告逾期期间之内，本院予以确认，原告要求按约定月息3.3%再上浮50%的利率计算，其要求的利率也超出中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对于原告主张的实现债权的费用，两份借款合同中对此均有约定，且不违背法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋现海于本判决生效后七日内偿还原告姬东梅借款本金共计1000000.00元。
二、被告宋现海于本判决生效后七日内偿还原告姬东梅逾期利息（其中2013年8月28日的借款，按70天，本金500000.00元，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；2014年2月18日的借款，按90天，本金500000.00元，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告宋现海于本判决生效后七日内偿还原告姬东梅实现债权的费用21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费15256元，保全费5000元，共计20256元由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 娜