wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第694号
原告：王晓娜。
委托代理人：郝勇。
被告：胡艳凤。
委托代理人：刘亚群。
委托代理人：刘成岐。
原告王晓娜与被告胡艳凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓娜及委托代理人郝勇、被告胡艳凤委托代理人刘亚群、刘成岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娜诉称：原被告常年经营药品，被告因资金不足，请原告替她支付了修正药业两笔货款。被告向原告打下欠条两张。第一次于2013年12月30日欠原告货款57000元，第二次于2014年12月31日欠原告货款87738元，共计欠原告144738元。原告多次向被告催要，被告尚未给付。原告起诉，请法院判令被告给付欠款144738元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告胡艳凤辩称：1、原告诉称向被告要两笔货款，原告是否将垫付的货款给修正药业，是否垫付，垫付多少？请求追加修正药业为第三人参加诉讼；2、本案不是民间借贷，而是垫付货款买卖合同；3、修正药业将原告为被告垫付的药款所购药品给付被告多少，才能查明被告欠原告多少货款，未查清前，原告证据不足，应驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月30日，被告胡艳凤给原告出具欠条一张：今欠货款人民币57000元（伍万柒仟元正）欠款人签字胡艳凤。2014年12月31日，被告胡艳凤给原告出具欠条一张：今欠王晓娜货款总计87738元（捌万柒仟柒佰叁拾捌元正），欠款人签字胡艳凤。欠条系被告胡艳凤书写。原、被告双方未约定利息，未约定还款期限。欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的欠条、证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡艳凤系完全民事行为能力人，书写欠条的内容是本人真实意思表示，应认定合法有效。本案争议焦点一：是否应当追加修正药业集团为第三人。根据原告当庭陈述：原告与被告有药品上的生意往来，被告因经营药品，欠修正药业货款，原告为了维持生意关系，原告借给被告钱，让被告偿还修正药业货款。依据民事诉讼法的规定，第三人必须是对当事人双方的诉讼标的有独立的请求权或对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，因修正药业集团与本案诉讼标的及案件的处理结果无关，故此不应当追加修正药业集团为第三人。本案争议焦点二、被告主张本案案由应定为买卖合同，本案应确定的案由是什么。被告书写欠条时写的是欠货款，是原告让被告偿还修正药业的货款，而原告借给被告的是现金，原被告之间实为民间借贷。被告对自己的主张，未向法庭提交充分证据予以证实，本院不予支持。原告诉请被告给付欠款144738元，事实清楚、证据充分，依据公平原则、诚实信用原则，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡艳凤偿还原告王晓娜人民币144738元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，申请保全费1244元，合计2841元，由被告胡艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年五月五日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第694号
原告：王晓娜，住滦县。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。一般代理。
被告：胡艳凤，住滦县。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。特别代理。
原告王晓娜与被告胡艳凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓娜及委托代理人郝勇、被告胡艳凤委托代理人刘亚群、刘成岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娜诉称：原被告常年经营药品，被告因资金不足，请原告替她支付了修正药业两笔货款。被告向原告打下欠条两张。第一次于2013年12月30日欠原告货款57000元，第二次于2014年12月31日欠原告货款87738元，共计欠原告144738元。原告多次向被告催要，被告尚未给付。原告起诉，请法院判令被告给付欠款144738元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告胡艳凤辩称：1、原告诉称向被告要两笔货款，原告是否将垫付的货款给修正药业，是否垫付，垫付多少？请求追加修正药业为第三人参加诉讼；2、本案不是民间借贷，而是垫付货款买卖合同；3、修正药业将原告为被告垫付的药款所购药品给付被告多少，才能查明被告欠原告多少货款，未查清前，原告证据不足，应驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月30日，被告胡艳凤给原告出具欠条一张：今欠货款人民币57000元（伍万柒仟元正）欠款人签字胡艳凤。2014年12月31日，被告胡艳凤给原告出具欠条一张：今欠王晓娜货款总计87738元（捌万柒仟柒佰叁拾捌元正），欠款人签字胡艳凤。欠条系被告胡艳凤书写。原、被告双方未约定利息，未约定还款期限。欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的欠条、证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡艳凤系完全民事行为能力人，书写欠条的内容是本人真实意思表示，应认定合法有效。本案争议焦点一：是否应当追加修正药业集团为第三人。根据原告当庭陈述：原告与被告有药品上的生意往来，被告因经营药品，欠修正药业货款，原告为了维持生意关系，原告借给被告钱，让被告偿还修正药业货款。依据民事诉讼法的规定，第三人必须是对当事人双方的诉讼标的有独立的请求权或对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，因修正药业集团与本案诉讼标的及案件的处理结果无关，故此不应当追加修正药业集团为第三人。本案争议焦点二、被告主张本案案由应定为买卖合同，本案应确定的案由是什么。被告书写欠条时写的是欠货款，是原告让被告偿还修正药业的货款，而原告借给被告的是现金，原被告之间实为民间借贷。被告对自己的主张，未向法庭提交充分证据予以证实，本院不予支持。原告诉请被告给付欠款144738元，事实清楚、证据充分，依据公平原则、诚实信用原则，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡艳凤偿还原告王晓娜人民币144738元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，申请保全费1244元，合计2841元，由被告胡艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年五月五日
书记员 杨丽楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第694号
原告金某某。
被告刘某某。
本院审理原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告金某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告金某某负担。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹晶伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第196号
原告夏红军。
被告许建中。
被告王新月。
原告夏红军与被告许建中、王新月民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏红军到庭参加了诉讼，被告许建中、王新月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告夏红军起诉称：被告许建中、王新�原系夫妻，于1993年9月4日登记结婚，2012年4月26日登记离婚。2012年1月22日，被告许建中因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定借期至2012年2月，如逾期未还的，按所欠款项的日千分之十计算违约利息。现经我多次催讨，两被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告许建中、王新月归还借款本金100000元，并支付利息47783.33元（利息计算至2014年2月16日，自2014年2月17日起至本判决确定付款之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告许建中向原告借款100000元，并约定借款期限及违约责任的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（均为复印件加盖建德市档案馆证明章）各一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告许建中、王新月未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
另查明，被告许建中、王新月于1993年9月4日登记结婚，于2012年4月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许建中向原告夏红军借款100000元事实清楚，证据确凿充分。现被告许建中未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条虽以被告许建中个人名义出具，但此债务发生于被告许建中、王新月婚姻关系存续期间，且两被告未到庭提出本案债务系个人债务的抗辩，故应认定为被告许建中与王新月的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许建中、王新月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建中、王新月于本判决生效后十日内归还原告夏红军借款本金100000元，并支付利息47783.33元（利息计算至2014年2月16日，自2014年2月17日起至本判决确定付款之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3256元，公告费650元，合计3906元，由被告许建中、王新月负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 骆 鼎
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第79号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杨海波，男，1990年1月生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月16日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留，同年1月27日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕，现羁押于鹤壁市看守所。
指定辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人杨海波及其辩护人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
1、2014年1月7日，杨海波在山城区红旗街铁道东唐某某家偷走红色电视机一台、红双喜香烟一条、手电筒一把。
2、2014年1月16日，杨海波在山城区红旗街铁道东唐某某家偷走电饭锅一台、水壶等物品。
以上犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、书证等证据收集在卷予以证实，足以认定。
鹤壁市山城区人民检察院认为，被告人杨海波以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨海波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人当庭发表辩护意见：1、杨海波系限制刑事责任能力人，应当减轻处罚；2、杨海波主动供述侦查机关尚未掌握的第一起盗窃事实，系自首，可以减轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年1月7日上午，杨海波到山城区红旗街铁路东建材市场对面唐某某家门口，从门缝爬入唐某某家，盗窃红色电视机一台、红双喜香烟一条、手电筒一把。
（二）2014年1月16日，杨海波从门缝爬入山城区红旗街铁路东建材市场对面唐某某家，盗窃电饭锅、水壶、秤盘、雪碧、茶杯等物品。案发后，杨海波2014年1月16日盗窃物品已被鹤壁市公安局红旗分局扣押并发还被害人唐某某。
被告人杨海波精神发育轻度迟滞，限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人杨海波的供述：2013年1月16日上午，我在山城区红旗街铁路东建材市场对面的一户人家偷了一个电饭锅、半瓶雪碧、六个露露瓶、一个茶杯、一个暖壶还有一个秤盘，我用他家的一个手提袋把这些东西装走了。大约十天前，我还在这户人家偷过一台红色电视机、一条红双喜香烟、一把手电筒。
（二）被害人唐某某的陈述：2014年1月7日，我家被盗窃了电视机、手电筒、十几盒香烟、几卷钢丝、还有农用工具。2014年1月16日，我家被盗窃了电饭锅、热水壶、水杯、六个核桃牌的露露，还有一瓶雪碧、秤盘。小偷把我家的门下方拆了一个洞。
（三）河南省精神病医院2013286号刑事诉讼医学鉴定意见书，证实：杨海波精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
（四）书证
1、常住人口基本信息，证实：杨海波生于1990年1月26日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、鹤壁市山城区人民法院（2013）山刑初字第158号刑事判决书、鹤壁市看守所出所登记表、鹤壁市公安局红旗分局出具的前科情况查询证明，证实：杨海波曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月28日刑满释放。
3、鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队扣押物品、文件清单，证实：杨海波所盗窃唐某某家电饭锅、水壶、茶杯、露露瓶、雪碧瓶等物品已发还唐某某。
4、杨海波指认现场照片，证实：杨海波在唐某某家盗窃的事实。
5、鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队出具的情况说明，证实：杨海波侦查期间认罪态度较好，对犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人杨海波以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。杨海波有盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。杨海波系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。辩护人关于杨海波“主动供述侦查机关尚未掌握的第一起盗窃事实，应当认定自首”的辩护意见，本院认为，杨海波系因盗窃被抓获归案，归案后，杨海波如实供述的犯罪事实与侦查机关已经掌握的犯罪事实属于同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”的规定，杨海波系坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海波犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月30日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 申丽春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 闫 辉
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第79号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人赵某某，女，1954年1月25日出生，右玉县人，汉族，文盲，无业，住右玉县。2010年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县人民检察院批准逮捕，在逃，2011年4月14日被执行逮捕，同年7月19日由山阴县公安局变更强制措施为取保候审，2013年8月28日、2014年2月28日变更为监视居住。同年7月30日被本院决定取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴�人民检察院指控，2010年2月至3月份，被告人赵某某帮助其丈夫康某（已判刑）多次窜至山阴县双扶矿、南泉湾矿盗窃整合时拆卸的矿山设备材料工字钢、皮带架、支架、钢管等物2563斤。经朔州市价格认证中心鉴定，涉案总价值为2819元。被告人赵某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人赵某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年2月至3月份，被告人赵某某帮助其丈夫康某（已判刑）多次窜至中煤集团南泉湾煤业有限公司整合矿双扶矿，盗窃拆卸的矿山设备材料工字钢、皮带架、支架、钢管等物，重量计2563斤。案发后，被盗物品已被山阴县公安局提取并发还失主。经朔州市价格认证中心鉴定，被盗物品价格为2819元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、中煤集团南泉湾煤业有限公司的报案材料证实，其单位从2010年8月份开始发现煤业整合矿东升矿、双扶矿、吴家坪矿上拆卸设备多次被盗，康某等人多次参与盗窃。
2、中煤集团南泉湾煤业公司证明，南泉湾煤业公司的名称是煤矿重整后的新名称，整合矿井是以原坪南煤矿为主体，东升矿、双扶矿为被整合矿井，现新公章还未启用。
3、提取材料、领取材料、辨认笔录证实，2010年12月4日，玉井派出所工作人员在康某家中提取被盗废旧金属设备2563斤，经中煤集团南泉湾煤业有限公司李高军辨认，确认系其公司整合矿附属矿双扶矿被盗物品，公司已将上述物品领走。
4、归案情况说明证实，2011年4月14日，山阴县公安局玉井派出所工作人员在玉井镇吴家坪村将赵某某抓获。
5、山阴县人民法院刑事判决书证实，康某被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5600元。
6、户籍资料证实被告人赵某某的基本情况。
（二）证人证言
1、证人李某某的证言证实的内容与报案材料相一致。
2、同案犯康某的供述证实，2010年2、3月份，其和妻子赵某某多次到原双扶矿盗窃煤矿拆下的设备，有工字钢、皮带架、支架、钢管等设备两千多斤。
（三）被告人供述与辩解
被告人赵某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（四）鉴定意见
朔州市价格认证中心朔价认鉴（2010）54号价格鉴定结论书证实，被盗物品价格为2819元。
综上，被告人赵某某的犯罪事实，有其自己的供述、证人证言、提取、领取材料、鉴定结论书、归案情况说明、户籍证明等予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，且各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同其丈夫秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，适用罪名准确，本院予以支持。被告人赵某某当庭表示自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。考虑其犯罪情节轻微，且所盗物品已被扣押并发还失主，量刑时酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判�杨秀芬
审判员 裴国锋
二〇一四年八月八日
书记员 吴立萍
甘肃�山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第79号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人段某，男，生于1974年9月15日，汉族，初中文化，河北省安国市人，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月24日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日19时许，被告人段某驾驶津A×××××号重型半挂牵引车牵引津B×××××挂号重型厢式半挂车，沿国家高速（G30）由东向西行至丰城堡收费站附近，�经匝道减速时，将车辆驶出路面，致津A×××××号重型半挂牵引车驾驶室内乘坐的被告人段某兄弟段某甲死亡、被告人段某本人受伤。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队认定：被告人段某驾驶车辆临危采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。公诉机关认为被告人段某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某在事故发生后主动打电话报警，且如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
另查明，事发后，被告人段某与其所载货物的所有人天津市金堂物流公司达成协议，由金堂物流公司赔偿死者各项损失10万元，有被告人段某转交死者亲属。被告人段某赔偿死者各项损失共计12万元。上述款项，现已全部履行。本次事故发生所导致的货损及路损，均有天津市金堂物流公司承担。死者段某甲的妻子吴某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有山丹县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证人王某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，山丹县人民医院死亡证明、张掖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事�补偿协议、收条、谅解书，公路补偿通知书、补偿清单、收据，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡、及其本人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以支持。鉴于被告人在事发后，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处刑罚对居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 梁海霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具�应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第79号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市，现住址：秦皇岛市。2002年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年并处罚金人民币六千元。2013年11月8日，因涉嫌窝藏罪被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2014年7月21日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2014年8月20日本院决定取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派代检察员陈颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年9月9日晚21时许，被告人李某某驾驶奥拓汽车行至山海关区关城南路与大龙道交叉口时，遇与其同行的兰某某（巳判刑）驾驶羚羊轿车将通过路口的宁某某撞倒后逃逸，李某某随之亦驾车离开肇事现场。后被告人李某某返回现场观察情况，并告知兰某某被害人伤势较重有生命危险，带领兰某某找到关东汽修配件商店修车、帮助其购买汽车配件，并于案发当晚为兰某某提供隐藏处所，帮助其逃匿。上述事实有刑事附带民事判决书、证人兰某某、张某等人的证言、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。李某某明知兰某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月9日晚21时许，被告人李某某驾驶奥拓汽车行至山海关区关城南路与大龙道交叉口时，遇与其同行的兰某某（巳判刑）驾驶羚羊轿车将通过路口的宁某某撞倒后逃逸，李某某随之亦驾车离开肇事现场。后被告人李某某返回现场观察情况，并告知兰某某被害人伤势较重有生命危险，并带领兰某某找到关东汽修配件商店修车。案发当晚，李某某为兰某某提供隐藏处所，帮助其逃匿。次日，李某某帮助兰某某一起购买因交通事故撞坏的汽车配件。2014年4月17日，兰某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年四个月。案发后，李某某主动到公安机关投案。
2002年5月24日，李某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年并处罚金六千元。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及抓获经过，证实：该案的案件来源及李某某系主动投案。
2、秦皇岛市山海关区人民法院�2014）山刑初字第26号刑事附带民事判决书，证实：兰某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年四个月。
3、证人兰某某的证言，证实：兰某某的小名叫小中。2013年9月9日晚上，兰某某驾车行至老文化宫路口时，将沿人行横道由南向北横过马路的行人撞倒。兰某某下车查看了现场，在李某某“还不快点跑”的提醒下，兰某某驾车逃逸。李某某回现场查看后告知兰某某被撞的人快不行了。后李某某帮兰某某找到修理厂修车，又驾车载兰某某到抚宁、绥中购买汽车配件，案发当晚李某某为兰某某提供了住处。
4、证人张某的证言，证实：张某系兰某某肇事车辆的修理者。2013年9月10日左右，张某经营的修理厂修理了一辆羚羊轿车。张某为兰某某修理肇事羚羊汽车期间，兰某某乘一辆白色两厢小汽车送来汽车配件。
5、证人康某的证言，证实：康某系兰某某发生交通事故时�某某的同车乘员。2013年9月9日康某乘坐李某某驾驶的白色奥拓汽车驶往西关，行至半路时同行的小中驾车发生了交通事故，次日中午11时许康某与李某某打电话联系时得知李某某在修车。
6、被告人李某某的供述与辩解，证实：2013年9月9日20时许，李某某驾驶奥拓汽车跟随朋友兰某某驾驶的羚羊轿车行驶至山海关区关城南路与大龙道交叉口时，遇兰某某发生交通事故后逃逸，李某某驾车随之离开肇事现场。后李某某返回现场观察情况并告知兰某某被害人伤势较重有生命危险，并帮助兰某某找到辽宁省绥中县的一家修理厂修车，当晚李某某为兰某某提供了住处。次日。李某某驾车载兰某某到抚宁、绥中购买汽车配件。
7、被告人李某某的辨认笔录及辨认现场照片，证实：李某某能够辨认出其窝藏兰某某的地点以及其帮兰某某找的修理肇事车的地点。
8、秦皇岛市山海�区人民法院（2002）山刑初字第46号刑事判决书，证实：2002年5月24日，李某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
上述证据中，证据1至7，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。证据8经庭外征求意见，控辩双方均无异议。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人李某某明知兰某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，并帮助其毁灭罪证，逃避法律追究，其行为已构成窝藏、包庇罪。李某某犯窝藏、包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。李某某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，李某某主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯�情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 侯丽华
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩冠华
201
唐山市路南区人民法院法律文书签发页
签发
××××年××月××日
主办部门、拟稿人
稻地法庭闫思思年月日
核稿
赵丽慧、王浩然年月日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初850号
原告：唐山市路南闽创建材经销处，住所地：河北省唐山市路南区稻地镇二村二区**号付*号。
经营者：郑金清，男，1975年1月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林斌，男，1981年10月30日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告唐山市路南闽创建材经销处与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告唐山市路南闽创建材经销处的经营者郑金清、委托代理人郝西斌，被告林斌的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路南闽创建材经销处向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令被告支付货款645820元及利息（从2014年4月至实际给付之日止按照年息24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林斌因工程需要从原告购买模板，货物总价为1704720元，被告陆续支付部分货款，还有645820元没有支付，原告找到被告催要材料款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告徐斌辩称：一、根据建筑工程施工合同司法解释规定，林斌不是建筑施工合同承包人，林斌作为该项目（中国四冶）的工作人员从原告处购买模板属于职务行为，林斌不是本案的诉讼主体。二、林斌在建筑施工合同中没有任何资质承包该工程也没有权利以自己名义对外购买模板。所以被告林斌不是本案诉讼主体。
被告谢明华辩称：林斌在中国四冶从事劳务工作，其属于职务行为与谢明华无关，不属于夫妻共同债务。林斌与谢明华对原告起诉的本金及利息存在异议，该利息没有约定及法律规定，请法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：原告唐山市路南闽创建材经销处于2013年4月3日、2013年4月16日、2013年4月17日、2013年4月19日、2013年4月21日、2013年4月26日、2013年4月28日、2013年5月14日、2013年5月15日、2013年5月19日、2013年5月21日、2013年6月2日、2013年6月14日、2013年6月28日、2013年7月6日、2014年3月17日、2014年3月24日、2014年4月14日分别向嘉润蓝湾项目部林斌送模板208800元、104400元、104400元、104400元、104400元、104400元、104400元、104400元、104400元、104400元、104400元、104400元、105400元、105400元、52700元、52700元、20880元、10440元，共计1704720元，并写有送货单兼销售合同。2014年11月3日被告林斌为郑金清签写欠条一份，内容为“今欠郑金清模板款共计陆拾肆万伍仟捌佰贰拾元正（￥645820）港城福苑项目”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的送货单显示需货方为嘉润蓝湾项目部林斌，周仲斌在收货人一栏签字，被告在庭审过程中表示周仲斌为项目部工作人员。后于2014年11月3日，被告林斌以个人名义为原告方签写欠条，综合庭审情况、送货单、欠条、当地交易习惯，对于双方的买卖合同关系本院予以确认。原告已按照约定向被告交付货物，故被告应当履行支付价款的义务。二被告辩称林斌系“中国四冶”的员工，发生上述款项属于履行职务行为，但是对该项主张未提交任何有效证据加以证明，理据不足，本院不予采信。被告林斌因买卖合同行为产生的欠款发生在与谢明华的夫妻关系存续期间，被告谢明华未提交任何有效证据证明被告林斌从事生产、经营活动的利益没有归家庭共享，故被告谢明华对本案诉争的买卖合同欠款应当承担连带责任。原告请求被告支付货款利息的主张在法庭询问时明确为违约金，原告对于违约金的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告林斌于本判决生效十日内给付原告唐山市路南闽创建材经销处货款645820元并自2014年4月15日起至付款之日止按照年利率24%的标准支付违约金；
被告谢明华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员闫思思
二〇一七年四月二十七日
书记员赵丽慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2994号
原告王登云。
被告青岛伟信建设工程有限公司。住所地平度市经济开发区宏伟一路**号。
法定代表人侯军山。
原告王登云与被告青岛伟信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，原告未再提供被告的准确送达地址，本院不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王登云的起诉。
案件受理费2887元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 代玉光
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马世清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7454号
原告李益。
被告张丽华。
被告张吉。
被告胡白妹。
被告张炳全。
原告李益与被告张丽华、张吉、胡白妹、张炳全民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李益到庭参加诉讼，被告张丽华、张吉、胡白妹、张炳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益诉称：被告张丽华、张吉系夫妻关系，被告胡白妹、张炳全系夫妻关系。2012年4月17日起，被告陆续向原告借款45万元，被告胡白妹作为担保人在借条上签字。被告至今分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张丽华返还原告李益借款45万元；2、被告胡白妹、张吉、张炳全对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告张丽华、张吉、胡白妹、张炳全未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告张丽华向原告出具借条、收条各一份，言明被告张丽华向原告借款5万元。胡白妹作为担保人在借条上签字。
2012年4月21日，被告张丽华向原告出具借条、收条各一份，言明被告张丽华向原告借款5万元。胡白妹作为担保人在借条上签字。
2012年4月29日，被告张丽华向原告出具借条、收条各一份，言明被告张丽华向原告借款5万元。胡白妹作为担保人在借条上签字。
2012年5月7日，被告张丽华向原告出具借条、收条各一份，言明被告张丽华向原告借款5万元。胡白妹作为担保人在借条上签字。
2012年5月11日，被告张丽华向原告出具借条、收条各一份，言明被告张丽华向原告借款10万元。胡白妹作为担保人在借条上签字。
2012年5月14日，被告张丽华向原告出具借条、收条各一份，言明被告张丽华向原告借款15万元。胡白妹作为担保人在借条上签字。
庭审中，原告提供农业银行账户历史交易明细表表明，其分别于2012年4月16日现支5.5万元，于2012年4月20日现支6万元，于2012年4月29日现支5万元，于2012年5月6日现支5万元，于2012年5月9日现支10万元，于2012年5月12日现支17万元。
另查明，被告胡白妹与被告张丽华系母子关系，被告张丽华与被告张吉于2005年12月6日登记结婚，于2012年9月11日登记离婚。被告张炳全与被告胡白妹于1982年12月10日登记结婚，婚姻关系持续至今。
以上事实，有原告提供的借条、收条、账户历史交易明细表及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，且农业银行交易明细对账单可以佐证其出借资金的来源，本院对此予以确认。原告现主张要求被告张丽华返还借款45万元于法有据，应予支持。
借款发生于张丽华与张吉夫妻关系存续期间，故张吉应当对张丽华的借款承担共同还款责任。被告胡白妹作为担保人在借条上签名，应当承担保证责任，但借条未约定保证人的具体保证方式，根据法律规定胡白妹应当承担连带保证责任，其担保行为虽发生在胡白妹与张炳全的夫妻关系存续期间，但该行为应属个人行为，所产生之债亦属个人债务，原告并无证据证明张炳全的明知或准许胡白妹的担保行为，故原告要求张炳全承担担保责任的依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽华、张吉于本判决生效之日起十日内共同返还原告李益借款450，000元；
二、被告胡白妹对上述第一项判决承担连带保证责任；
三、被告胡白妹在承担全部保证责任后，有权向被告张丽华追偿；
四、驳回原告李益的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，减半收取4，025元，由被告张丽华、张吉、胡白妹共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第861号
原告赵坚。
被告张军。
被告丁海红。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵坚撤诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元由原告赵坚负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 杨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第861号
原告赵坚，男，汉族，住禹城市。
被告张军，男，汉族，住禹城市。
被告丁海红，女，住址同上。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵坚撤诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元由原告赵坚负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 杨
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第172号
申请执行人姚已发，男，汉族，住古田县吉巷乡薛后村坑头顶5号。
被执行人被执行人夏昌顺，男，汉族，，住古田县泮洋乡后路村。
本院在执行申请执行人姚己发与被执行人夏昌顺债权纠纷一案中查明，被执行人夏昌顺暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈承伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第233号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，女，1993年10月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人王×于2014年2月28日17时许，在北京市顺义区杨镇地区×村×路×巷×号，乘无人之机钻窗进入李×暂住处内，窃取小米牌2S手机1部（经鉴定价值人民币1980元）、金立牌GN108手机1部（经鉴定价值人民币657元）、联想牌A65手机1部（经鉴定价值人民币277元）、杜鹃花小太阳取暖器1台（经鉴定价值人民币72元）、公交卡、被褥等物品。后被查获。赃物已起获并发还。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王×对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。
经审理查明：
被告人王×于2014年2月28日17时许，在北京市顺义区杨镇地区×村×路×巷×号，乘无人之机钻窗进入李×暂住处内，窃取小米牌2S手机1部（经鉴定价值人民币1980元）、金立牌GN108手机1部（经鉴定价值人民币657元）、联想牌A65手机1部（经鉴定价值人民币277元）、杜鹃花小太阳取暖器1台（经鉴定价值人民币72元）、公交卡、被褥等物品。后被查获。赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李×的陈述证实：2014年2月28日下午4点多其和女友出门到晚上9点多回家，回家后发现被盗了，共丢失小米2S手机一部、金立手机一部、白色联想牌手机一部、公交卡两张、小太阳电暖气一个，被子两床、褥子一床、枕头一个。2014年3月1日早上其发现其住的同一院内东侧房间里有其丢的被子，其怀疑是住在该房的一个20岁左右的女子偷了其的东西。
2.北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的搜查笔录证实该所民警经搜查被告人王×的住处发现本案被盗物品的情况。
3.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单、发还清单及照片证实本案被盗物品的情况及被盗物品被扣押并发还的情况。
4.北京市顺义区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证实被盗小米牌2S手机1部的市场价格为人民币1980元、金立牌GN108手机1部的市场价格为人民币657元、联想牌A65手机1部的市场价格为人民币277元、杜鹃花小太阳取暖器1台的市场价格为人民币72元。
5.北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的工作说明证实经民警查询公交卡内余额分别为23.8元、19.6元，被盗物品两床被子、一床褥子、一个枕头因无法确定价值故价格认证中心未能作价的情况。
6.北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的受案登记表及到案经过证实本案案发及被告人王×到案的情况。
7.北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的电话查询记录证实被告人的身份情况。
8.本院调取的案款收据一份证实被告人王×已缴纳罚金人民币1000元的情况。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨艳彬
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第233号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人佟永刚，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住辽宁省抚顺市顺城区。2011年1月13日因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因故意伤害罪于2010年8月18日被取保候审，同年12月28日被逮捕，2011年1月14日被释放。因本案于2015年7月12日被行政拘留，同年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人佟永刚犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉。被告人佟永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佟永刚于2015年7月11日23时许，酒后行至抚顺市顺城区葛布新地号附近，持砖头等物品无故将被害人刘某甲、马某某、刘某乙停放在附近的帝豪轿车、本田轿车、奥迪轿车及邓某某、范某某停放的白色货车、黑色两轮摩托车损坏。后被告人佟永刚又持铁锹、砖头将位于抚顺市顺城区杨某某家的门砸坏。经估价鉴定：帝豪轿车损失价值人民币2，965.00元；本田轿车损失价值人民币443.00元；奥迪轿车损失价值人民币1，713.00元；防盗门损失价值人民币180.00元。
被告人佟永刚被公安机关工作人员当场抓获。
上述事实，被告人佟永刚在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人刘某甲等人的陈述、估价鉴定结论、被损毁车辆及门的照片、证人王某某等人的证言、被告人佟永刚的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人佟永刚任意损毁他人财物，情节严重，
其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人佟永刚自愿认罪，且积极赔偿被害人的相关损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人佟永刚在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、撤销（2010）抚望刑初字第173号刑事判决对被告人佟永刚判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人佟永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年12月24日止，羁押抵刑日数三十三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 苏 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨晗均
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审7号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人钟志华，系博罗县风暴酒吧的经营者（经营场所：博罗县罗阳镇新世纪广场C区壹号楼***号）。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）187号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人钟志华未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县罗阳镇新世纪广场C区壹号楼4-8号的博罗县风暴酒吧投入生产（营业）。申请执行人根据2014年11月10日现场检查笔录和调查询问笔录及现场相片、噪声监测原始记录表、监测报告［（博）环境监测（调）字（2014）第00028号］及送达回执等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县风暴酒吧的生产（营业），并处3万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年5月8日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）187号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）187号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾观凤
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字146号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李晓斌
被申请人刘笑伟
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年10月18日所作（2013）7018号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）7018号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）7018号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2783号
上诉人（一审原告）杜瑞宝，男，1957年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人杜瑞宝因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜瑞宝，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜瑞宝一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果杜瑞宝认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于杜瑞宝监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对杜瑞宝的权利义务均不产生实际影响。本案杜瑞宝既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，杜瑞宝无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张杜瑞宝的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，杜瑞宝的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回杜瑞宝的起诉。
杜瑞宝不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第00046号
移送执行机关：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：翟士停，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已发生法律效力的萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1623号刑事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟士停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟士停银行存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 乔印同
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第238-1号
申请执行人梁小军。
被执行人闫文乐。
本院依据已经发生法律效力的由山西省吕梁市离石区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）离民初字第298号民事判决书的申请执行人梁小军与被执行人闫文乐民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人闫文乐给付申请执行人梁小军借款本金14万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元、执行费2032元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫文乐银行帐户存款14万元及迟延履行期间的债务利息和费用3582元。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫文乐14万元及迟延履行期间的债务利息和费用3582元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二0一六年六月一日书记员郭永耀
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00317号
申请执行人姜毓斌，男，汉族，生于1970年11月11日。
被执行人罗桥银，男，汉族，生于1971年10月15日。
姜毓斌申请执行罗桥银民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日以（2015）南民初字第00850号民事调解书确认：罗桥银在2015年6月30日前偿还姜毓斌借款57000元，案件受理费500元，由罗桥银负担。调解书生效后，罗桥银向本院申请执行。
本院在执行中，罗桥银于2015年10月履行10000元，经查明被执行人现无可供执行财产，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00317号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00317号
申请执行人：齐月月，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：叶明旺，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00317号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶明旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00317号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年七月十五日
书记员 王宗森
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第461号
原告宋世清。
被告诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司。
被告诸城市科宇机械有限公司。
被告孙宝忠。
被告柴维琴。
本院受理原告宋世清与被告诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司、诸城市科宇机械有限公司、孙宝忠、柴维琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城市科宇机械有限公司所有的诸国用（2006）第××号土地一宗（保全价值410万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城市科宇机械有限公司所有的诸国用（2006）第××号土地一宗（保全价值410万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年四月九日
书记员 李志勇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第742号
申请执行人沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县。
法定代表人罗增寿，董事长。
被执行人李秀琴，女，汉族，1979年9月24日出生。
被执行人李立龙，男，汉族，1978年5月25日出生。
被执行人赖玲，女，汉族，1976年11月16日出生。
被执行人卢梅英，女，汉族，1980年10月22日出生。
被执行人曹海泉，男，汉族，1979年7月11日出生。
被执行人谢绵桢，男，汉族，1979年5月20日出生。
被执行人汤玲，女，汉族，1973年1月20日出生。
申请执行人沙县宏光融资担保有限公司与被执行人李秀琴、李立龙、赖玲、卢梅英、曹海泉、谢绵桢、汤玲追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2448号民事判决书，向被执行人李秀琴、李立龙、赖玲、卢梅英、曹海泉、谢绵桢、汤玲发出执行通知书，责令被执行人李秀琴、李立龙、赖玲、卢梅英、曹海泉、谢绵桢、汤玲偿还申请执行人代偿款人民币753412.24元及判决所确定的利息、律师代理费16270元、代垫诉讼费5830元、财产保全费4470元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人汤玲达成执行和解协议。同时，本院又查封了被执行人李秀琴、谢绵桢名下房产，并依法扣留、提取被执行人赖玲、卢梅英的工资收入。但因所扣留、提取的工资收入尚不足以支付本案执行费用，本院暂未予以分配执行款。同时，因本院所查封房产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1171号
申请执行人：张建英，干部，住双辽市。
申请执行人：戴国祥，个体户，住双辽市。
申请执行人张建英与被执行人戴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月18日作出（2007）双茂民初字第45号民事调解书，调解确认被执行人以物抵债偿还申请执行人借款，案件受理费3650.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年9月25日来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1171号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟祥志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1772号
申请执行人：莫昔枢，男，1966年1月4日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：李有胜，男，1990年1月10日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人莫昔枢与被执行人李有胜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初737号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1772号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李远鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04888号
原告：邓某某，女，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁某某，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市江津区。
原告邓某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员冯俊担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人曾令才到庭参加了诉讼，被告刁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识谈婚，2007年1月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因性格不合，经常发生矛盾。双方从2010年起分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现请求准予原、被告离婚。
被告刁某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓某某与被告刁某某于2006年11月经人介绍相识谈婚，2007年1月10日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。2009年，双方共同至外省打工，在外打工期间双方仍经常发生矛盾。2010年初，双方再次发生争吵后原告回到重庆市永川区其姐姐处生活，被告仍在外打工，双方分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2013年6月起诉至重庆市江津区人民法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，偶有的电话联系也是谈及离婚事宜，且在电话中仍发生争吵，夫妻感情未改善。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的申请结婚登记声明书、重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第04554号民事判决书及生效证明，证人证言以及当事人陈述在卷可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主自愿，但双方谈婚时间短，婚前了解不够，婚后在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。2010年初，原、被告发生矛盾后原告回其姐姐处生活，双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，互不往来。2013年6月原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情未改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为解除男女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告刁某某离婚。
本案受理费240元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年七月二日
书 记 员 成 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4892号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘四海，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:展邦伟，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:邬长敏，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘四海、展邦伟、邬长敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘四海、展邦伟、邬长敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年8月22日被告刘四海向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月15日，被告展邦伟、邬长敏为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告刘四海、展邦伟、邬长敏未作答辩。
经审理查明，借款人刘四海2014年8月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购原材料;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告展邦伟、邬长敏作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年8月22日至2016年8月21日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月22日向被告刘四海发放借款10万元，还款日期为2015年8月15日。到期后被告刘四海未按约定履行还款义务，被告展邦伟、邬长敏未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘四海签订的个人借款合同，以及与被告展邦伟、邬长敏签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘四海于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告展邦伟、邬长敏对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘四海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）代延松，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨文礼，居民。
二审上诉人（一审被告）赵华，居民。
二审上诉人（一审被告）孙艳春，居民。
二审被上诉人（一审被告）颜晓红，居民，现羁押于山东省女子监狱。
再审申请人代延松与被申请人杨文礼、二审上诉人赵华、孙艳春、二审被上诉人颜晓红民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年6月23日作出（2013）临兰民初字第3469号民事判决。赵华、孙艳春、代延松不服，上诉至本院，本院于2015年1月10日作出（2014）临民一终字第2174号民事判决，已经发生法律效力。代延松不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2014）临民一终字第2174号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人代延松的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年七月一日
书记员 杨传红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1373号
原告蒋某。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人胡安宏、被告周某甲及其委托代理人张贵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，同年6月26日举行结婚仪式，2003年8月8日补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。婚后被告对原告及子女缺乏关心，遇事无主见，双方经常为家庭琐事争吵。近年来，被告长期在外打工，对家庭不闻不问，小孩的生活等费用均由原告打工维持。2015年春节后，原告曾与被告商谈解决婚姻问题，但无任何改善，现双方已处于分居状态。2015年3月原告向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。现原告认为其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子周某乙随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
原告蒋某提供以下证据：
证据1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2015）宝氾民初字第176号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年向法院起诉离婚。
被告周某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告是在对彼此充分了解的情况下结婚的，且婚后双方也建立起了真正的夫妻感情，没有任何原则性矛盾。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲未提供任何证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于2002年6月26日举行结婚仪式，后于2003年8月8日补领了结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，虽存在一些矛盾，但不足以导致夫妻感情的彻底破裂，双方仍有和好的可能。希望原、被告双方今后加强沟通、相互理解、相互信任，改善夫妻关系，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔梦惠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1135号
罪犯郭进仓，男，1967年8月8日出生于河南省新蔡县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年5月19日作出（2010）城法刑初字第143号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金90000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郭进仓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭进仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭进仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�郭进仓减刑十个月（刑期至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第350号
原告：娄新淦。
被告：王式军。
被告：柴丽萍。
本院在审理原告娄新淦与被告王式军、柴丽萍为民间借贷纠纷一案中，原告娄新淦于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄新淦撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告娄新淦负担。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 丁波君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1181号
罪犯徐小龙，男，汉族，1989年11月30日出生于河北省邢台市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）丽中刑初字第3号刑事判决，认定徐小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并处民事赔偿6万元（已支付）（刑期自2011年7月18日起至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐小龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙减去有期徒刑8个月（刑期至2017年11月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1445号
申请执行人马海舟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙月梅，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林伟国，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人马海舟与被执行人孙月梅、林伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0903民初940号民事调解书已经发生法律效力。权利人马海舟于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款26万元。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1445号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1445号申请执行人马海舟，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙月梅，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林伟国，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人马海舟与被执行人孙月梅、林伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0903民初940号民事调解书已经发生法律效力。权利人马海舟于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款26万元。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1445号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十二日代书 记员  李晨杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初686-1号
原告李红召，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告牛泽朋，男，生于1992年，汉族，住郏县。
本院受理原告李红召诉被告牛泽朋机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李红召向本院提出财产保全的申请，申请对肇事的登记所有人为被告牛泽朋的豫XXXX**号轻型普通货车进行查封、扣押，并已提供担保。
本院认为：原告李红召的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押登记所有人为牛泽朋的豫XXXX**号轻型普通货车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常志峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟高航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7953号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
负责人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：张诗荥。
被告：厦门祥寅精密机电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林碑头路78号电厂西大门左侧第二间。
法定代表人：徐寅兴，经理。
被告：徐寅兴，男，1982年3月30日，汉族。
被告：邓文峰，男，1975年1月25日，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告厦门祥寅精密机电科技有限公司、徐寅兴、邓文峰融资租赁合同纠纷中，因原告和运国际租赁有限公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2944元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人金春良，男，1970年2月12日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行金春良金融借款合同纠纷一案中，被执行人金春良已自动履行法定义务并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十一日
书记员 矫 健
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1944号
罪犯马海鹏，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1997年4月19日以（1997）廊刑初字第35号刑事判决书，以被告人马海鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年11月21日以（2001）冀刑执字第1037号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2005年1月28日以（2005）承刑执字第17号刑事裁定书对其减刑一年；河北省承德市中级人民法院于2008年8月6日以（2008）承刑执字第707号刑事裁定书对其减刑一年四个月；河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第131号刑事裁定书对其减刑一年六个月；河北省承德市中级人民法院于2014年8月6日以（2014）承刑执字第638号刑事裁定书对其减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马海鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪马海鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）700号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0151号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何××，无业。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人李德岩，天津优法律师事务所律师。
被告人柏××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人何××、柏××犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月5日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉。被告人何××及辩护人李德岩、被告人柏××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，被告人柏××系天津润京筑景景观工程公司在天津市卫津南路绿化养护工程的项目负责人，负责该工地的全面工作。2014年4月18日17时许，被告人柏××在明知货车不允许载客的情况下，利用其管理权限�指使在该工地担任司机职务的被告人何××驾驶牌照号为津D×××××号“金杯”牌轻型自卸货车载送工地工人。同日19时许，被告人何××按照被告人柏××指示，驾驶牌照为津D×××××号“金杯”牌轻型自卸货车载送工地工人，后在沿天津市外环线由南向北行驶至西青区外环线51.35公里处时，因未按操作规范行驶车辆，致使车辆自卸斗抬起，造成自卸斗内乘车人被害人华二×、付三×、李××、候××真、郭××、杨一×、陆××、柴××、张一×、张二×、陈二×、杨二×、张三×、周二×、荆一×等人掉落车下受伤，被害人华二×、付三×后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人何××承担交通事故的全部责任。事故发生后，被告人何××明知他人报警而在现场等候民警。2014年4月25日，被告人柏××到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人何××、柏××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人何××、柏××供认上述事实，未作辩解。
被告人何××的辩护人认为，被告人何××系过失犯罪，其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；被告人何××有自首情节，积极赔偿被害人，并取得被害人及家属的谅解；其系接受指令才发生的事故，请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人柏××系天津润京筑景景观工程公司在天津卫津南路绿化养护工程的项目负责人，负责该工地的全面工作。2014年4月18日17时许，被告人柏××在明知货车不允许载客的情况下，利用其管理权限，指使在该工地担任司机职务的被告人何××驾驶牌照号为津D×××××号“金杯”牌轻型自卸货车载送工地工人。同日19时许，被告人何××按照被告人柏××指示，驾驶牌照为津D×××××号“金杯”牌轻型自卸货车载送工地工人，后在沿天津市外环线由南向北行驶至西青区外环线51.35公里处时，因未按操作规范行驶车辆，致使车辆自卸斗抬起，造成自卸斗内乘车人被害人华二×、付三×、李××、候××真、郭××、杨一×、陆××、柴××、张一×、张二×、陈三×、杨二×、张三×、周二×、荆一×、余××等人掉落车下受伤，被害人华二×、付三×后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人何××承担交通事故的全部责任。事故发生后，被告人何××明知他人报警而在现场等候民警。2014年4月25日，被告人柏××到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李××、侯××真、郭××、杨一×、陆××、柴××、张一×、张二×、陈三×、杨二×、张三×、周二×、荆二×、余××等人的陈述，证人华一×、付一×、付二×、王××、孟××、周一×、刘××、金××、卢××、陈一×等人的证言及相关书证证实发生交通事故的情况、民事赔偿解决情况及案件的相关情况。
2.案件来源及抓获经过证实被告人的到案情况。
4.现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场的情况。
5.车辆的手续及驾驶员的驾驶资格等书证。
6.书证证实被告人的身份、无前科情况，相关人员的身份情况。
7.交通事故认定书、尸体检验报告、相关照片、诊断证明等书证。
8.辨认笔录。
9.被告人何××、柏××的供述。
本院认为，被告人何××违反交通运输管理法规，驾驶货运机动车载客发生交通事故，造成二人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏××作为单位主管人�，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，造成二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何××明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人柏××主动投案，到案后如实供述，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解的情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人柏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初第640号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告胡剑。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告胡剑买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄一
文书内容湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初第640号原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。法定代表人彭登兵，公司经理。被告胡剑。本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告胡剑买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜洋洋公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。审判员  艾兵二〇一六年二月二十九日书记员  黄一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第259号
-2-
申请执行人吴冲。
被执行人陈增翠。
本院在执行申请执行人吴冲与被执行人陈增翠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈增翠已经履行了本院（2014）海民一初字第1000号民事判决书确定的全部义务（即赔偿了车辆维修费16002元，案件诉讼费250元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计人民币16738.6元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第259号
申请执行人高小成，男，回族，生于1982年6月18日，初中文化，农民，住海原县老城区文联路。
被执行人李天龙，男，回族，生于1980年3月2日，初中文化，居民，现住海原县老城区政府南街。
申请执行人高小成与被执行人李天龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第727号民事判决书确定，由被执行人李天龙返还申请执行人高小成借款14000元，承担利息3201.64元，并负担案件受理费230元、公告费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李天龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第259号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人董银波、张志平
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第1317号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董银波、张志平在海阳市农村信用合作联社盘石店信用社（金融机构）的存款85985.83元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年二月五日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第259号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董银波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董银波在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董银波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第259号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人薛建波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛建波在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人薛建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第259号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董金波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董金波在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董金波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第259号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高凤玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高凤玉在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高凤玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民特17号
申请人：王新洲，男，1971年10月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
被申请人：平顶山市邦达投资担保有限公司。住所地平顶山市新华区湛鱼台豪园东塔****室。组织机构代码：566479065。
法定代表人：程士华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳鸿翔，男，1960年7月1日出生。住河南省平顶山市新华区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：何胜利，河南星烁律师事务所律师。
申请人王新洲与被申请人平顶山市邦达投资担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，平顶山市邦达投资担保有限公司依照双方签订的仲裁条款，向平顶山仲裁委员会申请仲裁，平顶山仲裁委员会于2016年7月29日作出平仲裁字（2015）第192号裁决。王新洲不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决申请书。本院受理于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
王新洲称，请求法院1、依法撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字（2015）第192号裁决书；2、诉讼费用由平顶山市邦达投资担保有限公司承担。事实和理由：平顶山仲裁委员会做出的平仲裁字（2015）第192号裁决书违反我国《仲裁法》第58条、《民事诉讼法》第237条的相关规定，导致仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，依法应予以撤销。
平顶山市邦达投资担保有限公司称，平顶山仲裁委员会平仲裁字（2015）第192号裁决书符合法律规定，依法应予以维持。
经审查查明，2016年7月29日，平顶山市仲裁委员会作出（2015）第192号裁决：一、平顶山市伟祥物资有限公司于裁决书送达之日15日内向平顶山市邦达投资担保有限公司偿还借款本金300万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月10日起算至实际履行完毕之日止）。二、王新洲对平顶山市伟祥物资有限公司的上述第一条所列债务承担连带清偿责任。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁受理费35110元、处理费10533元，两项共计45643元，由平顶山市伟祥物资有限公司承担（平顶山市邦达投资担保有限公司已垫付，履行时一并付给平顶山市邦达投资担保有限公司）。
2015年12月31日，平顶山仲裁委员会通过报纸公告送达的方式，向王新洲送达答辩通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册及当事人送达地址确认书、承诺书。并限王新洲在公告期满后15日内向平顶山仲裁委员会提交答辩书、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书。平顶山仲裁委员会在2016年4月8日第一次开庭时，王新洲缺席。在2016年5月24日第二次开庭时，平顶山仲裁委员会再次告知王新洲仲裁庭的组成，王新洲明确表明对仲裁庭的组成没有异议。在首次开庭前也没有申请仲裁员回避。
本院认为，关于仲裁庭的组成或仲裁程序是否违反法定程序的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件的正确裁决的情形。平顶山市仲裁委员会作出的（2015）第192号裁决，采用公告送达的方式已经向王新洲送达了仲裁庭的组成以及仲裁员的选定，在第二次开庭时，王新洲对仲裁庭的组成没有异，在首次开庭前也没有申请国仲裁员回避系事实。平顶山市仲裁委员会做出的裁决程序合法，没有违法《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。王新洲提出的仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2015）第192号仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，王新洲请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人王新洲要求撤销平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2015）第192号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人王新洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月三十日
书记员 岳姣姣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04661-1号
原告：许军，男，1982年10月7日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处宝城居委会7组15号，公民身份号码342501198210070278。
被告：郑金花，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处长塘新村33幢505室，公民身份号码460034196303021527。
本院在审理原告许军诉被告郑金花民间借贷纠纷一案中，原告许军于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑金花工资款11万元。
本院认为，原告许军的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑金花银行存款11万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁华贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 灏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2863号
申请执行人杭州吉奥物资有限公司
被执行人李晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00090号，依法向被执行人李晓红发出执行通知书，责令被执行人李晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××06的存款人民币4148933.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2863号
申请执行人杭州吉奥物资有限公司
被执行人徐江毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00090号，依法向被执行人徐江毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐江毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐江毅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐江毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××65的存款人民币4148933.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十九日
书记员 刘琰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第602号
原告：曾葱良。
被告：玉环县出租汽车有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路。
法定代表人：周加福，总经理。
被告：段佐才。
被告：天安保险财产股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区轮渡路2-5号，2-6号，2-8号，2-9号南半间。
代表人：赵义远，总经理。
本院在审理原告曾葱良与被告玉环县出租汽车有限公司、段佐才、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 苏雪艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第228号
原告石甲。
原告赵某某。
两原告共同委托代理人纪某某。
被告石乙。
被告石丙。
被告石丁。
原告石甲、赵某某为与被告石乙、石丙、石丁赡养纠纷
一案，于2010年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2010年
8月30日公开开庭进行了审理。原告石甲、赵某某及其共同委
托代理人纪某某；被告石乙、石丙、石丁均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告石甲、赵某某诉称，两原告系夫妻，三被告系其子
女，现原告年迈已高，且身体不好，需要子女赡养。两原告曾
于1992年与石乙、石丙立分产契约一份，约定石乙、石丙每人
每年负担两原告口粮600斤，零用钱240元，此后，被告石丙按
约履行了赡养义务，但被告石乙没有履行赡养义务。故请求判
令：一、三被告每人每年给付两原告赡养费4916.67元；二、
被告石乙给付拖欠两原告的赡养费4320元（自92年至今，每年
240元）。被告石乙辩称，我1995年3月23日才结婚，婚前我的工资
都由我妈领取，婚后，我按约每月给她240元，所以我没有拖
欠赡养费。我现在身体不好，经常需要用药，靠与妻子两人一
起做水电工赚钱养家，两个女儿都在上学，都需要用钱，现要
我每年支付父母赡养费4916.67元，我支付不起。
被告石丙辩称，我愿意按父母要求支付赡养费。
被告石丁辩称，我也愿意按父母要求支付赡养费。
经审理查明，两原告系夫妻，三被告系其子女。1992年1
2月27日，两原告与被告石乙、石丙立分产契约一份，约定石
乙、石丙每人每年负担两原告口粮600斤，零用钱240元及其他
权某义务等；嗣后，石丙按约给付了两原告口粮、零用钱等，
石乙却没有按约给付。
上述事实，有两原告提交的分产契约一份及原、被告的
庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告现已
年老体弱，无劳动能力，三被告应履行赡养义务；且两原告要
求三被告每人每年支付赡养费4916.67元并无不当，故本院予
以支持。针对两原告要求被告石乙支付自1992年拖欠至今的赡
养费4320元，石乙辩解其已全部付清，因其没有提供证据证明
，本院不予采纳；但考虑到自1992年至今的18年期间，两原告
尚有部分劳动能力，能自己赚取一部分生活费，且其有被告石
丙和石丁的赡养扶助，正常生活没有受到影响；而被告石乙因
身体不好，收入也不多，故本院认为由被告石乙补交两原告赡
养费2400元比较妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告石乙、石丙、石丁于本判决生效后三日内各支
付原告石甲、赵某某本年度9月-12月赡养费1640元。
二、被告石乙、石丙、石丁自2011年1月1日起每人每年
支付原告石甲、赵某某赡养费4916.67元，每年度的赡养费于
当年的6月30日前付清。
三、被告石乙于本判决生效后三日内补交拖欠原告石甲
、赵某某的赡养费2400元。
四、驳回原告石甲、赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 成丽丹