上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28450号
原告曹甲，住上海市浦东新区。
委托代理人刘婷，上海尊源恒律师事务所律师。
被告朱某甲，住上海市浦东新区。
委托代理人叶桐同，上海市锦天城律师事务所律师。
原告曹甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日、10月13日公开开庭进行了审理。原告曹甲及其委托代理人刘婷、被告朱某甲及其委托代理人叶桐同到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意本案在简易程序期满后继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，2008年4月18日登记结婚，2010年1月12日生育一子名曹某乙。双方在恋爱一年后，原告就将工资卡交给被告管理，被告每月仅仅给原告人民币（以下币种同）800元的零花钱，被告对经济有强烈的控制欲，在家庭生活中，始终处于强势地位。原告顾及家庭而容忍下来。然而，当原告父母想出国旅行需要原、被告垫支出国旅游保证金时，遭被告拒绝，双方发生激烈争吵。双方为经济问题引发了多次矛盾，影响了夫妻感情。被告常年在浙江嘉兴工作，夫妻分居两地，被告对原告漠不关心，导致夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生子曹某乙由原告抚养，要求被告支付每月抚养费1，500元至曹某乙十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告所述的婚姻状况属实，对原告所述的离婚理由有异议。被告并没有将经济控制得很紧，原告于2013年6月份取回工资卡后，已经自主支配经济了。在原告向法院提起诉讼后被告才发现原告有外遇。法院判决不予离婚后，原、被告的感情没有改善。原、被告的感情已经破裂，同意离婚。原告没有尽到做父亲的责任，不适宜抚养小孩，原告有婚外情，待原告结婚后不利于孩子的成长。孩子年纪尚幼，非常依恋母亲，现其与被告及其外公外婆一起生活非常开心，故被告要求取得孩子的抚养权，原告每月支付孩子抚养费4，000元。系争房屋要求由被告取得所有权，各半分割，由被告支付原告折价款86万元。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识相恋，2008年4月18日登记结婚，2010年1月12日生育一子名曹某乙。在恋爱期间，原告就将其工资卡交由被告管理。婚后，双方因经济问题产生矛盾，被告在外地工作，周末才回沪与家人团聚，工作日期间孩子由被告父母照顾。双方长期分居，导致夫妻感情日趋冷淡。2013年11月起，原告不再支付被告生活费。2013年11月26日，原告曾提起离婚诉讼，未获准许。之后，原、被告夫妻关系未能改善，原告遂于2014年8月1日再次提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告现每月收入15，000元左右，被告每月收入7，000元左右。被告与父母在他处另有产权房屋。原告他处无房居住。
再查明，2007年8月2日，原、被告与案外人顾某甲、李某某、顾某乙签订了上海市房地产买卖合同，约定：原、被告向案外人购买位于上海市浦东新区杨高中路某某室房屋（以下简称系争房屋），房屋建筑面积75.25平方米，总房款695，000元。其中，首付款545，000元，余款150，000元通过银行贷款，主贷人为被告朱某甲，至2011年12月银行贷款已经还清，其中被告用其婚前公积金冲抵贷款29，110元，被告的补充公积金中婚前的4，310元及婚后的8，540元冲抵贷款。2008年1月2日，原、被告取得房屋产权证，权利人登记为原、被告共同共有。审理中，原告表示首付款中原告支付了415，000元，被告支付130，000元；房屋买卖的契税10，425元、佣金3，950元由原告支付；系争房屋是原告在上海的唯一一套房屋，原告的父母回沪后户口只能落入系争房屋内，因此原告要求取得房屋所有权，支付被告房屋折价款34万元。被告表示首付款中原告支付了335，000元，被告支付180，000元，其余30，000元（定金）由原、被告共同支付；契税、佣金由原、被告各半支付；孩子对系争房屋很有感情，为了孩子的生活，被告希望取得房屋所有权，给付原告相应的房屋折价款。审理中，原告提供被告记录的收入、开支流水账本，以证明购房款的出资情况，账本中记载：购房付款备忘录中付款组成：曹及父母41.50万，朱父母12万（借款需还）后还6万，另6万不再归还，朱1万，共同贷款15万；曹另支付14，800元契税及佣金。对此，被告认为当时打算让原告支付41.50万元，但是之后由于原告无法拿出那么多钱，因此最终没有按照书面记载的计划付款，该记账的内容是被告事后凭记忆记载的。审理中，双方均确认契税金额实为10，425元。
截止至2013年11月24日，被告名下有银行存款671，080.25元。审理中，被告表示上述存款现仅余63万元，其余钱款已经用于孩子的生活支出。对此，原告不予确认，并认为其中25万元为原告的婚前财产。被告表示上述存款均为夫妻共同财产，不含有原告的婚前财产。
现原告名下的公积金及补充公积金余额中扣除原告婚前的部分，夫妻共有的金额为101，323.75元。被告名下的公积金及补充公积金余额中扣除被告婚前的部分，夫妻共有的金额为49，654.96元。
截止至2014年8月26日，被告名下的股票账户内持有宝钢股份（600019）900股、东方航空（600115）1，500股、上海新梅（600732）1，000股；账户资金余额为642.18元。被告曾于2014年2月27日从证券账户中转出6，000元、2014年2月28日从证券账户中转出16，600元、2014年8月20日转出10，000元，上述款项均转至被告名下的建设银行上海荷泽路支行的银行账户内（卡号为：某某），被告曾从上述建设银行上海荷泽路支行银行账户于2013年7月5日取款143，000元、2013年10月12日取款5，000元、2013年10月26日取款4，500元、2014年1月17日取款25，000元、2014年3月1日取款20，000元、2014年8月6日取款25，000元、2014年8月19日取款9，850元，截止至2014年8月23日，账户余额为11，207.06元。审理中，原告要求对于被告的上述取款作为夫妻共同财产进行分割。被告表示被告父母朱某乙、曹某某的退休工资卡是外地银行卡，从2007年9月始将退休工资转到被告的账户中委托被告管理，积累到一定数额后被告将银行卡内的钱款取出存成一个定期存单，定期存款到期后再转回被告的卡中，定期存款本息余额为111，475.28元，被告再贴补了部分款项后共计14.30万元，于2013年7月5日取出。2013年10月12日取款5，000元、2013年10月26日取款4，500元用于日常生活开销，2014年1月17日取款25，000元用于过年的费用，2014年3月1日取款20，000元用于支付被告在嘉兴租赁房屋的2年房租16，800元（每月房租700元），余款用于日常开销。2014年8月6日取款25，000元系支付律师费，2014年8月19日取款9，850元是为朋友代购的化妆品及保健品支出的费用，不同意予以分割。
原告名下的上海银行账户（账号为：某某）截止至2014年8月6日，余额为99元。被告认为，该账户内自2014年4月至2014年7月原告工资收入合计为91，688元；2013年5月30日该账户余额为4，143.19元，之后截止2014年7月共计存入款项28，600元，合计存款32，743.19元。原告已经将卡内的钱款大部分取出，仅余99元。对上述钱款要求予以分割。
原告名下的建设银行上海天山支行银行账户（卡号为：某某）截止至2014年2月21日，余额为49.40元。原告名下的建设银行上海天山支行银行账户（卡号为：某某）截止至2014年2月21日，余额为0元。2014年2月21日，原告分别从上述两银行账户内取款35，000元、42，000元，合计77，000元汇给案外人吴某某。被告认为该77，000元也应当作为夫妻共同财产分割。原告表示案外人吴某某是原告姐姐在上海的朋友，原告有创业的想法，该77，000元是原告姐姐让吴某某在ATM上通过无折存款方式存入原告银行卡中，后来市场环境不好，因此原告便将该款项归还给吴某某。
原告名下中信银行上海人民广场支行账户（卡号为某某）截止至2014年6月21日余额为74.74元。原告于2013年11月7日至2013年12月19日大额取款合计90，000元。被告认为自2013年6月28日至2014年6月21日原告共支取了161，100元，应当作为共同财产分割。原告表示原告母亲胡启明银行结汇后给原告款项6万余元，原告自己添了一点后于2013年6月28日存入7万元，于2013年8月13日将7万元划入理财账户用于购买理财产品，2013年11月13日理财产品到期后为70，846.90元（含理财利息），又转回原告账户中，故不能将该7万元重复计算。该账户中2013年8月29日存入9，900元、2013年12月4日存入1万元，都是从原告的工资卡中取款后现金存入中信银行卡内的。原告陆续取出7万元还给母亲，其余款项用于日常开销使用。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、被告名下建设银行定期一本通明细单、原告的建设银行和交通银行账户交易明细、被告的记账本复印件、被告的国元证券资金对账单、被告名下中国建设银行（尾号为1982）的交易明细；被告提供的佣金确认书及佣金发票、上海市房地产买卖合同、首付款收条、个人借款凭证、契税缴款书、上海市房地产登记簿、原告上海银行账户交易明细、原告部分工资明细及存款明细、原告及被告的个人住房公积金查询单、孩子的支出明细、被告父母退休银行卡的明细查询单、原告中信银行账户（尾号为4443）交易明细、原告的工资单、被告病历卡、照片、原告建设银行取款凭条、工商银行存款凭证以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚后建立了一定的夫妻感情，但由于未能正确处理好夫妻矛盾，致夫妻关系日趋淡薄。现原、被告均确认夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对子女的抚养，应从有利于子女的健康成长角度予以确定。鉴于曹某乙年龄较小，需要母亲的照顾，且在原、被告分居期间，曹某乙随被告及其外公外婆共同生活，改变生活环境对孩子成长可能带来不利，故原、被告离婚后，曹某乙随被告共同生活为妥，但原告享有探视孩子的权利并负有给付孩子抚育费的义务，至于抚育费的数额应从保障子女生活、学习的实际需要，并结合给付一方的收入情况，本院酌情确定原告每月给付被告抚育费3，000元。对于夫妻共同财产的分割，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市浦东新区杨高中路某某室房屋是原、被告婚前所购，权利人登记为原、被告共同共有，原、被告对该房屋均享有产权。考虑到房屋的居住情况以及有利于当事人生活的原则，故离婚后，系争房屋归原告所有，原告给付被告相应房屋折价款为妥。至于房屋折价款的数额，本院参考原、被告的出资情况、贡献大小予以酌定。原、被告实际出资情况，双方当事人陈述不一。根据原告提供的被告记录的收入、开支流水账本的内容，购房款的出资情况与原告陈述相符，且该账本系被告事后对收支情况的记录，据此，本院认定首付款中原告支付了415，000元，被告支付130，000元（其中被告向其父母借款12万元，事后归还了6万元）；房屋买卖的契税10，425元、佣金3，950元由原告支付；银行贷款由被告用婚前公积金冲抵29，110元，补充公积金中的婚前部分冲抵4，310元、婚后部分冲抵8，540元。参考上述的付款情况，本院酌定原告应当给付被告房屋折价款54万元。
原、被告各自名下的公积金及补充公积金中属于夫妻共有的部分由原、被告各半享有。被告处的银行存款671，080.25元，被告表示仅余63万元，其余用于孩子的生活开支，但未能提供其合理支出的依据，本院不予采信。原告表示其中25万元系其婚前财产，亦缺乏相应证据证明，本院不予采信。故银行存款671，080.25元系原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告各半享有。其他原、被告各自名下的银行账户内余额属夫妻共同财产，由原、被告各半享有。至于被告表示于2013年7月5日取出的143，000元中111，475.28元系其父母的退休工资钱款，但缺乏充分证据予以证明，本院不予采信。关于原告表示：其于2014年2月21日汇给案外人吴某某77，000元系归还吴某某的借款；原告名下中信银行上海人民广场支行账户内有原告母亲胡启明银行结汇后给原告款项6万余元，原告陆续取出7万元用于归还母亲。但原告未能提供充分证据证明上述陈述，本院不予采信。原、被告分别在各自名下的账户内提取的大额钱款扣除各自及孩子合理的日常开支，余额部分作为夫妻共同财产予以分割。故在原、被告各自名下的公积金、银行存款以及各自提取的钱款归各自所有，本院酌定被告给予原告财产补偿款24万元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生子曹某乙随被告朱某甲共同生活。原告曹甲应于2014年11月起按月支付被告朱某甲抚育费人民币3，000元，至曹某乙满十八周岁时止；
三、原告曹甲应于2014年11月起第一、第三周的周六行使探视权，于该日的上午9点至被告朱某甲住处接走曹某乙，并于当日晚上8点将曹某乙送回被告朱某甲住处；
四、上海市浦东新区杨高中路某某室房屋归原告曹甲所有。原告曹甲应于本判决生效之日起十日内支付被告朱某甲房屋折价款人民币54万元；
五、被告朱某甲名下的股票账户内的宝钢股份900股、东方航空1，500股、上海新梅1，000股，由原、被告各享有宝钢股份450股、东方航空750股、上海新梅500股；该股票账户资金余额人民币642.18元，由原、被告各享有人民币321.09元；
六、在原、被告各自名下的公积金、补充公积金、银行账户内的资金余额、存款以及在各自处的钱款归各自所有；被告朱某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告曹甲财产折价款人民币24万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，200元，减半收取计4，600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年十一月六日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……