wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1011号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：丽水市成大街***号****号、206号和绿谷大道246。
诉讼代表人：叶俊伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：傅小芬。
委托代理人（特别授权）：乐盈。
被告：丽水市南海粮油有限公司。住所地：丽水市城北街***号。
法定代表人：杨军红，董事长。
被告：杨军红。
被告：王华春。
被告：杨永。
被告：吕柳晨。
被告：李永青。
被告：高美连。
被告：朱菊华。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告丽水市南海粮油有限公司、杨军红、王华春、杨永、吕柳晨、李永青、高美连、朱菊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行诉称：2014年3月7日，被告丽水市南海粮油有限公司以进大豆油为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行申请借款1000000元；被告杨军红、王华春、杨永、吕柳晨、李永青、高美连、朱菊华为此提供连带担保。经原告审查，同意贷款1000000元，期限自2014年3月13日至2015年3月6日，月利率9‰。三方于当日签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9311120140004244）。原告于2014年3月13日如期发放贷款1000000元（资金转入被告丽水市南海粮油有限公司账户，账号：20×××56）；借款人未按合同约定履行还息义务，恶意拖欠利息，担保人也未自学履行担保责任。经原告多次催收，借款人至今未能归还利息，并恶意逃避债务。为此，请求判令：1、提前终止被告丽水市南海粮油有限公司的借款合同；2、被告丽水市南海粮油有限公司偿还借款本金1000000元，利息及支付迟延履行期间的债务利息（截止到2014年12月20日共欠利息18183.87元）；3、被告杨军红、王华春、杨永、吕柳晨、李永青、高美连、朱菊华承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费和其他实现债权费用。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案被告杨军红、王华春进行调查，故本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年三月二十日
代书记员 叶旭芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第63-3号
申请执行人韦是知。
被执行人韦炳龙.
本院在执行韦是知申请执行韦炳龙关于离婚纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人韦炳龙发出执行通知书，责令被执行人韦炳龙在规定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人韦炳龙未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人韦是知与被执行人韦炳龙自行达成和解协议，约定由韦炳龙支付抚养费6190元后即可，韦炳龙于2014年4月16日向本院交付执行款6190元，申请执行人韦是知于2014年4月16日领取执行款6190元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第332号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年九月九日
书记员 盘利斌
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执748号
申请执行人：周杰，男，1990年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：邓福家，男，1983年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴玉芝，女，1985年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人邓福家、吴玉芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓福家、吴玉芝吴财产可供执行，确无履行能力。申请执行人周杰于2017年11月6号向本院提出撤销（2017）鄂1224执748号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第857号
申请执行人：王双广。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人王双广更与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1812号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终27号
抗诉机关广河县人民检察院。
原审被告人马祥，男，生于1963年4月5日，东乡族，小学文化，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县。被告人马祥于2008年因非法持有毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月6日刑满释放。2011年9月19日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月21日被广河县公安局刑事拘留，同年3月3日被广河县人民检察院批准逮捕，7日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
原审被告人杨浩吉，男，生于1991年7月12日，东乡族，高中文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2012年5月23日因抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑5年，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月21日被广河县公安局刑事拘留，同年3月3日被广河县人民检察院批准逮捕，3月7日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
辩护人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
甘肃省广河县人民法院于2017年2月13日作出（2017）甘2924刑初6号刑事判决,以非法持有毒品罪，判处被告人马祥有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；以非法持有毒品罪，判处被告人杨浩吉有期徒刑七年，并处罚金3000元；查扣的手机3部予以没收。宣判后，二被告人未提出上诉。广河县人民检察院认为一审认定的事实与原公诉机关指控的事实无变化的情况下，将被告人的行为定性为非法持有毒品罪确有错误，应当是贩卖毒品罪；没有认定马祥具有毒品再犯情节致量刑不当，依法提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临夏州人民检察院指派检察员汪彦瑛出庭支持抗诉。被告人马祥、杨浩吉及杨浩吉的辩护人海世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，且遗漏认定被告人马祥系毒品再犯的法定从重情节。抗诉机关的抗诉意见符合案件实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销广河县人民法院（2017）甘2924刑初6号刑事判决；
二、本案发回广河县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建魁
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 绽 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01919号
原告：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：焦义勇，系该公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司诉被告ＸＸ霞不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请要求撤回对被告德霞的起诉。
本院认为，原告天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司撤回对被告ＸＸ霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司自愿承担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01919号
原告：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：焦义勇，系该公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司诉被告ＸＸ霞不当得利纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7087号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告黄亚云，女，1983年5月2日出生，住惠安县。
被告王志强，男，1982年7月21日出生，住惠安县。
原告杨建福与被告黄亚云、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建福到庭参加诉讼，被告黄亚云、王志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建福诉称，被告黄亚云因家庭经济需要于2015年4月17日向原告借款8万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告黄亚云出具借条时称被告王志强愿意担保，故在担保人处代被告王志强签名。借款后，经原告多次催讨，两被告未能还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令被告黄亚云、王志强共同偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月17日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告黄亚云、王志强共同偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月17日起至还款之日止的利息。
被告黄亚云、王志强未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告黄亚云于2015年4月17日向原告借款8万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍付息。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年5月25日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄亚云因需要资金于2015年4月17日向原告借款8万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告黄亚云出具借条1份交给原告收执。被告黄亚云、王志强于2007年5月25日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告自认被告黄亚云支付其1个月利息，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，被告黄亚云向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄亚云经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄亚云偿还借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月17日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄亚云、王志强为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄亚云明确约定本案借款为被告黄亚云的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王志强共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚云、王志强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建福借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告黄亚云、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1866号
上诉人（原审被告）：杨学武。
委托代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓萍。
委托代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
原审被告：张品杰。
上诉人杨学武因民间借贷纠纷，不服河北省廊坊市广阳区人民法院2016年3月29日做出的（2016）冀1003民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初807号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于学娇
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山师民一初字第33号
原告贾某，女。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告何某，男。
原告贾某诉被告何某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员彭斌担任记录。原告贾某及委托代理人左荣华、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2013年11月13日结婚，婚前原告随被告在广东深圳同居期间怀孕。在婚后共同生活期间，被告完全不承担家庭义务，婚后不久，被告便去广东打工，原告在婆家居住，婆媳关系不和。2013年12月21日，原告在衡阳市附三医院产下一子，本以为婆家态度会有所改变，没想到被告及其母亲对原告更加冷落，原告只好回娘家居住。被告在外打工，既无电话问候，也不寄给原告生活费用，原告只好向娘家亲戚借钱生活。另在共同生活期间，被告多次殴打原告，夫妻无感情可言，小孩出生后，被告不与原告同住。2014年10月原告曾向本院起诉离婚，经法庭调解和好，被告表示按月支付原告母子的生活费，但此后被告仅付给原告1000元生活费，把原告丢在娘家，不管不问，连过春节也没看望过。现在原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院要求：1、判决离婚；2、婚生小孩何某乙由原告抚养，被告承担小孩全部生活费、教育费；3、依法分割婚后夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2衡阳市南岳区南岳镇荆田村村委会的证明，证明原告户口及责任田土均在娘家所在的村民小组；
证据3证人康某甲、康某乙的证言，证明最近一年多原告带小孩在娘家居住、生活。
被告何某辩称，原告要求离婚，我同意离婚，但是要求要婚生小孩的抚养权。原告诉称事实不属实，法庭调解后我付给原告4000余元，后因无法与原告沟通，未能按协议付钱是原告的责任。
被告未向法庭提供相关证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具，本庭作为有效证据予以认定。原告提交的证据2不符合证据的关联性，本院不予采信。原告提交的证据3，两位证人证言能相互印证，并且与当事人陈述基本一致，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年农历七月份经人介绍相识，2013年3月份双方同居生活。同居期间原、被告关系甚好。2013年6月份，原告因怀孕回家养胎，而被告继续在广东务工，因两地分居，双方关系逐渐淡漠。2013年11月13日，原、被告补办结婚登记手续，2013年12月21日生儿子何某乙。婚后，双方因孩子的抚养问题及婆媳纠纷，原、被告屡次发生争吵打架，感情渐趋破裂。2014年4月份，原告带小孩回娘家居住，同年农历七月份，原、被告同到被告家居住，仍无法共同居住，原告于农历7月16日再次带小孩回娘家居住，双方自此分居生活至今。2014年10月份原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好，但双方的关系仍未得到改善，故原告再次起诉要求离婚。
另查明，双方婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告相识不久即同居生活，婚姻基础一般。同居期间原告怀孕，此后便回被告家居住，被告继续在外务工，因双方两地分居导致感情出现裂痕。2013年12月份，婚生小孩出生后，双方时常为琐事发生争吵，2014年4月份原告便带小孩回娘家居住，同年农历7月原、被告回被告家同住，因双方无法共同生活，农历7月16日，原告再次带小孩回娘家居住至今，故双方婚后亦未建立起真正的夫妻感情。2014年10月份原告起诉离婚，经本院调解和好，但此后双方关系未得到改善。现在原告再次起诉要求离婚，被告视夫妻感情无法和好，亦表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子何某乙出生初期由原告及被告家人抚养，约3、4个月后，原告带小孩回娘家居住，一直是由原告及原告家人抚养，双方抚养条件相当，改变小孩的生活环境对其成长不利，而且小孩尚在哺乳期，故小孩宜由原告负责抚养，由被告支付小孩抚养费。被告在本院调解及开庭审理时，均表示要求得到小孩抚养权，若不能争取到小孩抚养权，希望在小孩在上学后能在每年寒、署假带小孩住一段时间。本院认为，父母离婚后，对子女的心理、生理往往产生较大的影响，在子女心目中，父亲或母亲都是必不可少的，父母之爱是其他方式的关怀、爱护所不能代替的。原、被告离婚后，小孩随原告在家居住，而被告继续在广东务工，平时不能与小孩保持经常性的接触，为使小孩得到较为完整的父爱，使子女的身心得到更好的健康成长，故本院对被告的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一、二款、第四十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告何某离婚；
二、婚生小孩何某乙（于2013年12月21日出生）由原告贾某负责抚养，由被告何某在每年的6月30日支付小孩抚养费4200元直至小孩成年止；在原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，具体探望时间及方式为：在小孩学龄前阶段被告在不影响小孩成长的前提下可随时探望小孩，在小孩上小学后被告何某每年探望婚生子何某乙两次，在每年寒暑假放假次月起上半月（即1日至15日）由何某带出衡阳市南岳区与其共同生活各15天，由原告贾某在衡阳市南岳区将何某乙交给被告何某探望，探望结束后，由被告何某将孩子送交给原告贾某；小孩长大成年后随父随母由其自己决定。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 李慰
二〇一五年七月九日
书记员 彭斌
校对责任人：李慰打印责任人：彭斌附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十八条对拒不执行有关抚养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第三十二条婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第215号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：包妍妮。
被告：胡松晓。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡松晓追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1212元（已减半收取），公告费200元，合计1412元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 施舒映
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第443号
上诉人（原审被告）陈学雄，男，1973年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）林卫佳，男，1976年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）洪琳玲，女，1982年10月28日出生。
上诉人陈学雄因追偿权纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人陈学雄未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人陈学雄按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01344号
原告：戴履俊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：方元文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴履俊诉被告方元文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告戴履俊、被告方元文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴履俊诉称：被告于2014年7月8日向原告借款人民币19万元，并于当日向原告出具借条一份，现原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款19万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告方元文辩称：借款是事实，我现在经济困难，无履行能力，我想在2015年分期分批给付原告借款。
被告方元文未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告经质证无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年7月8日被告方元文向原告戴履俊出具借条一份，注明：今借到人民币19万元，如2014年8月16日没偿还，债权人可以抵押方元文繁昌富鑫园房产，所有过户费用由方元文承担。另当时双方口头约定：按月息4分计算利息。原、被告双方未办理房产抵押登记。后原告多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告归还借款19万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方元文归还原告戴履俊借款人民币19万元，上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元、保全费1520元，合计3570（原告已预交），由被告方元文承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00966号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宁某，1987年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人沈某，1978年5月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人宁某、沈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人宁某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日20时许，被告人宁某在其租住于本市江汉区民生路，以人民币300元的价格向被告人沈某贩卖毒品氯胺酮。随后，被告人沈某在上述地点电梯间内，以人民币300元的价格将上述毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员周某，并当场吸食部分毒品氯胺酮，后公安机关根据线索分别将被告人沈某、宁某及吸毒人员周某抓获，现场从吸食人员周某随身口袋内收缴毒品氯胺酮2.20克，从被告人宁某随身口袋内收缴毒品氯胺酮0.17克。上述毒品及毒资已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、通讯记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录毒品入库登记单、常住人口详细信息表等书证；周某、张博、孙友国、高淑平的证人证言；现场检测报告、毒品检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、沈某明知是毒品氯胺酮而分别向他人贩卖2.37克、2.20克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宁某、沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宁某、沈某均具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年12月28日止）。
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 周汉云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 鹞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01048号
原告陈玉分，又名陈玉芬，男，1968年4月24日生。
被告柴士勇，男，1968年年6月9日生。
原告陈玉分与被告柴士勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉分到庭参加了诉讼，被告柴士勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉分诉称，2013年10月份，经原被告协商，由原告分包了被告所承包的兰考县中州御府工程中的外墙砖施工作业。随后原告带领十多个农民工组织施工工作，施工进行一月多结束后，被告没有为原告结清工钱。后来，被告答应给原告付清，但还是没有付清，于2014年3月24号给原告手写了一个欠条，欠条上承认欠原告工资款41000元。之后被告曾分两次偿还了6000元钱，下欠原告工钱35000元。现在被告对下欠的工钱不再给付，连电话也不接了，无奈，原告只得通过法律途径来解决。综上所述，请求法院查明事实，判决被告支付下欠的工资款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告柴士勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从被告柴士勇处承包了兰考县中州御府住宅小区19#楼的外墙砖施工工程。工程完工后，被告于2014年3月24日为原告出具一份欠条，内容为“欠陈玉芬中州御府工地19号楼外墙砖工资款肆万壹仟元正（41000元），柴士勇”。后经原告证实被告曾分两次支付了原告6000元工资款，下欠的35000元工资款尚未支付。因原告多次向被告催要下欠的35000元工资款无果，故起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告陈玉分为被告柴士勇提供劳务，被告柴士勇应支付原告陈玉分相应的劳动报酬，原告陈玉分提供的欠条真实有效，权利义务关系明确，故对原告要求被告�士勇支付35000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴士勇于本判决生效后十日内向原告陈玉分支付工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告柴士勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 于 红
审判员 卞 国 利
审判员 李 振 河
二〇一五年十一月二日
书记员 韩冠�
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第770号
原告陈佩锋，男，1988年11月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张德明，男，成年，住泉州市北峰社区。
本院在审理原告陈佩锋与被告张德明买卖合同纠纷一案中，因原告陈佩锋在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈佩锋自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1957号
罪犯林祖雄，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）深中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人林祖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出（2014）粤高法刑三终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林祖雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祖雄在本次考核期间（2014年2月14日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元已执行人民币2630元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林祖雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祖雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第75号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1979年4月30日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉[2011]178号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月1日中午，被告人裴某甲与被害人裴某乙（时年54岁）在永和乡岗上村喝喜酒时，被告人裴某甲怀疑被害人裴某乙让其哥裴某丙喝多酒了到其哥酒桌上，被害人裴某乙说被告人裴某甲“滚滚滚”发生口角。13时30分左右，被告人裴某甲驾车回家，走到永和乡裴庄路口用车当着路，被害人裴某乙坐他人车路过时，被告人裴某甲和其弟裴某丁将被害人裴某乙拦下，被告人裴某甲用拳将裴某乙面部、鼻部打伤。经法医鉴定，裴某乙系鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折均属轻伤。
案发后，双方达成赔偿协议并已履行，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、调解协议等证据证实，被告人裴某甲对以上证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲因生活中区区小事，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，核其行为构成故意伤害罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某甲案发后能赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧来
代理审判员 闫玉红
代理审判员 周 娜
二〇一二年五月九日
书 记 员 刘长顺
1
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终741号
上诉人（原审原告）北京海盛联创投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦15层1716。
法定代表人晏文胜，董事长。
委托代理人王虓林，男，1986年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）张多，女，1973年8月16日出生。
上诉人北京海盛联创投资有限公司因与被上诉人张多租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04943号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，北京海盛联创投资有限公司及其委托代理人王虓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认为，二审诉讼中北京海盛联创投资有限公司及其委托代理人王虓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费一百五十元，由北京海盛联创投资有限公司负担（已交纳）。公告费五百六十元，由北京海盛联创投资有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费三百元，由北京海盛联创投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温宇辰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执638号
申请执行人:王斌，男，1967年7月25日生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。
被执行人：李福钢，男，1971年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行王斌与李福钢机动车交通事故责任纠纷一案中，现李福钢暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小彬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第285号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某。曾因殴打他人，于2006年11月3日被永嘉县公安局决定行政拘留七日（不执行）；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人汤某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人董某、汤某犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人董某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月19日晚11时许，被告人董某、汤某伙同麻某某、胡某、杨某、谢纯某、董某（均另案处理）、章某（案发时未满14周岁）八人以砸他人赌场为由，到永嘉县江北街道xxxx酒店1202房间，持刀抢走该房间内被害人刘某等人现金4600元以上。
2013年8月31日，被告人汤某协助公安机关抓获同案犯二名。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某、汤某以非法占有为目的，结伙持械暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人汤某协助司法机关抓捕其他案犯，系立功。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条之规定，予以判处。
被告人董某对指控的事实无异议，辩解其砸赌场的目的是为了争取赌客，将钱拿走也是作为谈判筹码，其行为不构成抢劫罪。
被告人汤某辩解其过去的目的是砸赌场，不是为了抢劫，被告人董某抢钱其不知情，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年8月19日晚11时许，被告人董某、汤某伙同麻某某、胡某、杨某、谢纯某、董某（均另案处理）、章某（案发时不满14周岁）八人以砸赌场为由，冲进永嘉县江北街道xxxx酒店1202房间，各持刀具抢走该房间内正在赌博的被害人刘某等人现金4600元以上。
2013年8月31日，被告人汤某协助公安机关抓获同案犯二名。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述，证明被抢的事实经过。2、证人章某、金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、陈某的证言，同案犯麻某某、胡某、杨某、谢纯某、董某的供述，综合证明被告人董某、汤某伙同他人持刀具抢走赌场赌资的事实经过。3、抓获经过，证明二被告人的归案经过及被告人汤某协助公安机关抓获同案犯的情况。4、辨认笔录，证明被告人辨认作案现场、同案犯等。5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。6、收押对象伤情登记表，证明被告人董某入所时的身体情况。7、情况说明，证明公安机关就涉及本案的一些问题作出书面说明。8、行政处罚决定书，证明被告人的前科等情况。9、二被告人的身份证明，证明其身份情况。10、二被告人原来向侦查机关所作的供述，与上列证据基本上能够相互印证。
被告人董某辩解砸赌场的目的是为了争取赌客，将钱拿走也是作为谈判筹码，其行为不构成抢劫罪；被告人汤某辩解其冲入赌场目的是砸赌场，不是为了抢劫，被告人董某抢钱其不知情，其行为不构成抢劫罪。本院认为，被告人董某及同案犯麻某某、胡某、谢纯敢等人的供述，证人章某、金某甲、金某乙等人的证言及辨认笔录等证据之间能够相互印证，足以认定董某等八人冲入赌场后董某将一把刀插在赌桌上，接着抢走赌桌上的现金时，被告人汤某等七人均在一旁持刀具控制对方人员，并非像汤某辩解的不知情；现有证据虽然表明汤某等人从董某处得到的信息是砸赌场，但这种砸赌场的授意行为结合本案来看概括包含了抢赌资的犯意联络；董某在现场抢赌资时，汤某等七人均持刀具在控制对方人员，对董某的抢赌资行为起了积极的作用；董某劫取赌资后将钱予以花费与分赃，非法占有目的明确。综上，被告人董某、汤某的行为符合抢劫构罪要件，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人董某、汤某以非法占有为目的，结伙持械采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某协助司法机关抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚。被告人董某对指控的事实无异议，予以酌情从轻处罚。因被告人劫取的财物系赌资，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人汤某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2017年8月30日止）。
二、被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年8月30日止）。
三、追缴二被告人违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 李云娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第285号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某。曾因殴打他人，于2006年11月3日被永嘉县公安局决定行政拘留七日（不执行）；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人汤某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人董某、汤某犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人董某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月19日晚11时许，被告人董某、汤某伙同麻某某、胡某、杨某、谢纯某、董某（均另案处理）、章某（案发时未满14周岁）八人以砸他人赌场为由，到永嘉县江北街道XXXX酒店1202房间，持刀抢走该房间内被害人刘某等人现金4600元以上。
2013年8月31日，被告人汤某协助公安机关抓获同案犯二名。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某、汤某以非法占有为目的，结伙持械暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人汤某协助司法机关抓捕其他案犯，系立功。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条之规定，予以判处。
被告人董某对指控的事实无异议，辩解其砸赌场的目的是为了争取赌客，将钱拿走也是作为谈判筹码，其行为不构成抢劫罪。
被告人汤某辩解其过去的目的是砸赌场，不是为了抢劫，被告人董某抢钱其不知情，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年8月19日晚11时许，被告人董某、汤某伙同麻某某、胡某、杨某、谢纯某、董某（均另案处理）、章某（案发时不满14周岁）八人以砸赌场为由，冲进永嘉县江北街道XXXX酒店1202房间，各持刀具抢走该房间内正在赌博的被害人刘某等人现金4600元以上。
2013年8月31日，被告人汤某协助公安机关抓获同案犯二名。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述，证明被抢的事实经过。2、证人章某、金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、陈某的证言，同案犯麻某某、胡某、杨某、谢纯某、董某的供述，综合证明被告人董某、汤某伙同他人持刀具抢走赌场赌资的事实经过。3、抓获经过，证明二被告人的归案经过及被告人汤某协助公安机关抓获同案犯的情况。4、辨认笔录，证明被告人辨认作案现场、同案犯等。5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。6、收押对象伤情登记表，证明被告人董某入所时的身体情况。7、情况说明，证明公安机关就涉及本案的一些问题作出书面说明。8、行政处罚决定书，证明被告人的前科等情况。9、二被告人的身份证明，证明其身份情况。10、二被告人原来向侦查机关所作的供述，与上列证据基本上能够相互印证。
被告人董某辩解砸赌场的目的是为了争取赌客，将钱拿走也是作为谈判筹码，其行为不构成抢劫罪；被告人汤某辩解其冲入赌场目的是砸赌场，不是为了抢劫，被告人董某抢钱其不知情，其行为不构成抢劫罪。本院认为，被告人董某及同案犯麻某某、胡某、谢纯敢等人的供述，证人章某、金某甲、金某乙等人的证言及辨认笔录等证据之间能够相互印证，足以认定董某等八人冲入赌场后董某将一把刀插在赌桌上，接着抢走赌桌上的现金时，被告人汤某等七人均在一旁持刀具控制对方人员，并非像汤某辩解的不知情；现有证据虽然表明汤某等人从董某处得到的信息是砸赌场，但这种砸赌场的授意行为结合本案来看概括包含了抢赌资的犯意联络；董某在现场抢赌资时，汤某等七人均持刀具在控制对方人员，对董某的抢赌资行为起了积极的作用；董某劫取赌资后将钱予以花费与分赃，非法占有目的明确。综上，被告人董某、汤某的行为符合抢劫构罪要件，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人董某、汤某以非法占有为目的，结伙持械采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某协助司法机关抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚。被告人董某对指控的事实无异议，予以酌情从轻处罚。因被告人劫取的财物系赌资，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人汤某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2017年8月30日止）。
二、被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年8月30日止）。
三、追缴二被告人违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 李云娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1289号
申请执行人：黄智义，男，1957年7月13日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：王锦峰，男，1971年4月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行黄智义与王锦峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的138000元，案件受理费3980元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01695号
原告：林某某
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：潘某某
本院在审理原告林某某与被告潘某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告潘某某的起诉。
本案诉讼费1850元，由原告林某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年五月十七日
书 记 员 郭 哲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01695号
原告：林某某
委托代理人苏贤茂
被告：潘某某
本院在审理原告林某某与被告潘某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告潘某某的起诉。
本案诉讼费1850元，由原告林某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年五月十七日
书 记 员 郭 哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39839号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：夏铭杰，住广东省清新县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏铭杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××68。截至2016年8月23日，欠款金额已达75400.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计75400.25元（截至2016年8月23日，欠款本金59798.01元、利息3457.5元、滞纳金12144.74元），从2016年8月24日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年6月13日，被告向原告申领招商银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：被告及其附属卡持卡人当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××68的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月23日，尚欠原告透支本金59798.01元、利息3457.5元、滞纳金12144.74元，合计75400.25元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏铭杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金59798.01元及利息、滞纳金（截至2016年8月23日的利息为3457.5元、滞纳金为12144.74元，从2016年8月24日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，由被告夏铭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01521号
原告：刘某某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某某，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：双方于2009年10月相识，2010年3月17日登记结婚。婚生一子，刘某甲，现年4岁。由于双方草率结婚，婚后无共同语言，经常因家庭经济问题发生纠纷。为此王某某于2012年3月离家出走，其娘家人也不提供线索，经多方查找，王某某至今杳无音讯。故起诉至法院，要求与王某某离婚；婚生子刘某甲由刘某某抚养，抚养费自理。
被告王某某未出庭也未作答辩。
刘某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，证明刘某某与王某某之间存在合法的婚姻关系。2、出生医学证明、户口簿，证明双方婚后生育一子刘某甲。3、淮南市平圩镇刘巷社区村民委员会出具的证明，证明王某某离家已3年未归，至今下落不明。
王某某未向法庭提交证据。
根据刘某某提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：刘某某的证据1，能够证明刘某某、王某某之间存在合法的婚姻关系，本院予以确认；证据2，能够证明双方生育子女的事实，本院予以确认；证据3，系刘某某、王某某居住地基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对王某某下落不明的事实予以确认。王某某未出庭质证，视为放弃质证的权利。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
刘某某与王某某于2009年10月自由恋爱，2010年3月17日登记结婚。婚生一子，刘某甲，2010年9月29日出生。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭经济问题产生矛盾。2011年8月王某某外出打工，自2012年4月起，王某某至今无音讯。在此期间，刘某甲一直随刘某某生活。诉讼中，刘某某称双方无共同财产及个人财产。
本院认为：刘某某、王某某虽系自由恋爱，但双方婚前相处时间短，彼此缺乏了解。婚后双方本应珍惜已建立的夫妻感情，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。但王某某外出打工后，自2012年4月起至今逾2年无音讯，已导致夫妻关系名存实亡。故刘某某诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养，由于子刘某甲一直随刘某某生活，且王某某下落不明，为有利于子女健康成长及生活环境的稳定，刘某甲由刘某某抚养为宜，抚养费自理。王某某有探望子女的权利，刘某某有协助的义务。刘某某、王某某的财产，因王某某未到庭，无法查清，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与王某某离婚；
二、刘某某、王某某之子刘某甲随刘某某生活，抚养费自理。自2015年2月起，王某某于每月的第二、第四周周末各享有一天探望刘某甲的权利，刘某某负有协助的义务。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 凌 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更166号
罪犯陈帅帅，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年12月13日作出（2012）贺刑初字第171号刑事判决书，以被告人陈帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月13日起至2026年6月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“隐患排查”活动物奖，现计分考核累计111.5分。建议对罪犯陈帅帅予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯陈帅帅减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月16日获得物奖奖励一次，自2013年3月至2015年9月考核累计得分111.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈帅帅减去有期徒刑六个月零五天，刑期自2012年3月13日起至2025年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1156号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：司中原，该公司六分公司安全科长。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：颜世军，男，1973年7月3日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇后颜村。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称：洛阳交运集团公司）因与被告颜世军挂靠经营合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告颜世军送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团公司的委托代理人司中原到庭参加了诉讼，被告颜世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团公司诉称：2012年12月1日，洛阳交运集团公司与颜世军签订了车辆合作经营合同书一份。约定颜世军将其豫C583**号、豫C32**挂号货车纳入洛阳交运集团公司网络经营，洛阳交运集团公司负责管理，颜世军负责经营。颜世军每月向洛阳交运集团公司交纳服务费500元。合同期限为三年（自2012年12月1日至2015年12月1日止）；合同履行期间颜世军拖欠洛阳交运集团公司2013年6月至2015年8月服务费13500元。洛阳交运集团公司多次催促未果，为此，洛阳交运集团公司持状诉至法院。要求：1、解除洛阳交运集团公司与颜世军于2012年12月1日所签的车辆经营合同；2、颜世军在15日内将其所有的豫C583**号、豫C32**挂号货车过户出洛阳交运集团公司，该货车过户所需费用由颜世军全部承担；3、颜世军偿还尚欠洛阳交运集团公司2013年6月-2015年8月服务费13500元；4、本案诉讼费由颜世军承担。
被告颜世军未向本院提交答辩材料。
原告洛阳交运集团公司为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下：
证据1、合同书一份。证明洛阳交运集团公司与颜世军存在服务与被服务关系，颜世军将其豫C583**号、豫C32**挂号货车纳入洛阳交运集团公司服务网络。
证据2、财务账明细、收据各一张。证明颜世军所缴纳的服务费截止到2012年年底。
被告颜世军未向本院提交证据材料。
本院根据原告洛阳交运集团公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2012年12月1日，洛阳交运集团公司与颜世军签订合同书一份。约定颜世军将其豫C583**号、豫C32**挂号货车纳入洛阳交运集团公司经营网络，洛阳交运集团公司提供有偿服务，颜世军自主经营、承担营运风险，独立承担民事责任；颜世军每月25日前向洛阳交运集团公司交纳次月服务费500元；合同签字生效时颜世军向洛阳交运集团公司交纳安全备用金6000元；合同履行届满前30天，颜世军不欠洛阳交运集团公司各种费用，双方可重新商定续签合同，如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠费，交回证照，车辆方可过户出洛阳交运集团公司，过户费用由颜世军承担，否则，由此产生的法律后果由颜世军承担；合同期限为三年（自2012年12月1日至2015年12月1日止）。双方在合同履行期间，颜世军拖欠洛阳交运集团公司2013年6月至2015年8月服务费13500元，洛阳交运集团公司多次催促未果。为此，洛阳交运集团公司持状诉至本院。
本院认为：原告洛阳交运集团公司与被告颜世军签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同的约定全面行使权利、履行义务。被告颜世军在合同履行期间，拖欠洛阳交运集团公司服务费13500元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告洛阳交运集团公司要求解除双方于2012年12月1日签订的合同书；被告颜世军将其所有的豫C583**号、豫C32**挂号货车过户出原告洛阳交运集团公司，并承担过户费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告颜世军于2012年12月1日签订的合同书；
二、被告颜世军于本判决生效后十五日内将其所有的豫C583**号、豫C32**挂号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并负担过户费用；
三、被告颜世军于本判决生效后十五日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司服务费13500元。
本案受理费113元，由被告颜世军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李可可
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1559号之三
申请执行人：孙连杰，男，1982年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：秦吉凤，女，1990年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1559号之一
申请执行人孙连杰。
被执行人吴景亮、秦吉凤。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴景亮名下登记有津Ｈ×××××福田牌汽车，秦吉凤名下登记有津Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴景亮名下津Ｈ×××××福田牌汽车，秦吉凤名下津Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车。
二、查封期限为二年（自2017年8月25日起至2019年8月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1559号
申请执行人孙连杰。
被执行人吴景亮、秦吉凤。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴景亮名下坐落于天津市津南区咸水沽镇光明南里4-1-602号房屋，查封期限为三年，自2017年5月3日至2020年5月2日。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年五月三日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1559号申请执行人孙连杰。被执行人吴景亮、秦吉凤。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴景亮名下坐落于天津市津南区咸水沽镇光明南里4-1-602号房屋，查封期限为三年，自2017年5月3日至2020年5月2日。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年五月三日书记员  蒋金伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3827号
申请执行人孙淑栋，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人孙淑栋与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为15392元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观民初字第123号
原告吴某荣。
委托代理人胡某龙，广东振X律师事务所律师。
被告梁某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年3月25日向原告借款人民币50000元。原告多次向被告索还欠款，被告拒不返还。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告系朋友关系，2011年3月25日被告以做生意为由向原告借款人民币50000元，并出具借条。双方未约定还款时间及利息。原告声称已多次通过电话催款，但未提供证据予以证实。
以上事实有借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，双方未约定还款时间，在此情形下，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，原告未有证据证明在起诉前已经予以催告，本院以原告起诉之日为催告之日，故本院对原告要求被告还款的请求予以支持。因双方未约定还款利息，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某荣借款人民币50000元；
二、驳回原告吴某荣的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一三年二月二十七日
书记员 张珂（兼）
书记员 巫 小 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。
负责人：韩军，该会所执行合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈梁丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1060号
申请执行人：曹海燕，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：陈真，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2605号民事调解书，于2016年7月13日立案受理曹海燕申请执行陈真婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人陈真给付小孩抚养费15687.5元和承担本案执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆、房产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请人曹海燕申请执行陈真婚姻家庭纠纷一案，债权总额15687.5元，未实现的债权数额15687.5元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 希
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1263号
上诉人（原审原告）：咸阳华润万家生活超市有限公司,住所地咸阳市秦都区渭阳西路41号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西森海实业投资有限公司,住所地西安市高新开发区高新路15号。
法定代表人:林杰，该公司总经理。
上诉人咸阳华润万家生活超市有限公司因与被上诉人陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咸阳华润万家生活超市有限公司申请撤回上诉。
本院认为，咸阳华润万家生活超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳华润万家生活超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人咸阳华润万家生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01561号
原告北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人朱锐，总经理。
委托代理人成鹏，男。
被告杨剑坤，男，1974年1月20日出生，其他情况不详。
原告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景房地产公司）与被告杨剑坤商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙源顺景房地产公司的委托代理人成鹏到庭参加诉讼。被告杨剑坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙源顺景房地产公司诉称：2012年12月8日，我公司与被告签订了编号为：Y1411339的《北京市商品房预售合同》，被告向我公司购买位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目x住宅楼x层x单元xx号房屋。按合同约定房屋总价款为1426722元，被告应于2012年12月8日前向我公司缴付房款856722元其余房款570000元由被告向银行申请商品房担保贷款的方式支付。合同签订之后，被告向我公司支付了首付款，但按揭款在经我方催缴后直到2013年12月21日才支付，根据双方签订的合同，被告杨剑坤存在逾期支付按揭款的情况，应向我方支付逾期支付违约金，每日按应付款的万分之五计算，故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告杨剑坤向我公司支付违约金73245元，并由被告杨剑坤承担本案的诉讼费用。
被告杨剑坤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，原告龙源顺景房地产公司与被告杨剑坤签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告杨剑坤购买原告龙源顺景房地产公司开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目1#住宅楼x层x单元xx号房屋，约定房屋总价款为1426722元，被告杨剑坤采取商业贷款的方式支付购房款，被告杨剑坤在签订合同之日向原告龙源顺景房地产公司支付了定金及首付款共计856722元。双方签订的《北京市商品房预售合同》附件五第3条第（5）款约定：“在签订商品房预售合同后，出卖人通知买受人办理商品房担保贷款手续之日起60天内，买受人申请的银行商品房担保贷款仍然未能到达出卖人账户的，视为买受人不能取得银行的商品房担保贷款。买受人应自期满之日起15日内付清全部房款，逾期未付清的，每逾期一日，买受人须按应付款总额的万分之五向出卖人支付违约金……”。庭审中，原告龙源顺景房地产公司提供了一份快递单，证明其曾于2013年1月23日向被告杨剑坤寄送了一份办理按揭款催款函，被告杨剑坤并未在合同约定的期间内办理贷款，故被告杨剑坤应当承担相应的违约责任。原告龙源顺景房地产公司提供收款单及发票证明被告杨剑坤支付商业贷款的时间为2013年12月21日。
上述事实，有北京市商品房预售合同、收据、发票、快递单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨剑坤经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，原告龙源顺景房地产公司与被告杨剑坤之间签订的《北京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。根据双方合同附件五的相关规定，被告杨剑坤须在接到原告龙源顺景房地产公司办理商品房贷款通知后七十五日内交清剩余房款，如果逾期未能支付，则应按应付款总额的万分之五向原告龙源顺景房地产公司支付违约金。现原告龙源顺景房地产公司提供证据证明其向被告杨剑坤通知办理房屋贷款的日期为2013年1月23日，而被告杨剑坤实际交付剩余房款的日期为2013年12月21日，则被告杨剑坤确实存在逾期支付购房款的情况，故对于原告龙源顺景房地产公司要求被告杨剑坤支付相应违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但超出本院核算数额的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨剑坤于本判决生效之日起七日内向原告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付逾期付款违约金七万二千六百七十五元（自二〇一三年四月十日起计算至二〇一三年十二月二十一日止，每日按应付款五十七万元整的万分之五计算）；
二、驳回原告北京龙源顺景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由原告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担3427（已交纳），由被告杨剑坤负担1617元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 谭云进
人民陪审员 岳 奎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许松婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1084号
原告：单君。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托代理人：程鹏、郑白，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告单君诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告单君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告单君负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 洑婵娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2362号
原告:李奇，女，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李奇诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李奇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费10,624.00元减半收取5,312.00元，由原告李奇负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初343号
原告：易亚贵，男，1955年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：庞帝弟，女，1958年8月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告共同委托代理人：李志毅，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市，法律服务工作者。（特别授权）
原告共同委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。（一般代理）
被告：易会贤，男，1946年5月20日出生，汉族，现住广东省吴川市，
委托代理人：吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：林溥周，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市，法律服务工作者。（特别授权）
本院在审理原告易亚贵、庞帝弟诉被告易会贤确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告易亚贵、庞帝弟撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告易亚贵、庞帝弟共同负担。
审 判 长 林显强
人民陪审员 梁容容
人民陪审员 梁 言
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第737号
申请执行人郑伟。
被执行人微山县欣颖物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇西汇子村南。
法定代表人：王桂莲，经理。
被执行人李彦雨。
被执行人王桂莲。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第240号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人微山欣颖物质贸易有限公司在临沂市罗庄区盛阳集团有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人微山欣颖物质贸易有限公司在临沂市罗庄区盛阳集团有限公司的到期债权人民币68万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第737号
申请执行人郑某。
被执行人某公司。
法定代表人：王某甲。
被执行人李某。
被执行人王某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第240号买卖合同纠纷一案的民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第240号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月七日
书记员 夏 慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第376号
原告张某某，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人何某某，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，住河间市，系原告张某某之配偶。
被告河间市某乡某村民委员会。
法定代表人张某甲，村委会主任。
原告张某某与被告河间市某乡某村民委员会（简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告某村委会经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年9月23日，被告向原告借款10000元，约定年利率5%。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告拒不偿还。为了维护权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款及利息14000元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：2006年9月23日收据一份，内容：今收到张某某打井贷款10000元，年利率5%，收款人马某某，收款单位某大队，加盖某村委会公章。
被告河间市某乡某村民委员会未提交书面答辩亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
综合本院采信的证据并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2006年9月23日，被告某村委会由马某某经手向原告张某某借款10000元，注明年利率5%，为原告出具收款收据一份，加盖某村委会公章。
本院认为，原告张某某与被告某村委会之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告10000元并支付利息事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。被告某村委会经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市某乡某村民委员会偿还原告张某某借款本金10000元，并按约定支付借款利息（利息按年利率5%，时间自2006年9月23日起至清偿之日止）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告河间市某乡某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张雪芹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱礼建。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：额敏县国家税务局。
法定代表人：余莉，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：额敏县地方税务局。
法定代表人：任剑，该局局长。
再审申请人朱礼建因与被申请人额敏县国家税务局、额敏县地方税务局建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民二终字第147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱礼建申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由是：1992年8月12日我与额敏县税务局签订建设工程施工合同，该合同明确约定结算时按照建行经济咨询服务部审定造价为准。该工程完工后，经建行审定工程总造价为1059256.20元，二审以该审定结论未经双方审核结算，对该证据不予认定错误。因额敏县税务局称向我支付工程款的会计档案已过15年保存时限而被销毁，无法提供已支付工程款具体数额，二审以我自认已付款919256.20元证据不足为由，驳回我的起诉错误。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中由额敏县建安公司承建的额敏县税务局住宅楼工程完工后，按照合同对结算方式的约定，由额敏县建行建筑经济咨询服务部出具工程造价审定定案通知书，审定工程造价为1059256.20元。但因朱礼建在二审庭审中认可该审定结论还需双方核算，故二审认定该审定结论未经双方审核结算，不能作为确定工程总价款的依据是正确的。由于本案工程总价款不能确定，额敏县国税局、额敏县地税局是否还欠朱礼建工程款难以查清，为此二审以朱礼建提供的证据不足以证明其事实主张为由，判决驳回朱礼建的起诉并无不当。朱礼建认为二审认定事实缺乏证据支持，适用法律确有错误的再审申请事由不成立，本院不予支持。
综上，朱礼建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱礼建的再审申请。
审判长 赵 冬 迪
审判员 汤 宜 娟
审判员 古丽扎尔
二〇一四年十二月十一日
书记员 努 巴 克
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特330号
申请人朱红贵。
申请人郑慧炎。
本院于2016年3月17日受理了申请人朱红贵、郑慧炎要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张星远审查本案，现已审查完毕。
申请人朱红贵与申请人郑慧炎因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日经萧山区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、郑慧炎赔偿朱红贵因交通事故所造成的车辆修理费7469元、停运损失费1000元，合计8469元，该款项直接汇入朱红贵账号（账号6276，开户行：中国农业银行杭州市南都路支行），于2016年4月17日前付清；
二、朱红贵应当配合郑慧炎进行保险理赔手续办理各项事宜；
三、本次交通事故一次性了结，今后各方无涉。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱红贵与申请人郑慧炎达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张星远
二〇一六年三月十七日
书 记 员 裘龙波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1176号
上诉人（原审被告）：徐培森，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：姜正林，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邱文锐。
原审被告：佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蔡树辉。
原审被告：佛山市南海嘉臣金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：廖建新。
法定代表人：罗群仙。
原审被告：佛山市普安金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
原审被告：罗群仙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：王强，男，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
原审被告：林泽明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：蔡树辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：李秋达，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：廖建新，男，汉族，住广东省广宁县。
原审被告：徐永森，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：徐联森，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：广东康泽强达实业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蔡树辉。
上诉人徐培森因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行、原审被告佛山市康泽金属材料有限公司、佛山市南海嘉臣金属有限公司、罗群仙、佛山市普安金属材料有限公司、蔡树辉、林泽明、李秋达、廖建新、王强、徐永森、徐联森、广东康泽强达实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2940号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》明确约定了争议的管辖法院为湛江市有管辖权的人民法院。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，作为主合同的《借款合同》明确约定了争议解决方式为向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉，该管辖约定意思表示明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，可作为确定本案管辖法院的依据，故原审法院作为本案甲方所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘敏君
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2473号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告仇涛，男，1992年8月12日生，汉族，住保定市容城县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告仇涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2473号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告仇涛，男，1992年8月生，汉族，住保定市容城县
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告仇涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1212号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日20时许，被告人吴某与陈积柱在平阳县昆阳镇三杆桥村缪某小店内因琐事发生口角，并用手指戳指陈积柱。陈积柱见状，遂持四方木凳子企图击打被告人吴某，被群众及时拦下，双方继而互相推搡。期间，被告人吴某用双手正面推击陈积柱，致其后仰摔倒，头部受到撞击受伤。当晚，陈积柱到医院就诊，并于2015年4月9日经抢救无效死亡。经鉴定，陈积柱系颅脑外伤造成外伤性蛛网膜下腔出血并发化脓性脑膜炎、大脑小灶性脑软化、脑干点灶性出血、左侧小脑表面硬膜下血肿及小脑组织坏死出血而死亡；肝硬化为辅助死因。
案发后，被告人吴某于2015年4月10日到平阳县公安局投案，并与被害人亲属达成赔偿人民币70万元的协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人曹某、林某、何某、李某甲、叶某甲、缪某、吕某甲、郑某甲、陈某甲、陈某乙、吕某乙、叶某乙、王某、陈某丙、黄某、涂某、李某乙、谭某、郑某乙、曾某等人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医病理检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，住院记录单，手术记录单，报告单，病历，户籍信息，抓获经过，情况说明，赔偿协议书及补充协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称本案定过失致人死亡罪的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人吴某犯罪后能自首，并与被害人的亲属达成赔偿协议及取得谅解，本院依法予以减轻处罚。辩护人据此要求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但同时要求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 苏素云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡琼方
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03710号
原告：王影，女，汉族，1970年9月9日出生，住阜南县。
被告：李培春，男，汉族，1969年4月5日出生，住阜南县。
被告：李然，男，汉族，1974年1月5日出生，住阜南县。
原告王影与被告李培春、李然民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年一月八日
书 记 员 李丹丹