福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第736号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某甲，化名林某戊、李某，男，1990年9月25日生，汉族，初中文化，无业，家住厦门市同安区。因犯诈骗罪于2012年12月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人林某甲于2013年10月至2014年11月间，通过微信、QQ、陌陌等聊天工具结识女网友，之后化名“林志阳”、“李小杨”与对方交往，在取得对方信任后约对方见面，以借用手机等方式骗取对方财物或趁对方不备盗取财物。被告人林某甲以上述方式诈骗作案5起，涉案金额总计人民币17010元；盗窃作案2起，涉案金额总计人民币8312元。
一、诈骗事实
1.2013年12月10日，被告人林某甲在厦门市同安区祥平街道大唐世家萍园旅馆210房间，以借用手机为由骗走被害人邓某的一部价值人民币3977元苹果牌4S型手机。
2.2014年8月25日，被告人林某甲在厦门市思明区湖滨南路“1801”酒吧停车场，以借用手机为由骗走被害人邢某的一部价值人民币2186元苹果牌5型手机。
3.2014年9月6日，被告人林某甲在厦门市集美区石鼓路龙舟池旁的小路上，以借用手机为由骗走被害人郭某的一部价值人民币2282元苹果牌5型手机。
4.2014年10月31日，被告人林某甲在厦门市思明区湖滨南路夏商大厦门口路旁，以向被害人黄某乙借车为由，骗走被害人黄某乙的一部价值人民币1898元的美利达牌山地自行车；同年11月2日，被告人林某甲在厦门市集美区石鼓路工商银行门口，以借用手机为由，骗走被害人黄某乙的一部价值人民币3315元苹果牌5S型手机。
5.2014年11月12日，被告人林某甲在厦门市翔安区马巷镇琼头村“琼头古早味海鲜馆”门口，以借用手机为由骗走被害人王某的一部价值人民币3352元苹果牌5S型手机。
二、盗窃事实
1.2014年2月14日，被告人林某甲在厦门市集美区东安塘边里28号203室，趁被害人卢某不备之机，盗走卢某的一部价值人民币2716元的苹果牌4S型手机。
2.2014年2月26日，被告人林某甲在厦门市同安区环城西路纵横大厦“糖果KTV”国宾5号包厢，趁被害人戴某不备之机，盗走戴某的一部价值人民币5596元苹果牌5S型手机。
被告人林某甲因涉嫌诈骗于2015年1月23日被公安机关抓获。到案后，如实交代了第2、3、4、5起诈骗事实及两起盗窃事实。被告人林某甲诈骗、盗窃所得的财物除被害人黄某乙的财物已退还外，其余已低价销出、用尽无法追回。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并当庭出示、宣读了被告人的庭前供述和辩解，证人林某乙、黄某甲、林某丙、林某丁的证言，被害人邓某、邢某、郭某、王某、黄某乙、卢某、戴某的陈述，辨认笔录，手机购买凭证、业务受理单，提取笔录、扣押清单、发还清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、厦门市翔安区价格认证中心《价格鉴定结论书》，翔安区琼头古早味饭馆监控录像（截图）及被告人林某甲的户籍材料等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人林某甲的行为构成盗窃罪、诈骗罪，均系数额较大，应数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人林某甲对指控的罪名和主要事实无异议，但辩称其未骗取邓某手机。
经审理查明，被告人林某甲于2013年10月至2014年11月间，通过微信、QQ、陌陌等聊天工具结识女网友，之后化名“林志阳”、“李小杨”与对方交往，在取得对方信任后约对方见面，以借用手机等方式骗取对方财物或趁人不备盗取对方财物，共计诈骗作案4起，涉案金额总计人民币13033元；盗窃作案2起，涉案金额总计人民币8312元。
一、诈骗事实
1.2014年8月25日，被告人林某甲在厦门市思明区湖滨南路“1801”酒吧停车场，以借用手机为由骗走被害人邢某的一部价值人民币2186元苹果牌5型手机。
2.2014年9月6日，被告人林某甲在厦门市集美区石鼓路龙舟池旁的小路上，以借用手机为由骗走被害人郭某的一部价值人民币2282元苹果牌5型手机。
3.2014年10月31日，被告人林某甲在厦门市思明区湖滨南路夏商大厦门口路旁，以向被害人黄某乙借车为由，骗走被害人黄某乙的一部价值人民币1898元的美利达牌山地自行车；同年11月2日，被告人林某甲在厦门市集美区石鼓路工商银行门口，以借用手机为由，骗走被害人黄某乙的一部价值人民币3315元苹果牌5S型手机。因被害人报警，2014年11月17日，被告人林某甲委托他人将上述赃物载至思明区龙都酒店门口欲归还被害人，被公安机关自林某乙处查获，现已发还被害人黄某乙。
4.2014年11月12日，被告人林某甲在厦门市翔安区马巷镇琼头村“琼头古早味海鲜馆”门口，以借用手机为由骗走被害人王某的一部价值人民币3352元苹果牌5S型手机。
二、盗窃事实
1、2014年2月14日，被告人林某甲在厦门市集美区东安塘边里28号203室，趁被害人卢某不备之机，盗走卢某的一部价值人民币2716元的苹果牌4S型手机。
2、2014年2月26日，被告人林某甲在厦门市同安区环城西路纵横大厦“糖果KTV”国宾5号包厢，趁被害人戴某不备之机，盗走戴某的一部价值人民币5596元苹果牌5S型手机。
被告人林某甲因涉嫌诈骗于2015年1月23日在思明区布袋街4号2楼被公安机关抓获，并被扣缴一部苹果牌5型手机。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人邢某、郭某、黄某乙、王某的陈述及辨认笔录证明：林某甲化名林志阳，通过微信、QQ、陌陌等网络聊天结识各被害人，并以借用手机为名骗取各被害人手机，同时陈述各自被骗取手机品牌、型号、购买时间，手机被骗取的时间、地点。
2.被害人卢某、戴某的陈述及辨认笔录证明：通过网络认识化名林志阳的林某甲，并证明林某甲趁其不备盗窃其手机，同时陈述了具体被盗手机的品牌、型号，购买时间、林某甲的体貌特征。
3.证人林某乙的证言证明：2014年11月17日中午12时许，黄某甲电话通知其将一部自行车和一部苹果手机送到岛内，后其将上述物品载到龙都酒店门口时，被公安民警查获。
4.证人黄某甲、林某丁的证言证明：2014年11月12日，其一家三人与林志阳及林志阳的“女友”一同在琼头村吃海鲜，席间，林志阳女友一直在玩苹果手机，其一家三人先行离开，21时30分许，林志阳让其开车接他离开。
5.证人林某丙的证言证明：2014年11月12日19时40分许，一部黑色小轿车来其古早味饭店吃饭，车上共有五个人，二男二女，加一名小男孩，其中一男子系司机；20时30分许，司机和小男孩及一名女子先行离开；21时30分许，另一名穿白色上衣男子称稍后结账后便离开；后来，一同来的穿粉红色上衣女子称其手机被穿白色上衣男子拿走，遂发现那名女子被骗。
6.被告人林某甲的供述和辩解、辨认作案地点的笔录证明：其于2014年化名林志阳、李小杨，通过微信、QQ、陌陌等网络聊天交友，聊熟之后再约对方吃饭或玩，伺机以“借用”为名骗取亚萍、婷婷等被害人的手机、自行车或趁人不备盗取二名被害人手机，所获赃物被其以低价销赃；且供述了其实施诈骗和盗窃的地点、时间、赃物手机品牌型号；另供称因其中一名被害人报警，其托人将所骗的自行车、手机归还被害人。
7.提取笔录、扣押清单、发还清单证明：被告人林某甲的作案工具苹果牌5S手机被扣押；被害人黄某乙的被骗财物均被扣缴，并发还。
8.手机微信聊天记录证明：林某甲与吴伟勇于2014年2、3月间多次就出售手机事宜进行商谈，并反映商谈的内容。
9.厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、厦门市翔安区价格认证中心《价格鉴定结论书》证明：涉案被诈骗的手机、被盗窃手机的价值。
10.监控录像及截图证明：2014年11月12日被告人林某甲在琼头村古早味饭店出没的情况。
11.刑事判决书、人员前科信息证明：被告人林某甲曾因犯罪被刑事处罚的情况及刑满释放时间。
此外，到案经过证明被告人林某甲被抓获时间、地点、原因；户籍材料证明被告人林某甲的自然身份情况，诉讼文书证明被告人被采取强制措施的情况。
关于公诉机关指控的第1起诈骗事实，经查，在案仅有被害人邓某的陈述和辨认笔录指证被告人林某甲实施诈骗，缺乏其他证据佐证，公诉机关指控被告人实施该起诈骗的证据不足，故本院不予支持。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值共计人民币13033元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币8321元，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。被告人林某甲身犯二罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，又盗窃，并多次诈骗，社会危害性较大，应从重处罚；被告人林某甲归案后，能如实供述诈骗、盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人林某甲能主动退赔部分赃物，被害人相应经济损失得以挽回，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人林某甲酌情惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失，被告人被扣押在案的手机拍卖后折抵退赔款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某甲退赔被害人邢某经济损失人民币2186元；退赔被害人郭某经济损失人民币2282元；退赔被害人王某经济损失人民币3352元；退赔被害人卢某经济损失人民币2716元；退赔被害人戴某经济损失人民币5596元。
三、被告人林某甲被扣押在案的苹果牌5型手机一部拍卖后折抵退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 林美玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张晓杰
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。