wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第334号
原告冯喜琴，女，1975年2月7日出生。
被告郭中勇，男，1982年9月1日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告冯喜琴诉被告郭中勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜琴，被告郭中勇及其委托代理人刘彦臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜琴诉称，2012年5月22日，被告出具欠条，欠原告2000元整。原告经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告郭中勇偿还原告欠款2000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭中勇辩称，原告所说的借款2000元已经在2012年年底前已经结清，只是被告郭中勇忘记抽回欠条；本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日，被告郭中勇从案外人荆国军处将冯喜琴的2000元钱带回，但郭中勇未及时将该钱款交于冯喜琴，后在冯喜琴的催要下，郭中勇给冯喜琴出具欠条一份，该欠条载明：“欠条从荆国军那里拿的贰仟圆整没给冯喜琴郭中勇2012.5.22号”。现原告以多次催要被告未予还款为由诉至法院要求处理。
另查，证人刘玉霞当庭证言证实其曾于2014年农历正月十五左右跟随原告冯喜琴向郭中勇催要欠款。证人李金凤当庭证言证实其曾于2013年8月跟随原告冯喜琴向郭中勇催要欠款。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、证人刘玉霞、李金凤的证言等证据予以证实。
本院认为，被告郭中勇未及时将属于原告冯喜琴的2000元交于冯喜琴，后在冯喜琴的催要下出具欠条一份以证实欠冯喜琴2000元，该欠条系郭中勇的真实意思表示，其应及时偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭中勇辩称该欠款已超过诉讼时效，证人刘玉霞、李金凤的证言可以证实原告在诉讼时效期间内曾向被告主张过债权，引起诉讼时效中断，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其已偿还原告该欠款，未提供相应的证据予以证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告郭中勇应于本判决生效后十日内返还原告冯喜琴欠款2000元。
案件受理费50元，由被告郭中勇承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 琼
二〇一五年三月十八日
代理书记员 左亚楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第334号
原告崔传亮。
被告国网山东新泰市供电公司，住所地新泰市青龙路177号，组织机构代码16959468-4。
法定代表人刘国红，该公司总经理。
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
委托代理人米尧，男，该公司办公室工作人员。
原告崔传亮与被告国网山东新泰市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔传亮撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王功勋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高倩倩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第334号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海、马振，系该公司职员。
被告郑树鹏。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告郑树鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙智坤
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第334号
原告贾晓晓，女，汉族，1987年10月10日出生，新河县贾家村人，小学文化，打工，身份证号130530198710101027。
被告张冬青，男，汉族，1985年9月26日出生，新河县张神首村人，初中文化，打工，身份证号13053019850926051X。
本院在审理原告贾晓晓与被告张冬青离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾晓晓撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告贾晓晓负担。
审判员 陈芳
二〇一五年七月十三日
书记员 秦仟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第334号
原告潘泽佳，居民。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告许洪锋，居民。
本院在审理原告潘泽佳诉被告许洪锋买卖合同纠纷一案中，原告潘泽佳未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 秀
二〇一五年六月十五日
书记员 陆宏部
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第334号
原告王新建。
被告张文生。
原告王新建与被告张文生合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序审理，在审理过程中发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王新建与被告张文生合伙协议纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李伟
二〇一五年四月八日
书记员 张媛
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第334号原告何太平，男。被告朱银平，男。原告何太平与被告朱银平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告何太平到庭参加了诉讼，被告朱银平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何太平诉称，被告朱银平拖欠原告借款本金50000元及利息25640元，请求人民法院责令被告朱银平偿还原告借款本金50000元及利息19000元（利息自借款之日起计算至2015年3月30日止）。经审理查明，2011年7月30日，被告朱银平向原告何太平借款50000元，约定月利率为2%，由被告出具了欠条。2014年7月25日，被告在欠条上注明：7月底利息36000元，共计86000元，限7月底付50000元，年底付清。借款后，被告共计支付原告借款利息25000元，自2011年7月30日起至2015年3月30日止，借款50000元按月利率2%计算，利息应为44000元，因此，被告尚欠原告借款本金50000元、利息19000元。上述事实，有原告何太平提供的被告朱银平的欠条予以证明，本院予以采信。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何太平应被告朱银平的要求，向被告提供了50000元借款，约定借款月利率为2%，被告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告偿还了借款利息25000元，至2015年3月30日止，被告还拖欠原告借款本金50000元及利息19000元。原告要求被告偿还借款本金50000元、利息19000元，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱银平偿还原告何太平借款本金50000元及利息19000元（自2011年7月30日起按月利率2%计算至2015年3月30日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取850元，由被告朱银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一五年四月二十一日代理书记员  谢丽艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2877号
罪犯桑勇，男，1978年10月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第286号刑事判决，以被告人桑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯桑勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯桑勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯桑勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯桑勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第9号
申请执行人景板三，男，汉族，45岁，住土右旗萨拉齐镇明沙淖乡马王庙村017号。
被执行人李晓明，男，汉族，40岁，住土右旗萨拉齐镇绿苑小区东区8号楼3单元5楼502号。
被执行人李剑晓，男，汉族，43岁，住土右旗萨拉齐镇汇宾花苑小区2号楼3单元5楼东户。
被执行人高瑞芳，女，汉族，43岁，住土右旗萨拉齐镇汇宾花苑小区2号楼3单元5楼东户。
本院在执行申请执行人景板三与被执行人李晓明、李剑晓、高瑞芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1282号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 王锐强
审判员 刘 慧
二〇一五年四月十三日
书记员 侯 宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00438号
罪犯王鑫，男，汉族，生于1970年1月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年6月29日作出（2012）奉法刑初字第00168号刑事判决，以被告人王鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周小寒
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第257号
申请执行人季秀梅，女，汉族，现住吉林省桦甸市新华街道。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街。
负责人张勇军，董事长。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街。
法定代表人张勇军，董事长。
申请执行人季秀梅依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第496号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求对被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场、长春北程华瑞商贸有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第496号民事判决书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15746号
原告董治玉，男，1963年8月16日出生。
委托代理人吴彬，北京市微明律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人熊凯，男，1973年8月15日出生。
原告董治玉与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告董治玉的委托代理人吴彬，被告森菲克斯公司的委托代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治玉诉称：原、被告于2013年6月22日签订《物业认租协议》，约定：原告认租甲方（被告）所有的位于北京经济技术开发区荣京西街33号地D座D-5028号房屋。原告依约定分别于2013年5月18日、6月22日向被告交纳100000元和254776的元房屋租金，总计354776元。且上述协议约定：被告应于2013年10月31日将上述两处房屋交付给原告使用。在约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交房事宜，被告均以各种理由拖延。诉讼请求：1.请求判令原、被告解除租赁合同关系；2.判令被告向原告返还租金354776元及利息损失（以354776元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月22日起算至实际退还租金之日）；3.判令被告赔偿原告因违约造成的各项损失（交通、信息、律师费用）3000元；4.诉讼费由被告承担。
原告董治玉向本院提交以下证据予以证明：物业认租协议、收据2张。
被告森菲克斯公司辩称：对原告说租金支付情况认可，对原告所说至今没有按照协议约定交房的事实也认可，但是对原告主张的利息和其他损失不认可。
被告森菲克斯公司未向本院提供证据。
经本院庭审质证，因被告森菲克斯公司对原告提交的物业认租协议、收据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年6月22日签订《物业认租协议》，约定：原告认租甲方（被告）所有的位于北京经济技术开发区荣京西街33号地D座D-5028号房屋。原告依约定分别于2013年5月18日、6月22日分别向被告交纳100000元和254776元的房屋租金，总计354776元。且上述协议约定：被告应于2013年10月31日将上述两处房屋交付给原告使用。另《协议》约定“逾期超过90日的乙方（原告）有权解除合同”。
在约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交房事宜，被告至今未交付，原告未实际使用涉案房屋。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：董治玉与森菲克斯公司签订的物业认租协议书，系双方真实意思表示，应为有效，双方应按约定履行自己相应义务。董治玉依照约定向森菲克斯公司交纳了租金，森菲克斯公司应当按照约定于2013年10月31日将认租物业交付董治玉使用，而森菲克斯公司至本案法庭辩论结束时仍未向董治玉交付使用，根据合同约定，逾期交付超过90日的，董治玉有权解除合同，本案董治玉于2016年4月20日开庭时明确提出解除合同的诉讼请求，本院确认双方合同于2016年4月20日解除。
被告森菲克斯公司逾期交付合同约定的租赁物业的行为构成违约，应当承担违约责任。董治玉要求森菲克斯公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自交款之日至实际退还租金之日的利息损失，本院予以支持。对于原告董治玉提出要求原告给付其他支付交通信息费用的诉讼请求，由于其未提供相应票据，请求本院酌定，考虑到原告董治玉住所地在天津，被告的违约行为导致原告往来交涉的情况，本院将交通费用损失酌定为2000元；对于原告董治玉提出的律师费损失，由于其未提供证据证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告董治玉与被告北京森菲克斯科技开发有限公司之间签订的《物业认租协议》于二〇一六年四月二十日解除；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董治玉租金三十五万四千七百七十六元及相应利息损失（以租金三十五万四千七百七十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一三年六月二十二日起计算至全部租金还清之日止）；
三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董治玉交通费损失二千元；
四、驳回原告董治玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零八元，由原告董治玉负担二十五元（已交纳），由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担三千三百八十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一六年四月二十八日
书记员 李金益
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第15746号
原告董治玉，男，1963年8月16日出生。
委托代理人吴彬，北京市微明律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
本院受理原告董治玉与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争房屋所在地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩思云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0163号
申请执行人蔡铁夫。
被执行人潘正广，男。
被执行人潘吉荣，女。
申请执行人蔡铁夫与被执行人潘正广、潘吉荣民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日作出（2013）射黄民初字第0512号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币45500元，并应支付律师代理费2000元，并应承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人已达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年七月三日
书记员 边海凤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1775号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1698号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日17时许，被告人刘某某窜至中山市古镇镇海洲迎丰路温馨住宿门前，以人民币200元的价格向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克后被人赃并获，公安人员当场从被告人刘某某处缴获毒资人民币200元，从张某某处缴获上述毒品甲基苯丙胺0.67克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、手机通话清单、贵州省德江县公安局荆角派出所出具的户籍证明、证人张某某、杨某某、邓某某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第4050号
原告新民农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系信用社主任。
被告张静斌，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民农村信用合作联社胡台信用社诉被告张静斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新民农村信用合作联社胡台信用社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第4050号
原告新民农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市
负责人车军，系信用社主任。
被告张静斌，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民农村信用合作联社胡台信用社诉被告张静斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新民农村信用合作联社胡台信用社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18032号
原告：郑跃，男，1976年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：任会强，男，1982年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：于成花，女，1982年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告郑跃诉被告任会强、于成花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告郑跃于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑跃撤回起诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告郑跃负担。
审判员 马晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜宏虹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第525号
原告王文勤，女，1976年4月23日出生，汉族。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告许明建，男，1965年4月27日出生，汉族。
被告福鼎建兴房地产开发有限公司。
法定代表人许明建。
本院在审理原告王文勤与被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王文勤于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文勤撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王文勤负担。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 黄轶君
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00866号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告王胜平，男，1962年12月3日出生，汉族，高中文化。
原告延川县贸易总公司与被告王胜平租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人刘菱与被告王胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告达成租赁协议，约定原告将位于延川购物中心正门北侧门面房一间承租给被告，年租金为58000元，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2014年5月1日起至2015年4月30日止。如被告未按约定交纳各项应交费用，应承担违约责任，原告有权终止合同，保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后被告拒绝返还门面房，现起诉要求被告返还门面房并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交租赁合同一份，证明2014年4月30日原告与被告签订了租赁合同，合同约定原告将延川购物中心正门北侧门面房一间承租给被告，年租金为58000元，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2014年5月1日起至2015年4月30日止；提交情况说明、告知书、通知书、二楼业主意见书各一份来证明延川县贸易总公司与二楼各业主之间的委托租赁合同于2015年4月30日到期，经协商未达成继续委托租赁的协议，并证明租赁协议到期后原告多次通知被告搬离铺位未果。
被告辩称，被告经营的门面房投入非常大，还想继续经营。
被告未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告向法庭提交的证据因被告无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2014年4月30日，原告延川县贸易总公司与被告王胜平签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心正门北侧门面房一间承租给被告，年租金为58000元，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2014年5月1日起至2015年4月30日止，为此被告向原告交纳保证金2000元。约定如被告未按时交纳各项应交费用，应承担违约责任，原告有权终止合同，保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后因原告与业主未达成委托租赁协议故不能与被告继续签订租赁合同。被告至今仍占用该门面房。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告王胜平签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告应当按时将承租的门面房返还给原告，故原告要求被告返还铺位的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金及保证金归其所有的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王胜平于判决生效后10日内将延川购物中心正门北侧门面房一间返还给原告延川县贸易总公司，并按照每月4833元（58000元／12个月）从2015年5月1日起赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年十二月一日
书记员 杨慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定期限履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第135号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院检察员余细花，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日凌晨1时许，被告人汪某来到同村朱某家后门，发现后门没锁后进入朱某家。汪某推开楼梯间的铝合金窗户门，经窗口爬进楼梯间后沿楼梯至二楼客厅，将客厅沙发上一个女士手提包内的5800元现金盗走。
另查明，案发后，被告人汪某如实向公安机关供述自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人汪某当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人汪某的基本犯罪事实及具有坦白、累犯、一次劳教劣迹、入户盗窃、赃物被全部追缴的情节，建议对被告人汪某判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金的刑罚。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有被告人汪某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，现场勘查笔录，物证5800元现金，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取他人财物人民币5800元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪某曾因盗窃被劳动教养一年，具有劳教劣迹，应酌情从重处罚。案发后全部赃物被收缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪某的提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年八月十三日
书记员 徐春生
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第135号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院检察员余细花，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日凌晨1时许，被告人汪某来到同村朱某家后门，发现后门没锁后进入朱某家。汪某推开楼梯间的铝合金窗户门，经窗口爬进楼梯间后沿楼梯至二楼客厅，将客厅沙发上一个女士手提包内的5800元现金盗走。
另查明，案发后，被告人汪某如实向公安机关供述自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人汪某当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人汪某的基本犯罪事实及具有坦白、累犯、一次劳教劣迹、入户盗窃、赃物被全部追缴的情节，建议对被告人汪某判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金的刑罚。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有被告人汪某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，现场勘查笔录，物证5800元现金，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取他人财物人民币5800元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪某曾因盗窃被劳动教养一年，具有劳教劣迹，应酌情从重处罚。案发后全部赃物被收缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪某的提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年八月十三日
书记员 徐春生
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第120号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张艳山，男，1989年10月10日出生。
被执行人潘小蒙，女，1989年6月15日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-211号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-211号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月13日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-211号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第120号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人张艳山，男，1989年10月10日出生。被执行人潘小蒙，女，1989年6月15日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-211号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-211号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月13日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-211号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年七月二十九日书 记 员  王绍倩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第481号
申请执行人王洪升。
被执行人田增粼，132930196410113039汉族。
被执行人王家德，13092119630502209X。
申请执行人王洪升与被执行人田增粼、王家德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字第1877号民事调解书，2014年11月5日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，执行19953.95元后双方当事人达成和解，申请人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
中院（2013）沧民终字第1877号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 常殿元
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保8号
原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码：913303295777191839。
负责人：季武清，该支行行长。
被告：蔡敏行，男，1977年4月24日出生，汉族，住泰顺县，
被告：蓝金叶，女，1983年4月21日出生，畲族，住泰顺县，
被告：洪爱军，女，1982年10月28日出生，汉族，住泰顺县，
被告：何莲，女，1976年6月24日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理台州银行股份有限公司温州泰顺支行与蔡敏行、蓝金叶、洪爱军、何莲为金融借款合同纠纷一案中，台州银行股份有限公司温州泰顺支行于2017年6月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记洪爱军名下位于泰顺县罗阳镇新城商务区5幢704室房产(权证号：温房权证泰顺字第××号)，并已向本院提供保函担保。
本院认为：台州银行股份有限公司温州泰顺支行的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记洪爱军名下位于泰顺县罗阳镇新城商务区5幢704室房产(权证号：温房权证泰顺字第××号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年六月十六日
代书记员 刘克志
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第652号
原告麻某某。
委托代理人黄泰贵，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告麻某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝独任审理，书记员田仁斌担任记录，于2015年12月8日开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人黄泰贵到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，2009年9月，经他人介绍与被告石某某相识，2010年1月两人以夫妻名义共同生活，2010年9月27日生育一子石来峰，2012年4月10日，原、被告在花垣县民政局补办婚姻登记手续。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常吵架。被告一贯都是在县城内玩，不理家事，也不管原告及儿子的生活。特别是原告患病去上海做手术花了10000余元，当时被告只给原告1800元。事后被告要求原告还钱，后原告偿还被告300元。原、被告这样生活在一起，毫无意思。原、被告夫妻感情恶化，感情已完全破裂。故原告起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子石来峰由原告抚养；3、夫妻关系存续期间，在贵州省松桃县蓼皋镇丹霞路桃江清苑的房屋归原告所有。
被告石某某书面答辩称，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，后双方同居生活。同居生活期间，2010年2月原、被告按乡俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，于2010年9月27日生育一子石来峰。后原、被告双方在花垣县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情日益加深，生活上相互扶持。后因被告经济上出现问题，导致原、被告间产生了一些矛盾。双方一直生活到2015年2月，被告为了家庭和小孩才外出做事。故原、被告的婚姻状况并非原告所述，因原、被告夫妻感情根本没有破裂，也未达到离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。再者，为了小孩的健康成长，被告也不愿意离婚。位于贵州省松桃县蓼皋镇丹霞路桃江清苑的房子是原、被告双方同居期间、小孩出生后所有的共同财产，是为了让原告满意才同意以原告个人名义进行房产登记。被告请求法院耐心做好原告的工作，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告麻某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组证据，原告身份证，拟证明原告的身份情况。；
第二组证据，结婚证，拟证明原、被告的身份状况及双方于2012年4月10日在花垣县民政局办理结婚登记。；
第三组证据，出生医学证明，拟证明原、被告之子于2010年9月27日在花垣县中医院出生，母亲为麻某某，父亲为石某某；
第四组证据，商品房买卖合同，拟证明GF-2000-0171商品房买卖合同中，出卖人为贵州省铜仁地区九鼎房地产开发有限公司松桃分公司，买受人为麻某某；
第五组证据，公证书，拟证明原、被告为坐落在贵州省松桃县蓼皋镇丹霞路松桃清苑小区B栋14单元1号房的所有权于2012年4月9日签订了《婚前财产约定》，并于当日在贵州省松桃县公证处公证；
第六组证据，房屋所有权证，拟证明铜房权证松桃县字第201300**号，房屋所有人为麻某某，共有情况为单独所有，房屋坐落于蓼皋镇丹霞路松桃清苑小区B幢，登记时间为2013年1月18日。
被告石某某未进行质证亦未向本院提交证据。
原告提交的六组证据真实有效，本院对该六组证据依法予以认定。
经审理查明，2009年9月原、被告相识，后双方确立恋爱关系并开始同居生活。2010年原、被告按农村习俗举办了婚礼，于2010年9月27日生育儿子石来峰。2012年4月10日原告与被告石某某领取结婚证。婚后原告与被告因经济问题双方产生矛盾，被告于2015年2月离家外出工作。原告认为与被告夫妻感情破裂，故起诉至法院请求判决原、被告离婚，并请求儿子石来峰由原告抚养，且位于贵州省松桃县蓼皋镇丹霞路桃江清苑的房屋归原告所有。
另查明，麻某某购买位于贵州省松桃县蓼皋镇丹霞路松江靖苑小区B幢的房屋并于2013年1月18日取得“铜房权证松桃县字第2013003**号”房屋产权证。2012年4月9日原告与被告签订《婚前财产约定》，约定原告购买的松桃县松江大桥老干村铜仁九鼎房地产开发有限公司开发的楼盘第B幢14单元1号住房一套归原告所有，双方亦签订了财产清单。原、被告双方就该份《婚前财产约定》于当日在贵州省松桃县公证处进行了公证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱而结婚，婚姻感情基础较好，双方共同生育儿子石来峰，已建立起了夫妻感情。虽然原、被告之间夫妻感情出现裂痕，但双方并未分居。只要夫妻双方今后加强交流、沟通及相互包容、理解，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。且双方儿子石来峰年幼，亟需要一个良好的家庭环境，使他健康成长。本案在审理过程中，被告石某某表示不愿离婚，请求原告麻某某给其机会弥补、改过，且原告麻某某提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对麻某某请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告麻某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 姝
二〇一五年十二月十日
书记员 田仁斌
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第89号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人韩笑军，农民。因本案于2013年12月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1009号起诉书指控被告人韩笑军犯交通肇事�，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和叶海华出庭支持公诉，被告人韩笑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人韩笑军违反道路交通安全法及交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，在行驶途中疏于观察，致一人死亡的交通事故后逃逸，并毁灭证据，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人韩笑军能自动投案并如实供述，系自首，并当庭提供了证人范某甲、江某、张某等人的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书及查获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人韩笑军当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013�11月24日，被告人韩笑军在海盐县于城镇鸳鸯村10组江某家吃饭并饮酒后，驾驶浙f×××××小型轿车出发，先驶往于城集镇，后又回该镇鸳鸯村自己经营的甲鱼塘。当晚21时10分许，当其由南向北行驶至南王线37km海盐县于城镇鸳鸯村路段时，与前方同向行驶的由金某骑行的电动自行车发生碰撞，致被害人金某死亡、车辆损坏的重大交通事故发生。肇事后，被告人韩笑军为逃避法律责任而驾车逃逸，并将被害人骑行的电动自行车丢弃在附近的河道内。经法医鉴定，被害人金某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故调查认定，被告人韩笑军承担事故的全部责任。
2013年11月25日，被告人韩笑军自动投案，并与被害人家属达成调解协议，并支付赔偿款人民币440000元，剩余款项暂存于海盐县公安局交通警察大队等处。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人王某、范某�、江某、张某、陈某、范某乙、盛某、吴某等人的证言，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，查获经过，调解协议书及收条等证据证实，被告人韩笑军当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩笑军违反道路交通安全法及交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，在行驶途中疏于观察，致一人死亡的重大交通事故发生，且在肇事后逃逸，并毁灭证据，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人韩笑军能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。同时，被告人韩笑军在案发后能积极向被害人家属赔偿经济损失，并获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩笑军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 胡张明
人民陪审员 黄晓晴
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第89号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人韩笑军，农民。因本案于2013年12月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1009号起诉书指控被告人韩笑军犯交通肇事�，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和叶海华出庭支持公诉，被告人韩笑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人韩笑军违反道路交通安全法及交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，在行驶途中疏于观察，致一人死亡的交通事故后逃逸，并毁灭证据，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人韩笑军能自动投案并如实供述，系自首，并当庭提供了证人范某甲、江某、张某等人的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书及查获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人韩笑军当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013�11月24日，被告人韩笑军在海盐县于城镇鸳鸯村10组江某家吃饭并饮酒后，驾驶浙F×××××小型轿车出发，先驶往于城集镇，后又回该镇鸳鸯村自己经营的甲鱼塘。当晚21时10分许，当其由南向北行驶至南王线37KM海盐县于城镇鸳鸯村路段时，与前方同向行驶的由金某骑行的电动自行车发生碰撞，致被害人金某死亡、车辆损坏的重大交通事故发生。肇事后，被告人韩笑军为逃避法律责任而驾车逃逸，并将被害人骑行的电动自行车丢弃在附近的河道内。经法医鉴定，被害人金某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故调查认定，被告人韩笑军承担事故的全部责任。
2013年11月25日，被告人韩笑军自动投案，并与被害人家属达成调解协议，并支付赔偿款人民币440000元，剩余款项暂存于海盐县公安局交通警察大队等处。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人王某、范某�、江某、张某、陈某、范某乙、盛某、吴某等人的证言，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，查获经过，调解协议书及收条等证据证实，被告人韩笑军当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩笑军违反道路交通安全法及交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，在行驶途中疏于观察，致一人死亡的重大交通事故发生，且在肇事后逃逸，并毁灭证据，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人韩笑军能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。同时，被告人韩笑军在案发后能积极向被害人家属赔偿经济损失，并获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩笑军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 胡张明
人民陪审员 黄晓晴
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭叶青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第777号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司职员。
被告：韩利。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告韩利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年04月29日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年七月四日
书记员 王琳琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执203号
申请执行人：吴凤华，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行吴凤华申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第168号
申请执行人贲启旺，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
被执行人覃秀荣，居民。
申请执行人贲启旺依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第174号民事调解书，于年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人贲启旺给付人民币15975元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费99元，申请执行费140元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认；申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但没有提供被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第168号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第174号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第168号
申请执行人赵国利，男，汉族，东北轻合金有限责任公司包装设计部工人，现住哈尔滨市平房区。
被执行人李龙，男，汉族，无业，无业，住哈尔滨市平房区。。
本院在执行（2015）平法执字第168号赵国利申请执行李龙生命、健康、身体权纠纷一案，执行标的2610元，执行中，发现本案系重复立案，故申请人撤回本案执行申请。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予赵国利撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 鞠邦龙
审判员 孙晓东
二〇一五年三月九日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第168号
申请执行人陈小虎。
被执行人覃安锋。
本院在执行陈小虎申请执行覃安锋关于民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第168号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终185号
上诉人（原审被告）李军明，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省确山县，系确山县家家福购物中心业主。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董翠平，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人聂全德，确山县法律服务所法律工作者。
上诉人李军明因与被上诉人董翠平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军明的委托代理人周大峰，被上诉人董翠平及其委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李军明上诉称：1、原审判决划分双方当事人的责任错误；2、判决各项费用标准过高；3、一审判决漏列合伙人。请求撤销原审判决，进行改判。
被上诉人董翠平答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，其在工作中受伤是事实，雇主应该承担赔偿责任。原审判决划分双方的责任正确。原审法院依据相关司法解释认定误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用正确，并且有充分的事实和法律依据，判决各项费用标准并不高；2、原审判决并不漏列当事人。李军明系个体工商户，至于李军明与其他人的关系是其内部关系，并且在审理期间又未提供任何证据，故原审判决不存在漏列当事人的情形。请求驳回上诉，维持原判。
董翠平向原审法院起诉称，要求李军明赔偿其护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计58882元。重新鉴定结论出具后，其变更误工时间到二次鉴定日，并要求二次鉴定支出的交通费、就餐费、车旅费、鉴定费、住宿费由李军明承担。其受伤后，李军明只负担了其医疗费。
原审法院经审理查明，董翠平在确山县××留庄街李军明经营的确山县家家福购物中心提供劳务。2016年2月12日下午，董翠平用手推车从店外往店内拉货，经过店门槛时托抬板车，其右手被挤压受伤。董翠平当日被送往解放军第159医院治疗。2016年3月5日出院，医疗费15207.54元。在治疗和二次鉴定过程中，李军明已向董翠平支付18500元。2016年11月10日，董翠平右手损伤被评定为十级伤残。董翠平为农村居民。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
原审法院认为，董翠平在李军明经营的购物中心务工，李军明系个体工商户。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，董翠平、李军明之间已形成雇佣关系。该《解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。李军明提供的手推车存在安全隐患给董翠平造成的损失，李军明应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。从本案损害发生的过程分析，董翠平作为一个成年人，搬抬重物时，没有对自身力量大小和着力点位置安全状况进行判断，主观上存在一定过错，应当承担相应的责任。董翠平因受伤遭受损失数额为：医疗费15207.54元，误工费8160元（从2016年2月12日—2016年11月9日共计272天，每天30元）；�理费660元（30元/天×22天）；住院期间伙食补助费440元（20元/天×22天）；营养费220元（10元/天×22天）；二次鉴定费700元；二次鉴定检查费210元，二次鉴定交通费二人酌定200元，住宿费130元，就餐补助二人100元，残疾赔偿金21706元，以上费用共计47733.54元，李军明赔偿90%，计款42960.18元，扣除李军明已经支付的18500元，须继续支付24460.18元。董翠平因伤导致伤残，应予精神慰抚，综合确定李军明向董翠平支付精神抚慰金5000元。其余损失由董翠平自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、李军明于本判决生效之日起十日内赔偿董翠平损失24460.18元；二、李军明于本判决生效之日起十日内向董翠平支付精神抚慰金5000元；三、驳回董翠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，董翠平负担128元，李军明负担1144元。宣判后，李军明不服上诉至本院。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，董翠平为李军明的雇工，在其提供劳务过程中受到伤害造成损失，依照相关法律规定，其雇主应当承担赔偿责任。提供劳务者有责任的，应承担其相应的责任。原审法院根据双方当事人在此事故的责任，划分双方应承担的损失并无不当，本院予以确认。关于上诉人李军明上诉称原审法院判决各项费用计算标准过高的理由，原审判决依照�关的标准计算各项损失数额，并无不当，故该上诉理于法无据，不予支持。关于上诉人李军明上诉称原审判决漏列当事人的理由，并未提供相关事实依据和法据依据，该理由不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人杨军明上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人李军明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一七年一月二十日
书记员 张汉梁
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第367号
原告许文军，河北省张家口市宣化区中山大街环保1号院6号楼4单元601号，居民。
委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。
被告计从海，河北省宣化县洋河南镇安平东街7号，居民。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告米树斌，河北省宣化县东望山乡葛峪堡村阁东南街四排3号，村民。
原告许文军与被告计从海、米树斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文军及其委托代理人焦静、被告计从海的委托代理人ＸＸ及被告米树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日被告因生产经营向原告借款200000元，约定月利率为2%，期限为2013年12月19日到2014年12月19日，利息按季结算，并保证在借款期内一次性偿还本金。双方于当天签订了书面借贷协议。除以上借款外，被告还欠原告60000元，2014年1月23日被告为原告出具了借条。以上两笔款项均由被告米树斌担保。原告将款借给被告后，被告因经营恶化未能按约定支付原告利息，所经营的厂子已经资不抵债，为了保障原告的合法权益，原告请求法院依法判决被告偿还原告借款260000元及利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了利息主张。
原告为了支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、与原件核对一致的借贷协议复印件一份，其内容为，一、甲方（许文军）同意借给乙方（计从海）人民币贰拾万元，月利率为2.0%；二、乙方同意从甲方借款，期限为2013年12月19日至2014年12月19日，利息按季结算，乙方同意用宣化金盛矿业公司做抵押，并保证在借款期内一次性偿还本金，逾期不还按日计息，日利率为1%，甲方并有权以低于市场价的价格出售乙方的财产，用于偿还本息；三、丙方（米树斌）愿为乙方担保，愿为乙方承担一切法律责任；四、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份，一经签字，立即生效。若一方违约，全部责任由违约方负责。该协议由甲乙丙三方签字确认。
2、与原件核对一致的欠款条复印件一份，其内容为，今借许文军现金陆万元，2014年5月1日前一次还清，如果不能一次还清，许文军可有权处置计从海的资产，担保人愿为担保。借款人计从海，担保人米树斌，2014年1月23日。
被告计从海辩称，原告所主张的借款是被告所经营的宣化县金盛矿业有限公司所借，并不是计从海个人借款，故此，原告所主张的借款应当由宣化县金盛矿业有限公司偿还。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
与原件核对一致的宣化县金盛矿业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件各一份。
被告米树斌辩称，当时是计从海以公司名义向原告借款，最早借了300000元，之后还了100000元本金及利息，后又打了现在的200000元借条，60000元的借款实际是200000元所产生的利息，只是各自打了一个借条。另外我没收过什么居间费，而且现在计从海的公司资产我认为可以抵顶原告的借款本息，所以我不用承担什么责任。我的意思是让计从海用公司无论是拍卖也好，还清原告的借款及利息。
被告米树斌未提交任何证据。
针对本案的争议焦点，对原告提交的二份证据，经过当庭举证、质证，被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告提交的三份证据，原告及被告米树斌对其真实性无异议，但原告认为与本案无关联性。本院认为，被告计从海提交的上述三份证据仅能证明宣化县金盛矿业有限公司真实存在，但无法证明其所主张的二笔借款为宣化县金盛矿业有限公司所借，故不能证明其主张。
经审理查明，被告计从海向原告许文军借款300000元，在偿还部分借款本金及利息后，就剩余借款本金200000元，被告计从海于2013年12月19日与原告许文军签订借贷协议一份，该笔借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，利息按季结算。就利息60000元被告计从海2014年1月23日向原告许文军出具欠款条一份，约定2014年5月1日前一次性还清。以上借款均由被告米树斌提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告许文军履行了出借义务，作为借款人应积极偿还原告的借款。在原告许文军与被告计从海签订的借贷协议中，虽然双方约定的借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，但被告计从海未按照约定给付原告利息，该行为已经表明其不履行主要债务，现在原告许文军要求被告计从海提前偿还借款，本院依法予以支持；在被告计从海给原告出具的欠款条中约定给付的期限内被告计从海未按时偿还借款，现原告许文军要求其偿还借款，本院依法予以支持；原告要求被告米树斌承担担保责任，被告米树斌同意为该二笔借款提供担保，但主张在执行过程中，先执行被告计从海的财产，不足部分可由其补充，本院认为，原告许文军与被告计从海和米树斌签订的借贷协议及欠款条中均未对保证方式明确约定，依照法律的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告米树斌主张应该先执行被告计从海的财产，不足部分可由其补充的观点依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告计从海于本判决生效后十日内一次性偿还原告许文军借款260000元；
二、被告米树斌对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告计从海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 常红玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第479号
申请执行人：罗权尤，男，汉族，生于1966年3月22日，住广元市苍溪县。
被执行人：中华人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地：苍溪县嘉陵镇。
法定代表人：冉晓东，经理。
本院在执行罗权尤与中华人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中华人民财产保险股份有限公司苍溪支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年六月九日
书记员 杨彦平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2665号
申请执行人刘晨。
被执行人陕西津迈物业有限责任公司。
申请执行人刘晨与被执行人陕西津迈物业有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终6290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晨于2017年7月21日向本院申请执行，执行标的为人民币9075元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人于2017年7月28日向申请执行人赔偿车辆维修费9075元，申请执行人向我院提交书面申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终6290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年八月一日
书记员 赵晶
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初55号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人梁某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人孙启超，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人孙启超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日19时30分左右，被告人梁某驾驶鲁C×××××号小型轿车在博山区双山路至西寨小区道路双山路口以东陡坡处由西向东上坡行驶时，操作不当致使车辆后溜，该车将在道路北侧由西向东步行的冯某挤压在道路北侧管道上，致冯某受伤，轿车受损，造成道路交通事故。冯某经淄博市第一医院抢救无效于次日死亡。经尸体检验，冯某符合钝性物体作用躯干部致胸腹腔脏器损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，梁某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，淄博市公安局大桥派出所出具被告人梁某的户籍证明；证人周某、房某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、受理道路交通事故案件登记表、对被告人梁某的询问笔录予以证实。
再查明，因被告人梁某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，被告人梁某已按赔偿协议赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，有赔偿协议书、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人梁某驾驶轿车上坡行驶时操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪成立。被告人梁某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照赔偿协议赔偿了被害人亲属的部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人梁某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某的辩护人所提辩护意见，与上述认定事实、情节一致，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年二月三日
书记员 岳爱华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02670号
原告李某，居民。
被告吴某，居民。
本院审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐艳茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一重字第00001号
原告黄建汉，男，1961年12月25日出生，汉族，武汉市人，：420102196112251239。
原告黄某甲，女，1940年2月24日出生，汉族，武汉市人，：420102194002241022。
原告黄某乙，女，1958年1月25日出生，汉族，武汉市人，：420107195801252023。
上列二原告委托代理人黄建汉，男，1961年12月25日出生，汉族，武汉市人，：420102196112251239（特别授权）。
被告徐某，男，1954年7月5日出生，汉族，武汉市人，：420123540705203。
本院在审理原告黄建汉、黄某甲、黄某乙诉被告徐某继承纠纷一案中，原告黄建汉、黄某甲、黄某乙于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告黄建汉、黄某甲、黄某乙向本院提出的撤诉申请是当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告黄建汉、黄某甲、黄某乙申请撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建汉、黄某甲、黄某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告黄建汉、黄某甲、黄某乙负担。
审判长 刘 芳
审判员 曾庆伟
审判员 刘 利
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 伶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2712号
原告刘某某，女，户籍所在地辽宁省彰武县，住通辽经济技术开发区。
被告胡某某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔繁哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2544号
罪犯刘永强，男，1972年6月17日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2008年10月13日作出（2008）阿左刑二初字第70号刑事判决，认定被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，合并执行阿拉善左旗人民法院（2008）阿左刑二初字第15号刑事判决以盗窃罪判处的有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年一个月零十天，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年6月11日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2017年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯刘永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘永强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年6月、11月、2013年5月、11月、2014年4月、9月、2015年3月连续记功7次。
经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03138号
申请执行人郭龙喜，农民。
被执行人刘开来，农民。
被执行人刘礼尚，农民。
被执行人胡中义，农民。
被执行人徐州前进玻璃瓶厂，住所地徐州市铜山区马坡镇起按八段村。
法定代表人王广民，该厂厂长。
申请执行人郭龙喜与被执行人刘开来、刘礼尚、胡中义、徐州前进玻璃瓶厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，被执行人在上述金融机构无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币175440元，执行到位0元，未执行到位175440元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 李方方
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2652号
罪犯刘成兴，男，1980年2月18日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年3月3日作出（2014）江刑初字第13号刑事判决，以被告人刘成兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘成兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘成兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘成兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成兴减去有期徒刑三个月（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2652号罪犯刘成兴，男，1980年2月18日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年3月3日作出(2014)江刑初字第13号刑事判决，以被告人刘成兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯刘成兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘成兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成兴减去有期徒刑三个月(刑期至2019年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一五年十一月五日书 记 员  王 瑾
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01994号
原告:郭瑞萍,女,1963年6月11日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:王红杰,男,1987年09月22日生,汉族,河北省大名县人。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。
原告郭瑞萍与被告王红杰、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞萍的委托诉讼代理人姚瑶、被告王红杰到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞萍向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑2幢1单元402号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告郭瑞萍与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区2幢1单元402号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2339号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900042号聚龙花苑小区2幢1单元402号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告王红杰作为异议人向贵院申请异议，但是被告王红杰与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告王红杰的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第46号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区2幢1单元402号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告郭瑞萍作为案外人对（2015）大执异字第46号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区2幢1单元402号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2339号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900042号2幢1单元402…”，故原告郭瑞萍虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01994号
原告张某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人郑某某，系陕西秀林律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人冯某某，系陕西唯成律师事务所律师。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑某某、被告王某某及其委托代理人冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同村、同龄人，平时关系较好。2012年被告做生意需资金，从原告处借款若干。2015年6月28日双方通过算账后，被告尚欠原告2万元人民币，但被告言明资金紧缺，还需部分资金周转，要求原告再借给其38000元，并承诺三五天后立即清还。原告念其兄弟情分，让被告对以前未付清的款项立有借据，并再次借给被告38000元，鉴于被告急需资金且承诺三五天归还，故而原告未要求利息。可是原告借给被告款项后，时隔好几十天，原告找被告要求归还借款，但被告拒还。现原告依据法律规定，特起诉至法院，要求：1.被告立即给付原告人民币58000元；2.要求被告支付20000元借款的利息（从2014年11月25日起至实际还款日止，按月息1.2分）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、58000元分两部分，其中20000元的条据是2014年11月25日书写的，与诉状所述2015年6月28日时间上有冲突；二、20000元不是民间借贷关系，原告无给付20000元的行为，原告应举证给付20000元事实的证据，算账后被告向原告出具了20000元的条据，不属于民间借贷，本案不应涉及；三、对38000元的本金无异议。
庭审中，原告张某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、2014年11月25日，被告向原告出具的条据，欲证明被告借原告20000元，原、被告有民间借贷关系，并约定该笔借款的利息按1.2分计算；
二、2015年6月28日被告向原告出具的条据，欲证明被告借原告38000元，原、被告有民间借贷关系；
三、2015年10月23日本院与被告王某某的谈话笔录，欲证明被告现在欠原告58000元的债，是通过借贷形成的。
被告王某某质证意见如下：一、对20000元的条据，被告认为借条未实际履行，民间借贷合同未生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》中对民间借贷的生效有明确的规定，出借人将借款金额实际给付为合同生效时间；二、38000元的条据虽打的欠条，但原告给被告38000元的现金属实，被告无异议；三、对法院与王某某谈话笔录的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告认为20000元是对合伙做生意的清算，并不存在民间借贷的行为，对20000元的债认可，双方还有其他债务关系，被告王某某保留起诉的权利。
被告王某某为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：
原告的诉状一份，欲证明2014年11月25日原告没有给付被告20000元的事实。
原告的质证意见如下：原、被告2011年做生意，被告向原告借款若干，20000元是2014年11月25日形成的借贷关系，被告在法院的谈话笔录中已经认可。
本院认证情况：对于原告提供的三份证据的真实性、合法性、与本案的关联性本院予以认定。对被告提交的证据的真实性合法性、与本案的关联性本院予以认定。
经审理查明，原、被告系同村人，平时关系较好，双方互有经济往来。2014年11月25日，原、被告对双方之间的债务进行了清算，被告尚欠原告20000元，随即被告向原告出具了20000元的借条，载明“借条，今借到张某人民币贰万元整（20000元），月息（0.12分），2014年11月25日，王某某”，2015年6月28日被告王某某因生意周转需要资金，从原告处借走38000元，并向原告出具了条据，后双方发生经济纠纷，原告诉至本院，要求被告王某某偿还本金58000元，并主张其中的20000元应支付利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。庭审中被告对2015年6月28日的38000元借款事实无异议。条据上未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利。2014年11月25日原、被告之间经过清算双方的债务后，被告向原告出具了20000元的借条，被告虽然认为该20000元不属于民间借贷关系，但被告对该笔债务的成立无异议。关于原告主张该20000元利息一节，因条据上明确约定月息按照1.2分计算，对原告主张利息，本院予以支持。综上，原、被告债权债务关系明确，被告王某某应依约履行其还款义务。故对于原告要求被告还款并承担利息的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后三十日内偿还原告张某人民币38000元；
二、由被告王某某在本判决生效后三十日内偿还原告张某20000元本金及利息（利息按月息12‰计算，从2014年11月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨卫江
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初676号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:吴志菊，男，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋坚华，男，该行职工。
被告:黄卫信，男，1972年9月18日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄满周，男，1968年1月20日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄镇龙，男，1963年9�13日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄卫信、黄满周、黄镇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋坚华到庭参加诉讼，被告黄卫信、黄满周、黄镇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄卫信立即偿还其欠原告的借款本金30000元，利息4655.33元（暂计至2016年11月16日止，从2016年11月17日起至清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计34655.33元；2、判令被告黄满周、黄镇龙对黄卫信的债务负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄卫信于2012年8月1日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月27日与被告黄卫信（借款人）、黄满周（保证人）、黄镇龙（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120074120），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2012年8月27日起至2015年8月26日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，结算利息方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告黄满周、黄镇龙负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄卫信。然而，借款人黄卫信于2015年11月6日开始拖欠借款本息，被告黄卫信没有按合同约定的时间履行支付利息。至2016年11月16日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息4655.33元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄卫信、黄满周、黄镇龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月27日,被告黄卫信(借款人)、黄满周(保证人)、黄镇龙保证人)与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120120074120)，合同约定：被告黄卫信向原告借款30000元，用于购买鱼苗、饲料等,期限为可循环3年。�款人在额度有效期（2012年8月27日起至2015年8月26日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄满周、黄镇龙负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄卫信。而借款人从2015年11月6日开始拖欠原告的贷款本息，截至2016年11月16日止，被告黄卫信尚欠原告借款本金30000元，利息4655.33元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄卫信、黄满周、黄镇龙之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄卫信,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄卫信应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黄卫信返还尚欠的借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄满周、黄镇龙承诺为被告黄卫信上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的�务为可循环借款的1.3倍即39000元。因此，被告黄满周、黄镇龙应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告黄卫信追偿。原告请求被告黄满周、黄镇龙负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄卫信、黄满周、黄镇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫信应返还尚欠的借款本金30000元给原�中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄卫信应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2016年11月16日止的利息为4655.33元,从2016年11月17日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄满周、黄镇龙对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告黄满周、黄镇龙承担保证责任后，有权向被告黄卫信追偿。
案件受理费333元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄卫信、黄满周、黄镇龙共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费666元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄小钊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执168号
申请执行人章爱英，女，1962年5月12日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人黄小玲，女，1967年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人罗来勇，男，1977年11月19日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民四终字第373号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人黄小玲所负债务系其与晏侨民夫妻关系存续期间晏侨民所负的债务。晏侨民死亡后尚有养老保险个人账户资金、住房公积金等遗产，应当先清偿其生前欠下的税款与债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨晏侨民名下价值32000元及利息的养老保险个人账户资金、住房公积金，或冻结、划拨被执行人黄小玲、罗来勇银行存款32000元及利息，或扣留、提取被执行人黄小玲、罗来勇收入32000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9983号
原告彭某伟，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址河南省唐河县。
被告曹某俊，男，19某某年某月某某日出生，居住地址广东省深圳市龙岗区。
原告彭某伟诉被告曹某俊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭某伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月31日希望通过房天下购买盛龙花园二期的房子，当时被告个人收取原告购房订（定）金25000元，同时交付押金13000元。但实际上被告并没有进行相应的工作，既没有介绍原告与看好的房子的原房东会面协商交易事宜，也没有介绍原告进行其他的房产交易。原告多次与其个人及房天下公司交涉，但房天下公司声称只收到押金13000元并将该款退还，但被告以个人名义所受到的上述25000元没有退还给原告。原告与被告为此于2017年3月14日发生纠纷并产生冲突，当时派出所进行了调解但未达成还款协议。为维护合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告所收取的买房定金人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月31日被告向原告出具收据，内容为“今收到原告交来购买盛龙花园二期房一套定金25000元”。原告提交了转账记录，证明当日通过肖某茹支付宝账户向被告转账支付23000元。原告自述，被告原为房地产中介，原告为了买房，向被告交付了买房定金，另外的2000元为现金支付。
以上事实，有收款收据、转账记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在收款收据上签名捺印，确认收到原告的买房定金，现并无证据显示被告为原告买房提供了居间服务，故收取的原告方定金应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某俊应于本判决生效之日起五日内向原告彭某伟返还定金人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币212.5元（原告已预交），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 贺榕
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 姚练