福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2380号
原告张建鸿，男，1967年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄素勤，女，1970年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
以上二原告共同委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告赖某。
法定代理人赖诗尧，男，1972年11月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
法定代理人徐冬笋，女，1973年11月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告赖诗尧，男，1972年11月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告徐冬笋，女，1973年11月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告陈玉燕，女，1996年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某。
法定代理人陈良兴，男，1967年8月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
法定代理人杨琼花，女，1975年12月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告陈良兴，男，1967年8月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告杨琼花，女，1975年12月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告张建鸿、黄素勤与被告赖某、赖诗尧、徐冬笋、陈玉燕、陈某、陈良兴、杨琼花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建鸿、黄素勤的共同委托代理人许韶川、被告赖诗尧到庭参加诉讼，被告徐冬笋、陈玉燕、陈某、陈良兴、杨琼花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建鸿、黄素勤诉称，2015年1月17日晚上，被告赖某、陈某、陈玉燕与张文森在德化县鑫金宝酒吧喝酒，喝到晚上两点多的时候，张文森就自行回家，在回家路上倒在新华都附近的路上。之后，在2015年1月18日早上发现张文森已经死亡。上述事实证明在本案中被告赖某、陈某、陈玉燕与原告家属即死者张文森一起喝酒后张文森醉酒，在其醉酒的情况下，被告赖某、陈某、陈玉燕没有安全护送其到家，因半路醉酒没人护送，导致张文森死亡，被告赖某、陈玉燕、陈某本身存在严重过错，依法应当承担赔偿责任。被告赖某未满十八周岁，其责任应当由法定监护人赖诗尧、徐冬笋承担，被告陈某未满十八周岁，其责任应由法定监护人陈良兴、杨琼花承担。本案原告因张文森死亡造成的经济损失如下：1.丧葬费：24644元；2.死亡赔偿金20年×30722.4元／年=614448元；3.精神损害抚慰金：50000元；4.家属处理本案事故误工费、车旅费、通讯费2000元。以上合计人民币691092元。按原告家属即死者张文森自己承担80%的责任，七被告承担次要责任即20%的责任，即七被告应赔偿原告691092元×20%=138218.4元。以上损失被告均未赔付。为此提起诉讼，请求判令七被告共同赔偿两原告因张文森死亡造成的经济损失人民币138218.4元。
被告赖诗尧辩称，1.我们不应承担责任，张文森是和十几个人一起喝酒的，赖某在这个过程中就是在睡觉，起诉不应只起诉我们几个；2.答辩人认为死者张文森是自杀的。
被告赖某、徐冬笋、陈玉燕、陈某、陈良兴、杨琼花均未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，张文森、赖某同在德化城关某汽车保养店做洗车工。2015年1月17日，因工作不顺心，张文森与被告赖某晚餐喝酒后，又邀请赖某一起到德化县鑫金宝酒吧喝酒，嗣后张文森与被告赖某又邀请被告陈某、陈玉燕一起到酒吧喝酒。1月18日凌晨，张文森与被告赖某、陈某、陈玉燕各自回家。2015年1月18日早上发现张文森已经死亡在新华都广场。另查明，张文森于2011年9月至2014年7月在德化县第五中学就学，其第一顺序继承人为两原告；被告赖某未满十八周岁，其法定监护人为其父母即两被告赖诗尧、徐冬笋；被告陈某未满十八周岁，其法定监护人为其父母即两被告陈良兴、杨琼花。
上述事实，有两原告提供的身份证、户口簿、毕业证书一份、结业证书一份、火化证，本院向德化县公安局龙浔派出所调取的询问赖某、陈玉燕、陈某的笔录三份以及到庭原、被告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，张文森死亡时虽未满18周岁，但已满16周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，张文森生前已在德化县某汽车保养店做洗车工，以本人的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应当知道醉酒的危险性，但其作为召集者没有控制酒量，在其晚餐喝酒后，又约被告赖某到酒吧继续喝酒，其死亡与过度饮酒具有直接的、主要的因果关系，自身有重大的过错，应对自己的行为造成的后果承担主要责任。被告赖某、陈玉燕、陈某受邀请与张文森饮酒，在明知张文森过量饮酒，未及时通知张文森家属，也未能尽到安全护送张文森回家的注意义务，应承担一定的责任。根据张文森在共同喝酒时起主要召集和宴请的情况，三被告各人应承担的责任比例以2%为宜。被告赖某事故发生时虽未满18周岁，但已满16周岁，与张文森同在德化县某汽车保养店做洗车工，并以本人的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，因此，原告要求被告赖诗尧、徐冬笋承担责任的请求，不予支持。被告陈某作为限制民事行为能力人，其应承担的责任由监护人即本案被告陈良兴、杨琼花承担。本案张文森于2011年9月至2014年7月在德化第五中学就学，辍学后在德化城镇某汽车店做小工，因此本案的赔偿标准应当按照城镇居民标准予以赔偿。本案原告因本事故造成的经济损失认定如下：1.丧葬费：按福建省2014年度单位从业人员平均工资54235元／年标准计算6个月，即54235元／年÷12×6＝27117.5元，但二原告只请求按24644元计算，可予准许；2.死亡赔偿金：按福建省2014年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准，以20年计算为20年×30722.4元／年=614448元；3.精神损害抚慰金：因张文森死亡，确实给二原告造成精神上的痛苦，为此精神损害抚慰金酌定为5000元；4、家属处理本案事故误工费、交通费：2000元。以上合计691092元。根据以上的责任比例，由被告赖某、陈玉燕、陈某各承担691092元×2%＝13821.84元的赔偿责任，被告陈某应承担的责任由本案被告陈良兴、杨琼花承担。被告赖诗尧辩称张文森系自杀，对张文森的死亡不应承担赔偿责任的意见，理由不足，不予支持。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。被告徐冬笋、陈玉燕、陈某、陈良兴、杨琼花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、第三十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖某应赔偿原告张建鸿、黄素勤各项经济损失共计人民币13821.84元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈玉燕应赔偿原告张建鸿、黄素勤各项经济损失共计人民币13821.84元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告陈良兴、杨琼花应赔偿原告张建鸿、黄素勤各项经济损失共计人民币13821.84元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告张建鸿、黄素勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，原告张建鸿、黄素勤负担1564元，被告赖某负担500元，被告陈玉燕负担500元，被告陈良兴、杨琼花负担500元；公告费560元，由被告陈良兴、杨琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑岐松
速 录 员 林精腾
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失；
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十七条第二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。