湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第31号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月26日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月16日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
被告人杨甲某，男，1986年11月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月16日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2014]4号起诉书指控被告人李某、杨甲某犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人李某、杨甲某及其辩护人陈智军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年10月16日6时30分，被告人李某、杨甲某两人窜至茶陵县采用麻醉枪注射的方式偷狗，李某骑摩托车、杨甲某负责射狗、捡狗。在杨甲某射死狗捡狗时，被当地村民发现，李某、杨甲某骑摩托车逃跑被村民杨某某、李甲某等人拦截。被告人李某、杨甲某两人遂掏出随身携带的匕首威胁村民，其中杨甲某将村民李甲某左手上臂及左手手腕处捅伤。经法医鉴定，李甲某的伤情为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了1、受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某、杨甲某在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定。在共同犯罪中，李某、杨甲某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，应当以抢劫罪追究被告人李某、杨甲某的刑事责任。并建议判处两被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均提出异议，辩称其没有携带匕首，也没有拿匕首威胁他人，不构成抢劫罪。被告人杨甲某及其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，对指控的事实提出异议，辩称杨甲某没有随身携带匕首，是从拦截的村民手中抢过刀划伤这个村民的；其辩护人还提出，杨甲某抢劫犯罪行为应认定为未遂；杨甲某和李某只有共同盗窃的犯罪故意，没有共同抢劫的犯罪故意，杨甲某在逃跑过程中用刀划伤李甲某只是临时起意，不是和李某的共同合意，不能做为共同犯罪处理；公诉机关的量刑建议过重，建议判处被告人杨甲某有期徒刑一年至一年六个月。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表，证明李乙某向公安机关举报本案，公安机关予以受理的情况；
2、到案经过，证明公安民警接报警后赶到现场，村民已经将被告人李某、杨甲某绑在树上，当地村民逼迫李某、杨甲某联系家属汇了2万元到村里后才让公安机关将被告人李某、杨甲某带走；
3、鉴定意见书，证明经鉴定，被害人李甲某因锐器刺伤致左前臂皮肤裂伤，创痕长度为6CM，其伤情为轻微伤；
4、扣押物品清单，证明公安机关扣押了作案工具麻醉针、弩以及摩托车；
5、被告人杨甲某的供述，证明被告人李某与杨甲某来到茶陵偷狗。为偷狗，特意买了一辆摩托车，李某还买来了弩和麻醉针。2013年10月16日凌晨5时许，李某骑着摩托车载着杨甲某到了一个村子，射中了2条狗后，又来到另一个村子，杨甲某射中了一条狗，在村道旁射中另一条狗，捡狗时被村民发现，李某见这名村民在打电话，加大油门往前走，有人在前面拦车，李某也没有减速往前冲，但由于慌张，摩托车摔倒了，有三个村民围过来抓李某和杨甲某，其中一个村民用木棍插进摩托车后轮的钢圈，另一个村民右手拿着刀左手拿着木棍拦住杨甲某，这个村民没有要拿刀捅杨甲某的意思，只是拦住杨甲某，杨甲某就把刀抢过来，这个村民还想来抓杨甲某，杨甲某就将刀划过去，划在他的左手臂上，杨甲某与李某跑到山上，后来被村民找到绑起来了；
6、被告人李某的供述，证明2013年10月，李某叫杨甲某到茶陵偷狗，并在茶陵买了偷狗用的弩和麻醉针，10月16日凌晨5时许，李某骑摩托车带着杨甲某到高垅一个村子里偷了2条狗，接着又来到另一个村子，杨甲某射了2条狗，在返回的途中被一村民拦住，李某骑的摩托车倒地了，这名村民拿出一把刀另一个村民则将木棍塞到李某的摩托车后轮钢圈里，李某和杨甲某一起跑到山上，后来还是被村民抓住；
7、证人李乙某的证言，证明2013年10月16日李乙某听到有人喊抓偷狗的，李乙某就打电话联系村里的人，当李乙某赶到现场的时候，偷狗的人已经逃到狼岭山上去了，后来村民到山上将这两名偷狗的人抓住，这两名偷狗的支付了2万元赔偿金后村民才把小偷移交给派出所，发现小偷时，看到有四条狗被打死了，每只约30斤；
8、证人谭某某的证言，证明2013年10月16日早上6点50分许，谭某某开校车往小学走，行驶至村道上时，有两名男子骑一辆摩托车从校车后超车，前面有一个村民在拦该摩托车并喊抓偷狗的，摩托车摔倒在地，这两名男子从身上拿出匕首对着这名村民刺，较瘦的手持匕首在前，较胖的手持匕首在后，该村民就往后退至一辆卖肉的摩托车旁，从摩托车上装肉的篓子里拿出一把杀猪刀和一把剁肉的砍刀和该两名持匕首的男子对抗，较胖的男子想扶起摩托车走，这时石冲村一个屠夫用一根竹棍插到摩托车的后轮，摩托车走不了了，这两名男子就弃车往庄田村方向逃跑了，最先拦车的村民和石冲村的屠夫就跟着追，谭某某下车将这两个人的摩托车移开，看见摩托车边上有一个蛇皮袋，里面有几只死了的土狗；
9、证人杨乙某的证言，证明案发当日6时许，杨乙某在江边洗衣服，听到有人喊抓偷狗的，杨乙某就上来看下，只见两个不认识的年轻人朝杨乙某跑过来，杨乙某也跟着喊抓偷狗的，跑在前面的较胖，后面的较瘦，两个人都拿着刀威胁杨乙某说“想死”，杨乙某听后害怕，退到路边的沟里，村里的杨某某与李丙某跟着这两个人追，这两个人跑到附近的山上去了，后来村民从山上将这两个人抓住，杨乙某后来还看见李甲某的手臂在流血，听说是偷狗的人刺伤的，这两个人一共偷了四条狗；
10、证人杨某某的证言，证明案发当日6时许，杨某某看见一辆摩托车摔到在路上，准备去扶，李丙某就说是偷狗的，这两个偷狗的马上站起来拿着刀乱舞，李丙某退到杨某某卖肉的摩托车旁，从摩托车上装肉的篓子里拿出两把砍刀来防卫，这时较胖的小偷就返回来扶摩托车，杨某某用木棍塞到摩托车的后轮，使他们走不了，李甲某也跑过来抓偷狗的，那个瘦一点的用刀就将李甲某刺伤后两人就逃跑，杨某某与李丙某就跟着追，杨乙某在前面喊抓偷狗的，这两个人就威胁杨乙某“想死”，后来就跑到山上去了，杨某某和李甲某家各给被偷了一条狗；
11、证人李丙某的证言，证明案发当天早晨，李丙某在村里贴清洁评比表时，接到村民的电话，说有人偷狗，李丙某看见两名男子骑摩托车冲了过来，李丙某站在路中间喊“站住”，这两名男子仍冲过来，但摔倒在地，坐在后面的较瘦的男子拿出一把匕首朝李丙某刺过来，较胖的也拿出一把匕首，李丙某从杨某某卖肉的篓子里拿出两把杀猪刀自卫，这两个人就去扶摩托车，杨某某用一根木棍插进摩托的后轮，使车子动不了，这两个人就弃车逃跑，李甲某也跑过来抓偷狗的，用手抓住那个较瘦男子的肩膀，李甲某被刀子划伤，但怎么划伤的李丙某没看见，这两名男子往庄田方向跑，杨乙某正在山脚下小溪洗衣服，准备拦他们，后来又往路边躲开了；
12、被害人李甲某的陈述，证明案发当天，李甲某听见有人喊抓贼，就跑到杨某某家前面的村道上，正好有一辆校车停在那，杨某某用竹竿插进一辆摩托车的后轮，摩托车倒地，摩托车上的死狗散落在地，两名偷狗男子较胖的就拿出匕首对着杨某某划，李甲某就上去帮忙，较胖的男子就转向对着李甲某刺，李甲某闪了过去，之后李甲某就去抓较瘦的男子，较瘦的男子拿着匕首对着李甲某刺过来，刺中了李甲某的左手臂和左手腕，这两名偷狗的就跑了；李甲某家被偷了一只黑公狗；
13、证人刘某某的证言，证明案发当天，李甲某打电话告诉刘某某说村里来了偷狗的，李甲某还被偷狗的用刀割伤了，刘某某就赶到李甲某家，看见李甲某的手腕在流血，刘某某就和其他村民一起到狼岭山将两名偷狗的人抓住；
14、证人宋某某的证言，证明宋某某听李乙某说村里来了偷狗的，跑到山上去了，宋某某就与其他村民一起在山上将两名偷狗的人抓住了，一共被偷了四条狗，这四条狗村民已经捡了，还捡到一把麻醉枪和4、5枚麻醉针；
15、现场平面示意图，证明经李甲某确认现场校车停车方位、杨某某、李丙某、李甲某以及两名被告人所处的位置情况；
16、查找作案工具经过，证明公安民警在被告人杨甲某的带领下在狼岭山沿杨甲某逃跑路线寻找作案工具匕首，因山上杂草丛生，没有找到作案工具匕首；
17、人口基本信息，证明被告人李某、杨甲某已经达到刑事责任年龄；
被告人李某辩称没有随身携带匕首，没有拿刀威胁拦截的村民，被告人杨甲某辩称没有随身携带匕首，他是从拦截的村民手中夺过匕首划伤该拦截的村民的。经审查，被害人李甲某的陈述，以及证人杨某某、李丙某、谭某某、杨乙某的证言均证明被告人李某、杨甲某拿了刀威胁拦截的村民，对于被告人以及辩护人提出的被害人李甲某的陈述与证人杨某某、李丙某的证言相矛盾。经审查，证人杨某某的证言证明李丙某是最先到达现场拦截两被告人的，被害人李甲某是稍后赶到现场，所以被害人李甲某的陈述中没有关于李丙某拿刀自卫的过程，被害人李甲某的陈述与证人杨某某、李丙某的证言不存在矛盾之处，证人证言以及被害人陈述能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告人李某、杨甲某在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为均构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辩称没有随身携带凶器，没有威胁村民，与审理查明的事实不符，本院不予采信；被告人杨甲某及其辩护人辩称被告人杨甲某没有随身携带凶器，只是抢过拦截村民手中的刀将该村民手臂划伤，与审理查明的事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，均应按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人杨甲某的辩护人辩称李某与杨甲某没有共同抢劫的犯罪故意，经审查，被告人李某、杨甲某在实施盗窃被村民发现后，均拿出匕首威胁拦截村民，有共同威胁村民以达到逃脱目的的犯意，故对其这一辩护意见不予采纳。两被告人在抢劫过程中，既未劫取财物，又未造成他人人身轻伤以上后果，属犯罪未遂。辩护人上述辩护观点本院予以采纳。案发后，两被告人赔偿了被害人的经济损失，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人杨甲某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
三、对被告人李某、杨甲某的犯罪工具弩、麻醉针、摩托车依法予以没收，弩及麻醉针由公安机关予以销毁，摩托车由公安机关上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某、杨甲某的刑期均自2013年10月16日起至2016年4月15日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 昀
附相关法律条文：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。