wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第205号公诉机关新民市人民检察院。被告人檀某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月24日被新民市公安局刑事拘留，同年1月30日被新民市公安局取保候审。2015年4月23日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第120号起诉书指控被告人檀某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日1时50分，被告人檀某驾驶辽XXX**小型普通客车由西向东行驶至新民市街内后小庙子市场路口，与一辆轿车相撞。民警在处理交通事故时发现檀某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测檀某体内血液酒精含量为162mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，交通事故对方车辆车牌号为辽XXX**，车主为由某，经新民市交警大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定车损价值为人民币35410元。经新民市交通警察大队认定，被告人檀某负此次交通事故的全部责任。案发后被告人与被害人已经达成民事调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实被告人檀某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有接受刑事案件登记表，案件来源，查获经过，证人王兴刚的证言，户口信息，采集血样照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录，电话查询记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路监控照片，新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的价格评估报告，罚没款收据，被告人檀某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人檀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人檀某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人檀某酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人檀某庭审中自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人檀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  林述静二〇一五年四月二十三日书 记 员  郭 芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1133号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1984年07月18日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，经商，住福建省平潭县。2016年6月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年10月26日，被告人林某通过某银行申领一张卡号为62×××94的信用卡，信用额度为人民币3万元。2014年1月，被告人林某明知自己没有还款能力，仍使用的该信用卡进行恶意透支，并逾期结欠。2014年5月，被告人林某停止还款，该信用卡共透支本金人民币13478.91元及相应利息。2014年6月，某银行福清分行水南支行工作人员通过电话联系、邮寄信函、上门催讨等方式多次向被告人林某催讨欠款，被告人林某以各种理由拒不还款。被告人林某至今仍未还款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，明知自己无还款能力，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年10月26日，被告人林某通过某银行申领一张卡号为62×××94的信用卡，信用额度为人民币3万元。2014年1月，被告人林某明知自己没有还款能力，仍使用的该信用卡进行恶意透支，并逾期结欠。2014年5月，被告人林某停止还款，该信用卡共透支本金人民币13478.91元及相应利息。2014年6月，某银行工作人员通过电话联系、邮寄信函、上门催讨等方式多次向被告人林某催讨欠款，被告人林某以各种理由拒不还款。
2016年9月22日，被告人林某的家属代为还清所欠款项共计人民币23350.5元，
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某、程某的证言，某银行信用卡申请表及资料、催收历史记录及照片、信用卡交易信息明细、EMS快递单、银行还款记录证明、到案经过证明、户籍信息以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人林某以非法占有为目的，明知自己无还款能力，使用信用卡恶意透支，恶意透支本金金额达人民币13478.91元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害单位某银行人民币一万三千四百七十八点九一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 王开平
人民陪审员 许胜文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 霞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01383号
原告姚某，农民。
被告汤某，农民。
原告姚某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告汤某于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，我们双方自愿办理结婚登记手续。由于婚前我们双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年6月，被告汤某不告而别，我们双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，我要求与被告解除婚姻关系。
被告汤某辩称：一、我不同意离婚，原告姚某所陈述的事实不清，理由不足；二、原告婚后对我不关心、不照顾，我才离家外出的。
经审理查明：2011年，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2014年6月，被告汤某在未与原告商量的情况下，独自一人外出务工，双方开始分居生活至今。原告姚某认为与被告汤某感情已完全破裂，故请求本院依法解除原、被告两人的婚姻关系。
另查明，2015年12月17日，经本院主持调解，原告姚某与被告汤某达成如下调解协议：一、被告汤某同意与原告姚某离婚；二、被告汤某婚前陪嫁的财产，包括：海尔牌冰箱一台、42寸创维彩电一台、双缸洗衣机一个、微波炉一个、电饭煲一个、组合沙发一套（包括茶几）、梳妆台一个、组合柜一套、电烤火炉一个、液化气坛子及液化汽灶一套、三床棉被及四件套一套、十字绣两个、靠背椅两把，以上财产归被告汤某所有，原告姚某配合交付；三、原、被告双方婚后无夫妻共同财产，也无婚后夫妻共同债权债务。2015年12月18日，原告姚某按照调解协议将被告汤某的婚前陪嫁财产予以交付后，被告汤某却以原告姚某尚未归还其它几件衣服为由不同意离婚，但没有提供相关证据，原告姚某认为十几万的“彩礼”已经放弃，还会隐藏几件旧衣服而否认被告汤某的说法。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。婚后，原告姚某与被告汤某因生活琐事发生争吵后，本应秉着相互关爱，相互理解，相互帮助的原则和好夫妻感情。但是，原、被告双方却未能处理好夫妻关系，被告汤某在2014年6月不辞而别，独自外出务工，在此期间，双方也未有过通讯联系。此外，原、被告双方于开庭当日在本院的主持调解下达成了离婚协议，原告姚某履行了协议约定的内容，被告汤某已经将财产拉回娘家，双方达成的协议已经履行完毕，事后被告汤某却以原告未将其几件衣服归还为由拒绝签收调解书，也未能向本院提供相关证据证实几件衣服仍在原告处，且原告姚某予以否认，故，本院对被告汤某的辩解理由不予认可。综上，本院认为原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是2014年6月被告汤某独自一人外出务工，未与原告姚某有通讯联系，导致夫妻关系紧张。另外，从双方已达成的调解协议并且已经履行完毕也可以看出原、被告婚后夫妻感情已经破裂，故对于原告姚某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告汤某离婚。
二、驳回被告汤某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第575号
原告孙某某，女，汉族，1979年10月20日出生。
委托代理人张伟军，平顶山市148法律服务所工作人员。
被告宋某甲，男，汉族，1977年6月24日出生。
原告孙某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张伟军，被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2002年经别人介绍认识，于2006年6月27日登记结婚，2003年1月1日生育一子宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气。儿子出生后，被告不上班，家庭没有经济收入，双方无法共同生活。2013年7月，我起诉要求与被告离婚，经卫东区法院审理判决不准予离婚，但双方已无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生子宋某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元，住院医疗费由双方均摊；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但要求孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2006年6月27日登记结婚，2003年1月1日生育一子，取名宋某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，原告诉至我院要求离婚，被告同意。原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
另查明，宋某乙表示愿由原告抚养。
再查明，被告现在未工作，无固定收入。
本院确认的上述事实，有卫东区档案馆出具的证明、宋某乙询问笔录及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，夫妻感情出现裂痕，原告诉至我院要求离婚，被告同意，本院应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生子宋某乙已十一周岁，原、被告关于抚养权协商不成的，应参考宋某乙的意见，宋某乙自愿表示愿随原告生活，本院应予准许，被告作为不直接抚养宋某乙的一方，应按月向其支付抚养费，被告目前未工作，原告要求抚养费每月800元过高，本院酌定200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某乙由原告孙某某抚养并随其生活，被告宋某甲自2014年9月1日起每月支付宋某抚养费200元至其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担75元，被告宋某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 李沛喆
人民陪审员 王国增
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第575号
原告新乡市高等公里管理处。
法定代表人：汪晓。
。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告卫辉市孙杏村镇汲城二村村民委员会。
法定代表人：陈名族，系卫辉市孙杏村镇汲城二村村民委员会主任。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告新乡市高等公里管理处诉被告卫辉市孙杏村镇汲城二村村民委员会保管合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告新乡市高等公里管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新乡市高等公里管理处负担。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阴会武
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2597号
申请执行人游相霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
河南省安阳市文峰区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1495号
申请执行人李晓峰，男，1981年1月3日出生。
被执行人王志永，男，1978年4月19日出生。
被执行人尚玉惠，女，1980年3月11日出生。
本院在执行申请执行人李晓峰申请执行被执行人王志永、尚玉惠借款合同纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初110号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月八日
书记员 刘庆梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更317号
罪犯张菲菲，男,1984年3月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2011年6月9日山西省临汾市尧都区人民法院作出（2011）尧刑初字第261号刑事判决,以被告人张菲菲犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金90000元。该被告不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）临刑终字第00174号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年5月31日起至2020年5月30日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张菲菲在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张菲菲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张菲菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张菲菲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月31日起，至2019年10月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初645号
原告：苏朋，男，1981年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告：刘燕生，女，1964年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告苏朋诉被告刘燕生买卖合同纠纷一案中，原告苏朋于2018年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏朋自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏朋撤回起诉。
本案案件受理费2383元，减半收取1191元，由原告苏朋负担。
审 判 员 程美霞
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 朱 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3069号
罪犯王云辉。现押湖南省罪犯总医院服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2011年4月28日作出（2011）芙刑初字第202号刑事判决，以被告人王云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年12月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王云辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分19.8分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王云辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云辉减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一九年八月六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3300号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李军。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李军借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李军的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00318号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人翟某，农民。2005年4月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑于2007年7月13日被释放。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年11月30日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年12月14日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日14时许，被告人翟某在没有取得驾驶资格的情况下驾驶车牌号为冀B×××××的轿车由东向西行驶至邦宽线遵化市石门镇义井铺路段驶入逆向时与马某驾驶的车牌号为冀B×××××轿车载乘被害人王某发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。经遵化市人民医院诊断，被害人王某的损伤为头面颈双下肢软组织损伤、右小腿中段皮下血肿；被告人翟某的损伤为创伤失血性休克、左股骨干开放性骨折、左胫腓骨骨折、右股骨髁间粉碎骨折、左跟骨骨折、脑震荡。经唐山市公安局对被告人翟某血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精含量为130.1毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人翟某承担本起事故的主要责任，马某承担本起事故的次要责任，王某无责任。事故发生后，马某报案。被害人王某、马某表示放弃向被告人翟某争要损失，并对被告人翟某表示谅解。
2005年4月27日，被告人翟某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑于2007年7月13日被释放。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、马某的陈述，被告人翟某的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，道路交通肇事痕迹检验鉴定报告、河北省遵化市公安局交通警察大队车辆管理所的证明，机动车信息查询结果单，住院病历，抓获说明，常住人口基本信息，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在没有取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人翟某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯常莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第226号
原告赵希玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住商河县。
委托代理人李艳波，山东环周律师事务所律师。
被告李士保，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告耿慧洁，女，1979年2月10日出生，汉族，住商河县。
被告李锋，男，1977年6月18日出生，汉族，住商河县。
被告李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被告委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者。
原告赵希玲与被告李士保、耿慧洁、刘金栋、李锋、李洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵希玲委托代理人李艳波到庭参加诉讼，被告李士保、耿慧洁、刘金栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告于2014年6月20日自愿撤回对被告刘金栋的起诉。本案现已审理终结。
原告赵希玲诉称，2012年9月24日，原告与被告李士保、耿慧洁签订借款合同一份。约定李士保、耿慧洁向原告借款现金105000元，月利率为14‰，借款期限一年，从2012年9月24日至2013年9月24日。借款合同签订后，被告刘金栋、李锋、李洪波在担保人处签字。还款期限届至，被告未予清偿。特诉至法院，请求判令1、被告李士保、耿慧洁向原告偿还借款105000元人民币及约定利息15000元、逾期还款违约金9590元；2、被告刘金栋、李锋、李洪波对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李锋、李洪波辩称，不同意对原告诉求的金额进行偿付。在本案中，原告对另一担保人刘金栋已经放弃了46250元的还款责任，所以，应该在105000元的基础上减去46250元，才是担保人李洪波、李锋应该承担的份额。该笔借款是李士保、耿慧洁夫妻二人所借，担保人偿还借款后保留向李士保、耿慧洁追偿的权利。2013年5月份，李洪波通过胡立文已偿还原告现金1万元，原告还应再去除该借款本金。
被告李士保、耿慧洁未答辩。
经审理本院认定，被告李士保、耿慧洁系夫妻关系。2012年9月24日，被告李士保、耿慧洁为原告出具借款105000元的借条一张，约定借期一年，借款期间月利率1.4%，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起支付违约金。被告刘金栋、李锋、李洪波在该借条右下方“担保人”处签名捺印。2012年9月24日，原告交付被告李士保借款现金15000元；2012年9月25日，原告通过中国农业银行向被告耿慧洁账户转入9万元。借款到期后，被告李士保、耿慧洁未清偿债务。2014年3月15日，被告刘金栋向原告偿付借款本金4万元、利息6250元。被告李锋、李洪波未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行转帐凭证、李士保出具的借款证明等证据证明，经本院审查，且开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李士保、耿慧洁向原告刘冰亮借款105000元并由被告刘金栋、李锋、李洪波提供保证，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，李士保、耿慧洁却未依约履行还款的义务，被告刘金栋、李锋、李洪波也未履行保证义务，五被告已构成违约。2014年3月15日，被告刘金栋偿还借款本金4万元、利息6500元，原告自愿撤回对被告刘金栋的起诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还剩余借款本息的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付约定利息15000元，逾期还款违约金9590元，均未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付利息、违约金的主张，本院予以支持。被告李锋、李洪波主张已偿还借款本金1万元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士保、耿慧洁自本判决生效之日起五日内给付原告赵希玲借款本金65000元及利息8500元、违约金9590元。
二、被告李锋、李洪波对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告李锋、李洪波承担保证责任后有权向被告李士保、耿慧洁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2892元，保全费1168元，共计4060元，由被告李士保、耿慧洁、李锋、李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 颜廷光
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第226号
原告朱俊永，住项城市。
被告孙国营，住商水县。
原告朱俊永诉被告孙国营追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王发明担任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱俊永到庭参加了诉讼。被告孙国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告朱俊永诉称，原告于2013年5月份在被告承包的工地上干活（外墙保温工程），被告欠原告工钱53000元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告向原告支付30000元，下欠工钱23000元被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付原告工资23000元及逾期银行利息。
被告孙国营未答辩。
原告向法庭递交的证据材料有，被告向原告出具的欠条一份。
被告未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下事实，2013年5月份，原告在被告承包的工地上干外墙保温工程，工程结束后，被告欠原告工钱53000元，被告给原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到朱俊永山西财大保温工程款伍万叁仟元整（53000元），2013年6月16日前支付，孙国营，412723196704228619。”上述款项经原告追要，被告支付了原告工资30000元，余款23000元被告至今未支付给原告。
本院认为，原告朱俊永诉被告孙国营欠其劳动报酬23000元未付的事实，有被告向其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付工钱的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期银行利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊永支付给原告孙国营劳动报酬23000元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一四年三月二十八日
书记员 王俊美
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第149号
原告：余姚市四季线业有限公司。
法定代表人：杨立勋。
委托代理人：鲁雪君。
被告：宁波宏拓电器有限公司。
法定代表人：陈小红。
原告余姚市四季线业有限公司诉被告宁波宏拓电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市四季线业有限公司的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼，被告宁波宏拓电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市四季线业有限公司起诉称：2011年8月5日，原、被告签订供货协议一份，约定：被告向原告购买各种规格型号的电线、插头等，如双方30天不发生业务关系或无信息往来，视为本协议停止，停止业务关系后，所欠货款10天内结清。合同签订后，原告多次供货。截止2012年3月18日最后一批货后，双方再未发生业务往来。被告至今仍欠货款34725.53元未予支付，被告曾于2013年4月2日开具转账支票1份给原告，但终因被告账户无款而未能兑现。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款34725.53元、赔偿自2012年5月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波宏拓电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交供货协议1份、提货单3份、增值税专用发票1份、转账支票1份、进账单1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款应按约支付，逾期不付，应赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波宏拓电器有限公司支付原告余姚市四季线业有限公司货款34725.53元、赔偿自2012年5月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，减半收取366元，财产保全费420元，合计786元，由被告宁波宏拓电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年八月二十六日
代书记员 孙一峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4741号
原告：哈孜尔·哈吐万，男，1974年2月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。
被告：苏永亮，男，1990年8月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：苏鹏飞，男，1992年10月14日出生，住乌鲁木齐市米东区（系被告苏永亮的弟弟）。
原告哈孜尔·哈吐万与被告苏永亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告哈孜尔·哈吐万及其委托代理人马晓霞、被告苏永亮的委托代理人苏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款20000元及违约金20000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，原、被告签订一份建房协议书约定，由被告以包工包料方式修建原告羊圈，如按期不完成交工，赔偿20000元。原告给付被告工程款40000元，但被告没有完成所承包的工程，原告只好包给他人完成羊圈工程，又支付了工程款20000元。
被告辩称：被告完成了所承包工程的90%，约定的工程款是43000元，原告只给付了工程款30000元。因原告打骂被告的工人，造成其余工程无法完成，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月4日，原告给付被告工程款40000元，并与被告签订一份建房协议书约定：由被告以包工包料的方式在乌鲁木齐市水磨沟区涝坝沟村给原告修建面积为100平方米、铺地板砖60平方米的羊圈，工程造价为43000元，乙方（被告）于6月6日至7月6日全部交工（工期为一个月）；甲方（原告）一次性已支付40000元整，剩余金额于交工完成后付清；乙方如按期不完成交工，向甲方赔偿20000元；如遇到特殊天气（下雨、停电等）情况发生，另行协商；工程建成后保修一年。后被告组织人员修建所承包的原告羊圈，但部分工程未完成就离开了工地。原告找他人完成了被告未完成的工程，支付了10000元工程款。
以上查明的事实有：原、被告签订的建房协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告未按约定完成原告工程，其行为属违约，被告应当赔偿原告为没有完成的工程所支付的工程款，并向原告支付相应的违约金。原、被告在合同中约定的违约金，被告以约定的违约金过高为由，当庭要求减少，其请求符合有关法律规定，对原、被告约定的违约金，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情减少为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏永亮赔偿原告哈孜尔·哈吐万工程款10000元；
二、被告苏永亮支付原告哈孜尔·哈吐万违约金5000元。
以上被告苏永亮应给付原告哈孜尔·哈吐万的工程款及违约金合计15000元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告哈孜尔·哈吐万预交），减半收取计400元，由原告哈孜尔·哈吐万负担250元，被告苏永亮负担150元；邮寄送达费60元，由被告苏永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阿漫古丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民字第1232号
原告岳池县农村信用合作联社，住四川省岳池县就龙镇大西街东段一号。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
被告曹仕斌，男，生于1968年9月16日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告曹仕斌借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 文义才
二〇一五年三月三日
书记员 杨中国
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执544号
申请执行人袁小平，男，1977年5月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人廖永全，男，1991年5月4日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人袁小平与被执行人廖永全买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人廖永全发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖永全下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初28号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人占某某，男，1992年5月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被安溪县公安局办理取保候审，2016年1月14日经本院决定被继续取保候审，2016年1月20日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉。被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人占某某于2014年12月16日3时许，酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车从安溪县城厢镇雅兴村澳江往砖文村方向行驶，行至城厢镇同美村村部附近路段时碰撞到路旁的树木，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人占某某于2014年12月16日4时22分的血样中检出乙醇含量为211.28mg／100ml。被告人占某某于2015年1月9日经电话通知后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人占某某向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，工作说明，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人占某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人占某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人占某某经电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其向本院预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人占某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年一月二十日
书记员 苏逸群
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1820号
原告：李嘉填，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码91440600770196783Q。
负责人：王磊。
原告李嘉填与被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。原告于2017年3月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告李嘉填撤诉。
案件受理费减半收取658.79元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘子谦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民一初字第582号
原告：邓其信，男，汉族。
委托代理人：李新昌、蒙晓清，广东品明律师事务所律师。
被告：梅志坚，男，汉族。
被告：卢美琴，女，汉族。
被告：梅迪淇，男。
法定代理人：谢美雯，女，汉族。
本院在审理原告邓其信诉被告梅志坚、卢美琴、梅迪淇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日以被告已全部偿还完借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓其信在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓其信撤回起诉。
案件受�费减半收取即1150元，由原告邓其信负担。
（此页无正文）
审判员 刘春红
二〇一四年三月六日
书记员 周绮婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初735号
原告：孙某某，男，汉族，初中文化，住甘肃省积石山县，农民。
被告：毛某某，男，回族，初中文化，住甘肃省积石山县，农民。
孙某某诉毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，立案后依法适用简易程序进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，毛某某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、毛某某偿还借款30000元；2、毛某某给付自2017年1月22日至判决之日的利息（按中国人民银行公布的2017年同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由毛某某承担。
事实与理由：2016年12月21日，毛某某因做生意周转资金需要，向孙某某借款现金50000元，约定还款期限为2017年1月21日一次性付清，给孙某某书写了《借条》一份，并在借条上签字及按手印。当日孙某某交付给毛某某现金50000元。约定的还款期限到期后，孙某某多次索要借款，毛某某偿还借款20000元及利息8000元，剩余借款本金30000元至今未还。
孙某某提交的证据：1、身份证复印件一份；2、借条复印件一份。
毛某某未到庭应诉。
对孙某某提供的证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份，证明了其主体资格，本院予以确认；2、借条复印件一份，证明了毛某某向孙某某借款的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因毛某某未到庭应诉，本院未进行调节。
本院对该案的事实认定如下：2016年12月21日，毛某某因做生意周转资金需要，向孙某某借款现金50000元，约定还款期限为2017年1月21日一次性付清。到期后毛某某偿还孙某某本金为20000元及利息8000元，剩余本金30000元至今未还。
本院认为：合法的借贷受法律保护，故其要求偿还借款的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条及、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
毛某某偿还孙某某的借款本金30000元；
案件受理费550元由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少英
二〇一七年十月十六日
书记员 张清莲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第255号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：张玉海。
被告：沈安兴。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告沈安兴信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告沈安兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：2013年10月13日，被告沈安兴向原告申办龙卡汽车卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××60）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年200元。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2015年1月2日，被告拖欠原告龙卡汽车卡透支款本金9942.31元，利息653.92元，滞纳金等1250.15元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9942.31元，利息653.92元，滞纳金等1250.15元，及自2015年1月3日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告沈安兴未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、沈安兴交易明细等证据证实。
本院认为：被告沈安兴向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告沈安兴返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈安兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金9942.31元及截止2015年1月2日的利息653.92元，滞纳金等1250.15元；自2015年1月3日起的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告沈安兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费96元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李爱琴
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初213号
原告郎小根。
被告常文兴，雄县北沙口乡龙王庄村。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
本院在审理原告郎小根与被告常文兴土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎小根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5161号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告：陕西师范大学。住所地：西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧。
法定代表人：程光旭，该校校长。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘云利，该公司执行董事。
委托代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，住，系该公司员工。
委托代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，住，系该公司员工。
本院在审理原告李向晖与被告陕西师范大学、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2017年5月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 吴娜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
�疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2089号
罪犯程斯联，1968年2月6日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。
本院于2004年1月19日作出（2004）农一法刑初字第01号刑事判决，以被告人程斯联犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年3月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯程斯联在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程斯联在2014年、2015上�年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，监狱记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程斯联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程斯联减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 李 宁 宁
审判员 琚 红 彬
二〇一五年八月十二日
书记员 �李静
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1825号
原告赵某，女。
委托代理人ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告屈某，男。
本院在审理原告赵某诉被告屈某“民间借贷纠纷”一案中，原告杨赵某于2014年10月10日向本院书面申请撤回对被告屈某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告屈某的起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告赵某承担。
代理审判员 许钟方
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 博
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00065号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人顾守臣，男，1963年5月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因盗窃罪于1992年11月被判处有期徒刑八年；因盗窃罪于2002年3月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；因抢劫罪于2010年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2014年7月31日刑满释放。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人顾守臣犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人顾守臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年4月3日17时30分许，被告人顾守臣在锦州市古塔区江西街市场附近一家蛋糕店门前，趁被害人张某某购买糕点不备之机，将张某某外衣左侧兜内的一部华为牌MATE7型手机盗走。顾守臣在逃离时被公安机关人员抓获，被盗手机被扣押并已返还被害人。该手机鉴定价格为人民币1600元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人顾守臣以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人顾守臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2015年4月3日17时30分许，被告人顾守臣在锦州市古塔区江西街市场一处卖蛋糕摊位前，趁被害人张某某购买蛋糕不备之机，将张某某外衣左侧兜内的一部华为牌MATE7型手机（经鉴定价值1600元）盗走。顾守臣在逃离时被抓获。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。
在审理过程中，顾守臣的亲属将罚金3200元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述，证实2015年4月3日17时30分许，她在锦州市古塔区江西街市场买蛋糕时，她放在外衣兜里的华为牌MATE7型手机被盗。偷手机的人离开时被警察抓获。
2、被告人顾守臣的供述，证实案发时间、地点、盗窃经过以及被抓获的情况。
3、被告人顾守臣指认赃物照片，证实顾守臣所盗手机。
4、被盗手机照片、扣押及发还物品清单，证实扣押及发还涉案赃物情况，且发还被害人的手机系其所丢失的手机。
5、涉案财物价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
6、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况。
7、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人到案情况。
8、刑事判决书及证明，证实被告人前科及服刑届满释放情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人顾守臣以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人顾守臣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所盗财物已返还被害人以及自愿缴纳罚金之情节，在量刑时予以综合考量。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾守臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月4日至2016年2月3日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘艳红
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00065号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人顾守臣，男，1963年5月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因盗窃罪于1992年11月被判处有期徒刑八年；因盗窃罪于2002年3月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；因抢劫罪于2010年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2014年7月31日刑满释放。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2015］40号起诉书指控被告人顾守臣犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人顾守臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年4月3日17时30分许，被告人顾守臣在锦州市古塔区江西街市场附近一家蛋糕店门前，趁被害人张某某购买糕点不备之机，将张某某外衣左侧兜内的一部华为牌MATE7型手机盗走。顾守臣在逃离时被公安机关人员抓获，被盗手机被扣押并已返还被害人。该手机鉴定价格为人民币1600元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人顾守臣以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人顾守臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2015年4月3日17时30分许，被告人顾守臣在锦州市古塔区江西街市场一处卖蛋糕摊位前，趁被害人张某某购买蛋糕不备之机，将张某某外衣左侧兜内的一部华为牌MATE7型手机（经鉴定价值1600元）盗走。顾守臣在逃离时被抓获。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。
在审理过程中，顾守臣的亲属将罚金3200元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述，证实2015年4月3日17时30分许，她在锦州市古塔区江西街市场买蛋糕时，她放在外衣兜里的华为牌MATE7型手机被盗。偷手机的人离开时被警察抓获。
2、被告人顾守臣的供述，证实案发时间、地点、盗窃经过以及被抓获的情况。
3、被告人顾守臣指认赃物照片，证实顾守臣所盗手机。
4、被盗手机照片、扣押及发还物品清单，证实扣押及发还涉案赃物情况，且发还被害人的手机系其所丢失的手机。
5、涉案财物价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
6、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况。
7、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人到案情况。
8、刑事判决书及证明，证实被告人前科及服刑届满释放情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人顾守臣以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人顾守臣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所盗财物已返还被害人以及自愿缴纳罚金之情节，在量刑时予以综合考量。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾守臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月4日至2016年2月3日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴 思 莹
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘艳红相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第844号
上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：于得水，河北群言律师事务所律师律师。
委托代理人：李栋，青龙满族自治县律舟法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘殿军，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人马方成因劳务合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告马方成借用天津大元永泰建筑工程有限公司资质承包了北京市丰台区成寿寺于家坟方恒偶寓公建幕墙工程（A座），2011年2月份原告到工地工作，原告工作21.5天，日工资90元，工资总额1935元，工作期间原告支款600元，完工后尚欠1335元。在工程完工后，发包方尚欠被告马方成的工程款，马方成让工人找劳动局，在北京市丰台区劳动监察部门的协调下，天津大元永泰建筑工程有限公司从发包方处要回工程款36万元，此款不能全部付清工人工资，按比例给工人发放了工资，原告从王瑞光手领取工资934.5元，尚欠工资400.5元。以上事实，有原告提供的王某瑞、高某某、王某光书面证明，以及工资发放单、考勤簿等予以证实。原告请求法院判决被告给付原告工资款400.5元。
原审法院认为：原告在被告工地工作，直接受被告管理，其工作内容由被告支配，原告与被告存在直接的联系，原告与被告之间存在劳务雇佣关系，原告要求被告支付尚欠工资400.5元的请求，应予支持。原审法院判决：被告马方成给付原告刘殿军工资款400.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
判后，马方成不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销青龙满族自治县人民法院作出的（2012）青民初字第295号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣关系。天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称“大元公司”）才是用工主体。第一，该工程是大元公司承包的，上诉人只是受雇于大元公司负责带班。第二，工人工资是由建筑单位将工程款给付大元公司，上诉人从大元公司处代领后发放给被上诉人等工人。第三，被上诉人等工人曾就大元公司拖欠工资问题找到北京市丰台区劳动监察大队，当时被上诉人等工人明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元。并且经丰台区劳动监察大队调解，大元公司给付被上诉人等36万元后，被上诉人主动撤回案件。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人和大元公司之间存在着劳动合同关系，这一点从被上诉人等工人通过北京丰台区劳动监察大队明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元足以说明。可是一审法院却就同一法律关系又认定上诉人与被上诉人之间存在劳动雇佣关系，并判决上诉人承担给付义务明显错误。三、在正常情况下，全部案件证据和双方的质证意见、法院对证据是否采信及理由均应在判决书中明确体现。但是本案的判决却并没有体现由一审法院调取的相关证据材料和一审法院对张振勇（大元公司办公室主任）所做的询问笔录等证据。恰恰这些证据能够充分的说明上诉人和被上诉人并不存在劳务雇佣关系，用工主体是大元公司。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律、采信证据方面均存在明显的错误，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘殿军答辩称：上诉人马方成直接或委托王瑞光招募所有被上诉人为其工作，在工地上接受上诉人或其带工王瑞光的管理和支配，平时支领工资时都是从上诉人马方成处领取，马方成就是所有被上诉人的雇主，当时工人们不清楚大元公司的存在，也不清楚其内部的承包关系，因上诉人马方成不能取得全部的工程款导致工人工资拖欠，这时才告诉被上诉人他是借用大元公司的名义承包的工程，并亲笔制作了工资表交予工人，让工人到北京市丰台区劳动局申诉，要求向大元公司索要工资，根据当时情况，因马方成没有给付工资的能力，工人们只有听其安排，通过劳动部门的协调，大元公司从发包方处要来了工程款36万元，让5名工人代表将36万元工资款以发放工资的方式分给工人，但其中一名工人代表张仕金系马方成的父亲，他领取的工资款并没有发放给工人，当时索要来的工程款也不足以全部发放工人的工资，就拖欠的部分，工人向其雇主马方成提起诉讼，要求其支付。以上事实均有相关证据予以证明，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法给付被上诉人的拖欠工资。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人马方成招用被上诉人刘殿军为其工地从事劳务工作，并为被上诉人刘殿军发放劳务费，被上诉人刘殿军受上诉人马方成支配，从事上诉人马方成安排的工作，因此，上诉人马方成与被上诉人刘殿军形成劳务（雇佣）关系。大元公司给付的36万元，不足以支付上诉人马方成拖欠被上诉人在内的工人的全部劳务费，尚欠被上诉人刘殿军劳务费400.5元，理应由上诉人马方成承担给付义务，故上诉人马方成提出与被上诉人刘殿军之间不存在劳务（雇佣）关系的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马方成负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 郭玉田
二〇一三年九月十七日
书记员 高 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第446号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜海林，男，1968年5月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区堂子街。曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2002年被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪于2013年被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所
辩护人李璐，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人姜海林犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2014）大东刑初字第826号刑事判决。原审被告人姜海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员陈萍萍、姜志强出庭履行职务。原审被告人姜海林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年2月14日13时许，被告人姜海林在沈阳市大东区大什字街，以人民币500元的价格向史某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重1克）。2、2014年2月14日17时许，被告人姜海林在上述地点再次以人民币500元的价格向史某某贩卖甲基苯丙胺1袋（重0.98克），被公安机关当场抓获。公安机关在其身上及其驾驶的车牌号为辽XXXX**（假车牌，登记车牌号为辽XXXX**）的轿车内共查获毒品36.18克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。另查，1、2014年4月29日，被告人姜海林交代了犯罪嫌疑人杨某某容留其吸毒的犯罪事实，同年4月30日协助公安机关将杨某某抓获。杨某某因容留姜海林吸毒被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。2、2014年2月14日被告人姜海林被抓获后，交代了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人周某某，并配合公安机关将周某某抓获。周某某因向韩某某贩卖毒品被判处有期徒刑八年。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人史某某证言，辨认笔录，现场指认照片，检验报告，扣押物品清单，刑事判决书等相关书证以及被告人姜海林在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜海林贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人姜海林关于自己并未向史某某贩卖毒品的辩解及辩护人的相关辩护意见，因有证人史某某的证言，辨认笔录、指认作案现场照片以及姜海林在公安机关多次供述，可以证明姜海林向史某某贩卖毒品的事实，姜海林在庭审中推翻原来所作供述并无合理解释，故对被告人的辩解及辩护人的这一辩护意见不予采纳。对于被告人姜海林关于公安机关从车牌号为辽XXXX**的轿车内查获的冰毒并不是自己向吴某某购买，系侦查机关在办公楼上取来的毒品放入车内的辩解及辩护人的相关辩护意见，因姜海林在公安机关多次供述陪吴某某去西柳取回毒品三、四十克，吴某某以每克230元的价格卖给他，被公安机关抓获后，在车内将毒品搜出；公安机关的扣押清单上清楚写明扣押冰毒36.18克，姜海林在该扣押清单持有人处签名捺印；公安机关对车内毒品拍照取证的过程也做了合理的解释和说明，即查扣毒品当晚，因光线不好，无法清晰拍照，所以公安机关于次日上午在姜海林的指认下，对车内毒品进行了拍照取证。故对被告人的辩解和辩护人的这一辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的本案存在非法收集证据的问题，应当予以排除以及拘传时间违反法律规定的辩护意见，公安机关的情况说明已经做了合理解释和说明，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，特殊情况下，拘传的时间可以延长至24小时，故对辩护人的辩护意见不予采纳。姜海林曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。姜海林有立功情节，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，认定一、被告人姜海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押甲基苯丙胺36.18克，依法没收予以销毁；扣押毒资500元，依法没收上缴国库。
上诉人姜海林的上诉理由是：1、其没有向史某某贩卖毒品，是其与史某某共同出资购买的毒品。2、其不知道所借的车里有毒品，车里的毒品也不是其的，是“吴某某”的毒品。
上诉人姜海林辩护人的辩护意见是：1、上诉人姜海林帮史某某代买毒品的行为应为非法持有毒品罪，不是贩卖毒品罪。2、上诉人姜海林驾驶的车辆内的毒品归属不明。3、侦查机关所制作的笔录和情况说明违法，申请启动非法证据排除程序予以排除。原判事实不清证据不足，请求予以改判。
出庭检察员的出庭意见是：原判事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持原判。
经审理查明，上诉人姜海林贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人姜海林及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜海林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姜海林系毒品再犯，应从重处罚。上诉人姜海林具有立功情节，可从轻处罚。关于上诉人姜海林及其辩护人所提姜海林没有向史某某贩卖毒品，是姜海林与史某某共同出资购买的毒品。姜海林帮史某某代买毒品的行为应为非法持有毒品罪，不是贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人史某某证言，辨认笔录，现场指认照片，检验报告，与原审被告人姜海林在侦查阶段的供述，相互印证，能够证实上诉人姜海林向史某某贩卖冰毒的犯罪事实。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人姜海林及其辩护人所提姜海林不知道所借的车里有毒品，车里的毒品也不是其的，是吴某某的毒品。姜海林驾驶的车辆内的毒品归属不明的上诉理由和辩护意见，经查，辨认笔录，现场指认照片，扣押物品清单，与原审被告人姜海林在侦查阶段的供述，相互印证，能够证实公安机关在上诉人姜海林所驾驶的车辆内扣押的毒品是姜海林购买的毒品的犯罪事实。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人姜海林辩护人所提侦查机关所制作的笔录和情况说明违法，申请启动非法证据排除程序予以排除。原判事实不清证据不足，请求予以改判的辩护意见，经查，公安机关在侦查期间所制作的笔录和书证材料符合相关法律规定。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 纪玮泽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执591号
申请执行人朱梅华，女，汉族，住山东省肥城市。
被执行人李素金，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人靳奉刚，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人朱梅华与被执行人李素金、靳奉刚民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民特71号民事裁定书，被执行人李素金、靳奉刚一次性偿还申请人朱梅华本金20万元。如不按协议规定履行还款义务，从2017年7月3日起20万元本金按1.5分计算利息至还款履行完毕之日止。在执行过程中，经查被执行人靳奉刚在东明县棚户区东明湖东片区5-8户房屋拆迁补偿款210000元，本院依法冻结其拆迁补偿款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特71号民事裁定的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执591号之一
申请执行人：朱梅华，女，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：李素金，女，汉族，住东明县。
被执行人：靳奉刚，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人朱梅华与被执行人李素金、靳奉刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定上的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款尚未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人靳奉刚在东明县棚户区东明湖东片区5-8户房屋拆迁补偿款203283元。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 珊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执591号申请执行人朱梅华，女，汉族，住山东省肥城市。被执行人李素金，女，汉族，住山东省东明县。被执行人靳奉刚，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人朱梅华与被执行人李素金、靳奉刚民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民特71号民事裁定书，被执行人李素金、靳奉刚一次性偿还申请人朱梅华本金20万元。如不按协议规定履行还款义务，从2017年7月3日起20万元本金按1.5分计算利息至还款履行完毕之日止。在执行过程中，经查被执行人靳奉刚在东明县棚户区东明湖东片区5-8户房屋拆迁补偿款210000元，本院依法冻结其拆迁补偿款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特71号民事裁定的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  罗 姗
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第276号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人倪某某，男。因吸毒于2014年4月25日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；1994年11月7日因犯抢劫罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人倪某某犯妨害公务罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日16时许，大连市交通警察支队旅顺大队民警在所在辖区启新街附近执勤时发现车牌号为鲁D**的红色帕萨特轿车系套牌车辆并有多次违章记录，遂示意该车驾驶员被告人倪某某停车接受检查，倪某某为逃避检查，拒不配合，驾车逃离现场，交警驾车尾随。当倪某某逃至大连市旅顺口区市场街55号附近时，被交警截停，再次责令其接受检查，倪某某拒不下车配合检查，并强行倒车逃跑，在逃跑的过程中，将交警的警用摩托车撞倒，后又连撞5辆轿车，严重扰乱交通秩序，阻碍了交警正常依法执行公务。
案发后，被告人倪某某家属代其分别赔偿了受损车辆车主的损失。
上述事实，被告人倪某某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片、户籍信息、前科材料、证明、执勤警察工作证明、车辆查询信息、车辆违法记录查询信息、受损车辆维修费发票、赔偿款收条、案件来源、抓捕经过，证人宛某某、尹某、王某某、赵某某、林某、张某某、刘某某、娄某某、潘某某的证言，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，核其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿受损车辆车主的经济损失，可对其予以从轻处罚。被告人倪某某曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪学芳
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1557号
原告:任水春，男，1958年1月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：任春法，男，1965年10月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告:任志金，男，1985年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告:任志昭，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。
两被告共同委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
原告任水春与被告任志金、任志昭健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任水春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任水春负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执720号
申请执行人齐兴法，男，1973年，4月2日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人闫军瑞，男，1964年10月11日生，汉族，地址滑县。
齐兴法与闫军瑞侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）滑民一初字第651号已经发生法律效力。由于被执行人闫军瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐兴法于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人闫军瑞可供执行的财产，且申请执行人齐兴法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫军瑞新的财产线索，申请执行人齐兴法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 褚嵩岳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第182号
原告：刘永志。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：曲锦邦。
本院在审理原告刘永志诉被告曲锦邦欠款纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永志撤回对被告曲锦邦的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一三年五月二十日
书 记 员 毕美琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初123号
原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。
法定代表人：武小壮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。
委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。
被告：李付明，男，1969年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告李付明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市祥和物业服务中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十六日
代理书记员 马千昊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第822号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告徐龙飞，农民。
被告徐龙发，农民。
被告徐龙全，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐龙飞、徐龙发、徐龙全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告徐龙飞、徐龙发、徐龙全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐龙飞于2013年11月30日由被告徐龙发、徐龙全做连带责任担保从我社借款149，000元，约定2014年11月27日到期，用途经营兽药。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告徐龙飞立即偿还借款149，000元及利息，被告徐龙发、徐龙全对上述款项负连带清偿责任。
被告徐龙飞未到庭亦未答辩。
被告徐龙发未到庭亦未答辩。
被告徐龙全未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告徐龙飞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年11月30日签订借款合同，被告徐龙飞向原告借款金额为149，000元，约定月利率为11.15‰，用途经营兽药，2014年11月27日到期。被告徐龙发、徐龙全对被告徐龙飞的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告徐龙飞立即偿还借款149，000元及利息，被告徐龙发、徐龙全对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告徐龙飞未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告徐龙飞偿还借款本金149，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告徐龙发、徐龙全作为保证人，应对徐龙飞的还款付息义务承担连带保证责任；被告徐龙发、徐龙全承担相应保证责任后有权向被告徐龙飞追偿。被告徐龙飞、徐龙发、徐龙全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告徐龙飞偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金149，000元及利息（2013年11月30日至2014年11月27日的利息按月利率11.15‰计算；2014年11月28日至此款还清之日的利息除按原定的11.15‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告徐龙发、徐龙全对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐龙发、徐龙全承担保证责任后，有权向被告徐龙飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，280元，由被告徐龙飞负担。原告已预交，被告徐龙飞在履行时增付3，280元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 刘世成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李长江
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1380号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行，住所地福建省漳州市龙文区。
主要负责人：郑妙惠，支行行长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：林映红，女，系公司员工。
被告：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑亚玉，女，系杨子平妻子。
被告：杨素卿，女，1976年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑亚玉，女，系杨素卿兄嫂。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行（以下简称“农商银行梧店支行”）与被告郑亚玉、杨子平、杨素卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行梧店支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决郑亚玉、杨子平偿还郑亚玉结欠农商银行梧店支行的贷款本金196744.27元及截止2017年4月21日利息、滞纳金总额4754.71元（本息合计：201498.98元）以及自2017年4月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、费用等。2.请求杨素卿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2015年7月24日，郑亚玉向农商银行梧店支行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为30万元，杨子平作为该漳州农商银行普惠金融卡共同借款人。经农商银行梧店支行审批后，给予的额度为20万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年8月1日。农商银行梧店支行于2015年8月1日于郑亚玉、杨素卿签订编号为BZHT90802201501857的最高额保证合同，合同约定自2015年8月1日至2018年7月31日止，杨素卿为郑亚玉使用福万通普惠金融卡形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为20万元整。现该笔贷款已有多期利息未按期缴交，经农商银行梧店支行多次催收仍无归还，截止2017年4月21日，郑亚玉结欠农商银行梧店支行本金、利息、滞纳金总金额201498.98元。杨子平作为共同借款人应承担上述债务。杨素卿对上述债务承担连带保证责任。
郑亚玉、杨子平、杨素卿辩称，郑亚玉、杨子平、杨素卿对农商银行梧店支行诉讼请求没有意见，对农商银行梧店支行所述的事实和理由也没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2015年7月24日，郑亚玉向农商银行梧店支行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为30万元。同日郑亚玉、杨子平、杨素卿签署《普惠金融卡用卡声明书》，载明郑亚玉为持卡人，杨子平为共同借款人，杨素卿为保证人。2015年8月1日经农商银行梧店支行审批后，给予的额度为20万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年8月1日。同日，以农商银行梧店支行为债权人与杨素卿为保证人的双方签订合同编号为BZHT90802201501857的《最高额保证合同》，合同约定：第一条杨素卿自愿为农商银行梧店支行自2015年8月1日起至2018年7月31日止，与郑亚玉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为20万元。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2018年7月31日。上述业务具体包括普惠金融卡。第二条保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖方等）。第三条保证方式为连带责任保证等内容。郑亚玉、杨子平签字确认已收到上述《最高额保证合同》，对全部条款无异议。截止2017年4月21日郑亚玉尚欠农商银行梧店支行本金196744.27元、利息及滞纳金4754.71元，农商银行梧店支行于2017年4月22日向郑亚玉、杨子平分别发出《逾期催收通知书》告知郑亚玉、杨子平已经逾期，要求其及时还款；向杨素卿发出《履行担保责任通知书》告知杨素卿履行担保责任。
本院认为，本案系郑亚玉向农商银行梧店支行申请福万通普惠金融卡，与杨子平共同向农商银行梧店支行借款所产生的金融借款合同纠纷。郑亚玉、杨子平与农商银行梧店支行建立的金融借款合同关系以及杨素卿与农商银行梧店支行签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郑亚玉、杨子平逾期还款后，经农商银行梧店支行催收后应予还款而未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。现农商银行梧店支行请求郑亚玉、杨子平归还贷款本金并支付利息、滞纳金等共计201498.98元，以及自2017年4月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、费用等，合法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，杨素卿作为连带保证人，就郑亚玉的上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条、第五十七条规定，判决如下：
一、郑亚玉、杨子平应于本判决生效十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行本金196744.27元和截止2017年4月21日利息、滞纳金4754.71元，以上合计201498.98元，及自2017年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计算的利息、费用等。
二、杨素卿对郑亚玉、杨子平的上述债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向郑亚玉、杨子平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4323元，由郑亚玉、杨子平、杨素卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 柯国良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第869号
原告李海善，男，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托代理人乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告王东辉，男，汉族，住长春市宽城区。
被告长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人赵丽杰，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李海善诉被告王东辉、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海善代理人乔楷，被告保险公司委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼；被告王东辉、长春金城汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海善诉称：2015年1月22日06时01分，被告王东辉驾驶轿车沿同志街行驶至新华路口右转时，将行人李海善撞伤。经长春市交警支队朝阳区交警大队认定王东辉承担事故全部责任，李海善不承担事故责任。王东辉驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。发生交通事故后，原告住院治疗。后因各方对赔偿项目有异议，原告起诉至法院，请求三被告赔偿各项损失41,359.79元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，被告王东辉驾驶的小型轿车在我公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。我公司同意在保险范围内承担保险赔偿责任，应扣除20%的不计免赔额。关于原告主张的各项费用：关于医疗费，应扣除非医保用药及原告治疗其原发性疾病部分的医疗费；另外，对于原告在住院期间的非必要性支出应予以核减。原告主张的营养费、精神抚慰金无事实及法律依据，不应支持。对原告主张的交通费，仅应对原告出院及入院时有正规票据的120急救车费用予以保护。对律师代理费、案件受理费不在保险公司赔偿范围内。
被告王东辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告长春金城汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日06时01分，被告王东辉驾驶轿车沿同志街行驶至新华路口右转时，将行人李海善撞伤。经长春市交警支队朝阳区交警大队认定王东辉承担事故全部责任，李海善不承担事故责任。王东辉驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。2015年1月22日原告在长春市中心医院支付门诊费1,278.20元；2015年1月22日至2015年2月15日原告在长春市中心医院住院，支付住院费37,003.79元；原告支付长春急救中心急救医疗费95.00元。以上所有医疗费用合计38,376.99元。原告住院期间，被告王东辉为其垫付各项费用共计5,023.20元，原告自己实际支付医疗费用33,353.79元。原告住院24天。第一次庭审中被告保险公司申请用药合理性及原告入住特护病房必要性鉴定，但在法院指定期间未向法院递交书面申请，本院视为被告保险公司撤回鉴定申请。原告因为此次交通事故，支付律师代理费3,000.00元。被告王东辉、长春金城汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对被告王东辉垫付费用本院不予审理。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告王东辉驾驶轿车沿同志街行驶至新华路口右转时，将行人李海善撞伤。经长春市交警支队朝阳区交警大队认定王东辉承担事故全部责任，李海善不承担事故责任。王东辉驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。所以此次事故造成的损失应由被告王东辉承担赔偿责任；因被告长春金城汽车贸易有限公司为事故车辆登记所有人，其未出庭说明公司与被告王东辉之间的实际关系，对于被告王东辉应承担的赔偿责任应由被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；被告保险公司应在保险范围内进行赔付。保险公司对原告医疗费用有异议，认为应扣除非医保用药及原告治疗其原发性疾病部分的医疗费，但在庭审中未向法院提供证据证明其主张，庭审后也未在合理期限内申请鉴定，因此本院对保险公司的主张不予支持。保险公司对原告主张营养费、精神抚慰金有异议，认为没有事实及法律依据，因原告受伤时已将近80高龄，加强营养属于合理要求。根据本案实际情况，本院酌定保护原告营养费400.00元、精神损害抚慰金1,000.00元。原告主张交通费500.00元，保险公司有异议，本院酌情保护300.00元。因被告王东辉、长春金城汽车贸易有限公司对于事故车辆未投保不计免赔险种，对于交强险不能赔偿的部分应按合同约定由保险公司按80%进行赔偿，不足部分由被告王东辉、长春金城汽车贸易有限公司承担。综上，原告李海善此次诉讼的各项损失为：1、医疗费33,353.79元（38,376.99元-5,023.20元=33,353.79元）；2、伙食补助费2,400.00元（住院24日，100.00元/日×24日=2,400.00元）；3、营养费400.00元；4、护理费2,606.16元（住院24日，108.59元/日×24日=2,606.16元）；5、交通费300.00元；6、精神损害抚慰金1,000.00元；7、律师代理费3,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海善因机动车交通事故造成的经济损失共计34,829.19元：在交强险死亡伤残限额内赔偿3,906.16元（包括护理费2,606.16元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1,000.00元）；在交强险医疗费用限额内赔偿10,000.00元（包括医疗费7,200.00元、伙食补助费2,400.00元、营养费400.00元）；在商业三者险内赔偿20,923.03元（医疗费26,153.79元×80%=20,923.03元）。
二、被告王东辉于本判决生效后十日内赔偿原告李海善因机动车交通事故造成的经济损失4,930.76元（33,353.79元-7,200.00元-20,923.03元=4,930.76元）；被告长春金城汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任。
三、被告王东辉于本判决生效后十日内给付原告李海善律师代理费3,000.00元；被告长春金城汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李海善其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告王东辉承担；被告长春金城汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 敏