福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2399号
原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住所福建省连江县。
被告：沃尔玛（福建）百货有限公司莆田文献东路分店，住所福建省莆田市荔城区。
负责人：郑玮，该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：郑忍，男，1979年10月10日出生，该公司副总经理。
原告陈光发与被告沃尔玛（福建）百货有限公司莆田文献东路分店（以下简称沃尔玛莆田文献东路店）因产品责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光发、被告沃尔玛莆田文献东路店的委托诉讼代理人郑忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光发向本院提出诉讼请求：1、沃尔玛莆田文献东路店退还陈光发货款236元，并赔偿陈光发2360元，上述总金额共计2596元；2、沃尔玛莆田文献东路店承担诉讼费。事实和理由：陈光发于2016年4月12日，在沃尔玛莆田文献东路店购买桃花姬阿胶糕1盒（单价236元），沙爹牛肉干1包（单价9.8元），塑袋中（单价0.2元），共计消费246元，有视频、小票为证。后陈光发发现桃花姬阿胶糕是2015年6月11日生产的，保质期10个月，陈光发的购买日期是2016年4月12日，该桃花姬阿胶糕已过期。陈光发反馈问题后又经食药监管所调解无果，致讼。
沃尔玛莆田文献东路店辩称：1、现有的证据不足以证明陈光发所持有的涉案商品系沃尔玛莆田文献东路店所销售。2、涉案产品不存在食品安全问题，陈光发主张赔偿2360元的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，陈光发在沃尔玛莆田文献东路店购买了1盒“桃花姬”阿胶糕，净含量210克，产品条形标识码为6906959863243，产品批号1310615，单价236元，商品外包装标注生产日期为2015年6月11日，保质期10个月。陈光发购得该商品时，该商品已超过保质期。因原、被告对赔偿事项无法达成一致意见，致讼争。案经调解，因陈光发不同意调解，致本院无法组织调解。
陈光发为证实其系在沃尔玛莆田文献东路店购得涉案商品，提供了录像视频、购物小票、福建国税通用机打发票，可形成完整的证据链条；沃尔玛莆田文献东路店为反驳上述证据提供了涉案产品进销台账，但该证据系其单方制作，不足以否定陈光发在本案中所主张的事实，故认定陈光发系在沃尔玛莆田文献东路店购得涉案商品。沃尔玛莆田文献东路店辩称陈光发存在对涉案商品进行调包的行为，但未能提供证据予以证实，不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营超过保质期的食品。沃尔玛莆田文献东路店作为销售者，负有保证食品安全的法定义务，应及时清理超过保质期的食品，陈光发购买的沃尔玛莆田文献东路店销售的“桃花姬”阿胶糕1盒，购买时即已超过保质期，可认定沃尔玛莆田文献东路店存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，现陈光发要求沃尔玛莆田文献东路店退还购物款236元，并支付购物款10倍的赔偿金即2360元，有事实和法律依据，予以支持。沃尔玛莆田文献东路店认为其承担价款10倍赔偿的前提是原告因涉案商品受到人身、财产损害，该观点与《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相悖，故不予采纳。对于沃尔玛莆田文献东路店提出陈光发系职业打假人的抗辩意见，通常情况下，购物者即应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故陈光发应认定为消费者，对沃尔玛莆田文献东路店的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、沃尔玛（福建）百货有限公司莆田文献东路分店应在本判决生效之日起10日内退还陈光发购物款236元；
二、沃尔玛（福建）百货有限公司莆田文献东路分店应在本判决生效之日起10日内支付给陈光发赔偿金2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沃尔玛（福建）百货有限公司莆田文献东路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。