辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初702号
原告：都吉盛，男。
委托代理人：高杰，男。
委托代理人：张明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：张元敏，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：徐滋家，男。
被告：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司。住所地：庄河市新华街道迎宾大街西段85号（新华街道红光委）。组织机构代码：75993248—7
负责人：王斌，系该公司经理。
委托代理人：朱海，男。
委托代理人：徐慧德，男。
原告都吉盛诉被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（简称保险公司）、张元敏、徐滋家、大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司（简称长客分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都吉盛的委托代理人张明、被告保险公司的委托代理人佟寅、被告张元敏的委托代理人郭仁雨、被告徐滋家、被告长客分公司的委托代理人朱海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日6时50分许，被告徐滋家无证未戴安全头盔驾驶未经注册登记的宗申牌正三轮摩托车搭载原告沿塔大线由东向西行驶至四仲线交叉路口右转弯时，与被告张元敏驾驶的沿塔大线由北向南行驶的某号金龙牌大客车相撞，造成原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告徐滋家负此事故的主要责任，被告张元敏负事故的次要责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费152969.71元、二次手术费18000元、误工费51996元（4333元/月×12个月）、护理费12000元（100元/月×120天）、住院伙食补助费6080元（80元/天×76天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金93868.80元（14667元/年×20年×32%）、被扶养人生活费15735元（9441元/年×10年÷6人）、交通费1000元、鉴定费4802元、精神损害抚慰金40000元、轮椅及拐杖费520元，合计402971.51元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，交强险赔偿后不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任、由被告徐滋家承担60%的赔偿责任，被告保险公司商业三者险赔偿后仍有不足部分由被告张元敏及被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司承担40%的赔偿责任。事故发生后，被告张元敏已给付赔偿款5000元，现请求标的额为397971.51元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失同意在交强险及商业三者险范围内赔偿。原告主张的医疗费中有非医保用药34461.62元及献血互助金
6000元均不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；原告按4333元/月标准主张误工费，该工资超过纳税标准，应出具纳税证明，且原告提供的工资清单没有相关制作人和负责人的签字，不同意按此标准赔偿误工费，同意按其户口性质计算误工损失；原告主张轮椅及拐杖费520元，提供的票据没有名头，无法证明其购买的上述物品系原告使用，且提供的票据非正规票据，不同意赔偿；原告主张交通费1000元，未向法庭提交相关票据，但考虑原告治疗确需发生一定的交通费，具体数额由法院酌定；原告主张精神损害抚慰金40000元数额过高，由法院依法判决；诉�费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告长客分公司辩称，某号肇事车辆系被告张元敏所有，挂靠在我公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司理赔，我公司不承担赔偿责任。原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。
被告张元敏辩称，某号肇事车辆系我所有，挂靠在被告长客分公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，不足部分我同意承担20%的赔偿责任。事故发生后，我已给付原告赔偿款5000元，应从我赔偿总额中予以扣除。原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。
被告徐滋家辩称，原告系无偿搭乘我的车辆，我没有收�原告任何费用，且原告明知我是无证驾驶还搭乘，在本次事故中我承担主要责任，应按60%承担赔偿责任，但我承担的60%赔偿责任中原告也应分担一部分责任。原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。
经审理查明，2015年6月28日6时50分许，被告徐滋家无证未戴安全头盔驾驶未经注册登记的宗申牌正三轮摩托车搭载未戴安全头盔的原告和于永福沿塔大线由东向西行驶至四仲线交叉路口右转弯时，车辆驶入道路左侧，与被告张元敏驾驶的沿塔大线由北向南行驶的某号金龙牌大客车相撞，造成原告及徐滋家、于永福受伤，车辆损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告徐滋家无证未戴安全头盔驾驶未经注册登记的正三轮摩托车搭载未戴安全头盔的乘员右转弯时操作不当，致车辆驶入道路左侧，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；被告张元敏驾驶机动车未保证安全，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因、过错，负事故的次要责任；原告、于永福无事故责任。原告先后入庄河市中医医院及大连市中心医院共住院治疗76天，支付医疗费146969.71元（其中非医保用药34461.62元）、献血互助金6000元。原告住院期间雇护工护理。根据《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2015】82号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。原告系大连典兴设备制造有限公司职工，2015年4-6月工资分别为4420元、4160元、4420元，月平均工资为4333元。原告父亲都兴富（1933年5月14日出生，系农业人口）与原告母亲梁淑英（1934年2月12日出生，系农业人口）共生有�名子女。根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残程度、休治时间、护理时限、营养时限、后期医疗费等事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月26日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年10月10日作出[2016]大科司临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人都吉盛车祸致脾破裂，行脾切除术治疗已构成8级伤残；车祸致伤者胃窦浆肌层破裂，行胃破裂修补术治疗，已构成10级伤残；车祸致伤者左5-11肋骨骨折，已构成10级伤残。2、合理休治时间为伤后12个月。3、合理陪护为伤后4个月。4、合理营养补偿为伤后4个月。5、予取内固定物费用1.8万元或按届时实际发生费用给付。”原告支付鉴定费4802元。依据司法鉴定意见，结合原告的诉请，参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费146969.71�（其中非医保用药34461.62元）、献血互助金6000元、二次手术费18000元、误工费51996元（4333元/月×12个月）、护理费12000元（100元/月×120天）、住院伙食补助费6080元（80元/天×76天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金93868.80元
（14667元/年×20年×32%）、被扶养人生活费15735元（9441元/年×10年÷6人）、交通费700元，合计357349.51元。事故发生后，被告张元敏给付原告赔偿款5000元。
另查，某号金龙牌大客车实际所有人为被告张元敏，挂靠在被告长客分公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔率条款。事故发生在保险期间内。被告徐滋家驾驶的宗申牌正三轮摩托车系其本人所有，事故当天原告系无偿搭乘，被告徐滋家没有收取其任何费用。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费、交通费、献血互助金、鉴定费收据、用药明细、病志、劳动合同、工资表、误工证明、户口本、村委会证明、机动车行驶证、驾驶证、合同书、保险单、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案被告徐滋家与被�张元敏各自驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，被告徐滋家与被告张元敏均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告徐滋家对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告张元敏对原告的损失承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告张元敏驾驶的某号金龙牌大客车挂靠在被告长客分公司，故被告长客分公司对被告张元敏承担的赔偿责任应承担连带责任。因原告系无偿搭乘被告徐滋家驾驶的车辆，可适当减轻被告徐滋家的赔偿责任，故被告徐滋家应承担�70%赔偿责任，由原告自己分担10%的责任，即被告徐滋家对原告承担63%（70%×90%）的赔偿责任。因被告张元敏驾驶的某号金龙牌大客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司按30%的比例在商业三者险保险金额内予以赔偿，由被告徐滋家按63%的比例赔偿；被告保险公司赔偿后的不足部分由被告张元敏按30%的比例赔偿。原告主张交通费1000元，未提供有效的交通费票据，但考虑因本次事故原告确需支付交通费，视原告住院、出院、鉴定、诉讼等具体情况，本院酌定交通费700元合理；原告系大连�兴设备制造有限公司职工，根据原告提供的劳动合同、误工证明及工资表等证据，可认定原告事故发生前工资标准为4333元/月，故对原告按此标准主张误工损失，本院予以支持；原告主张轮椅及拐杖费520元，提供的票据非正规发票，客户名称空白，无法证明与本次事故有关，对原告该项请求，本院不予支持。原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成一定的痛苦，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院酌定给付13000元为宜。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理损失有：医疗费112508.09元、二次手术费18000元、住院伙食补助费6080元、营养费6000元，合计142588.09元，由被告保险公司赔偿10000元，不足部分132588.09元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按30%的比例赔偿39776.43元，由被告徐滋家按63%的比例赔�83530.50元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：误工费51996元、护理费12000元、残疾赔偿金93868.80元、被扶养人生活费15735元、交通费700元、精神损害抚慰金13000元，合计187299.80元，由被告保险公司赔偿110000元（其中精神损害抚慰金13000元）；不足部分77299.80元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按30%的比例赔偿23189.94元，由被告徐滋家按63%的比例赔偿48698.87元；被告保险公司在交强险内应赔偿原告合理经济损失及精神损害抚慰金共计12万元，在商业三者险内应赔偿原告合理经济损失62966.37元（39776.43元+23189.94元）。原告其余合理损失非医保用药34461.62元、献血互助金6000元，合计40461.62元不属于保险公司赔偿范围，由被告徐滋家按63%的比例赔偿25490.82元，由被告张元敏按30%的比例赔偿12138.49元，被告长客分公司承担连带责任。被告徐滋家共应赔偿原告经济损失157720.19元（83530.50元+
48698.87元+25490.82元）；被告张元敏应赔偿原告经济损失12138.49元，已给付原告赔偿款5000元，应从赔偿总额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告都吉盛合理经济损失及精神损害抚慰金共计12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告都吉盛合理经济损失62966.37元；
三、被告徐滋家于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告都吉盛合理经济损失157720.19元；
四、被告张元敏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告都吉盛合理经济损失12138.49元（已给付赔偿款5000元），被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6047元（其中案件受理费1245元，鉴定费4802元），由原告都吉盛负担786元，由被告徐滋家负担2367元，由被告张元敏负担2894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年十一月九日
书记员 王蔚