wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00833号
原告董某某。
委托代理人某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告卢某某。
原告董某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人莫某、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于1998年1月相识，2月9日进行结婚登记，10月举行结婚仪式开始共同生活，1999年农历10月20日生一男孩取名芦某。2006年建造价值8万元的砖混结构房屋4间，无夫妻共同债权、债务。
原、被告婚初关系尚可，但后来因生活琐事屡有纠纷发生，被告多次殴打原告并造成一定后果，原告曾几次出走与被告分居。后经人劝解，在被告作出保证的情况下，原告为了孩子与被告缓和了关系。2012年10月，被告无端怀疑原告与他人的正常交往，毒打并强迫原告按其意思书写材料。据上事实，由于被告的行为导致夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，要求与被告离婚并抚养孩子。
被告卢某某辩称，原告以上起诉事实与实际情况不符。原、被告双方结婚后虽然有些小摩擦，但长达十多年夫妻感情较好，没有到达破裂的地步。目前孩子正处在升学的关键时刻，被告也认识到对妻子关心不够，决心改变以前的错误，请求与原告和好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年春节认识以后确立恋爱关系，双方交往了解后于1998年2月9日领取结婚证，同年10月举行结婚仪式开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，1999年10月20日生一男孩取名芦某，现在纸坊中学上学。2002年双方共同去浙江打工，2009年原告从浙江返回凤翔生活。2010年1月，孩子芦某转到纸坊中学上学，原告为了照管孩子在纸坊中学门口开奶茶店经营，被告也从浙江到达西安工作。2012年10月，双方因琐事争吵后，原告外出打工，从此与被告分居生活。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。开庭审理中，被告表示双方在共同生活中有一定摩擦，但夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，语言是开启彼此心灵的钥匙，夫妻双方应加强交流和沟通，正确对待夫妻矛盾，共同营造和谐美满的家庭生活。本案原、被告结婚后长达十六年之久，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于双方身居两地生活，联系沟通较少，致使夫妻感情有所淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子在父母的共同教育下健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白君梅
二〇一四年六月六日
书记员 张 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3468号
申请执行人：徐淼，女，1988年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：郭增辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行徐淼与郭增辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，并于2017年5月25日查封被执行人郭增辉名下汽车一辆（车牌号：×××)，查封期限为二年，因车辆下落不明，暂无法进行处置。除此之外，无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人郭增辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁立刚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2133号
原告孙某甲，女。
法定代理人孙某乙，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告孙某甲与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 李霞波
二〇一五年八月十二日
书记员 牛艳霞
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初396号
原告：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地：罗庄区化武路侯三岗村路南。
法定代表人：张成华，董事长。
委托代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告：山东斯达特起动器有限公司，住所地：临沂市高新区湖北路西段。
法定代表人：徐明立，总经理。
委托代理人：孙士红，本公司职工。
原告临沂帝成建筑工程有限公司与被告山东斯达特起动器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂帝成建筑工程有限公司的委托代理人宋卫芳、姜涛，被告山东斯达特起动器有限公司的委托代理人孙士红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂帝成建筑工程有限公司诉称，原、被告分别于2012年7月26日、2013年4月6日签订建筑合同，约定由原告为被告建设办公楼、公寓楼。合同采用固定价格，约定合同价款为15931626元。施工过程中，原告经被告同意对工程进行了个别变更和增加合同之外的工程，该变更部分的工程款为2985602元。原告如约完成了工程，并交付被告，被告已经使用。被告先后向原告支付工程款14600000元，被告尚欠原告剩余工程款4317228元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付剩余工程款4317228元及违约金。
被告山东斯达特起动器有限公司辩称，对于工程变更部分的审计价格认为该价格过高不予认可，对于位于高新区罗西办公楼、1号宿舍楼、2号宿舍楼，无土地规划许可证、建设工程规划许可证，该合同无效。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2012年7月26日、2013年4月6日签订建筑合同，约定由原告为被告建设办公楼、公寓楼。合同采用固定价格，约定合同价款为15931626元。施工过程中，原告经被告同意对工程进行了个别变更和增加合同之外的工程，原告按照规定合同竣工并交付被告使用。原告临沂帝成建筑工程有限公司主张变更部分工程款为2985602元，向本院申请对变更部分的工程进行价值鉴定，经我院委托山东元真建设项目管理有限公司评估，根据其出具的关于山东斯特达起动器有限公司高新区、汪沟镇办公楼、公寓楼变更部分价值评估报告【山元（结）字（2016）第641号】，变更部分的工程价值为2226540.19元。被告山东斯达特起动器有限公司对该评估报告有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院认定变更部分的工程价值为2226510.19元。被告先后支付原告工程款14600000元，尚欠被告工程款3558136.19元。
另查明，双方签订的建设工程合同中约定了违约金，从最后竣工之日（2013年10月20日）起计算，按欠款数额的每日万分之五支付。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告临沂帝成建筑工程有限公司与被告山东斯达特起动器有限公司签订《建设工程施工合同》系当事人意思真实表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。被告山东斯达特起动器有限公司已向原告临沂帝成建筑工程有限公司支付工程款14600000元，尚有余款3558136.19元未付，对于原告临沂帝成建筑工程有限公司要求被告山东斯达特起动器有限公司支付工程款3558136.19的诉讼请求，本院予以支持。对于原告临沂帝成建筑工程有限公司要求被告山东斯达特起动器有限公司从最后竣工之日即2013年10月20日起至实际偿清之日止按未付款3558136.19元的每日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、被告山东斯达特起动器有限公司于判决生效后十日内支付原告临沂帝成建筑工程有限公司工程款3558136.9元。
二、违约金从最后竣工之日即2013年10月20日起至实际偿清之日止按未付款3558136.19元的每日万分之五支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49982元，由被告山东斯达特起动器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费49982元，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙继梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执指字第2号
申请执行人吴建红
被执行人钱程，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00844号，依法向被执行人钱程发出执行通知书，责令被执行人钱程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱程（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2471700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执指字第2号申请人吴建红与被执行人钱林飞、戴娟英、陈华、周德君、钱小程、钱程、胡孝平民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）杭桐商初字第844号民事判决已经发生法律效力。权利人吴建红于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。执行标的为人民币2471700元及利息，另应向本院交纳案件执行费27117元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执指字第2号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年二月二十二日书记员  周权富
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终311号
上诉人（原审原告）：胡清华。
委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：美波登城市建设（浙江）有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路1号发展大厦。
法定代表人：陈子峰（CHENTZEFUNG），马来西亚国籍。
上诉人胡清华因与被上诉人美波登城市建设（浙江）有限公司（以下简称美波登公司）物权确认纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡清华向原审法院起诉称，其于2007年6月曾任美波登公司的董事长，委托美波登公司于2007年7月2日代为支付购房款160万元人民币给开发商安吉城市建设发展总公司（以下简称城建公司），用于购买城建公司开发的位于安吉县××镇蓝天花园××8套房屋。后经其与城建公司协商，购买房屋变更为7套，房屋款项变更为140万元，城建公司退还给美波登公司20万元。美波登公司代其垫付的140万元房款经美波登公司股东会决议同意作为其向公司的内部借款处理。此后其归还了美波登公司的上述借款，美波登公司对其购房行为并无疑义。然，城建公司于2010年10月14日开具了以美波登公司为买受人的上述7套房屋的《销售不动产统一发票》，并将已开具给其的《行政事业单位（社会团体）往来款票据》作废，致使其至今无法办理房屋登记手续。胡清华遂诉请原审法院判令：1.确认安吉县递铺镇蓝天花园D5幢102号-108号七套房屋属于胡清华所有；2.诉讼费用由美波登公司负担。
原审法院审理认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权确认是指在物权归属和内容不明或发生争议时，利害关系人请求有权机关对争议内容予以明确，从而解决物权争议的行为。本案中，胡清华以其与城建公司成立房屋买卖合同关系，因城建公司的开具发票行为导致其无法办理房屋移转登记，实质上系对房屋买卖合同关系履行事项的争议。胡清华能否取得诉争房屋的所有权应视买卖合同履行的结果来确定，即在买卖双方当事人针对标的物物权移转达成合意时，至履行阶段结束前，房屋仍登记在城建公司名下，无论是胡清华还是美波登公司，均未取得房屋所有权。故胡清华的起诉不符合物权确认争议的起诉要件，不应受理，既已受理仍应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回胡清华的起诉。预交的案件受理费40元，予以退还。
胡清华不服上述裁定，向本院提起上诉称：其提起的诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。人民法院应当受理。从其提交的证据可以显示，涉案房屋原本预登记在其名下，2010年7月，杭州市下城区人民法院查封了胡清华的财产。在查封期间，开发商城建公司开具了不动产发票，导致其无法办理过户手续，侵犯了其物权。故请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，胡清华起诉称，城建公司于2010年10月14日开具美波登公司为买受人的《销售不动产统一发票》，并将已开具给原告的《行政事业单位（社会团体）往来款票据》作废，致使其无法办理房屋登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从胡清华起诉的事实来看，其与城建公司之间的房屋买卖合同并未履行完毕，该争议属于胡清华与城建公司对房屋买卖合同关系中的履行事项产生的争议，不属于其与美波登公司之间的权属争议。故胡清华的起诉不符合物权确认争议起诉的条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年四月一日
书 记 员 贾艳红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02689-1号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人冯少庆，男，1981年10月18日出生，汉族。
申请人陕西临沃工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第251号执行证书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯少庆银行存款73万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月二十二日
书记员 田 丰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第273号
申请执行人金某。
申请执行人徐某。
被执行人苏某。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃民二初字第660号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期履行（2012）衡桃民二初字第660号民事调解书确定的付款义务，仅汇入本院2560000元，该款二申请执行人已支取。剩余本金200000元及执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。本院已向被执行人就剩余未执行款项发出执行通知书、报告财产令。现二申请执行人愿与被执行人和解为由终结（2013）衡桃执字第273号执行案件的执行。如果被执行人申请执行专利权过户（三个专利其中两个专利证书、一个专利登记簿副本及文字性材料本院已转交被执行人）、模具交付等事项，二申请执行人同时申请执行剩余200000元及执行费、迟延履行期间债务利息。本院认为，二申请执行人愿与被执行人和解终结本执行案件，并无不妥，应予准许；如双方不能达成和解，二申请执行人享有申请执行（2012）衡桃执字第660号民事调解书确定的被执行人给付剩余本金200000元及执行费、迟延履行期间的债务利息的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃执字第273号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年一月二十日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第273号
申请执行人金俊宝。
申请执行人徐越强。
被执行人苏国胜。
申请执行人金俊宝、徐越强与被执行人苏国胜股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃民二初字第660号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期履行（2012）衡桃民二初字第660号民事调解书确定的付款义务，仅汇入本院2560000元，该款二申请执行人已支取。剩余本金200000元及执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。本院已向被执行人就剩余未执行款项发出执行通知书、报告财产令。现二申请执行人愿与被执行人和解为由终结（2013）衡桃执字第273号执行案件的执行。如果被执行人申请执行专利权过户（三个专利其中两个专利证书、一个专利登记簿副本及文字性材料本院已转交被执行人）、模具交付等事项，二申请执行人同时申请执行剩余200000元及执行费、迟延履行期间债务利息。本院认为，二申请执行人愿与被执行人和解终结本执行案件，并无不妥，应予准许；如双方不能达成和解，二申请执行人享有申请执行（2012）衡桃执字第660号民事调解书确定的被执行人给付剩余本金200000元及执行费、迟延履行期间的债务利息的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃执字第273号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年一月二十日
书记员 刘月红
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02323号
本院在执行过程中，查明被执行人王连军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王连军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十六日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2356号之一
申请执行人:陈某,女。
被执行人:浙江一电节能科技有限公司。
法定代表人:蔡某。
被执行人:蔡某,女。
原告陈某与被告�江一电节能科技有限公司、蔡某民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月19日作出的(2015)杭西商初字第1950号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某于2015年7月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1710050元,执行费19501元。
本案经执行,轮候查封被执行人浙江一电节能科技有限公司名下浙Ａ×××××号车辆,以及被执行人蔡某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。轮候查封被执行人浙江一电节能科技有限公司名下位于杭州市上城区东方金座1幢1523室和假日公寓2幢1102室房屋,因杭州市上城区东方金座1幢1523室房屋设定有抵押,故处置无益。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月16日书面同�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2356号
申请执行人：陈某，女。
被执行人：浙江一电节能科技有限公司。
法定代表人:蔡某。
被执行人：蔡某，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第1950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款1710050元，负担执行费19501元，合计1729551元。期满被执行未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江一电节能科技有限公司、蔡某的银行存款1729551元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一五年七月十五日书记员梁婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2765号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人李爱英，职务长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：晁运民，男，1971年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告晁运民土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马号街基督教活动场所撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取304元，由原告马号街基督教活动场所负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王静楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4603号
原告：彭天春,男,1960年3月7日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告彭天春与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告彭天春于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告彭天春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭天春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭天春撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭天春负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第2598号
原告刘孝成，男，1952年5月22日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告南皮县潞灌乡马东村村民委员会。
法定代表人于长青，系该村村委会主任。
委托代理人韩仁通，男，1955年3月10日出生，汉族，住南皮县，系该村党支部书记。
第三人刘荣海，男，1959年8月21日出生，汉族，住泊头市。
原告刘孝成与被告南皮县潞灌乡马东村村民委员会、第三人刘荣海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘孝成诉称，原告承包了马东村蛤蟆湾的3.5亩土地，1999年原告与被告签订了承包合同，县政府核发了土地承包经营权证书。2015年确权政策出台后，被告将原告蛤蟆湾的3.5亩土地确权到刘孝强名下并将村中的沙荒地确权到原告名下，企图通过该方式变更3.5亩土地的承包经营权。原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法将原告承包经营的蛤蟆湾地块的3.5亩土地确权至原告名下。
原告提交了争议土地的土地承包合同、土地承包经营权证书各一份。
第三人刘荣海述称，1997年村里将蛤蟆湾的2.8土地分给了我，1997年我外出打工就将该争议土地交由我哥哥刘荣昌耕种，同年我哥哥将该地转由原告耕种。自1997年至今该地一直由原告耕种着，但我是该争议土地的经营权人，故要求将该争议土地确权在我名下。证据有马东村村委会证明一份、2001年分地表一份。
经审查，本院认为，法律规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。由此可见，农村土地承包经营权的确权主体为县级以上人民政府，南皮县潞灌乡马东村村民委员会并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝成及第三人刘荣海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 孟祥雨
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国治
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗82号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。
法定代表人：张成灿，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道新工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人：朱训满，该公司董事长。
申诉人茂名市建筑集团有限公司因与被申诉人东兴鸿德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月3日作出（2015）桂民申字第802号民事裁定驳回其再审申请。茂名市建筑集团有限公司不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2016年12月5日作出桂检民监（2016）151号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 誉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2624号
罪犯杨明华，女，1964年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）本刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨明华犯贩卖罪、制造毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨明华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯杨明华多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明华减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1122号
申请执行人：蔡文和，男，1982年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县（蔡新纪念馆西侧）鑫泉羊肉火锅店。
本院在执行申请执行人蔡文和与被执行人李英杰买卖合同纠纷一案中，申请人蔡文和向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1122号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月十日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初883号
原告孙亮，男。
被告李树伟，男。
被告顾宪林，男。
原告孙亮与被告顾宪林、李树伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员张天宇独任审判。本案在审理过程中，原告孙亮于2016年5月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法孙亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亮负担。
代理审判员 张天宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 许茹欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1178号
被执行人吴科胜，男，1989年3月6日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初212号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴科胜缴纳罚金7000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴科胜银行存款或收入7050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年八月三日
书记员 秦志文
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第18号
申请执行人杨广明，无业。
被执行人郭高森，个体工商户。
本院受理的申请执行人杨广明申请执行被执行人郭高森民间借贷一案的（2014）东民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭高森在银行等金融机构存款或在其他单位的收入44470元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工。
被执行人王本利，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人王新周，男，1954年8月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人王本利、王新周金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年一月十九日
书记员 姜伟平
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第18号
申请执行人张志强。
被执行人陈伟、陈洪军。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第468号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。被执行人应当履行的标的额为26760元，已经执行的标的额为4000元，未执行的标的额为22760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年四月十三日
书记员 桑海军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第18号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人李海亮，男，汉族，住山东省东明县。
维仕担保有限公司与李海亮担保追偿权纠纷一案，按苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第1081号民事调解书，被执行人李海亮应偿还申请人维仕担保有限公司代偿款23708.2元及违约金3600元，合计27308.2元。在执行过程中，本院依法对被执行人李海亮的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1081号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第18号
申请人朴永哲与被执行人焦见友机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月12日作出（2014）东民一初字第3952号民事判决，已经发生法律效力。权利人朴永哲于2014年12月17日向本院申请执行焦见友。本院于2014年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第18号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年三月十一日
书记员 鲁全文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7668号
原告：朱连元。
被告：吴炳元。
被告：陈玉宝。
原告朱连元与被告吴炳元、陈玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告朱连元于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱连元申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱连元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告朱连元负担。
代理审判员 孙照勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨佳怡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6476号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山宁鹰机械制造有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路**号。
法定代表人：邱凛丰，该公司执行董事兼总经理。
被告：象山华炼机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡大地园村。
法定代表人：陈良沛，该公司董事长。
被告：象山华博机械厂。住所地：象山县茅洋乡大地园村。
代表人：陈健，该厂厂长。
被告：邱凛丰，男，1960年8月28日出生，汉族，住象山县。
被告：童亚娣，女，1962年2月2日出生，汉族，住象山县。
被告：陈良沛，男，1957年9月17日出生，汉族，住象山县。
被告：蔡士华，男，1949年7月27日出生，汉族，住象山县。
被告：陈健，男，1983年12月30日出生，汉族，住象山县。
被告：王良明，男，1956年11月13日出生，汉族，住象山县。
被告：袁启营，男，1962年11月19日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山宁鹰机械制造有限公司、象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂、邱凛丰、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明、袁启营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告象山宁鹰机械制造有限公司法定代表人即被告邱凛丰、被告袁启营到庭参加诉讼，被告象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告象山宁鹰机械制造有限公司未归还借款，被告象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂、邱凛丰、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明、袁启营亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告象山宁鹰机械制造有限公司归还原告借款本金500000元并支付约定利息、罚息、复息（从2016年12月21日起依据《借款借据》、《流动资金保证借款合同》的约定算至2017年3月24日为13724.94元，以后计算至实际给付之日止）；2.被告象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂、邱凛丰、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明、袁启营对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山宁鹰机械制造有限公司、邱凛丰在庭审中口头答辩称：借款属实，利息金额不太清楚，希望能调解解决。
被告袁启营在庭审中口头答辩称：借款及担保均属实，之前被告袁启营多次为被告象山宁鹰机械制造有限公司提供担保。
被告象山宁鹰机械制造有限公司、邱凛丰、袁启营未向本院提供抗辩证据。
被告象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月25日至2017年3月5日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款利率为固定利率即月利率7.975‰。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年3月25日。
五、借款用途：购电机壳。
六、担保情况：被告象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邱凛丰、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明、袁启营分别向原告出具《保证函》，均承诺对被告象山宁鹰机械制造有限公司在2016年3月25日至2017年3月5日期间最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2017年3月5日到期。
八、还款情况：利息支付至2016年12月20日。
九、尚欠本息：本金500000元及自2016年12月21日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告象山宁鹰机械制造有限公司、象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂签订的《流动资金保证借款合同》以及被告邱凛丰、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明、袁启营出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山宁鹰机械制造有限公司发放贷款500000元，现被告象山宁鹰机械制造有限公司未能按约还本付息，被告象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂未承担连带保证责任，被告邱凛丰、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明、袁启营也未在500000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂、邱凛丰、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明、袁启营承担担保责任后，有权向被告象山宁鹰机械制造有限公司追偿。被告象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山宁鹰机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息（计算至2017年3月24日为13724.94元，以后按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至实际履行之日止)；
二、被告象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂对上述款项承担连带清偿责任，被告邱凛丰、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明、袁启营对上述款项在500000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂、邱凛丰、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明、袁启营承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山宁鹰机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8937元，减半收取计4468.50元，由被告象山宁鹰机械制造有限公司、象山华炼机械制造有限公司、象山华博机械厂、邱凛丰、童亚娣、陈良沛、蔡士华、陈健、王良明、袁启营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一七年九月四日
代书记员 应银威
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢84号
申请执行人：陕西明珠家居产业有限公司。
法定代表人：贺某某，该公司总经理。
被执行人：李某某，男，汉族。
陕西明珠家居产业有限公司申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1571号民事判决书，由李某某归还陕西明珠家居产业有限公司借款本金及利息，共计人民币311250元。在执行过程中，申请人陕西明珠家居产业有限公司提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西明珠家居产业有限公司撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执恢84号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年五月三十一日
书记员 藏 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1738号
上诉人（原审被告）王延玉。
委托代理人张勇。
被上诉人（原审原告）刘广成。
委托代理人王庆英。
被上诉人（原审被告）王文均。
被上诉人（原审被告）王富山。
上诉人王延玉因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告王文均与王富山系父子关系，在共同生活期间，被告王文均曾向原告借款用于家庭共同生活，后经结算，王文均于2000年农历7月23日向原告出具借据一份，内容为：“王文某用款（叁万肆仟肆佰元某），用款人王文某，订于还款时间2000年古历10月前还（五百元），每年分两次还，6月前还（壹仟元），12月前还壹仟元。如中间王文某有钱，王某甲、刘广成要款一次付清。如按时还不付利息，如过期订于时间不付，由王文某自己处理家产房产还账，任何人不能阻挡，安某2分利息（月息），一次结算清。用款人王文某，保款人王某甲。”后原告多次找王延玉并和王延玉一起向被告王文均催款，被告王文均以无钱且在家做不了主为由拒不还款。被告王文均之妻王某乙、之子王富山作为一家人答应还款，并于2012年4月还款500元，2013年5月还款600元，出具还款证明一份，内容为：“还款证明王文某2013年有王富山和妈二人还款2012年4月还款五百元，2013年5月9日还款600元，合计壹仟元。付款人王富山王某乙，收款人刘广成，2013年5月9日，保款人王某甲。”后原告继续向被告催要该款未果，于2014年10月28日诉至本院。
原审法院认为，债务应当清偿。涉案借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款实际交付，借款合同已生效。被告王文均借款后，没有按照约定全额还款构成违约，因此，原告要求被告王文均偿还余款33400元的诉请，合法有据，予以支持。双方约定如预期还款，按月利率2分支付利息，因此，被告违约后，原告要求被告王文均按约定支付自2000年7月23日起至开庭之日利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王文均向原告借款用于家庭共同生活，该债务应为其家庭共同债务，被告王富山作为被告王文均之子，应当共同承担还款责任，因此，对原告要求王富山共同偿还借款的诉请，予以支持。被告王延玉作为保款人（担保人），未约定保证方式，应当对本案债务承担连带保证责任，因此，原告要求其承担连带还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王延玉承担保证责任后，有权向借款人王文均追偿。被告王延玉以借据上的签字与户籍证明不一致为由主张不承担责任，一审法院认为，借据在书写过程中出现了个别谐音文字，但被告当时并未提出异议，并已在借据上捺印，且姓名所指与被告本人一致，故被告身份可以确定，被告以此主张不承担责任，理由不足，不予支持。被告王延玉辩称已超过保证责任期间，一审法院认为，原告称其多次向王延玉及王文均催要借款，被告王文均出具证明证实原告与王延玉一起多次向其催要借款，故应当认定原告在借款到期后不间断地向被告王延玉、王文均主张了权利，因此，被告王延玉的该项辩称，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王文均、王富山于判决生效后十日内偿还原告刘广成借款本金人民币33400元，并按月利率2分支付自借款之日2000年7月23日起至2014年12月26日止的利息；二、被告王延玉对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元，减半收取为330元，由被告负担。
宣判后，王延玉不服，向本院提起上诉称，上诉人并非是本案借款的保证人而是证明人，原来的证明人被涂改成了保款人，上诉人并没有为本案借款担保的意思表示，上诉人不应当承担借款的担保责任。对于王富山及其母亲王某丙的证明条，上诉人当时并没有在场，也不知情，也没有上诉人的签字，刘广成在一审时虽然提交了证明，但该证明的真实性不能确定，对于借据中姓名不一致的问题，一审法院亦应予以核实。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人刘广成对上诉人王延玉的诉讼请求。
被上诉人刘广成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王延玉作为保款人，应当承担还款责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人王文均未作答辩。
被上诉人王富山未作答辩。
二审审理期间，上诉人王延玉认可“王某甲”即为本案上诉人王延玉。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，原审被告王文均向被上诉人刘广成借款用于家庭共同生活，一审法院认定本案债务应为原审被告王文均家庭共同债务，并无不当。上诉人王延玉作为保款人，一审法院认定王延玉应当对本案债务承担连带保证责任，并无不当。根据当事人的陈述，结合被上诉人刘广成在一审提交的证明，一审法院认定刘广成在借款到期后不间断的向王延玉、王文均主张了权利，亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人王延玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 楚亭亭
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初146号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人石。因酒后驾驶非营运机动车于2015年7月被江阴市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；因驾驶证被暂扣期间驾驶机动车于2015年11月被江阴市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人石犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人石到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年6月20日13时许，被告人石饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车沿S228省道行驶至无锡市锡山区东港镇红豆工业城红豆西服厂前路段时，与陆某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（车上搭载黄某）相撞，致两车损坏，陆某、黄某受伤。经鉴定，黄某损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人石主动报警，并如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人石血液中的乙醇含量为120mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人石负事故的主要责任。
上述事实，被告人石在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片，被害人陆某、黄某的陈述，证人郭某、周某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《关于黄某损伤程度的鉴定》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，黄某CT诊断报告单，驾驶资格信息、车辆信息，被告人石的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人石犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因酒驾被行政处罚过，仍然不思悔改，饮酒后上道路行驶，酌情予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第879号
原告：焦杏枝，女，1964年6月8日出生。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：青体越，男，1979年7月3日出生。
被告：汉寿县畅兴运输有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道（交警大队办公室三楼）。
法定代表人：高重安，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
代表人：张友军，该公司总经理。
委托代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
本院在审理原告焦杏枝与被告青体越、汉寿县畅兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦杏枝于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青体越和被告汉寿县畅兴运输有限公司的起诉。
本院认为，原告以原告已与被告青体越、汉寿县畅兴运输有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告青体越和被告汉寿县畅兴运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦杏枝撤回对被告青体越和被告汉寿县畅兴运输有限公司的起诉。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许露籍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第879号
原告汉源县群利综合商场。主要经营场所：汉源县新县城黎州大道与和平路交叉。
执行事务合伙人祝宗全，男，生于1951年10月18日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人张宗亮（特别授权），系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告康文华，男，生于1975年10月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县群利综合商场与被告康文华房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉源县群利综合商场于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县群利综合商场提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县群利综合商场撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县群利综合商场承担。
审判员 黄庆
二〇一四年五月四日
书记员 王波
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第120号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人武某甲，别名武某甲乙，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月3日被邯郸县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，3月10日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第88号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，一、2012年2月3日凌晨2时许，被告人武某甲在邯郸县东小屯村租住处，见邻居薛某屋内无人，门没锁，便推门入室，将一台组装电脑主机及一部绿色高仿OPPO手机偷走，藏于自己住处，当日早晨被失主薛某发现报案。经邯郸县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为1269元。案发后赃物追回退失主。
二、被告人武某甲在取保候审期间，于2012年3月10日凌晨1时许，窜至邯郸市丛台区五里铺村，看见村民郑明家没有开灯，院墙较低，便翻墙入院，推窗入室行窃，后被发现移交公安机关。公诉机关认为，起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定结论、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、抓获证明等证据，证明被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至十一个月内量刑。
被告人武某甲对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人武某甲供述、被害人陈述材料、公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人武某甲具有以下量刑情节，1、被告人武某甲盗窃数额较大且二次入室盗窃，可酌定从重处罚。2、在取保候审期间再次作案，可酌定从重处罚。3、盗窃未遂一起，依法可以从轻处罚。4、其自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 晓 红
二〇一二年六月十二日
书记员 张云洁、
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第120号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人武某，别名武安朋，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月3日被邯郸县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，3月10日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第88号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，一、2012年2月3日凌晨2时许，被告人武某在邯郸县东小屯村租住处，见邻居薛某屋内无人，门没锁，便推门入室，将一台组装电脑主机及一部绿色高仿OPPO手机偷走，藏于自己住处，当日早晨被失主薛某发现报案。经邯郸县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为1269元。案发后赃物追回退失主。
二、被告人武某在取保候审期间，于2012年3月10日凌晨1时许，窜至邯郸市丛台区五里铺村，看见村民郑明家没有开灯，院墙较低，便翻墙入院，推窗入室行窃，后被发现移交公安机关。公诉机关认为，起诉书指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定结论、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、抓获证明等证据，证明被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至十一个月内量刑。
被告人武某对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人武某供述、被害人陈述材料、公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人武某具有以下量刑情节，1、被告人武某盗窃数额较大且二次入室盗窃，可酌定从重处罚。2、在取保候审期间再次作案，可酌定从重处罚。3、盗窃未遂一起，依法可以从轻处罚。4、其自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 晓 红
二〇一二年六月十二日
书记员 张云洁、
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第857号
原告：张允生，农民。
委托代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王建永，农民。
原告张允生与被告王建永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张允生及其委托代理人曹瑞丰、被告王建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允生诉称，原告组织一小型农村建筑队为周边群众建房。2014年2月，被告找到原告要求为其建住宅四间。经双方协商，双方于2014年2月17日订立盖房协议一份。施工前按实际情况双方又口头变更部分协议内容，盖房尺寸未变更，工程款变更为按所用工时计算，每个工时110元。付款方式与违约责任均未变更。原告为被告建房完工后，共用工时247.1个，工程款应为27181元，被告已付20000元，尚欠7181元未付，经原告多次催要未果。原告依法起诉，要求被告给付原告工程款7181元。原告自愿放弃追究被告的违约责任。诉讼费由被告负担。
原告张允生为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
协议一份载明“协议李家桥王建永盖房长17米宽9.8米，…每平米180米计算工钱，…此协议每人一份，违约负责后果5%赔偿，麦秋前完工。付款方式分三次地梁一次上梁一次上瓦一次2014年2月17日，甲方王建永（签字）乙方张允生（签字）”。证明原告组织工人为被告建房的事实。
工时记录材料一份，证明给被告王建永建房地梁之上共用工时247.1个的事实。
工人签字的书面证明材料一份，载明“2014年6月3日、4日给王建永建房，王建永来我家几次找我，最后说好按每天110元日工计算，上班当天到他家我就和他及工人说，虽然数工，咱们质量可以更好，大家用力干活，和我包工一样，一天给工人每人一盒烟，当天工帐按工人名字记清，当天我们俩核对好，当时都没有异议，工人都听到看到。工人有：郭玉驰张玉青胡某王士春（摁印）”。证明地梁以上数工计算工时费的事实。
证人胡某当庭证实，原告张允生是他们的包工头，给被告王建永建房是张允生找的他，当时打地梁时他参与了施工，当时地梁打完比原计划的高，张允生说合不上（指赔钱）就停工了，之后张允生又找他，说还是给王建永建房，这次是数工，每天110元，每天给一盒烟，张允生与东家王建永一起给工人记工，工人也每天看看是否给记了工，当时记在一个本子上了。证明原告组织工人为被告打完地梁后，因地梁比原计划的高，费时、费工，原告曾拒绝为被告建房，后被告找到原告，双方协商按日工数工给付工钱，每个工110元的事实。
证人张某当庭证实，开始时原告张允生说是包活儿，等打完地梁后，说地梁打高了施工赔钱，之后王建永又找张允生给建房，说按日工给付工钱，每天给一盒烟。张允生和王建永共同记工。证明开始双方协商是包活儿，等打完地梁后，双方协商按日工给付工钱，原、被告共同记工的事实。
被告王建永辩称，他把工程包给了原告，每平方180元，他已经给了原告27000元，他已经不欠原告钱了。等打完地梁后，原告就不给他干了，原告中途违约，且修建的房屋有质量问题。要求原告赔偿损失13000元。
被告王建永为支持自己的主张，向本院提供了协议一份载明“协议李家桥王建永盖房长17米宽9.88米，东西各出一间，现交（浇）顶，平房，按每平米180元计算工钱，正负零高度，按东处房子为准，高度也一样，地梁高55宽36，上梁高50左右，饭钱加500元，中途施工如有误差，甲方应经常检验，以便修改。另外，有柱子10个，打墙按平米120元计算，此协议二份，甲乙每人一份，违约者负责后果赔偿总额5%，麦秋前完工。付款方式分三次地梁一次上梁一次上瓦一次2014年2月17日，甲方王建永乙方张允生”。证明被告不欠原告工钱，以及原告违约。
经审理查明，原告张允生临时组建一小型农村建筑队。2014年2月，被告王建永找到原告张允生要求为其建房。经双方协商，原、被告于2014年2月17日签订建房协议一份载明“协议李家桥王建永盖房长17米宽9.88米，……正负零高度，按东处房子为准，高度也一样，地梁高55宽36，……按每平米180元计算工钱，……此协议二份，甲乙每人一份，违约者按总额5%赔偿对方，麦秋前完工。付款方式分三次地梁一次上梁一次上瓦一次2014年2月17日，甲方王建永乙方张允生”。协议签订后，原告张允生组织工人为被告王建永建房打基础建地梁，施工过程中，按照被告的要求实际建造的地梁比双方协议约定的高出约25厘米，原告张允生认为因房屋比原计划增高，增加了工时及开支费用，按协议约定的包活儿每平方米180元计算费用已无法履行，原告张允生遂停止施工，期间被告王建永支付原告建造地梁费用6000元。后被告王建永找到原告张允生请求原告继续组织工人为其建房，经双方协商地梁之上按日工计算费用，每个工110元，由原、被告每天共同核实工人出勤并记工，至2014年6月27日完工，共用工时247.1个，折合价款27181元。期间被告王建永给付原告张允生20000元，尚欠7181元至今未付。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供书面证言材料、工时记录材料及当庭证言、原被告提供的协议等证据予以证实。
本院认为，被告王建永与原告张允生约定，由原告张允生组织工人为被告王建永建房，按日工计算价款，每个工110元，原告张允生履行了为被告王建永建房的义务，被告王建永应按约定及时足额给付原告张允生价款。原、被告之间农村建房施工合同成立。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王建永主张已给付原告张允生价款27000元，不欠原告劳务费以及原告违约，未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，判决如下：
被告王建永给付原告张允生建房款7181元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建永负担，上述费用已由原告张允生预交，执行时由被告王建永给付原告张允生25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韩鑫龙
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初29号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人吴旭磊，男，1984年2月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体经商，住山东省高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2017年3月3日被本院取保候审。
辩护人李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年3月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2017年3月6日被本院取保候审。
被告人王某（以下称小王某），男，1991年2月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2017年3月6日被本院取保候审。
被告人陈波，男，1979年3月23日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，农民，住山东省荣成市。因犯抢劫罪于2004年8月11日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十四年，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被济南铁路公安处济南站派出所抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人吴旭磊、王某、小王某、陈波犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人吴旭磊及辩护人李华永、被告人王某、小王某、陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日16时30分许，在高唐县赵寨子镇寺后刘村新农村建设工地，因被害人周某1对拆迁施工不满，与在此施工的被告人吴旭磊发生争执，在争执过程中，周某1持镢头打在吴旭磊腿部，被告人吴旭磊、王某、小王某、陈波对周某1进行了殴打，将其打伤。之后，周某1之子周某2赶到现场，与被告人吴旭磊、王某、小王某、陈波互殴，在互殴过程中，四被告人将被害人周某2打伤。案发后，经法医鉴定，被害人周某1存在左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折属钝性外力作用形成，属轻伤二级；被害人周某2存在眼部挫伤属钝性外力作用形成，属轻微伤；被告人吴旭磊右大腿内侧有14×9㎝皮下淤血，伴有1.5×1㎝皮肤擦挫伤，属轻微伤。
另查明：2016年8月12日，被告人吴旭磊、王某、小王某经电话通知到案，被告人王某、小王某如实供述罪行；在审理过程中，吴旭磊、王某、小王某与周某1达成和解协议、陈波与周某1达成调解协议，吴旭磊、王某、小王某、陈波赔偿周某1经济损失人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴旭磊、王某、小王某、陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具小橛子的照片,书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、被告人吴旭磊等四人的户籍证明以及和解及调解协议、收到条、谅解书，证人王某1、刘某1、王某2、田某、刘某2、周某3、周某4等的证言，被害人周某1、周某2的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2016]289、290、306号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴旭磊、王某、小王某、陈波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭磊、王某、小王某、陈波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。本案的发生，被害人周某1存在过错，负有一定责任；在共同犯罪中，被告人吴旭磊、王某、小王某、陈波均起主要作用系主犯；被告人陈波系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴旭磊当庭自愿认罪，与被害人达成和解并积极赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳；被告人王某、小王某系自首，与被害人达成和解并积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解；被告人陈波归案后如实供述罪行，与被害人达成调解协议并积极赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吴旭磊、王某、小王某的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴旭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 赵宝东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石恒晓
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执466号
申请执行人李爱，女，汉族，1968年11月21日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人杜俊杰，男，汉族，1972年6月30日出生，住所地高阳县，联系方式。
李爱申请杜俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李爱于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执466号申请执行人李爱，女，1968年11月21日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196811216645。被执行人杜俊杰，男，1972年6月30日出生，地址高阳县。李爱与杜俊杰机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杜俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李爱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜俊杰新的财产线索，申请执行人李爱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年六月二十日书 记 员  杨丽娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5293号
原告：娄娟红，女，1972年2月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波先华汽摩配件有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路**号*幢****室。统一社会信用代码：91330201066607761H。
法定代表人：邵建荣，该公司总经理。
被告：邵建荣，男，1960年4月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：章苗先，男，1957年6月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴兰娣，女，1963年2月11日出生，汉族，住余姚市。
四被告共同委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告娄娟红与被告宁波先华汽摩配件有限公司、邵建荣、章苗先、吴兰娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后依法由审判员裴丹独任审判，后依法组成合议庭并于2017年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建辉，四被告共同委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼。2018年1月11日，原告申请笔迹鉴定，2018年3月22日，因原告不按规定预交鉴定费用，鉴定机构决定终止鉴定。本案现已审理终结。
原告娄娟红向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告货款1271644元。案在审理中，原告变更诉讼请求为：判令四被告共同支付原告货款922590元。事实和理由：原、被告曾有买卖刹车块业务关系，截止起诉之日，原告共供货2355676.66元,被告退货44032.66元,付款1040000元,结欠原告货款1271644元。另被告宁波先华汽摩配件有限公司系被告邵建荣出资的自然人独资公司，被告章苗先、吴兰娣系该公司原股东，其股权转让后又参与经营，系公司实际经营者和控制人。根据合同法和公司法相关规定，四被告应承担共同支付责任。
被告宁波先华汽摩配件有限公司、邵建荣、章苗先、吴兰娣辩称：原告是与被告宁波先华汽摩配件有限公司有买卖业务关系，与其余三被告并无业务往来。本案主体应是原告与被告宁波先华汽摩配件有限公司，原告将章苗先、吴兰娣作为被告缺乏法律依据。另原告提交的送货单部分无签名的、无法辨认收货人的或有涂改的被告方不予确认；退货的货款应当扣除。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提交：1、被告宁波先华汽摩配件有限公司工商登记情况1份，拟证明被告宁波先华汽摩配件有限公司原股东为被告章苗先、吴兰娣，2015年10月30日变更为一人有限公司，被告邵建荣系其唯一的股东，但变更后公司还是由被告章苗先、吴兰娣在经营；经质证，四被告对证据的真实性无异议，也承认公司实际由被告章苗先、吴兰娣控制；本院对该证据的真实性予以确认。2、送货单74份、进货单75份，拟证明原告向被告交付价值2355676.66元货物的事实，经质证，四被告认为进货单为原告单方制作，并无被告方人员签名，不予认可，至于送货单有章苗先、吴兰娣、许爱娣、章苗文、邵吉明签字的予以确认，无签名的、只签了“吴”或“明”的不能确认，另外2014年3月13日、2014年12月21日、2015年2月10日、2015年5月7日4份送货单有涂改，对涂改部分不予确认；本院认为，原告在案件审理中表示，对无收货人签名的、收货人只签了“吴”或“明”的送货单所涉货款349054元在本案中暂不主张，故对该部分送货单在本案中本院不予理直，另2014年12月21日、2015年2月10日2份送货单虽有涂改，但送货单仍能证明原告的主张，本院予以认定，2015年5月7日的送货单（收货人只签了“明”字）所涉货款因原告在本案中不予主张，本院也不予理直，至于2014年3月13日的送货单应以原记载数量80箱×150即12000副认定，与原告主张的19500副相差7500副，计款23250元，对其余送货单予以采信。3、退货单3份，拟证明业务往来中，被告退回原告价值44032.66元的货物，经质证，四被告认为被告宁波先华汽摩配件有限公司共退货4次，总金额为50092.34元，后原告在审理中对被告主张的退货金额予以确认，据此本院认定被告宁波先华汽摩配件有限公司退货总金额为50092.34元。
四被告未向本院提交证据。
经审理，对本案事实本院认定如下：原告与被告宁波先华汽摩配件有限公司曾有买卖合同业务关系。自2014年1月至2015年6月，原告共向被告宁波先华汽摩配件有限公司供货计款1983372.66元，被告宁波先华汽摩配件有限公司已支付1040000元，退货50092.34元，尚欠原告893280.32元。
另查明：被告宁波先华汽摩配件有限公司由被告章苗先、吴兰娣于2013年4月26日投资设立，2015年10月30日，被告宁波先华汽摩配件有限公司变更为一人有限责任公司，股东为被告邵建荣。
本院认为：原告与被告宁波先华汽摩配件有限公司之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告宁波先华汽摩配件有限公司尚欠原告货款893280.32元，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告宁波先华汽摩配件有限公司系一人有限责任公司，股东为被告邵建荣，根据公司法相关规定，公司股东不能证明公司财产与股东财产独立的，应对公司债务承担连带责任。现被告邵建荣未能举证证明被告宁波先华汽摩配件有限公司的财产与其财产独立，故应对被告宁波先华汽摩配件有限公司的债务承担连带清偿责任。至于原告要求被告章苗先、吴兰娣承担共同支付责任，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波先华汽摩配件有限公司支付原告娄娟红货款893280.32元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告邵建荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告娄娟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13026元，原告娄娟红负担293元，被告宁波先华汽摩配件有限公司、邵建荣负担12733元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈燕华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4707号
原告：高素香，女，1970年5月24日出生，汉族，住址福建省龙海市，
委托诉讼代理人：宋坤和（原告高素香丈夫），住址同上。
被告：徐景明，男，1972年10月6日出生，汉族，住址福建省龙海市，
被告：郑毅婷，女，1976年9月8日出生，汉族，住址福建省龙海市，
原告高素香与被告徐景明、郑毅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素香及其委托诉讼代理人宋坤和、被告徐景明、郑毅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素香向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款180万元、利息684000元及自起诉之日起至还清全部款项之日止资金占用期间按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告徐景明、郑毅婷夫妻因生意需要，自2014年元月起陆续通过银行转帐及现金形式向原告借款，约定月利率按2%计算利息，截止至2016年1月5日止，两被告尚欠原告180万元及利息，并由被告徐景明出具欠条一张给原告收执。该债务发生在被告徐景明、郑毅婷婚姻存续期间，款项用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。后原告多次向被告催讨，被告未偿还。
被告徐景明、郑毅婷辩称，借款的本金是160万元，其中20万元是利息，本金加利息才有180万元；原告所起诉的另外684000元不知如何计算出来的；这些借款郑毅婷不知情。
原告高素香提供以下证据：1、被告徐景明出具的《欠条》一张。证明被告自2014年元月起陆续通过银行转账及现金形式向原告借款，约定月利率按2%计算利息，截止2016年1月5日，两被告尚欠原告本金180万元及利息；2、结婚登记申请书。证明两被告于1996年10月17日登记结婚，上述债务系两被告婚姻存续期间所借，款项用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。
两被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议，但被告郑毅婷对借款确实不知情。
被告徐景明提供以下证据：1、案外人林绍武、甘添河出具的借条及被告徐景明的转账凭证。证明向原告借的钱款出借给了林绍武和甘添河，妻子郑毅婷并不知情；2、2014年2月23日借条复印件，证明180万元中20万元是利息。
原告高素香质证认为，证据1是被告与他人的借款关系，与本案无关；证据2的20万元也是借款本金中的一笔。
本院经审理认定事实如下：被告徐景明因做生意需要资金，自2014年元月起多次向原告高素香借款，原告陆续通过银行转账及现金形式向被告徐景明支付出借款，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。至2016年1月5日止，经原告与被告徐景明双方结算，被告徐景明结欠原告借款180万元及利息，被告徐景明出具《欠条》一张给原告收执，欠条载明：“徐景明自2014年元月起陆续通过银行转帐及现金形式向高素香借钱，约定月利率按2%计算利息截止至2016年1月5日止，经徐景明与高素香双方结算，徐景明尚欠高素香本金人民币壹佰捌拾万元（180000元），之前双方所有的资金往来和银行转账凭证一律作废，仅以本欠条为准”。后经原告催讨，被告未偿还。
另查明，被告徐景明、郑毅婷于1996年10月17日登记结婚。
本院认为，原告高素香请求被告偿还借款，提供了被告徐景明出具的《欠条》。被告徐景明辨称欠条载明的借款180万元中20万元是利息，但所提供的20万元的借条落款时间为2014年2月23日，当时还无法产生20万元的利息，该借条落款时间下方注明的“2016年1月5日结欠的利息”笔迹也不同，被告徐景明提出20万元是利息的辩解不予采纳。被告徐景明出具的欠条载明尚欠本金180万元、月利率按2%计算利息截止至2016年1月5日止，利息应从2016年1月6日起按月利率2%计算。上述借款发生在被告徐景明、郑毅婷婚姻关系存续期间，借款用途为经商，原告主张由被告徐景明、郑毅婷共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐景明、郑毅婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告高素香借款180万元及利息（利息从2016年1月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26672元，减半收取计13336元，由被告徐景明、郑毅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年十月十二日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4707号原告：高素香，女，1970年5月24日出生，汉族，住址福建省龙海市，委托诉讼代理人：宋坤和（原告高素香丈夫），住址同上。被告：徐景明，男，1972年10月6日出生，汉族，住址福建省龙海市，被告：郑毅婷，女，1976年9月8日出生，汉族，住址福建省龙海市，原告高素香与被告徐景明、郑毅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素香及其委托诉讼代理人宋坤和、被告徐景明、郑毅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素香向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款180万元、利息684000元及自起诉之日起至还清全部款项之日止资金占用期间按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告徐景明、郑毅婷夫妻因生意需要，自2014年元月起陆续通过银行转帐及现金形式向原告借款，约定月利率按2%计算利息，截止至2016年1月5日止，两被告尚欠原告180万元及利息，并由被告徐景明出具欠条一张给原告收执。该债务发生在被告徐景明、郑毅婷婚姻存续期间，款项用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。后原告多次向被告催讨，被告未偿还。被告徐景明、郑毅婷辩称，借款的本金是160万元，其中20万元是利息，本金加利息才有180万元；原告所起诉的另外684000元不知如何计算出来的；这些借款郑毅婷不知情。原告高素香提供以下证据：1、被告徐景明出具的《欠条》一张。证明被告自2014年元月起陆续通过银行转账及现金形式向原告借款，约定月利率按2%计算利息，截止2016年1月5日，两被告尚欠原告本金180万元及利息；2、结婚登记申请书。证明两被告于1996年10月17日登记结婚，上述债务系两被告婚姻存续期间所借，款项用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。两被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议，但被告郑毅婷对借款确实不知情。被告徐景明提供以下证据：1、案外人林绍武、甘添河出具的借条及被告徐景明的转账凭证。证明向原告借的钱款出借给了林绍武和甘添河，妻子郑毅婷并不知情；2、2014年2月23日借条复印件，证明180万元中20万元是利息。原告高素香质证认为，证据1是被告与他人的借款关系，与本案无关；证据2的20万元也是借款本金中的一笔。本院经审理认定事实如下：被告徐景明因做生意需要资金，自2014年元月起多次向原告高素香借款，原告陆续通过银行转账及现金形式向被告徐景明支付出借款，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。至2016年1月5日止，经原告与被告徐景明双方结算，被告徐景明结欠原告借款180万元及利息，被告徐景明出具《欠条》一张给原告收执，欠条载明：“徐景明自2014年元月起陆续通过银行转帐及现金形式向高素香借钱，约定月利率按2%计算利息截止至2016年1月5日止，经徐景明与高素香双方结算，徐景明尚欠高素香本金人民币壹佰捌拾万元（180000元），之前双方所有的资金往来和银行转账凭证一律作废，仅以本欠条为准”。后经原告催讨，被告未偿还。另查明，被告徐景明、郑毅婷于1996年10月17日登记结婚。本院认为，原告高素香请求被告偿还借款，提供了被告徐景明出具的《欠条》。被告徐景明辨称欠条载明的借款180万元中20万元是利息，但所提供的20万元的借条落款时间为2014年2月23日，当时还无法产生20万元的利息，该借条落款时间下方注明的“2016年1月5日结欠的利息”笔迹也不同，被告徐景明提出20万元是利息的辩解不予采纳。被告徐景明出具的欠条载明尚欠本金180万元、月利率按2%计算利息截止至2016年1月5日止，利息应从2016年1月6日起按月利率2%计算。上述借款发生在被告徐景明、郑毅婷婚姻关系存续期间，借款用途为经商，原告主张由被告徐景明、郑毅婷共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐景明、郑毅婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告高素香借款180万元及利息（利息从2016年1月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26672元，减半收取计13336元，由被告徐景明、郑毅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林建华二〇一七年十月十二日书记员  甘叶玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00400号
原告李战安。
被告杨斌，又名杨宗兵。
原告李战安诉被告杨斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战安到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战安诉称，被告杨斌于2013年9月30日和原告签订房屋租赁合同，按照合同约定被告支付给原告2013年10月1日至2014年3月31日半年的房屋租赁费6500元，押金2000元。依据合同约定，被告杨斌应当在2014年3月31日前支付原告2014年4月1日至9月30日的房租6500元，交清小区一年的物业管理费1647.6元。但是被告未履行合同之约，租赁期限届满后，被告既不负租赁费和物业费，也不交还房屋，原告多次给被告打电话联系协商此事，被告赵借口一再推辞，自2014年11月至今不接电话也找不到人。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付原告2014年4月至2015年8月的房屋租赁费17333.33元；2、依法判令被告支付原告2013年10月至2015年8月物业费3157.9元；3、依法判令解除合同，被告向原告交付所租赁房屋；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨斌未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告李战安与被告杨斌签订房屋租赁合同，合同约定：原告李战安将其所有的位于宝鸡市渭滨区火炬路华厦盛世家园小区3号楼2202号的房屋一套出租给被告杨斌，房租每半年6500元，租赁期限自2013年10月1日起自2014年9月30日。合同签订后，原告李战安向被告杨斌交付了出租房屋，被告杨斌向原告交纳了半年房租6500元及租房押金2000元。租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁房屋。2013年10月至2015年8月该房屋共产生物业费、电梯费、生活垃圾费共计3157.9元。
有上述事实，有原、被告陈述房屋租赁合同，华厦盛世家园物业公司证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应全面及时履行合同。本案中，被告杨斌与原告李战安2013年9月30日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以确认。原告将其所出租的位于宝鸡市渭滨区火炬路华厦盛世家园小区3号楼2202号的房屋交付给被告杨斌使用，已经充分履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时缴纳房租及物业费、电梯费、生活垃圾费。租赁期限届满后，被告杨斌继续占有使用该租赁房屋，原租赁合同继续有效但租赁期限为不定期，被告杨斌应当按照原合同约定继续支付租赁费及其承租期间内产生的物业费、电梯费、生活垃圾费，且原告李战安有权随时解除合同，收回所出租房屋。截至2015年7月底，被告杨斌尚欠原告李战安2014年4月1日至2015年7月31日房屋租赁费共计17333.33元及物业费、电梯费、生活垃圾费3157.9元。对于杨斌预先支付的2000元租房押金应当在上述房租中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李战安与被告杨斌于2013年9月30日签订房屋租赁合同。被告杨斌于本判决生效后十日内向原告李战安交付租赁物即位于宝鸡市渭滨区火炬路华厦盛世家园小区3号楼2202号的房屋。
二、被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告李战安房屋租赁费15333.33元。
三、被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告李战安物业费、电梯费、生活垃圾费3157.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年十月十二日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00400号
原告李战安。
被告杨斌。
原告李战安诉被告杨斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战安到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战安诉称，被告杨斌于2013年9月30日和原告签订房屋租赁合同，按照合同约定被告支付给原告2013年10月1日至2014年3月31日半年的房屋租赁费6500元，押金2000元。依据合同约定，被告杨斌应当在2014年3月31日前支付原告2014年4月1日至9月30日的房租6500元，交清小区一年的物业管理费1647.6元。但是被告未履行合同之约，租赁期限届满后，被告既不负租赁费和物业费，也不交还房屋，原告多次给被告打电话联系协商此事，被告赵借口一再推辞，自2014年11月至今不接电话也找不到人。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付原告2014年4月至2015年8月的房屋租赁费17333.33元；2、依法判令被告支付原告2013年10月至2015年8月物业费3157.9元；3、依法判令解除合同，被告向原告交付所租赁房屋；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨斌未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告李战安与被告杨斌签订房屋租赁合同，合同约定：原告李战安将其所有的位于宝鸡市渭滨区火炬路华厦盛世家园小区3号楼2202号的房屋一套出租给被告杨斌，房租每半年6500元，租赁期限自2013年10月1日起自2014年9月30日。合同签订后，原告李战安向被告杨斌交付了出租房屋，被告杨斌向原告交纳了半年房租6500元及租房押金2000元。租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁房屋。2013年10月至2015年8月该房屋共产生物业费、电梯费、生活垃圾费共计3157.9元。
有上述事实，有原、被告陈述房屋租赁合同，华厦盛世家园物业公司证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应全面及时履行合同。本案中，被告杨斌与原告李战安2013年9月30日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以确认。原告将其所出租的位于宝鸡市渭滨区火炬路华厦盛世家园小区3号楼2202号的房屋交付给被告杨斌使用，已经充分履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时缴纳房租及物业费、电梯费、生活垃圾费。租赁期限届满后，被告杨斌继续占有使用该租赁房屋，原租赁合同继续有效但租赁期限为不定期，被告杨斌应当按照原合同约定继续支付租赁费及其承租期间内产生的物业费、电梯费、生活垃圾费，且原告李战安有权随时解除合同，收回所出租房屋。截至2015年7月底，被告杨斌尚欠原告李战安2014年4月1日至2015年7月31日房屋租赁费共计17333.33元及物业费、电梯费、生活垃圾费3157.9元。对于杨斌预先支付的2000元租房押金应当在上述房租中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李战安与被告杨斌于2013年9月30日签订房屋租赁合同。被告杨斌于本判决生效后十日内向原告李战安交付租赁物即位于宝鸡市渭滨区火炬路华厦盛世家园小区3号楼2202号的房屋。
二、被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告李战安房屋租赁费15333.33元。
三、被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告李战安物业费、电梯费、生活垃圾费3157.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年十月十二日
书记员 杨朔华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1321号
上诉人（原审被告）：于彪，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住址：新民市姚堡乡。
委托代理人：刘爱民，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新民市姚堡乡大路村民委员会，住所地：新民市姚堡乡。
法定代表人：于长双，系村委会主任。
委托代理人：李广斌，男，1955年4月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市姚堡乡。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人于彪与被上诉人新民市姚堡乡大路村民委员会（以下简称大路村委会）因农村承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第01902号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
大路村委会向一审法院起诉称，2009年11月于彪与大路村委会通过抓阄方式承包暖棚，约定每米人民币270元，抓阄后于彪通过贷款方式向大路村委会支付承包款。于彪共抓得1069米，后因贷款出现问题，于彪没有按约定支付承包款。故诉至法院，请求判令于彪给付承包款人民币173，178元，并承担本案诉讼费用。
于彪答辩称，不同意给付承包款。我们属实种棚了，我和大路村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成我没有收入，几年来一直摞荒，请求法院驳回大路村委会的诉讼请求。
一审法院审理查明，2009年11月，大路村委会为新农村建设，发展棚菜生产，在村里建设棚区，共建15个暖棚，发包给本村村民，约定每米人民币270元。大路村委会议通过抓阄方式将15个暖棚分包给村民，于彪共抓得1069米长暖棚一个，于彪至今按约定支付承包款人民币173，178元。2010年春，暖棚部分被大风刮倒，保险公司进行了理赔。
上述事实，有大路村委会提供的2009年秋季建棚应收款表复印件一份，村委会会议记录复印件一份，经质证及开庭笔录在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。大路村委会、于彪通过抓阄方式分包暖棚的行为系承包合同行为，是大路村委会、于彪双方平等自愿的，行为合法有效，对双方都具有法律约束力，于彪应当按照约定支付大路村委会承包款。因于彪未按照约定支付大路村委会承包款，大路村委会要求于彪给付承包款人民币173，178元的请求予以支持。大路村委会建成暖棚后，将暖棚发包给村民，在村民认可暖棚的情况下，大路村委会以抓阄方式将暖棚分包给村民，大路村委会、于彪之间的承包合同是暖棚的承包合同，而不是土地承包合同，该合同在于彪作出承诺的行为时生效，即在于彪抓阄后确定暖棚时生效，无需签订承包合同；暖棚部分被大风刮倒，于彪承认当天风大，应属于自然灾害，与暖棚的质量无关；摞荒属于于彪个人的生产管理行为，与大路村委会无关。综上，于彪承认种棚事实，以和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成自已没有收入，几年来一直摞荒为由，不同意给付承包款的理由不能成立，于彪的答辩意见，该院不予采纳。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于彪给付原告新民市姚堡乡大路村民委员会承包款人民币173，178元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币3764元，由被告承担。
宣判后，于彪不服，向本院提出上诉称，一审宣判后，我已取得被上诉人一方出具的情况说明一份，从这份新证据中能够看出，双方对于暖棚的质量及维修事宜是有明确约定的，是被上诉人一方建设的大棚存在质量问题在前，未履行维修义务在后，且明知暖棚无法维持种植生产，承包暖棚合同实际无法履行，故要求改判或发回重审。
被上诉人大路村委会答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明：双方当事人未签订书面合同，但是双方均认可承包大棚的价格及大棚由上诉人使用、管理、维修等事实。上诉人至今仍然使用大棚。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被上诉人为新农村建设，发展棚菜生产，在村里建设棚区，并将大棚发包给村民。约定承包价格是每延长米270元。上诉人通过抓阄的方式分包暖棚，双方虽然未签订书面合同，但是双方均认可承包价格及大棚由上诉人使用、管理、日常维修等事实。该合同为口头合同，是双方自愿达成，不违反法律规定，是合法有效的，双方应按合同约定履行义务，被上诉人交付了大棚，上诉人使用了大棚，上诉人应当按照约定支付大棚承包款。关于上诉人提出大棚有质量问题；双方已经解除了承包合同问题。首先，上诉人虽然提出大棚有质量问题，并提供了照片等证据，但是该证据不足以证明大棚有质量问题。其次，虽然上诉人主张大棚被风挂倒，但是上诉人已经向保险公司投保，之后继续使用大棚。第三，经现场查看，大部分大棚种植棚菜，有的改种玉米，但是不论如何使用，均由上诉人决定。第四，双方从审理查明情况看，双方并没有协商解除合同的事实。综上，虽然上诉人认为大棚有质量问题，双方已经解除合同，但上诉人没有提供充足的证据支持其主张，因此对上诉人的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3764元由上诉人于彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 席红跃
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1049号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：许家国，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告许家国物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王存晶
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第244号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人宁春平，男，1984年2月9日出生，汉族，高中文化，衡南县人，农民；因犯非法持有枪支罪于2005年12月5日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月9日被衡南县公安局刑事拘留，2013年7月22日衡南县人民检察院以故意杀人罪批准逮捕，同日由衡南县公安局执行逮捕。现在押。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）234号起诉书，指控被告人宁春平犯非法持有枪支罪、故意杀人罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人宁春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宁春平与被害人李某某于2008年确立恋爱关系，二人同居并育有一个三岁的女孩，双方经常发生争吵。2013年7月4日，李某某因陪其姐姐看病，返回娘家居住。
2013年7月6日下午，被告人宁春平拨打李某某的手机，因李某某手机没电，双方一直未取得联系。当晚21时许，被告人宁春平要其朋友封某某驾车到李某某娘家将李某某接回。在李某某返回途中，被告人宁春平与李某某在电话中发生争吵。争吵后，被告人宁春平想起往事，与李某某的种种不快而心生怒火，遂产生持枪打死李某某再去自首的想法。被告人宁春平取出其藏匿的短火铳枪，在家门口等待李某某。当晚23时许，封某某驾车搭载李某某到家。被告人宁春平持铳枪来到车前要求李某某下车，李某某见被告人宁春平有枪不愿下车，并在车内躲窜。被告人宁春平看见李某某躲至车内驾驶员后座，遂从车尾绕至驾驶员后座车窗旁，在车外向车内的李某某开枪，致大量铁砂打入李某某左臂。经鉴定，李某某的伤势为轻伤。
上述事实，有被告人宁春平的供述与辩解；鉴定意见、物证检验报告；到案经过说明、被告人宁春平户籍证明、刑事判决书；勘验检查笔录；被害人李某某的陈述；证人封某某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宁春平违反枪支管理规定，非法持有铳枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宁春平犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人宁春平与被害人李某某发生争执，心生怒火，欲杀死李某某，以非法持有的铳枪向被害人近距离射击，致李某某左手臂受轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人宁春平犯故意杀人罪，罪名成立。被告人宁春平因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宁春平有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人宁春平同时犯两种罪，应数罪并罚。被告人宁春平当庭认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十二条、第二十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人宁春平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，被告人宁春平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑六年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人宁春平刑期从2013年7月9日起至2019年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 刘巧云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……