达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5567号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，该社理事长。
委托代理人余娟，该社员工。
委托代理人王海亮，该社员工。
被告刘文毅，男，汉族，1972年2月13日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告尉金莲，女，汉族，1975年4月19日出生，个体，现住址同上，系被告刘文毅之妻，。
被告崔伟，女，汉族，1978年6月23日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告刘文智，男，汉族，1979年6月28日出生，个体，现住址同上，系被告崔伟丈夫。
被告贺双，男，汉族，1959年9月5日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生，个体，现住址同上，系被告贺双之妻。
被告葛俊义，男，汉族，1966年3月15日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告刘荣丽，女，汉族，1973年4月21日出生，个体，现住址同上，系被告葛俊义之妻。
被告葛俊义、刘荣丽共同委托代理人王永忠，内蒙古三恒律师事务所律师。
原告达旗联社与被告刘文毅、尉金莲、崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人余娟、王海亮，被告葛俊义及其与被告刘荣丽的共同委托代理人王永忠、被告贺双到庭参加了诉讼，被告尉金莲、刘文毅、崔伟、刘文智、吴满女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2011年9月27日，被告刘文毅向原告达旗联社借款10000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2011年9月27日至2012年9月10日止，借款月利率为12.5732‰，同日，原告达旗联社与被告尉金莲、崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽签订了保证合同，约定由保证人对借款本息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的一切费用承担连带责任保证。2012年9月9日、原告达旗联社与被告尉金莲、刘文毅、崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽签订了借款展期协议，展期后借款100000000元到期日为2013年7月10日，展期月利率为11.685‰，被告仅支付利息1244746.8元，将利息结至2012年7月21日。借款10000000元及利息8474860.56元未支付。因此笔借款是被告刘文毅和其配偶被告尉金莲婚姻关系存续期间的债务，被告尉金莲对此笔债务承担共同还款责任，请求被告尉金莲、刘文毅给付原告借款10000000元及利息8474860.56元（从2012年7月22日至2012年9月10日按月利率12.5732‰计算利息207823.06元，从2012年9月11日至2013年7月10日按月利率11.685‰计算利息1180185元，从2013年7月11日至2016年11月8日按月利率17.5275‰计算利息7086852.5元），本利合计18474860.56元，并承担借款10000000元从2016年11月9日至借款给付之日止按月利率17.5275‰计算利息；请求被告崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽对上述借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费等原告实现债权费用承担连带给付责任。
被告尉金莲、刘文毅、崔伟、刘文智、吴满女未答辩。
被告葛俊义、吴满女、贺双辩称，认可借款事实。但其作为保证人，保证期限已过诉讼时效，其不承担责任。
原告达旗联社提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、保证合同1份（复印件）、展期协议1份（复印件）、催收贷款及还款计划书3份（以上复印件均与原件核对无异），被告尉金莲、刘文毅、被告崔伟、刘文智、被告贺双、吴满女、被告葛俊义、刘荣丽的身份证、结婚证复印件，以证明其主张。
被告尉金莲、刘文毅、崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽未提供证据。
对原告达旗联社提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、保证合同1份（复印件）、展期协议1份（复印件）、催收贷款及还款计划书3份（以上复印件均与原件核对无异），被告尉金莲、刘文毅、被告崔伟、刘文智、被告贺双、吴满女、被告葛俊义、刘荣丽的身份证、结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告尉金莲、刘文毅、崔伟、刘文智、吴满女未答辩，被告贺双、葛俊义、刘荣丽认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年9月27日，被告刘文毅与原告达旗联社签订了2011年借字第7700320113260238号借款合同1份，合同约定借款10000000元，借款期限为2011年9月27日至2012年9月10日止，借款月利率为12.5732‰，借款用途购工程机械，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告刘文毅以借款人身份在此合同上签名，被告尉金莲、崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽以担保人身份在此合同上签名。2011年9月27日，被告尉金莲、崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽与原告达旗联社就2011年借字第7700320113260238号借款合同签订了保证合同1份，合同约定保证为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等，被告尉金莲、崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽作为保证人在此合同上签名。2011年9月28日，被告刘文毅与原告达旗联社签订了借款借据1份；同日，原告达旗联社将借款汇入被告刘文毅提供的账户，履行了出借义务。被告刘文毅支付利息1244746.8元，将利息结至2012年7月21日。2012年9月9日，原告达旗联社与被告尉金莲、刘文毅、崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽签订了借款展期协议，就上述借款及担保进行约定，约定展期后到期日为2013年7月10日，保证期为借款展期到期日起2年等。被告尉金莲、刘文毅、崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽在此借款展期协议上签名。2014年11月11日,原告达旗联社与被告尉金莲、刘文毅、崔伟、刘文智签订了催收贷款及还款协议书，被告尉金莲、刘文毅、崔伟、刘文智在此协议上签名。2015年6月23日,原告达旗联社与被告刘文毅、贺双、吴满女、葛俊义签订了催收贷款及还款协议书，被告刘文毅、贺双、吴满女、葛俊义在此协议上签名。2015年4月10日,原告达旗联社与被告贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽签订了催收贷款及还款协议书，被告贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽在此协议上签名。以上催收贷款及还款协议书约定了借款金额及利息金额，担保人承担连带责任，至本息还清为止，未约定还款期限。借款10000000元及相应利息8474860.56元，至今未付。此笔借款是被告尉金莲、刘文毅婚姻关系存续期间的借款。原告达旗联社请求借款10000000元的利息8474860.56元计算方式为：从2012年7月22日至2012年9月10日按月利率12.5732‰计算利息207823.06元，从2012年9月11日至2013年7月10日按月利率11.685‰计算利息1180185元，从2013年7月11日至2016年11月8日按月利率17.5275‰计算利息7086852.5元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告尉金莲、刘文毅、崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽已形成合法的借款合同及担保合同关系，被告刘文毅作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告尉金莲与被告刘文毅系夫妻关系，此笔借款是被告尉金莲、刘文毅婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告尉金莲应当承担给付责任。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。被告崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告尉金莲、刘文毅追偿。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。被告葛俊义、贺双、刘荣丽辩称，因双方签订了展期协议及催收贷款及还款协议书，重新确定了担保期限，故其辩称已过保证期限，理由不充分，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉金莲、刘文毅于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款10000000元及利息8474860.56元及该借款10000000元从2016年11月9日至实际给付之日止，按月利率17.5275‰‰计算的利息。
二、被告崔伟、刘文智、贺双、吴满女、葛俊义、刘荣丽对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告尉金莲、刘文毅追偿。
案件受理费132649元，由被告尉金莲、刘文毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年三月一日
书 记 员 边 蓉