wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第385号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人田后沛。
被执行人田家恕。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人田后沛、田家恕借款合同纠纷一案，于2011年6月1日审结。该案（2010）薛商初字第500号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田后沛存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第119号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人廖善昌，男，1960年3月30日生，汉族，住罗庄区褚墩镇，农民。
被执行人蒋怀玲，女，1959年5月15日生，汉族，住罗庄区褚墩镇，农民。
被执行人廖山举，男，1968年9月8日生，汉族，住罗庄区褚墩镇，农民。
被执行人吕福全，男，1962年1月25日生，汉族，住罗庄区褚墩镇，农民。
被执行人廖文忠，男，1985年1月4日生，汉族，住罗庄区褚墩镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第296号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖文忠所有的以其妻解丽丽名义在银行的存款收入20000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第119号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吕福全金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕福全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕福全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第119号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行蒋怀玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋怀玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋怀玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第119号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖文忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖文忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第119号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖山举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖山举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将廖山举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第02974号
上诉人（原审原告）杨万聪。
委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾路冀春大厦。
负责人马海军，该公司总经理。
委托代理人李丽、潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨万聪因与被上诉人太平人寿保险有限公司沧州中心支公司劳动争议纠纷，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨万聪于2015年10月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨万聪撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 苏志越
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第160号
原告罗某，女。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某，男。
原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由助理审判员张肖利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人樊恒德、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告在2004年8月经人介绍认识，于2005年2月21日自愿登记结婚，原告到被告家落户。2006年4月生育一男孩，取名唐某子，现年8周岁。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后不能建立夫妻感情。在共同生活期间，原告发现被告性格暴躁，嗜赌如命，经常外出赌博，彻夜不归，直到输得囊空如洗才回家。2009年，原告与被告在广东打工期间，被告逼原告借钱给其去赌博，因原告无钱满足被告，被告就私下将原告的身份证抵押给经销店，向老板借支200元。原告过后替被告偿还才索回身份证。2010年，原告与被告在广东顺德打工期间，有一个月被告赌光自己的工资后，又偷原告的工资去赌博，导致生活费、水电费、房租费都无法支付。原告好心规劝被告，反被被告毒打，还甩烂原告价值800元的手机。被告殴打原告的行为严重伤害了夫妻感情。2010年3月起，原告离开被告到别处打工，不再与被告共同生活，也不通话联系。在夫妻共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。离婚后，孩子由原告抚养，不需要被告支付孩子的抚养费，被告可以探视孩子。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，原告现提起民事诉讼，请求判准：1、原告与被告离婚。2、婚生孩子随原告生活，由原告抚养，不需要被告支付孩子抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称，1、被告对原告还有感情，不同意离婚。2、原告诉称的200元和摔烂手机虽然是事实，但被告已经向原告解释过了，原告也已清楚。3、这几年原、被告分居，是原告造成的。
经审理查明，原告罗某原系广西忻城县人。原、被告于2002年经人介绍认识，于2005年2月21日在忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家生活，于2006年5月26日生育一儿子唐某子。唐某子从小随被告父母生活，由被告父母照顾。因生活琐事产生矛盾，原告于2010年3月起与被告分居，于2012年3月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月3日作出（2012）忻民初字第197号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好。2014年2月19日，原告再次向本院提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚。2、婚生孩子随原告生活，由原告抚养，不用被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告因生活琐事发生矛盾，未能正确处理导致分居，特别是在原告第一次起诉要求离婚经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方仍未和好，仍然分居生活，现原告又起诉离婚，足见原、被告双方之间的感情已经破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方婚生小孩唐某子一直在被告家居住生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，以不改变小孩的生活成长的环境为宜，故唐某子应继续由被告抚养。关于孩子的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院结合本地的实际生活水平，确定原告每月支付唐某子抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告唐某离婚。
二、婚生子唐某子随被告唐某生活，由被告唐某抚养；原告罗某每月支付抚养费400元（自二〇一四年五月起，每月月底前支付，至孩子年满十八周岁止）。孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张肖利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蓝文锋
附法律条文引用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22858号
原告：吴妹芹，女，1975年2月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：李青（原告之夫），男，1974年5月6日出生，汉族，西藏大厦电工，住北京市朝阳区。
被告：北京丰顺永和花木有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼5层514
法定代表人：陶业梅，经理。
委托代理人：孙征，男，该公司工作人员。
原告吴妹芹与被告北京丰顺永和花木有限公司（以下简称丰顺永和公司）劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴妹芹委托代理人李青、被告丰顺永和公司委托代理人孙征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴妹芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年3月12日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资13.8万元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金1.2万元。事实和理由：原告认为仲裁裁决认定有误。原告于2016年2月29日与被告解除劳动关系，于2016年4月28日申请仲裁并于2016年5月6日拿到受理通知书，并未超过一年的期限。原告以家中有事提出离职要求完全是为了使自己在没有劳动保护的不利情况下顺利结清工资而不得以的做法。被告没有与原告签订劳动合同、没有缴纳社保是事实。依照法律规定，应当支持原告的诉讼请求。
被告丰顺永和公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告要求未签订劳动合同二倍工资已超过时效。原告因个人原因提出辞职。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日至2016年2月29日期间吴妹芹在丰顺永和公司工作，担任养护工，月工资标准为3000元，工资已结清。吴妹芹于2016年2月24日向丰顺永和公司陶业梅发微信，称：我家中有事，不干了，你提前找人吧；于2016年2月29日发微信，称：今天是二月份的最后一天了，明天我就回去了。吴妹芹认可微信真实性。吴妹芹于2016年4月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰顺永和公司支付2012年3月12日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资13.8万元、解除劳动合同经济补偿金1.2万元。该仲裁委员会于2016年10月14日作出京丰劳人仲字[2016]第2480号裁决书，裁决驳回吴妹芹的各项仲裁请求。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实为：吴妹芹主张其因丰顺永和公司未给其缴纳社会保险提出离职，其在微信中以个人原因向公司提出离职是为了领取工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴妹芹虽主张其因丰顺永和公司未给其缴纳社会保险提出离职，但是未就此举证，亦与其在微信中因个人原因提出离职的事实相矛盾，故本院对此不予采信，吴妹芹要求丰顺永和公司支付解除劳动关系经济补偿金1.2万元，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吴妹芹于2012年3月12日入职丰顺永和公司，其于2016年4月28日申请仲裁要求2012年3月12日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资13.8万元，其中2012年4月12日至2013年3月11日未签订劳动合同二倍工资的请求已超过仲裁时效，2012年3月12日至2012年4月11日及2013年3月12日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回吴妹芹的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由吴妹芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晶晶
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第106号
原告：唐某某，女，42岁，住河南省嵩县。
被告：付某某，男，46岁，住河南省嵩县。
原告唐某某因与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1993年1月（农历）经人介绍相识并同居生活，1994年8月9日（农历）生育男孩付某甲，2002年6月16日生育男孩付某乙，2010年3月6日生育女孩付某丙。因原、被告婚前缺乏了解，被告婚后常因生活琐事打骂原告，原告于2014年10月外出打工与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚、抚养两个孩子、分割共同财产。
被告付某某辩称：原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理查明：原告唐某某与被告付某某于1993年1月（农历）同居生活，1994年8月9日（农历）生育长子付某甲，2002年6月16日生育次子付某乙，2010年3月6日生育长女付某丙。2001年8月2日，原、被告补办结婚登记。原、被告因生活琐事发生争执，原告于2014年10月外出与被告分居生活至今。
本院认为：原告唐某某与被告付某某结婚时间较长，相互间应该有较深了解。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告付某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一四年十二月八日
书记员 郭晓朋
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执879号之一
申请执行人：刘某某，男，1957年2月23日生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
申请执行人：郝某某，女，1958年2月10日生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
申请执行人：刘某某，女，2014年2月25日生，汉族，河北省石家庄市平山县人。
被执行人：胡某某，男，1971年8月9日生，汉族，安徽省长丰县人。
本院在执行申请执行人刘某某、郝某某、刘某某与被执行人胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1236号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人胡某某向申请执行人刘某某、郝某某、刘某某给付执行款484459.5元，本案执行费7167元，受理费9177元，诉讼保全费3520元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡某某应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执879号
申请执行人：刘某某，男，1957年2月23日生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
申请执行人：郝某某，女，1958年2月10日生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
申请执行人：刘某某，女，2014年2月25日生，汉族，河北省石家庄市平山县人。
被执行人：胡某某，男，1971年8月9日生，汉族，安徽省长丰县人。
本院在执行申请执行人刘某某、郝某某、刘某某与被执行人胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1236号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人胡某某向申请执行人刘某某、郝某某、刘某某给付执行款484459.5元，本案执行费7167元，受理费9177元，诉讼保全费3520元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡某某在银行账户存款504323.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02965号
原告冉某某，女，生于1963年11月29日，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般授权。
被告文某某，男，生于1961年6月17日，汉族，住重庆市万州区分水镇。
原告冉某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与代理审判员朱晓丽、人民陪审员雷有清组成合议庭，适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人殷适清到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原告与被告于1979年经人介绍相识，1983年6月28日登记结婚，1984年8月25日生育长女文某甲，1987年1月9日长子文某乙。由于性格不和，婚后常为家庭琐事发生纠纷，从2004年分居生活至今，2013年原告向贵院起诉离婚被判决驳回后，仍然与被告分居生活，也没有联系过。现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，1983年6月28日登记结婚，1984年8月25日生育长女文某甲，1987年1月9日生育长子文某乙。婚后由于双方性格不合，有时为家庭琐事发生矛盾。2013年6月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求与被告文某某离婚的诉讼请求。判决后原、被告仍未共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚档案材料、户口页、村民委员会证明、民事判决书、生效证明书以及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后长期处于两地生活状态，原告向本院起诉离婚被判决驳回后，双方仍然处于分居状态，其夫妻感情确已破裂，原告冉某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告文某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告冉某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 句志荣
代理审判员 朱晓丽
人民陪审员 雷有清
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚志超
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申205号
何冬蓉:
你为谭兵犯受贿罪一案，对四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑终字第4号刑事裁定不服，以谭兵具有自首情节，但原判未予认定，存在事实认定错误，原判认定谭兵收受文某某8.5万元构成受贿不能成立，存在适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，首先，你提出谭兵具有自首情节，但原判未予认定，存在事实认定错误。经审查，现有的证人证言、银行凭证、提请初查报告等证据，足以证实办案机关在谭兵供述其犯罪事实前已掌握其收受中标单位贿赂的部分犯罪事实，且谭兵供述的办案机关尚未掌握的犯罪事实与之前办案机关已掌握的犯罪事实属同种罪行，不应认定为自首。其次，你提出原判认定谭兵收受文某某8.5万元构成受贿不能成立，存在适用法律错误。经审查，在案证据证实谭兵所负责的甘孜藏族自治州雅江县农牧局，对文某某承包的屠宰场负有监管的职责，且谭兵的供述和文某某的证言均证实8.5万元是文某某为表示感谢送给谭兵的，原判认定该笔款项为谭兵的受贿金额并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2106号
原告：陈维康，退休职工。
被告：傅旭东。
原告陈维康与被告傅旭东民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款550000元，并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告傅旭东下落不明，本院依法于2014年11月26日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈维康到庭参加诉讼，被告傅旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年11月11日，被告傅旭东向原告陈维康借款550000元，并出具了内容为“今借到陈维康人民币伍拾伍万元正（550000）傅旭东09.11.11”的借条一份。此后，被告未归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告傅旭东归还借款550000元并偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。被告傅旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅旭东于判决生效后十日内归还原告陈维康借款550000元，并偿付利息损失（自2014年11月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9300元，由被告傅旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1391号
原告史永路，男，汉族，1989年10月4日生，住安徽省凤阳县。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，汉族，1987年2月16日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告陈健，男，汉族，1985年7月2日生，住江苏省苏州市吴江区。
原告史永路与被告ＸＸ程、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告史永路及其委托代理人张武、被告陈健到庭参加诉讼，被告ＸＸ程因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永路诉称，原告与被告陈健是朋友。2013年9月7日，被告ＸＸ程经由被告陈健介绍向原告借款26万元用于信用卡生意的资金周转，并由被告陈健为借款提供担保。两被告向原告出具了《借据》一份，约定被告ＸＸ程于2013年9月30日还款，如到期不还，每日按10%计算违约金，并承担律师费用，被告陈健对借款承担连带担保责任。因两被告至今未向原告还款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款260000元，并支付起诉之日至判决生效止的借款利息损失（按照同期同档银行贷款利率4倍计算）；二、被告承担律师费9900元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告明确逾期利息损失的计算方式为：以本金260000元，从2013年10月30日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算。
被告陈健辩称，我和被告ＸＸ程从小认识，关系较好，我在亲戚的公司上班，被告ＸＸ程和别人一起做信用卡生意。被告ＸＸ程经我介绍向原告借款260000元是事实，我当时作为担保人在借条上签字并捺印。因现在找不到被告ＸＸ程了，我同意承担担保责任。
被告ＸＸ程未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日，ＸＸ程向史永路出具《借据》一份，上书：“因本人ＸＸ程生意周转，今向史永路借到现金人民币（大写）贰拾陆万（小写）260000，借款期限2013年9月7日至2013年9月30日，如到期不归还借款，自到期之日起，每日按借款金额百分之十计算违约金，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项使用费（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担。”ＸＸ程在借款人处签名并捺印，陈健在担保人处签名并捺印。
另查明，2013年10月23日，史永路与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定史永路委托江苏震宇震律师事务所代理本案诉讼事宜，律师费为9900元。2013年10月25日，史永路向该律师事务所支付了律师费9900元。
上述事实有原告提供的《借据》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告ＸＸ程经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院依据原告提供的《借据》及到庭当事人的陈述认定原告与被告ＸＸ程之间成立合法有效的借贷关系。被告ＸＸ程理应按约定期限归还借款，拖欠不还，显属违约，原告要求被告ＸＸ程归还借款260000元的诉请，本院予以支持。原告与被告ＸＸ程在《借据》中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方约定的违约金超过了中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率4倍，对于超出部分，应不予支持。现原告诉请的逾期利息损失在双方约定范围之内，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原告主张的律师费损失在《借据》中有明确约定，且计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈健在《借据》担保人处签名的行为表明其同意为被告ＸＸ程的前述债务提供担保，双方在《借据》中未明确担保方式及保证期间，应当认定为连带责任保证，且保证期间为主债务履行期满之日起六个月。现原告在保证期间内向被告陈健主张权利，被告陈健应承担保证责任。被告陈健在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ程追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内归还原告史永路借款260000元，并支付逾期利息损失（以本金260000元，从2013年10月30日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告史永路指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
二、被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内支付原告史永路律师费损失9900元（如采用转账方式支付，请汇入原告史永路指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
三、被告陈健对被告ＸＸ程的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，诉讼保全费1520元，合计6770元，由被告ＸＸ程、陈健负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告史永路（如采用转账方式支付，请汇入原告史永路指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告史永路已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈 赟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1391号
原告史永路。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告ＸＸ程。
被告陈健。
原告史永路与被告ＸＸ程、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告史永路及其委托代理人张武、被告陈健到庭参加诉讼，被告ＸＸ程因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永路诉称，原告与被告陈健是朋友。2013年9月7日，被告ＸＸ程经由被告陈健介绍向原告借款26万元用于信用卡生意的资金周转，并由被告陈健为借款提供担保。两被告向原告出具了《借据》一份，约定被告ＸＸ程于2013年9月30日还款，如到期不还，每日按10%计算违约金，并承担律师费用，被告陈健对借款承担连带担保责任。因两被告至今未向原告还款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款260000元，并支付起诉之日至判决生效止的借款利息损失（按照同期同档银行贷款利率4倍计算）；二、被告承担律师费9900元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告明确逾期利息损失的计算方式为：以本金260000元，从2013年10月30日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算。
被告陈健辩称，我和被告ＸＸ程从小认识，关系较好，我在亲戚的公司上班，被告ＸＸ程和别人一起做信用卡生意。被告ＸＸ程经我介绍向原告借款260000元是事实，我当时作为担保人在借条上签字并捺印。因现在找不到被告ＸＸ程了，我同意承担担保责任。
被告ＸＸ程未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日，ＸＸ程向史永路出具《借据》一份，上书：“因本人ＸＸ程生意周转，今向史永路借到现金人民币（大写）贰拾陆万（小写）260000，借款期限2013年9月7日至2013年9月30日，如到期不归还借款，自到期之日起，每日按借款金额百分之十计算违约金，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项使用费（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担。”ＸＸ程在借款人处签名并捺印，陈健在担保人处签名并捺印。
另查明，2013年10月23日，史永路与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定史永路委托江苏震宇震律师事务所代理本案诉讼事宜，律师费为9900元。2013年10月25日，史永路向该律师事务所支付了律师费9900元。
上述事实有原告提供的《借据》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告ＸＸ程经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院依据原告提供的《借据》及到庭当事人的陈述认定原告与被告ＸＸ程之间成立合法有效的借贷关系。被告ＸＸ程理应按约定期限归还借款，拖欠不还，显属违约，原告要求被告ＸＸ程归还借款260000元的诉请，本院予以支持。原告与被告ＸＸ程在《借据》中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方约定的违约金超过了中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率4倍，对于超出部分，应不予支持。现原告诉请的逾期利息损失在双方约定范围之内，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原告主张的律师费损失在《借据》中有明确约定，且计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈健在《借据》担保人处签名的行为表明其同意为被告ＸＸ程的前述债务提供担保，双方在《借据》中未明确担保方式及保证期间，应当认定为连带责任保证，且保证期间为主债务履行期满之日起六个月。现原告在保证期间内向被告陈健主张权利，被告陈健应承担保证责任。被告陈健在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ程追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内归还原告史永路借款260000元，并支付逾期利息损失（以本金260000元，从2013年10月30日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告史永路指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
二、被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内支付原告史永路律师费损失9900元（如采用转账方式支付，请汇入原告史永路指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
三、被告陈健对被告ＸＸ程的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，诉讼保全费1520元，合计6770元，由被告ＸＸ程、陈健负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告史永路（如采用转账方式支付，请汇入原告史永路指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告史永路已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号xxxxxx）。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈 赟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴江开民初字第1391号原告史永路，男，汉族，1989年10月4日生，住安徽省凤阳县。委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。被告ＸＸ程，男，汉族，1987年2月16日生，住江苏省苏州市吴江区。被告陈健，男，汉族，1985年7月2日生，住江苏省苏州市吴江区。原告史永路与被告ＸＸ程、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告史永路及其委托代理人张武、被告陈健到庭参加诉讼，被告ＸＸ程因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永路诉称，原告与被告陈健是朋友。2013年9月7日，被告ＸＸ程经由被告陈健介绍向原告借款26万元用于信用卡生意的资金周转，并由被告陈健为借款提供担保。两被告向原告出具了《借据》一份，约定被告ＸＸ程于2013年9月30日还款，如到期不还，每日按10%计算违约金，并承担律师费用，被告陈健对借款承担连带担保责任。因两被告至今未向原告还款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款260000元，并支付起诉之日至判决生效止的借款利息损失（按照同期同档银行贷款利率4倍计算）；二、被告承担律师费9900元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告明确逾期利息损失的计算方式为：以本金260000元，从2013年10月30日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算。被告陈健辩称，我和被告ＸＸ程从小认识，关系较好，我在亲戚的公司上班，被告ＸＸ程和别人一起做信用卡生意。被告ＸＸ程经我介绍向原告借款260000元是事实，我当时作为担保人在借条上签字并捺印。因现在找不到被告ＸＸ程了，我同意承担担保责任。被告ＸＸ程未作答辩。经审理查明，2013年9月7日，ＸＸ程向史永路出具《借据》一份，上书：“因本人ＸＸ程生意周转，今向史永路借到现金人民币（大写）贰拾陆万（小写）260000，借款期限2013年9月7日至2013年9月30日，如到期不归还借款，自到期之日起，每日按借款金额百分之十计算违约金，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项使用费（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担。”ＸＸ程在借款人处签名并捺印，陈健在担保人处签名并捺印。另查明，2013年10月23日，史永路与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定史永路委托江苏震宇震律师事务所代理本案诉讼事宜，律师费为9900元。2013年10月25日，史永路向该律师事务所支付了律师费9900元。上述事实有原告提供的《借据》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告ＸＸ程经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院依据原告提供的《借据》及到庭当事人的陈述认定原告与被告ＸＸ程之间成立合法有效的借贷关系。被告ＸＸ程理应按约定期限归还借款，拖欠不还，显属违约，原告要求被告ＸＸ程归还借款260000元的诉请，本院予以支持。原告与被告ＸＸ程在《借据》中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方约定的违约金超过了中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率4倍，对于超出部分，应不予支持。现原告诉请的逾期利息损失在双方约定范围之内，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原告主张的律师费损失在《借据》中有明确约定，且计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈健在《借据》担保人处签名的行为表明其同意为被告ＸＸ程的前述债务提供担保，双方在《借据》中未明确担保方式及保证期间，应当认定为连带责任保证，且保证期间为主债务履行期满之日起六个月。现原告在保证期间内向被告陈健主张权利，被告陈健应承担保证责任。被告陈健在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ程追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内归还原告史永路借款260000元，并支付逾期利息损失（以本金260000元，从2013年10月30日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告史永路指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。二、被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内支付原告史永路律师费损失9900元（如采用转账方式支付，请汇入原告史永路指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。三、被告陈健对被告ＸＸ程的上述付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，诉讼保全费1520元，合计6770元，由被告ＸＸ程、陈健负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告史永路（如采用转账方式支付，请汇入原告史永路指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告史永路已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一四年四月二十一日书 记 员  沈 赟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2877号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：黄宪平，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄宪平借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执326号
申请执行人湖南隆晟置业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路。
被执行人包伦杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住。
本院在执行申请人湖南隆晟置业发展有限公司与被执行人包伦杰追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初95号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包伦杰向申请执行人湖南隆晟置业发展有限公司给付垫付款本金12015.48元及利息（利息的具体计算方式为：以6168.9元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以5836.12元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以10.26元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）和逾期利息；承担案件受理费853元、申请执行费80元。
本院在执行过程中查明，被执行人包伦杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15145号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告夏修成，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告夏修成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月九日
书记员 唐冰霞
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第159号
原告赵某某，女，1987年6月6日出生，汉族，博湖县鑫泰加气站职工。
被告马某乙，男，约30岁，回族，库尔勒铁路局车务段职工。
被告马某甲，男，约28岁，回族，无固定职业。
被告马某丙，男，约24岁，回族，无固定职业。
本院受理原告赵某某诉被告马某乙、马某甲、马某丙身体权纠纷一案后，因原告赵某某未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年四月十八日
书记员 索 龙 嘎
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初�第159号原告：朱某某，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住址博野县。被告：杜某某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住址博野县。原告朱某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原被告之间经常为家庭琐事发生争吵。双方性格差异较大。2012年5月份，原告朱某某因无法与被告杜某某共同生活曾将被告诉至法院要求离婚。法院于2012年10月31日判决不准予原被告离婚。判决生效后，原告朱某某多次努力想与被告踏踏实实过日子，可最终努力无果。现原告朱某某特提起诉讼，请求依法判决与被告杜某某离婚；婚生子杜某乙由原告朱某某抚养，�告杜某某依法负担孩子抚养费至成年；原告朱某某的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告杜某某辩称，其不同意原告的离婚条件。经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2011年1月4日，原、被告办理了结婚证。2010年农历腊月初八，原、被告举行结婚仪式开始共同生活。2012年1月21日，原、被告生一男孩，姓名杜某乙，一直随原告生活。原告朱某某曾起诉被告离婚。2012年10月31日，博野县法院出具（2012）博民初字第1071号民事判决书，判决不准予原告朱某某与被告杜某某离婚。2013年5月，原告与被告重新和好。2013年12月29日，原、被告又开始双方分居生活至今。2014年2月26日，原告朱某某再次起诉被告离婚。在审理过程中，本院多次调解和好未果。庭审时，原告坚持离婚；孩子杜某乙随自己生活，孩子抚养费被告依法负担。被告同意离婚；但是提出孩子杜某乙随自己生活，孩子抚养费原告依法负担。原告朱某某主张的个人财产嫁妆包括：32寸康佳液晶彩电一台、组装电脑一套、电脑桌一张、格兰仕35壁挂空调一台、双缸洗衣机一台、组合家具一组半、梳妆台两个、一二四皮沙发一套、玻璃钢大茶几一个、咖啡桌椅一套（一桌两椅）、饮水机一台、餐桌一套（含四把椅子）、暖壶两个、台灯一盏、装饰花四盆、被褥两套、床毡一个、小褥子一条、盆架一个、茶具一套、衣架一个、鞋柜一个、五星三轮车一辆、十字绣一副。被告杜某某提出电脑一台、家具一套在原告朱某某家，其他财产在自己家。对于以上的原告个人财产，庭审时原告只要求在被告家的二套被褥、床毡一个、小褥子一条、十字绣一副归自己所有，其他在被告家的个人财产都放弃；对此，被告当庭同意。原告主张有共同财产50，000元。被告提出有共同债务40，000元；自己去年打工挣得9，400元原告占有。对此，原、被告均没有证据证实。庭审时，原告要求被告赔偿经济和精神损失费200，000元；被告要求原告赔偿经济和精神损失费80，000元。本院认为，原告朱某某曾起诉与被告杜某某离婚，在本院依法判决不准予原被告离婚后，双方至今仍然没有重归于好。现原告再次起诉离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。原被告的婚生子杜某乙一直随原告生活，本着保护儿童利益的原则，为了孩子成长环境的连续性，原告要求婚生子杜某乙随自己生活、孩子抚养费由被告杜某某依法负担的意见，符合法律规定，本院应当支持。关于孩子抚养费数额，本院酌定30，000元。根据原、被告的庭审意见，在被告家的原告的以下个人财产包括两套被褥、一个床毡、一条小褥子、一副十字绣归原告所有；原告的其他个人财产维持现状。原告主张有共同财产50，000元，被告提出有共同债务40，000元、自己去年打工挣得9，400元原告占有，没有证据，本院不能认定。原、被告都要求对方赔偿经济和精神损失费的意见，与法不合，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告杜某某离婚。二、婚生子杜某乙（2012年1月21日出生）随原告朱某某生活；被告杜某某依法负担孩子抚养费30，000元人民币。三、被告杜某某返还原告朱某某以下个人财产：两套被褥、一个床毡、一条小褥子、一副十字绣。案件受理费100元人民币，由原、被告平均负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一四年三月二十五日书记员  孔巍巍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第587号
申请执行人：王成年，男，汉族。
被执行人：赛力克，男，哈萨克族。
原告王成年诉被告赛力克农村建房施工合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1171号民事调解书申请执行被执行人赛力克农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的22987元，已执行标的0元，未执行标的22987元。
在执行过程中，本院经过本案”四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人赛力克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第587号
申请执行人肖丽娟，女，1974年11月19日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人崔长龙，男，1969年6月28日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第1号民事调解书，依法受理申请执行人肖丽娟申请执行被执行人崔长龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年九月三十日
书记员 高晓明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2052号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人高凤义，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤义借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8208号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
江苏省泰州市姜堰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02115号
申请执行人周洪亮，男，1972年5月20日生，汉族。
委托代理人李亚萍。
被执行人葛永平，男，1971年12月9日生，汉族。
周洪亮与葛永平民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜开民初字第0430号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，葛永平应向周洪亮偿还借款271400元、返还周洪亮已垫付的案件受理费2686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年7月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2014年12月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执�中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜开民初字第0430号民事调解�的本次执行程序。
待发现被执行人葛永平可供执行的财产，申请执行人周洪亮可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 晨
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1474号
原告范合友，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，现住浦城县。
被告严国兴，男，1927年9月23日出生，汉族，居民，现住浦城县。
被告杨秀娥，女，1928年12月24日出生，汉族，居民，现住浦城县。
被告严冰慧，女，1996年11月3日出生，汉族，居民，现住浦城县。
被告严冰倩，女，2002年8月17日出生，汉族，居民，现住浦城县。
法定代理人周有兰，女，居民，现住浦城县。
原告范合友与被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范合友、被告周有兰、被告严冰倩的法定代理人周有兰到庭参加诉讼，被告严国兴、杨秀娥、严冰慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范合友诉称，被告周有兰与严加飞是夫妻。2011年5月8日严加飞向原告借款300000元，出具借条一份。2015年2月严加飞意外身亡，其法定继承人为其妻子周有兰、父亲严国兴、母亲杨秀娥、女儿严冰慧、严冰倩。为此，请求法院依法判令：1、被告周有兰归还原告借款300000元及利息；2、五被告在法定继承遗产范围内优先清偿原告的债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周有兰辩称：1、我从来没有参与严加飞生意上的事情，借款我是不知道的，借款的用途我也不知道；2、借条上的签名是严加飞本人的签名，但其间是否有归还过借款我不清楚。
被告严国兴、杨秀娥、严冰慧未作答辩。
经审理查明：被告周有兰与严加飞是夫妻关系。2011年5月8日严加飞向原告借款300000元，出具了借条一份，未约定借款期限和借款利率。
另查明，严加飞于2015年2月13日死亡，其法定继承人有周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩。
以上事实，有原告范合友提供的浦城县婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表、浦城县公安局出具的户籍证明、严加飞出具的借条及原告范合友、被告周有兰在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告范合友与借款人严加飞之间的债权债务，发生在借款人严加飞与被告周有兰夫妻关系存续期间，现借款人严加飞死亡，被告周有兰应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告范合友要求被告周有兰偿还借款300000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持；被继承人严加飞遗产的继承从严加飞死亡时开始，被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩均为严加飞遗产的法定继承人，对严加飞的遗产享有继承权，现上述被告未明确表示放弃继承的权利，故被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩应当在继承遗产限额内承担偿还被继承人严加飞债务的义务。原告范合友与被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩之间存在民间借贷及被继承人债务清偿双重法律关系。被告严国兴、杨秀娥、严冰慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周有兰应于本判决生效之日起十日内归还原告范合友借款300000元及利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩在继承被继承人严加飞遗产范围内承担偿还原告范合友借款300000元及利息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1474号
原告江苏爱家物业服务有限公司
委托代理人吴忠森。
被告俞伟。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告俞伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈彦如
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1474号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。代表人林建寿，行长。委托代理人蔡天乐，男，1980年1月13日出生，系该行的员工。被告陈文艺，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）诉被告陈文艺信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员许合兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告陈文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行漳浦支行诉称，被告陈文艺于2009年10月20日向原告邮政银行漳浦支行申领了信用卡，截�2015年3月17日累计欠款3380.24元，经原告邮政银行漳浦支行催讨未果，请求判令被告陈文艺偿还本金利息费用人民币3380.24元（计算至2015年3月17日的利息836.10元、滞纳金等费用为881.37元）；并自2015年3月17日起至清偿之日止按合同的约定计收罚息和复利。被告陈文艺没有提供答辩意见。经审理查明，2009年10月20日，被告陈文艺向原告邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为6228100002223999，并承诺“我已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”。该卡办理后，被告陈文艺先后多次消费，并因被告陈文艺未能按期归还消费款项，造成产生部分逾期利息及滞纳金。经结算，截至2015年3月17日止，被告陈文艺尚欠原告邮政银行漳浦支行消费款本金人民币1662.77元、利息人民币836.10元、滞纳金人民币881.37元，合计人民币3380.24元未能偿还。经催讨，被告陈文艺未能归还，原告邮政银行漳浦支行据此提起诉讼。上述事实，有原告邮政银行漳浦支行在庭审中的陈述及其提供的信用卡申请表、章程、领用合约、交易流水查询单、催收历史记录及账户信息明细等证据予以佐证。被告陈文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陈文艺在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告陈文艺使用原告邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，未及时还款的行为已构成违约，应承�相应的民事法律责任。原告邮政银行漳浦支行请求判令被告陈文艺支付消费款本金及产生的利息、滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的在该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文艺于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金人民币1662.77元、利�人民币836.10元、滞纳金人民币881.37元，合计人民币3380.24元，并自2015年3月18日起至清偿之日止按借款合同的约定计付罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告陈文艺负担。本判决为终审判决。审判员许合兴二〇一五年七月十日书记员许婷婷附相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的�同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1474号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，弘阳物业总经理。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。委托代理人胡海艳，弘阳物业员工。被告刘念，女，1983年9月12日生，汉族。原告弘阳物业与被告刘念物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人袁洋、胡海艳到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告刘念系南京市浦口区旭日华庭金棕榈10-1605室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2013年1月至2014年8月物业管理费2130元、公摊水电费416.7元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费2130元、公摊水电费416.7元，承担诉讼费。被告刘念未答辩。经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告刘念系南京市浦口区旭日华庭金棕榈10-1605室业主，该房屋面积为88.72平方米。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.2元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告刘念拖欠2013年1月至2014年8月的物业管理费2129.28元、2013年1月至2014年8月的公摊水电费420元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告刘念提供了相应的物业服务，被告刘念应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。关于公摊水电费，被告应当支付原告2013年1月至2014年8月公摊水电费420元，鉴于原告主张416.7元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘念于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2013年1月至2014年8月的物业管理费2129.28元、2013年1月至2014年8月的公摊水电费416.7元，合计2545.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘念负担。本判决为终审判决。审判员 张 茗二〇一五年六月二十三日书记员 王琦芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第259号
罪犯杨克勤，男，1973年10月4日出生于湖南邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年1月14日作出（2009）曲中刑初字第299号刑事判决，以被告人杨克勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产1万元（此次缴纳0.5万元）。判决生效后，于二0一0年3月11日交付执行，二0一二年一月四日，经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。二0一二年因患高血压病经云南省监狱管理局批准保外就医一年，刑期至2016年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨克勤在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨克勤的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨克勤在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨克勤的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨克勤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克勤减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月五日
书记员 刘临鸿
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第149号
原告：柳某甲。
委托代理人：仰忠（特别授权）。
被告：熊某。
被告：柳某乙。
法定代理人：熊某，系柳某乙母亲。
被告：柳某丙。
法定代理人：熊某，系柳某丙母亲。
被告：柳某丁。
原告柳某甲与被告熊某、柳某乙、柳某丙、柳某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳某甲起诉称：××××年××月××日，原告父亲柳远忠与原告母亲俞小燕结婚。1997年3月29日，柳远忠经武义县土地管理局批准获取坐落马口村的住宅建设用地110平方米。1999年3月15日，武义县人民法院对原告母亲俞小燕起诉离婚一案，作出（1999）武民初字第122号民事调解书，该调解书第二条规定：“女儿柳某甲随被告柳远忠生活。”第三条规定：“婚后共同财产，建造在马口村砖木结构房屋一层三间，原告应得份额自愿归被告所有。”尔后，柳远忠将建造在马口村住宅升建为三层半。2000年11月，住宅建成后经丈量，由武义县土地管理局颁发给证号为武集用（2000）第000763号集体土地使用权证。××××年××月××日，柳远忠与被告熊某登记结婚，于××××年××月××日生育女儿柳某乙，于××××年××月××日生育儿子柳某丙。2012年1月8日，柳远忠不幸死亡。原告认为，登记在柳远忠名下的武集用（2000）第000763号住宅系原告父亲与原告母亲俞小燕的共同财产，原告父母离婚后，根据调解协议，该住宅归原告父亲所有。柳远忠死亡后，该房屋属于遗产由原、被告五人法定继承。故请求法院依法判决原告与四被告为登记在柳远忠名下的武集用（2000）第000763号房屋产权共有人。
现查明，关于申请执行人潘伯祥与被执行人熊某追偿权纠纷一案，武义县人民法院依据已发生法律效力的（2012）金武柳商初字第110号民事判决书立案执行。因被执行人熊某未履行生效法律文书确定的义务，武义县人民法院于2013年10月9日作出（2013）金武执民字第1241号执行裁定书，查封了被执行人熊某共同所有的登记在柳远忠名下，坐落武义县西联乡马口村，地号为30011010、土地证号为武集用（2000）第0007**号的土地使用权。
本院认为，根据相关规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告柳某甲作为（2013）金武执民字第1241号执行案件的案外人，对该案的执行标的即武集用（2000）第000763号土地使用权主张权利，依法可以向执行法院提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告柳某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 鲍欣萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第32837号
原告王进忠。
被告王玉明。
原告王进忠与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。因原告王进忠未在规定期限内预交案件受理费又不提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王进忠撤诉处理。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00117号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：慕朋举，该公司董事长。
委托代理人刘志军。
被执行人王平。
被执行人李艳军。
被执行人刘叶兵。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与王平、李艳军、刘叶兵借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年7月3日作出西仲裁字（2014）第361号裁决书。申请执行人于2015年3月16日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00117号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4710号
原告杨某，居民。
被告傅某，居民。
被告张某，居民。
二被告共同委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
原告杨某与被告傅某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告傅某、张某的共同委托代理人彭庆青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，二被告系夫妻关系。被告傅某因资金周转困难为由，于2014年5月7日向原告借款人民币7万元，被告傅某出具借条一份。在借条上约定如2014年5月20日不能付清，借方愿意支付违约金每日2000元。根据《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方在借据商约定违约金即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，2014年商业银行一年期贷款年利率为5.6%，2014年7月17日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为19250元。原告多次向被告催讨，被告至今未还。因该笔债务系二被告付清关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息（自2014年7月17日起按银行同类贷款利率的四倍至实际偿还完毕之日，暂计至起诉之日利息为19250元），诉讼费用由被告承担。
被告傅某、张某共同辩称，原告所述与事实不符，被告没有收到原告所述的7万元借款，借条所涉的款项是因赌博而涉。2015年7月份，在原告的变相胁迫之下，被告曾先后三次支付原告款项7000元至原告的农行账号。对于原告因此而涉及的侮辱诽谤等被告均已报案至兰山分局。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月7日，被告傅某向原告出具借条一份，载明“借条今借到杨某现金人民币柒万元整。（￥70000.00），定于2014年6月2号归还。借款人：傅某183065612221585391855613562923116××傅某2014年5月7号”。同日，被告傅某向原告出具（承诺书）材料一份，载明“备注：定于2014年5月20日归还人民币壹万陆仟元（￥16000.00），如违约本人愿意承担2000元每天违约金。借款人：傅某2014年5月7日”。上述借条及（承诺书）材料中均有被告傅某签字捺印，但未有被告张某签字。
庭审中，原告主张被告傅某当时称借款用途为用于家庭经营的挖掘机加油，借款交付地点为临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处的中国农业银行，交付方式为现金交付。被告傅某对此不予认可，称借款系因其赌博欠了他人赌债，原告为其垫付了55000元，其余15000元为利息，但未提交证据证实。被告傅某还主张已经就本案向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证质证、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告傅某之间是否存在真实的借贷关系。被告傅某主张涉案借款系赌资，但未提交证据证实，本院对此不予认可。且被告傅某作为完全民事行为能力人，有着较为丰富的社会经验，应当能够认识到其出具借条的行为所产生的法律后果，但其对民事行为进行了处分，应承担相应的民事责任。结合被告傅某向原告出具的借条、（承诺书）材料及庭审调查情况，本院认定被告傅某向原告杨某借款7万元的事实。故原告要求被告傅某偿还借款7万元的主张，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息，根据被告傅某出具的承诺书，其应自违约之日起向原告支付利息以赔偿原告的损失。双方关于违约金为每日2000元的约定超过法律规定，原告自愿要求逾期利息自2014年7月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，系对其民事权利的自由处分，对被告亦并无不利，本院予以支持。又因自2014年7月17日至今，中国人民银行多次调整基准利率，故利息应分阶段分别计算。被告傅某主张曾先后三次支付原告款项7000元，但未提交证据证实，本院对此不予采信。二被告认可系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告傅某、张某的共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告傅某、张某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿付借款本金7万元及利息（利息自2014年7月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2031元减半收取1016元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢68号
申请执行人：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司。
法定代表人：郭本菊，董事长。
委托代理人：朱洪义，男，住四川省万源市，系特别授权代理人。
被执行人：孟大强，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司与被执行人孟大强建设工程施工合同纠纷一案中，已执行264130元，余款65000元，申请执行人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司与被执行人孟大强达成分期支付的执行和解协议，申请执行人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一七年八月九日
书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2525号
原告翟某某。
委托代理人：张国杰。
被告：蓝某某。
原告翟某某诉被告蓝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告翟某某于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告蓝某某的起诉。
本院认为：原告翟某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），经法庭调查终结前原告翟某某请求减少诉讼请求后申请撤诉，因收案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元由原告翟某某承担。
本院向原告翟某某退回案件受理费2285元。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 燕 珍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第295号
上诉人（原审被告）：袁振民，男，1972年4月6日生，汉族，个体运输户，住莘县，现住河南省。
委托代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许兆庆，男，1969年6月10日生，汉族，个体户，住聊城市。
上诉人袁振民因与被上诉人许兆庆运输合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁振民的委托代理人申文孝，被上诉人许兆庆均到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月12日原告许兆庆以其曾用名许利国的名义，与被告袁振民签订货物运输协议书，约定袁振民将原告的383件漆包线由河南省新乡市运至山东省聊城市，当日在运输途中货物被盗，经双方清算确认丢失货物价值119351.34元。2011年1月26日被告袁振民为原告许兆庆出具欠条，该欠条在说明事由中记载新乡到聊城运货因丢失货物价值119351.34元，已付70000元，下欠41935.34元。庭审中原告对此欠条下欠数额进行了说明，该欠条欠款数额41935.34元是误写，欠款数额为49351.34元（119351.34元-70000元）。后经原告催要，被告未能偿还该款，为此原告向本院起诉。
原审法院认为：原告向本院提交的常住人口登记卡证实了原告许兆庆曾用名许利国，许利国与许兆庆系同一人。被告关于运输合同相对人是许利国，许兆庆不是运输合同相对人，许兆庆不是合格主体的抗辩本院不予支持。关于被告所欠原告货物损失的数额，原告许兆庆向本院提交了袁振民签字确认的丢失货物价值为119351.34元的计算明细表。被告袁振民为原告出具的欠条，该欠条中也载明丢失货物价值为119351.34元已付70000元，下欠数额为41935.34元，但该下欠数额与丢失货物价值扣除已付数额后的数额不符，原告在庭审中已对此计算错误及起诉状中误将丢失货物价值写为11935.34元进行了说明，下欠数额应为49351.34元。被告虽提交了答辩状，但未到庭参加诉讼。其答辩状中称丢失货物价值11935.34元已付70000元，实际多付58064.66元，应返还其58064.66元，该抗辩不但与被告为原告出具的欠条不符，而且与日常的生活经验不符，被告的该项抗辩本院不予支持，被告应赔偿尚欠原告的货物损失49351.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁振民于判决生效后十日内赔偿原告许兆庆托运货物损失49351.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元由被告承担。
上诉人袁振民不服原审判决，提起上诉称：一、本案为货物运输合同纠纷，从涉案货物运输协议书的签订主体看，新乡市恒运汽车运输有限责任公司是运输合同的承运方。上诉人驾驶的车辆亦登记在该公司名下，因此，上诉人与被上诉人签订运输协议并履行运输合同的行为属于代表该公司的经营行为。该行为的后果应当由恒运公司承担。二、原审判决上诉人承担赔偿被上诉人49351.34元的货物损失属于认定事实不清。上诉人从未签字确认丢失货物价值为119351.34。该数额系在上诉人的运输车辆被扣押的情况下，无奈而出具。且因为笔误将丢失货物价值写为119351.34元。扣除上诉人已经支付被上诉人的70000元，上诉人欠被上诉人的数额为41935.34元。被上诉人对该欠款余额在长达两年的时间内未提出异议。因此，原审认定涉案欠款余额为49351.34是错误的。三、2011年1至3月份期间，上诉人多次与被上诉人签订货物运输协议，上诉人均按照约定履行了运输任务，但被上诉人仍拖欠上诉人运费10000余元，该运输费应当从涉案货物损失中扣除。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人许兆庆答辩称：涉案欠条上写的很清楚，原审判决是正确的。上诉人说其不是货物运输的主体，与事实不符。上诉人也认可欠我这些钱，否则他也不会还我70000元。
二审中，上诉人提交货物运输协议上四份和欠条两张，证明2011年1月至3月份期间，上诉人分6次以恒运公司和恒翔公司的名义与被上诉人签订货物运输协议，上诉人每次均按约定完成运输任务，被上诉人未支付相应运费共计8935元。该笔运费应该从所欠涉案货款中予以抵扣。被上诉人对上诉人提交的上述证据的质证意见为：实际欠上诉人的运费应该是8520元。关于涉案的丢失货物数量价值明细上“袁振民”的签字是否为其本人所签的问题，被上诉人陈述确为上诉人本人所签。上诉人称对该问题需要庭后核实，但未在法庭指定期限内予以明确回复。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否本案的适格被告。二、上诉人是否应赔偿被上诉人货物损失49351.34元。
关于争议焦点一，涉案《货物运输协议书》中承运单位虽显示为新乡市恒运汽车运输有限责任公司，但该协议书未加盖该公司公章，且上诉人亦认可其与被上诉人曾发生多次运输合同关系。结合涉案货物丢失后上诉人为被上诉人出具的欠条及已经赔偿被上诉人70000元货物损失的事实，上诉人关于其不是运输合同相对方、其非本案适格被告的主张不能成立。
关于争议焦点二，涉案欠据显示丢失货物总价值为119351.34元，除去上诉人已经赔偿被上诉人的货物损失70000元，上诉人尚应支付被上诉人货物损失49351.34元。该119351.34元的货物总价值亦与涉案的丢失货物数量价值明细上显示的货物价值119351.34元相符。对该丢失货物数量价值明细上“袁振民”的签字是否为其本人所签的问题，上诉人未在本庭指定期限内予以明确回复，应依法承担相应的法律后果。上诉人关于其将货物总价值111935.34元误写为119351.34元的主张不能成立。关于上诉人主张的被上诉人欠其的运输费是否应当从涉案货物损失中扣除的问题，虽被上诉人对上诉人主张的运输费予以部分认可，但该运输费对应的法律关系与涉案运输合同不属同一法律关系。上诉人关于应在本案中对该运输费主张予以支持的理由不能成立。对该运输费，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人袁振民承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 董 慧
审判员 庄宏涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 田 哲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第710号
上诉人（原审被告）新昌县汇统装璜广告有限公司。
法定代表人周娟芬。
被上诉人（原审原告）周广达。
原审被告贾卓明。
上诉人新昌县汇统装璜广告有限公司与被上诉人周广达、原审被告贾卓明买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第207号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人新昌县汇统装璜广告有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 何玉清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1247号
原告：王飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住济南市。
原告：张红，女，1990年2月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王飞（系原告张红丈夫），其他身份情况同前。
两原告共同委托诉讼代理人：韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告：孙红霞，女，1964年8月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王飞、张红与被告孙红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王飞、张红撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由两原告负担。
审 判 员 李钧
二〇一七年四月十三日
代理书记员 孙靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1363号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至山东省青岛市黄岛区井冈山路与富春江路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某经民警电话传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明等，鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年十一月九日
书记员 李 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2278号
罪犯王景福，男，1983年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月七日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第246号刑事判决，认定罪犯王景福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王景福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景福减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1323号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行
被执行人陈燕青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦鹭证执字第00103号，依法向被执行人陈燕青发出执行通知书，责令被执行人陈燕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币24505665.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十八日
书记员 钱军
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初233号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和�协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第493号
原告：梁山县中泰挂车配件厂）。
经营者：XXX。
委托代理人（特别授权）：XXX，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山盛华机械制造有限公司。
法定代表人：XXX，经理。
原告梁山县中泰挂车配件厂诉被告梁山盛华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县中泰挂车配件厂的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告梁山盛华机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县中泰挂车配件厂诉称，原、被告之间自2013年开始建立买卖合同关系。原告向被告销售车桥，被告欠原告货款451400元，至今未给付。原告诉至本院，请求被告支付原告欠款451400元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
梁山盛华机械制造有限公司入库单26张，出库单8张，收到条1张，证明被告梁山盛华机械制造有限公司欠原告货款451400元。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告梁山县中泰挂车配件厂提交的入库单26张，出库单8张，收到条1张，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告梁山盛华机械制造有限公司在原告梁山县中泰挂车配件厂处购买车桥等货物，欠原告货款451400元，至今尚未给付。
本院认为，被告梁山盛华机械制造有限公司从原告梁山县中泰挂车配件厂处购买车桥等货物，共欠原告货款451400元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告梁山县中泰挂车配件厂要求被告梁山盛华机械制造有限公司偿还货款451400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山县中泰挂车配件厂货款人民币451400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8071元，由被告梁山盛华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一六年四月十八日
书 记 员 柏 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第489号
原告：马某某，女。
委托代理人：徐某某，男。系原告之子。特别受权。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：张某某，男，生于1973年4月5日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇姜营村**组。公民身份证号码：4129251973********。
被告：某某财产保险股份有限公司河南省分公司。限公司（http：／／www.atobo.com.cn）
代表人：万某某，任该公司经理。
原告马某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称某某财保河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某、李德祥、被告张某某到庭参加了诉讼，被告某某财保河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日17时许，被告张某某驾驶豫R050**号小型普通客车沿镇平县X030线由南向北行至侯集镇谭寨村路口附近时，与由西向东过公路的原告马某某相撞，造成原告受伤的交通事故。原告年老骨折恢复期长，护理依赖重。现原告要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计29835.42元。
原告为证实自己的主张向法院提交以下证据：1、镇公交认字（2012）第00365号道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生经过及责任划分。2、机动车交通事故责任强制保险单一份以及被告张某某驾驶证和行驶证各一份用以证实肇事车辆在被告某某财保河南分公司投保情况。3、镇平县人民医院的住院证、诊断证、出院证各一份，用以证实原告伤情和治疗情况。4、医疗费票据3份及费用汇总2份，用以证实原告支付的医疗费。5、交通费票据11张，用以证实原告支付的交通费用。
被告张某某辩称，交通费的赔偿要求过高，原告护理无需两人，应为一人护理。
被告张某某向法庭提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证实被告张某某在被告某某财保河南分公司为豫R050**号小型普通客车投有交强险。
被告某某财保河南分公司未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
以上原告提交的5组证据，被告张某某均无异议，本院予以采信。
对被告张某某提交的证据，原告未提出异议且与原告的第二组证据能相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月22日17时许，被告张某某驾驶豫R050**号小型普通客车，沿镇平县X030（镇黑线）由南向北行至侯集镇谭寨村路口附近处时，与由西向东过公路的原告马某某相撞，造成原告受伤的交通事故。经镇平县交警大队认定，被告张某某承担事故的主要责任，原告马某某承担事故的次要责任。豫R050**号小型普通客车在某某财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，强制险保险单号为：6341810022013005145，期限为：2013年3月11日-2014年3月10日，保险责任限额为122000元。原告马某某于2013年10月22日入住镇平县人民医院治疗，经诊断为右足第一趾骨骨折，于2013年11月8日出院，住院17天，支付医疗费3975.42元，原告提供交通费票据1100元，住院期间2人陪护。原告出院后休息及门诊治疗5-8个月；一人陪护，加强营养。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务行业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。被告车辆豫R050**在被告某某财保河南分公司投保有交强险，原告的损失应先由被告某某财保河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按事故责任比例承担。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告马某某的损失为：1、医疗费3975.42元。2、护理费，原告住院17天期间2人护理，按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即29041÷365天×17天×2=2705.19元。出院后，考虑到原告年岁已高，足部骨折行动不便确需护理，且骨折恢复期较长，医嘱休息及门诊治疗5-8个月，本院酌定护理期以8个月为宜，一人护理。护理费即8475.34÷365天×240天=5650.23元。护理费合计为8355.42元。3、交通费酌定以800元为宜。4、营养费，按照20元／天计算17天，即340元。5、住院伙食补助费按照20元／天计算17天，即340元。以各项合计13810.84元。原告的损失未超出交强险责任限额，故被告某某财保河南分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因被告某某财保河南分公司在交强险责任限额范围内已足额赔偿，故被告张某某不再承担支付赔偿款的责任。保险合同约定被告保险公司不承担诉讼费用，且原告的诉请部分得到支持，故本案的诉讼费用应由原告和被告张某某分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某某财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马某某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费共计13810.84元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告承担100元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年五月八日
书记员 余 谦