中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初33号
原告：孙美卿，女，1992年1月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李素珍(系原告孙美卿之母)，住上海市虹口区。
被告：上海程铭体育场馆管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨钦铭，执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
原告孙美卿与被告上海程铭体育场馆管理有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告孙美卿的委托诉讼代理人李素珍、被告上海程铭体育场馆管理有限公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美卿向本院提出诉讼请求：判令被告全额赔偿原告医疗费人民币3,083.1元、误工费41,400元(10,350元/月×4个月)、护理费10,000元(5,000元/月×2个月)、营养费4,800元(1,600元/月×3个月)、日本机票费1,532元、住宿费2,296元、景点门票及项目费708.5元、机票改签费1,725元、机票差价费3,595元、鉴定费2,200元。事实和理由：2016年4月17日下午，原告与几个同学一起(第一次)去被告处健身，费用是3个小时168元/人，项目为jump360，包括投篮、蹦床、垫上运动项目，整个场馆每个区域都有1-2个教练，原告先跟着教练做了热身运动，运动2个多小时后在自由活动时间，因被告方管理混乱、教练指挥失当、保护措施缺失，致原告在后空翻时致腰椎椎体骨折。原告认为，事发前原告已在在场教练的指导下多次做翻滚动作，故被告对原告受伤负有过错，应当就原告损失承担全部的赔偿责任。原告原定于2016年4月23日去日本旅游，已经购买了机票及支付了住宿费，并购买了相关门票，因受伤致行程未果，故一并要求被告赔偿。为支持其相关诉请，原告提供了航空运输电子客票行程单等，航空运输电子客票行程单姓名是SUN/MENGTING。原告自述系留美陪读人员，签证类别是J2，是可以打工的，原告在一家韩国餐馆打工，但无工资单也无税单。
被告上海程铭体育场馆管理有限公司辩称，2016年4月17日下午原告与其他人员共4人一起在被告处健身，费用是每人168元，时间是3个小时，项目为JUMP360包括投篮、蹦床、垫上运动项目，当天原告确实曾在蹦床项目摔倒过，但骨折的片子是在2天后拍的，且原告事发后自行离场的，也未向被告方提起过受伤。被告方已经尽到了安全保障义务，在原告入场前进行了充分的安全提示，签署了同意书，同意书上明确“未有现场人员指导，禁止做翻滚动作”、“未遵守安全注意事项产生事故的，场馆是豁免责任的”。场馆大屏幕上一直滚动播放安全警示片，墙上也有安全守则，蹦床区域的教练是不定时巡逻的，不是一跟一的，原告与她同学已经进场2个多小时，她做了个后空翻的动作，受伤动作时头向后，明显违反安全守则，是场馆所禁止的，即使有教练指导也不会允许做这个动作的。原告应对自己的风险运动有高度的注意义务，场馆在第一时间进行了救援，不存在过错，综上请求驳回原告诉请。对原告主张的各项损失：1、医疗费，真实性无异议；2、误工费，真实性不认可，根据原告代理人陈述，原告处陪读状态，即使可以在美国学习和工作，并不能证明收入有减少，故不认可误工损失；3、护理费，对护理费收条的真实性不认可，标准过高，代理人陈述原告于6月已经去了美国，与收条上时间不吻合；4、营养费，标准过高；5、机票改签费、机票差价费、日本机票费、住宿费、景点门票及项目费均不予认可，即使被告对事故存在过错，该些项目也不是直接损失的范围；6、鉴定费，真实性无异议，但原告2016年6月就出国，护理期限和休息期不应超过原告出国之日。
针对被告的答辩意见，原告表示，事发后原告确实是自行离场的，事发后第二天早晨去医院就医的。对“同意书”真实性无异议，是原告所签，但原告去被告处消费时候，场馆内墙壁上没有安全守则和安全须知，大屏幕上也没有滚动播放。另同意书上的单位名称和被告名称不符，被告管理混乱，故同意书是无效的。原告摔下去的时候，被告方的教练来了，没有及时送医，没有尽到安全保障义务。原告是2016年7月26日去美国的，8月回来，9月10日左右又回去了，是口误了。目前没有证据证明在教练的指导下已经进行过后空翻动作。
被告再辩称，安全守则和安全须知、大屏幕在开店的时候就已设置的，同意书的台头单位名称和被告是否同一个单位，不影响对原告的风险告知和原告对风险的认知，何况上面加盖了被告的公章，故该同意书是有效的。原告摔倒后，场馆的教练第一时间对原告施援，后原告自行离场，被告方不存在过错。对于原告提供的与被告教练间的微信记录，该工作人员于2016年离职，微信无法和他核对，即使是真实的，也不能推断出被告具有责任，只是表示会通报相关保险公司。
经审理查明，被告系JUMP360宝山店场馆的运营管理方，2016年4月17日，原告与其同伴一行4人一起至该场馆付费运动，入园时，原告及其4人在被告提供的一份切结同意书上签字，该切结同意书记载主要内容为：JUMP360跳床运动具有一定的危险性......未有现场人员在场指导之下，禁止做翻滚动作……未遵守馆内安全注意事项，造成伤害的，责任豁免……原告与其同伴4人进入场馆运动，约2个小时后，原告在蹦床上做后空翻动作时摔倒，视频显示事发时原告身边并无被告处教练在场。后原告一行4人自行离场。2016年4月18日起，原告至医院就医，产生医疗费共计3,083.1元。鉴定部门鉴定后于2016年9月19日出具鉴定结论为原告第2腰椎椎体骨折等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90-120日，营养60日，护理60-75日。原告支付鉴定费2,200元。
审理中，原告自认现无依据证明事发前在被告处教练的指导下曾做后空翻动作。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。本案中，跳床运动是存在较大风险的体育活动，被告作为该运动馆的经营管理方，对进入其馆内活动的人员应较一般经营性场馆具有更高的安全注意并提醒义务，本案中，被告在形式上完成告知义务后，在原告实施后空翻动作的现场并无人员进行制止，放任原告实施，其行为存在过错。而原告在签字切结同意书后仍实施后空翻动作，其本身也存在过错，可以减轻被告的民事责任，故本院酌情确定由被告方承担30%的赔偿责任。
关于各项费用：1、医药费，原告因治疗产生的费用3,083.1元确系本次事故所产生的合理必要费用，故本院予以支持；2、误工费，原告主张41,400元，但除了签证类别外，并无收入减少的证据，故被告辩称“原告即使可以在美国学习和工作，并不能证明其收入减少，故不认可误工损失”的意见，本院予以采信；3、护理费，原告主张10,000元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费4,000元；4、营养费，原告主张4,800元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费2,400元；5、对于原告主张的日本机票费1,532元、住宿费2,296元、景点门票及项目费708.5元、机票改签费1,725元、机票差价费3,595元，本院认为，首先该部分损失均非本次事故的直接损失，且机票名字也与原告英文名字不符，故本院实在难以支持；6、根据鉴定费发票确认鉴定费2,200元。上述费用由被告承担30%的赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海程铭体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙美卿医药费、护理费、营养费、鉴定费共计3,504.93元。
二、原告孙美卿的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,546元，由原告孙美卿承担1,521元，被告上海程铭体育场馆管理有限公司承担25元。
如不服本判决，原告孙美卿可在判决书送达之日起三十日内，被告上海程铭体育场馆管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 猷
审 判 员 杨文育
人民陪审员 王柏诚
二〇一八年一月五日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。