湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初568号
原告刘天志。系受害人刘向永之父。
原告李玉娥。系受害人刘向永之母。
原告王亚玲。系受害人刘向永之妻。
原告刘攀祥。系受害人刘向永长子。
原告刘佳祥。系受害人刘向永次子。
原告刘攀祥、刘佳祥法定代理人王亚玲，女，1979年8月20日出生，公民身份号码4104261979********，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县长桥镇渔西村*号。系刘攀祥、刘佳祥之母。
上列原告委托代理人王争光（代理权限，特别授权，即代为参与诉前和解、调解，代为调查、取证、答辩、庭外和解，代收法律文书含交通事故认定书，代为出庭应诉、提出变更、放弃、承认诉讼请求，与对方进行调解、和解，提出反诉、上诉，申请执行，代为保险理赔，代领赔偿款，领取法院退还诉讼费等）。
被告王加生。
被告安徽省阜阳市顺发汽车运输有限责任公司。
住所地：安徽省阜阳市颍泉区中南大道*号。
法定代表人闫艳。
上列被告委托代理人白文彬（代理权限，提起反诉、承认、放弃、变更诉讼请求，出庭调解、和解，代签法律文书）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
公司负责人郑亚东，系该公司总经理。
委托代理人张家涛（代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提请回避、撤诉、反诉、进行和解、上诉，代为签收法律文书）。
原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥与被告王加生、安徽省阜阳市顺发汽车运输有限责任公司（以下简称顺发汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）鄂1381民初568号，原告刘攀祥与被告王加生、安徽省阜阳市顺发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）鄂1381民初353号，两案是同一交通事故引起，本院决定合并审理，案号定为（2016）鄂1381民初568号。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥及委托代理人王争光，被告王加生、安徽省阜阳市顺发汽运公司委托代理人白文彬及阜阳财保公司委托代理人张家涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥诉称：
2015年10月4日01时30分许，受害人刘向永驾驶豫D号重型半挂牵引车（后挂豫D号重型自卸半挂车），载刘攀祥沿广水市210省道由北往南行至事故地段湾坡道时，遇被告王加生驾驶皖K号重型仓栅式货车对向驶来，刘向永驾车驶出湾道时发现情况后采取紧急措施，为避免两车相撞，自己的车辆失控冲入道路东侧，与王加生驾驶的车辆在东侧车道相撞，造成车辆受损、刘向永当场死亡、刘攀祥受伤的交通事故。事故发生后，原告刘攀祥被送往湖北省广水市第一人民医院住院治疗后转至襄城县人民医院治疗，原告刘攀祥的伤情后经鉴定构成九级和十级伤残，护理时间120天，恢复治疗期240天，后期治疗费30000元。湖北省广水市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定刘向永承担主要责任，王加生承担次要责任，刘攀祥不承担责任。被告王加生驾驶的第二被告顺发汽运公司的皖K号重型仓栅式货车在阜阳财保公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。综上，要求被告赔偿原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥各项损失共计315714.95元。赔偿原告刘攀祥234051.28元，诉讼费由被告承担。
原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥为支持其抗辩理由向法庭提交的证据如下：
证据一、原告的身份证、户口本复印件、河南省郏县长桥镇渔西村村委会出具亲属关系证明，驾驶人王加生信息、皖K号事故车辆信息，阜阳市顺发汽运公司信息和组织机构代码，阜阳财保公司信息和组织机构代码。以证明原告及被告的诉讼主体身份适格；
证据二、交通事故认定书。以证明事故发生的事实、时间及赔偿标准应按受诉法院所在地的赔偿标准计算和第一被告对此次事故的损失承担次要赔偿责任；
证据三、保险公司信息及机动车交强险和商业险保单。以证明被告驾驶的车辆在阜阳财保公司投保交强险和300000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应予赔偿；
证据四、刘向永的河南省暂住证。以证明受害人为农业户口，但其居住地为平顶山市，事故发生前在城镇居住超过一年，应按照城镇居民标准赔偿；
证据五、刘向永的道路运输证、工作证明。以证明受害人为河南省平顶山市汽运公司的员工，主要经济来源于城镇地区，应按照城镇居民标准赔偿；
证据六、死亡证明。以证明事故导致受害人死亡的事实、死亡日期及处理费用；
证据七、被扶养人户口薄、无劳动能力、无其他收入的证明。以证明被扶养人无生活来源的情况及受害人有两个未满十八周岁的小孩在县城上学，需要抚养，被告应赔偿被扶养人刘攀祥、刘佳祥生活费；
证据八、车辆维修费、鉴定费发票。以证明车辆损失为71820元；
证据九、其他合理费用。以证明原告因事故而发生的其他合理必要的费用开支。
原告刘攀祥为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一、原告刘攀祥、法定代理人王亚玲的身份证复印件各一份。以证明原告的主体适格；
证据二、被告王加生及其车辆信息，阜阳市顺发汽运公司信息和组织机构代码，阜阳财保公司信息和组织机构代码。以证明被告的诉讼主体适格；
证据三、交通事故认定书。以证明事故发生的事实、时间及赔偿标准应按受诉法院所在地的赔偿标准计算和第一被告对原告此次事故的损失承担次要赔偿责任；
证据四、肇事车辆的交强险和商业险保单。以证明被告驾驶的车辆已购买保险，事故发生在保险期内；
证据五、诊断证明、出院记录、医疗费发票。以证明原告受伤住院治疗花费医疗费的事实；
证据六、伤残鉴定报告及鉴定费发票。以证明原告因交通事故致残等级和用去鉴定费1500元的事实；
证据七、学籍及家庭收入证明。以证明原告在县城上学和生活，家里父母生活来源于城镇，应按照城镇赔偿标准计算；
证据八、其他合理费用。以证明原告因事故而发生的实际支出的费用。
被告顺发汽运公司、王加生辩称：事故发生的时候，是刘向永单方发生事故后与王加生相撞，王加生不应承担责任，事故认定书是一般证据，法院应重新划分责任，被告王加生已投保交强险和商业险，不计免赔险，原告的合理损失，应由保险公司在合理范围内赔偿，原告刘攀祥的损失应扣除交强险的医疗费和精神损害抚慰金后由保险公司按照事故责任承担赔偿责任。
被告顺发汽运公司、王加生为支持其抗辩理由向法庭提交的证据如下：
证据一、保单两份。以证明肇事车辆已投保交强险和第三者商业不计免赔险；
证据二、王加生的驾驶证、行驶证和从业资格证。以证明被告具备驾驶资格。
被告阜阳财保公司辩称：1.刘向永所驾驶的肇事车和王加生驾驶的车，在事故发生时因刘向永操作不当，翻车后与王加生的车相撞，交警部门作出的事故认定书适用法律不当，应依法予以纠正，王加生申请复核，原告起诉，王加生没有任何责任，没有证据证明王加生有责任，2.刘向永的赔偿标准应按照农村标准计算，被扶养人的标准也应按照农村标准计算，精神损害抚慰金应支持10000元，住宿费、交通费应包含在丧葬费里面，车辆损失应在50000元以内，原告所主张的拖车费和施救费，施救费予以认可，拖车费不认可，刘攀祥主张的医疗费应扣除非医保用药，后期治疗费应实际发生后再主张，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费我公司不承担，精神抚慰金过高，交通费由法院酌定，刘攀祥的各项赔偿应按照事故责任比例确认。3.我公司应当在交强险和商业第三责任险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告阜阳财保公司为支持其抗辩理由向法庭提交的证据如下：
第三者责任保险条款，证明间接损失我公司不赔偿，公司不承担诉讼费用。
被告顺发汽运公司、王加生对原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥提交的“证据一、三、四、五、六、七、八、九”均无异议。对“证据二”，事故认定书有异议，被告认为应由法院重新认定事故责任。对原告刘攀祥提交的“证据一、二、四、五、六、七、八”均无异议。对“证据三”事故认定书有异议，认为应由法院重新认定事故责任。
被告阜阳财保公司对原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥提交的“证据三、六”无异议。对“证据一”真实性无异议，但原告的户口性质为农业户口，即使死亡赔偿金按照城镇标准计算，被扶养人生活费应按照农业户口计算，刘向永次子刘佳祥已超过8周岁，应计算为10年，刘攀祥应计算3年。“证据二”真实性无异议，但该公司认为交警部门引用的条款不合理，无其他证据证明被告有责任。“证据四”真实性无异议，要证明刘向永的暂住情况应由公安机关、租房合同和房产来证明，暂住的地点是否属于城镇无法确定。“证据五”真实性无异议，运输证的业主是平顶山市汽运公司，不能证明刘向永长期从事道路运输行业。“证据七”无异议，但从户口本上看被扶养人是农村，学校证明应当提供学籍表、学生证加以印证，确定被抚养人生活费不是依据被扶养人的居住地点，而是被扶养人的户口性质。“证据八”鉴定结论书真实性无异议，鉴定书是由平顶山汽运公司委托的，该公司与本案没有关系，车辆损失没有经过原被告共同委托，对修理项目我公司是不予认可的，残值没有鉴定，对残值应扣除20%，还应提交修理费发票，对“证据九”其他合理费用，吊车费和施救费，施救费我公司予以认可，吊车费属间接损失，不属于保险责任，加油费票据不属于正式的交通费票据，与本案无关联性。
被告阜阳财保公司对原告刘攀祥提交的“证据二、四”无异议。对“证据一”真实性无异议，但原告应按照农业户口计算。对“证据三”真实性无异议，责任划分有异议。“证据五”真实性无异议，我公司认为原告两次住院，一次是13天并不是原告起诉的是32天，医疗费应按照15%扣除非医保用药。“证据六”真实性无异议，伤残无异议，后续治疗费30000元有异议，没有实际发生，无证据证明将来有可能发生30000元的医疗费，对后续治疗费应实际发生后，原告另行主张。“证据七”不是学籍证明，只是学校的证明，并不能证明他是在城市居住。“证据八”没有见到交通费票据。
原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥对被告顺发汽运公司、王加生提交的证据均无异议。
原告刘攀祥对被告顺发汽运公司、王加生提交的证据均无异议。
被告阜阳财保公司对被告顺发汽运公司、王加生提交的证据均无异议。
原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥对被告阜阳财保公司提交的证据真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，不能针对善意第三人。
被告顺发汽运公司、王加生对被告阜阳财保公司提交的证据有异议，该条款是格式条款没有投保人的签字，其免赔的理由不能成立。
对上述无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据，本院论证如下：
原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥提交“证据一”经本院审核原告的户口性质为农业户口，扶养费应按农业户口的标准计算，对被告的质证意见予以采纳。刘佳祥的被扶养年限确定为12年，刘攀祥的扶养年限确定为4年。“证据二”事故认定书三被告均有异议，但交通事故认定书是交警部门根据事故发生的现场作出的结论，三被告在庭审中，辩称已向交警部门申请复议，但其未提交复议结论，且无相反的证据证明该责任认定书认定不当，故对该证据本院予以采信。“证据四”被告阜阳财保公司对其真实性无异议，该证据经本院审核与“证据五”相互印证，对“证据四、五”本院予以采信。“证据七”与刘攀祥提交的“证据七”相互印证，故两被扶养人的扶养费应按照其户口性质计算。“证据八”鉴定结论书真实性无异议，被告阜阳财保公司虽有异议，但未向本院提出重新鉴定的书面申请，且该鉴定结论是具备鉴定资质的单位和个人作出的，本院予以采信。阜阳财保公司认为残值没有鉴定，对残值应扣除20%，是保险公司的内部条款，与法律相悖，故对该质证意见本院不予采纳。“证据九”其他合理费用里面包含有加油费票据，该票据不属于正式的交通费票据，对保险公司的质证意见本院予以采纳，但合理的、必要的交通费本院应予支持，本院酌定交通费为2000元。对吊车费，应属施救费范畴，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项规定：“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，对该费用应予赔偿。
原告刘攀祥提交的“证据一”经本院审核，该证据与原告提交的“证据七”相互印证，对该证据本院予以采信，原告的户口性质为农业户口，故对其伤残赔偿金应按照农业户口的标准计算。“证据三”事故认定书论证如上。“证据五”诊断证明、出院记录、医疗费发票真实有效，对该证据应予以采信。本院确定原告的住院天数为13天，阜阳财保公司认为医疗费应剔除15%扣除非医保用药，但其未提供相反证据予以证明，故对该证据本院予以采信。“证据六”伤残鉴定书，被告阜阳财保公司对其真实性、伤残等级无异议，对后续治疗费30000元有异议，认为其没有实际发生，无证据证明将来有可能发生30000元的医疗费，对后续治疗费待实际发生后，由原告另行主张。本院认为鉴定结论书与原告的出院诊断证明上都载明原告需行二次手术，30000元是二次手术的费用，被告有异议，有向本院申请重新鉴定的权利，但在法院指定期间内被告未书面申请，本院视为被告放弃申请重新鉴定的权利，故对被告阜阳财保公司的质证意见本院不予采纳。“证据八”其他合理支出，对保险公司的质证意见本院予以采纳，但合理的、必要的交通费本院应予支持，具体金额本院酌定为2000元。
被告阜阳财保公司提交的证据第三者责任保险条款，本院认为该证据是格式条款，无投保人签字，不能针对善意第三人，对该证据本院不予采信。
庭审后，被告顺发汽运公司向本院提交了挂靠经营车辆档案，证明被告王加生购买的皖K号重型仓栅式货车挂靠在被告顺发汽运公司。该证据经本院审核，合同来源合法、内容真实，应予采信。
经审理查明：2015年10月4日01时30分许，受害人刘向永驾驶豫D号重型半挂牵引车（后挂豫D号重型自卸半挂车），载刘攀祥沿湖北省广水市210省道由北往南行至事故地段湾坡道时，遇被告王加生驾驶皖K号重型仓栅式货车对向驶来，刘向永驾车驶出弯道时发现情况后采取措施不当，豫D号重型半挂牵引车及后挂豫D号重型自卸半挂车失控侧翻冲入道路东侧，与王加生驾驶的皖K号重型仓栅式货车在东侧车道相撞，造成两车受损，刘向永死亡及王加生、刘攀祥受伤的交通事故。事故发生后，原告刘攀祥被送往湖北省广水市第一人民医院住院治疗13天后转至襄城县人民医院治疗，共用去医疗费68198.48元，原告刘攀祥的伤情经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1.刘攀祥人体损伤分别构成九级和十级伤残；2.伤后恢复治疗期240天，护理时间120天；3.后期治疗费用叁万（30000）元，含多发骨折内固定物取出费用。该事故经湖北省广水市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定受害人刘向永承担主要责任，被告王加生承担次要责任，原告刘攀祥不承担责任。被告王加生所有的皖K号重型仓栅式货车挂靠于被告顺发汽运公司，该车在被告阜阳财保公司投有交强险和商业第三者责任险300000元不计免赔险，该事故发生在保险期内。
另查明，受害人刘向永虽为农业户口，但其在县城居住，一直从事汽车运输行业，原告刘攀祥、刘佳祥的户口性质为农业户口。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。本案中机动车登记所有人是王加生，该车挂靠顺发汽运公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故对原告的赔偿请求首先应当由被告阜阳财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车强制保险责任限额之外的部分应在商业第三者责任险不计免赔险300000元限额范围内由保险公司按照责任比例予以赔偿，不足部分再由被告王加生按照责任比例承担赔偿责任，被告顺发汽运公司对被告王加生赔偿的数额承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定〈一〉原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥的各项损失为：1.死亡赔偿金24852元／年20年=497040元，2.丧葬费43217元÷12个月6个月=21608.5元，3.被扶养人生活费，（1）刘攀祥8681元／年4年÷2=17362元，（2）刘佳祥8681元／年12年÷2=52086元，二人扶养费相加为69448元，4.交通费酌定为2000元，原告主张住宿费，因无证据证明，本院不予支持，5.车损费71820元，6.拖车施救费11000元，7.受害人死亡后原告的精神遭受严重打击，依法应当赔偿一定的精神损害抚慰金，但原告50000元精神损害抚慰金的请求过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，综合考虑本案的实际情况，原告精神损害抚慰金酌定为40000元，8.交通事故处理费4200元，该票据是由广水市殡葬管理所出具，应为丧葬费，不应再计算为原告的损失，故对该证据本院不予支持。上述损失共计712916.5元。核定〈二〉原告刘攀祥的损失：1.医疗费68198.48元，2.后期治疗费30000元，3.住院伙食补助费50元／天13天=650元，4.营养费30元／天13天=390元，5.护理费28729元÷365天120天=9445.15元，6.伤残赔偿金10849元／年22%20年=47735.6元，7.鉴定费1500元，8.交通费酌定为2000元，9.原告受伤后，精神遭受严重打击，依法应当赔偿一定的精神损害抚慰金，原告诉请10000元精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以确认。上述损失共计169919.23元。上述原告的损失两项相加共计882835.73元。该损失先由被告阜阳财保公司在交强险范围内赔偿原告刘攀祥医疗费10000元，财产损失2000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿五原告110000元，原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥剩余损失760835.73元，扣减鉴定费1500元，剩余损失759335.73元，由被告王加生按照责任比例承担赔偿责任，即759335.73元30%=227800.71元，被告王加生驾驶的车辆在被告阜阳财保公司购买了商业第三者责任不计免赔险，故应由阜阳财保公司先行赔付原告损失227800.71元，原告剩余损失由其自行承担。原告刘攀祥的鉴定费1500元，由受害人与被告王加生按照责任比例承担赔偿责任，即被告王加生赔偿1500元30%=450元，剩余鉴定费损失由原告自行承担。原告刘天志、李玉娥未诉请被告赔偿扶养费，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥损失122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于十五日内在商业第三者责任险不计免赔险300000元责任限额范围内赔偿原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥227800.71元；
三、被告王加生赔偿原告刘攀祥鉴定费450元；
四、驳回原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3328元，由原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥负担2330元，被告王加生负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一六年五月十七日
书记员 李 萍