wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终756号
上诉人（原审原告）：赵金玲，女，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵金花，女，1989年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：金万海（系赵金花公公），男，1950年12月23日出生，住黑龙江省宁安市，由宁安市东关社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春华，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴泽龙，男，1987年6月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。
上诉人赵金玲、赵金花因与被上诉人王春华、吴泽龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵金玲、赵金花上诉请求：请求撤销（2018）黑1002民初742号民事裁定，指令黑龙江省东安区人民法院审理此案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，驳回起诉的理由不充分。上诉人父亲死亡事实清楚，是在装修施工过程中在被上诉人吴泽龙的房屋中死亡。虽然死亡医学证明书上写的是死亡原因不明，但江南公安分局已经对此案进行了现场勘查，法医也进行了初步检查，排除了刑事案件的可能。该卷宗属于国家有关部门保存，当事人无法查阅调取。为了查清案情，上诉人依据《民诉法解释》第九十四条规定，提交了证据调取申请书，一审法院没有依职权去调取，主观认定应由上诉人提交证据是错误的，只要调取了卷宗材料就可以查清事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院只是列出了法条，但没有具体列出该案件是如何不属于民事诉讼范围和受诉人民法院管辖的情形，裁定驳回起诉是错误的。该案没有经过开庭审理，被上诉人对死亡事实或原因都还没有提出答辩意见，法院主观决定直接驳回起诉是错误的，非法剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，驳回起诉理由不充分，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。
王春华辩称，一审中上诉人提供的牡丹江市公安局江南分局治安巡逻队出具的出警说明，只能证明上诉人的父亲排除他杀可能，不能证明死者确切死亡原因，且牡丹江市第二人民医院出具的死亡证明和居民死亡殡葬证上均记载死者的死因不明，上诉人提供的证据足以证明死者的死因不明，是否是因自身机体原因或者从事装修过程中造成的死亡结果无法确定，一审法院根据民诉法的规定，依法驳回上诉人的起诉事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
吴泽龙辩称，上诉人向一审法院提交的证据与一审法院认定事实是一致的，即上诉人的父亲死亡原因不明，基于此一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律是正确的，也是根据上诉人向一审法庭提交的证据所认定的该案事实，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
赵金玲、赵金花向一审法院起诉请求：1.要求王春华、吴泽龙支付劳动报酬12000元、死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.50元、亲属差旅费2万元、亲属误工费2万元、交通费600元、赵金玲、赵金花误工费400元，合计593937.50元，并要求王春华、吴泽龙支付尸检费及尸体冷冻费；2.要求王春华、吴泽龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日下午，赵金玲、赵金花的父亲赵汉儒受雇于王春华、吴泽龙，赵汉儒携带施工工具、防护用具和清理工具开着电动车携带施工材料进入吴泽龙现场进行装修施工，在施工过程中赵汉儒死亡，故提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，赵金玲、赵金花提交的牡丹江市公安局江南分局治安巡逻队出具的出警情况说明上载明赵金玲、赵金花的父亲赵汉儒在牡丹江市江南环龙湾2区6-2-1103室内死亡，且赵金玲、赵金花提交的证据即牡丹江市第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证上均载明赵汉儒的死亡原因为死因不明，故赵金玲、赵金花举证的证据不能证实赵汉儒的死亡原因和死亡性质。根据法律规定，此案不属于民事诉讼的范围。裁定：驳回赵金玲、赵金花的起诉。
本院认为，赵汉儒受雇为吴泽龙工作，并在吴泽龙家中死亡，其女儿赵金玲、赵金花提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定以赵金玲、赵金花举示的证据不能证实赵汉儒的死亡原因和死亡性质，该案不属于民事诉讼范围为由，裁定驳回赵金玲、赵金花的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初742号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终756号上诉人（原审原告）：赵金玲，女，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵金花，女，1989年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：金万海（系赵金花公公），男，1950年12月23日出生，住黑龙江省宁安市，由宁安市东关社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春华，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴泽龙，男，1987年6月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。上诉人赵金玲、赵金花因与被上诉人王春华、吴泽龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵金玲、赵金花上诉请求：请求撤销（2018）黑1002民初742号民事裁定，指令黑龙江省东安区人民法院审理此案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，驳回起诉的理由不充分。上诉人父亲死亡事实清楚，是在装修施工过程中在被上诉人吴泽龙的房屋中死亡。虽然死亡医学证明书上写的是死亡原因不明，但江南公安分局已经对此案进行了现场勘查，法医也进行了初步检查，排除了刑事案件的可能。该卷宗属于国家有关部门保存，当事人无法查阅调取。为了查清案情，上诉人依据《民诉法解释》第九十四条规定，提交了证据调取申请书，一审法院没有依职权去调取，主观认定应由上诉人提交证据是错误的，只要调取了卷宗材料就可以查清事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院只是列出了法条，但没有具体列出该案件是如何不属于民事诉讼范围和受诉人民法院管辖的情形，裁定驳回起诉是错误的。该案没有经过开庭审理，被上诉人对死亡事实或原因都还没有提出答辩意见，法院主观决定直接驳回起诉是错误的，非法剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，驳回起诉理由不充分，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。王春华辩称，一审中上诉人提供的牡丹江市公安局江南分局治安巡逻队出具的出警说明，只能证明上诉人的父亲排除他杀可能，不能证明死者确切死亡原因，且牡丹江市第二人民医院出具的死亡证明和居民死亡殡葬证上均记载死者的死因不明，上诉人提供的证据足以证明死者的死因不明，是否是因自身机体原因或者从事装修过程中造成的死亡结果无法确定，一审法院根据民诉法的规定，依法驳回上诉人的起诉事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。吴泽龙辩称，上诉人向一审法院提交的证据与一审法院认定事实是一致的，即上诉人的父亲死亡原因不明，基于此一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律是正确的，也是根据上诉人向一审法庭提交的证据所认定的该案事实，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。赵金玲、赵金花向一审法院起诉请求：1.要求王春华、吴泽龙支付劳动报酬12000元、死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.50元、亲属差旅费2万元、亲属误工费2万元、交通费600元、赵金玲、赵金花误工费400元，合计593937.50元，并要求王春华、吴泽龙支付尸检费及尸体冷冻费；2.要求王春华、吴泽龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日下午，赵金玲、赵金花的父亲赵汉儒受雇于王春华、吴泽龙，赵汉儒携带施工工具、防护用具和清理工具开着电动车携带施工材料进入吴泽龙现场进行装修施工，在施工过程中赵汉儒死亡，故提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，赵金玲、赵金花提交的牡丹江市公安局江南分局治安巡逻队出具的出警情况说明上载明赵金玲、赵金花的父亲赵汉儒在牡丹江市江南环龙湾2区6-2-1103室内死亡，且赵金玲、赵金花提交的证据即牡丹江市第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证上均载明赵汉儒的死亡原因为死因不明，故赵金玲、赵金花举证的证据不能证实赵汉儒的死亡原因和死亡性质。根据法律规定，此案不属于民事诉讼的范围。裁定：驳回赵金玲、赵金花的起诉。本院认为，赵汉儒受雇为吴泽龙工作，并在吴泽龙家中死亡，其女儿赵金玲、赵金花提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定以赵金玲、赵金花举示的证据不能证实赵汉儒的死亡原因和死亡性质，该案不属于民事诉讼范围为由，裁定驳回赵金玲、赵金花的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初742号民事裁定；二、本案指令黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  钱大龙二〇一八年六月二十八日书记员  李维嘉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第397号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年10月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日19时20分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇东河村马兰兜路段时，与赵某骑行的人力三轮车（车上搭载乘客费蓉蓉）发生追尾碰撞，造成赵某及费蓉蓉轻微擦伤，后被交警查获。交警于当日20时16分在菱湖人民医院对被告人沈某抽取了血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.84mg／mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人沈某负事故全部责任。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人方人民币6000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警单，证人於志豪的证言，查获经过，被害人赵某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年九月三日
书记员 姚国平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2021号
原告刘宇航，男，1966年10月16日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托代理人袁晶明，女，1949年10月23日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告刘宇航与被告哈尔滨工业大学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1985年到中外企业家杂志社工作，职务为司机、办公室办事员。1993年中外企业家杂志社以效益不好，开不出工资为由给杂志社大部分员工放假至今，期间从未发过工资，也未与原告解除劳动关系。原告于1996年到中外企业家杂志社要求上班，被告未予答复。于是原告又多次找到中外企业家杂志社要求提取档案以办理另行就业，中外企业家杂志社以各种理由推脱，2015年10月份原告向中外企业家杂志社提出恢复工作，提取本人档案，中外企业家杂志社称原告的档案丢失，发大水淹了。从1993年至今，因档案丢失，中外企业家杂志社未给原告交纳养老保险、医疗保险，22年未给原告开工资，给原告造成巨大的经济损失，中外企业家杂志社系被告哈尔滨工业大学下设部门，故原告将被告诉至法院，请求：一、被告在判决生效后一月内将原告档案恢复原状（或补办）；二、被告恢复原告工作；三、被告赔偿原告因档案丢失经济损失（养老保险、医疗保险）108000元。
经审查，本院认为，劳动者要求用人单位转移档案或者要求就丢失、损坏档案赔偿损失，应属于用人单位在劳动合同履行过程中应当承担的法定义务，本案应属劳动争议案件，现本案未经劳动仲裁程序，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇航的起诉。
原告预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
代理审判员 黄荣
代理审判员 柳婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初10号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1993年4月17日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1999年10月15日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2005年9月6�被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2015年9月28日刑满释放。因本案于2016年11月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴宝霖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日凌晨，被告人叶某独自一人骑�动车来到龙泉市客运站后，翻越围墙进入停车场。后叶某通过员工通道到达客运站售票大厅内，用脚踢开售票室的防盗门后进入售票室盗窃办公桌内的财物。随后叶某又溜进隔壁的售票员休息室，利用现场获取的剪刀等工具将墙边的6个铁皮柜撬开，并盗取铁皮柜内的全部现金后逃离现场。被告人叶某盗窃龙泉市客运站内的现金共计人民币9898元。据此，公诉机关认定被告人叶某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：被盗现金共计人民币9898元已被追回并返还被害单位及被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述；被害人张某、许某、吴某2、李某、陈某的陈述；证人曾某、毛某的证言；归案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、户籍信息；检查笔录、搜查笔录、指认笔录、勘查笔录、现场照片、�场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并返还被害单位及被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的作案工具（口罩一个）由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜海滨
二〇一七年一月十日
代书 记员 殷晓芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1032号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司。
法定代表人：李国飞，经理。
委托代理人：杜玲英。
被告：单时沸。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告单时沸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 郭 惠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第580号
原告潘忠谊。
被告徐群超。
原告潘忠谊与被告徐群超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘忠谊到庭参加诉讼，被告徐群超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘忠谊起诉称：2012年5月3日被告徐群超向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，借款于2013年5月3日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告承诺于2013年年底还清借款本息。2013年年底被告还款20000元，并承诺余款于2014年5月3日还清。2012年5月3日至今，被告陆续归还了60000元。2015年7月份原告向被告催讨，被告承诺于2015年归还借款本息80000元，现已联系不到被告。故原告诉请：判令被告归还款项80000元。
被告徐群超未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告潘忠谊为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告徐群超于2012年5月3日向原告潘忠谊借款人民币100000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款于2013年5月3日归还的事实。
3、银行转帐凭证原件一份，用于证明原告潘忠谊向被告徐群超交付借款50000元的事实。
对原告提供的证据1-3，被告徐群超未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告徐群超向原告潘忠谊借款人民币100000元，并出具借条一份，裁明借款事实，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款于2013年5月3日归还。对该笔借款，原告已完成交付。借款后，被告陆续向原告归还了款项计人民币60000元。
本院认为，原告潘忠谊与被告徐群超之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应予确认合法有效。经核算，原告主张的还款数额并未超出被告应归还的借款本息数额，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐群超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐群超归还原告潘忠谊借款人民币80000元，款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告徐群超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年一月二十五日
代书 记员 李笑英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终800号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵声，男，1978年1月1日出生汉族。因涉嫌合同诈骗于2016年8月19日被河北省临漳县公安局抓获并羁押，因涉嫌非法吸收公众存款于2016年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局提解并刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月29日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，于2016年9月30日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人赵声犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月28日作出（2017）豫0103刑初790号刑事判决。原审被告人赵声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月至8月期间，被告人赵声担任全万长公司行政主管，其在明知该公司不具备吸收公众存款主体资格的情况下，伙同崔某（另案处理）、王某1（已判决）等人通过多种途径向社会公开进行宣传，以该公司在河南省渑池县天然气项目需要资金为名，以支付高息为条件，面向社会不特定人员吸收资金。
经河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定，2014年6月至2014年8月期间，全万长公司共吸收了社会公众的资金为协议金额15548000元，实缴金额13442700元，未兑付金额12821500元。
2015年12月13日，公安机关决定对河南全万长建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。2016年8月19日，被告人赵声被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人赵声的供述，证人崔某、王某1、王某2、朱某、周某等人的证言，豫中德会鉴字（2015）第07号河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及其补充说明，公安机关受案及抓获证明、羁押证明、报案材料、银行交易明细、凭证、收据复印件、身份证复印件、银行卡复印件、POS机交易凭条、无犯罪记录证明、被告人户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人赵声犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币90000元。赃款赃物（包含佣金）依法予以追缴。
赵声上诉称，其系从犯，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于“赵声系从犯，原判量刑重”的上诉意见，经查，证人崔某、王某1证明赵声是河南全万长建材有限公司副总经理，负责公司的全面工作，包括业务、财务收入、支出等。证人崔某还证明，赵声实施组织客户经理到社会上发传单，在公司答谢会上讲话，安排制作全万长公司的宣传册在会场发放等行为积极为河南全万长建材有限公司宣传。上述证据足以证明赵声在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。原审根据赵声犯罪的事实、情节、对社会危害程度对赵声判处刑罚适当，故其上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵声违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大，情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对赵声的上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 耿 磊
审判员 田荣新
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第404号
原告宽城满族自治县就业服务局。
法定代表人冯立，职务局长。
地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街314号。
委托代理人刘凤月，宽城满族自治县就业服务局副局长。
被告刘秀敏。
被告李大鹏。
本院在审理原告宽城满族自治县就业服务局与被告刘秀敏、李大鹏借款合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县就业服务局于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县就业服务局的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县就业服务局撤回起诉。
案件受理费637元减半收取318.5元，由原告宽城满族自治县就业服务局负担
审判员 韩淑彬
二〇一五年二月三日
书记员 李婷婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1384号
原告王来成，男，1981年10月28日出生，汉族。
被告贺海宾，男，1975年9月23日生，汉族。
本院受理原告王来成诉被告贺海宾买卖合同纠纷一案，原告方于2015年4月8日向本院起诉，本院在审理中原告王来成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王来成撤回起诉。
案件受理费90元，由原告王来成负担。
审判员 张日富
二〇一五年四月十三日
书记员 高 锐
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1384号原告周某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告高某某，女，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的离婚诉讼请求。本院认为，原告主动撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回对被告高某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  母茂生二〇一六年一月四日代理书记员  侯宇涵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00196号
原告舒云平。
委托代理人舒根菊，女，1966年3月12日生，汉族。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人唐烨。
原告舒云平与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒根菊和被告资阳万鑫房地产开发有限公司委托代理人唐烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒云平诉称，被告资阳万鑫房地产开发有限公司系东临小区项目的开发商。2010年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买东临小区第2栋2单元4楼6号房屋一套，建筑面积95.48m2，价款总额222468元。合同十三条约定未按时交房承担日万分之三的违约金。原告已一次性付清购房款，被告于2013年9月27日交付房屋，共逾期交房695天。原告认为被告逾期交房的行为损害其合法权益，依法应予以赔偿，故诉至人民法院请求判决被告赔偿逾期交房造成的损失46384元。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，但原告未提供交付商品房日期的证据，原告提供的入住通知不是被告公司出具的，违约金无法计算，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2010年4月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于资阳市雁江区滨江路南段（二区）2（Z）2-4-6号住宅，房款222468元。合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付商品房”。第十三条逾期交房责任1款（2）项约定“逾期在60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约足额交付购房款222468元，被告于2013年9月27日将该商品房交付给原告，逾期交房695天。原告于2013年12月16日诉来本院，要求被告赔偿逾期交房造成的损失46384元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方均具有法律的约束力。被告在履行合同过程中未按合同约定的期限将商品房交付给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据双方在合同中约定的违约金数额主张赔偿损失，被告未就合同约定的违约金是否过分高于造成的损失提出抗辩，故本院以双方约定的违约金认定原告的损失。本案中原、被告交付商品房的交接手续应为被告持有，但被告未向本院提供，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故本院认定原告主张于2013年9月27日接收商品房的事实，被告逾期交房695天，应向原告支付违约金46384元（222468元×695天×0.0003元／天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒云平赔偿逾期交房造成的损失46384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一四年二月十七日
书记员 王亚平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第90186号
原告路文刚。
委托代理人张瑾
被告：刘耸，系辛集市前营乡西泽北中学教师。
委托代理人张敬斋
原告路文刚与被告刘耸保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，被告向本院申请笔迹和指纹鉴定，2014年7月21日向双方送达司法鉴定意见书，本案依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告路文刚及其委托代理人张瑾，被告刘耸及其委托代理人张敬斋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原告与借款人周檀及被告刘耸在前营乡西泽北中学门口，签订了担保借款合同一份，三人均在场，因周檀要与他人合伙买车，向原告借款10万元，被告刘耸担保。签完合同后，原告当天给付周檀现金10万元，因有三方签订的合同书，给钱时就没有让借款人周檀写借条。后借款人周檀每月给付利息3000元，还了四个月的利息后就无法联系上借款人周檀了，2013年9月22日，找到被告刘耸，要求其承担还款责任，被告当时出具借据一张，保证在2013年10月22日还清，但至今被告没有给付，特起诉至法院，要求被告承担保证责任，给付原告现金10万元及利息。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不认识原告，借款人周檀是我的学生，2012年12月3日借款人周檀独自一人找我在担保借款合同上签的字。原告也未提供证据证明借款人下落不明，该合同是否履行被告也不知情，原告与借款人私下交易，我不认可。借款人应出具借条，我也为他人签过类似借款合同，借款人均有欠条，因此，该保证借款合同无效。既使合同有效，被告的担保期限已过，自2013年3月3日至2013年6月3日为担保期限，而原告于2013年11月起诉，所以已超担保期限。对于2013年9月22日的借据是我本人所写，但不是为原告出具，是为另一个女同志出具的，当时被告学校正在进行检查，有两男一女对我的工作进行干扰，我才为这个女同志写了借据，该借据未写明为谁还款，不能证明原告主张，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告及借款人周檀于2012年12月3日签订担保借款合同一份，原告向借款人周檀提供借款10万元，被告刘耸承担保证责任。2013年9月22日，被告刘耸书写借据一张，为周檀担保保证金115000元整（包括利息15000元），并自愿在2013年10月22日还清。被告向本院提出对担保借款合同进行笔迹和指纹鉴定申请，经北京法源司法科学证据鉴定中心作出司法鉴定意见书，2014年7月21日向双方送达司法鉴定意见书，结论为：担保借款合同上的“刘耸”签名和指印均为被告本人提供的检材一致。上述事实有本案审理笔录、原告提交的担保借款合同、借据、（京）法源司鉴（2014）文鉴字第73号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘耸作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担民事责任。原告为证明其主张，提交了一份担保借款合同，合同上载明贷款期限为2012年12月3日至2013年3月3日，月息3%。借款人周檀到期。未还款，原告主张要求被告按照合同约定承担保证责任。被告刘耸辩称不应承担保证责任，对该合同是否履行不知情，认为该合同无效，但未提供有力证据予以证明，对该合同被告认可系本人所签，故此，该担保借款合同有效；对于被告提及本案已过保证期限，其与原告及周檀签订担保借款合同的贷款期限是2012年12月3日至2013年3月3日，被告认为其保证期限应为2013年3月3日至2013年6月3日，辩称原告起诉时已过保证期限，根据本案中担保借款合同内容，并未约定保证方式，应为连带责任保证，根据《担保法解释》第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即被告的保证期限至2013年9月3日，根据《最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。被告刘耸于2013年9月22日为原告出具了借据一份，自愿在2013年10月22号还清，应视为新的保证合同成立，对于被告辩称其于2013年9月22日书写的借据不是为原告所写，该借据不能作为原告的证据，但被告未提出任何有效证据证实其主张，故对被告上述的抗辩理由，本院均不予支持；关于原告要求被告给付的利息，月利率为3%，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原告要求被告给付利息应以不超过银行同期同类贷款利率（2012年银行同期同类贷款基准年利率为5.6%）的四倍为准，即月利率最高不超过1.87%。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘耸于本判决生效之日起五日内给付原告路文刚借款100000元及利息（利息自2012年12月3日起计至本判决指定履行期限届满之日止，利率按月利率1.87%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘耸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10751号
罪犯胡国清，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出（2009）绍诸刑初字第250号刑事判决，以罪犯胡国清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（已履行20500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国清在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡国清提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国清准予假释（假释考验期至2017年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十二月二日
￻
书记员 王 静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00594号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：王恒田，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省××××王队。
本院于2014年10月17日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告王恒田电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年10月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4556号
原告成都华云物业服务有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告严某。
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华云物业服务有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡悦
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00548号
申请执行人：季力，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00685号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
儋刑初字第283号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某文，男，1984年2月10日出生于海南省儋州市，身份证号码：460003198********，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市xx镇xxxx街**号。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某文犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日22时许，被告人陈某文窜至儋州市那大镇大勇商场肯德基侧门处寻找作案目标。陈某文趁被害人吴海花正与一名摩的司机谈乘车价格时，上前靠近吴海花，用手将吴海花放在上衣口袋内的一部绿色手机（Starcall牌A3型号）盗走。陈某文得手后准备离开现场时被民警抓获，当场从其身上缴获绿色手机（Starcall牌A3型号）一部、现金人民币19.5元、钥匙一串。破案后，被盗手机（Starcall牌A3型号）已追回并返还被害人吴海花，人民币19.5元、钥匙一串退还给被告人陈某文家属。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗绿色手机（Starcall牌A3型号）价值人民币432元。
另查，被告人陈某文曾因犯强奸罪，于2006年9月13日被儋州市人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月7日被儋州市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被儋州市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息登记表、抓获经过、扣押物品清单、收条、刑事判决书及释放证明，被害人吴海花的陈述，儋价鉴证字（2004）第0146号价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场方位图、现场及被盗手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某文到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案的赃物已追回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏彦人
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：陈鹏程撰稿：何静校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2014年6月19日印制
（共印25份）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7378号
原告：汤某，户籍地址安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：钟瑜，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告：杨某，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院受理原告汤某诉被告杨某离婚纠纷一案后，原告汤某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汤某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告负担（原告已预交案件受理费150元，本院予以退回75元）。
审判员 张法民
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 炜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00148号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与金太梅其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00640号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第532号
申请执行人王斌，男。
被执行人张芳江，男。住商城县。
本院立案执行的申请执行人王斌与被执行人张芳江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张芳江未按杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧民初字第1613号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人王斌申请，萧山区人民法院委托我院代为执行。本院于2015年8月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人张芳江暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭萧民初字第1613号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月三日
书记员 李孟华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢549号
申请执行人赵文庆，男，1937年10月2日出生，满族，住大连市沙河口区。
被执行人刘丽娜，女，1971年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人赵文庆与被执行人刘丽娜民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月19日作出（2014）中民初字第1967号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月10日，申请执行人赵文庆向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐林芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第424号
原告：张友林，男。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：王卫民，男。
原告张友林与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友林的委托代理人马嘉荣，被告王卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告在原告处借现金31，400.00元，当时约定2012年年底还款，被告一直未偿还。经原告多次索要，被告于2013年12月28日重新为原告出具借据及还款合同，并约定于2014年1月20日还款，还款期限届满，被告仍未履行还款义务，经双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款31，400.00元，并由被告承担本案诉讼费用，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2012年5月17日，我向原告借款20，000.00元，当时没有约定还款时间，口头约定利率3分，但没约定是年利率还是月利率。后来借款本金一直没还上。2013年12月28日我给原告出具了一份借据，借款数额31，400.00元中有20，000.00元是借款本金，另外11，400.00元是从借款之时计算到出借据之日的利息，是按月利率3分计算的。原告请求的利率过高，同意按月利率1分的标准给付利息。
针对自己的主张，原告提供了借据及还款合同各一份。证明原、被告双方借贷关系成立。经质证，被告对此证据未提出异议。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
根据庭审中举证、质证和认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年5月17日被告王卫民向原告张友林借款20，000.00元，约定月利率3分，未约定还款期限，2013年12月28日被告为原告出具借据，借款金额31，400.00元中，包括本金20，000.00元及自借款之日至出具借据之日，按月利率3分计算的利息11，400.00元。自2012年5月17日起至2013年12月28日止，按月利率1.25分计算，本金20，000.00元的利息为4，833.00元。
本院认为，原被告间在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担还款付息责任。双方虽然重新结算，但结算的利率过高，违反法律规定，应予调整，按月利率1.25分标准予以支持为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫民偿还原告张友林借款本金20，000.00元，于判决生效后立即给付；
二、被告王卫民给付原告张友林利息4，833.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，由原告张友林负担122.00元，被告王卫民负担463.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年六月四日
书记员 冷文颖
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第52号
上诉人（原审被告）江西景德半导体新材料有限公司，住所地景德镇市高新区梧桐大道。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）景德镇市华润燃气有限公司，住所地江西省景德镇市曙光路394号。组织机构代码：66477925—6。
法定代表人陆泓，该公司董事长。
上诉人江西景德半导体新材料有限公司与被上诉人景德镇市华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。江西景德半导体新材料有限公司上诉称，1、景德镇市珠山区人民法院送达给上诉人的材料中没有裁定书中所涉双方签订的《管输天然气供用气合同》及景德镇华润燃气有限公司的营业执照，一审法院以该合同约定确定管辖缺乏事实依据；2、即使双方有合同约定“乙方所在地法院诉讼”，一审法院对本案仍然没有管辖权。经查询全国企业信用信息公示系统，景德镇华润燃气有限公司住所为：江西省景德镇市高新区瓷都大道618号高新区会展中心314—315室。位于景德镇市昌江区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”景德镇市珠山区里村街道办事处马鞍山社区居民委员会证实，景德镇华润燃气有限公司出具的情况说明属实，该情况说明明确了景德镇华润燃气有限公司一直租用原景德镇市公安局昌江公安分局位于曙光路的办公大楼，为该公司主要办事机构及对外业务窗口。一审收录在卷的景德镇华润燃气有限公司与景德镇市公安局昌江公安分局之间的房屋租赁合同也能证实景德镇华润燃气有限公司主要办事机构在珠山区曙光路的事实。同时，办理燃气使用开户、交纳相关费用涉及景德镇市千家万户，众所周知，景德镇华润燃气有限公司主要办事机构在曙光路原景德镇市公安局昌江分局。故而，上诉人以全国企业信用信息公示系统显示的住所地确认景德镇华润燃气有限公司主要办事机构地与事实不符。该案尚未进入证据交换，一审法院未将原告提交的证据送达给被告并无不妥，并不影响本案管辖权的确定。一审裁定驳回上诉人管辖权异议是正确的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第52号
上诉人（原审被告）江西景德半导体新材料有限公司，住所地景德镇市高新区梧桐大道。
被上诉人（原审原告）景德镇市华润燃气有限公司，住所地江西省景德镇市曙光路394号。
上诉人江西景德半导体新材料有限公司与被上诉人景德镇市华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。江西景德半导体新材料有限公司上诉称，1、景德镇市珠山区人民法院送达给上诉人的材料中没有裁定书中所涉双方签订的《管输天然气供用气合同》及景德镇华润燃气有限公司的营业执照，一审法院以该合同约定确定管辖缺乏事实依据；2、即使双方有合同约定“乙方所在地法院诉讼”，一审法院对本案仍然没有管辖权。经查询全国企业信用信息公示系统，景德镇华润燃气有限公司住所为：江西省景德镇市高新区瓷都大道618号高新区会展中心314—315室。位于景德镇市昌江区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”景德镇市珠山区里村街道办事处马鞍山社区居民委员会证实，景德镇华润燃气有限公司出具的情况说明属实，该情况说明明确了景德镇华润燃气有限公司一直租用原景德镇市公安局昌江公安分局位于曙光路的办公大楼，为该公司主要办事机构及对外业务窗口。一审收录在卷的景德镇华润燃气有限公司与景德镇市公安局昌江公安分局之间的房屋租赁合同也能证实景德镇华润燃气有限公司主要办事机构在珠山区曙光路的事实。同时，办理燃气使用开户、交纳相关费用涉及景德镇市千家万户，众所周知，景德镇华润燃气有限公司主要办事机构在曙光路原景德镇市公安局昌江分局。故而，上诉人以全国企业信用信息公示系统显示的住所地确认景德镇华润燃气有限公司主要办事机构地与事实不符。该案尚未进入证据交换，一审法院未将原告提交的证据送达给被告并无不妥，并不影响本案管辖权的确定。一审裁定驳回上诉人管辖权异议是正确的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第347号
原告巫政荣。
委托代理人黄秋怡，广西欣源律师事务所律师。
被告广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人周家胜，总经理。
委托代理人黄浩然，广西大航律师事务所律师。
本院在审理原告巫政荣诉被告广西全盛投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依法提前3日传唤当事人于2015年4月3日15时开庭审理，在开庭时，原告未按照本院通知的时间到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼，若事务冲突，应当提前申请延期开庭或者推卸其他事务。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费862元（已减半收取），由原告巫政荣负担。
审判员 丘 理
二〇一五年四月七日
书记员 赵海冰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第642号
申请执行人临澧县纸业有限责任公司，住所地临澧县。
被执行人乔平，居民。
申请执行人临澧县纸业有限责任公司与被执行人乔平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日�出的(2015)临民一初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月16日向本院立案申请执行。
本院于2015年12月16日向被执行人乔平送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院(2015)临民一初字第1077号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人乔平未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人章定银有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临民一初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘方银
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第642号
申请执行人吕建明。
被执行人李水平。
申请执行人吕建明依据本院（2015）临民初字第731号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行被执行人李水平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23750元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，因被执行人李水平无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李水平无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第731号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第642号
申请执行人边振，现住淄博市临淄区。
被执行人常凯，现住淄博市临淄区。
申请执行人边振申请执行常凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为107.40元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2132号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第642号
申请执行人：吕彦伟。
被执行人：胡寿峰。
本院在执行吕彦伟与胡寿峰买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭永达
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第642号申请执行人临澧县纸业有限责任公司，住所地临澧县。被执行人乔平，居民。申请执行人临澧县纸业有限责任公司与被执行人乔平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日�出的(2015)临民一初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月16日向本院立案申请执行。本院于2015年12月16日向被执行人乔平送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院(2015)临民一初字第1077号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人乔平未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人章定银有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)临民一初字第1077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年六月十四日书 记 员  刘方银附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2438号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人绍兴雷奇蒙家纺有限公司，组织机构代码78290176-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02811号，依法向被执行人绍兴雷奇蒙家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴雷奇蒙家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴雷奇蒙家纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴雷奇蒙家纺有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××09的存款人民币543000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2438号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人周素根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02811号，依法向被执行人周素根发出执行通知书，责令被执行人周素根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周素根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周素根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××26的存款人民币543000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2438号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人尹江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02811号，依法向被执行人尹江发出执行通知书，责令被执行人尹江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币543000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2438号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人周素丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02811号，依法向被执行人周素丽发出执行通知书，责令被执行人周素丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周素丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周素丽（证件号码：）在浦发银行的95×××10的存款人民币543000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2438号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人徐建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02811号，依法向被执行人徐建明发出执行通知书，责令被执行人徐建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币543000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2438号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人尹永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02811号，依法向被执行人尹永明发出执行通知书，责令被执行人尹永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币543000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2438号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人绍兴雷奇蒙家纺有限公司，组织机构代码78290176-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02811号，依法向被执行人绍兴雷奇蒙家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴雷奇蒙家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴雷奇蒙家纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如�：
冻结绍兴雷奇蒙家纺有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××02的存款人民币543000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈莹
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖调确字第00041号
申请人陈起架。
申请人汪海涛。
现申请人陈起架与汪海涛因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月4日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车受损以保险公司定损为准，维修费见发票。
二、以上费用由陈起架承担，此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈起架与汪海涛就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一五年二月十二日
书记员 王振波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初387号
原告：赵某，女，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月14日立登记原告赵某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年2月17日，赵某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年二月十七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1727号
罪犯田帅，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年11月28日作出（2011）甘刑初字第609号刑事判决，以罪犯田帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年6月16日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分365分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯田帅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期至2025年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第31号
上诉人（原审被告）罗日对。
委托代理人杜月英，系上诉人的儿媳。
被上诉人（原审原告）李红章，
委托代理人廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托代理人齐胜利，广东粤法律师事务所实习律师。
上诉人罗日对因与被上诉人李红章票据纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员沈巍担任审判长，审判员陈金升、代理审判员江玮组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杜月英、被上诉人的委托代理人廖旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩意见
原告李红章诉称：被告罗日对经营的仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂向中山市东凤镇艺通包装工艺厂开出一张支票用于支付货款，出票日期2014年3月2日，票面金额人民币10000元。2014年3月6日，原告持支票到银行兑付被退票，退票理由为“约定使用支付密码，支付密码未填写或错误”。请求：判令被告支付支票金额10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告罗日对辩称：我厂与原告没有业务来往，不知道支票为何在原告手中，我的支票没有写收款人与密码，不同意支付10000元。
一审查明的事实
原审查明：原告称被告经营的仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂于2014年3月2日向中山市东凤镇艺通包装工艺厂开出一张支票，金额人民币10000元，用于支付货款。2014年3月6日，原告持支票到银行兑付时，银行出具的退票理由书显示：“你单位提交的下列票据已被付款人（银行）退回，出票人名称：仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂，出票人开名银行名称：中国工商银行惠州分行核算中心，退票日期：20140305，退票理由：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。”被告则辩称支票没有给出去，不知原告为何取得支票。
另查明，原、被告双方在庭审中确认，日期为2014年3月2日中国工商银行支票收款人中的中山市东凤镇艺通包装工艺厂由原告方填写，而出票日期、金额大小写10000元和用途货款由被告方填写。
又查明，原告提交的营业执照和登记信息查询显示，中山市东凤镇艺通包装工艺厂的经营者为李红章；仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂的经营者为罗日对。
一审裁决结果和理由
原审认为：本案系票据纠纷。原、被告双方争议的焦点是：被告应否支付原告支票金额10000元。票据具有无因性和流通性，票据上的记载事项必须符合票据法的规定，票据法规定以外的记载事项，不具有票据法上的效力。本案中，被告向原告开出的支票的金额大写和数码同时记载，二者一致，且金额、日期、收款人名称没有更改，不具有票据无效的情形。原告持支票到银行兑付，因该支票设有密码而被银行退回。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，支票必要记载事项中并无密码事项的规定，密码并不属于支票必要记载事项，是被告基于票据安全的考虑与付款银行进行约定的结果，对原告并无约束力。若因支票未记载密码而导致支票无效，则不仅对原告不公平，亦会影响票据的流通，故支票上未记载密码并不影响支票的效力，原告亦无审查支票是否设定密码的义务，票据的债务人不得以支票未记载密码或密码错误为由拒绝履行票据义务。而被告没有提交证据予以证实原告所持的支票是非法方式取得，不享有票据的权利。因此，原告请求被告支付支票金额10000元，有事实根据和法律依据，予以支持，被告应向原告支付10000元。
原审依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八条、第九条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：
被告罗日对限于本判决发生法律效力后十日内向原告李红章支付10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告罗日对负担。
二审诉辩意见
上诉人罗日对上诉称：一审判决没有查明事实，认定事实错误，适用法律错误，判决缺乏理据。理由如下：一、根据《票据法》86条规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”该支票是没填写收款人的，现该支票的收款人是被上诉人未经上诉人方授权而私自填写的，因此该支票未经上诉人方授权补记前不能使用。二、一审中认为上诉人对被上诉人是否合法取得该支票负有举证责任是不正确的，是否合法取得的举证责任应由被上诉人承担。票据法第31条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得的汇票，依法举证，证明其汇票权利”。从该法条看出票据既可以因常见的出票、背书等票据行为而取得，也可以因一般法律行为直接交付、占有而取得，但非经背书转让取得票据的，取得方应对其以合法方式取得票据负举证责任，只要证明是合法取得就应享有相应的票据权利。本案中，上诉人并没给过被上诉人任何支票也没存在背书转让，该支票收款人是被上诉人未经上诉人方授权自己填写，因此该支票属于非经背书转让，被上诉人应对其是否合法取得该支票负有举证责任。现被上诉人没提供相关的证据显示其合法取得，理应驳回其诉讼请求。三、根据《票据法》第10条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中被上诉人并没向上诉人方支付任何的对价。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李红章答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审查明的事实
本院查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审裁判结果和理由
本院认为：本案争议的焦点在于上诉人是否需承担10000元付款义务。经查，被上诉人持有的涉案支票盖有“仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂财务专用章”和“罗日对”私人印章，印文清晰，上诉人对该支票的真实性予以认可，对此，应认定涉案支票是上诉人所出具，上诉人是出票人，也是票据债务人。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据出票人应当按照票据记载的事项承担票据责任，即向持票人支付票据金额的义务。由于涉案支票被银行退票，上诉人未能举证证明涉案支票系被上诉人非法取得，故上诉人应向被上诉人支付支票金额10000元。综上，上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗日对负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 陈金升
代理审判员 江 玮
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐静华
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01564号
原告：叶亚飞，男，汉族，住无为。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：汪小银，女，汉族，，住址同上。
本院在审理原告叶亚飞诉被告汪小银离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予叶亚飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告叶亚飞承担。
审判员 朱雪岷
二〇一五年七月六日
书记员 朱双双
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00236号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告朱某甲，女，1981年3月6日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告朱某甲物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 江小武
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第717号
原告广州市圣丰混凝土有限公司，住所地：。
法定代表人卢志扬。
委托代理人曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告广州市市政集团有限公司沥青工程分公司，住所地：。
法定代表人陈舜明。
被告广州市市政集团有限公司，住所地：。
法定代表人杨粤黔。
本院在审理原告广州市圣丰混凝土有限公司诉被告广州市市政集团有限公司沥青工程分公司、广州市市政集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市圣丰混凝土有限公司于2014年7月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市圣丰混凝土有限公司要求撤回对被告广州市市政集团有限公司沥青工程分公司、广州市市政集团有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市圣丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告广州市圣丰混凝土有限公司负担。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年七月四日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保5-1号
申请人王云龙。
委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
被申请人杨利军。
申请人王云龙与被申请人杨利军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王云龙于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨利军驾驶的冀H657**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨利军驾驶的冀H657**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年一月十九日
书记员 高波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6142号
原告陈某某，女，1977年11月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告薛某甲，男，1973年7月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告陈某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年7月20日依法由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告薛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年10月15日登记结婚，2003年1月7日生育长女，取名薛某，2011年1月21日生育长子薛某乙。婚后感情尚可，但自2003年起，被告开始对原告开始实施持续的家暴行为，导致原告多次受伤。2014年9月28日，被告再次殴打原告，原告予以报警。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，据此提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、长女薛某、长子薛某乙均随原告生活，被告每月支付小孩抚养费2000元，直至孩子独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产房屋一处、汽车二辆；四、被告每月给予原告生活补助1000元；五、案件受理费由被告承担。
被告薛某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，两个孩子都应该随我生活，抚养费不用原告承担；我们没有共同财产，有共同债务，不同意给予原告生活补助，也不承担案件受理费。
经审理查明，原、被告于2000年1月3日经人介绍认识，婚前感情较好，于2001年10月15日登记结婚，于2003年1月7日生育一女，取名薛某，就读于青岛经济技术开发区XX路XX小学，于2011年1月21日生育长子，取名薛某乙，现在青岛经济技术开发区XXX上幼儿园，现随被告生活。原告在庭审中称：婚后2003年1月15日以前夫妻感情很好，但自2003年1月16日以后被告经常喝酒后打骂原告，2014年9月22日，被告到原告的工作单位，将原告打伤，原告到公安部门报了案。原告提交了照片五张、病历一份、报案记录一份佐证。被告称：婚后夫妻感情一直很好，在2014年9月22日以前没有打过原告。2014年9月22日，因为原告从家里拿了避孕套但到单位上班，所以动手打了原告。被告对原告提交的照片、病历、报案记录不予认可。原告未提交夫妻感情确已破裂的其他证据。
原告在上汽通用五菱工作，月平均收入2100元左右，被告从事个体运输，月平均收入5000元左右。
上述事实，有原、被告提交的书证一宗及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告的婚前感情较好，婚后在一起共同生活了十四年，并且生育了二个子女，双方建立起了一定的夫妻感情，虽然现在双方因故产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但尚未到夫妻感情破裂的程度。只要双方各自改正自己的缺点，经常加强沟通，本着互谅互让的原则处理家庭事务，双方还是有和好的可能。2014年9月22日，被告打过原告属实，但事出有因，原告提交的现有证据，不能证实被告对原告实施了家庭暴力。被告在本案中表示不同意离婚，且原告又未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉求离婚，不符合法律规定的离婚条件。综上，原告诉求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 逄蕾
附：本案适用的法律法规及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初693号
原告：周伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告周伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告周伟，被告保险公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2017年1月25日，王福宝驾驶原告所有的冀BXXX**号轿车行驶至唐山市开平区205国道北环路口时，与王海青驾驶的冀BXXX**号货车相撞，导致原告车辆受损。交警部门认定王福宝承担全部责任。原告为事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告保险公司赔付车辆损失77315.33元、公估费2000元、施救费800元，共计80115.33元。
被告保险公司辩称，请法院核实事发时原告方驾驶证、行驶证是否年检合格有效，否则不予理赔。原告主张的车损系其单方委托，鉴定前未通知我方到场协商定损，更换配件不合理，认定数额过高，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。原告应提交修理发票及清单佐证公估报告，并且说明具体修理地点及单位名称，以便我司核实原告车辆实际损失。公估费、诉讼费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年4月26日，原告周伟为其所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为95040元，保险期间自2016年5月6日至2017年5月5日。2017年1月25日14时许，王福宝驾驶保险车辆行驶至唐山市开平区205国道北环路口时，与王海青驾驶的冀BXXX**号/冀BXX**挂号重型货车相撞，导致原告车辆受损。唐山市公安交通警察支队第六大队认定王福宝承担事故的全部责任，王海青无责任。事发后原告委托北京全天候保险公估有限公司评估车辆损失，结论为77315.33元。原、被告因理赔事宜不能达成一致，故形成诉讼。上述事实有交通事故认定书、公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告周伟系保险车辆的所有权人及被保险人，发生保险事故时其享有相应的保险利益，被告保险公司应当按照保险合同内容履行保险理赔责任。原告提交的公估报告结论系其单方委托得出，因此本院依法不予采信。被告保险公司在庭审后依照法院指定对事故车辆进行了复勘，其知情权已经得到了充分保障，故本院依法对其提出的重新鉴定申请予以驳回。被告保险公司在复勘原告已经实际修理完毕的保险车辆后，仍然坚持认定该公司委托河北圣源祥保险公估有限公司于车辆处于拆解状态时的评估结论，明显缺乏客观性，故本院依法对被告保险公司的上述意见不予采信。原告未能提供修理费用实际支出的充分证据，本院依法酌情扣减更换配件项目及工时费用项目的15%，减去残值后本院认定该车辆的实际损失为65378元。原告主张施救费800元，本院依法酌情支持600元。原告另主张公估费2000元，本院认为上述费用系原告单方委托评估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周伟保险金65978元。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取902元,由原告周伟担负177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年五月二日
书记员 姚雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第899号
罪犯张猛，男，1990年9月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）大刑初字第252号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯张猛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张猛予以减刑。
经审理查明，罪犯张猛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2025年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02181-2号
申请执行人中国人民银行股份有限公司合肥南城支行，住所地皖合肥市金寨路。
法定代表人陈旭初，行长。
被执行人许志江，男，1958年5月13日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人安徽银林建筑装饰工程有限公司，住所地皖合肥市马鞍山路.
法定代表人陈典林，总经理。
本院于2015年2月15日作出的（2015）包民二初字第01088号查封财产的裁定，现经申请执行人同意，需要解除对被执行人许志江所有的位于合肥市××路××室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许志江所有的位于合肥市屯溪路325号2幢601室房屋的查封（西字第044542号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李潇倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保504号
申请保全人：李勇，男。
被保全人：许家恕，男。
被保全人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。
被保全人：巢湖双龙大平房地产开发有限公司。
申请保全人李勇与被保全人许家恕、安徽省和县第一建筑安装工程公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人李勇于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人许家恕、安徽省和县第一建筑安装工程公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司的银行存款480000元或者查封同等价值的其他资产。中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司为申请保全人李勇出具了限额为480000元的保单保函。
本院经审查认为，申请保全人李勇为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人许家恕、安徽省和县第一建筑安装工程公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司名下价值480000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 楠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01715号
原告李某某，女，生于1975年2月9日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1974年8月19日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年底经人介绍相识，1999年2月25日登记结婚，1999年12月9日生育子张某乙。双方因婚前缺乏了解、婚后性格各异，致常为家庭琐事发生纠纷。多年来，双方夫妻关系不睦；被告不顾原告及子女的生活，并有打骂等虐待行为。2014年2月，双方曾达成离婚协议，但离婚登记未办成。之后，双方关系越来越恶化，其夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。小孩现在正在成长。双方夫妻感情也未破裂。被告对家人不存在虐待现象。双方有和好的可能。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲相识后，于1999年2月25日办理结婚登记，1999年12月9日生育子张某乙。
上述事实，有户口证明、结婚证及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已达16年，并生育一子，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终192号
上诉人(原审原告)迟民成，男，1959年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住兰州市。
委托代理人迟江波，系迟民成之子。
委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地兰州市城关区大众巷118号。
法定代表人王治钢，该街道办事处主任。
委托代理人吕凯林，该街道办事处司法所所长。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人迟民成因与兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）撤销行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
兰州铁路运输法院审理查明，因城市基础建设需要，兰州市城关区人民政府决定对兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区（黄家园片区）项目范围内国有土地上房屋进行征收。迟民成位于黄家园36号602室房屋,经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估为532996元。在搬迁过程中包括迟民成在内的部分住户因故一直未搬离房屋，为督促住户搬迁，相关部门在被征收楼房上悬挂标语，宣传内容包括不及时搬迁的后果。2016年12月16日，张掖路街道办与迟民成签订住宅房屋征收货币补偿协议，协议内容为：一、被征收房屋所在地：位于兰州市城关区黄家园36号602室，房屋产权证号：甘肃省建筑设计研究院文件，证载面积48㎡，测绘面积50.98㎡。二、乙方对被征收房屋自愿选择货币补偿。乙方被征收住宅房屋房地产市场评估单价为10455元/㎡。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和有关规定，征收住宅房屋实行货币补偿的，货币补偿金额在被征收房屋的房地产市场评估价基础上给予30%奖励。经计算乙方房屋的货币补偿金额为692920元。三、甲方按临时安置费标准向乙方支付六个月临时安置费9176元。四、甲方向乙方支付搬家补助费1500元；甲方向乙方给予装修补偿57302元；双方亦对其他内容进行了约定。2016年12月23日张掖路街道办通过银行转帐方式支付以上款项共计760898元，迟民成将房屋移交拆除。现迟民成以显失公平和受胁迫为由请求撤销双方签订的住宅房屋征收货币补偿协议。
兰州铁路运输法院认为，本案的争议焦点为迟民成与被告签订的住宅房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用与行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案适用法律时可以适用相关民事法律规范。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，原告起诉显失公平和受胁迫的理由及证据并未达到法律上显失公平和受胁迫的法定情形及结果。综上，原告的诉讼请求理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告迟民成的诉讼请求。案件受理费50元，由迟民成负担。
一审宣判后，迟民成不服，向本院提起上诉,主要理由是：1.一审法院适用法律错误，签订房屋征收补偿协议属行政行为，应当适用行政法及行政诉讼法，上诉人是被胁迫下签订补偿协议的；2.补偿协议的补偿价格显失公平，上诉人签订协议并非自愿。请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初312号行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张掖路街道办辩称，被上诉人与上诉人签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》是双方协商自愿签订的，双方就协议约定的义务均已履行完毕，不存在胁迫情形，因此不属于可撤销的协议。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人迟民成与被上诉人张掖路街道办签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》，有上诉人迟民成妻子的亲笔签名和按印，协议对双方的权利义务进行了约定，且该协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于上诉人提出本案适用法律错误的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”的规定,原审法院依据民法和合同法的相关内容，对本案被诉补偿协议是否属于可撤销合同进行审查并无不当，不属于适用法律错误。关于上诉人提出本案是被胁迫签订征收补偿协议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条,具有下列情形的征收补偿协议可以撤销或变更：（一）重大误解：因为重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。（二）显失公平：如果当事人在签订合同时显失公平，合同的任何一方都有权请求人民法院变更或者撤销。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下签订的合同、受损方有权请求人民法院变更或者撤销的规定，迟民成上诉称其系受到胁迫才签协议，主张的理由为被上诉人在签订征补协议时对其居住的房屋采取断电、断水、破坏楼体、强制拆除等措施，但其又按照征收补偿统一标准计算征补价格，签订住宅房屋征收货币补偿协议，领取了补偿款，上诉人没有提供确实有效的证据证明其在签订协议时被胁迫或受损的事实。因此，对迟民成以被胁迫为由诉请撤销该征收补偿协议于法无据，依法不予支持。关于上诉人提出本案征收补偿协议补偿价格显失公平的问题，本案中双方签订补偿协议，迟民成妻子签字并领取补偿款，应视为双方对补偿价格的合意一致，在该协议履行完毕后，迟民成又对补偿价格提出异议，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迟民成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 震
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 瑞