四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3787号
原告郑仕秋，女，生于1974年6月21日，汉族，住达州市达川区。
监护人郑仕强，男，生于1968年5月27日，汉族，住达州市达川区，系郑仕秋之哥。
委托代理人（特别授权）王方雨，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
原告郑晓芳，女，生于2003年11月11日，汉族，住达州市达川区。
法定代理人郑仕秋，女，生于1974年6月21日，汉族，住达州市达川区，系郑晓芳之母。
监护人郑仕强，男，生于1968年5月27日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王方雨，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
原告庞启荣，男，生于1952年2月13日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王方雨，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
原告向成芬，女，生于1953年9月5日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王方雨，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告廖小红，男，生于1975年1月17日，汉族，住宣汉县。
委托代理人（特别授权）高功密，系廖小红之妻。
被告达州市新达洲汽车运输有限公司。住所地达州市达川区南外西环路***号。
组织机构代码74692237-8。
法定代表人练德元，系公司经理。
委托代理人（特别授权）张崇林，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
负责人车国立，系公司经理。
委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。
原告郑仕秋、郑晓芳、庞启荣、向成芬诉被告廖小红、达州市新达洲汽车运输有限公司（以下简称新达洲运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称太平洋财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，于2014年11月27日依法由审判员陈英伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕秋及监护人郑仕强和原告郑仕秋、郑晓芳、庞启荣、向成芬的委托代理人王方雨，被告廖小红委托代理人高功密，被告新达洲运输公司委托代理人张崇林，被告太平洋财保达州支公司委托代理人彭治端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕秋、郑晓芳、庞启荣、向成芬诉称，2014年6月4日18时50分许，廖小红驾驶川S38X**号重型货车，庞后金驾驶川SF5X**号两轮摩托车，两车行驶至黄家坝大桥十字路口时，庞后金驾驶的摩托车撞上川S38X**号车左侧车厢（油箱）护栏处，造成庞后金受伤送医院抢救无效于同年6月19日死亡的交通事故，后该事故经交警部门认定，肇事双方分别承担本次事故的同等责任。死者庞后金生前自2013年3月起接受达州市环宇劳务代理有限责任公司翁源分公司指派，一直在达州励志环保科技有限公司上班，且租房居住在河市镇街道，故根据相关法律规定，其死亡赔偿金、丧葬费应按城镇标准计算。由于原告郑仕秋智力二级伤残，并经达州金证司法鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动力，其20年的扶养生活费不足以弥补损失，应根据中国人均寿命71.4岁进行计算。事故发生后，就赔偿事宜与保险公司多次协商未果，故诉讼来院，要求被告赔偿全部损失849278.40元{死亡赔偿金447360元，丧葬费20897.50元，交通费1000元，误工费1000元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1500元，医疗费120元，被扶养人生活费郑晓芳为42889元（7年×6127元），庞启荣、向成芬为113349.50元（110286元（18年×6127元）÷2＋116413元（19年×6127元）÷2］，郑仕秋191162.40元（31.2年×6127元）}的50%，计币424639.20元。
被告廖小红辩称，庞后金无证驾驶撞上我的车造成交通事故，事故发生后我垫付医疗费70000余元，丧葬费30000余元，尸检、车检2600元，施救费2200元，拖车费2000元，要求纳入本案一并处理。
被告新达洲运输公司辩称，对事故无异议，医疗费及其他费用由实际车主垫付，此次事故造成的损失由保险公司承担赔偿责任。我公司与廖小红系挂靠关系，其鉴定费，自费药品费用，诉讼费用等不由我公司承担。
被告太平洋财保达州支公司辩称，本案所发生的医疗费应按20%剔除自费药品费用，我公司垫付医疗费10000元，应在损失中扣除。原告的各项损失应按农村居民标准计算，郑仕秋的被扶养人生活费计算时间不能超过20年，且扶养人生活费计算错误；鉴定费、尸检费、车检费等不由我公司承担。
经审理查明，2014年6月4日，庞后金（未取得机动车驾驶证）驾驶未年检的川SF5X**号普通二轮摩托车（载陈晓）从达川区河市镇街道方向向通川区西外镇方向行驶，廖小红驾驶机件不符合技术标准的川S38X**号重型仓栅式货车从达川区斌郎乡堰坝村方向向通川区复兴镇方向行驶，即日18时50分许，两车行驶至达川区河市镇万和村10组黄家坝大桥十字路口，庞后金驾驶的二轮摩托车撞于川S38X**号货车左侧车厢（油箱）护栏处，造成庞后金受伤送医院抢救无效于2014年6月19日死亡、摩托车乘车人陈晓受伤及川SF5X**号车受损的重大交通事故。2014年7月4日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出了达公交认字（2014）第A0XX号道路交通事故认定书认定：庞后金、廖小红分别承担本次事故同等责任，陈晓无责任。同时该事故认定书载明事故形成原因：庞后金未取得机动车驾驶证，驾驶未年检的机动车及在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，廖小红驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车及在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，双方在本次事故中违法所起作用相当，陈晓无违法行为。原告与被告保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉讼来院，要求被告赔偿其经济损失。
同时查明，一、本次事故发生后，庞后金在达县人民医院抢救期间开支医疗费70892.77元，本案伤者陈晓在达县人民医院医治开支医疗费3745.23元，医疗费共计74638元（该费用由被告太平洋财保达州支公司垫付10000元、被告廖小红垫付64638元），庭审中对自费药品剔除的比例，原、被告未达成一致意见。事故中被告廖小红还垫付拖吊施救费2000元、尸检费2500元、车辆鉴定费2200元、向达州市公安局交通警察支队直属二大队交纳川S38X**号货车交通事故押金30000元（后此款由原告方领取用于庞后金的安葬费用）。
二、川S38X**号车辆实际所有人系被告廖小红，法定登记车主为被告新达洲运输公司，该车在被告太平洋财保达州支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元且不计免赔，保险合同起止时间为2014年3月25日起至2015年3月24日止，本次事故发生在保险期内。
三、原告庞启荣、向成芬夫妇婚后生育有一女一子庞后兰、庞后金。原告郑仕秋与前夫于2003年11月11日生育一女郑晓芳。2009年2月23日郑仕秋与庞后金登记结婚后，至今未生育子女。2009年6月17日达州市达川区（原达县）残疾人联合会对原告郑仕秋颁发了残疾人证，其残疾类型智力，残疾等级为贰级。2014年9月2日，原告郑仕秋经达州金证司法鉴定中心鉴定：郑仕秋患轻度精神发育迟滞，评定为大部分丧失劳动能力。开支鉴定费1500元。本次事故发生时，原告郑仕秋年满40周岁，郑晓芳年近11周岁，庞启荣年满62周岁，向成芬年近61周岁。
四、庞后金于2013年3月10日与达州市环宇劳务代理有限责任公司瓮源分公司签订了劳务派遣合同书，合同期限为2013年3月10日至2015年3月10日。双方签订劳务派遣合同后，庞后金接受公司派遣在达州励志环保科技有限公司等地从事劳务工作，其工资由达州市环宇劳务代理有限责任公司瓮源分公司发放，月工资为2245.80元，该公司还为庞后金投保了意外伤害保险。
五、被告太平洋财保达州市支公司提供的视听资料中其郑仕秋母亲及邻居均证实：庞后金生前一直居住在达州市达川区河市镇大乡村4组，未在外租住房屋。庭审中本院接受被告太平洋财保达州市支公司的申请，于2014年12月4日依法对王和益（系达州市达川区河市镇大乡村4组组长）进行调查，其证实：庞后金与郑仕秋婚后至庞后金交通事故发生前一直居住在达川区河市镇大乡村4组，未在外租房居住。2013年四川省农村居民人均纯收入7895元／年、2013年四川城镇就业人员平均工资为41795元／年、2013年四川省农村居民人均消费性支出6127元／年。
上述事实，有交通事故认定书，司法鉴定意见书，劳动合同书，工资表，结婚证，残疾人证，医疗发票，鉴定费票据，保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，此次事故发生后，经交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚，且事故责任人及保险公司均未提出异议，故对该事故认定书，本院予以认定，因此本院确定本案中由庞后金、廖小红各承担50%的同等责任。本次交通事故给受害人庞后金造成的合理经济损失，应由被告廖小红赔偿50%，被告新达洲运输公司作为川S38X**号车的法定登记车主，应对此承担连带责任；被告太平洋财保达州市支公司作为川S38X**号车所投保的保险公司，应在该车投保的保险责任限额内承担理赔责任。被告廖小红要求将垫付庞后金、陈晓的医疗费及其它费用纳入本案一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。关于本案所涉医疗费用中的自费药品比例，因原、被告在庭审中未达成一致意见，本院确定自费药品按15%的比例进行剔除。原告方提供了庞后金与达州市环宇劳务代理有限责任公司瓮源分公司签订的劳务派遣合同书、工资表等，均能证明其主要收入来源于城镇，同时原告为证明其居住在城镇，提供了郑仕秋与何仕容签订的《房屋出租协议》、郑仕贵的房产证、达州市达川区河市镇南大街社区居民委员会的证明，但从原告郑仕秋母亲接受保险公司调查所陈述及本院对王和益的调查笔录看，应认定死者庞后金的经常居住地为达州市达川区河市镇大乡村4组，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》：“……其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，庞后金的经常居住地不在城市，其死亡的相关损失费用应按农村居民标准计算。本院确认原告的各项损失如下：1、庞后金在达县人民医院医疗费70892.77元、本案伤者陈晓在达县人民医院医疗费3745.23元，共计74638元，本院予以认定；2、死亡赔偿金，认定为157900元（7895元×20年）；3、精神损害抚慰金，认定为30000元；4、丧葬费，认定为20897.50元（41795元÷2）；5、其他损失即拖吊施救费2000元、尸检费2500元、车辆鉴定费2200元、鉴定费1500元，共计8200元，本院予以认定；6、原告郑仕秋主张其被扶养人生活费，要求按中国人均寿命71.4岁进行计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……。”的规定，因此原告郑仕秋的被扶养人生活费应计算20年，待被扶养人生活费赔付年限届满后，原告郑仕秋可另行主张。根据死者庞后金死亡时间确定，原告郑仕秋年满40周岁，应计算20年的被扶养人生活费，其一年的被扶养人生活费为6127元（6127元／年÷1）；郑晓芳年近11周岁，应计算7年的被扶养人生活费，其一年的被扶养人生活费为6127元（6127元／年÷1）；庞启荣年满62周岁，应计算18年的被扶养人生活费，其一年的被扶养人生活费为3063.50元（6127元／年÷2）；向成芬年近61周岁，应计算19年的被扶养人生活费，其一年的被扶养人生活费为3063.50元（6127元／年÷2）。前述四被扶养人一年的被扶养人生活费总额超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故应先计算7年的被扶养人生活费，即为42889元（6127元／年×7年），其中郑晓芳7年的被扶养人生活费14296.33元（42889元×1／3）、庞启荣7年的被扶养人生活费7148.17元（42889元×1／3×1／2）、向成芬7年的被扶养人生活费7148.17元（42889元×1／3×1／2）、郑仕秋7年的被扶养人生活费14296.33元（42889元×1／3）；原告庞启荣、向成芬、郑仕秋的被扶养人生活费剩余年限分别为11年、12年、13年，三原告一年的被扶养人生活费总额超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故应先计算11年的被扶养人生活费，即为67397元（6127元／年×11年），其中庞启荣11年的被扶养人生活费16849.25元（67397元×1／2×1／2）、向成芬11年的被扶养人生活费16849.25元（67397元×1／2×1／2）、郑仕秋11年的被扶养人生活费33698.50元（67397元×1／2）；原告向成芬、郑仕秋的被扶养人生活费剩余年限分别为1年、2年，二原告一年的被扶养人生活费总额超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故应先计算1年的被扶养人生活费，即为6127元（6127元／年×1年），其中向成芬1年的被扶养人生活费2042.33元（6127元×1／2×2／3）、郑仕秋1年的被扶养人生活费4084.67元（6127元×2／3）；原告郑仕秋剩余1年的被扶养人生活费为6127元。综上四原告的被扶养人生活费共计122540元（42889元＋67397元＋6127元＋6127元），其中原告郑晓芳的被抚养人生活费为14296.33元、原告庞启荣的被抚养人生活费为23997.42元（7148.17元＋16849.25元）、原告向成芬的被扶养人生活费为26039.75元（7148.17元＋16849.25元＋2042.33元）、原告郑仕秋的被扶养人生活费为58206.50元（14296.33元＋33698.50元＋4084.67＋6127元）；7、参与处理事故人员误工费，认定为360元（3人×3天×40元）；8、交通费，原告提供的交通费用过高，本院酌情认定为500元；原告主张医疗费120元，因未提供票据，本院不予支持。本次事故所产生的各项损失共计415035.50元，该损失中医疗费自费药品部分及其他损失共计19395.70元（74638元×15%＋8200元），由四原告、被告廖小红各承担9697.85元（19395.70元×50%）；下余损失395639.80元（415035.50-19395.70元），由被告太平洋财保达州支公司在川S38X**号车的交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费及其他损失137819.90元{［（74638元×85%-10000元）÷2］＋［（157900元＋30000元＋20897.50＋122540元＋360元＋500元-110000）÷2］}，四原告自行承担损失137819.90元。扣减被告方应承担及垫付的费用后，由被告太平洋财保达州支公司直接支付被告廖小红91640.15元（64638元＋2000元＋2500元＋2200元＋30000元-9697.85元）、支付四原告损失156179.75元（137819.90元＋120000元-10000元-91640.15元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决生效后30日内支付原告郑仕秋、郑晓芳、庞启荣、向成芬损失156179.75元、支付被告廖小红91640.15元；
二、驳回原告郑仕秋、郑晓芳、庞启荣、向成芬的其余损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，由原告郑仕秋、郑晓芳、庞启荣、向成芬负担1932元，被告廖小红负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 黎 晓