湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第165号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭合新，无职业。曾因犯盗窃罪，于1995年10月19日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2009年6月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。投入湖北省咸宁监狱服刑。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人杨某，个体司机。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人戴朝晖、黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人彭合新犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以武夏检刑追诉（2011）160-1号起诉书指控被告人彭合新犯盗窃罪，分别于2011年7月28日、8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人彭合新、杨某及其辩护人戴朝晖、黄新华到庭参加诉讼。武汉市江夏区人民检察院于2011年8月3日向本院提出延期审理建议，于2011年8月17日恢复审理。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2008年7月14日凌晨，被告人彭合新伙同彭某、张飞、小李（均另处）窜至武汉市东湖高新技术开发区流芳街武汉工程大学校园内，由彭某将该校图书馆旁电缆井盖中的备用电缆线剪断，随后被告人彭合新一伙将电缆线装车销赃给武汉市东湖新技术开发区关山街周胡黎村的张叔炎（已判刑）。被告人彭合新分得赃款人民币1500元。经鉴定，被盗vv22-4＊240型电缆线（带铠）长23.9米，价值人民币10325元。
2008年9月24日1时许，被告人彭合新伙同“小陈”（另处）等人经通谋后，租乘被告人杨某驾驶的车牌号为鄂a×××××的面包车，窜至武汉市江夏区藏龙岛开发区瑞华房地产工地，盗割武汉市浅屋工程技术有限公司架设在该工地的型号为vv22／4x50＋1x25型的电力电缆线170米。被告人彭合新及“小陈”将电缆线搬上面包车，销赃至武汉市东湖高新技术开发区九峰山一废品收购站。被告人杨某明知电缆线是赃物，仍予以运送，后获赃款人民币200元。经鉴定，该电缆线价值人民币24820元。
2008年10月12日晚，被告人杨某在武汉市江夏区金口街勤建路附近被公安人员抓获。同年10月14日晚，在被告人杨某的协助下，公安人员在武汉市东湖新技术开发区关山街周胡黎村将被告人彭合新等人抓获，被告人杨某趁机逃脱。2011年2月18日，被告人杨某到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人彭合新、杨某的供述、被盗单位的证明材料、证人彭某、段某、王某、刘某、张叔炎的证言笔录、鉴定结论、物证（照片）及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人彭合新结伙盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条、第六十九条的规定，对被告人彭合新、杨某予以处罚。
被告人彭合新辩解，起诉书指控我参与两次盗窃电缆线不是事实，我没有参加。2008年我在公安机关的供词也不是事实。
被告人杨某无辩解意见。其辩护人辩称，被告人杨某有自动投案和立功情节；其本人参与的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，属初犯，恳请对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明：
一、2008年7月14日凌晨，被告人彭合新伙同彭某、张飞、小李（均另处）窜至武汉市东湖高新技术开发区流芳街武汉工程大学校园内，由彭某用钳子将该校图书馆旁电缆井盖中的备用电缆线剪断，随后被告人彭合新一伙将电缆线装车销赃给武汉市东湖新技术开发区关山街周胡黎村的张叔炎（已判刑）。被告人彭合新分得赃款人民币1500元。经鉴定，被盗vv22-4＊240型电缆线（带铠）长23.9米，价值人民币10325元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、武汉工程大学报案材料称，2008年7月14日上午发现该校流芳校区图书馆靠近消防通道处的电缆盖被撬开，备用电缆被盗割。型号为vv22-4＊240型电缆线。
2、证人段某（武汉工程大学保卫处干部）的证言证实，其所在的武汉工程大学流芳校区电缆线被盗一事与上述报案材料一致。
3、涉案财物价格鉴定书证实，被盗vv22-4＊240型电缆线（带铠）长23.9米，价值人民币10325元。
4、证人彭某的证言证实，2008年7月份的一天晚上，我和彭合新、张飞、“小李”坐着张飞开的“麻木”到流芳街武汉工程大学流芳校区内盗割了20多米电缆线，后卖给张飞的父亲，我分了1200元钱。
5、被告人彭合新的供述证实，2008年7月份的一天凌晨1时许，我同小彭、张飞和新洲的“小李”等人开着张飞父亲的麻木到武黄公路往流芳方向一个大学校内大操场边上，小彭用打铁钳子剪短了几十米的电缆线，后来他们将电缆线卖了，小彭给了我1500元钱。他们分了多少钱我不清楚。
二、2008年9月24日1时许，被告人彭合新伙同“小陈”等人（另处）经通谋后，租乘被告人杨某驾驶的车牌号为鄂a×××××的面包车，窜至武汉市江夏区藏龙岛开发区瑞华房地产工地，盗割武汉市浅屋工程技术有限公司架设在该工地的型号为vv22／4x50＋1x25型的电力电缆线170米。被告人彭合新及“小陈”将电缆线搬上面包车，销赃至武汉市东湖高新技术开发区九峰山一废品收购站。被告人杨某明知电缆线是赃物，仍予以运送，后获赃款人民币200元。经鉴定，该电缆线价值人民币24820元。
2008年10月12日晚，被告人杨某在武汉市江夏区金口街勤建路附近被公安人员抓获。同年10月14日晚，在被告人杨某的协助下，公安人员在东湖新技术开发区关山街周胡黎村将彭合新等人抓获，被告人杨某趁机逃脱。2011年2月18日，被告人杨某到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某（武汉市浅屋工程技术有限公司总工程师）的证言证实，2008年9月24日上午，我们发现留在瑞华房地产工地靠湖边的电力电缆线被盗走，从现场留下来的铅芯线分析，是被割断。
2、证人刘某（武汉市浅屋工程技术有限公司保管员）的证言证实，2008年9月24日我们发现放在工地上的电力电缆线被盗割。这电缆线是用来工地打桩机用的，整捆为350米，被盗割的长度是170米。
3、涉案财物价格鉴定书：被盗vv22／4x50＋1x25型的电力电缆线170米，价值人民币24820元。
4、被告人杨某的对案笔录、辨认笔录以及犯罪现场指认照片证实了开车帮被告人彭合新等人于2008年9月份的一天晚上在藏龙岛瑞华房地产工地运输电缆线以及辨认出8号相片系被告人彭合新和指认犯罪现场的情况。
5、被告人杨某的供述证实，我认识两个姓彭的，一个是流芳人（住在关南周胡黎湾），一个是重庆人，流芳姓彭的打电话要车多些。2008年9月份，流芳姓彭的打电话要我到藏龙岛一个工地去，我看见他把电缆线装在我的车内，后开到九峰的一个废品收购站，给了我车费200元，我一共帮他们拖过两次电缆线。
6、被告人彭合新的供述证实，2008年9月份一天晚上，大悟的“小陈”要我叫了姓杨的车，按照他说的路线到藏龙岛湖边的一个工地，我在放哨，“小陈”他们几个人将电缆线搬到车上，我们到九峰一个废品收购站卖了，“小陈”给我1700元钱，我用于吃喝开销了。
7、公安机关出具的抓获经过及情况说明证实，2008年10月14日晚，根据被告人杨某提供的线索和在其本人的协助下，公安人员在武汉市东湖新技术开发区关山街周胡黎村将被告人彭合新等人抓获。被告人杨某于2011年2月18日到公安机关投案自首。
8、公安机关出具的常住人口基本信息以及本院（2009）夏刑初字第116号刑事判决书证实了被告人彭合新、杨某的身份情况以及被告人彭合新因盗窃被判刑的情况。
本院认为，被告人彭合新结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭合新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，把前后两个判决所判处的刑法，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑法。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；还协助公安机关抓捕同案犯，是立功，具有法定从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人彭合新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。与原所犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月15日起至2018年10月14日止）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月18日起至2011年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张 燕
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 张 青