山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2007号
原告刘洪广，男，居民。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李安琪，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告陈同心，男，居民。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，系该公司经理。
委托代理人王绪亭，居民，系公司法律顾问（特别授权代理）。
原告刘洪广与被告陈同心、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪广及其委托代理人王哲、李安琪、被告陈同心及其委托代理人杨慧美、被告保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪广诉称，2014年9月5日19时许，被告陈同心驾驶鲁M×××××号面包车沿新北外环路由东向西行驶至杨村路段时，与由南向北等候过公路的原告发生交通事故，致原告受伤。原告因事故受伤被送往邹平县人民医院住院治疗。该事故邹平县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。鲁M×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险一份。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿其各项损失共计60000元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明1份，证明2014年9月5日19时左右，被告陈同心驾驶鲁M×××××号面包车沿新北外环路由东向西行驶至杨村路段时与由南向北过公路的原告刘洪广发生事故，致原告受伤，在本次事故中，原告系在新北外环公路中心黄线处等待一辆大车通过后由南向北过公路，被告陈同心由东向西行驶，从大车后超车越过黄线撞向原告的左侧，导致原告左侧腹部及腿部受伤，被告陈同心将原告送到医院并没有报警，事故现场已破坏，因被告车辆不在现场，邹平县公安局交通警察大队出具事故原因无法查清的证明，我方认为事故原因在被告一方，应由被告陈同心承担事故全部责任；
证据2.陈同心驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件1份，证明事故发生时，被告陈同心系事故车辆鲁M×××××号面包车车主，事故发生时，具备合法驾驶资格，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、医疗费单据1份、用药明细清单2张、证明1份、河北省孟村回族自治县医院医疗费单据3份、报告单2份、证明1份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积液、头胸部外伤、多处软组织损伤等，花费医疗费25064.02元，后在河北省孟村回族自治县医院进行复查，花费医疗费499元；
证据4.孟村回族自治县聚盛管道配件厂出具的证明4份、工资表3份、孟村回族自治县新镇北刘庄村委会出具的证明1份、刘洪学的身份证复印件1份、刘某的身份证复印件1份，证明原告住院期间由其父刘某、其兄刘洪学2人护理，原告及两护理人员刘某、刘洪学均系孟村回族自治县聚盛管道配件厂工人，原告月平均工资6477元，刘某月平均工资4066元、刘洪学月平均工资4490元，原告及两护理人员刘某、刘洪学因本次事故无法上班，工资停发；
证据5.住宿费单据2张，证明原告因车祸受伤，家人为护理原告及处理事故产生的住宿费用3890元；
证据6.交通费单据1宗，证明原告因事故支出交通费2619元。
被告陈同心辩称，原告所诉与事实不符，事故发生时，我沿新北外环由东向西正常行驶在中心黄线北侧的车道上，我的前方一直没有大车，当时我也没有越线超车，行驶过程中原告突然出现，我才将他撞上；事故发生后，我立即送原告去往医院，并没有保留现场，本次事故应系原告在过公路中间后突然返回造成，我不应承担事故责任；事故发生后，我为原告垫付了医疗费3000元；我方车辆已投保交强险，应由被告保险公司优先承担赔偿责任，超出交强险部分的原告损失，按照责任比例赔偿；原告住院病历显示原告自2014年9月7日至2014年9月19日无任何用药记录，且原告应提交门诊病历予以核实其在河北省孟村回族自治县医院花费的门诊费用；原告无证据证实原告住院期间需2人护理；原告及护理人员收入过高，应提交原告及护理人员劳动合同、工资银行流水明细及完税证明、所在单位的营业执照、组织机构代码证予以核实其真实收入情况；住宿费单据非系正规发票，不予认可；交通费过高，请法庭酌情判定。
为证明以上辩称意见，被告陈同心向本院提交收到条1张、门诊预交款单据2张，证明事故发生后为原告支付住院费用1000元，预交门诊费用2000元。经质证，原告对收到条无异议，但对预交款单据不认可，原告诉讼请求中不包括邹平县人民医院的门诊医疗费；被告保险公司请求法庭予以核实。
被告保险公司辩称，请法庭正确划分事故责任；原告提交的诊断证明中原告院外休息时间过长，且原告出具的邹平县人民医院的诊断证明系后补，也无诊断医师签名；原告主张的住宿费多系在河北省产生的费用，无支出必要；其他意见同被告陈同心意见。
经审理，本院认定以下事实，2014年9月5日19时左右，被告陈同心驾驶鲁M×××××号面包车沿邹平县新北外环路由东向西行驶至新北外环杨村路段时，与由南向北过公路的原告刘洪广发生事故，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，被告陈同心驾驶鲁M×××××号面包车载着原告刘洪广前往医院治疗。邹平县公安局交通警察大队对该事故调查后出具交通事故证明，证实调查的事实为：1、现场道路系东西向道路，沥青路面的公路路段；2、被告陈同心驾驶鲁M×××××号面包车沿邹平县新北外环路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北过公路的原告刘洪广发生事故，致车辆受损，原告受伤，被告陈同心驾驶鲁M×××××号面包车载着原告刘洪广前往医院治疗；3、被告陈同心称：发生事故时，行人刘洪广位于新北外环中心黄线北第一条车道；4、原告刘洪广称：发生事故时，其站在新北外环中心黄线等候过公路；5、该事故现场已变动，事后报警，无监控录像，经调查走访未找到其他现场证人。该道路交通事故形成原因无法查清。
原告受伤后于2014年9月5日至2014年9月19日在邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积液、头部外伤、胸部外伤、多处软组织损伤、左额叶脑软化灶、双肺下叶后基底段部分实变、头皮血肿，花费住院医疗费25064.02元。后原告于2014年10月30日在河北省孟村回族自治县医院进行复查，花费医疗费共计499元，该医院出具诊断证明书，建议原告休息1个月。原告主张住院期间由其其父刘某、其兄刘洪学2人护理。孟村回族自治县聚盛管道配件厂出具证明，证实原告及护理人员刘某、刘洪学均系该厂职工，原告月平均工资为6476.67元，刘某月平均工资4065.67元、刘洪学月平均工资4490元，原告在住院及休息期间无法上班，工资停发；刘某、刘洪学因本次事故请假护理原告，期间工资停发。因本次事故，原告主张住宿费用3890元、交通费2619元。
另查明，事故发生时，被告陈同心系事故车辆鲁M×××××号面包车车主，具备合法驾驶资格，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被陈同心为原告支付住院医疗费1000元。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿其各项损失共计60000元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
本院认为，本案争议焦点为一、原、被告责任如何承担；二、原告所诉各项损失是否合理合法。
对争议焦点一，本院认为，邹平县公安局交通警察大队出具的事故证明，系邹平县公安局交通警察大队在距离事故发生时间最近的期间进行调查后所出具，具有客观性和真实性，本院予以采信。根据该证明调查的情况，结合本案的具体审理情况，原告主张事故发生时位于中心黄线处等待过公路，被告陈同心辩称事故发生时原告位于中心黄线北边第一车道，但原、被告均未提交证据予以证实，故本案事故形成原因无法查清，原、被告在本案事故中是否有违法行为及行为的过错大小无法确认，依据公平原则，本案事故由原告刘洪广及被告陈同心均负同等责任较为适宜。原告主张，事故发生后，被告陈同心将其送往医院，破坏了现场，应承担事故主要责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，本案事故造成原告受伤，被告陈同心立即抢救原告并报警，其行为符合法律规定，故对原告的上述主张，本院不予支持。因事故车辆鲁M×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故对原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，剩余部分由被告陈同心按同等责任予以赔偿。因本次事故中，原告系行人，故对原告损失，被告陈同心应承担60%的赔偿责任。
对争议焦点二，本院认为，结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、医疗费25563.02元（25064.02元＋499元）。被告认为，原告住院病历显示原告自2014年9月7日至2014年9月19日无任何用药记录，且原告应提交门诊病历予以核实其在河北省孟村回族自治县医院花费的门诊费用，本院认为，原告已提交住院病案、医疗费单据及用药明细予以证实其住院医疗费的实际支出，对住院医疗费本院予以支持；原告主张的门诊医疗费，已提交门诊医疗费单据、报告单、诊断证明予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费10500元（3500／月÷30天×90天）。原告主张误工费按其月平均收入6477元计算104天，被告有异议，认为原告主张的院外休息时间过长，且主张的收入过高，也未提交原告的劳动合同、工资银行流水明细及完税证明、所在单位的营业执照、组织机构代码证予以核实其真实收入情况；本院认为，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合原告的伤情，原告误工时间本院确定为90天；因原告未提交纳税证据，故对原告月收入超过纳税起征点3500元的部分本院不予支持；4、护理费3266.67元（3500／月÷30天×14天＋3500／月÷30天×14天）。原告主张住院期间由其父刘某、其兄刘洪学2人护理，被告有异议，认为原告未提交证据证实住院期间需2人护理，结合原告伤情，对原告上述主张，本院予以支持；被告认为，原告主张的护理人员收入过高，且未提交护理人员劳动合同、工资银行流水明细及完税证明、所在单位的营业执照、组织机构代码证予以核实其真实收入情况，因原告已提交护理人员工资表、误工证明，故对护理人员收入按其月平均收入计算；因原告未提交护理人员纳税证据，故对护理人员月收入超过3500元的部分本院不予支持；5、交通费1000元。原告主张交通费2619元，结合原告伤情及就医时间、地点、次数、护理人员情况，本院对原告主张的交通费酌情支持1000元。综上，原告各项损失共计40749.69元。原告主张住宿费，因未提交证据予以证实其费用的必要发生，本院不予支持。
因事故车辆鲁M×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计14766.67元，以上二项共计24766.67元。原告剩余部分损失，不属于保险赔偿范围，应由被告陈同心按其所负本次事故同等责任比例即60%予以赔偿，计款9589.81元［（40749.69元-24766.67元）×60%］。因事故发生后，被告陈同心已支付原告住院医疗费1000元，故被告陈同心还应赔偿原告损失，计款8589.81元（9589.81元-1000元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈同心辩称为原告支付门诊预交款2000元，但仅提供预交款单据，未提交其他证据相互印证，无法确认原告门诊医疗费是否发生及金额，故对被告陈同心该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘洪广医疗费、误工费、护理费、交通费，共计24766.67元（由本院过付）；
二、被告陈同心于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘洪广医疗费、住院伙食补助费，共计8589.81元（由本院过付）；
三、驳回原告刘洪广在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘洪广负担577元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担537元，由被告陈同心负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年三月三日
书 记 员 张田田