安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03355号
原告：昝亚伟，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杨自广，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋兴彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告昝亚伟诉被告杨自广、宋兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告昝亚伟的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告杨自广经本院本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告宋兴彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告昝亚伟申请，本院准许，证人陈刚、孙永奎、范前进到庭进行了作证。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昝亚伟诉称：2013年9月6日，通过昝亚伟的朋友陈某介绍，由宋兴彪担保，杨自广从昝亚伟处借款400000元，约定利率4%，借款期限一个月。到期后，昝亚伟委托陈某多次找到杨自广、宋兴彪催要借款未果，为此向法院起诉，请求判决杨自广、宋兴彪偿还借款400000元及利息150000元；并承担本案诉讼费用。
杨自广未答辩也未提交相关证据。
宋兴彪未答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2013年9月6日，经昝亚伟的朋友陈某的介绍，并由宋兴彪担保，杨自广向昝亚伟借款400000元，杨自广为昝亚伟出具借条一张，双方约定，昝亚伟借给杨自广人民币肆拾万元（小写400000.00元），月利率4分；借款期限为一个月，自2013年9月6日至2013年10月5日止；为担保借款人杨自广在借款到期时按时还款，担保人宋兴彪自愿为杨自广的上述借款承担连带责任保证，未约定担保期限；借条签订后，昝亚伟分两次通过银行转账的方式按约交付杨自广人民币400000元。借款到期后，经昝亚伟及委托陈某、孙某、范某三人多次向杨自广、宋兴彪催要，杨自广没有还款，宋兴彪也未履行担保责任，为此昝亚伟诉讼来院，请求判决杨自广偿还借款400000元及利息150000元，宋兴彪承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
另查明，2013年中国人民银行公布的六个月贷款基准利率为年利率为5.60%。
上述事实有昝亚伟的身份证、借条、银行转账明细对帐单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：昝亚伟与杨自广签订的借条，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且有证人陈某、孙某、范某的证言予以证明，借款事实清楚、证据充分，双方应当按照约定履行。合法的民间借贷受法律保护，债务应当得到清偿。杨自广向昝亚伟借款，逾期未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。宋兴彪自愿为杨自广借款进行连带责任保证，未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。昝亚伟本人及委托陈某、孙某、范某三人在保证期限内多次向宋兴彪要求其承担保证责任，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，该案在保证合同诉讼时效内。因此，宋兴彪应为上述债务承担连带清偿责任。昝亚伟要求杨自广、宋兴彪偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；昝亚伟、杨自广二人借条约定借款月利息为4分，对于借款合同约定支付利息的，应予支付，昝亚伟要求杨自广支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定的借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2013年中国人民银行同期贷款六个月的年利率为5.60%，月利率为0.466%，本案昝亚伟、杨自广二人400000元借款的月息为4分的约定，即月利率为4%，超过同期同类银行贷款月利率0.466%（5.60%÷12=0.466%）的四倍1.86%（0.466%×4=1.86%），违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，本案约定的借款利率应以月利率1.86％予以计算。因此，杨自广应偿还昝亚伟借款400000元并支付利息（400000借款按月利率1.86%自2013年9月6日起计算至还清借款之日时止），宋兴彪对上述债务承担连带清偿责任。杨自广、宋兴彪经本院公告送达开庭传票和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是为其二人对抗辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的案件事实及认定的相关证据予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨自广于本判决生效之日起十日内偿还原告昝亚伟款400000元及利息（400000借款按月利率1.86%自2013年9月6日起计算至还清借款之日时止）；
二、被告宋兴彪为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告昝亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3020元，合计12320元，由被告杨自广、宋兴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。