wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初342号
原告：贾真行，男，1988年07月30日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，男，乐陵安达法律服务所，法律工作者。
被告：张德建，男，1986年03月13日生，汉族，住乐陵市。
被告：陈长恒，男，1974年09月23日生，汉族，住乐陵市。
原告贾真行与被告张德建、陈长恒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾真行委托诉讼代理人李洪义、被告张德建到庭参加诉讼，被告陈长恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾真行向本院提出诉讼请求，被告张德建于2014年12月29日因其资金周转困难向原告借款2万元，并约定利息、违约金，被告陈长恒为其担保。借款到期后被告未能偿还，为维护原告的合法权益依法诉至贵院，请求判令被告承担还款的连带责任。
被告张德建辩称，原告起诉事实对，因我现在服刑期间无法偿还，2017年03月份出狱后偿还原告。我已偿还过三、四个月利息，具体记不清了，每月1200元。
被告陈长恒未作答辩。
在审理过程中，原告贾真行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一借款合同一份，证明被告张德建于2014年12月29日由被告陈长恒担保从原告处借款本金2万元，约定月利率2%，逾期违约金按日1%计算。借款期限1个月，于2015年01月29日到期，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及相应利息。
被告张德建、陈长恒未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
被告张德建于2014年12月29日由被告陈长恒担保从原告处借款本金2万元，约定年利率2%，借款期限1个月，于2015年01月29日到期，借款到期后，被告张德建未按约定偿还借款本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告所签订借款合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依合同内容履行借款义务，被告未按合同内容履行还款义务，原告主张被告张德建偿还借款，本院予以认定，被告张德建应予偿还。原告主张由被告陈长恒承担连带保证责任，被告陈长恒为被告张德建的借款提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告陈长恒对被告张德建的借款承担保证责任后，有权向被告张德建进行追偿。原告主张的利息未超出法律规定，本院予以认定；原告主张的逾期违约金过高，本院不予支持。被告陈长恒经本院传票传唤，无正当理当理由，未到庭参加诉讼，是其对民事权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张德建于本判决生效后10日内偿还原告借款本金2万元及相应利息（利息按借款合同约定月利率2%自2015年01月30日至本判决指定履行期限届满之日止）。
被告陈长恒承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 炜
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初36号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人郑某某1，男，汉族，1974年7月10日出生于黑龙江省通河县，无文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年8月12日被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，9月19日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人郑某某1犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，郑某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
1、2016年7月初某日，被告人郑某某1在通河县乌鸦泡镇老船站北侧江堤上盗窃32片铅丝铁笼（价值832元）。
2、2016年7月中旬某日夜晚，被告人郑某某1在通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村水泥路施工工地盗窃虎鼎牌水泥14袋（价值336元）。
3、2016年7月下旬某两日夜晚，被告人郑某某1在通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村水泥路施工工地盗窃零号柴油共计70余公斤（价值391元）。
4、2016年7月30日夜晚，被告人郑某某1在通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村水泥路施工工地盗窃铝电线90米（价值90元）。
综上，被告人郑某某1盗窃5起，盗窃物品价值1649元。郑某某1于2016年8月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单，证人邵某某、王某某、张某某的证言，郑某某1的供述与辩解，通河县价格认证中心价格认定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人郑某某1无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其哥哥郑某某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人郑某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某某1认罪、悔罪，并能主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对郑某某1判处三至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈旸
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01069号
湖南担保有限责任公司：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1713号
罪犯刘正，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年04月11日作出（2011）昌刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘正犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年5月30日以（2011）秦刑终字第73号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘正在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更498号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李树抓。2014年7月2日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2014年5月27日作出（2014）衡刑初字第15号刑事判决，以被告人李树抓犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金18万元（刑期自2013年10月31日起至2025年10月30日止）。原判决认定其多次盗窃，缓刑考验期又犯新罪，一般立功情节，交纳部分罚金。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第238号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）524号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李树抓在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树抓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月31日起至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执292号
申请执行人：李宏荣、男，1959年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：丁泽文，女，1961年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，统一信用社会代码：91421181090563500J。
法定代理人：马某，男，该公司总经理。
李宏荣、丁泽文与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李宏荣、丁泽文依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民特21号民事裁定书于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理位于麻城市将军路与陵园路交汇处的房产项目第1幢1单元2层2A—24至2A—26（建筑面积82.39平方米）的产权登记，支付迟延交房违约金45808元。
执行过程中，被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。2017年8月8日，本院裁定受理湖北蓝翔置业发展麻城有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂1181民特21号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 刘则朝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11537号
原告王士龙，男，1985年12月8日出生。
被告王文才，男，1965年2月1日出生。
第三人何广霞，女，1970年3月16日出生。
原告王士龙与被告王文才、第三人何广霞确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士龙、被告王文才及第三人何广霞均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王士龙诉称：2006年12月31日，原告王士龙与被告王文才签订了《房屋买卖协议》，被告王文才将自己所有的位于北京市通州区于家务回族乡于家务村×街×号院内正房三间、西厢房三间、东厢房二间卖给原告王士龙，房价为50000元。协议签订后，原被告双方均履行了各自义务，原告王士龙在上述房屋一直居住至今。上述房屋原系王文江所有，2005年10月15日，王文江将其卖给被告王文才。第三人何广霞系王文江之妻。现原告王士龙诉至法院，请求判令：确认原告王士龙与被告王文才于2006年12月31日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告王文才辩称：同意原告王士龙的诉讼请求。
第三人何广霞述称：同意原告王士龙的诉讼请求。
经审理查明：原告王士龙与被告王文才均系北京市通州区于家务回族乡于家务村农民，原告王士龙系被告王文才之子。2006年12月31日，原告王士龙和被告王文才签订《房屋买卖协议》，约定被告王文才将其所有的位于北京市通州区于家务乡于家务村×街甲×号院（以下简称×号院）内正房三间、西厢房三间、东厢房两间以50000元的价格卖给原告王士龙。《房屋买卖协议》签订当日，原告王士龙向被告王文才交付了房款50000元，被告王文才将房屋及院落交付给原告王士龙使用。后原告王士龙在上述院落内新建东厢房两间、西厢房三间。现该房屋及院落由原告王士龙居住使用。
另查，×号院原所有权人为案外人王文江，2005年10月15日王文江与被告王文才签订《买卖房屋协议书》，约定将王文江其所有的×号院内正房三间以38000元的价格卖给被告王文才，北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会盖章确认。王文江于2005年10月16日去世，第三人何广霞系王文江之妻。庭审中，第三人何广霞表示王文江与被告王文才签订《买卖房屋协议书》时其也在场，第三人何广霞表示同意王文江将×号院内房屋卖给被告王文才。王文江与第三人何广霞均系北京市通州区于家务回族乡于家务村农民。
上述事实，有《买卖房屋协议书》、《房屋买卖协议》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告王士龙与被告王文才签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且原告王士龙与被告王文才均系本集体经济组织成员，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告王士龙要求确认双方于2006年12月31日签订的《房屋买卖协议》合法有效，被告王文才、第三人何广霞亦不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告王士龙与被告王文才于二〇〇六年十二月三十一日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费三十五元，由原告王士龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 旭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第578号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宋光平。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人宋光平犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人宋光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日15时许，被告人宋光平伙同他人从周某某的住处本市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室内，窃得现代工艺半手工紫砂壶1把等财物后逃逸。
同年5月8日，民警经侦查至本市虹口区唐山路XXX号上海司麦脱宾馆103房间内抓获被告人宋光平，查获前述失窃紫砂壶。被告人宋光平到案后对上述犯罪事实予以供认。
被窃紫砂壶经鉴定价值人民币1，500元，已于5月22日发还被害人周某某。
上述事实，被告人宋光平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”、“情况说明”，被告人宋光平的供述及对盗窃地点、所窃紫砂壶辨认的照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人宋光平的行为已构成盗窃罪。被告人宋光平系累犯，依法应当从重处罚；宋能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人宋光平以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋光平依法应予惩处。被告人宋光平是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋光平到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋光平的犯罪事实、情节、赃物已被追缴发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋光平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 吕超书记员章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第578号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宋光平。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人宋光平犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人宋光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日15时许，被告人宋光平伙同他人从周某某的住处本市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室内，窃得现代工艺半手工紫砂壶1把等财物后逃逸。
同年5月8日，民警经侦查至本市虹口区唐山路XXX号上海司麦脱宾馆103房间内抓获被告人宋光平，查获前述失窃紫砂壶。被告人宋光平到案后对上述犯罪事实予以供认。
被窃紫砂壶经鉴定价值人民币1，500元，已于5月22日发还被害人周某某。
上述事实，被告人宋光平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”、“情况说明”，被告人宋光平的供述及对盗窃地点、所窃紫砂壶辨认的照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人宋光平的行为已构成盗窃罪。被告人宋光平系累犯，依法应当从重处罚；宋能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人宋光平以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋光平依法应予惩处。被告人宋光平是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋光平到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋光平的犯罪事实、情节、赃物已被追缴发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋光平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14436号
原告宋久福。
委托代理人丁彦安、王宏哲，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡永智。
委托代理人姜淑凤。
原告宋久福（以下称原告）诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁彦安，被告委托代理人姜淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，原告通过被告业务员徐成云介绍，向被告投保了保险产品平安福及附加平安福重疾、长期意外、豁免C加强版等险种，共向被告缴纳保险费10770.87元。依据合同约定，被告依照投保的基本保险金额向原告理赔。2015年10月28日，原告在单位组织的体检中发现左侧甲状腺有肿物，后于2015年11月20日去河南省肿瘤医院作进一步检查，于2015年11月25日进行手术切除，理诊断为左甲状腺乳头状癌，住院治疗至2015年12月8日。2015年12月24日，原告向被告提出保险理赔申请，被告以原告未如实告知为由，拒绝理赔。后原告多次与被告交涉理赔事宜都被拒绝，为维持原告合法权益，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告重大疾病保险金190000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告不履行如实告知义务，被告依法有权解除保险合同且不承担支付保险金的责任。原告于2014年10月体检时已明确发现甲状腺左叶低回声结节，但原告在2015年5月8日投保时，被告书面询问原告：“05您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常；08您是否目前患有或过去曾经患过以下疾病或手术史？若是请在说明栏告知G﹒内分泌，例如：甲状腺等”，原告均回答为“否”。原告故意不履行如实告知义务，严重违反了诚信原则，根据《保险法》第十六条规定，被告依法有权解除保险合同且不承担支付保险金的责任。且被告在依法解除保险合同后，已退还原告保险费928.96元。故原告故意不履行如实告知义务，被告不承担给付保险金的责任。因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月30日，原告在郑州人民医院体检，彩超报告单为：甲状腺轮廓清晰，大小、形态正常，左叶可见—10.9×9.3mm低回声结节，边界清，形态规则，内回声不均匀，CKFI内可见血流信号。余腺体回声均匀，CKFI内未见明显异常血流信号。双侧颈部大血管旁未见明显肿大淋巴结。提示：甲状腺左叶低回声结节。
2015年5月8日，原、被告双方签订《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》一份，投保人及被保险人为原告，保险项目为：1、投保主险为平安福（1118），保险期间终身，基本保险金额21万元；2、附加险为平安福重疾（1146），保险期间为终身，基本保险金额为19万元等。首期保险费合计（年交）10770.87元。本附加险合同的保险金额为投保时约定并在保险单上载明。保险（2015）条款主要约定，在本附加险合同保险期间内，被告承担如下保险责任：××”，××保险金。我们给付保险金后，本附加险合同终止，××保险金等额减少；主险合同约定的各项责任及保险单上载明的现金价值按减少后的基本保险金额确定。××的名词解释包含：第1类为与恶性肿瘤相关的疾病，第2类为与心脏或脑血管相关的疾病等5大类。恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长或扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。
2015年5月8日，原告在电子投保申请书上签字，“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”合同签订后，原告如约交纳了保险费用。
2015年11月20日，原告在河南省肿瘤医院住院，病理诊断为（左甲状腺）乳头状癌，2015年12月8日，原告出院，河南省肿瘤医院《诊断证明书》载明：诊断为左甲状腺乳头状癌（T1NOMO，I期），处理及建议：1、保持伤口清洁干燥；2、口服优甲乐50-100ug／天，6周后复查T3、T4、TSH调整用药剂量；3、低碘饮食；4、定期复查，不适随诊。
2016年1月26日，被告向原告邮寄了《理赔决定通知书》，表示解除双方的人身保险合同并通融退还部分保险费，共计退还928.96元，××，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条做出上述决定。
原告向被告理赔未果，于2016年5月24日提起本诉。
本院认为：原告在被告处投保，原、被告双方构成保险合同关系。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。虽然保单中的健康询问问题均勾选了“否”，但被告并未举证证明其就该事项对原告进行了询问。故原告主张被告支付重大疾病保险金190000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告宋久福保险金190000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 候 琴
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初141号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吴××，农民。2015年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月15日被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年9月6日23时许，被告人吴××的妻子周××因怀疑王××说了自己坏话，给王××打电话质问此事。王××接电话后来至静海区大邱庄镇李八庄被告人吴××的暂住处，与被告人吴××发生口角并互相厮打。期间，被告人吴××持木棍击打王××左侧肋部，致其左侧肋骨骨折。2015年11月8日，被告人吴××在其暂住处被民警抓获。案发后，被告人吴××赔偿了王××的损失，取得其谅解。经鉴定，王××的损伤情况为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人吴××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年9月6日23时许，被告人吴××的妻子周××因怀疑王××说了自己坏话，给王××打电话质问此事。王××接电话后来至静海区大邱庄镇李八庄被告人吴××的暂住处，与被告人吴××发生口角并互相厮打。期间，被告人吴××持木棍击打王××左侧肋部，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，王××的损伤情况为轻伤二级。2015年11月8日，被告人吴××在其暂住处被民警抓获。
案发后，被告人吴××赔偿王××经济损失人民币20000元，王××对被告人表示谅解。
以上事实，公诉机关提交了被害人王××的陈述，证人陈××、周××的证言，被告人吴××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明，案件来源、抓获经过，常住人口信息，情况说明，协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人吴××当庭认罪；案发后，被告人吴××赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2443号
起诉人钱春香，女，1957年10月5日出生，汉族，住上海市。
起诉人钱春英，女，1960年12月18日出生，汉族，住上海市。
本院收到钱春香、钱春英起诉司法部司法鉴定科学技术研究所的诉状。起诉状称，二起诉人为（2014）浦民一（民）初字第20789号用益物权纠纷一案的原告。在该案诉讼中，法院委托被起诉人进行笔迹鉴定，因鉴定结论不利于起诉人，该案对二起诉人的诉讼请求不予支持。后二起诉人至上海市普陀区市场监督局投诉，认为被起诉人不具备司法鉴定资格，经协商被起诉人全额退还5000元鉴定费。起诉人由此推理认为，被起诉人存在过错，故起诉至本院，要求判令一、退还鉴定（车旅费）质证费600元，承担误工费2160元，精神损失费5000元，共计7760元；二、承担本案诉讼费。
本院认为，起诉人的诉讼请求系因原案质证所产生的费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人钱春香、钱春英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 顾 斌
审判员 丁莉娟
审判员 徐正平
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4627号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳清，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告：林惠桂，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：施丽云，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林惠桂、施丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 张志杰
人民陪审员 缪映影
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑靖文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2047号
原告：龙阳，男，1989年8月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈显均，男，1992年9月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：曾德波，男，1989年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告龙阳与被告陈显均、曾德波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙阳及其委托诉讼代理人唐建，被告陈显均、曾德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（从2017年11月26日起以10000元为本金按月息2%计算至借款付清时止）并支付律师代理费3000元，由被告曾德波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈显均于2017年11月26日向原告借款10000元，约定月息3%，由被告曾德波担保还款，但被告一直未偿还借款，原告多次催收未果。
陈显均辩称，其向原告借款属实，但借款金额为7500元，另外2500元系约定的借款20天产生的利息，借款后被告已向原告偿还了4600元，不同意支付律师代理费。
曾德波辩称，愿意承担担保责任，但只同意按实际借款金额7500元承担，被告已偿还部分应予扣减，律师代理费不应当承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，
应按约定偿还借款。被告陈显均于2017年11月26日向原告出具的借条上载明借到金额为10000元，被告辩称有2500元未实际借出，系预先扣除的利息，但未提供证据予以证实，亦未提供证据证明其出具10000元借条的行为具有法律规定的无效或可撤销的情形，故本院认定原告主张借款金额为10000元的事实成立。被告陈显均辩称向原告偿还了4600元借款，但只提供了于2017年11月28日转账500元的记录，故已还金额应按法律规定先息后本予以抵扣，之后的利息应按法律规定按年利率24%计算。即被告支付的500元抵扣2天的利息20元，未支付的本金为9520元。由于双方约定发生债务纠纷产生的包括律师费等的费用由借款人负担，故原告要求被告支付律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾德波作为担保人在借条上签字，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈显均于本判决生效后三日内偿还原告龙阳借款9520元及利息（从2017年11月29日起以9520元为本金按月息2%计算至借款付清时止）并支付律师代理费3000元；
二、被告曾德波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告陈显均、曾德波负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年四月十日
书记员 周袁媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初2047号原告：龙阳，男，1989年8月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：陈显均，男，1992年9月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：曾德波，男，1989年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告龙阳与被告陈显均、曾德波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙阳及其委托诉讼代理人唐建，被告陈显均、曾德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（从2017年11月26日起以10000元为本金按月息2%计算至借款付清时止）并支付律师代理费3000元，由被告曾德波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈显均于2017年11月26日向原告借款10000元，约定月息3%，由被告曾德波担保还款，但被告一直未偿还借款，原告多次催收未果。陈显均辩称，其向原告借款属实，但借款金额为7500元，另外2500元系约定的借款20天产生的利息，借款后被告已向原告偿还了4600元，不同意支付律师代理费。曾德波辩称，愿意承担担保责任，但只同意按实际借款金额7500元承担，被告已偿还部分应予扣减，律师代理费不应当承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款。被告陈显均于2017年11月26日向原告出具的借条上载明借到金额为10000元，被告辩称有2500元未实际借出，系预先扣除的利息，但未提供证据予以证实，亦未提供证据证明其出具10000元借条的行为具有法律规定的无效或可撤销的情形，故本院认定原告主张借款金额为10000元的事实成立。被告陈显均辩称向原告偿还了4600元借款，但只提供了于2017年11月28日转账500元的记录，故已还金额应按法律规定先息后本予以抵扣，之后的利息应按法律规定按年利率24%计算。即被告支付的500元抵扣2天的利息20元，未支付的本金为9520元。由于双方约定发生债务纠纷产生的包括律师费等的费用由借款人负担，故原告要求被告支付律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾德波作为担保人在借条上签字，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈显均于本判决生效后三日内偿还原告龙阳借款9520元及利息（从2017年11月29日起以9520元为本金按月息2%计算至借款付清时止）并支付律师代理费3000元；二、被告曾德波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龙阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告陈显均、曾德波负担。本判决为终审判决。审判员  桂昭珍二〇一八年四月十日书记员  周袁媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11412号
原告:温明帅。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
本院在审理原告温明帅与被告沈阳天北建筑安装工程公司劳动争议一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温明帅撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告温明帅负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 佟丹阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月8日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省雷州市后闸里***号，捕前租住广东省雷州市曲街****号。因涉嫌非法持有毒品，2014年12月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韦坚毅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年12月17日，被告人陈某驾驶粤G×××××轿车从广西崇左市欲返回广东省雷州市，并携带疑似冰毒1包（净重11.17克）、疑似摇头丸1粒（净重0.16克）、疑似麻古8粒（净重0.49克）以供自己吸食，当日凌晨2时许途经兰海高速公路石滩服务区时被公安人员查获。
经检验鉴定：缴获的疑似冰毒、疑似麻古中均检出甲基苯丙胺成分，疑似摇头丸中检出3，4.亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录、被告人指认毒品称量照片；被告人指认作案车辆照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；钦公物鉴（理化）字（2014）694号理化检验报告；常住人员基本信息；抓获经过；办案说明；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某被告人阵何胜明知是毒品而非法持有且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈某庭审中自愿认罪，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人韦坚毅提出被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见与事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一五年四月十六日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00021号
被执行人王立杰。
根据本院（2014）秦刑初字第00042号刑事判决，被告人王立杰犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。本院于2014年3月27日立案执行被告人王立杰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王立杰缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00042号刑事判决对被执行人王立杰的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6076号
罪犯宁某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）金义刑初字第2166号刑事判决，以罪犯宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00141号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人藻露堂。
法定代表人王优娟。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人藻露堂拒不履行莲城管执罚字08（2015）第001号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第001号号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第872号
上诉人（原审被告）潘真理。
委托代理人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董晓斌。
委托代理人刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
上诉人潘真理因与被上诉人董晓斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、审判员唐逊组成合议庭，由书记员刘欣担任记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人潘真理及其委托代理人龙阳平，被上诉人董晓斌及其委托代理人刘明、刘江国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告系朋友关系，被告潘真理因资金周转困难向原告董晓斌借款130000元，并于2013年7月5日向原告出具一张130000元的借条，约定借期为1个月，月息2000元。被告于同日向原告出具一张收取原告现金130000元的收条。借款到期后经原告董晓斌多次催要，被告潘真理至今仍未归还借款本金和利息。
原判认为：被告潘真理向原告董晓斌借款130000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；被告潘真理未按约定的期间归还本息，应对本案负完全责任，对原告董晓斌要求被告潘真理偿还借款130000元的诉讼请求予以支持；原、被告约定月息为2000元，未超过有关法律的规定，对原告董晓斌的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告潘真理在本判决生效之日起十日内偿还原告董晓斌借款130000元及利息（利息按2000元/月计算，自2013年7月5日算至本案清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告潘真理负担。
原审宣判后，潘真理不服，向本院提出上诉称：一、原判认定事实不清，没有查明上诉人借款原因，没有查明被上诉人未实际支付过借款给上诉人以及上诉人已偿还部分银行信用卡透支款给被上诉人的事实。本案事实是上诉人以被上诉人名义在工商银行办理了一张10万元的信用卡，由上诉人负责偿还本金和支付银行利息。上诉人在2013年8月至2014年向被上诉人分别支付12000元、8000元、7000元，合计27000元用于偿还信用卡透支款。后来由于上诉人资金周转困难，无法继续偿还信用卡透支款。为缓解被上诉人的情绪，在被上诉人要求下，上诉人写了借条，但实际被上诉人并未支付130000元现金给上诉人。本案虽有借条与收条，但与基本事实不符。因被上诉人未实际支付借款，故按双方约定月息2000元支付利息是错误的，应以实际向银行透支的数额并按同期银行利率计算。二、原判适用法律错误。上诉人因客观原因未到庭参加诉讼，但通过电话向法官解释并阐述答辩意见，原审未能查明事实，从而导致适用法律错误。原判未根据《中华人民共和国合同法》等相关法律认定上诉人借条无效也是错误的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董晓斌向本院答辩如下：1、双方之间的借贷关系是明确清楚的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持；2、上诉人陈述的事实和理由前后矛盾，而且与其在一审提交的答辩状所述事实也不相符，其上诉理由不成立；3、通过上网查询，上诉人已经被列为失信人员名单，其上诉是为了拖延履行的期限。
上诉人未向本院提交新证据。
被上诉人向本院提交以下证据：湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法执字第207号民事裁定书、（2014）雨法执字第43号民事裁定书以及湘潭市中级人民法院对于失信被执行人名单的通告，拟证明上诉人因拒不执行他案已经于2014年7月被湘潭市中级人民法院列为失信人员。
上诉人质证认为：对该组证据真实性、合法性无异议。因上诉人与他人的借贷纠纷已于2015年7月和解结案，故对该证据的关联性有异议，与本案无关。
对被上诉人提交的证据，本院认证如下：该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘真理向被上诉人董晓斌借款130000元并出具借条及收条，双方的借款关系成立并生效，上诉人应当按照借条的约定还本付息。上诉人称被上诉人未向其实际提供借款，该主张与上诉人出具收条反映的事实相矛盾，故上诉人称被上诉人未实际提供借款以及不应按借条约定支付利息的上诉理由不成立，本院不予采纳；上诉人还称已经分三次向被上诉人支付共计27000元用于偿还信用卡，但未提交证据证实，对其该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元，由上诉人潘真理负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 肖 锋
二〇一六年三月八日
书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更288号
罪犯李国斌，男，汉族，1968年7月24日出生于云南省临沧市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第727号刑事判决，以被告人李国斌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日作出（2005）云高刑复字第1136号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李国斌现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年7月10日止。罪犯李国斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国斌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2717号
申请执行人方小平。
被执行人方跃生。
被执行人方献玲。
申请执行人方小平与被执行人方跃生、方献玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）金东曹商初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人方献玲的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2717号
申请执行人方小平
被执行人方献玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00313号，依法向被执行人方献玲发出执行通知书，责令被执行人方献玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方献玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方献玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2717号
申请执行人方小平
被执行人方跃生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00313号，依法向被执行人方跃生发出执行通知书，责令被执行人方跃生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方跃生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方跃生（证件号码：）在金华银行的00×××68的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2717号
申请执行人方小平
被执行人方跃生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00313号，依法向被执行人方跃生发出执行通知书，责令被执行人方跃生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方跃生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方跃生（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月四日
书记员 杨 旻
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初44号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人修某某，男，1958年3月4日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住址吉林省通化市通化县。曾因犯贪污罪于2001年5月11日被吉林省通化市通化县东昌区人民法院判处有期徒刑6年6个月。因本案于2015年4月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年5月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人修某某犯合同诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2007年12月份，被告人修某某欲在扎兰屯市联系加工玻璃包装箱板方，在孔某某的帮助下与扎兰屯市的被害人李某某达成协议，李某某为其加工两集装箱板方，价格人民币1260元/立方米，先预付定金人民币5000元，余款待货装车后付清。待板方装车后，孔某某与修某某联系交付货款事宜时，修某某称暂时无款，待货发至山西省太原市后结算，李某某在被逼无奈的情况下，让孔某某出具欠据人民币57260元，并派出其弟李某甲、朋友季某某拿着取货单，随车去太原市，到太原市后修某某找到太原市其战友吕某乙，以假名“修某甲”、“吕某甲”更改欠条骗取货单，修某某将货提出后逃匿。造成李某某直接损失人民币37260元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言，书证、被告人修某某的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人修某某辩称，检察院起诉书指控的事实和数额认同，自愿认罪，没给李某某货款是因为山西省太原市那家玻璃厂没有全部给付货款，所以欠李某某货款了。
经审理查明，2007年12月份，被告人修某某在扎兰屯市联系加工玻璃包装箱板方，在孔某某的帮助下与扎兰屯市的被害人李某某达成协议，李某某为其加工49.412立方米板方，价格人民币1260元/立方米，共计金额人民币62260元，先预付定金人民币5000元，余款待货装车后付清。2007年12月23日板方装车后，孔某某与修某某联系交付货款事宜时，修某某称暂时无款，待货发至山西省太原市后结算，李某某在被逼无奈的情况下，让孔某某出具欠据人民币57260元，并派出其弟李某甲、朋友季某某持着取货单，随车去太原市，被告人修某某为了能够将货提出，在孔某某出具的欠据上签了假名“修某甲”、中保人吕某乙签了假名“吕某甲”骗取货单，修某某将货提出后再也没有联系李某某，并将手机关机后逃匿。2015年7月1日，扎兰屯市公安局返还被害人李某某货款20000元，造成李某某直接损失人民币37260元。
另查明，2015年4月30日吉林省通化市通化县光华派出所网上核查时发现修某某因涉嫌诈骗罪被扎兰屯市公安局经侦大队列为网上逃犯，在修某某居住处将其抓获，2015年5月2日解除临时羁押，由扎兰屯市公安局解回扎兰屯市看守所。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某报案及陈述，证人孔某某、李某甲、于某等人的证言，户籍证明、抓获经过、（2001）昌刑初字第97号，被告人修某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某没有实际履行能力，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以先履行小额合同的方法，诱骗被害人继续履行合同，并在收到被害人货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人修某某给被害人李某某造成经济损失未予赔偿，依法酌定从重处罚，被告人修某某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人修某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2017年2月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人修某某涉案赃款人民币37260元本院继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初109号
原告南京翔步体育用品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号-77。
法定代表人丁新新，该公司总经理助理。
委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏易达通国际物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-68号。
法定代表人胡传华，该公司总经理。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏民泰律师事务所律师。
原告南京翔步体育用品有限公司（以下简称翔步公司）与被告江苏易达通国际物流有限公司（以下简称易达通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告翔步公司的委托代理人何金诚，被告易达通公司委托代理人陈宏文、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔步公司诉称，2015年1月1日，原被告双方签订了租赁协议，将被告承租的位于南京市栖霞区某某路X号某某仓XX号仓库内2100平方米出租给原告，租赁时间自2015年1月1日至2017年6月30日，2015年租金为504000元。原告支付了全年费用并支付定金5万元。2015年底因被告拖欠房东房租造成原告无法正常使用该仓库，2015年11月4日被告与房东协商终止租赁合同，当日下午被告和全体租户进行协商达成协议，终止租赁合同，并结算开出延时支票。被告到期未履行给付义务，原告因此蒙受巨大损失。诉至法院，请求判令1．被告立即退还定金5万元，并自2015年12月26日起按银行同期贷款利率计算利息至全部支付止；2．本案诉讼费由被告承担。
被告易达通公司辩称，原被告双方的租赁合同并未解除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月18日，被告作为承租方与案外人李某签订仓房租赁合同，约定李某将位于南京市栖霞区某某路某某空X号院内XX号仓库出租给被告作为生产经营或仓储使用,租赁期为五年，自2012年4月1日至2017年4月1日。2012年3月29日，被告与李某又签订一份仓房租赁合同，约定李某将位于南京市栖霞区某某路某某空X号院内XX号仓库出租给被告作为生产经营或仓储使用，租赁期为五年，自2012年5月1日至2017年4月31日（该份合同后将租期调整为2012年7月1日至2017年6月30日）。
2015年1月，原告与被告签订租赁合同，约定被告将坐落于南京市栖霞区某某路XX号的仓库约2100平方米出租给原告使用，租赁期自2015年1月1日起至2017年6月30日止。合同第四条约定：仓库租赁费用支付方式为：一年一付（每次需提前一个月付款），原告于2015年1月1日付504000元，2015年12月1日付529200元，2016年12月1日付277200元，先交费后使用；为保证本合同的切实履行，原告在签订本合同之前向被告缴纳定金伍万元整，并在签署本合同之后直接转为安全保证金，作为原告履行本合同项下义务并承担相应责任的担保，该笔履约保证金由被告在本合同终止且结清全部费用后无息返还给原告。合同签订后，被告即将租赁物提供给原告使用，原告缴纳了5万元的保证金和2015年度的房租504000元。
2015年下半年，被告与李某因租金问题发生矛盾，包括原告在内的商铺无法正常经营。2015年11月4日，原告等商铺、李某及被告股东陈某在南空后勤仓库会议室进行协商。之后达成会议纪要，该纪要主要内容有“南空后勤仓库与易达通国际物流合同解除于2015年12月31日；易达通与分租户的账目在12月23日至12月25日结清，如有违约按原合同违约条款进行赔付；如有续租的转签军队转分租合同，同时约定的租金不变，租期不变；解除合同同时，支付房租、转账延期支票资金到账，合同生效”，该会议纪要的背面，有原告公司的人员、李某、陈某签名。
2015年12月21日，原告（承租方，乙方）与李某（出租方，甲方）签订空军房地产租赁转分租合同，该合同确定的租赁场地及面积与原被告之间的租赁合同一致，租赁期限自2016年1月1日起至2017年6月30日止。
2015年12月25日，被告开具金额为5万元的转账支票给原告，原告未能兑取成功。
本院（2016）苏0113民初112号案件查明，坐落于南京市栖霞区某某路某某空X号院内XX号仓库系解放军某某南京房地产管理处（以下简称某某房管处）的房产。某某房管处将上述房产委托李某看管，由李某负责日常租赁管理和对外事务协调。2015年11月4日，原告等与李某、陈某进行协商时有尧化门派出所民警在场。
上述事实，有原告提供的会议纪要、委托书、转账支票、空军房地产租赁转分租合同、被告提供的租赁合同三份等证据，以及本案庭审笔录、（2016）苏0113民初112号庭审笔录、调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2015年11月4日的会议纪要，有被告公司的陈某、李某及原告的签名，表示各方均对该会议纪要的内容予以认可。该纪要不违反法律规定，对协议各方均具有约束力。根据纪要内容，原被告之间的租赁合同解除，被告应开具延时支票给原告，原告持有的转账支票开出时间与会议纪要约定的时间相一致，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年12月26日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告虽辩称所开出的支票系双方其他业务往来，但未提交相应证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏易达通国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京翔步体育用品有限公司定金5万元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 羽
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初94号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人耿某，男，1994年3月28日生，汉族，吉林省东丰县人，小学，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年11月3日、2017年3月10日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人耿某于2016年10月4日18时10分，酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车，沿“集—锡”公路由东向西行驶至东丰镇德胜收费站附近时，与前方不明车辆相撞，造成耿某受伤、摩托车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人耿某血液中乙醇含量为125.09mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、照片，血液提取登记表，行政处罚材料，说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人唐龙的证言，被告人耿某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。耿某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。耿某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年四月十八日
书记员 张天赐
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执291号
申请执行人王友平，女，生于1970年12月30日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村10组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】107号仲裁裁决，在执行申请执行人王友平与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人王友平同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的7500元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】107号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人王友平发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执516号之一
申请执行人邹某某，女，1967年10月23日出生，汉族，新疆金石建设项目管理有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人王某某，男，1960年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:杨卫，该公司总经理。
申请执行人邹某某与被执行人王某某、新疆中大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某、新疆中大房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案申请执行标的3091052.68元，未执行标的3091052.68元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。经本院对被执行人的财产进行状况调查，被执行人王某某名下无土地登记信息、无车辆登记信息。被执行人王某某开设证券交易账户，账户号码分别为0176696920、A183618258，经查无持股信息，申请执行人申请不查封上述证券账户。被执行人王某某名下有房产，房产证号分别为乌房权证沙依巴克区字第2013409050、20134090**号，因上述房产上均有共有人且均已被抵押，且被其他法院查封和轮候查封，申请执行人向本院申请不查封上述房产。被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司名下无房产登记信息、无证券登记信息。被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司名下有车号为新****79别克牌车辆一辆、新****D0江淮牌车辆一辆，申请执行人向本院书面申请不查封上述车辆。被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司名下有土地证号为农九师国用土第土地使用权，该土地使用权已被其他法院查封，本案依法轮候查封，故暂时无法处置。本院通过银行系统查询，被执行人王某某、新疆中大房地产开发有限责任公司的银行账户显示存款较少，申请执行人书面表示放弃采取扣划冻结措施。本院已告知申请执行人对被执行人的财产调查、控制情况，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行的状况无异议。申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，在本案执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人王某某现阶段确无财产可供执行,被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司虽有财产但暂时无法处置，申请执行人对此表示认可。也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院出具终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执516号
申请执行人邹某某，女，1967年10月23日出生，汉族，新疆金石建设项目管理有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人王某某，男，1960年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:杨卫，该公司总经理。
申请执行人邹某某与被执行人王某某、新疆中大房地产开发有限责任公司借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某、新疆中大房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某、新疆中大房地产开发有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3124363.21元（其中本金3091052.68元，执行费33310.53元）；
二、冻结、划拨被执行人王某某、新疆中大房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、新疆中大房地产开发有限责任公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2016）新01执516号 本院在执行乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第22号民事判决中，申请执行人邹雪梅申请将被执行人王惠麟、新疆中大房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，本院于2016年6月12日向被执行人王惠麟、新疆中大房地产开发有限责任公司依法送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，被执行人王惠麟、新疆中大房地产开发有限责任公司应当在收到报告财产令后三日内向本院提交当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王惠麟、新疆中大房地产开发有限责任公司未在规定的期限内向本院报告财产，违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下： 将王惠麟()、新疆中大房地产开发有限责任公司（组织机构代码证号：66364370-1）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月三十日
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0051号
申请人东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市东台镇海盐路21号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人韩桂根，男，该局法制监督科科长。
委托代理人崔卫国，男，该局法制监督科科员。
被申请人江苏丰铄环保科技有限公司，住所地在东台市富安镇工业园区。
法定代表人徐红英，总经理。
东台市人力资源和社会保障局于2014年4月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出东人社察罚字（2014）第3号劳动保障监察行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行决定书规定的义务，申请人于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字（2014）第3号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请人于2014年3月期间存在未按国家规定及时足额支付劳动报酬的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人力资源和社会保障局申请执行的东人社察罚字（2014）第3号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十月二十九日
书记员（代） 张 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第461号
原告：中山市伟德兴服装材料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘洋韬。该司总经理。
委托代理人：王桃生，该司经理。
被告：南通德天时装有限公司，住所地如东经济开发区。
法定代表人：王蕾。
本院在审理原告中山市伟德兴服装材料有限公司诉被告南通德天时装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告本院于2015年6月18日15时00分在本院沙溪人民法庭开庭审理本案。2015年6月18日，原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中山市伟德兴服装材料有限公司自动撤诉处理。
案件受理费342元，减半收取为171元，由原告中山市伟德兴服装材料有限公司负担（原告中山市伟德兴服装材料有限公司已向本院交纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年六月十九日
书记员 梁蓓莉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第00003号
原告李某某。
委托代理人李占双。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长与代理审判员宋奕嬴及人民陪审员张美娜组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人李占双、被告刘某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区民政局办理婚姻登记，并领取结婚证书。婚后未生育子女，亦没有共同债权债务。由于结婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告刘某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于结婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的户口本、结婚证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方存在感情为前提。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某某承担人民币150元，由被告刘某某承担人民币150元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 张美娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第578号
原告王某某，别名王某眼，男，汉族，1951年11月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
被告段某某，女，汉族，1963年12月23日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
原告王某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告王某某诉称，2011年7月25日，原告去信用社存款，当时被告看见原告拿10万元现金去存款，由于原告经常去信用社办理存取款业务，也就相互认识，被告就提出向原告借款，当时被告承诺十月份归还该款，利息2分计算。可到10月份原告和被告要款，被告说是过几个月后归还，暂时没能力归还，每月给打利息，之后给过十四个月的利息28000元，而原告经常去和被告催要该款，只是推诿，后又于2014年9月归还原告1000元利息，时至今日，被告已失去诚信，故诉请法院依法裁决被告归还原告本金100000元及利息共计168000元。
被告段某某口头辩称，当时借款的时候没有说还款时间，也没有约定过利息，只是借了原告的10万元。
经审理查明，2011年7月25日原告借给被告段某某现金10万元�被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到王某眼现金壹拾万元整，100000元，段某某，2011年7月25日。”借条中所称“王某眼”即本案原告王某某。借款后，被告段某某先后归还原告王某某29000元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的被告出具的借条一张在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。原告王某某提供的被告段某某出具的借条客观真实，被告认可，本院予以采信。对于原告诉请的利息68000元，因在借条中没有约定，原告也未提供关于口头约定的证据予以证明，本院不予支持。对于已还款29000元，原告主张是归还的利息，但也未提供证据予以证明，故本院认定为本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告段某某于判决生效后十日内一次性归还原告王某某借款71000元。
案件受理费3660元，原告王某某承担2123元，被告段某某承担1537元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李培林
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
�然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第578号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：张庆武，行长。
委托代理人：翟洁，该行员工。
被告：王步怀，农民。
被告：王力刚，农民。
被告：冯彦华，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步怀、王力刚、冯彦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告王步怀、王力刚、冯彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王步怀于2013年11月11日由我处借款850000元，由被告王力刚、冯彦华作为其借款的保证人，借款期限至2014年11月6日，月息为10‰。借款到期后，被告未按时偿还本金及利息，我行多次进行催收，但被告拒不还款。现借款已逾期，为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还我行借款本金850000元及相应利息，被告王力刚、冯彦华负连带偿还责任。
被告王步怀、王力刚、冯彦华未提供答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告王步怀、王力刚、冯彦华与原唐山市丰润区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告王步怀向原唐山市丰润区农村信用合作联社借款850000元，月利率为10‰，借款期限为自2013年11月11日起至2014年11月6日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告王力刚、冯彦华为被告王步怀的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告发王步怀发放了借款。被告王步怀借款后未按约归还借款本息，原告（原唐山市丰润区农村信用合作联社于2013年11月4日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行）催要未果，诉至本院。
以上事实，有保证担保借款合同及借款借据等材料在卷。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王步怀之间的借款关系事实清楚，与三被告所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告王步怀提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告王步怀借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王力刚、冯彦华作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告王步怀于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币850000元及利息、逾期利息（利息自2013年11月11日起按月利率10‰计算至2014年11月6日止，逾期利息自2014年11月7日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王力刚、冯彦华对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王步怀负担，被告王力刚、冯彦华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年六月一日
书记员 任 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第578号
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司
李树贵，男，住丰宁满族自治县。
被告王树文，男。
寇九国，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费830.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨慧敬
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第237号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：尚东海，男，汉族，1936年6月5日出生，住址：鞍山市铁东区安乐街89栋1单元2层6号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告尚东海为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民一初字第237号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：尚某，男，汉族，，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告尚某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。审判员  焦刚二〇一四年七月十日书记员  张丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00948号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
负责人屈蓉，行长。
委托代理人曹渝飞，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告潘光莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆红岁茶叶有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号尚座茶楼G层001号，组织机构代码57896919-2。
法定代表人潘光莉，该司经理。
被告杨儒琴，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告王德平，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称“工行建北支行”）与被告潘光莉、重庆红岁茶叶有限公司（以下简称“红岁公司”）、杨儒琴、王德平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托代理人张晓卿到庭参加诉讼，被告潘光莉、红岁公司、杨儒琴、王德平下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行建北支行诉称，工行建北支行与潘光莉、杨儒琴、王德平签订《个人借款／担保合同》，约定潘光莉向工行建北支行借款50万元，杨儒琴、王德平自愿为潘光莉借款提供连带保证责任。红岁公司出具《股东会决议》，自愿为上述借款提供连带偿还责任。后，工行建北支行如约发放贷款50万元，但潘光莉却未如约偿还借款利息，经原告多次催收，潘光莉仍拒不偿还，红岁公司、杨儒琴、王德平也拒不承担保证责任，潘光莉累计拖欠12期借款利息，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，特提起诉讼，请求判令：一、潘光莉立即归还原告借款本金50万元及利息【截止2014年10月24日的利息为10321.35元，从2014年10月25日起以借款本金50万元为基数，按照合同约定的年利率9%计算利息到2015年4月24日；罚息从2015年4月25日起，在基准利率水平上上浮50%后再上浮50%；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平上上浮50%后再上浮50%；利随本清】；二、红岁公司、杨儒琴、王德平对潘光莉归还上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四位被告承担。
被告潘光莉、红岁公司、杨儒琴、王德平未答辩。
经审�查明，2014年4月23日，潘光莉、杨儒琴、王德平与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：原告同意向潘光莉发放个人助业贷款50万元；贷款期限为1年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，即合同执行贷款利率为9%；潘光莉授权原告将贷款一次划入指定账户；借款人以按月付息，一次性付本方式偿还贷款本息；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；杨儒琴、王德平自愿向原告提供连带责�保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年3月2日，红岁公司出具了一份《股东会决议》，红岁公司承诺，在潘光莉未结清此笔贷款前，承担连带偿还责任，该《股东会决议》加盖了红岁公司的公章。
2014年4月24日，原告按约向潘光莉发放了贷款50万元，但被告却未按约偿还借款利息，经原告多次催收，被告拒不承担还款责任，特向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、股东会决议、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。工行建北支行与潘光莉、杨儒琴、王德平签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，工行建北支行如约支付借款后，潘光莉作为借款人应当按期归还借款本息，逾期后应当承担逾期利息，应付未付利息应当计算复利，因此，对于原告要求潘光莉归还借款本金50万元的诉讼请求成立，本院予以认可。对于借款期内的利息，原告主张截止2014年10月24日的利息为10321.35元，从2014年10月25日起以借款本金50万元为基数，按照合同约定的年利率9%计算利息到2015年4月24日，符合事实和合同约定，本院予以认可。根据合同约定，借款于2014年4月25日起逾期，因此，原告主张罚息从2015年4月25日起至付清之日止，在基准利率水平上上浮50%后再上浮50%，即按照年利率13.5%计算，符合合同约定，本院予以认可。应付未付利息，按照合同约定，要计算复利，计算标准与罚息利率一致。
杨儒琴、王德平自愿为潘光莉的上述借款承担连带保证责任担保，保证范围包括上述借款本息，�且未超过保证期间，因此，原告要求杨儒琴、王德平对潘光莉的上述借款承担连带清偿责任的请求成立。红岁公司的股东会决议，经过股东确认和公司盖章确认，决议内容表明红岁公司自愿为潘光莉的借款承担连带保证责任，因此，原告要求红岁公司对潘光莉的上述借款承担连带清偿责任的请求成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光莉于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金50万元及利息（截止2014年10月24日的利息为10321.35元；自2014年10月25日起至2015年4月24日止的利息，以50万元为基数，按照年利率9%计算；罚息以50万元为�数，自2015年4月25日起至付清之日止，按照年利率13.5%计算；复利以应付未付利息为基数，按照年利率13.5%计算；利随本清）；
二、被告重庆红岁茶叶有限公司、杨儒琴、王德平对被告潘光莉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8902元，保全措施申请费3770元，公告费800元，共计13472元，由被告潘光莉、重庆红岁茶叶有限公司、杨儒琴、王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖 瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第263号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚甲。
被告人姚乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人姚甲、姚乙犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民�察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人姚甲、姚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月4日起，被告人姚甲、姚乙共同在上海市浦东新区三林路XXX号投资经营一无名游戏机房，在该游戏机房内放置12台具有赌博功能的电子游戏机（包括“土豪族”2台、“果霸”2台、“无名押宝机”八联机1台），供他人进行赌博活动并从中牟利。2014年11月6日20时许，该游戏机房被上海市公安局浦东分局查获，当场查获涉赌人员2人，缴获涉案游戏机12台及赌资人民币130元。
2014年11月6日，被告人姚甲、姚乙被公安机关当场抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人姚甲、姚乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、李某某、芦某某、吴某、尹某某的证言，相关辨认笔录，游戏机房及赌博机照片，扣押物品清单�收缴物品清单，审核意见书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚甲、姚乙以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，放置有赌博功能的游戏机供人赌博并获利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人姚甲、姚乙能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。）
二、被告人姚乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年一月十四日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某甲，绰号：“三哥”、“癫三”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年1月3日上午，被告人张某甲为筹措毒资伙同张某乙、张某丙、劳某（均已判决）窜到浦北县张黄镇怡佳超市门口处，将被害人吴某停放在该处的桂N×××××常光牌摩托车盗走。后四人以700元（人民币，下同）的价格将摩托车车卖给了白石水镇的何国寰（绰号：“坤三”），每人分得100元，剩余300元用于购买毒品供四人吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5440元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，为筹措毒资，2011年1月3日上午，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙、劳某（均已判决）在浦北县张黄镇寻找目标实施盗窃，在张黄镇新兴街怡佳超市门口处，发现被害人吴某停放在该处的常光牌CK125-6D二轮摩托车（车牌号为桂N×××××），四人用事先准备好的铁锤敲坏摩托车方向锁，用刀割断电门锁线路，将该车盗走。后四人以700元（人民币，下同）的价格将盗窃的摩托车车卖给了浦北县白石水镇的何国寰（绰号：“坤三”），每人分赃100元，剩余300元用于购买毒品供四人吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5440元。
2015年10月30日，被告人张某甲被浦北县公安局张黄派出所民警抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被盗窃的摩托车经公安机关追缴，已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人张某甲在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人吴某的陈述，桂N×××××机动车行驶证复印件、证人张某乙、张某丙、劳某等人的证言及辨认笔录、证人何某的证言、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被盗摩托车照片、扣押清单、发还清单、浦价鉴字（2011）535号价格鉴定结论书、（2011）浦刑初字第185号刑事判决书、抓获经过、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追缴其刑事责任。被告人张某甲因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某甲所盗窃的摩托车，经公安机关追缴后发还给了被害人吴某，没有造成被害人经济损失，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。故被告人张某甲关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 思