山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第521号
上诉人（原审被告）：许某甲，淄川乾坤环保设备有限公司职工。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，无业。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
上诉人许某甲因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某甲及其委托代理人王新博，被上诉人赵某及其委托代理人李维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告主张双方于2008年经婚姻介绍所介绍相识，被告辩称认识时间是2007年。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名许某乙，就读于博山区妇女儿童活动中心幼儿园，目前跟随原告共同生活。原告主张其每月固定工资1000.00元及其他收入，被告辩称其月收入10000.00元到16000.00元。2014年2月19日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2014年10月31日，原告再次起诉要求与被告离婚，因无法找到被告，法院驳回原告的起诉。本案属第三次起诉离婚。
原、被告双方均认可原告的婚前财产有：橡木大床（1.8m×2m）一张、橡木衣柜一组（4个）、书柜一组（4个）、大理石茶几一个、电视柜一个、北方布艺红色沙发一组、实木餐桌一张带六把椅子；被告的婚前财产有：海尔冰柜一个、三洋洗衣机一台、海信电视机一台、床一张（1.5m×2m）、电脑桌一张带一把椅子。原告主张其婚前财产还有位于博山区鼓浪屿花园12号楼东2单元1层东户的房屋一处，房屋贷款于2007年10月22日还清，购房发票于2007年11月7日开具，房产证号为淄博市房权证博山区字第××号，登记时间为2009年5月7日，载明的所有权人为原告单独所有。被告有异议，辩称该房屋其出资55000.00元。被告主张其婚前财产还有摩托车两辆、台式组装电脑一台，原告不予认可，主张被告从来没有上述三项财产。原、被告无争议的各自的婚前财产都存放于上述鼓浪屿花园的房屋内。
原、被告均认可双方的婚后共同财产有位于白虎山的门头房一套。被告主张该房产位于白虎山西路和平里小区8号，面积36平方米；原告主张该房产位于白虎山西路20号第06号，面积10多平方米，但现在已经不存在，于2013年10月8日因债务与案外人穆克强签订了房屋买卖合同。该房产未向有关部门登记，无房产证。被告辩称对该门头房的转让不知情。
被告主张双方的婚后共同财产还有位于博山区水河北路6号院内1号楼1单元1层102户的房屋一处。该房屋产权证号为05-10406**，购买时登记的信息为原告单独所有，登记日期为2014年1月14日，现已经转让给案外人。原告主张该房产系其母亲出资购买，登记在原告名下，被告不予认可。原告主张该房产现在已经以40000.00元的价格转让给案外人商宏燕，被告主张对此转让不知情，对转让价格亦不予认可。
原告主张因炒股、日常生活、返还借款产生共同债务108000.00元，被告不予认可。
原审法院认为，原告赵某曾于2014年2月19日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚，但此后原、被告并未和好，也未共同生活。原告于2014年10月31日再次起诉要求与被告离婚，因未找到被告，法院驳回其起诉。本次诉讼中原告再次坚决要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告婚生之女许某乙现跟随原告共同生活，就读于博山区妇女儿童活动中心幼儿园。因被告工作场所不固定，难以对孩子进行悉心的照料，且许某乙一直跟随原告共同生活。为了给孩子一个稳定的学习、生活环境，从更有利于孩子成长的角度考虑，许某乙由原告直接抚养较合适。原告主张被告应每月支付许某乙抚养费800.00元，被告辩称其同意每月支付500.00元。根据当地的消费水平及原、被告的实际生活情况，被告每月支付许某乙抚养费700.00元较合适。
对于双方均认可的各自的婚前财产，即原告的婚前财产有橡木大床（1.8m×2m）一张、橡木衣柜一组（4个）、书柜一组（4个）、大理石茶几一个、电视柜一个、北方布艺红色沙发一组、实木餐桌一张带六把椅子；被告的婚前财产有：海尔冰柜一个、三洋洗衣机一台、海信电视机一台、床一张（1.5m×2m）、电脑桌一张带一把椅子。原告主张其婚前财产还有位于博山区鼓浪屿花园12号楼东2单元1层东户的房屋一处，根据其提供的房产证等相关证据，可以认定该房屋系原告的婚前财产。被告辩称其出资55000.00元，但并未提供相关证据证实，故对被告的上述辩解不予采信。被告主张其婚前财产还有摩托车两辆、台式组装电脑一台，原告主张被告从来没有这三项财产。被告并未提供证据证实该三项财产现在尚存在，也未提供证据证实该三项财产系其婚前财产，故对被告的该主张不予采信。
原、被告均认可双方的婚后共同财产有位于白虎山的门头房一套，因该房产没有相关的产权登记手续，双方对于该房产的位置、面积等均存在争议。原告主张该房产现已转让，但被告辩称不知情。因该房产是否转让涉及到案外人，故在本案中不予一并处理该门头房。
位于博山区水河北路6号院内1号楼1单元1层102户的房屋一处，被告主张系共同财产，原告主张系其母亲出资，2013年12月26日从证人刘某处购买，2014年1月14日登记在原告名下，为原告赵某单独所有。根据法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据庭审查明的情况及原告提供的证据、证人刘某的当庭陈述，可以认定该房产系原告一方的个人财产。故该房产的转让系原告处分其个人财产，与被告无关。
原告主张因炒股、日常生活、返还借款产生共同债务108000.00元，被告不予认可。该债务双方存在争议，且涉及案外人，该共同债务在本案中不予一并处理，有关债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：一、准予原告赵某与被告许某甲离婚；二、原、被告婚生之女许某乙由原告赵某直接抚养，被告许某甲自本判决生效之日起每月20日前支付许某乙抚养费700.00元，直至许某乙成年并独立生活时止；三、原告赵某的婚前财产如下：位于博山区鼓浪屿花园12号楼东2单元1层东户的房屋一处、橡木大床（1.8m×2m）一张、橡木衣柜一组（4个）、书柜一组（4个）、大理石茶几一个、电视柜一个、北方布艺红色沙发一组、实木餐桌一张带六把椅子；四、被告许某甲自本判决生效之日起十日内带走如下婚前财产：海尔冰柜一个、三洋洗衣机一台、海信电视机一台、床一张（1.5m×2m）、电脑桌一张带一把椅子；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告赵某负担。
许某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人赵某提出离婚的动机不符合常情，上诉人认为被上诉人是为了转移财产而离婚，故对原审判决有异议。上诉人认为婚生女许某乙应由上诉人抚养，上诉人对婚生女非常关心，尽到了合格父亲的责任，有稳定的良好收入，能提供良好的生活环境，有利于孩子成长。原审判决对财产的认定与事实不符，本案争议房产有三处：博山鼓浪屿花园12号楼2单元1层东户房屋、白虎山门头房一处、博山区水河北路6号院内1号楼1单元1层102号房屋。鼓浪屿房产，上诉人在婚姻存续期间甚至婚前就为其还贷款每月四五千元，上诉人还款部分应当予以补偿；白虎山门头房，被上诉人也承认属于婚后共同财产，被上诉人私自处分，上诉人应当得到补偿；水河北路房产，应当属于夫妻共同财产。
被上诉人赵某提交答辩状，辩称：双方感情确已破裂，无和好可能，上诉人婚后不久就出轨、嫖娼，且现已分居生活两年，原审判决准予离婚没有不当。婚生女许某乙一直跟随被上诉人生活，上诉人对女儿没有照顾、关心过，由被上诉人抚养，更有利于女儿的身心××；原审判决对财产认定正确，博山鼓浪屿花园房屋属于被上诉人个人婚前财产，婚前没有任何债务，贷款已全部还清，产权手续都是婚前登记；白虎山门头房因向他人借款无力偿还而顶账，已不存在；水河北路房屋，系被上诉人母亲购买后落在被上诉人名下，现已顶账，被上诉人没有恶意转移财产行为。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、发票、房产证、证明、银行凭证、对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，许某甲与赵某自2014年2月份赵某起诉离婚后，至本案诉讼，赵某又两次提起离婚诉讼，证明赵某与许某甲在此期间夫妻感情未得到改善，感情的裂痕未得到弥合，双方感情确已破裂，没有和好可能，原审判决准予双方当事人离婚，符合法律规定的离婚条件；上诉人许某甲虽然不同意离婚，但在此期间并未积极主动与被上诉人赵某和好、未能弥合与被上诉人的感情裂痕，故其所持被上诉人赵某离婚动机不合常情的上诉理由，本院不予支持。双方当事人的婚生女许某乙，年纪较小，又跟随其母亲赵某生活较多，原审判决其由赵某抚养、由许某甲支付抚养费，符合本案实际，有利于许某乙的健康成长，上诉人许某甲要求由其抚养的上诉请求，本院不予支持。上诉人许某甲上诉中所主张的博山区鼓浪屿花园12号楼2单元1层东户房屋一套，系被上诉人赵某婚前所购买并办理完毕权属登记手续，属于被上诉人赵某的婚前个人财产，上诉人无权请求分割；上诉人许某甲主张其曾为该房屋偿还贷款、请求予以补偿，被上诉人赵某对此不予认可，上诉人许某甲又未提供有效证据证明其确实为赵某偿还过该房的房贷，故对该主张，本院不予支持。关于上诉人主张的博山区白虎山门头房的处理问题，该门头房未经房屋产权登记，没有可以直接确定其权属的法定证书，不能直接确定其面积、具体位置以及相应的价值，现在双方当事人对该门头房的位置、面积、价值等问题分别持有不同的主张，原审法院据此对该门头房不在本案中一并处理并无不当，有关当事人可在取得有效证据后就此另行主张。上诉人许某甲主张的博山区水河北路6号院内1号楼1单元1层102号房屋，系在双方当事人婚姻关系存续期间，登记在赵某名下的、赵某母亲出资购买的房屋，上诉人对此登记一直明知且没有异议，故依照法律规定，该房屋不属于双方当事人的夫妻共同财产，上诉人请求进行分割，没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 敏