天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1133号
原告尤一×。
委托代理人魏一×（系原告尤一×弟弟）。
原告魏一×。
委托代理人朱×，天津巨川律师事务所律师。
原告魏二×。
委托代理人朱×，天津巨川律师事务所律师。
原告魏三×。
委托代理人朱×，天津巨川律师事务所律师。
被告魏四×。
委托代理人刘一×（系被告魏四×之妻）。
委托代理人易×，天津华盛理律师事务所律师。
原告尤一×、魏一×、魏二×、魏三×诉被告魏四×继承纠纷一案，本院于2014年7月14日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤一×的委托代理人魏一×、原告魏一×、魏二×、魏三×及其委托代理人朱×，被告魏四×及其委托代理人易×、刘一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被继承人尤二×1949年9月10日与前夫生育原告尤一×，后尤一×随母生活。1951年被继承人尤二×与魏五×结婚，共同抚养尤一×，二被继承人婚后生育原告魏一×、魏二×、魏三×以及被告魏四×。被继承人魏五×于2013年9月23日去世，尤二×于2013年12月20日去世，二被继承人去世后遗留天津市河西区×道×里×号×室私产房屋一套（现登记于魏五×名下）、天津市河东区×号（现为×号）私产房屋一套（现登记于尤二×名下）。天津市河东区×号（现为×号）房屋一直对外出租，自尤二×去世至今，租金由被告掌管。被继承人去世后遗留财产属于遗产，原、被告均享有继承权，应当依法分割，但被告无法与各原告达成一致。故起诉，请求判令：1、依法继承被继承人魏五×、尤二×所留遗产：天津市河西区×道×里×号×室私产房屋一套，天津市河东区×号房屋一套，天津市河东区×号房屋自尤二×去世后至2014年7月14日的租金7000元；2、本案诉讼费依法承担。
四原告提供如下证据材料：1、死亡医学证明书两份，证明二被继承人的死亡时间；2、上海市公安局户籍证明、移入登记页、户口本复印件，证明原、被告与被继承人的亲属关系；3、房屋产权证复印件两份，证明遗产情况；4、照片打印件7张，证明东孙台房屋的出租状态；5、天津市河西区怡静老人院出具的证明，证明原告魏三×对父母尽了较多的赡养义务；6、被继承人魏五×出具的证明，证明原告魏三×缴纳了卫星里房屋购买产权的费用；7、银行存单两份、存折两份，证明被继承人存款情况；8、申办结果通知书，证明×里×号×室现变更为×室；9、卫星里邻居胡××、李××出具的证明，证明魏三×对被继承人照顾较多，应当多分；10、魏五×亲笔书写91年度支出明细，证明东孙台翻修期间魏五×出资1000元买砖，翻建房屋被继承人与原、被告均出资；11、孙×、朱××、王××、刘二×证人证言，证明翻建东孙台房屋时，被继承人与原、被告均出资；12、财政局、物价局收据复印件，证明东孙台房屋办理产权证时间在翻建前，并且名字是尤二×；13、农商银行存款利息清单、工商银行凭证2份、中国银行客户回单2份、建设银行存款利息清单1份，证明被继承人死亡时存款221000元，从中支取了30000余元；14、丧葬费明细，证明丧葬费数额。
被告魏四×辩称，关于卫星里房屋，考虑到原告魏三×与被继承人共同居住，同意其适当多分遗产，但不同意原告主张分割三分之一，认可在存款部分多分原告魏三×5000元。大直沽东孙台×号的房屋由被告及配偶结婚后一直居住在此，由于房屋开裂，被告出资对房屋进行了翻建，扩大了房屋面积，将房屋面积由16.5平方米，扩大为33.75平方米，增加了17.25平方米，被继承人尤二×并未提出过异议，被告对其添附的价值应当享有权利。其他被继承人的财产依法分割。
被告魏四×提供如下证据材料：1、被继承人尤二×与案外人签订的《买卖私产房屋契约》，证明被继承人从案外人处购买的房屋建筑占地面积为16.5平方米、其余17平方米为违章建筑；2、河东区违章建筑使用证，证明目的同证据1；3、东地字第0017639号天津国有土地使用证，证明目的同证据1；4、被告购买建材的部分凭证，证明被告于1991年5月至9月出资对大直沽东孙台×号进行翻建，翻建后办理了相关手续取得了产权证，将原房屋面积扩大到33.75平方米；5、（92）津权更字第236号房屋所有权证，证明目的同证据4；6、胡××证人证言，证明被告1991年5月至9月组织人员购买建材翻建大直沽东孙台×号；7、石××的证人证言，证明目的同证据6；8、谷××的证人证言，证明目的同证据6；9、2013年12月24日协议一份，证明存款总数。
经被告申请，本院委托天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司对坐落于天津市河东区大直沽东孙台×号、坐落于天津市河西区×道×里×号×室房屋的市场价值进行评估，该公司出具了鉴定意见。
本院从天津市河东区房管局调取了坐落于天津市河东区大直沽东孙台×号房屋档案。
被告对四原告提供的及本院调取的证据质证意见如下：对死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、移入登记页、户口本复印件、房产证复印件、天津市河西区怡静老人院的证明、申办结果通知书无异议；对照片的真实性无异议，但是不能反映房屋现在的状况；对被继承人魏五×的证明真实性认可，但房号与被继承人的遗产无关；对银行存单、存折真实性认可，证明目的不认可，不能证明具体数额；对胡××、李××的证明无异议，认可原告魏三×对老人照顾较多，只是不认可分割意见；对支出明细不认可，没有签名，只是手写，证明内容与本案无关；对孙×、朱××的证言不认可，对王××、刘二×证人证言认可；对财政局、物价局收据复印件真实性认可，对证明目的不认可，费用是被告交的；对农商银行存款利息清单、工商银行凭证、中国银行客户回单、建设银行存款利息清单不认可，差20000元；对丧葬费明细无异议；对法院调取的证据及鉴定意见无异议。
四原告对被告提供的及本院调取的证据质证意见如下：对《买卖私产房屋契约》、河东区违章建筑使用证、东地字第0017639号天津国有土地使用证无异议；对购买建材的凭证真实性无异议，但是有的票据没有在被告名下，也不能证明被告出资的情况；对（92）津权更字第236号房屋所有权证真实性无异议，不认可证明目的；对胡××、石××、谷××的证人证言不认可；对2013年12月24日协议真实性认可，不认可证明目的，是作废的，没有签字；对法院调取的证据及鉴定意见无异议。
本院审查原、被告提供的及本院调取的证据，认为：原告提供的死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、移入登记页、户口本复印件、房屋产权证复印件、照片打印件、天津市河西区怡静老人院出具的证明、被继承人魏五×的证明、银行存单两份、存折两份、申办结果通知书、卫星里邻居胡××、李××出具的证明、财政局、物价局收据复印件、农商银行存款利息清单、工商银行凭证2份、中国银行客户回单2份、建设银行存款利息清单1份、丧葬费明细、被告提供的《买卖私产房屋契约》、河东区违章建筑使用证、东地字第0017639号天津国有土地使用证、（92）津权更字第236号房屋所有权证、鉴定意见及本院调取的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与本案存在关联性，可作为有效证据采信。孙×、朱××、王××、刘二×与四原告有利害关系，胡××、石××、谷××与被告有利害关系，对其证言不予采信。91年度支出明细不能确切证明原告的证明目的、购买建材的部分凭证不能确切证明被告的证明目的，不予采信。2013年12月24日协议一份无全体继承人签字确认，对其内容不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：尤二×与魏五×于1951年结婚，尤二×系再婚，魏五×系初婚，二人育有四子，即原告魏一×、原告魏二×、原告魏三×和被告魏四×。尤二×再婚后，与前夫的婚生女尤一×由其与魏五×共同抚养。魏五×于2013年9月23日病故，尤二×于2013年12月20日病故。二被继承人遗留房产两处：魏五×名下坐落于天津市河西区×道×里×号×室房屋一处，尤二×名下坐落于天津市河东区大直沽东孙台×号房屋一处。其中坐落于天津市河东区大直沽东孙台×号房屋系尤二×于1978年4月购买，购买时为平房两间，一间有房契，建筑面积16.5平方米，另一间无房契，建筑面积17平方米，尤二×于1980年取得违章建筑使用证。1991年，有房契的一间平房原拆原建，对违章建筑处以罚款并拆除后，新建一间平房。1992年5月8日尤二×完成房屋所有权变更登记并取得新房屋产权证，该证记载房屋状况为平房两间，建筑面积33.75平方米。经评估，卫星里97号105-109室房屋价值1751400元，东孙台×号房屋价值490000元。
二被继承人遗留存款情况如下：魏五×名下账号为＊＊＊＊＊的中国银行账户余额21375.04元、账号为＊＊＊＊＊的建设银行账户余额10686.38元、账号为＊＊＊＊＊的天津农商银行账户余额21383.10元、账号为＊＊＊＊＊的天津农商银行账户内存款25000元、账号为＊＊＊＊＊的工商银行账户余额17098.20元、账号为＊＊＊＊＊的工商银行存款55000元。尤二×名下账号为＊＊＊＊＊的中国银行账户余额16031.27元、账号为＊＊＊＊＊的工商银行账户余额10686.38元、账号为＊＊＊＊＊的工商银行存款60000元，现金16011.60元，以上共计253271.97元。被继承人尤二×死亡当日，原告魏三×从魏五×名下账号为＊＊＊＊＊的工商银行账户取款10000元，用于操办尤二×丧事。后三原告将魏五×名下账号为＊＊＊＊＊的中国银行账户、账号为＊＊＊＊＊的建设银行账户、账号为＊＊＊＊＊的天津农商银行账户、账号为＊＊＊＊＊的工商银行账户、尤二×名下账号为＊＊＊＊＊的中国银行账户、账号为＊＊＊＊＊的工商银行账户内全部存款取出，共计97260.37元，其中用于二被继承人安葬和亲友奔丧费用6011.6元，原告魏二×、原告魏三×、被告魏四×的子女各分得10000元，用于缴纳本案受理费22323元，剩余38925.77元，连同现金存款16011.60元，于2014年8月17日存入以魏五×名义开立的账号为＊＊＊＊＊的中信银行账户中，存款数额为54939.37元。
天津市河西区平山道卫星里×号×室房屋内放置有带镜梧桐柜一个、带镜梳妆台一个、椅子四把、独腿桌一张、床头柜一个、衣柜顶部木制装饰一件。
尤二×死亡后，坐落于天津市河东区大直沽东孙台×号房屋中的一间平房由被告魏四×对外出租，每月收取租金300元。
原告魏三×对二被继承人尽了较多赡养义务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称其出资对房屋进行翻建、扩大了房屋面积，对添附价值应当享有权利，但其提供的证据不足以证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记始发生效力，故坐落于天津市河东区大直沽东孙台×号房屋同坐落于天津市河西区×道×里×号×室房屋均应当作为二被继承人遗产进行继承、分割，被告的主张不能成立。原告尤一×虽非二被继承人婚生女，但其与被继承人魏五×形成事实上的抚养教育关系，亦对被继承人魏五×的遗产享有继承权。原、被告对上述两处房屋均主张按份共有，不违反法律规定，原告魏三×对二被继承人尽了较多赡养义务，可以在分配遗产时予以照顾，由其继承坐落于天津市河西区×道×里×号×室房屋的三分之一份额，其他原、被告各继承六分之一份额，坐落于天津市河东区大直沽东孙台×号房屋和存款由四原告与被告各继承五分之一份额。被告对存款总数有异议，但其提供的证据不足以证明。被告对存款253271.97元中已经处分的36011.6元无异议，另原告魏三×取出的10000元用于被继承人尤二×的丧葬事宜，合情合理。四原告用二被继承人的存款缴纳诉讼费22323元，未经被告同意，应当将属于被告继承的部分4464.6元返还被告，每位原告各返还1116.15元。关于天津市河西区×道×里×号×室房屋内的家具分割问题，酌情判令由原告魏三×继承其中的带镜梧桐柜、带镜梳妆台、衣柜顶部木制装饰一件、原告尤一×继承其中的椅子两把、原告魏一×继承其中的椅子两把、原告魏二×继承床头柜一个、被告魏四×继承独腿桌一张。关于原告主张继承天津市河东区大直沽东孙台×号房屋自2013年12月20日至2014年7月14日的租金7000元一节，被继承人遗留房产出租取得的收益，亦属于应当继承分割的遗产。原告主张的租金标准无证据证明，考虑到房屋实际状况，按被告承认的每月300元租金标准计算，上述期间租金总计2050元，由被告支付四原告各五分之一份额的分割款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于天津市河西区×道×里×号×室房屋由原告魏三×享有三分之一的所有权并持有《房屋所有权证》，原告尤一×、原告魏一×、原告魏二×、被告魏四×各享有六分之一的所有权并持有《房屋共有权证》；
二、坐落于天津市河东区大直沽东孙台×号房屋由原告尤一×、原告魏一×、原告魏二×、原告魏三×、被告魏四×各享有五分之一的所有权，由被告魏四×持有《房屋所有权证》，四原告持《房屋共有权证》；
三、被继承人魏五×名下的账号为＊＊＊＊＊的天津农商银行账户内的存款25000元及利息、账号为＊＊＊＊＊的工商银行账户存款45000元及利息、账号为＊＊＊＊＊的中信银行账户存款54939.37元及利息、被继承人尤二×名下账号为＊＊＊＊＊的工商银行存款60000元及利息由四原告和被告各继承五分之一；
四、放置于天津市河西区×道×里×号×室房屋内的带镜梧桐柜一个、带镜梳妆台一个、衣柜顶部木制装饰一件归原告魏三×所有，椅子两把归原告尤一×所有、另外两把椅子归原告魏一×所有、床头柜一个归原告魏二×所有、独腿桌一张归被告魏四×所有；
五、原告尤一×、原告魏一×、原告魏二×、原告魏三×于本判决生效之日起十日内，各支付被告魏四×1116.15元；
六、被告魏四×于本判决生效之日起十日内，分别支付原告尤一×、原告魏一×、原告魏二×、原告魏三×2013年12月20日至2014年7月14日期间出租天津市河东区大直沽东孙台×号房屋的租金分割款410元；
七、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22323元，评估费9329元，由原告尤一×、原告魏一×、原告魏二×、原告魏三×、被告魏四×各承担6330.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李公惜
人民陪审员 储惠敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。