湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初918号
原告：唐燕丽，女，1986年6月17日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司临澧县分公司网格经理，住临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告：裴泽建，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇农丰村樟树组（三禾汽车销售有限公司北侧）。
代表人：肖勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告唐燕丽与被告裴泽建、中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“大地财保临澧公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于同年7月24日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告唐燕丽及其委托诉讼代理人李坤、被告裴泽建、被告大地财保临澧公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐燕丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付唐燕丽医药费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计19258.39元，即：医药费8858.39元、误工费3000元（100×30）、陪护费1960元（24×80元／天）、营养费1440元（24×60元／天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）、交通费500元、鉴定费1100元。事实和理由：2017年5月20日0时45分，裴泽建驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿临澧县安福镇红军路（岔路口）由南向北行驶，与匡海召（搭乘原告）驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，造成唐燕丽受伤的交通事故，后经交警部门认定，裴泽建负事故全部责任。
裴泽建辩称，自己垫付的约30000元钱要求原告返还。
大地财保临澧公司辩称，医疗费应剔除非医保用药；误工费诉请过高，应按照居民服务业标准计算；营养费按每天30元计算；住院伙食补助费按每天50元计算；交通费应提供票据；保险公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：唐燕丽提交的身份证复印件、鉴定意见书、道路交通事故认定书、裴泽建的身份证复印件、行驶证复印件、大地财保临澧公司的企业登记信息复印件、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）单和机动车综合商业保险（以下简称“商业三者险”）单、中国联合网络通信有限公司临澧县分公司出具的证明、工作牌等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：唐燕丽提交的出院诊断证明书、病历资料、医药费票据，能相互印证，且异议方未能提供相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日，裴泽建驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿临澧县安福镇红军路由南向北行驶，0时45分，行至临澧县××与红军路交叉路口时，与匡海召（搭乘唐燕丽）驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，造成匡海召和摩托车乘坐人唐燕丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年5月22日，临澧县公安局交通警察大队对上述事故作出了道路交通事故认定书，其结论为：裴泽建负事故全部责任；匡海召、唐燕丽无责任。事故发生后，唐燕丽当即被送往临澧县中医医院住院治疗24天，花去医疗费8858.39元。2017年6月19日，常德市杏德司法鉴定所对唐燕丽的伤情进行了鉴定，并作出如下鉴定结论：被鉴定人所受损伤尚不构成交通伤残；其劳动力误工日、医疗终结时间可延至30天（实际住院24天）；住院营养期及医疗陪护时间按24天计算；医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的门诊复查及住院医疗费用可按实际结算。唐燕丽为此花去鉴定费1100元。事故发生后，裴泽建共为唐燕丽垫付医药费等共计9958.39元。
另查明，唐燕丽自2016年3月15日起一直在中国联合网络通信有限公司临澧县分公司工作，并担任该公司网格经理。
湘Ｊ×××××小型客车的登记所有人为裴泽建。裴泽建为该车在大地财保临澧公司购买了保险期间自2017年3月26日零时起至2018年3月25日二十四时止的交强险以及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。
本院认为，本案的争议焦点为：唐燕丽的各项损失如何确定以及应按什么标准计算。
首先，确定各方当事人承担赔偿责任的比例。本案中，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均未提出异议，该事故认定符合法律规定，本院予以采信。依据该事故认定，裴泽建应承担全部责任，唐燕丽无责任。据此，本院确定裴泽建对唐燕丽的损失承担全部赔偿责任。
其次，确定唐燕丽的各项损失赔偿标准。1、护理费。按司法鉴定确定护理期限，并结合湖南省范围的标准，本院酌定每天的护理费为80元，护理期限为24日；2、误工费。从本案认定的事实来看，唐燕丽自2016年3月15日起一直在中国联合网络通信有限公司临澧县分公司工作，并担任该公司网格经理，其误工费可参照湖南省统计局公布的信息技术服务业标准（即69075元/年）计算，但考虑到唐燕丽仅主张按每天100元（即年收入36500元）的收入标准计算，故误工费应以该主张的标准计算，未主张的部分视为唐燕丽自愿放弃，误工期限参照鉴定机构意见确定为30天；3、交通费。唐燕丽虽未提供相关票据，但考虑到其受伤治疗等急需就医的实际情况，本院酌定为500元；4、住院伙食补助费。唐燕丽共实际住院24天，本院确定按100元/天计算；5、营养费。参照鉴定机构意见确定营养期限为24天，并结合湖南省范围的标准，本院酌定每天的营养费为50元。唐燕丽主张的医疗费、鉴定费，则按实际支出票据确定。综上所述，本院确定唐燕丽因此次交通事故遭受的损失为：医药费8858.39元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费1920元（24天×80元／天）、营养费1200元（24天×50元／天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）、交通费500元、鉴定费1100元，以上合计18978.39元。
综上，唐燕丽因交通事故遭受的损失应依法赔偿，其要求裴泽建赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。肇事车辆湘Ｊ×××××小型客车在大地财保临澧公司投有交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，故唐燕丽的各项损失应当首先由大地财保临澧公司在交强险范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内予以赔偿。大地财保临澧公司在交强险范围内应赔付唐燕丽的损失中，医疗费项下部分总额为12458.39元（包括医疗费8858.39元、住院伙食补助费2400元<100元/天×24天>、营养费1200元<50元/天×24天>），因交强险医疗保险限额为10000元，加之同一事故的另一伤者匡海召<已另案起诉>尚需赔付医疗费用（本院确定为19227.43元<包括医疗费12227.43元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元>），故按分配比例（匡海召占61%<19227.43除以医疗费总和31685.82>，唐燕丽占39%），大地财保临澧公司在该医疗费项下应赔付唐燕丽3900元<10000×39%>，唐燕丽的余下医疗费损失8558.39元，因肇事车辆在大地财保临澧公司投有保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，故应由大地财保临澧公司在商业三者险内赔付；在死亡伤残赔偿项下总额为5420元（包括误工费3000元<100元/天×30天>、护理费1920元<80元/天×24天>、交通费500元），该项损失与另一伤者匡海召尚需赔付的同项损失（本院确定为102152元，包括护理费4800元、误工费17717元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费11067元）之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由大地财保临澧公司在交强险范围内直接赔付。据此，大地财保临澧公司在交强险范围内共应赔偿唐燕丽9320元（3900+5420），在商业三者险范围内共应赔偿唐燕丽8558.39元，合计共应赔付唐燕丽17878.39元。因保险公司依法不应承担鉴定费，故唐燕丽的鉴定费损失1100元应由裴泽建赔偿。本案中，裴泽建已向唐燕丽垫付9958.39元，超出了其应赔付部分，故唐燕丽在得到大地财保临澧公司的理赔款后应返还裴泽建8858.39元（9958.39-1100）。
综上所述，唐燕丽因本次交通事故导致的损失本院予以部分支持，未支持的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效之日起3日内赔偿唐燕丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失共计17878.39元；
唐燕丽于上述第（一）项履行完毕之日返还裴泽建垫付款8858.39元；
三、驳回唐燕丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由裴泽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李跃军
人民陪审员 王治中
人民陪审员 王三平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁 箐