安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03347号
原告：吴某。
法定代理人：暨原告吴远海。
原告：吴风啟。
原告：孙青花。
上述四原告共同委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：董平，安徽辰青律师事务所律师。
被告：冯有和。
被告：宣城市飞雁出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市宝城路客运西站。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托代理人：朱鸿，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路宣城经济技术开发区综合楼1-1幢。
负责人：胡家林，该公司总经理。
委托代理人：俞婷婷，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告吴远海、吴某、吴风啟诉被告冯有和、宣城市飞雁出租汽车有限公司（以下简称“飞雁出租公司”）、国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“国元保险宣城支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿财险宿州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴远海及四原告的委托代理人杜守华、董平，被告国元保险宣城支公司的委托代理人俞婷婷，被告飞雁出租公司委托代理人朱鸿，被告冯有和到庭参加诉讼，被告人寿财险宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，冯有和驾驶皖P×××××号小型轿车（所有人为飞雁出租公司）沿宣城市区**由西向东方向行驶，当车行至该路高速桥桥面路段，在路面结冰情况下未确保安全通行，避让前方险情时采取措施不当，致使车辆侵入道路左边车道，与原告驾驶的皖P×××××号二轮摩托车、**驾驶的皖****号变型拖拉机发生碰撞，造成吴远海受伤及三车受损的交通事故。吴远海受伤后立即被送往宣城市中医院住院治疗，后转入宣城市人民医院住院治疗，经诊断为：失血性休克；左股骨粗隆间骨折；左股骨干中下1/3段骨折；左胫腓骨多段粉碎性骨折；右侧耻骨支骨折。原告伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，内固定取出需医疗费1万元，原告受伤后评定休息期为350天、护理期140天、营养期105天。本起事故经交警部门认定，被告冯有和承担事故全部责任，吴远海及***无责任。皖P×××××号小型轿车在国元保险宣城支公司投保了交强险及商业第三者责任险。**驾驶的皖**号变型拖拉机在人寿财险宿州支公司投保了交强险。现要求：人寿财险宿州支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失；国元保险宣城支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，共计赔偿208351.75元{误工费45109.60元÷365天×350天=43255.78元、护理费38091÷365天×140天=14610.25元、营养费30元/天×105天=3150元、住院伙食补助费30元/天×57天=1710元、残疾赔偿金120725.70元[24839元/年×20年×20%=99356元+父、母7981元/年×（9+13）年÷3人×20%）=11705.50元+子16107元/年×6年÷2人×20%=9664.20元]、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费2000元、财物损失（裤、鞋）1000元}，不足或免赔部分由冯有和和飞雁出租公司承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明一份，证明三原告身份情况及原告吴风啟、孙青花赡养义务人情况；
2、被告冯有和驾驶证、皖P×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，证明被告冯有和具有驾驶资质及肇事车辆基本情况；
3、交通事故认定书一份、保单，证明原告因交通事故受伤，被告冯有和负事故全部责任，各车辆保险情况；
4、出院记录二份，证明原告受伤入院治疗情况；
5、鉴定意见书、发票，证明原告伤残等级、三期、后续治疗费用及支付的鉴定费用；
6、台客隆发票，证明原告受伤花费的其他必要费用374.11元；
7、房地产权证、安徽**有限公司出具的证明、劳动合同书、工资表、银行工资流水，证明原告居住在城区及因原告因事故导致的误工损失情况。
冯有和辩称：对事故责任认定无异议，不承担诉讼费及不计免赔部分的损失。
飞雁出租公司辩称：事故认定无异议；损失应由保险公司承担。
国元保险宣城支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；飞雁出租公司购买交强险和商业险属实，但未购买不计免赔率，因被告冯有和负事故全部责任，根据合同约定，不计免赔率为20%，对超出交强险部分，应扣除20%的不计免赔率；原告误工费标准按照实际损失赔付，误工期、营养期过长，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高；对原告的衣物损失，保险公司并不知情，也没有证据予以证实，不予赔偿；根据保险条款及保险合同，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
人寿财险宿州支公司提交书面答辩状称：对交通事故的发生及责任划分无异议，皖**号车在其公司投保交强险属实，在驾驶人驾驶证与车辆行驶证合法有效的情况下，同意在交强险无责医疗限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失100元内，与皖P×××××号车交强险限额内1:10比例，赔付原告的合理损失。同意在本案中对被告垫付的医疗费一并处理。
被告冯有和、飞雁出租公司、国元保险宣城支公司、人寿财险宿州支公司均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，冯有和、飞雁出租公司、国元保险宣城支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1户口簿、身份证无异议，村委会证明应该是派出所出具；对证据2、3、4无异议；证据5伤残等级无异议，三期过长、后续治疗费用过高，鉴定费不在理赔范围内；证据6不能证明是原告所使用；证据7工资表、合同无异议，对用工单位出具的证明，应该有银行流水予以佐证。
被告人寿财险宿州支公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人当庭陈述事实及举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
证据1、2、3、4、5、7真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据6真实，但不能证明其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，查明本案事实如下：
2014年12月4日7时，冯有和驾驶皖P×××××号“桑塔纳”牌小型轿车（所有人为飞雁出租公司）沿宣城市区**由西向东方向行驶，当车行至该路高速桥桥面路段时，在路面结冰情况下未确保安全通行，避让前方险情时采取措施不当，致使车辆侵入道路左边车道，与原告吴远海驾驶的皖P×××××号二轮摩托车、**驾驶的皖**号变型拖拉机发生碰撞，造成吴远海受伤及三车受损的交通事故。本起交通事故经宣城市公安局交警支队二大队认定，冯有和承担事故的全部责任，吴远海、黄沛然无责任。吴远海受伤后，立即被送往宣城市中医院住院治疗，经诊断为：失血性休克；左股骨粗隆间骨折；左股骨干中下1/3段骨折；左胫腓骨多段粉碎性骨折；右侧耻骨支骨折，后于2014年12月5日转入宣城市人民医院住院治疗，经治疗，于2015年1月29日出院，医嘱建议加强营养及护理、扶双拐下床活动，指导四肢功能锻炼，预防并发症发生，定期复查每月一次，建议休息三个月。2015年7月14日，吴远海伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定：左下肢肢体功能丧失28.8%评定为九级伤残；内固定物取出需后续治疗费1万元；损伤后休息期为350天、护理期140天、营养期105天，吴远海支出鉴定费1900元。
冯有和系飞雁出租公司聘用的驾驶员。冯有和驾驶的皖P×××××号“桑塔纳”牌小型轿车所有人为飞雁出租公司，在国元保险宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔险），不计免赔率为20%。被告黄沛然驾驶的皖16/33925号变型拖拉机在人寿财险宿州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。该起交通事故发生在保险期限内。
另查，事故发生前，原告吴远海在安徽**有限公司工作，为一线工人。其父亲吴风啟（1943年3月6日），母亲孙青花（1948年8月24日出生），目前在宣××**生活，需要其赡养，吴风啟与孙青花共有赡养义务人3人；吴远海之子吴某（2002年2月19日出生），需要其抚养。
2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元/年，城镇居民人均消费性支出16107元/年，安徽省农村居民人均消费性支出7981元/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资38091元（104.36元/天），宣城市国家机关工作人员出差伙食补助15元/天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，结合原告诉讼请求，本院核定吴远海的损失为204721.70元[医疗费12430元（后续治疗费10000元+营养费105天×15元/天=1575元+住院伙食补助费15元／天×57天=855元）、护理费14610.25元（38091元/天÷365天×140天）、误工费43255.78元（45109.60元÷365天×350天）、残疾赔偿金120725.67元[24839元／年×20年×20%=99356元+被扶养人生活费21369.67元（吴风啟7981元/年×9年×20%÷3人=4788.60元＋孙青花7981元/年×13年×20%÷3人=6916.87元+吴某16107元/年×6年×20%÷2人=9664.20元）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、财物损失300元、交通费1500元]。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。冯有和驾驶轿车与吴远海所驾驶的摩托车及**驾驶的拖拉机发生碰撞，造成吴远海受伤及车辆受损的道路交通事故，吴远海有权请求赔偿，对其诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。对于原告的损失，首先应该在交强险限额内赔偿，对超出交强险限额的，再根据肇事车辆是否购买商业第三者责任险及双方当事人在事故责任中承担的责任确定比例进行赔偿，因冯有和在本起事故中负全部责任，吴远海及**无责任，人寿财险宿州支公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，冯有和承担余下赔偿责任，因冯有和系飞雁出租公司职工，其系从事职务行为，赔偿责任应该由飞雁出租公司承担，肇事车辆皖P×××××号车在国元保险宣城支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔，不计免赔率为20%），首先由保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿，对于不足或免赔部分由飞雁出租公司承担。四原告所受到的损失经本院核实为204721.70元，其中医疗费为12430元，首先由人寿财险宿州支公司在医疗费无责赔付责任限额内赔偿四原告医疗费1000元，被告国元保险宣城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余1430元按飞雁出租公司与国元保险宣城支公司的约定在商业第三者责任险中承担，由国元保险宣城支公司承担1144元，飞雁出租公司承担286元。国元保险宣城支公司在交强险财产损失限额内赔偿财物损失300元。对于四原告其余损失合计191991.70元，由人寿财险宿州支公司在无责伤亡赔偿限额内赔偿11000元，余款180991.70元，由国元保险宣城支公司在交强险限额内赔偿11万元，再余款70991.70元，由飞雁出租公司与国元保险宣城支公司按照保险合同约定在商业三责险中赔付，由国元保险宣城支公司承担56793.36元（70991.70元×80%），飞雁出租公司承担14198.34元（70991.70元×20%）。综上，国元保险宣城支公司应赔偿四原告各项损失合计178237.36元（10000元+1144元+300元+110000元+56793.36元），被告人寿财险宿州支公司赔偿原告各项损失12000元（11000元+1000元），飞雁出租公司赔偿原告各项损失14484.34元（14198.34元+286元）。根据庭审查明事实，原告衣服、鞋子受伤是事实，本院酌定其损失为300元。被告人寿财险宿州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴远海、吴某、吴风啟、孙青花各项损失合计178237.36元；
二、被告宣城市飞雁出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴远海、吴某、吴风啟、孙青花各项损失合计14484.34元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴远海、吴某、吴风啟、孙青花各项损失合计12000元；
四、驳回原告吴远海、吴某、吴风啟、孙青花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4425元，由被告宣城市飞雁出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。