徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第666号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行。
负责人李长旺，该行行长。
委托代理人吴建军，男，1969年4月27日生，汉族。
委托代理人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州永添石业有限公司。
法定代表人郑承义，该公司经理。
被告徐州君强物资有限公司。
法定代表人黄孝情，该公司经理。
被告徐州申鑫建材市场管理有限公司。
法定代表人黄允全，该公司经理。
被告徐州旺捷石业有限公司。
法定代表人郑全寿，该公司经理。
被告徐州万盈担保有限公司。
法定代表人杨明，该公司经理。
被告郑承义，男，1976年3月23日生，汉族。
被告李莲平，女，1986年12月5日生，汉族。
被告黄孝情，男，1982年12月7日生，汉族。
被告黄孝伟，男，1974年6月17日生，汉族。
被告黄允全，男，1974年1月3日生，汉族。
被告郑全寿，男，1981年3月10日生，汉族。
被告杨明，男，1961年4月11日生，汉族。
被告方玉华，女，1973年11月6日生，汉族。
被告杨日跃，男，1974年8月28日生，汉族。
以上十四个被告共同委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告徐州永添石业有限公司、徐州君强物资有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、徐州旺捷石业有限公司、徐州万盈担保有限公司、郑承义、李莲平、黄孝情、黄孝伟、黄允全、郑全寿、杨明、方玉华、杨日跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的委托代理人吴建军、王志雷，被告徐州永添石业有限公司、徐州君强物资有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、徐州旺捷石业有限公司、徐州万盈担保有限公司、郑承义、李莲平、黄孝情、黄孝伟、黄允全、郑全寿、杨明、方玉华、杨日跃共同委托代理人戴枝争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建行徐州分行）诉称，2014年8月28日，原告与第一被告徐州永添石业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定第一被告向原告借款人民币350万元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，执行年利率为7.5%，按月付息，每月20日为结息日，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还就其他事项进行约定。
同日，原告分别与第二被告徐州君强物资有限公司、第三被告徐州申鑫建材市场管理有限公司、第四被告徐州旺捷石业有限公司、第五被告徐州万盈担保有限公司签订《保证合同》、与第六被告郑承义、第七被告李莲平、第八被告黄孝情、第九被告黄孝伟、第十被告黄允全、第十一被告郑全寿、第十二被告杨明、第十三被告方玉华、第十四被告杨日跃签订《自然人保证合同》，保证合同均约定由第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四被告对第一被告徐州永添石业有限公司的上述《人民币流动资金贷款合同》所产生的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）。
2014年8月28日，原告依约向被告徐州永添石业有限公司发放贷款人民币350万元，但被告徐州永添石业有限公司未按期偿还贷款利息，违反了双方签订的合同约定，为保障原告合法权益，原告宣布该笔贷款立即到期，要求第一被告提前偿还借款本息，但第一被告仍未履行还款义务，其他被告亦未能履行担保义务。为保障原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告徐州永添石业有限公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》；2、判令被告徐州永添石业有限公司偿还原告借款本金350万元，并支付逾期还款利息85261.54元（暂计至2015年7月15日，之后继续按约定罚息利率计算至实际还清时止）；3、判令被告徐州永添石业有限公司承担原告为实现债权发生的费用12万元；4、判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四被告对原告第二、三项诉讼请求承担连带还款责任；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。因至开庭之日止，涉案合同已经到期，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
十四名被告共同辩称，被告徐州永添石业有限公司向原告借款350万元是事实，但原告起诉时贷款合同尚未到期，故第一被告不应该偿还本金，原告的诉求没有事实依据。
原告建行徐州分行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、2014年8月28日，原告与被告徐州永添石业有限公司签订的人民币流动资金贷款合同（合同编号：201XXXX）一份，证明双方存在真实的借款合同关系，合同约定第一被告徐州永添石业有限公司向原告借款人民币350万元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，年利率为LPR利率加174基点即7.5%，按月结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方还就其它事项进行了详细约定。
2、2014年8月28日，原告与被告郑承义、李连平（合同编号：2014XXX-X）、徐州君强物资有限公司（合同编号：2014XXX-X）、黄孝情（合同编号：2014XXX-X）、黄孝伟（合同编号：2014XXX-X）、徐州申鑫建材市场管理有限公司（合同编号：2014XXX-X）、黄允全（合同编号：2014XXX-X）、郑全寿（合同编号：2014XXX-X）、徐州旺捷石业有限公司（合同编号：2014XXX-X）、徐州万盈担保有限公司（合同编号：2014XXX-X）、杨明（合同编号：2014XXX-
XX）、方玉华（合同编号：2014XXX-XX）、杨日跃（合同编号：2014XXX-
XX）签订的《自然人保证合同》12份，证明各保证人对第一被告与原告签订的人民币资金借款合同承担连带责任保证，对保证期间及担保范围作出明确约定，证明第二被告到第十四被告对第一被告拖欠原告的借款本金、利息以及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。
3、借款借据，证明原告依约向第一被告徐州永添石业有限公司发放贷款人民币350万元。
4、贷款结息单，证明截至2015年7月15日，被告徐州永添石业有限公司拖欠原告借款本金350万元，利息85261.54元。
5、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证各一份，证明原告为本案诉讼支出律师费2万元。
6、宣布贷款提前到期通知书一份，证明原告于2015年6月23日已经向被告徐州永添石业有限公司宣布该笔贷款提前到期。
十四名被告共同质证认为，对原告所提供证据的真实性均无异议。
十四名被告未有证据提交本院。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年8月28日原告建行徐州分行（乙方）与被告徐州永添石业有限公司（甲方）签订编号为201XXXX《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定被告徐州永添石业有限公司向原告借款人民币350万元，借款期限一年，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止，合同约定借款年利率为固定利率，即LPR利率加174基点即7.5%，按月结息，结息日固定为每月20日；在借款期限内该利率保持不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）应由甲方承担。合同还约定了其他权利义务。
同日，原告分别与被告徐州君强物资有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、徐州旺捷石业有限公司、徐州万盈担保有限公司、郑承义、李莲平、黄孝情、黄孝伟、黄允全、郑全寿、杨明、方玉华、杨日跃签订《保证合同》和《自然人保证合同》，合同约定由十三个被告对徐州永添石业有限公司的上述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。
2014年8月28日，原告依约向第一被告徐州永添石业有限公司发放贷款人民币350万元，但被告未能按约如数偿还原告本息，原告向被告催要未果，遂于2015年6月23日向第一被告宣布贷款提前到期并要求归还借款，但截至2015年7月15日，被告徐州永添石业有限公司仍拖欠原告贷款本金350万元、利息85261.54元。原告遂诉讼至法院要求第一被告徐州永添石业有限公司偿还原告借款本金350万元、利息85261.54元（利息暂计至2015年7月15日）之后继续按约定罚息利率计算至实际还清之日止；判令被告徐州永添石业有限公司承担原告为实现债权而发生的律师费用20000元；其他十三个被告对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告徐州永添石业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，虽然原告起诉时贷款期限尚未届满，但目前已经届满。被告徐州永添石业有限公司应按约还款，逾期还款的，应承担违约责任，按合同约定承担相应的利息、罚息及其他违约责任。被告徐州永添石业有限公司拖欠原告贷款事实清楚，证据充分，对原告要求其返还原告贷款本金350万元、利息85261.54元（利息暂计算至2015年7月15日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告徐州君强物资有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、徐州旺捷石业有限公司、徐州万盈担保有限公司、郑承义、李莲平、黄孝情、黄孝伟、黄允全、郑全寿、杨明、方玉华、杨日跃分别与原告签订了《保证合同》和《自然人保证合同》，保证合同均依法成立并有效。各保证人应当根据保证合同的约定对被告徐州永添石业有限公司的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，各保证人向原告偿付上述款项后，有权向债务人徐州永添石业有限公司追偿。
关于律师费20000元的问题，因该项费用确为原告为实现债权支付的费用，符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合同的约定应当由借款人支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州永添石业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金3500000元、利息85261.54元（利息暂计算至2015年7月15日，之后继续按合同约定罚息利率计算至实际付清之日止）。
二、被告徐州永添石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师代理费20000元。
三、被告徐州君强物资有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、徐州旺捷石业有限公司、徐州万盈担保有限公司、郑承义、李莲平、黄孝情、黄孝伟、黄允全、郑全寿、杨明、方玉华、杨日跃对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36440元，保全费5000元，合计41440元，由被告徐州永添石业有限公司负担，被告徐州君强物资有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、徐州旺捷石业有限公司、徐州万盈担保有限公司、郑承义、李莲平、黄孝情、黄孝伟、黄允全、郑全寿、杨明、方玉华、杨日跃承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。