山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初957号
原告：中国工商银行股份有限公司微山支行,住所地微山县夏镇奎文东路42号。
负责人：廉加丰，行长。
委托诉讼代理人:刘艳，女，该行职工。
委托诉讼代理人：孔令奇，男，该行职工。
被告：山东哲铭贸易有限公司,住所地微山县城后东路79号。
法定代表人：张峰，总经理。
被告：山东宏海贸易有限公司,住所地微山县夏镇城后路。
法定代表人：宋申海，总经理。
被告：山东誉邦贸易有限公司,住所地微山县城东104国道东侧。
法定代表人：郝敬富，总经理。
被告：山东中利达实业集团有限公司,住所地微山县城后东路79号。
法定代表人：宋炳明，总经理。
被告：山东聚亿物资贸易有限公司,住所地微山县付村镇付村矿西路南。
法定代表人：宋方广，总经理。
被告：微山县海利贸易有限公司,住所地微山县城后东路79号。
法定代表人：张明莉，总经理。
被告：山东运盛实业集团有限公司,住所地微山县夏镇104国道10号。
法定代表人：李振民，总经理。
被告：张峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住微山县。
被告：宋远萍，女，1979年8月8日出生，汉族，住微山县。
被告：宋申海，男，1963年5月10日出生，汉族，住微山县。
被告：郝敬富，男，1967年8月13日出生，汉族，住微山县。
被告：张明胜，男，1973年11月15日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人:杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
被告：张明莉，男，1970年3月3日出生，汉族，住微山县。
被告：李振民，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：宋方广，男，1993年4月1日出生，汉族，住微山县。
原告中国工商银行股份有限公司微山支行（以下简称微山工行）与被告山东哲铭贸易有限公司（以下简称哲铭公司）、山东宏海贸易有限公司（以下简称宏海公司）、山东誉邦贸易有限公司（以下简称誉邦公司）、山东中利达实业集团有限公司（以下简称中利达公司）、山东聚亿物资贸易有限公司（以下简称聚亿公司）、微山县海利贸易有限公司（以下简称海利公司）、山东运盛实业集团有限公司（以下简称运盛公司）、张峰、宋远萍、宋申海、郝敬富、张明胜、张明莉、李振民、宋方广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山工行的委托诉讼代理人刘艳、孔令奇，被告哲铭公司的法定代表人张峰、被告宏海公司的法定代表人宋申海、被告誉邦公司的法定代表人郝敬富、被告海利公司的法定代表人张明莉、被告运盛公司的法定代表人李振民，被告张峰、宋申海、郝敬富、张明莉、李振民、被告张明胜的委托诉讼代理人杜宝川到庭参加诉讼，被告中利达公司、聚亿公司、宋远萍、宋方广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告哲铭公司偿还借款本金3100000元及至借款还清之日的利息；2、判令被告哲铭公司承担实现债权的相关费用；3、判令被告宏海公司、誉邦公司、中利达公司、聚亿公司、海利公司、运盛公司、张峰、宋远萍、宋申海、郝敬富、张明胜、张明莉、李振民、宋方广对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和保全费用由被告共同承担。事实和理由：2015年2月2日被告哲铭公司与我行签订一份《小企业借款合同》，向我行借款人民币4000000元，借款用途为采购煤炭，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率按浮动利率确定。被告宏海公司、誉邦公司、中利达公司、聚亿公司分别于我行签订《最高额联保合同》，被告海利公司、运盛公司分别与我行签订《最高额保证合同》，被告张峰、宋远萍、宋申海、郝敬富、张明胜、张明莉、李振民、宋方广分别向我行出具《担保函》，为被告哲铭公司上述债务提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告哲铭公司支付了贷款4000000元，但被告哲铭公司并未按照合同约定偿还贷款本息，自2015年8月21日起，该企业开始欠息，截止2016年2月20日积欠利息121224.21元。且被告哲铭公司明确表示无力归还贷款本息，其行为已构成违约，损害了我行的合法权益。为此诉至法院，请求依法判令所请。
被告哲铭公司辩称，公司经营不善，愿意还款但是无能力还款。
被告宏海公司辩称，担保是事实，公司经营不善无能力偿还。
被告誉邦公司辩称，贷款是事实，现在公司无力偿还。
被告海利公司辩称，我公司是哲铭公司借款的担保人，是五家联保的担保人。用承诺书担保的，为了好批手续才由此产生的担保人。我经营不善，希望银行大力扶持企业。
被告运盛公司辩称，我公司不是本案的借款担保人，而是本案与各公司借款互保的贷款人，不应该承担责任。
被告张锋、宋申海、郝敬富、张明胜、张明莉、李振民共同辩称，个人没有给哲铭公司借款提供担保，也不承担担保责任。
被告中利达公司、聚亿公司、宋远萍、宋方广未作答辩。
原告微山工行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、《小企业借款合同》（复印件）一份；3、借据（复印件）一份；4、《最高额联保合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）两份；6、《保证人担保函》（复印件）八份；7、担保人的身份证（复印件）八份；8、利息清单一份。
对上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告微山工行与被告哲铭公司签订了编号为：2015年（微山）字0002号《小企业借款合同》，合同约定，被告哲铭公司向原告微山工行借款人民币4000000元，借款用途为货款；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，即以基准利率加浮动幅度确定；还款方式为借款到期一次性偿还。原告微山工行与被告宏海公司、誉邦公司、中利达公司、聚亿公司签订了《最高额联保合同》，与被告海利公司、运盛公司分别签订了《最高额保证合同》。联保合同约定：被保证的主债权为人民币24000000元的最高余额内；保证方式为连带责任保证，各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全部连带保证责任。保证合同约定：担保的主债权为人民币30000000元的最高余额内，保证方式为连带责任保证。被告张峰、宋远萍、宋申海、郝敬富、张明胜、张明莉、李振民、宋方广于2015年2月2日分别向原告微山工行出具了《保证人担保函》，担保函中均承诺自愿为被告哲铭公司流动资金贷款肆佰万元承担连带责任。借款合同签订后，原告微山工行于2015年2月4日依约向被告哲铭公司发放贷款本金4000000元，被告哲铭公司于2016年1月11日偿还贷款本金907375元，尚欠本金3092625元，未偿还利息。截止到2016年2月20日共欠原告利息121224.21元。涉案联保人、最高额保证人及连带责任保证人均未按约定及承诺，履行其应予偿还贷款本息的义务。
本院认为，原告微山工行与被告哲铭公司签订的《小企业借款合同》，与被告宏海公司、誉邦公司、中利达公司、聚亿公司签订的《最高额联保合同》，与被告海利公司、运盛公司《最高额保证合同》以及被告张峰、宋远萍、郝敬富、宋申海、张明胜、张明莉、李振民、宋方广向原告出具的《保证人担保函》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告微山工行向被告哲铭公司发放贷款后，被告哲铭公司没有按照合同的约定，履行偿还贷款本息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告宏海公司、誉邦公司、中利达公司、聚亿公司、海利公司、运盛公司、张峰、宋远萍、宋申海、郝敬富、张明胜、张明莉、李振民、宋方广作为联保人、最高额保证人及连带责任保证人，均应承担连带保证责任。原告微山工行要求被告哲铭公司偿还尚欠的贷款本息，并由被告宏海公司、誉邦公司、中利达公司、聚亿公司、海利公司、运盛公司、张峰、宋远萍、宋申海、郝敬富、张明胜、张明莉、李振民、宋方广承担连带偿还责任，合理合法。由于原告微山工行的第二项诉讼请求，不明确不具体，本院不予支持。被告运盛公司、张锋、宋申海、郝敬富、张明胜、张明莉、李振民所称不是本案的借款担保人，不应承担责任的答辩意见，因缺乏证据支持且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告中利达公司、聚亿公司、宋远萍、宋方广拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告微山工行要求被告哲铭公司和相关联保人、最高额保证人及连带责任保证人依约承担相应的还款责任和保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东哲铭贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司微山支行贷款本金3092625元及利息121224.21元（利息计算至2016年2月20日，之后利息按借款合同约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告山东宏海贸易有限公司、山东誉邦贸易有限公司、山东中利达实业集团有限公司、山东聚亿物资贸易有限公司、微山县海利贸易有限公司、山东运盛实业集团有限公司、张峰、宋远萍、宋申海、郝敬富、张明胜、张明莉、李振民、宋方广对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告山东宏海贸易有限公司、山东誉邦贸易有限公司、山东中利达实业集团有限公司、山东聚亿物资贸易有限公司、微山县海利贸易有限公司、山东运盛实业集团有限公司、张峰、宋远萍、宋申海、郝敬富、张明胜、张明莉、李振民、宋方广在承担保证责任后，有权向被告山东哲铭贸易有限公司追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司微山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，诉讼保全费5000元，由被告山东哲铭贸易有限公司、山东宏海贸易有限公司、山东誉邦贸易有限公司、山东中利达实业集团有限公司、山东聚亿物资贸易有限公司、微山县海利贸易有限公司、山东运盛实业集团有限公司、张峰、宋远萍、宋申海、郝敬富、张明胜、张明莉、李振民、宋方广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院.
审 判 长 刘德远
审 判 员 盛 苏
人民陪审员 王延河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡洋洋