wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第271号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1980年3月7日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年11月19日22时30分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为黑AXXX**轿车，沿哈尔滨市南岗区教化桥上由南向北行驶至哈尔滨市工业大学医院门前时，因路滑失控驶入对向车道撞到桥墩，并与对向正常行驶的李某某驾驶的黑AXXX**号出租车相撞，致马某某本人受伤，两车均受损。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，马某某血液内酒精含量为152.334mg／ml，属醉酒驾车。现马某某与李某某已达成和解。马某某于案发当日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人马某某犯危险驾驶罪的书证、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年11月19日22时30分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为黑AXXX**的捷达轿车拉乘朋友张某某和吴某某，沿哈尔滨市南岗区教化桥上由南向北行驶至哈尔滨市工业大学医院门前时，因路滑失控驶入对向车道与对向正常行驶的李某某驾驶的黑AXXX**号出租车相撞，致马某某本人受伤，两车均受损。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，马某某血液内酒精含量为152.334mg／ml，属醉酒驾车。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队民警接警后，赶到哈医大一院将马某某抓获。现马某某与李某某已达成和解，赔偿李某某人民币13000元。张某某和吴某某放弃对马某某要求赔偿。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2012年11月19日22时36分，出租车司机李某某报案称，在南岗区教化桥上工大医院附近，与黑AXXX**捷达车相撞，驾驶员涉嫌酒后驾车。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队民警接警后，赶到哈医大一院将马某某抓获。
证据二、哈尔滨市公安医院司法鉴定所公安医鉴（2012）毒检字第300号乙醇检验报告书：马某某静脉血检测乙醇含量为152.334mg／ml。
证据三、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2012）鉴字第3569-2、3569-3号交通事故痕迹司法鉴定意见书：马某某驾驶的车辆右侧后部与李某某驾驶的车辆前端相撞。马某某为交通事故时的黑AXXX**捷达车驾驶人，吴某某和张某某为乘车人。
证据四、被告人马某某常住人口详细信息、现实表现：马某某身源情况及无前科劣迹。
证据五、交通事故和解协议书、收条、放弃要求赔偿证明：2012年12月26日，被告人马某某与李某某达成和解，赔偿李某某人民币13000元。张某某和吴某某放弃对马某某要求赔偿。
证据六、证人张某某的证言：2012年11月19日22时30分许，他乘坐朋友马某某驾驶的车在南岗区教化桥上由南向北行驶，至哈尔滨市工业大学医院门前时，发生碰撞，当时车上还有吴某某，马某某喝完酒开的车。
证据七、证人吴某某的证言：2012年11月19日22时30分许，她和张某某乘坐马某某驾驶的车辆在教化桥上发生交通事故，马某某是喝完酒开的车。
证据八、被害人李某某的陈述：2012年11月19日22时30分许，他驾驶黑AXXX**捷达出租车在教化桥由北向南行驶至哈工大医院门前时，对向车道有辆车突然驶向我前面撞上桥体，他就撞上那辆车了，之后就报警了。
证据九、被告人马某某的供述：2012年11月19日22时30分许，他喝完酒驾驶黑AXXX**轿车，拉乘张某某和吴某某在南岗区教化桥上由南向北行驶，至哈尔滨市工业大学医院门前时，不知什么原因车驶向对面车道，与对面的车撞上了。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于马某某认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭丽梅
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第271号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张×，男，1980年4月1日出生，汉族，中专文化。因吸毒于2013年6月被行政拘留十五日。2014年4月9日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年4月9日17时许，被告人张×在本市和平区南京路“号外”商业中心一楼“真功夫”快餐店，以600元的价格向王某某贩卖冰毒一袋，被公安民警当场抓获，从被告人张×及王××身上查获毒品可疑物各一袋、扣押毒资600元。后公安民警在被告人张×租住地本市和平区城基花园房间内搜查出棕色粉末状毒品可疑物一包、红色颗粒毒品可疑物两粒及冰壶一个、电子秤一个、塑料包装袋一盒。经天津市公安局毒品检验鉴定，在被告人张×、王××身上查获的毒品可疑物及两粒红色颗粒毒品可疑物共重1.61克，从中均检出甲基苯丙胺成分；另一包棕色粉末状毒品可疑物重1.35克，从中检出大麻主要成分四氢大麻酚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等书证材料，公安机关指定管辖决定书，证人王××的证言，辨认笔录，公安机关搜查笔录及扣押决定书，毒品收缴收据，赃物照片，鉴定意见书，被告人张×劣迹证明、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺1.61克、大麻1.35克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张×归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、案缴违禁品冰壶一个、电子秤一个及塑料包装袋一盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第271号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人岳战营，男，1971年7月1日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省。曾因犯盗窃罪，于2007年10月22日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑十个�；曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2013年9月27日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人岳新志，男，1977年3月9日出生于河南省，汉族，无文化，无职业，户籍地河南省。曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年8月27日释放。现因涉嫌盗窃，于2014年2月15日被行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，于同年3月24日被指定居所监视居住，于同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人岳战营、岳新志犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人岳战营、岳新志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人岳战营、岳新志于2014年初的一天，在长春市南关区南四环新星宇观塘工地员工宿舍，盗窃BV4型塑铜线400米，BV2.5型塑铜线100米。
被告人岳战营、岳新志于2014年2月14日21时许，在长春市南关区南四环新星宇观塘工地员工宿舍，盗窃BV4型塑铜线570米，BV2.5型塑铜线190米。
被告人岳战营、岳新志于2014年2月14日22时许，在长春市南关区南四环新星宇观塘工地员工宿舍，盗窃BV4型塑铜线30米，BV2.5型塑铜线10米。
综上，被告人岳战营、岳新志共盗窃三次，赃物价值人民币2580元。部分赃物被销赃，赃款用于个人消费。
上述事实，被告人岳战营、岳新志在庭审�亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、物证照片、辨认笔录、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳战营、岳新志以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳战营、岳新志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人岳战营、岳新志自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。鉴于被告人岳战营、岳新志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】及《中华人民共和国刑事诉讼法》�七十四条【指定居所监视居住的刑期折抵】之规定，判决如下：
一、被告人岳战营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人岳新志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审�员毕丹
二〇一四年八月一日
书记员 孙振霆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年4月28日18时许，被告人朱XX来到柳州市柳南区西堤路金绿洲酒店后门附近，以人民币500元的价格将一包净重10.56克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄XX。两人在交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员黄XX的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人朱XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪成立。被告人朱XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈英铨
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第271号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人曾×，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人曾×犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月30日10时许，被告人曾×与同乡吴×在天津市津南区××镇王一×经营的“××××××××”门市部做客时，见书架上摆放蓝色女士手包一个，便产生盗窃之念，遂趁王一×与吴×背对着书架玩电脑之机，将该手包内人民币2400元现金窃走，后将所窃赃款全部挥霍。
案发后，经失主报警，被告人曾×于2014年4月1日被公安机关抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中亦无异议，并有王一×的陈述，吴×、王二×的证言，现场勘查笔录及照片，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾×的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。并建议本院对被告人曾×判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人曾×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人曾×以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾×当庭自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜世福
二〇一四年六月三十日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第271号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢文华，女，1966年12月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2011年4月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市劳动教养委员会判处劳动教养三年。2013年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）70号起诉书指控被告人谢文华犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉。被告人谢文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2013年9月4日19时许，被告人谢文华在本市云岩区大营坡工商局附近以人民币300元钱的价格将0.5克毒品海洛因贩卖给常某某时，被民警抓获。
2、2013年10月14日17时许，被告人谢文华在本市云岩区大营路一居民楼处，以人民币1200元钱的价格将1.8克毒品海洛因贩卖给单某某时，被民警抓获。
上述事实，被告人谢文华在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人谢文华在公安机关的供述，购毒人员常某、单某的陈述，被告人谢文华指认毒品及毒资照片，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，筑公禁（毒检）（2013）2355号、2049号毒品检验报告，毒品收据，被告人户籍证明，劳动教养决定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢文华违反国家对毒品的禁制，两次贩卖毒品海洛因2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人谢文华曾因犯贩卖毒品罪被劳动教养三年，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人谢文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 何星
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第271号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某某，男，1986年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月20日被取保候审，2014年3月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月11日21时许，被告人陈某某醉酒无证驾驶二轮摩托车由南安市梅山镇镇区方向沿省道307线往梅山镇新兰村方向行驶至新兰村路段（省道307线63KM＋995M路段）时，被告人陈某某逆向行驶时碰撞到驾驶电动车处于正常行驶中的康某某（1997年出生），造成康某某、被告人陈某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南安市公安局梅山派出所民警巡逻时发现此事故，后将肇事双方当事人送至医院进行救治并由医院抽取血样送去检测。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，康某某血样中未检出乙醇，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为123.90mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局法医鉴定，被告人陈某某左额部硬膜外血肿，量为1.5ml，血肿内可见积气，左额骨骨折，伤后未出现明显神经系统体征及症状，硬脑膜未破裂，其损伤程度为轻伤（两处）；被害人康某某左眼眶外侧壁及左上颌窦骨折，左眼视神经损伤，经治疗后遗留左眼视力手动，其损伤程度为重伤二级（一处）、轻伤二级（一处）。2013年3月4日，经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人陈某某应承担道路交通事故的全部责任，康某某不承担本道路交通事故的责任，同日，被告人陈某某与康某某及其代理人达成调解协议，被告人陈某某一次性赔偿康某某人民币16000元，康某某对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人康某甲、陈某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，疾病诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，归案经过，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，身份及户籍证明，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车逆向行驶，发生重大交通事故，致一人重伤一处、轻伤一处，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐会霞人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年四月九日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：一、《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
负责人袁永军，行长。
委托代理人缪月鑫，男，1977年11月29日出生，汉族。
被告黄火平，男，1976年9月23日出生，汉族。
被告林凤娣，女，1978年2月23日出生，汉族。
被告黄火桥，男，1973年1月27日出生，汉族。
被告黄水英，女，1974年6月19日出生，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告黄火平、林凤娣、黄水英、黄火桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年九月六日
代理书记员 李艳庆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第706号
罪犯黎益超，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年6月18日作出了（2010）贺八刑初字第229号刑事判决，以被告人黎益超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第893号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年2月1日起至2021年12月31日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎益超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱优秀学员；2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警康特瑞及罪犯证人王元青、林世会、李璟鹏出庭所作证证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎益超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎益超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎益超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 谭洪生
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3081号
申请执行人：颜燕玉，女，1961年11月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人颜燕玉与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿12396元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3081号申请执行人：颜燕玉，女，1961年11月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人颜燕玉与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿12396元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1229号
申请执行人程克梅，女，1973年9月20日生，汉族，职工。
被执行人汤元斌，男，1971年3月31日生，汉族，瓦工。
被执行人李香娣，女，1973年6月25日生，汉族，无业。
申请执行人程克梅与被执行人汤元斌、李香娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤元斌、李香娣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人汤元斌、李香娣暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第107号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人程克梅发现被执行人汤元斌、李香娣有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田飞虎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1229号
申请执行人彭志洪。
被执行人吴田富。
彭志洪与吴田富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出了（2014）溧埭民初字第349号民事判决书。申请执行人于2015年2月28日申请立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人不服本判决，在上诉期限内已向常州市中级人民法院提起上诉。
本院认为，被执行人因不服本院（2014）溧埭民初字第349号民事判决书，已在法定期限内提出上诉，故申请执行的判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及二百三十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）溧埭民初字第349号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终45号
上诉人（一审原告）倪学旺，男，傣族，1942年9月12日生，住云南省玉溪市通海县。
委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）通海县人民政府。
住所地：玉溪市通海县秀山街道礼乐西路新城区。
法定代表人柳洪，代理县长。
委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）通海县国土资源局。
住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路*号。
法定代表人黄俊，局长。
委托代理人郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人倪学旺因诉通海县人民政府、通海县国土资源局土地行政征收一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案。上诉人倪学旺的委托代理人李剑蓉，被上诉人通海县人民政府常务副县长陈文存作为行政机关负责人及其委托代理人黄登雄，被上诉人通海县国土资源局法定代表人黄俊及其委托代理人郭文俊到庭参加诉讼。
本案庭审后，2017年5月12日，上诉人倪学旺以通海县人民政府及通海县国土资源局已承诺解决相关实际问题为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪学旺撤回上诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人倪学旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 硕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告肖成莉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更63号
罪犯吴小强，男，1977年4月3日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市滑县人民法院于2013年7月9日作出（2013）滑刑初字第258号刑事判决，认定被告人吴小强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2013年8月9日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴小强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年12月24日，赵顺利、董彦辉租来一辆东风本田汽车，后让罪犯吴小强假冒该车车主李海军，以给工地工人发工资为由，以东风本田汽车为抵押，骗取王继辉人民币90000元。根据上述事实，河南省安阳市滑县人民法院认定被告人吴小强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
罪犯吴小强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴小强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更63号
罪犯吴小强，男，1977年4月3日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市滑县人民法院于2013年7月9日作出（2013）滑刑初字第258号刑事判决，认定被告人吴小强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2013年8月9日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴小强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年12月24日，赵某某、董某某租来一辆东风本田汽车，后让罪犯吴小强假冒该车车主李某某，以给工地工人发工资为由，以东风本田汽车为抵押，骗取王某某人民币90000元。根据上述事实，河南省安阳市滑县人民法院认定被告人吴小强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
罪犯吴小强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴小强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 巨 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初571号
原告谭冬梅，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，经常居住地：深圳市龙岗区龙岗大道横岗段。
被告黄树珍，女，土家族，xx年x月x日出生，户籍住址湖北省利川市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告长期在湖北利川市文斗乡居住，因此应当移送至湖北省利川市文斗人民法庭审理。
经审查，本案为民间借贷纠纷，合同履行地法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方无明确约定合同履行地，故应以本案接收货币方即原告所在地为合同履行地。原告经常居住在深圳市龙岗区（有横岗街道办事处荷坳社区工作站出具的证明为据），故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告黄树珍提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张彩飞
二〇一七年五月九日
书记员 谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初571号
原告谭某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍住址某某省某某市某某街道。
被告黄某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍住址某某省某某市某某街道。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日以本案案由有误向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法�或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某对被告黄某某撤回起诉。
本案受理费因简易程序减半收取人民币212.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张彩飞
书记员 林瑞宇
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初571号原告谭冬梅，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，经常居住地：深圳市龙岗区龙岗大道横岗段。被告黄树珍，女，土家族，xx年x月x日出生，户籍住址湖北省利川市。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告长期在湖北利川市文斗乡居住，因此应当移送至湖北省利川市文斗人民法庭审理。经审查，本案为民间借贷纠纷，合同履行地法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方无明确约定合同履行地，故应以本案接收货币方即原告所在地为合同履行地。原告经常居住在深圳市龙岗区（有横岗街道办事处荷坳社区工作站出具的证明为据），故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告黄树珍提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年五月九日书记员  谢倩倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保126号
申请人：重庆市长寿通威饲料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码915001156912472390。
法定代表人：万学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被申请人：重庆市亿海牧业有限责任公司，住所地重庆市云阳县栖霞镇福星三组。
法定代表人：王坤琼，该公司总经理。
被申请人：张毅，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：王坤琼，女，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人重庆市长寿通威饲料有限公司（以下简称：通威公司）与被申请人重庆市亿海牧业有限责任公司（以下简称：亿海公司）、张毅、王坤琼因买卖合同产生纠纷，申请人通威公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人亿海公司、张毅、王坤琼所有的银行存款500000元，并提供了申请人通威公司所有的车牌号为渝BXX**的福特牌小型普通客车作为财产保全的担保。
本院认为，申请人通威公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市长寿通威饲料有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费3020元，由申请人重庆市长寿通威饲料有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陶璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保126号申请人：重庆市长寿通威饲料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码915001156912472390。法定代表人：万学刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被申请人：重庆市亿海牧业有限责任公司，住所地重庆市云阳县栖霞镇福星三组。法定代表人：王坤琼，该公司总经理。被申请人：张毅，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：王坤琼，女，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人重庆市长寿通威饲料有限公司（以下简称：通威公司）与被申请人重庆市亿海牧业有限责任公司（以下简称：亿海公司）、张毅、王坤琼因买卖合同产生纠纷，申请人通威公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人亿海公司、张毅、王坤琼所有的银行存款500000元，并提供了申请人通威公司所有的车牌号为渝BXX**的福特牌小型普通客车作为财产保全的担保。本院认为，申请人通威公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市长寿通威饲料有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费3020元，由申请人重庆市长寿通威饲料有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陶璐二〇一七年九月二十五日书记员  龙欢
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2433号
原告：慕洪波，男。
委托代理人：何革。
被告：庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司。
法定代表人：王玉友。
委托代理人：孙忠国（系该公司股东），男。
被告：王凤广，男。
本院于2015年4月20日立案受理了原告慕洪波诉被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司、王凤广劳务合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕洪波及委托代理人何革、被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司的委托代理人孙忠国、被告王凤广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在2014年4月份受雇于被告王凤广进入被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司在太平岭乡开设石材加工厂工作，主要从事原石开采，并约定按照实际延长米计算报酬，可是从开始被告就常常拖欠工资，至诉讼之日起，被告还拖欠原告16086元，多次讨要无果。原告无奈诉至贵院，要求被告立即给付劳务费，并承担诉讼费用。
被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼主体错误，我公司将太平岭帽盔村采石场的原石开采已承包给被告王凤广，由王凤广雇工人干活，并于2013年12月25日签订承包协议，承包期限2014年3月1日起至2014年11月30日止。承包费为每延长米49元，大锯为13元每米，起料费36元每米，石材规格为宽1.5米至2米，深1.3米，由王凤广自行招聘工人，所有招聘人员工资由王凤广自行负责。协议第一条、第八条、第九条有明确规定。原告应向王凤广主张权利。对此，原告与我公司不产生权利与义务关系，我公司不同意原告的诉讼请求。
被王凤广辩称：不同意原告诉讼请求，没有付给原告工资，是因为被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司没有付给我承包费。
经审理查明：2013年12月25日，被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司与被告王凤广签订了《石材开采承包协议》，承包期自2014年3月1日至2014年11月30日，协议约定：被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司将位于太平岭乡帽盔村采石场花岗岩开采工程承包给被告王凤广，并约定开采价格及规格，生产作业中所发生的一切人工费用均由乙方（指被告王凤广）自己承担。乙方自行有权召募工人。2014年4月5日至2014年9月27日，被告王凤广雇佣原告在其承包的石场干活，2014年11月27日，经原告与被告王凤广结算，原告应得劳务费20586元，除王凤广已付4500元外，尚欠原告慕洪波劳务费16086元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费16086元。
本院所确认的上述事实，有石材开采承包协议、工资明细单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案原、被告双方对原告在石场干活的事实无争议。本案的主要争议焦点是原告与二被告之间哪方存在雇佣关系，而雇佣关系是否存在，主要从以下两个方面进行判断：1、受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时，雇主的控制和监督，即双方是否形成从属关系。2、当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司将其所有的石场开采权承包给被告王凤广开采，并签订了《石材开采承包协议》。协议中已明确约定，生产作业中所发生的一切人工费用均由乙方（指被告王凤广）自己承担，工人由被告王凤广自行召募。本案原告慕洪波受被告王凤广雇佣，有被告王凤广在庭审中自认及其已给付部分工资为证，另有原告等其他雇员与被告王凤广签订的工资明细单为证，事实清楚，证据充分，充分证明了原告是受王凤广雇佣的事实，其劳务费也应由王凤广给付。故对原告要求王凤广给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤广辩称未给付原告劳务费是因被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司没有给付承包费，系二者之间另一法律关系，不是拖欠原告劳务费的法定理由。对该辩解，本院不予采信。因被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司已将石矿的开采权承包给王凤广，并由王凤广自行雇佣人员施工，雇员部分工资已由王凤广实际给付，现原告要求庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司给付劳务费无事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王凤广于本判决发生法律效力后十日内给付原告慕洪波劳务费16086元。
二、驳回原告要求被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟雯雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民特9号
申请人许某某，女，汉族，生于1982年7月，初中文化，甘肃省高台县人，无业，住高台县城关镇。
申请人王某甲，男，汉族，生于1971年3月，中专文化，陕西省大荔县人，西部XX青海钻井公司职工，住敦煌市七里镇。
申请人许某某与申请人王某甲关于确认调解协议一案，本院于2016年2月1日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由代理审判员张帆独任审理。现已审理终结。
2013年1月11日，申请人王某甲与申请人许某某，经青海省冷湖矿区人民法院（2013）X民初字第08号民事调解书，调解申请人双方离婚，并确定婚生女王某乙由申请人王某甲抚养。现申请人许某某申请变更婚生女王某乙的抚养权，王某甲与许某某之间发生纠纷。2016年2月1日，申请人王某甲与申请人许某某经高台县城关镇人民调解委员会主持调解，双方申请人自愿达成如下协议：
一、婚生女王某某抚养权由申请人王某甲变更为申请人许某某；
二、由申请人王某甲每月向申请人许某某婚生女王某某抚养费600元，于每月30日之前给付申请人许某某，直至婚生女王某某年满18周岁为止；
三、双方达成协议后，一律不得反悔；
四、申请人王某甲积极协助申请人许某某办理婚生女王某乙户口问题，于2016年8月1日办理完毕；
五、本协议一式三份，由当事人双方各执一份，调解组织留存一份；
六、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张帆
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵越
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字1416号
原告王海彦，男，汉族，1979年9月22日出生，住虞城县。
委托代理人王波、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告吴永峰，男，汉族，1980年1月5日出生，住虞城县。
被告张艳峰，男，1986年12月24日出生，住虞城县。
原告王海彦诉被告吴永峰、张艳峰产品责任纠纷一案，原告于2014年7月31向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法由本院审判员王一丁、代理审判员苗雨、周慧锋组成合议庭，由审判员王一丁担任审判长，于2014年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王海彦及其委托代理人王波、祝磊到庭参加诉讼，被告吴永峰、张艳峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海彦诉称，2012年6月5日下午，给原告王海彦建房的工人刘世根因挑梁突然断裂，从二楼摔下，造成刘世根受伤。断裂的挑梁是原告购买被告吴永峰、张艳峰经销的，刘楚亮生产的。2012年8月1日，刘世根将原告及建筑工头刘银良、刘福华诉至贵院。贵院经审理后，做出了（2012）虞民初字第989号民事判决书，该判决书认定：“该房屋使用的预制空心挑梁的质量问题和在施工过程中的断裂坍落现象，是预制构件生产方未按照国家规范规定生产制作和使用不合格材料造成的，依据混凝土强度检验评定标准GBJ107—87的规范要求，所使用的预制空心挑梁达不到国家规定的质量标准”。判决刘福华赔偿刘世根各项损失计83807.68元，原告承担连带责任。判决生效后，贵院执行了原告26000元。另外由于被告的原因造成原告财产损失5000元。为此请求判令：1、被告吴永峰、张艳峰赔偿原告王海彦26000元及原告的财产损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永峰、张艳峰未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告吴永峰、张艳峰赔偿损失26000元及原告财产损失5000元有无事实依据和法律依据。
原告王海彦为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
第一组、（2012）虞民初字第989号民事判决书，证明目的是因被告经销的预制空心挑梁的质量问题原告王海彦与刘福华承担连带责任；
第二组、（2013）虞执字第117号协助划拨存款通知书，证明原告支付受害人赔偿款26000元；
第三组、1、被告吴永峰证明1份；2、被告张艳峰证明1份；3、被告吴永峰、张艳峰2014年6月27日证明1份。三份证明均证明是二被告出售给原告的预制空心挑梁；
第四组、火车票11张、汽车票2张、出租车票2张，计款634.5元，证明目的是因二被告销售给原告产品质量不合格的预制空心挑梁造成原告交通费634.5元；
第五组、宋自金作证，证明目的是因产品质量不合格造成原告支出建筑损失4000元。
被告吴永峰、张艳峰未向本院提交证据材料。
庭审时，被告吴永峰、张艳峰经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃质证权利。关于原告提交的第一、二组证据，系本院做出的且已生效的法律文书，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的第三组证据，形式合法，客观真实，且二被告在行使权利期限内均未提出异议，能够证明原告建房发生断裂的挑梁是二被告销售给原告的事实；关于原告提交的第四、五组证据，无其他证据相印证，本院不予确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月5日下午，刘世根跟随刘福华在给原告王海彦建房时，因挑梁突然断裂，造成刘世根摔伤。该断裂的挑梁系原告王海彦向被告吴永峰、张艳峰购买。刘世根于2012年8月1日向本院提起诉讼，请求判令刘银良、刘福华、王海彦赔偿各项损失共计100000元。本院在审理过程中，于2012年10月8日依法委托商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所对该案涉案预制构件进行鉴定，该所于2012年11月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“该房屋使用的预制空心挑梁的质量问题和在施工过程中的断裂坍落现象，是预制构件生产方未按照国家规范规定生产制作和使用不合格材料造成的，依据混凝土强度检验评定标准GBJ107—87的规定要求，所使用的预制空心挑梁达不到国家规定的质量标准”。本院于2013年3月2日做出（2012）虞民初字第989号民事判决书，判决内容为：“一、被告刘福华于本判决生效后十日内赔偿原告刘世根各项损失共计83807.68元；二、被告王海彦对本判决第一项赔偿内容承担连带责任。”2014年6月13日，因原告王海彦未履行上述判决内容，本院在执行过程中做出（2013）虞执字第117-3号执行裁定书，依法划拨了原告王海彦存款26000元。原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”本案中，被告吴永峰、张艳峰向原告王海彦销售不符合产品质量标准的预制空心挑梁，造成他人伤害，原告王海彦在赔偿他人损失后，可依法向产品的销售者，即本案被告吴永峰、张艳峰进行追偿，因此原告王海彦请求判令被告吴永峰、张艳峰赔偿原告26000元的请求，本院予以支持。原告请求判令二被告赔偿原告的财产损失5000元，因其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院对原告的该请求不予支持。故依照中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永峰、张艳峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海彦26000元。
驳回原告王海彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告吴永峰、张艳峰负担465元，原告王海彦负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
代理审判员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字1416号
原告王海燕，住河南省虞城县。
委托代理人王波、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告吴永峰，住河南省虞城县。
被告张艳峰，住河南省虞城县。
原告王海燕诉被告吴永峰、张艳峰产品责任纠纷一案，原告于2014年7月31向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法由本院审判员王一丁、代理审判员苗雨、周慧锋组成合议庭，由审判员王一丁担任审判长，于2014年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人王波、祝磊到庭参加诉讼，被告吴永峰、张艳峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2012年6月5日下午，给原告王海燕建房的工人刘××因挑梁突然断裂，从二楼摔下，造成刘××受伤。断裂的挑梁是原告购买被告吴永峰、张艳峰经销的，刘××生产的。2012年8月1日，刘××将原告及建筑工头刘×、刘××诉至贵院。贵院经审理后，做出了（2012）虞民初字第989号民事判决书，该判决书认定：“该房屋使用的预制空心挑梁的质量问题和在施工过程中的断裂坍落现象，是预制构件生产方未按照国家规范规定生产制作和使用不合格材料造成的，依据混凝土强度检验评定标准GBJ107—87的规范要求，所使用的预制空心挑梁达不到国家规定的质量标准”。判决刘××赔偿刘××各项损失计83807.68元，原告承担连带责任。判决生效后，贵院执行了原告26000元。另外由于被告的原因造成原告财产损失5000元。为此请求判令：1、被告吴永峰、张艳峰赔偿原告王海燕26000元及原告的财产损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永峰、张艳峰未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告吴永峰、张艳峰赔偿损失26000元及原告财产损失5000元有无事实依据和法律依据。
原告王海燕为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
第一组、（2012）虞民初字第989号民事判决书，证明目的是因被告经销的预制空心挑梁的质量问题原告王海燕与刘××承担连带责任；
第二组、（2013）虞执字第117号协助划拨存款通知书，证明原告支付受害人赔偿款26000元；
第三组：1、被告吴永峰证明1份；2、被告张艳峰证明1份；3、被告吴永峰、张艳峰2014年6月27日证明1份。三份证明均证明是二被告出售给原告的预制空心挑梁；
第四组、火车票11张、汽车票2张、出租车票2张，计款634.5元，证明目的是因二被告销售给原告产品质量不合格的预制空心挑梁造成原告交通费634.5元；
第五组、宋自金、程涛作证，证明目的是因产品质量不合格造成原告支出建筑损失4000元。
被告吴永峰、张艳峰未向本院提交证据材料。
庭审时，被告吴永峰、张艳峰经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃质证权利。关于原告提交的第一、二组证据，系本院做出的且已生效的法律文书，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的第三组证据，形式合法，客观真实，且二被告在行使权利期限内均未提出异议，能够证明原告建房发生断裂的挑梁是二被告销售给原告的事实；关于原告提交的第四、五组证据，无其他证据相印证，本院不予确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月5日下午，刘××跟随刘××在给原告王海燕建房时，因挑梁突然断裂，造成刘××摔伤。该断裂的挑梁系原告王海燕向被告吴永峰、张艳峰购买。刘××于2012年8月1日向本院提起诉讼，请求判令刘×、刘××、王海燕赔偿各项损失共计100000元。本院在审理过程中，于2012年10月8日依法委托商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所对该案涉案预制构件进行鉴定，该所于2012年11月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“该房屋使用的预制空心挑梁的质量问题和在施工过程中的断裂坍落现象，是预制构件生产方未按照国家规范规定生产制作和使用不合格材料造成的，依据混凝土强度检验评定标准GBJ107—87的规定要求，所使用的预制空心挑梁达不到国家规定的质量标准”。本院于2013年3月2日做出（2012）虞民初字第989号民事判决书，判决内容为：“一、被告刘××于本判决生效后十日内赔偿原告刘××各项损失共计83807.68元；二、被告王海燕对本判决第一项赔偿内容承担连带责任。”2014年6月13日，因原告王海燕未履行上述判决内容，本院在执行过程中做出（2013）虞执字第117-3号执行裁定书，依法划拨了原告王海燕存款26000元。原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”本案中，被告吴永峰、张艳峰向原告王海燕销售不符合产品质量标准的预制空心挑梁，造成他人伤害，原告王海燕在赔偿他人损失后，可依法向产品的销售者，即本案被告吴永峰、张艳峰进行追偿，因此原告王海燕请求判令被告吴永峰、张艳峰赔偿原告26000元的请求，本院予以支持。原告请求判令二被告赔偿原告的财产损失5000元，因其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院对原告的该请求不予支持。故依照中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永峰、张艳峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海燕26000元。
驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告吴永峰、张艳峰负担465元，原告王海燕负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
代理审判员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 震
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第258号
上诉人（原审被告）白零安。
被上诉人（原审原告）颜件发。
被上诉人（原审原告）谢美玲。
被上诉人（原审被告）贺善华。
被上诉人（原审被告）周进步。
上诉人白零安因劳务合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第277号民事判决，于2015年4月1日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区法院于2015年5月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员唐向东担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年6月15日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人白零安，被上诉人颜件发、谢美玲到庭参加诉讼。被上诉人贺善华、周进步经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，被上诉人颜件发、谢美玲当庭认可两人是为贺善华及案外人席道贤做工，上诉人白零安为两被上诉人颜件发、谢美玲结算工资是作为被上诉人贺善华及案外人席道贤的施工员履行职务行为还是其个人行为的事实不清，在重审时应当追加席道贤为本案当事人参加诉讼，以便查明本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第277号民事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 唐向东
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年六月十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00738号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告王从奎，居民。
被告张丽丽，居民。
被告王祥保，居民。
被告王浩，居民。
被告王永军，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王从奎、张丽丽、王祥保、王浩、王永军金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告王从奎、张丽丽、王祥保、王浩、王永军、刘卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王从奎于2011年11月10日在九里支行贷款70000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由第二三四五被告提供担保，定于2012年9月15日偿还。借款到期后，经多次催要，被告于2013年4月13日归还借款3000元，2013年4月20日归还借款5000元。余欠借款至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金62000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二三四五被告承担连带清偿责任。
被告王从奎、张丽丽、王祥保、王浩、王永军、刘卫华未作答辩。
经庭审查明，2011年10月25日，被告王从奎作为借款人，被告张丽丽、王祥保、王浩、王永军、刘卫华作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额70000元；借款期限自2011年10月25日至2012年9月15日止；借款月利率12.573‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年11月10日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2011年11月10日至2012年9月15日；月利率12.573‰；贷款用途为购海产品。同日，被告王从奎在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，作为借款人的被告分别于2013年4月13日、4月20日归还借款本金3000元和5000元。余欠借款62000元至今未归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户个人借款申请书》复印件一份；
2、《农户个人借款审批表》复印件一份；
3、《个人担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、身份证、结婚证复印件六份。
被告王从奎、张丽丽、王祥保、王浩、王永军、刘卫华未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，被告归还部分借款，对尚欠借款五被告均没有再履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从奎于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币62000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年11月10日起至付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年9月15日起至付款之日止）。
二、被告张丽丽、王祥保、王浩、王永军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1400元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1164号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人石建林。
交通银行股份有限公司桂林分行与石建林信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石建林的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人石建林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石建林新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3709号
原告：李代忠。
委托诉讼代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界比尔物业服务有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公室二楼。
法定代表人：魏鲡莹。
委托诉讼代理人：李宗顺。
原告李代忠诉被告张家界比尔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理，原告李代忠于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李代忠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告李代忠负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 卢娜娜
代理书记员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第66号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘××，……。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月19日被变更为取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年3月13日12时，被告人刘××醉酒驾驶鲁中牌农用四轮拖拉机，在依安县年上游乡道路上行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为90.5mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人刘××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月13日12时许，被告人刘××酒后无证驾驶鲁中牌农用四轮拖拉机，行驶至依安县上游乡乡直公路时被公安机关当场查获。经检测，刘××血液中乙醇含量为90.5mg／100ml。
2014年3月13日，被告人刘××被公安机关依法传唤到案。
上述事实有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
鲁中牌四轮拖拉机一辆（照片），证实被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘××无驾驶资格。
2.依安县公安局上游派出所户籍证明，证实被告人刘××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）419号毒物检验鉴定报告，证实在被告人刘××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人刘××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 齐慧春
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张存彧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00112号
原告汝南县农村信用合作社，住所地汝南县。
法定代表人张校争，职务理事长。
委托代理人殷玲，汝南县农村信用合作社职员。
被告吴春长，男，1963年10月10日，汉族，农民。
被告王玉梅，女，1971年7月6日，汉族，农民。
被告陈新旺，男，1970年3月24日，汉族，农民。
原告汝南县农村信用合作社与被告吴春长、王玉梅、陈新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲及被告吴春长、王玉梅到庭参加诉讼，被告陈新旺经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作社诉称，2012年10月10日，被告吴春长在汝南县农村信用合作社申请贷款19万元，双方约定：借款期限一年，月利率10.8‰，同时，被告陈新旺、王玉梅为被告吴春长担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告吴春长至今未还。请求：一、被告吴春长偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金19万元及利息和罚息；二、被告陈新旺、王玉梅承担连带责任。
被告王玉梅辩称，合同上面的签字、摁印属实，但当时是空白合同，不知贷款金额。不同意原告的诉讼请求。
被告吴春长辩称，合同上面的签字、摁印属实，但当时是空白合同，不知贷款金额。另当时ＸＸ让本人为他担保，但签合同时，却让我做的是主债务人。不同意原告的诉讼请求。
被告陈新旺未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年10月10日，被告吴春长在汝南县农村信用合作社申请贷款19万元，双方约定：借款期限一年，月利率10.8‰，同日，被告陈新旺、王玉梅与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为吴春长19万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款期限届满时，被告吴春长展期贷款期限一年（自2013年10月10日起至2014年10月8日止），月利率11.10‰。借款期限内，被告吴春长先后结算利息5次（自2012年10月10日起至2014年11月15日止），计款22251.36元，本金19万元经原告汝南县农村信用合作社多次追要至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告吴春长借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝南县农村信用合作社要求被告吴春长偿还本金19万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告陈新旺、王玉梅为被告吴春长担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告陈新旺、王玉梅承担连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告吴春长于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金19万元及利息（自2014年11月16日至本判决确定的还款之日止按月利率11.1‰的150%计息）。被告陈新旺、王玉梅负连带责任。
二、被告陈新旺、王玉梅在承担担保责任后，有权向债务人吴春长追偿。
如果被告吴春长、陈新旺、王玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4550元，由被告吴春长、陈新旺、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 勇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2542号
原告刘某，瓦工。
被告冯某甲。
委托代理人冯某乙。
原告刘某诉被告冯某甲承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年1月12日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某甲及其委托代理人冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年、2013年，原告承揽被告在某县某小区7号楼、8号楼的石膏涂料粉刷工程。截止到2014年1月14日被告共欠原告报酬189666元。经原告催要，被告给付10万元后，尚欠89666元报酬至今未付。故起诉要求被告给付原告报酬89666元，诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，原告是承包被告的涂料粉刷工程，但是原告干的活存在问题。被告是从甲方承接的工程，然后再承包给原告。因原告的工作成果存在质量问题，甲方因此对被告有扣款。另外，原告的工人在工地上损害其他人的物品，该损失也应由原告承担。并且原告在粉刷完墙面后还应负责清理产生的垃圾，但原告在完工后并未承担清理垃圾的工作，因此甲方对被告有扣款。2014年1月14日以后，被告向原告支付10万元报酬。
原告提供的证据如下：
证据一、由被告冯某甲书写的证明一份，用以证明至2014年1月14日被告欠原告报酬款189666元。
证据二、2012年11月18日冯某甲书写的证明一份，用以证明原告粉刷文安天成一品7号楼总款为267829元。
证据三、被告冯某甲还款记录一份，从2012年9月13日至2013年10月3日，被告共计向原告支付报酬218000元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
对原告提供的证据一只是一份证明，并不是欠条，只是说明了原告的工程量的价值，不能证明被告欠原告的欠款数额。对原告提供的证据二、证据三，被告没有异议。
被告提供证据如下：
证据一、被告冯某甲与某县某建筑工程有限公司第一项目部签订的粉刷石膏涂料分包合同一份，用以证明被告是承包的某县某建筑工程有限公司第一项目部的合同。
证据二、2014年2月15日、2月19日、2月23日某县某建筑工程有限公司第一项目部出具的收据三份，用以证明对被告冯某甲因垃圾未清理、粉刷质量对其扣款26000元。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
对于被告提供的证据一是被告与甲方之间订立的合同，与原告无关。即使按该合同的规定，被告也应就质量问题书面通知原告，要求原告进行修理，而被告至今未通知原告，要求进行修理。对于证据二，该证据中不应有原告负责的质量问题及清理垃圾的问题，原告不予认可。
经本院审查，原告提供的证据一，被告虽有异议，但未提供反驳证据予以佐证，其内容也可看出被告欠原告款的数额，本院予以确认。原告提供的证据二、证据三，因被告没有异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告有异议且该证据不能充分证明该扣款应由原告承担，加之扣款数额只由被告与案外人确定，没有原告的认可，故该证据本院不予确认。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告分别于2012年和2013年承包被告冯某甲粉刷涂料、石膏的工程。至2012年11月18日原告粉刷文安天成一品7号楼石膏的总报酬款为267829元。至2014年1月14日被告欠原告文安粉刷石膏7号楼报酬款49824元，公共部位粉刷工程报酬款139842元。在原告承揽工作期间，至2013年10月3日被告给付原告报酬款218000元，原告另借支原告款20340元。2014年1月14日后，被告分两次共计再付原告报酬款10万元，至今被告尚欠原告报酬款89666元。
本院认为，原、被告之间系承揽关系。原告在完成承揽工作后，被告应当向原告支付报酬，因此原告要求被告支付报酬款89666元，本院予以支持。原、被告均认可原告应当对承揽工作完成后所产生的垃圾进行清理，出现质量问题应当维修，但因被告未提供充分的证据证明原告应当承担的清理垃圾费用的数额及维修产生的费用的数额，因此对于被告要求原告承担26000元的扣款，本院不予支持。可另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告冯某甲向原告刘某支付报酬款89666元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1021元由被告冯某甲负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗三强
二〇一五年二月十日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1037号
原告：绍兴亮杰玻璃制品有限公司。
法定代表人：诸国良。
委托代理人：陈文东。
被告：章卫。
委托代理人：周卫平。
被告：杭州桑莱特卫浴有限公司。
法定代表人：韩卓铭。
委托代理人：潘伟军。
本院在审理原告绍兴亮杰玻璃制品有限公司诉被告章卫、杭州桑莱特卫浴有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告绍兴亮杰玻璃制品有限公司于2012年5月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告章卫、杭州桑莱特卫浴有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴亮杰玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 徐 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6102号
申请执行人郑阿利，女，汉族，1981年5月8日出生，住河南省新乡县。
被执行人卢以轩，男，汉族，1990年7月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
郑阿利申请执行卢以轩民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人郑阿利于2015年11月9日向本院提交撤销强制执行申请书，请求撤销本次执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行人周世华撤销执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）金执字第6102号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 凯
代理审判员 王成龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵 锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执异2号
申请执行人：洪日能。
被执行人：周义维。
异议人：周义维。
本院在执行申请执行人洪日能与被执行人周义维追偿权纠纷一案中，被执行人周义维于2016年1月28日对本院于2016年1月8日作出的（2016）浙1022执77-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周义维称：（2016）浙1022执77-1号裁定扣留异议人周义维的配偶胡华妹在临海市人民法院可领取的执行款20万元，于法无据。（2015）台三商初字第1083号民事判决书涉及的标的是153784.66元，本案又是担保追偿纠纷案件，是项焦琴借款所引起的，而项焦琴本人已被公安局定为刑拘在逃犯。本案还在进展中，且有复查必要，法院不能扣留异议人配偶的执行款200000元和被执行人在台州学院享有的工资、奖金收入。故提出异议，请求裁定中止执行三门县人民法院（2016）浙1022执77-1号执行裁定；暂缓将扣划的款项支付给申请人；解除对异议人账户的查封。
本院查明，申请人洪日能与被执行人周义维追偿权纠纷一案，申请人洪日能于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日受理，于2016年1月8日作出（2016）浙1022执77-1号执行裁定，裁定扣留被执行人周义维的配偶胡华妹在临海市人民法院可领取的执行款20万元。上述事实有（2016）浙1022执77号执行裁定书为证。
本院认为，生效法律文书应依法予以执行，异议人称原审案件还在进展中，有复查必要，法院不能采取执行措施，于法无据。异议人周义维的配偶胡华妹在临海市人民法院可领取的执行款20万元，系其与周义维婚姻关系存续期间所得，为二人夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，异议人的异议理由不成立，依法应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周义维的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾安宇
审 判 员 章以良
人民陪审员 林 宝
二〇一六年二月十四日
代书 记员 王超男
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执819号
申请执行人顾某某，男，生于1969年2月22日，汉族，浙江省海宁市人，住都匀市。
被执行人宣某，女，生于1969年12月17日，汉族，住都匀市。
顾某某与宣某借款纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 向荀慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终284号
上诉人（原审被告）曹红，女，1962年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县，现住正阳县。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴忆锋，女，1957年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇西环。
上诉人曹红因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系朋友关系。2014年12月18号，被告曹红向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条现金壹拾万元整（100000.--）根着公司利息走曹红2014.12.18号”。原告认为，被告曾向其借款20万元，已还款10万元，下欠10万元未付，后出具欠条一份。被告曹红认为，该欠条确实系其出具，因原告并未实际支付该笔钱，所以其根本不存在欠原告本金及利息的问题。为此，双方成讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原、被告之间的债权债务关系因欠条的存在而依法成立，对双方均具有法律约束力，被告曹红应当偿还原告吴忆锋欠款10万元。对于原告要求被告支付利息的诉求，由于双方在欠条中对利息约定不明确，应视为不支付利息。因此，对于原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。针对被告认为欠条确实系其出具，但原告未向其支付该款，所以根本不存在欠款本金及利息的辩解意见，被告曹红向原告出具欠条但称未收到该款，不符合常理，也有悖于交易习惯，对该辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原审法院判决：一、被告曹红于本判决生效后十日内偿还原告吴忆锋欠款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，原告吴忆锋承担360元，被告曹红承担2300元。
宣判后，曹红不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其并未向吴忆锋借款，欠条时其被吴忆锋逼迫写下的。请求撤销原判，依法改判其不承担还款责任或发回重审。
被上诉人吴忆锋辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷。双方当事人争议的焦点为双方之间的民间借贷关系是否成立。曹红上诉称，争议款项的实际借款人是肖明，其不应当承担还款责任。根据已查明的事实，2014年12月18号，曹红向吴忆锋出具欠条一份，内容载明：“欠条现金壹拾万元整（100000.--）根着公司利息走曹红”。双方当事人成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹红未能提供证据以反驳双方之间民间借贷关系的存在，应当承担举证不能的不利后果。原审法院因此判决曹红承担还款责任并无不当。综上，曹红的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终284号
上诉人（原审被告）曹红，女，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴忆锋，女，1957年2月15日出生，汉族。
上诉人曹红因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系朋友关系。2014年12月18号，被告曹红向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条现金壹拾万元整（100000.--）根着公司利息走曹红2014.12.18号”。原告认为，被告曾向其借款20万元，已还款10万元，下欠10万元未付，后出具欠条一份。被告曹红认为，该欠条确实系其出具，因原告并未实际支付该笔钱，所以其根本不存在欠原告本金及利息的问题。为此，双方成讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原、被告之间的债权债务关系因欠条的存在而依法成立，对双方均具有法律约束力，被告曹红应当偿还原告吴忆锋欠款10万元。对于原告要求被告支付利息的诉求，由于双方在欠条中对利息约定不明确，应视为不支付利息。因此，对于原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。针对被告认为欠条确实系其出具，但原告未向其支付该款，所以根本不存在欠款本金及利息的辩解意见，被告曹红向原告出具欠条但称未收到该款，不符合常理，也有悖于交易习惯，对该辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原审法院判决：一、被告曹红于本判决生效后十日内偿还原告吴忆锋欠款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，原告吴忆锋承担360元，被告曹红承担2300元。
宣判后，曹红不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其并未向吴忆锋借款，欠条时其被吴忆锋逼迫写下的。请求撤销原判，依法改判其不承担还款责任或发回重审。
被上诉人吴忆锋辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷。双方当事人争议的焦点为双方之间的民间借贷关系是否成立。曹红上诉称，争议款项的实际借款人是肖明，其不应当承担还款责任。根据已查明的事实，2014年12月18号，曹红向吴忆锋出具欠条一份，内容载明：“欠条现金壹拾万元整（100000.--）根着公司利息走曹红”。双方当事人成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹红未能提供证据以反驳双方之间民间借贷关系的存在，应当承担举证不能的不利后果。原审法院因此判决曹红承担还款责任并无不当。综上，曹红的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 聪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4011号
原告：曹辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住址：天津市红桥区。
原告：韩之成，男，1958年3月13日出生，汉族，住址：天津市红桥区。
被告：杨茂永，男，1981年9月22日出生，汉族，住所：天津市蓟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：窦玉金，该公司员工。
原告曹辉、韩之成诉被告杨茂永、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹辉、韩之成，被告杨茂永、平安天津分公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹辉、韩之成诉称：2016年12月16日18时许，被告杨茂永驾驶津Ｍ×××××号小客车沿西青区津淄公路由南向北行驶至事故地点，与原告曹辉驾驶的津Ｅ×××××号出租车相撞，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告杨茂永承担事故全部责任。杨茂永驾驶车辆在被告平安天津分公司投保交强险及商业三者险。该事故造成原告车辆维修费6000元、停运损失11044元，原告要求被告赔偿本次事故财产损失共计17044元；诉讼费由被告承担。
被告杨茂永辩称，对事故认定投保情况均无异议。赔偿责任应由保险公司承担，不同意赔偿停运损失，同意承担本案诉讼费用。
被告平安天津分公司辩称，同意赔偿原告车辆维修费6000元，不同意赔偿停运损失，按照商业保险条款约定应由侵权人承担；另外原告停运天数太长，不同意计算两个人的停运损失。
经审理查明：2016年12月16日18时许，被告杨茂永驾驶津Ｍ×××××号小客车沿西青区津淄公路由南向北行驶至事故地点，与原告曹辉驾驶的津Ｅ×××××号出租车相撞，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告杨茂永承担事故全部责任。杨茂永驾驶车辆在被告平安天津分公司投保交强险及商业三者险。原告车辆维修费用为6000元，原告车辆为出租车，由二原告营运。进厂维修日期为2016年12月17日，出厂日期为2017年1月2日，喷漆日期2017年1月6日。
庭审中，被告平安天津分公司未提供商业险的投保单，被告杨茂永否认曾向其提示免赔条款。原告解释维修时间长的原因是其中五天正好处在天气红色预警期间，不允许喷漆等作业，所以导致修车时间长。且原告车辆所需配件4S店无货，只能等待从生产厂家邮寄过来再进行维修，提车后找喷涂门标的修理厂也需要等待，这期间不能运营，共22天；被告平安天津分公司认为原告车辆根据维修的部位工时，正常维修期不应超过6天。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ｍ×××××号车的保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件，津Ｅ×××××号车的行驶证、所有人证明、营运证复印件、车辆维修发票、维修费清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，经交通管理部门认定，被告杨茂永承担事故的全部责任，应该承担赔偿责任。原告要求被告平安天津分公司在保险限额内先行赔付合理损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告对原告主张的车辆维修费6000元同意赔偿，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失，虽符合相关司法解释的规定，但原告主张维修天数明显超过正常的、合理的维修天数。因为天气原因及等待配件的原因，将延长的维修天数全部由被告承担也显失公平。本院根据维修费用、维修工时等综合考虑，酌情支持10天的停运损失，按天津市交通运输业标准，计算两个人，计5020元。
关于被告平安天津分公司主张由侵权人承担停运损失，因未提供投保单等证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告曹辉、韩之成经济损失11020元（车辆维修费6000元、停运损失5020元）；
二、驳回原告曹辉、韩之成的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告杨茂永承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年二月二十三日
书记员 张静瑶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。