wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5432号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告：尹海生，男，1973年6月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：邓丽娜，女，1979年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告夏靖与被告尹海生、邓丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼，被告尹海生、邓丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、尹海生、邓丽娜返还本金296290元及利息、罚息、违约金(以296290元为基数，自2014年7月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费23004元；3、诉讼费由被告尹海生、邓丽娜负担。事实与理由：夏靖与尹海生、邓丽娜于2014年4月22日签订借款协议，约定借款金额为355548元等内容。同日，尹海生、邓丽娜与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经尹海生、邓丽娜同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代尹海生、邓丽娜支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向尹海生、邓丽娜指定的银行账号转款人民币299900元。夏靖认可尹海生、邓丽娜足额偿还了前二期款项。
尹海生、邓丽娜未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。尹海生、邓丽娜未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议及律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告尹海生、邓丽娜(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为355548元，月偿还数额32651.16元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，尹海生、邓丽娜(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币28329.48元，向丙方支付审核费人民币4443.84元，服务费总额为22774.68元，咨询费、审核费和服务费共计人民币55548元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年4月22日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。尹海生、邓丽娜在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年4月22日，夏靖向尹海生、邓丽娜账户内汇入299900元。夏靖认可尹海生、邓丽娜足额偿还了前二期款项。夏靖与北京市融商律师事务所签订委托代理协议，授权北京市融商律师事务所代理其与尹海生、邓丽娜等人的诉讼案件。北京市融商律师事务所开具了金额为23004元的律师费发票。
本院认为：夏靖与尹海生、邓丽娜签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与尹海生、邓丽娜之间的借款关系成立并生效。尹海生、邓丽娜作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告尹海生、邓丽娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹海生、邓丽娜于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金296290元及利息、罚息、违约金(以296290元为基数，自二Ｏ一四年七月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告尹海生、邓丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失23004元。
如果被告尹海生、邓丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元、公告费260元，由被告尹海生、邓丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 浃
书 记 员 雷茗雁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0984号
申请执行人陈雷。
被执行人张风翔。
关于陈雷与张风翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）河民初字第2773号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张风翔于本判决生效后5日内一次性归还原告陈雷借款69000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张风翔名下的财产进行了调查，被执行人张风翔已被单位解聘，并没有发现银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人张风翔纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位71163元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第66645号
原告姬月明，男，1958年8月29日出生。
被告孙博磊，男，1985年1月18日出生。
原告姬月明（下称原告）与被告孙博磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月23日以买房为由向原告借款10万元整，借款时被告与原告女儿是夫妻关系，是夫妻共同借款，现两人已离婚。为早日拿回欠款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元整。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年2月，我与前妻姬某某离婚前在东坝乡购买一套两限房。当时姬某某说要向原告借钱交首付，并拿出一张自己已经写好的带有日期的借条原告。当时原告不在场，姬某某让我按照原文抄写，说是双方各保存一份，以此证明向其父亲借钱。婚姻期间钱物都是由姬某某打理的，对于向其父亲借钱，我没多想就按照姬某某所说抄写了一份，事后我也没有见过欠条，之后钱是否实际给付我并不知道。原告所拿出的欠条没有原告签字。
经审理查明：被告与原告之女姬某某原系夫妻关系，现被告已与姬某某离婚。诉讼中，原告称被告曾向其借款10万元用于买房，并提供了《借款条》一张用以证明。该《借款条》上载明：被告与姬某某因购买两限房向原告借款10万元，经双方协定在10年内还清，本合同自被告和姬某某签字之日生效，签约日期2011年2月23日。《借款条》上有被告与姬某某签名。被告对该《借款条》真实性、关联性认可，证明目的不认可，称其未向原告借过10万元钱。
经询，原告称《借款条》中10万元系其以现金方式向姬某某支付的，具体支付时间记不清了。被告称其与姬某某当时购房时，房屋首付款为28、29万元左右，其中9万左右系被告与姬某某的夫妻共同财产支付，5万元由被告父母支付，剩余的首付款由姬某某借款，但不清楚姬某某向谁借款。
诉讼中，被告以与原告不存在民间借贷关系作为其不向原告支付10万元的抗辩理由。经本院释明，被告表示，如果法院认定其与原告存在民间借贷关系，其同意在10年内承担自己的5万元借款；原告表示其只起诉被告，不要求追加姬某某为本案被告。
以上事实，有《借款条》和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中，双方当事人争议的焦点是原告与被告是否存在民间借贷关系。从本案查明的情况看，原告提供的《借款条》上明确载明被告与姬某某因购买两限房向原告借款10万元，并有被告与姬某某的签字确认，同时，结合被告对于其与姬某某购房时首付款来源的陈述，以及借款金额、原告与被告之间的关系等情况，本院确认原告与被告、姬某某之间确实存在民间借贷关系。对于被告所作其与原告之间不存在民间借贷关系的抗辩主张，本院不予采纳。
借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原告所持《借款条》中明确载明双方协定对于10万元借款的还款时间为10年内，而被告与姬某某签署《借款条》的时间为2011年2月23日，即根据双方约定，被告与姬某某应于2021年2月22日之前向原告偿还10万元借款。由于被告偿还借款的期限尚未届满，故原告现向被告主张要求归还10万元借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告姬月明的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告姬月明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一六年二月十七日
书记员 刘佳星
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第78号
申请执行人侯XX，男，1973年3月26日出生，汉族，系个体运输户，现住双鸭山市XX区XX路XX社楼*单元***室。
被执行人双鸭山市XX选煤有限公司，住所地双鸭山市XX区北翼。
法定代表人卢XX，男，该公司总经理。
申请执行人侯XX与被执行人双鸭山市XX选煤有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年3月26日，作出（2014）岭商初字第13号民事调解书。因被执行人双鸭山市XX选煤有限公司未自动履行调解书确定的给付27674.96元欠款义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。
在本院执行过程中，被执行人双鸭山市XX选煤有限公司已停产多年，暂无能力履行给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岭执字第78号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 雷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1791号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：曲家胜，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人曲家胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）瓦民初字第2342号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，称其已同被执行人达成和解协议，被执行人已经按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第2342号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘本远
二〇一六年一月十五日
书记员 李 伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1818号
原告李某某，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告：陈某某，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省紫阳县人，现下落不明。
原告李某某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年3月26日经人介绍相识，2010年3月29日登记结婚，2010年4月1日被告无故离家出走，原告多方查找，始终无被告任何信息。原、被告只接触了三、四天，双方没有感情基础，现在被告三年没有任何音讯，双方之间没有履行任何夫妻义务，原告认为同被告的夫妻关系已无维持的可能。请求准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：原告身份证复印件，欲证明原告的身份；结婚证，欲证明原、被告结婚事实；某村委会证明二份，内容为被告陈某结婚第二天离家出走，至今无音讯；宁晋县公安局刑警四中队证明，内容为原、被告于2010年3月31日登记结婚，并给付被告三万元彩礼款，后被告于2010年4月1日无故离家出走，经多方寻找未果；原、被告及证明人签名的被告意见，欲证明原告给被告彩礼款三万元。
被告陈某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告2010年3月26日经人介绍相识。2010年3月29日开始同居生活，2010年3月31日办理结婚登记。婚后无子女。2010年4月1日，被告无故离家出走，自此双方分居。被告至今无音讯。本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
经法庭主持调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的与原件核对无误的身份证复印件、结婚证、某村委会证明、宁晋县公安局刑警四中队证明在案佐证，本院予以确认。原告提交的被告意见，因被告未出庭，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚前认识较短，没有感情基础，婚后不久即分居生活，未建立起夫妻感情，现被告已离家出走三年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔换伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1611号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告刘玉来。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告刘玉来物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5112号
罪犯张�，男，1981年2月25日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2013年2月5日作出（2013）金牛刑初字第152号刑事判决，以被告人张彬犯伪造国家机关印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪；伪造居民身份证罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日至2016年8月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.5分。
以上事实�有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶�红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字7340号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告刘锋，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（rl20130614000434）号。合同约定：原告贷款给被告人民币50000元，贷款期限12个月（2013年6月17日至2014年6月17日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年6月17日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年2月17日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金22118.04元、利息（含罚息）8468.50元、复利1518.38元，合计32104.92元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月3日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告刘锋未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年4月3日，被告尚欠原告贷款本金22118.04元、利息（含罚息）8468.50元、复利1518.38元，合计32104.92元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年3日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金22118.04元、利息（含罚息）8468.50元、复利1518.38元，合计32104.92元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告刘锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已由原告预交），按规定收取301.50元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月八日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字7340号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告刘锋，住址安徽省利辛县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130614000434）号。合同约定：原告贷款给被告人民币50000元，贷款期限12个月（2013年6月17日至2014年6月17日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年6月17日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年2月17日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金22118.04元、利息（含罚息）8468.50元、复利1518.38元，合计32104.92元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月3日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告刘锋未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年4月3日，被告尚欠原告贷款本金22118.04元、利息（含罚息）8468.50元、复利1518.38元，合计32104.92元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年3日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金22118.04元、利息（含罚息）8468.50元、复利1518.38元，合计32104.92元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告刘锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已由原告预交），按规定收取301.50元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月八日
书记员 严琪琪（兼）
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1002行初6号
原告闫力秋，女，汉族，1977年6月17日出生，河北省廊坊市安次区。
被告廊坊市公安局安次分局，住所地：廊坊市安次区永兴路62号。
法定代表人马今爆，局长。
委托代理人李彪，廊坊市公安局安次分局法�大队民警。
委托代理人刘贺森，廊坊市公安局安次分局治安大队民警。
原告闫力秋不服被告廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（治）行罚决字（2016）0075号处罚决定的行政行为，向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫力秋，被告廊坊市公安局安次分局委托代理人李彪、刘贺森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，被告以原告纠集安次区杨税务乡大麻村王召术、王仕伦和后南昌村贾炳瑞到北京天安门地区非正常上访，构成严重扰乱该地区公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第二项、第二款之规定，对原告作出了廊安公（治）行罚决字（2016）0075号行政处罚决定书，对原告进行行政拘留十二日。原告认为：被告作出的上述行政处罚�定书违法。一、原告并未没有纠集安次区杨税务乡大麻村王召术、王仕伦，后南昌村贾炳瑞到北京天安门地区非正常上访。被告对原告作出行政处罚缺乏事实依据。二、被告在对原告进行行政拘留之前没有依法为原告进行体检，原告当时已经怀孕，被告不应该对原告进行行政拘留。依据《拘留所条例实施办法》的相关规定：拘留所收拘被拘留人应当由2名以上民警进行，对女性被拘留人的人身检查，应当由女性民警进行。第十六条，拘留所收拘被拘留人，应当由医生对其进行健康检查，并填写入所健康检查。第十八条第三项规定：怀孕的妇女不予收拘。综上所述：原告认为被告对原告作出的廊安公（治）行罚决字（2016）0075号行政处罚决定书违法，另不应该对原告进行收拘。故，原告为了维护自己的合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法判决被告作出的廊安公（�）行罚决字（2016）0075号行政处罚决定书违法，并依法给予国家赔偿。
原告举证：门诊病历一份、诊断证明两份和廊坊市中医医院彩色多普勒超声检查报告单两份，证实被告在拘留原告前未对原告进行身体检查。
被告廊坊市公安局安次分局辩称，2016年3月12日7时许，违法行为人闫力秋纠集王召术、王仕伦、贾炳瑞到北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。违法行为人闫力秋被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，后通过杨税务乡政府于当日移交到安次公安分局治安大队处理。安次公安分局治安大队受理此案后，依法做了认真详细的调查取证工作，并取得了相关证据，认为：1、违法行为人闫力秋实施了扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚，证据确实充分。2016年3月12日7时许，违法行为人闫力秋纠集王召术、王仕伦、贾炳�到北京天安门地区非正常上访，其行为客观上扰乱了该地区的公共秩序，并造成一定的影响。以上事实有违法行为人闫力秋、王召术、王仕伦、贾炳瑞的陈述、北京市公安局天安门地区分局治安大队《训诫书》、《安次区信访局证明》为证。杨税务乡政府工作人员丁洪飞、杨雨衡询问笔录也能够证实违法行为人闫力秋、王召术、王仕伦、贾炳瑞到北京上访，并从北京被接回的事实。2、安次公安分局对违法行为人闫力秋的行政处罚是适当的合理的。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定扰乱公共场所秩序的处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十三条第二款规定聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。经过最终调查，安次公�分局对违法行为人闫力秋聚众扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留十二日的处罚，是适当合理的。3、安次公安分局在办理此案时程序合法。安次公安分局按法定程序受理此案，依法取证，在做出处罚决定前履行了告知程序，并依法送达行政处罚决定书。综上所述，安次公安分局对闫力秋的处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律条款适当、程序合法，请依法予以维持。
被告举证：1、原告闫力秋和王召术、王仕伦、贾炳瑞询问笔录；2、证人杨税务乡政府工作人员丁洪飞、杨雨衡的询问笔录。上述两份证据证实原告闫力秋纠集王召术、王仕伦、贾炳瑞到天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。3、安次区信访局证明、北京市天安门地区分局治安大队《训诫书》，均证实原告闫力秋到北京天安门地区非正常上访。4、受案登记表、行政处罚审批表�行政处罚告知笔录、由原告签字的行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，证实安次公安分局按法定程序受理此案，依法取证，在作出处罚决定前履行了告知程序并依法送达行政处罚决定书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，但原告说明其丈夫并没有收到行政拘留家属通知书。被告对原告提供的证据没有异议，但被告认为对原告是否应给予行政处罚和是否应予执行是两个概念，对原告的诉请与作出处罚决定没有关联性。
经审理查明，2016年3月12日，原告闫力秋纠集他人到北京地区非正常上访在天安门地区被发现，北京市公安局天安门地区分局治安大队对其训诫并出具《训诫书》，原告闫力秋被接回廊坊；同日廊坊市安次区信访局出具《证明》，证实原告闫力秋到北京天安门地区非正常上访。2016年3月12日，被告�坊市公安局安次分局向原告闫力秋送达《公安行政处罚告知笔录》并作出廊安公（治）行罚决字（2016）0075号行政处罚决定书，决定对闫力秋行政拘留十二日，执行期限自2016年3月12日至2016年3月24日止，被告廊坊市公安局安次分局电话通知原告闫力秋丈夫周双林领取《行政拘留家属通知书》后将原告送往廊坊市拘留所关押。2016年3月23日，被告以闫力秋涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪决定对其予以刑事拘留，原告闫力秋被取保候审，被告未对其关押。
上述事实有行政处罚审批表、处罚决定告知笔录、处罚决定书、送达回执，闫力秋和王召术、王仕伦、贾炳瑞询问笔录、丁洪飞、杨雨衡询问笔录，安次区信访局证明、北京市天安门地区分局治安大队《训诫书》及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告闫力秋纠集他人到北京地区非正常上访，扰乱了社会的公共秩序。被告廊坊市公安局安次分局对原告作出行政拘留十二日的行政处罚所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确；被告廊坊市公安局安次分局履行了行政处罚告知、通知、送达等程序，故被告对原告施以处罚的程序合法；原告被拘留时未提出自己怀孕的事由。《公安机关办理行政案件程序规定》中亦未有必须为被行政拘留人进行孕检的规定；原告提供的廊坊市中医医院2016年4月24日的诊断证明，距原告被释放时间2016年3月23日间隔长达一个月之久，该证明既不能证明其流产原因，亦不能证明原告流产与被拘留之间的直接关联性。原告主张因被拘留时造成流产并要求赔偿损失的理据不足。原告起诉要求“确认廊安公（治）行罚决字（2016）0075号行政处罚决定属违法并请求国家赔偿”的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告闫力秋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫力秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
审 判 员 李 萍
人民陪审员 蔡 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李芳芳
所附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0828民初968-2号
原告刘杰，女，1973年12月20日生，满族，市民，住河北省石家庄市桥西区槐中路**号欣怡园*号楼*单元***室。身份证号×××。
被告高军，男，1978年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇冯家店村*组，身份证号×××。
原告刘杰与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）冀0828民初968号民事裁定书，对被告高军在中国农业银行围场支行的存款60万元予以冻结（账号×××）。现因原告撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告高军在中国农业银行围场支行存款60万元的冻结（账号×××）。
审判员 许晶晶
二〇一六年五月十九日
书记员 于晓洋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第78号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：滨州市佘家港物流有限公司。住所地：无棣县棣丰街道办事处袁白杨村新大济路西侧。
法定代表人王振义，该公司执行董事。
委托代理人吴宝臣，该公司经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：董利田。
再审申请人滨州市佘家港物流有限公司因与被申请人董利田合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨州市佘家港物流有限公司申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。3申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。特申请再审，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第177号民事判决。
本院认为：被申请人董利田与再审申请人佘家港物流公司签订《营运车辆服务合同》一份，该合同约定：“甲方佘家港物流公司，乙方董利田。乙方自愿将其车辆挂靠在甲方，实行挂靠经营，该挂靠车辆号鲁M×××××，挂车鲁M×××××……合同履行期限为三年，期限自2009年5月26日起至2011年5月26日止。乙方挂靠的车辆发生的养路费、交通规费、建设资金等一切费用由乙方承担。甲方不承担任何费用。乙方向甲方交纳管理费，每年2400元。挂靠期满或终止合同时，乙方自交足车辆一切费用的前提下，可将车辆过户，乙方需向甲方交回营运证、行驶证等相关手续。过户费用由乙方承担，如双方同意继续挂靠，可续签合同”。合同书由被申请人董利田签字，崔佃茂代表再审申请人佘家港物流公司签字并加盖了公司印章。
被申请人董利田与再审申请人佘家港物流公司签订的《营运车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在董利田全部交纳管理费，且营运合同已经到期的情况下，一、二审判决再审申请人协助被申请人进行车辆过户，将车主变更为董利田正确。
关于滨州市佘家港物流有限公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证、原判决、裁定适用法律确有错误。经审查，本案被申请人董利田，在该案原审时向法庭提交了《营运车辆服务合同》，购车明细表，汽车买卖合同，机动车销售统一发票，机动车登记证明书等相关证据材料支持其主张。以上证据均当庭进行了质证。
综上，滨州市佘家港物流有限公司的再审申请理由不能成立。我院（2014）滨中商终字第177号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。滨州市佘家港物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回滨州市佘家港物流有限公司的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 崔珂平
二〇一五年十二月三日
书记员 王 鑫
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二再字第1号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社。地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
原审被告：曹殿芝，汉族，无职业，住抚松县。
原审被告：杨玉红，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告曹殿芝、杨玉红借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）抚民二初字第373号民事判决，已经发生法律效力。白山市人民检察院于2014年11月26日以白山检民监（2014）17号民事抗诉书，以被告杨玉红不应承担连带保证责任为由向白山市中级人民法院提出抗诉。白山市人民法院于2014年12月4日作出（2014）白山民抗字第31号民事裁定，再审本案。
再审过程中，原审原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社申请撤回关于要求原审被告杨玉红对原审被告曹殿芝的借款承担担保责任的诉讼请求。
本院认为，原审原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社在本案再审期间申请撤回要求原审被告杨玉红对原审被告曹殿芝借款承担担保责任的诉讼请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社撤回要求原审被告杨玉红对原审被告曹殿芝借款承担担保责任的诉讼请求；
二、撤销本院（2014）抚民二初字第373号民事判决第二项（被告杨玉红对上述款项承担连带还款责任）。
原审案件受理费1,355.00元（原审原告缓交），由原审被告曹殿芝承担。
审 判 长 滕爱节
审 判 员 陶德昌
人民陪审员 李春丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 崔黎黎
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二再字第1号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社。地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
原审被告：曹殿芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
原审被告：杨玉红，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告曹殿芝、杨玉红借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）抚民二初字第373号民事判决，已经发生法律效力。白山市人民检察院于2014年11月26日以白山检民监（2014）17号民事抗诉书，以被告杨玉红不应承担连带保证责任为由向白山市中级人民法院提出抗诉。白山市人民法院于2014年12月4日作出（2014）白山民抗字第31号民事裁定，再审本案。
再审过程中，原审原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社申请撤回关于要求原审被告杨玉红对原审被告曹殿芝的借款承担担保责任的诉讼请求。
本院认为，原审原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社在本案再审期间申请撤回要求原审被告杨玉红对原审被告曹殿芝借款承担担保责任的诉讼请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社撤回要求原审被告杨玉红对原审被告曹殿芝借款承担担保责任的诉讼请求；
二、撤销本院（2014）抚民二初字第373号民事判决第二项（被告杨玉红对上述款项承担连带还款责任）。
原审案件受理费1.355.00元（原审原告缓交），由原审被告曹殿芝承担。
审 判 长 滕爱节
审 判 员 陶德昌
人民陪审员 李春丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 崔黎黎
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第467号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年11月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。曾因吸毒，于2012年7月17日被永泰县公安局行政拘留十五日、于2015年1月16日被永泰县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶某某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年5月6日22时许，被告人叶某某向张某某借来本田小轿车，与邱某到闽侯县南屿镇高岐村购买甲基苯丙胺（冰毒）。在返回永泰县途中，被告人叶某某容留邱某在该车后排吸食甲基苯丙胺。
二、2015年5月29日22时许，被告人叶某某借来本田小轿车，与邱某到闽侯县南屿镇高岐村购买甲基苯丙胺。在返回永泰县途中，被告人叶某某再次容留邱某在该车后排吸食甲基苯丙胺。
三、2015年6月20日22时许，被告人叶某某又借来本田小轿车，与邱某到闽侯县南屿镇高岐村购买甲基苯丙胺。在返回永泰县途中，被告人叶某某第三次容留邱某在该车后排吸食甲基苯丙胺。
2015年6月24日22时许，被告人叶某某在闽侯县南屿镇被公安民警抓获，被告人叶某某、邱某毒品尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，且有证人邱某、陈某甲、陈某乙、张某某的证言；被告人叶某某的供述与辩解；尿检报告、指认照片、搜查笔录、扣押清单；抓获经过、破案经过、户籍前科证明、汽车租赁合同等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家禁毒法规，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人叶某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。扣押在案的一辆小轿车由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02396号
原告：康平县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
被告：王德明，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨桂华（王德明妻子），女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社（以下简称“北四家子信用社”）与被告王德明、杨桂华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月12日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告北四家子信用社的负责人李百龙、被告杨桂华到庭参加诉讼，被告王德明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北四家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。2010年2月27日被告从原告处贷款20，000元用于养牛，此笔借款于2011年2月20日到期。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。但合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经工作人员多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20，000元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王德明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告杨桂华辩称，贷款数额对，字是我丈夫签的，但我是替孙旭东担的名，钱没到我手。
本院经审理查明，被告王德明和杨桂华系夫妻关系。2010年2月27日，被告王德明、杨桂华从原告北四家子信用社处贷款20，000元用于养牛，贷款到期日为2011年2月20日，利率为年利率10.089%。当日，原告北四家子信用社向被告发放了该笔贷款20，000元。2010年3月1日，被告王德明取走此笔贷款20，000元。2011年1月4日，被告给付利息1743元。2012年1月15日，被告偿还本金0.01元。此笔贷款至今尚欠本金19，999.99元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款档案、信用社取款单复印件等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王德明、杨桂华向原告北四家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率10.089%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德明、杨桂华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社贷款本金20，000元及利息（自2010年2月27日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算；2011年1月4日支付利息1743元，2012年1月15日偿还本金0.01元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德明、杨桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苏伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00446号
原告：刘某某，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：郑兆如、王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍认识并结�，婚后生育二子一女，由于原被告婚前没有感情基础，婚后经常生气、打架，被告不务正业，2004年2月原告忍受不了被告的折磨，到外地打工，现原告要求离婚，婚生子贾某丙由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证及户口本，证明原告的身份，2、刘庙村委会证明，证明原被告于1991年结婚，婚后生育三个子女。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告刘某某、被告贾某某于1991年经别人介绍相识举行结婚仪式并同居生活，未进行结婚登记，婚后原、被告于1992年生育女儿贾某甲，1994年生育长子贾某乙，2000年生育次子贾某丙，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气，原告外出打工。
本院认为：原被告经人介绍在一起生活时间较长，已构成事实婚姻，虽然事实婚姻与登记婚姻有区别，但原告提供的证据不能证明其与被告夫妻感情彻底破裂，加之被告未到庭，无法进行调解，双方结婚时间较长，且育有三个子女，为了家庭的稳定，子女的健康成长，应以双方不准离婚为宜，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于 晓 枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 �屈俊标
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 崇 峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9478号
原告黄林辉，男，1981年9月21日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住上海市松江区。
委托代理人赵梁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告瞿秋军，男，1969年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告黄林辉与被告瞿秋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序审理于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告黄林辉的委托代理人赵梁到庭参加诉讼、被告瞿秋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林辉诉称：2015年6月10日，被告找到原告，声称从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告提出借款200，000元，言明一个月归还。原告考虑与被告多年朋友关系，遂同意借款给被告，双方于2015年6月16日签订借款协议，约定借款时间为2015年6月16日至2015年7月15日止，到期被告一次性偿还借款本金。同日，原告在自己经营的公司内向被告交付现金200，000元，被告同时向原告出具借条及收条各一份。然到了2015年7月15日借期届满，被告未按约还款，原告多次催讨未果，最近被告故意不接电话，想以此躲避债务。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告归还原告借款200，000元。
被告瞿秋军未作答辩。
经审理查明：2015年6月16日，原被告签订《借款协议》
一份，约定被告向原告借款200，000元，借款期限1个月，自2015年6月16日起至2015年7月15日止。同日，被告另向原告出具借条及收条各一份。借条载明：“今由瞿秋军因生意周转向黄林辉借款200，000元，大写人民币贰拾万元整”。收条载明：“兹收到黄林辉现金200，000元，大写人民币贰拾万元整，以此为据”。协议约定的借款期限届满后，被告未履约还款。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，有借款协议、借条、收条、农行金穗卡明细对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告间的借贷关系明确，被告向原告借款200，000元，双方签订的借款协议约定被告于2015年7月15前一次性偿还借款本金，现借款已逾期，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿秋军于本判决生效之日起十日内归还原告黄林辉借款200，000元。
如果被告瞿秋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全申请费1，520，合计诉讼费3，670元，由被告瞿秋军负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第20号
原告颜某甲，男，汉族，1985年3月18日生。
委托代理人高德勇。
被告冯某，女，汉族，1986年3月6日生。
原告颜某甲与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲的委托代理人高德勇与被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告因感情不和离婚后，婚生子颜乐随原告生活，婚生女颜某乙随被告生活，但被告又与他人结婚，颜某乙和被告父母一起生活，未得到很好的照顾，原告前去看望颜某乙，被告也不同意，且不让颜某乙和弟弟玩耍。因被告对颜某乙未经照顾义务，故原告诉至法院，要�将颜某乙的抚养权变更给原告，原告不要求被告承担子女抚养费。
被告冯某辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告婚后育有长女颜某乙（××××年××月出生）、次子颜某丙（2008年10月出生），后原、被告因感情破裂，于2012年2月经淮安市清河区人民法院调解离婚，颜某乙随被告共同生活，颜某丙随原告共同生活，抚养费等原、被告各自负担。后被告再婚，被告工作期间，会请被告父母照顾颜某乙。现原告诉至本院提出上诉诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告离婚调解书载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告已经再婚，颜某乙由被告父母照顾，被告及其父母不配合原告探视颜某乙，颜某乙和颜某丙在一起玩乐后被告及其父母会殴打颜某乙，以此认为被告未经抚养义务。被告对此予以�认，原告未提供证据证实其主张的事实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。法律规定，父母离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，如对方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，或不尽抚养义务或有虐待子女行为，或对方与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等情形的，人民法院应予支持。现原告无证据证实被告存在以上等情形，且被告亦不同意变更子女抚养权，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年一月十五日
书记员 王 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第102-1号
原告临朐县城关街道粟山村民委员会。住所地：临朐县城关街道粟山村。
法定代表人刘守富，村主任。
被告黄继海。
被告马荣美。
被告孙兆林。
被告宋秀华。
被告高健。
被告迟京云。
被告张春田。
被告史学芳。
被告黄海涛。
被告孟璠。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院，要求被告返还原告借款30元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款30万元或查封相应价值的财产，魏学宽自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款30万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘兴清
贵州省遵义市汇川区人民法院
裁 定 书
（2015）汇民督字第4号
申请人遵义市金宁物业管理有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，组织机构代码76139825-2。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞，男，汉族，贵州省正安县人，该公司员工，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人陈海叶，女，，汉族，贵州省习水县人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人陈德俊，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院受理申请人遵义市金宁物业管理有限公司的支付令申请后，于2015年1月27日发出（2015）汇民督字第4号支付令，限令被申请人陈德俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈德俊已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）汇民督字第4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费10元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一五年二月二日
书记员 韩光凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字134号
原告王东光。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市建设北路****号。现办公场所唐山市建设北路111号。
负责人单维红，该公司总经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王东光诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春艳及被告委托代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日原告所有的京P×××××号车辆投保于被告处，保险期间自2010年8月9日起至2011年8月9日止。2010年11月14日，原告驾驶此车由南向北行驶至建设路龙富南道口与陈秀芬驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损，致原告车辆损失103215元，评估费3000元，拖车费存车费1981元，拆解费4132元，二次拖车费150元，共计112478元。现原告诉至法院，请求判决被告给付保险理赔款112478元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告的车辆损失费应扣除工时费，评估费和存车费不属于保险理赔范围。二次拖车费属于原告自行扩大的损失，拆解费应包含在车损部分，不应另行赔付。
经审理查明，2010年8月8日，原告王东光在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的京P×××××号车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告王东光。投保的险种有车辆损失险，保险金额为211000元；第三者责任险，保险金额为500000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2010年8月9日起至2011年8月8日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2011年11月14日，原告王东光驾驶京P×××××号车在唐山市建设路龙富南道口由南向北行驶时与陈秀芬驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，陈秀芬受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告王东光承担此次事故的全部责任。2011年1月13日，唐山市路北区价格认证中心做出价格认定结论书，认定京P×××××号车损失为103215元，其中配件费96215元，工时费7000元。因此次事故原告支付评估费3000元、施救费1831元、存车费150元，拆解费4132元及二次拖车费150元，共计112478元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、鉴定结论书、拖车费发票、评估费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告王东光与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原告未能向法庭提交国税机关开具的修理费发票，故对其诉请中的7000元工时费本院不予支持。对原告诉请中的96215元配件费，本院酌定扣除2%的残值，即1924.3元。原告诉请的拆解费4132元、二次拖车费150元、存车费150元理据不足，本院不予支持。原告诉请中的99121.7元属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王东光保险赔偿款99121.7元。
二、驳回原告王东光的其他诉讼请求。
案件受理费2549元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年三月七日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字134号
原告王东光，男，汉族，1977年10月31日出生，户籍所在地唐山市丰润区）。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市建设北路****号。现办公场所唐山市建设北路111号。
负责人单维红，该公司总经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王东光诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春艳及被告委托代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日原告所有的京P×××××号车辆投保于被告处，保险期间自2010年8月9日起至2011年8月9日止。2010年11月14日，原告驾驶此车由南向北行驶至建设路龙富南道口与陈秀芬驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损，致原告车辆损失103215元，评估费3000元，拖车费存车费1981元，拆解费4132元，二次拖车费150元，共计112478元。现原告诉至法院，请求判决被告给付保险理赔款112478元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告的车辆损失费应扣除工时费，评估费和存车费不属于保险理赔范围。二次拖车费属于原告自行扩大的损失，拆解费应包含在车损部分，不应另行赔付。
经审理查明，2010年8月8日，原告王东光在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的京P×××××号车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告王东光。投保的险种有车辆损失险，保险金额为211000元；第三者责任险，保险金额为500000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2010年8月9日起至2011年8月8日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2011年11月14日，原告王东光驾驶京P×××××号车在唐山市建设路龙富南道口由南向北行驶时与陈秀芬驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，陈秀芬受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告王东光承担此次事故的全部责任。2011年1月13日，唐山市路北区价格认证中心做出价格认定结论书，认定京P×××××号车损失为103215元，其中配件费96215元，工时费7000元。因此次事故原告支付评估费3000元、施救费1831元、存车费150元，拆解费4132元及二次拖车费150元，共计112478元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、鉴定结论书、拖车费发票、评估费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告王东光与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原告未能向法庭提交国税机关开具的修理费发票，故对其诉请中的7000元工时费本院不予支持。对原告诉请中的96215元配件费，本院酌定扣除2%的残值，即1924.3元。原告诉请的拆解费4132元、二次拖车费150元、存车费150元理据不足，本院不予支持。原告诉请中的99121.7元属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王东光保险赔偿款99121.7元。
二、驳回原告王东光的其他诉讼请求。
案件受理费2549元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年三月七日
书 记 员 崔玉珏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0933号
罪犯张东飞，（曾用名：张东、张剧院），男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省沈丘县。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2012年11月30日以（2012）沈刑初字第67号刑事判决，认定被告人张东飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月6日至2016年1月5日止。于2013年1月31日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张东飞减刑十一个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张东飞确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月4日，被告人张东飞约女网友贾某某吃饭，晚8时许，被告人张东飞以送贾某某回家为由，乘出租车将贾某某带到沈丘县石槽乡的麦地，对被害人贾某某实施殴打，并将贾某某强奸，后又将贾某某带到快捷酒店，并多次对贾某某实施强奸，事后，被告人张东飞用房间内电脑摄像头对贾某某进行拍照后上传到去QQ空间。
经审理查明，罪犯张东飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年9月受监狱表扬奖励4次，2014年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张东飞准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月6日起至2015年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初900号
原告李振国。
被告王秀芳。
原告李振国与被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振国到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，被告王秀芳向我借款200000元，期限三天，后被告未能如约还款。现诉至法院请求判如被告还款并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未在法定期间内�交书面答辩。
经审理查明，2016年3月，被告向原告借款，当月27日，原告通过银行分三次向被告转账200000元，被告收到该款项后给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李振国现金贰拾万元（200000.）整。利息2分，三天期限。于2016年3月31日连本带息一次性还清。欠款人：王秀芳2016.3.27”。2016年4月12日原告诉来本院请求判令被告给付欠款。
经询问被告，其对借款事实没有异议，表示近期无力还款。经询问双方，欠条中的“利息2分”是指被告未能如约还款的情况下，该笔借款按月息2分计算利息。
本院认为，原告提供的证据充分，被告对于借款事实亦无异议，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秀芳给付原告李振国人民币200000元及利息（月利率2%，自2016年4月1日起算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元；保全费1520元；合计3670元，由被告王秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十五日
书记员 王 腾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第537号
申请执行人刘育丽，女，汉族。
被执行人魏占勇，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘育丽与被执行人魏占勇离婚后财产纠纷（（2013）丽民初字第5575号）一案中查明，被执行人魏占勇应给付申请执行人刘育丽补偿款70000元，现被执行人魏占勇暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5575号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘景利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙玉蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第249号
原告：肖建勇，男，1968年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：冯官生，男，1964年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖建勇与被告冯官生民间借贷纠纷一案中，原告肖建勇在收到本院缴费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范球生
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 许海兰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1306号
原告王某，女，1988年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告徐某，男，1983年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年原、被告经人介绍相识，于2009年12月29日登记结婚。婚后2010年8月19日生育一男孩，取名王某某。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情。婚后被告是在原告家招婿，两人经常闹矛盾，被告常年在外打工，平时回来后原、被告就吵架，被告对父母不敬，事事让原告为难，对原告和孩子也不管不顾，今年被告过完麦收后就走了，至今也没有回来。为此提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告承担抚育费。
被告口头辩称，原、被告相识的时间和登记的时间及孩子出生的时间均属实，婚后原、被告感情一直很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，经过一段时间交往，双方于同年12月29日登记结婚。婚后被告入赘在原告处生活，2010年8月19日，双方生育一男孩，取名王某某。2015年10月8日，原、被告双方因家庭生活琐事发生争执后分居生活。当月12日原告向本院提起离婚诉讼。对于起诉离婚的原因，原告认为婚后被告对原告的父母不孝顺，双方为之经常吵架闹矛盾，但未提交相关证据予以证明。
诉讼中，2015年10月23日晚上12时许，被告将孩子从原告处接走，现孩子跟随被告生活。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识后经过一段时间交往，相互有一定的了解，有一定的感情基础；婚后双方又生育一子，在共同生活、抚育孩子中，原、被告也建立起了较深的夫妻感情。因家庭琐事偶尔发生矛盾，属婚姻生活中的正常现象。原、被告之间应加强沟通交流，求同存异，互谅互让，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。现原、被告分居时间较短，原告也未提交相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十一月二日
书记员 王建文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1787号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东。
被执行人倪万林。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人倪万林信用卡纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第678号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 吴坤峻
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第755号
上诉人（原审原告）吴炳森。
委托代理人（特别授权）吴宇明。
被上诉人（原审被告）吴炳成。
上诉人吴炳森因所有权确认纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
原审原告吴炳森诉称，位于兰溪市张坑乡上吴村125号、126号、127号原为一户人家，1982年按照分家协议，分为三户人家。1994年被告吴炳成因原基建房，而将分家时所得的老房拆掉。在拆房建楼时，按照农村民俗习惯，排房拆建，拆建户应将共用拼架让与未拆建住户，吴炳成与吴炳增双方也达成了该口头协议。2003年，吴炳森与吴炳增签订房屋转让协议，将吴炳增名下的该处房产出售给吴炳森用于居住。吴炳森于2011年3月11日对房子进行必要的修缮，翻新一批瓦片和更换主要的横梁。但在更换靠近吴炳成家附近的横梁时，吴炳成及妻子以该拼架所有权仍属其所有为借口，向施工人员投掷石块，恶意阻挠吴炳森对房屋的修缮。修缮工作被迫停止，房子至今没有屋顶。所以根据上述的事实和理由，只有吴炳森才是该木头拼架的合法所有权人，也是合法的使用权人。现吴炳森正式向法院提起诉讼，请求法院法判令该木头拼架的所有权为吴炳森所有，使用权归吴炳森所有。判令本案诉讼费由吴炳成负担。
被告吴炳成辩称，一直以来双方相邻木头拼架所有权和使用权都是吴炳成的。请求法院驳回吴炳森的诉讼请求。
原审判决认定，原告吴炳森、被告吴炳成系亲兄弟。1982年3月，吴炳森、吴炳成与弟吴炳增兄弟三人分家，立分家书，对共有房屋的分割是吴炳森分得房屋靠北一间，吴炳成分得靠南一间，中间二间分给弟吴炳增所有。吴炳增与吴炳成房屋相邻木头拼架所有权归吴炳成。1994年，吴炳成拆屋新造房屋，按拆屋让拼的习惯，相邻木头拼架让归吴炳增所有。2003年12月，吴炳增将自己所有的二间房屋折价卖给吴炳森。2004年3月，吴炳森、吴炳成经村干部协调达成协议，约定吴炳森、吴炳成相邻的木头拼架，如老屋拆除，木头拼架归吴炳成所有。2011年3月，吴炳森修缮房屋，吴炳成以木头拼架归其所有为由，干涉阻挠吴炳森修缮。
原审法院认为，拆屋让拼是人们自觉遵守的公序良俗，吴炳成在拆屋让出房屋木头拼架时，木头拼架已归使用人吴炳增所有，吴炳增房屋转卖给吴炳森，木头拼架所有权也归吴炳森所有。但吴炳森、吴炳成在2004年3月经村干部参与调解达成协议，约定如拆屋相邻木头拼架所有权归吴炳成所有。这是吴炳森、吴炳成对相邻木头拼架所有权归属的特别约定，吴炳森要求确认相邻木头拼架的所有权归其所有的诉讼请求，难以支持。现吴炳森是修缮房屋，并不是拆除房屋，尚未发生木头拼架所有权的转移情形。为维护房屋整体结构，方便生活，吴炳森要求确认相邻木头拼架的使用权归其所有的诉讼请求。予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条�规定，判决：一、驳回原告吴炳森要求确认坐落兰溪市上华街道上吴村125号房屋靠南木头拼架所有权归其所有的诉讼请求；二、坐落兰溪市上华街道上吴村125号房屋靠南木头拼架归原告吴炳森使用。案件受理费40元（已减半收取），由被告吴炳成负担。
宣判后，原审原告吴炳森不服，向本院提起上诉称，根据一审法院认定，在吴炳森拆屋以前，木头拼架的所有权是属于吴炳森所有，且一审法院也认定吴炳森现在是在修缮房屋，而非约定中的拆屋情形。因而，一审法院关于拼架所有权的判决是不正确的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的拼架原由上诉人吴炳成于2003年12月向其弟吴炳增买屋时�得，但在2004年3月28日吴炳森与被上诉人吴炳成达成的调解协议书中约定“如老屋拆解木头品加归（拼架）炳成”，现吴炳森对老屋进行翻新盖瓦，并非拆除老屋，因此讼争的拼架并未出现调解协议书中约定的所有权转移的情形，双方当事人仍应维持拼架现状。吴炳成主张拼架所有权无事实依据，且亦不利于双方纠纷的平息。故原审法院所作出的实体处理并无不当。上诉人的上诉理不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之现定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴炳森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一一年六月二十四日
代书 记员 周 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1887号
上诉人（原审原告）邵某。
委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方甲。
委托代理人方乙。
委托代理人周某。
上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵某及其委托代理人郑崇星、被上诉人方甲的委托代理人方乙、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵某、方甲于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年5月21日登记结婚，婚后未生育。婚初双方关系尚可，但一直没有夫妻生活。在邵某更换工作后双方迁至方甲父母家，与方甲父母共同居住。2012年11月18日邵某从方甲父母家搬走，与方甲分居至今。2013年7月邵某曾起诉要求离婚，当时方甲不同意离婚，后经法院调解未离婚。2014年3月，邵某以双方感情破裂为由再次诉至法院，要求与方甲离婚，方甲则坚决不同意离婚。
原审法院认为，夫妻关系的维系在于感情。邵某、方甲从恋爱到结婚，两人及各自的家庭均有巨大的精力及财产上的付出，双方理应珍惜彼此间的感情，共同维护好家庭。双方虽然在夫妻生活中存在问题，只要双方多加沟通，查找原因，加强平时的交流，是有希望解决这一矛盾的。只要邵某、方甲互相信任、包容、理解，相信夫妻关系仍然可以改善。现方甲表示愿意与邵某多沟通交流，坚决不同意离婚，邵某对此应予体谅。邵某虽已两次起诉离婚，但未提供相关证据证明双方感情已经破裂，故对邵某要求离婚的请求，法院难以支持。原审法院据此判决：邵某要求与方甲离婚的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人邵某不服，向本院提起上诉称：结婚三年多来双方根本未曾有过夫妻性生活，皆因被上诉人隐瞒真实生理情况，导致上诉人误入这场有名无实的婚姻。且上诉人与被上诉人于2012年11月18日至今一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，无挽救可能。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判准予双方离婚。
被上诉人方甲答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，邵某与方甲系自主婚姻，两人缔结婚姻、成立家庭实属不易，双方均应倍加珍惜。但近年来双方未妥善处理好因暂时分居而产生的种种矛盾，一定程度影响了夫妻感情。现方甲一审中已明确表示，将努力改善夫妻关系，邵某应给予和好的机会，并应积极予以配合。只要双方今后相互信任，相互关心，相互谅解，相互尊重，重建和睦家庭仍是有希望的。原审法院根据双方感情尚未彻底破裂之事实判决不予离婚是正确的，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 武恩强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终184号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人曾凡金（绰号挖机），男，1973年6月26日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被明光市公安局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审，同年7月12日经明光市人民院决定由明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人曾凡金犯故意伤害罪一案，于2016年7月15日作出（2016）1182刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人曾凡金不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务，上诉人曾凡金到庭参加诉讼，本院审理过程中，上诉人曾凡金申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人曾凡金犯故意伤害的事实清楚，证据确实充分，且原判根据曾凡金的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。上诉人曾凡金撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾凡金撤回上诉。
安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初139号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1536号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人隋永国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋永国在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋永国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1536号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人隋永兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋永兰在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋永兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1536号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人王德臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王德臣在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王德臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第1536号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人隋传波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋传波在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人隋传波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
西安市雁塔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00033号
申请执行人叶宗珉。
被执行人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司。
法定代表人：郭正华。
申请执行人叶宗珉与被执行人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）雁劳仲案字第602号裁决书向被执行人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，被执行人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司主动履行了给付义务，缴纳案款11082.48元人民币及执行费66元人民币。现案款已发还申请执行人叶宗珉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00033号�执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 莎
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第531号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月13日21时许，被告人高某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，行驶至本市朝阳区人民大街与解放大路交汇处，被公安民警查获。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为136.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第531号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某，男，户籍地：长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月13日21时许，被告人高某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，行驶至本市朝阳区人民大街与解放大路交汇处，被公安民警查获。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为136.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第531号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月13日21时许，被告人高某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，行驶至本市朝阳区人民大街与解放大路交汇处，被公安民警查获。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为136.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执251号
申请人薛配富，男，1982年2月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县寨蒿镇。
被执行人吴开智，男，1982年12月20日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县寨蒿镇。
本院在执行申请人薛配富与吴开智民间借贷纠纷一案中，吴开智应当支付薛配富本金50000.00元及利息3250.00元，共计53250.00元。执行过程中，查明被执行人吴开智无财产可供执行，且下落不明。向申请人薛配富反馈，薛配富认可，同时申请人不能提供被执行人的财产线索。2016年12月1日，申请人薛配富自愿撤回执行申请。本院认为，申请人薛配富自愿撤回执行申请是对自己权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2632执251号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 安
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初380号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年3月16日被取保候审。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]413号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日22时多分许，被告人李某酒后驾驶粤A×××××学号牌小轿车在本区钟村街祈福新村天湖居7座对开路段行驶，因忽视行车安全和路面动态，追尾撞上停放在同向前方路边的一辆小客车尾部，事故发生后，被告人李某在现场等候交警到场。由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队二中队执勤民警查获。经检验，被告人李某被查获时血液中酒精含量为111.1毫克/100毫升。案发后，被告人已赔偿被撞车辆经济损失并取得车主谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首情节，建议判处三个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有自首情节，且赔偿了对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄秋霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2329号
罪犯邢剑锋，女，1977年12月16日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2008年5月15日以（2008）东刑公初字第3号刑事判决，认定被告人邢剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第126号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邢剑锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年至2007年间，该犯以为他人买房、办安置卡、上学、开设游戏厅、贷款等事为由，骗取季洪权、李加祥、王伟、张万余、蒋红娟、方良、王凤香、周金贤等人现金人民币519573元，被告人邢剑锋将上述款项占为已有，数额特别巨大。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分367.8分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1031.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢剑锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，诈骗犯罪数额巨大，造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邢剑锋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初766-5号
原告戴枫，男，汉族，1977年12月22日出生，住成都市金牛区。
被告成都立孚企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张一弛。
被告张一弛，男，汉族，1977年11月12日，住成都市锦江区。
被告欧洁，女，汉族，1971年8月28日出生，住成都市金牛区。
原告戴枫与被告成都立孚企业管理有限公司、张一弛、欧洁民间借贷纠纷一案，戴枫于2016年1月5日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，戴枫撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予戴枫撤回起诉。
案件受理费28448元，减半收取14224元，由戴枫承担。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 万淑竞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1311号
罪犯杨金荣，男，1966年9月24日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化程度，原居住地江苏省邳州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年5月22日作出（2013）雁刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨金荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年6月22日交付执行，刑期自二0一二年四月九日至二0一七年四月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯杨金荣确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨金荣减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00148号
申请人：闫某某，女，1952年6月11日出生，现住开原市。
被申请人：柏某，男，1977年11月10日出生，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶辽K34K**号车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人柏某所驾驶辽K34K**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年六月十二日
书记员 刘大伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第387号
原告孙守体，男，1949年4月19日生。
被告李勋，男，35岁。
本院在审理原告孙守体诉被告李勋买卖合�纠纷一案中，原告孙守体经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙守体负担。
审判员 柳九红
二〇一五年一月五日
书记员 朱红波