安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00812号
原告：安徽瑨桥建设工程有限公司。
法定代表人：孙进长，该公司总经理。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：黄家文，男，1974年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖县沈涛城市公交有限公司。
法定代表人：沈思明，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：陈留松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，该支公司经理。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
原告安徽瑨桥建设工程有限公司诉被告黄家文、太湖县沈涛城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告安徽瑨桥建设工程有限公司的委托代理人钱俊、被告黄家文及被告太湖县沈涛城市公交有限公司的共同委托代理人陈留松、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的委托代理人阳盛艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽瑨桥建设工程有限公司诉称：2014年6月5日15时，黄家文驾驶皖h×××××号中型普通客车，在花亭湖码头由东向西起步左转弯时，与孙进长驾驶的皖h×××××号小型汽车相碰，发生致两车受损的交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，黄家文负本次事故全部责任。皖h×××××号车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司确定为13959元。皖h×××××号车属原告所有，事故发生后被送到安庆中奥汽车销售服务有限公司修理，修理期间原告租用其他车辆共支付费用2000元。皖h×××××号中型普通客车属太湖县沈涛城市公交有限公司所有，该车已向中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。故原告诉诸法院，要求被告赔偿原告的财产损失15959元。
安徽瑨桥建设工程有限公司向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、企业名称预告核准通知书、变更登记公告，证明原告诉讼主体适格。2、太湖县公安局交通警察大队第3408254201401862号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分情况。3、皖h×××××号车行驶证、孙进长驾驶证，证明h×××××号车属原告所有、驾驶人员具有合法驾驶资格。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况认定书、安庆中奥汽车销售服务有限公司结算单、修理费发票，证明原告因本次事故造成车辆受损的事实。5、发票，证明原告在车辆修理期间租赁社会车辆发生费用的事实。
黄家文、太湖县沈涛城市公交有限公司辩称：对本次事故责任认定有异议，对车辆定损13959元无异议，2000元租车费用不属赔偿范围。
黄家文、太湖县沈涛城市公交有限公司未提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议。公交公司在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本公司认可在交强险财产责任限额内赔偿原告损失2000元，但不应承担诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司提交了以下证据：保单一份，证明太湖县沈涛城市公交有限公司皖h×××××号中型普通客车投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据分析认定如下：对原告所举证据1、3、4，各被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据2，中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司无异议，太湖县沈涛城市公交有限公司提出异议，认为本次事故责任划分不适当，黄家文应负主要责任。本院经审查认为，该道路交通事故认定书是公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系依职权作出，客观公正，并无不当，故被告的异议不成立，本院对该份证据予以认定。对原告提交的证据5，被告均有异议，认为租车费用不属于直接损失，不应得到赔偿。本院经审查认为，该票据无租车时间等内容，其形式不符合相关要求，本院对该份证据不予认定。对中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司提交的证据，原告及被告黄家文、太湖县沈涛城市公交有限公司均无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2014年6月5日15时，太湖县沈涛城市公交有限公司驾驶员黄家文驾驶皖h×××××号中型普通客车，在花亭湖码头由东向西起步左转弯过程中，与孙进长驾驶的皖h×××××号小型汽车相碰，发生致两车受损的交通事故。本次事故经太湖县公安局交通警察大队认定，黄家文负事故全部责任。皖h×××××号车属原告所有，事故发生后该车被送到安庆中奥汽车销售服务有限公司修理，修理费用为13959元，中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司对此损失进行了确认。皖h×××××号中型普通客车属太湖县沈涛城市公交有限公司所有，该车已向中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2014年4月16日零时至2015年4月15日24时止。事故发生在保险期间内。故原告向法院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。根据交警部门的责任认定，黄家文负本次事故的全部责任，应依法对原告的合理损失承担赔偿责任。黄家文系太湖县沈涛城市公交有限公司雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成原告车辆受损，应当由太湖县沈涛城市公交有限公司承担赔偿责任。因太湖县沈涛城市公交有限公司所有的皖h×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内，故原告的相关损失应由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司在责任限额范围内赔偿2000元，余款11959元由太湖县沈涛城市公交有限公司予以赔偿。原告要求被告赔偿租车费用2000元，因该损失原告未提交充足的、合法的证据予以证实，故对原告本项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太湖县沈涛城市公交有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告安徽瑨桥建设工程有限公司财产损失11959元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司在本判决生效后十日内赔偿原告安徽瑨桥建设工程有限公司财产损失2000元；
三、驳回原告安徽瑨桥建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取80元，由被告太湖县沈涛城市公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第三款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。