wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2062号
原告陈海刚，男，汉族，住址安徽省阜南县。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告钟惠英，女，汉族，住址上海市青浦区
被告陆永辉，男，汉族，住址上海市青浦区。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师
原告陈海刚诉被告钟惠英、陆永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告钟惠英居所不明，本案于2015年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭审理，并向被告钟惠英公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年10月28公开开庭进行了审理，原告陈海刚委托代理人聂运梅、被告陆永辉委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告钟惠英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海刚诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年5月，两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40万元，被告钟惠英嗣后于2014年5月14日出具借条。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求判令两被告归还借款40万元；支付利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告钟惠英未作答辩。
被告陆永辉辩称：被告陆永辉没有参与向原告借款40万元，2014年4月20日起，被告钟惠英因参与赌博离家出走至今，且双方也已离婚。如果有借款的话，也是被告钟惠英的个人赌博借款，该款并未用于家庭生活。故不同意原告的诉请。
经开庭审理查明：2014年5月5日，原告在农业银行现金存入两被告之子陆一帆农业银行账户29万元，2014年5月14日，被告钟惠英向原告陈海刚出具借条，内容为向原告借到40万元。借款后，两被告未向原告归还借款。
另查明，两被告原系夫妻关系，被告陆永辉于2015年2月4日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2015年7月22日判决双方离婚，该判决书现已生效。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告陈海刚、被告陆永辉的陈述；原告陈海刚提供的借条、银行卡存款凭条等；被告陆永辉提供的（2015）青民一（民）初字第504号判决书等。上述证据，经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告陈海刚委托代理人陈述其主张的借款40万元是在农业银行里交付给被告陆永辉，29万元是存入两被告儿子的银行卡中，11万元现金交付给被告陆永辉，因双方关系较好，故未让被告陆永辉出具收条。而被告陆永辉陈述其与原告陈海刚根本不认识，也没有到银行向原告收取系争借款。庭后，原告陈海刚本人向法庭陈述，原告与被告钟惠英已认识多年，因本次借款才认识被告陆永辉，鉴于原告与被告钟惠英关系较好，所以未让被告陆永辉出具收条。借款时被告钟惠英因故无法亲自到场，所以事后补充出具了借条。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款29万元，既有借条，也有交付依据，本院应予以确认。另借款11万元，原告未能提供相应的交付依据，且原告解释具有不合理性：一、同一笔借款，同时交付，却部分通过银行，部分现金交付，不符合常规行为；二、11万元属数额较大，原告交付借款却未让收款人出具收条，也不合常理，故本院对原告主张的11万元借款的诉请，不予支持。本案确认的借款29万元发生在两被告婚姻关系存续期间，且钱款转账在两被告之子的银行账户中，可以证明借款用于原、被告双方的家庭共同生活，应按夫妻共同债务处理。原告主张的逾期还款利息，鉴于双方未约定利息，参照中国人民银行同期贷款利率，期间自本案受理之日起计算至实际支付之日止为宜。被告钟惠英经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟惠英、被告陆永辉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈海刚借款29万元；
二、被告钟惠英、被告陆永辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈海刚逾期还款利息损失（以本金29万元、按照中国人民银行同期贷款利率、自2015年7月13日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由原告陈海刚负担1，650元，被告钟惠英、陆永辉负担5，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 钱 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第915号
上诉人（原审被告）汇投控股集团有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道荣马路*号。
法定代表人丁梅英，董事长。
被上诉人（原审原告）迁西县农村信用合作联社。住所地河北省迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，主任。
原审被告赵胜元。
原审被告吴小靖。
原审被告赵明奇。
原审被告张凤岗。
原审被告唐山富强矿业有限公司。住所地河北省迁西县白庙子乡白庙子村。
法定代表人边亦均，经理。
上诉人汇投控股集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服迁西县人民法院（2015）迁民初字第1303号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼案件，合同的履行地为河北省唐山市迁西县，且本案六被告中有四被告住所地为河北省迁西县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼因此迁西县人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告汇投控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后汇投控股集团有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，原审裁定书认定本案是金融借款合同纠纷，那么本合同当事人应该是借款人和贷款的金融机构，上诉人不是该金融借款合同的法定当事人，作为被告完全不适格。上诉人与被上诉人没有签订任何合同，被上诉人对上诉人的起诉没有任何法定关系之基础，一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人迁西县农村信用合作联社与原审被告赵胜元签订的《保证担保借款合同》第八条约定，本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效，迁西县人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系可以在实体审理中进一步查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙执字第1923号
申请执行人陈XX与被执行人黄XX房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1251号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币34500元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2013）深龙法执字第1923号。
在执行过程中，申请执行人向本院递交书面的结案申请，称双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，特向本院申请结案。
本院认为，双方当事人就（2013）深中法房终字第1251号民事判决书达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，申请执行人就此向本院递交结案申请，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年二月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第599号
申请执行人潘伟东，男，1971年2月28日出生，汉族，教师，现住巴彦县巴彦镇太安委十一组。
被执行人孔繁荣，男，1961年2月20日出生，汉族，村支部书记，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人唐玉峰，男，1971年2月20日出生，汉族，医生，住巴彦县华山乡新生村怀德堂屯。
被执行人张文峰，男，1966年6月15日出生，汉族，教师，住巴彦县华山乡少凌村山头孙家屯。
被执行人陈淑范，女，1962年1月3日出生，汉族，职工，住巴彦县巴彦镇香云委一组。
本院在执行潘伟东与孔繁荣、唐玉峰、张文峰、陈淑范民间借贷纠纷（2015）巴民一民初字第992号民事调解书一案中，申请执行人潘伟东与被执行人孔繁荣、唐玉峰、张文峰、陈淑范自愿达成执行和解，即“被执行人孔繁荣、唐玉峰、张文峰、陈淑范各自用自己工资中的1，500.00元按月偿还给申请执行人潘伟东欠款至337，280.00元时止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民一民初字第992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕海龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3804号
原告：闫××，男。
原告：徐××，女。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阎××，男，汉族，系原告徐××丈夫。
被告：威海市望海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：913710007062840925，住威海海滨南路10号。
法定代表人：孙树仁，董事长。
委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑孝伟，该公司职工。
本院在审理原告闫××、徐××与被告威海市望海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫××、徐××撤回对被告被告威海市望海房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费523元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯雨昕
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初274号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人修某某，男，1976年8月17日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人修某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年8月18日以汀检公刑诉（2016）240号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日22时39分许，被告人修某某（准驾车型为C1E）醉酒后驾驶闽F号小轿车从长汀县汀州镇西门口往长汀火车站方向行驶，途经西门口红绿灯路段，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送修某某血样中乙醇含量为88.44mg／100ml。
到案后，被告人修某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人修某某主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《血样提取笔录》、《酒精呼气测试结果单》及《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人修某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人修某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人修某某系初犯，且当庭自愿认罪、主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年八月二十四日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3226号
原告：朱某。
委托代理人：方依宁。
被告：金某。
本院在审理原告朱某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一三年十二月十九日
代书记员 王 慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2590号
罪犯罗友福，男，1975年7月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2009年10月14日作出（2009）息刑初字第145号刑事判决，认定被告人罗友福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月21日起至2020年3月20日止，于2009年10月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月8日经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年3月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗友福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年2月26日、2014年3月11日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯罗友福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗友福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1226号
罪犯毛刚亮，男，1992年9月25日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2014年12月30日作出（2015）牟刑初字第15号刑事判决，认定毛刚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月12日起至2017年2月11日止。判决生效后，于2015年1月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯毛刚亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年7月份至8月间，毛刚亮伙同他人预谋后，携带撬杠等作案工具，先后四次窜至中牟县建设路某手机店、中国电信营业厅等地，采取撬开门锁的方式进入店内，盗窃手机、电脑等物品总价值48689元，销赃后所得赃款挥霍。案发后追回3部手机发还被害人。
罪犯毛刚亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛刚亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛刚亮减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3729号
申请人朱穆峰，居民。
被执行人欧世国，农民。
申请人朱穆峰与被执行人欧世国租赁合同纠纷一案，于2009年3月30日作出（2009）赣民二初字第0624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：欧世国于判决生效之日起十日内给付朱穆峰租赁费4054.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）赣民二初字第0624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民申9号
再审申请人（原审被告）：廉冲，女，1964年7月24日出生，汉族，天津市凤凰制衣厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人（原审原告）：廉华，男，1926年9月1日出生，汉族，铁道部第三勘察设计集团有限公司离休干部，住天津市河北区。
法定代理人：廉衡（系被申请人之子），男，1957年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
再审申请人廉冲因与被申请人廉华返还纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第4630号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廉冲申请再审称，河北区人民法院（2015）北民初字第4630号案件程序严重违法，判决书认定基础事实严重错误，而且该判决书所依据的事实已发生变化。在法院审理期间，我的电话一直可以接通，但没有接过法院的电话。2015年9月14日收到法院向我送达的2015年9月30日的传票及送达地址确认书，但我因病不能出庭并向法院履行了请假手续。此外我没有收到法院给我邮寄的其他传票。2014年2月15日之前我与我父亲廉华一起生活时我父亲许可我支配他的工资，而且我也没有随意处分他的工资。2014年2月15日之后我和我哥哥廉衡共同照顾我父亲。另外（2015）北民特字第12号民事判决书已被（2016）津0105民特监1号判决书撤销并且认定我和廉衡为廉华的共同监护人。因此我请求撤销河北区人民法院（2015）北民初字第4630号民事判决并依法改判。
被申请人廉华称：不同意由申请人廉冲保管其财物。
被申请人廉华法定代理人廉衡称，申请人廉冲在法院讲的不属实，因此不同意其申请再审的请求。
本院经审查认为，本院（2015）北民初字第4630号案件开庭前已按照申请人廉冲向本院提供的送达地址向其送达了开庭传票。申请人廉冲向本院提交的证据不足以证实被申请人廉华允许申请人廉冲保管、支配、处理其2014年2月、3月、5月工资余额和2014年3月10日补发的工资。虽然本院（2016）津0105民特监1号判决撤销了（2015）北民特字第12号民事判决，但并不影响被申请人廉华作为限制民事行为能力人，可以实施与其精神状况相适应的民事行为，且在审查中其明确表示了自行保管个人财物的愿望。因此申请人廉冲的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回廉冲的再审申请。
审 判 长 季虹
审 判 员 田琪
代理审判员 李蕊
二〇一七年一月十日
书 记 员 李钊
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第467号
罪犯齐作为，男，1946年10月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年9月29日作出了（2010）潭刑初字第295号刑事判决，以被告人齐作为犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯齐作为在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯齐作为在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分77.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯齐作为在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐作为减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执252号
申请执行人：周宏伟，男，1968年5月20日出生，汉族。
被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐爱华。
被执行人：徐爱华，女，1950年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周宏伟与被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司有位于襄汾县邓庄镇鄢里村6幢（房产证号：邓庄镇字第0043**号）、襄汾县邓庄镇鄢里村的土地（证号：襄国用2014字第086号、2014字第087号、2014字第088号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司襄汾县邓庄镇鄢里村6幢（房产证号：邓庄镇字第0043**号）、襄汾县邓庄镇鄢里村的土地（证号：襄国用2014字第086号、2014字第087号、2014字第088号）的产权，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 荣
执行员 鹿林丛执行员左斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执252号申请执行人：周宏伟，男，1968年5月20日出生，汉族。被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司。法定代表人：徐爱华。被执行人：徐爱华，女，1950年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人周宏伟与被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司有位于襄汾县邓庄镇鄢里村6幢（房产证号：邓庄镇字第0043**号）、襄汾县邓庄镇鄢里村的土地（证号：襄国用2014字第086号、2014字第087号、2014字第088号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司襄汾县邓庄镇鄢里村6幢（房产证号：邓庄镇字第0043**号）、襄汾县邓庄镇鄢里村的土地（证号：襄国用2014字第086号、2014字第087号、2014字第088号）的产权，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 闫      荣执行员 鹿林丛执行员左斌二〇一七年一月二十四日书记员 马      辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初888号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：汪德成，男，1970年6月13出生，汉族，住巴彦县。
被告：葛玉芝，女，1967年4月10日出生，汉族，住巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告汪德成、葛玉芝金融借款合同纠纷一案，于2017年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费2245元，减半收取1123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 高英晗
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第241号
申请执行人：刘某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：姚某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人刘某与被执行人姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）韶始法民一初字第537号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人应支付申请执行人刘某2015年6月份的小孩抚养费1000元，负担受理费50元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人姚某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第241号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第241号
申请执行人：刘某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：姚某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人刘某与被执行人姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）韶始法民一初字第537号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人应支付申请执行人刘某2015年6月份的小孩抚养费1000元，负担受理费50元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行�也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人姚某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第241号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年七月二十七日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第241号
申请执行人：刘某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：姚某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人刘某与被执行人姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）韶始法民一初字第537号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人应支付申请执行人刘某2015年6月份的小孩抚养费1000元，负担受理费50元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人姚某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第241号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年七月二十七日
书 记 员 谢宇明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01588号
上诉人（原审被告）：王静，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张灵，女，汉族。
上诉人王静因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地为重庆市沙坪坝区，故请求撤销一审裁定，本案应移送至沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人户籍登记的住址为重庆市北部新区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的经常居住地在沙坪坝区石小路无证据证明，其理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李遵礼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执866号
申请执行人：于宗强
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4375号
原告：汪柏松。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：叶忠渭。
原告汪柏松与被告叶忠渭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪柏松及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告叶忠渭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪柏松向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶忠渭归还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年3月5日计算至借款还清之日止）；2.要求被告叶忠渭支付律师费4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2底至3月初，被告因资金周转需要向原告借款共计200000元，原告均以现金方式交付借款，被告于2016年3月5日向原告出具《借条》1份，承诺按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算月利息，如发生纠纷由被告承担为此发生的律师费、交通费。原告以现金方式交付借款。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。
叶忠渭未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《借条》、《银行分户明细对账单》原件各1份，证明被告向原告借款200000元并出具借条，原告在2016年2月6日、2月29日、3月2日从银行支取现金并交付被告借款的事实；
2、证人项某、袁某的证言，证明2016年2月26日、2月29日、3月3日、3月5日，原告在衢江区振兴中路茶园茶楼以现金方式分别向被告交付借款50000元、50000元、30000元、70000元的事实；
3、被告发送原告的短信7条，证明原告向被告催要借款，被告承认借款事实，但均以无能力还款为由要求延期还款；
4、《法律服务合同书》及代理费发票原件各1份，证明原告为诉讼花律师费4000元的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告叶忠渭向原告借款200000元，原告向被告催讨借款未果及因诉讼花律师费4000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2016年2月26日、2月29日、3月3日、3月5日，原告在衢江区振兴中路茶园茶楼以现金方式分别向被告交付借款50000元、50000元、30000元、70000元，被告并于2016年3月5日向原告出具《借条》1份，确认共向原告借款200000元，承诺按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算月利息，如发生纠纷由被告承担为此发生的律师费、交通费。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告间的民间借贷行为，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠渭于本判决生效之日起十日内归还原告汪柏松借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年3月5日计算至借款还清之日止）；
二、被告叶忠渭于本判决生效之日起十日内支付原告汪柏松律师代理费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告叶忠渭负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年九月二十三日
书记员 严高鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执39号
杨爱清：
你与陈文寿追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民一初字第00828号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、调解书确定的义务指：
1.杨爱清支付陈文寿劳动报酬33800元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计付）；
2.案件诉讼费645元减半收取，322.5元由杨爱清承担；
3.承担案件执行费412元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十六日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初551号
原告：马林军，男，生于1962年6月6日，汉族
委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
被告：罗红玲，女，生于1969年8月17日，汉族。
被告：阮进，男，生于1967年10月13日，汉族。
原告马林军与被告罗红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，马林军于2016年5月23日申请追加阮进为共同被告，本院予以准许，并通知阮进参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马林军及其委托诉讼代理人郭长海、被告阮进到庭参加诉讼，被告罗红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马林军向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款600000元，并按月利率2%，支付至借款清偿完毕之日的利息。后变更诉讼请求为：二被告偿还借款950000元，按月利率2%，支付2014年2月17日至2016年6月16日期间的利息532800元，并按月利率2%，支付2016年6月17日至借款清偿完毕之日期间的利息。事实和理由：阮进于2013年6月14日、7月9日、2014年2月17日分别向其立据借款100000元、250000元、600000元，前两笔借款口头约定月利率4%，第三笔借款借条约定月利率4%。2014年2月17日前的利息双方已结清。后阮进分文未付。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故罗红玲应承担共同还款责任。
罗红玲未向本院提交答辩意见及证据材料。
阮进承认马林军的全部诉讼请求。
马林军围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细及结婚证，本院组织质证，阮进表示无异议。本院审核认为，上述证据材料具有证据的属性，内容相互印证，能够证明阮进于2013年6月14日、7月9日、2014年2月17日分别向马林军立据借款100000元、250000元、600000元，约定月利率4%，以及借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，阮进向马林军立据借款100000元，约定月利率4%，2013年8月14日还款，后展期至2013年11月14日，马林军实际提供借款95000元。2013年7月9日，阮进又向马林军立据借款250000元，约定月利率4%，2013年10月9日还款，后展期至2014年11月9日，马林军实际提供借款240000元。2014年2月17日，阮进、罗红玲共同向马林军立据借款600000元，约定月利率4%，2015年2月17日还款。马林军冲抵此前借款利息90000元，向阮进提供借款510000元。
另查明，阮进与罗红玲于1991年12月1日登记结婚，后于2014年4月14日登记离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人不得在本金中预先扣除利息，预先扣除的，应以实际提供的借款认定为本金。借款人未按照约定还本付息的，应承担继续履行违约责任。本案中，马林军依约提供借款，其与阮进民间借贷合同依法生效。但马林军在提供借款100000元、250000元时，预先扣除利息5000元、10000元不当，其提供借款600000元，冲抵上述借款利息90000元并不违法，应视为实际出借600000元。故涉案借款的本金为935000元。阮进未依约还本付息，应承担继续履行违约责任。马林军诉请其返还借款，并按照月利率2%支付2014年2月17日后的利息，于法有据，应予支持。
上述借款发生在阮进与罗红玲婚姻关系存续期间，且借款600000元系阮进与罗红玲共同举债。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，故罗红玲应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮进、罗红玲于本判决生效之日起七日内向原告马林军返还借款935000元，并按年利率24%，支付自2014年2月17日起至借款清偿完毕之日止期间的利息；
二、驳回原告马林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18138元，由原告马林军负担220元，被告阮进、罗红玲负担17918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 张先全
人民陪审员 毛汉霞
二０一六年八月十八日
书 记 员 裴琴琴
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1411号
申请执行人池亚芹，住所地农安县。
被执行人郑立民，地址长春市。
被执行人郑立平，地址农安县。
本院于2015年11月23日立案执行池亚芹与郑立民、郑立平继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3607号法院生效调解书。现因被执行人郑立民郑立平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1411号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2521号
原告熊某甲，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××。
原告熊某乙，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××。
法定代理人熊某丁，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××201。
被告熊某丙，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××201。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案，两原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲、熊某乙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由两原告负担。
审判员 朱海宁
二〇一四年九月二日
书记员 李兰兰
广东省珠海市金湾区人民法院
支 付 令
（2017）粤0404民特28号
申请人：贺辉，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被申请人：珠海市五洲通运输服务有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路137号5栋3单元1101房。
法定代表人：谢文斌。
申请人贺辉于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人贺辉称：被申请人欠其2016年5月至12月八个月的工资41,765.36元及工资赔偿金45,000元，共计86,765.36元，并向申请人出具了欠条。要求被申请人珠海市五洲通运输服务有限公司给付申请人贺辉工资86,765.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人珠海市五洲通运输服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺辉工资86,765.36元。
申请费328元，由被申请人珠海市五洲通运输服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵思远（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7475号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系该公司出纳。
被告柴某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司诉被告柴某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白向南
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7475号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人杜某某。
被告柴某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司诉被告柴某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白向南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4051号
林秋建，男，汉族，1968年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区南天大厦*栋6A11，身份号码4403011968********。
委托代理人刘玥，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人申凯，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层，组织机构代码73884469-9。
法定代表人郭耀名。
被告惠州怡海房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段，组织机构代码79623374-9。
法定代表人庄胜东。
原告林秋建诉被告深圳市光耀地产集团有限公司（以下简称光耀集团）、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玥、申凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与二被告订立《借款合同》，约定：被告光耀集团向原告借款2亿元，借款期限为180天，自2012年11月1日至2013年4月27日，借款利率为2%／月，借款到期后，如逾期未归还，按逾期未还金额每天千分之二计收违约金，如未能按合同约定支付本息，应支付出借人因追索费用而产生的律师费、诉讼费等，被告怡海公司作为保证人为前述债务承担无限连带责任保证。原告按照合同约定己于2012年11月23日起向被告光耀集团陆续发放借款本金共计42280000元。借款到期后，经原告多次催收，被告光耀集团一直拒绝归还原告借款本息，被告怡海公司也一直拒绝履行保证责任。按照合同约定，截至2014年9月10日，被告拖欠原告本金42280000元、利息3942600元、逾期利息14093333元，共计60315933元。被告的行为己构成了严重违约，故请求法院判决各被告向原告一次性支付所欠借款本息及相关费用。据此，请求法院判决如下：一、判令被告光耀集团向原告偿还借款本金42280000元、利息3942600元（应自2012年11月23日起按月利率2%计至2013年4月27日）、逾期利息14093333元（应自2013年4月28日起按月利率2%的标准计至实际支付之日，现暂计至2014年9月10日）；二、判令被告怡海公司对前述债务承担连带责任；三、请求判令本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年11月1日，原告与两被告签订《借款合同》约定：被告光耀集团向原告借款2亿元；借款期限自2012年11月1日起至2013年4月27日止；借款月利率为2%；逾期还款违约金按逾期还款金额的每日千分之二计收；被告光耀集团指定深圳市大岭王贸易有限公司（以下简称大岭王公司）名下尾数为3522的民生银行账户为收款账户，并承认原告或原告委托的其他人的付款行为，并确认合同履行地点为广东省深圳市福田区；被告怡海集团为涉案债务提供连带责任保证；担保期限为本合同确定的到期日的次日起两年等等。
合同签订当日，被告光耀集团召开股东会会议，通过了以该公司名义向原告借款2亿元的决议；被告怡海公司召开董事会会议，通过同意该公司为被告光耀集团向原告借款2亿元提供连带责任保证的决议。
2012年11月23日，原告委托深圳市柏青贸易有限公司汇给大王岭公司278万元。2012年11月30日，原告委托深圳市安远控股集团有限公司汇给大王岭公司250万元。2012年12月3日，原告委托深圳市志威担保有限公司汇给大王岭公司1200万元和1100万元。2012年12月21日，原告委托深圳市安远控股集团有限公司汇给大王岭公司250万元、250万元、500万元和400万元。以上汇款金额共计4228万元。
本案审理过程中，原告确认被告光耀集团借款后未归还任何借款本息，亦未支付顾问费、信息费、咨询费、服务费、担保费等其他名目的费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约借给被告光耀集团4228万元后，被告光耀集团未如期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任，除应偿还借款本息外，还应承担向原告支付违约金的民事责任。但双方约定的逾期还款违约金的计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光耀地产集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林秋建偿还借款本金4228万元及利息和违约金（利息应自本判决查明事实部分认定的借款发生时间的次日起，按照月利率2%分段计算至2013年4月27日为止；违约金自2013年4月28日起，按照月利率2%计算至实际付款之日止）；
二、被告惠州怡海房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343380元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取171690元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 寇襄宜（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4051号
林秋建，男，汉族，1968年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区南天大厦*栋6a11，身份号码4403011968********。
委托代理人刘玥，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人申凯，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被告惠州怡海房地产开发有限公司。
法定代表人庄胜东。
原告林秋建诉被告深圳市光耀地产集团有限公司（以下简称光耀集团）、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玥、申凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与二被告订立《借款合同》，约定：被告光耀集团向原告借款2亿元，借款期限为180天，自2012年11月1日至2013年4月27日，借款利率为2%／月，借款到期后，如逾期未归还，按逾期未还金额每天千分之二计收违约金，如未能按合同约定支付本息，应支付出借人因追索费用而产生的律师费、诉讼费等，被告怡海公司作为保证人为前述债务承担无限连带责任保证。原告按照合同约定己于2012年11月23日起向被告光耀集团陆续发放借款本金共计42280000元。借款到期后，经原告多次催收，被告光耀集团一直拒绝归还原告借款本息，被告怡海公司也一直拒绝履行保证责任。按照合同约定，截至2014年9月10日，被告拖欠原告本金42280000元、利息3942600元、逾期利息14093333元，共计60315933元。被告的行为己构成了严重违约，故请求法院判决各被告向原告一次性支付所欠借款本息及相关费用。据此，请求法院判决如下：一、判令被告光耀集团向原告偿还借款本金42280000元、利息3942600元（应自2012年11月23日起按月利率2%计至2013年4月27日）、逾期利息14093333元（应自2013年4月28日起按月利率2%的标准计至实际支付之日，现暂计至2014年9月10日）；二、判令被告怡海公司对前述债务承担连带责任；三、请求判令本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年11月1日，原告与两被告签订《借款合同》约定：被告光耀集团向原告借款2亿元；借款期限自2012年11月1日起至2013年4月27日止；借款月利率为2%；逾期还款违约金按逾期还款金额的每日千分之二计收；被告光耀集团指定深圳市大岭王贸易有限公司（以下简称大岭王公司）名下尾数为3522的民生银行账户为收款账户，并承认原告或原告委托的其他人的付款行为，并确认合同履行地点为广东省深圳市福田区；被告怡海集团为涉案债务提供连带责任保证；担保期限为本合同确定的到期日的次日起两年等等。
合同签订当日，被告光耀集团召开股东会会议，通过了以该公司名义向原告借款2亿元的决议；被告怡海公司召开董事会会议，通过同意该公司为被告光耀集团向原告借款2亿元提供连带责任保证的决议。
2012年11月23日，原告委托深圳市柏青贸易有限公司汇给大王岭公司278万元。2012年11月30日，原告委托深圳市安远控股集团有限公司汇给大王岭公司250万元。2012年12月3日，原告委托深圳市志威担保有限公司汇给大王岭公司1200万元和1100万元。2012年12月21日，原告委托深圳市安远控股集团有限公司汇给大王岭公司250万元、250万元、500万元和400万元。以上汇款金额共计4228万元。
本案审理过程中，原告确认被告光耀集团借款后未归还任何借款本息，亦未支付顾问费、信息费、咨询费、服务费、担保费等其他名目的费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约借给被告光耀集团4228万元后，被告光耀集团未如期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任，除应偿还借款本息外，还应承担向原告支付违约金的民事责任。但双方约定的逾期还款违约金的计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光耀地产集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林秋建偿还借款本金4228万元及利息和违约金（利息应自本判决查明事实部分认定的借款发生时间的次日起，按照月利率2%分段计算至2013年4月27日为止；违约金自2013年4月28日起，按照月利率2%计算至实际付款之日止）；
二、被告惠州怡海房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343380元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取171690元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 寇襄宜（代）
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民申2号
再审申请人﹙原审被告﹚：魏某，现住泾川县。
再审申请人﹙原审被告﹚：祁某。。
再审被申请人﹙原审原告﹚：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，
法定代表人：高某，任该行行长。
住所地：泾川县北新街**号。
再审申请人魏某、祁某因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款合同纠纷一案，不服本院（2015）泾民初字第606号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏某、祁某申请再审称，该判决书认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法等。故请求依法撤销（2015）泾民初字第606号民事判决书，
本院经审查认为，魏某、祁某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，也无新的证据，申请人再审理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏某、祁某的再审申请。
审判长 蒋军义
审判员 焦海燕
审判员 王延斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜金桥
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人赵冬梅，该支行行长。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。
被告魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族。
被告杨艳玲，女，1970年3月8日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告魏尽忠、杨艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行委托代理人杨宏运到庭参加了诉讼，被告魏尽忠、杨艳玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日被告以其经营的丰源名烟名酒门市在我行申请个人额度借款，并于9月7日与我行签订个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同。2013年9月10日其在我行支用贷款30万元，年利率7.8%，期限一年。由被告提供其夫妻俩所有的坐落于渑池县韶馨园小区八号楼2单元10楼作为贷款抵押。2014年2月份我行在贷后检查时发现客户所经营的丰源名烟名酒门市已经转让，客户缺乏第一还款来源。当时我行与客户电话联系，其称不会影响到其还款。8月份我行继续给客户联系，让其准备还款，此时客户称还款有点困难，委托我行联系卖房。为维护我行资金安全和我行利益，故诉至法院要求依法终止上述个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，并要求被告返还上述合同项内的借款本金300000元及其利息21450元，在被告不能偿还借款本金时依法实现被告对我行的抵押权。诉讼中原告申请变更第一项诉讼请求为依法解除个人额度借款合同。
被告魏尽忠、杨艳玲在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人额度借款合同一份；2、个人最高额抵押合同一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；5、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份；6、联网核查情况一份；7、二被告户口本复印件及结婚证复印件各一份；8、韶馨苑小区8号楼二被告房产证复印件一份；9、渑池县新华路丰源名烟名酒商行个体工商户营业执照、食品流通许可证复印件各一份；10、魏尽忠出具证明一份、11、在房管所办理的他项权证书一份。以上证据证明二被告在我行借款30万元，截止2014年8月9日未付利息为21450元。
被告魏尽忠、杨艳玲在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月7日原告（贷款人）与被告魏尽忠、杨艳玲签订了编号为411221212091984133的《个人额度借款合同》一份，合同约定：“合同授信额度金额为30万元，额度存续期最长为10年，自2012年9月7日至2022年9月7日，额度内单笔支用借款最长期限为5年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮30%。借款人违约，贷款人可宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，单方面解除合同”等内容。同时原告与被告魏尽忠、杨艳玲签订了编号为411221312090961348的《个人最高额抵押合同》一份，约定被告魏尽忠、杨艳玲以位于渑池县韶馨园小区8号楼2单元10楼（1007）室的房产为被告杨艳玲借款30万元提供抵押担保，房产抵押所担保的范围为债务人在主合同额度存续期间内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，并办理了编号为渑房他证字第015**号房屋他项权证书。2013年9月10日，被告杨艳玲向原告出具借据，载明了借款金额30万元，借款期限为12个月，2013年9月10日至2014年9月10日，年利率7.8%，借款用途为进货，还款方式为一次性还本付息。原告也于同日向被告杨艳玲放款，放款金额30万元。此后，被告魏尽忠、杨艳玲至今未予还款。
另查明：被告魏尽忠、杨艳玲系夫妻关系，于1993年7月31日登记结婚。
本院认为：原告与被告魏尽忠、杨艳玲签订的《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行。本案中，二被告系夫妻关系，被告杨艳玲在原告处的借款系夫妻共同债务，二被告在借款到期前已经明确表示无能力偿还银行借款本息，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款30万元及利息21450元，故原告要求解除与二被告的《个人额度借款合同》的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告魏尽忠、杨艳玲以位于渑池县韶馨园小区8号楼2单元10楼（1007室）的房产为被告杨艳玲借款30万元提供抵押担保，二被告不履行债务，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿。被告魏尽忠、杨艳玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告魏尽忠、杨艳玲签订的《个人额度借款合同》；
二、被告魏尽忠、杨艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款本金30万元及利息21450元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行对被告魏尽忠、杨艳玲抵押的位于渑池县韶馨园小区8号楼2单元10楼（1007室）的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由被告魏尽忠、杨艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第736号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人康维刚，男，汉族，1976年10月15日出生，身份证地址：甘肃省武山县洛门镇西街村*组***号。
上列申请执行人与被执行人康维刚小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康维刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第736号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人康维刚，男，汉族，身份证地址：甘肃省武山县洛门镇。
上列申请执行人与被执行人康维刚小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康维刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00650号
原告王运生，男。
被告张学远，男。
被告申保琴，女。
原告王运生诉被告张学远、申保琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王运生到庭参加诉讼，被告张学远、申保琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运生诉称，两被告为夫妻关系，被告张学远、申保琴分别于2011年9月15日、2011年12月23日因生意资金周转借用原告款50000元、30000元，均约定月利息0.02元，每三个月结清利息，与原告出具有借据。被告50000元借款的利息已支付到2012年12月15日，30000元的利息已支付到2012年9月23日，之后经多次催要，二被告至今未付。原告请求二被告偿还原告借款本金80000元及利息38400元（从2012年12月23日起至2014年12月23日止按月息0.02元计息）共计11840元。
被告张学远、申保琴未答辩。
经审理查明，被告张学远、申保琴为夫妻关系，2011年9月15日、2011年12月23日被告张学远、申保琴因做生意需资金周转借原告款50000元、30000元，分别与原告出具有借据，内容为：“今借到王运生现金五万元整小写50000元利息2分三个月一结算借款人张学远2011年12月15号2012年3月15号2012年6月15号2012年6月15号2012年9月15号2012年12月15号”，“今借到王运生现金叁万元正小写30000元月息2分借款人申保琴2012年3月23号2012年6月23号2012年9月23号2012年12月23号”。被告张学远、申保琴按约定月利率0.02元支付原告利息款分别到2012年12月15日、2012年9月23日，之后经原告催要，二被告未支付原告款。
上述事实有原告提供的借据二份和原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告借贷原告的款与原告出具有字据，事实清楚、证据确凿充分，二被告为夫妻，该借款系夫妻共同债务应共同偿还。原告要求二被告按月利率0.02元从2012年12月23日到2014年12月23日止支付利息38400元的请求，是对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学远、申保琴于判决书生效后十日内偿还原告王运生借款80000元和利息38400元。
案件受理费减半收取计1335元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李鸿峰
二〇一五年四月二十日
书记员 宋永华
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢53号
申请执行人:申有军，男，1961年1月2日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人申有军与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢53号申请执行人:申有军，男，1961年1月2日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人申有军与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第855号
本院在执行刘乃京申请执行刘乃纯侵权纠纷一案中，申请执行人刘乃京申请将被执行人刘乃纯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘乃纯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘乃纯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5382号
原告高X，女，1966年11月2日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告于XX，男，1965年8月25日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人元彬，天津朋展律师事务所律师。
原告高X与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人樊万明、被告于XX及其委托代理人元彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，原、被告于1987年4月28日登记结婚，婚后生长女于1X，现已婚另居；生子于2X15岁，现上学。原、被告双方因夫妻感情长期不睦，导致经常因家庭生活吵嘴打架。让原告不能忍受的是被告对家庭的各项收入全由自己存放，不给原告一分钱花，并经常赌博成性，屡教不改，造成原告与被告无法再继续生活下去。2014年6月11日原、被告双方曾协议离婚，2014年8月8日双方复婚。复婚后，被告的恶习仍不改变，致使夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子于2X随被告生活，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；案件受理费原、被告均担。
庭审中，原告放弃对婚前财产归各自所有的诉讼请求。
被告于XX辩称，不同意离婚，双方共同生活时间较长，感情比较牢固，而且生育了一对子女，希望与原告继续生活。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识，于1987年4月28日登记结婚。婚后于1987年12月25日生一女于1X，2000年10月28日生一子于2X。2014年6月11日，原、被告双方协议离婚，2014年8月8日复婚。双方婚后感情尚可。庭审中，原告坚持离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚二十余年，婚后感情尚可并育有一子一女，虽双方于2014年6月11日协议离婚，但在2014年8月8日复婚，证明双方有着一定的感情基础。在家庭生活中发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高X与被告于XX离婚。
案件受理费100元，由原告高X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 泽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1916号
原告：何才福，男，1965年11月4日出生，汉族，住三门县。
被告：陈法敏，男，1976年7月19日出生，汉族，住三门县。
被告：马加味，男，1986年3月25日出生，汉族，住三门县。
原告何才福为与被告陈法敏、马加味民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈法敏归还原告借款本金3万元；2、判令被告陈法敏按照借条支付违约金2000元；3、判令被告马加味对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日进行公开开庭审理。在审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月15日，被告陈法敏由被告马加味担保，向原告何才福借款3万元。在借条中约定借款期限为2015年9月15日至2015年11月15日，被告马加味自愿为上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为从借款到期日的次日开始计算两年，但借条未约定借款利息。被告陈法敏、马加味分别在借条的借款人栏和担保人栏签名并捺指印确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈法敏对借款至今未偿还，被告马加味也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法敏于本判决生效之日起十日内偿还原告何才福借款本金3万元。
二、被告马加味对上述款项承担连带清偿责任。被告马加味承担保证责任后，有权向被告陈法敏追偿。
如果被告陈法敏、马加味未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告陈法敏、马加味共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001090000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年四月一日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1916号
原告：何才福。
被告：陈法敏。
被告：马加味。
原告何才福为与被告陈法敏、马加味民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈法敏归还原告借款本金3万元；2、判令被告陈法敏按照借条支付违约金2000元；3、判令被告马加味对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日进行公开开庭审理。在审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月15日，被告陈法敏由被告马加味担保，向原告何才福借款3万元。在借条中约定借款期限为2015年9月15日至2015年11月15日，被告马加味自愿为上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为从借款到期日的次日开始计算两年，但借条未约定借款利息。被告陈法敏、马加味分别在借条的借款人栏和担保人栏签名并捺指印确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈法敏对借款至今未偿还，被告马加味也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法敏于本判决生效之日起十日内偿还原告何才福借款本金3万元。
二、被告马加味对上述款项承担连带清偿责任。被告马加味承担保证责任后，有权向被告陈法敏追偿。
如果被告陈法敏、马加味未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告陈法敏、马加味共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001090000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年四月一日
代书 记员 胡 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初234号
原告：陈铮龙，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告：龚志勤，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
共同委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告：龙岩市新宏晟房地产中介有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢22层2222，统一社会信用代码913508025712779M。
法定代表人：庄鹏腾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴宝亨，男，龙岩市新宏晟房地产中介有限公司员工。
本院在审理原告陈铮龙、龚志勤与被告龙岩市新宏晟房产中介有限公司（以下简称“新宏晟公司”）居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告在庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈铮龙、龚志勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈铮龙、龚志勤负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一七年五月三日
书记员 童欢欢（代）
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1229号
原告吴志英。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告石长根。
本院于2015年1月21日立案受理原告吴志英与被告石长根离婚纠纷一案，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志英及其委托代理人陈继彬，被告石长根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志英诉称，原、被告于1990年12月15日办理结婚登记，婚后生育一子取名石某（已成年）。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合长期因家庭琐事发生吵闹，致原告被迫于2003年外出打工维持生计至今，夫妻关系名存实亡。原告于2013年7月17日起诉与被告离婚。人民法院经审理以夫妻感情破裂证据不足为由判决不准原、被告离婚。人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原告吴志英与被告石长根离婚。
被告石长根辩称，与原告结婚生子属实。原告吴志英于1997和2008年离家两次，我外出寻找原告开支15000元，原告外出7年未尽抚养子石锐应付抚养费21000元，2013年雅安地震派出所通知我去开支2000元共计38000元。如原告吴志英同意给付这38000元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月15日办理结婚登记，婚后生育一子取名石锐（已成年）。2013年7月17日，原告以被告婚后与原告因家庭琐事发生纷争打骂原告，致原告于2003年离家在外打工维持生存，夫妻感情已经破裂为由向本院提起与被告的离婚诉讼。本院经审理以夫妻感情破裂证据不足为由判决不准原、被告离婚。2015年1月21日，原告又以人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂为由再次起诉来院，请求依法判决原告吴志英与被告石长根离婚。审理中，被告石长根认同与原告吴志英从2013年8月16日人民法院判决不准原、被告离婚起分居生活至今的诉称辩解意见，本院予以采信。审理中，被告石长根未能提供外出寻找原各开支15000元以及到雅安去开支2000元共计17000元的证据。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，结婚登记申请书，民事判决书等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中不珍惜夫妻感情，为家庭琐事发生纷争后不妥善处理，伤害了夫妻感情，以致原告来院诉讼，且经本院判决不准原、被告离婚后分居至今达一年之久，互不履行夫妻义务，以致夫妻感情确已破裂，应当承担相应的责任。原告在坚持请求与被告离婚的同时，向本院提供了证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告石长根关于外出寻找原各开支15000元以及到雅安去开支2000元共计17000元就同意离婚的辩解意见，因未提供相应的证据佐证，依法不予采信。被告石长根关于要求原告给付其外出7年未尽抚养子石锐的抚养费21000元，因无法律依据支持，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告吴志英与被告石长根离婚。
案件受理费150元，由原告吴志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一五年三月二十日
书记员 许臻
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5918号
原告：王拥军，男，1968年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：赵卫兵，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告王拥军与被告赵卫兵、镇江四建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回对镇江四建建设有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。被告赵卫兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款247715元及从起诉之日至判决生效履行之日的逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，原告和被告签订了防水工程施工合同，施工地点位于丹阳市的河阳新城的二工区房屋的防水工程，现防水工程已施工结束，被告尚欠工程款247715元至今未付。原告因此诉讼来院，请求判如所请
赵卫兵未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月30日，被告赵卫兵以河阳新城二工区作为发包方的名义与原告签订一份防水工程施工合同，约定：河阳新城部分房屋的卫生间、屋面和厨房的防水工程委托原告施工，按实际测量面积计算工程量，屋面防水采用3毫米卷材，每平方米23.50元，厨房、卫生间采用聚氨脂防水涂料，每平方米21元。双方对付款方式等也作了约定。2015年2月10日钟山与原告核算，确认工程价款为379673元。嗣后，被告陆续给付了原告部分款项，现尚欠247715元，被告至今未付。原告因此诉讼来院，要求被告立即支付工程款247715元及从起诉之日至判决生效履行之日的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，(2015)丹民初字第1540号民事判决书原告江苏华伟佳建材科技有限公司与被告镇江四建建设有限公司、赵卫兵建设工程施工合同纠纷案件中，被告赵卫兵认可钟山是其班组成员，由钟山出具的确认单在法院判决书中确认予以认可。(2016)苏11民终253号民事判决书对上述情况予以确认。
再查明，河阳新城二工区的防水工程均为王拥军所做，工程所用的材料均由王拥军提供。
上述事实由原告提供的工程施工合同、核算单、法院调取的(2015)丹民初字第1540号民事判决书、(2016)苏11民终253号民事判决书，法院对钟山、史俊华的询问笔录及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告为被告承接的防水工程已经核算，被告赵卫兵结欠原告工程款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的所欠工程款247715元，本院予以认可。原告主张按同期银行贷款利率计算从起诉之日(2015年12月15日)起至实际给付之日止的利息，并未违反法律规定的范围，本院予以认可。被告赵卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵卫兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告王拥军支付工程款247715元，并承担按同期银行贷款利率计算从2015年12月15日起至实际给付之日止的利息；
案件受理费5016元，公告费900元，合计5916元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马苏阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初817号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛开发区光谷软件园52号楼2楼。
法定代表人：周茂东，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：刘源，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：张宗仁，男，1968年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告青岛开开贷投资有限公司与被告张宗仁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日以被告已履行完还款义务为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛开开贷投资有限公司撤回起诉。
案件受理费821元减半收取411元，由原告青岛开开贷投资有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审30号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权�特别授权。
被执行人董柄艄，1983年3月26日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月31日作出的编号为4112331100020463号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对董柄艄罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月20日作出的编号为4112331100020463号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100020463号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审30号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权�特别授权。被执行人董柄艄，1983年3月26日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月31日作出的编号为4112331100020463号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对董柄艄罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月20日作出的编号为4112331100020463号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100020463号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4575号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖善光，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，小汽车搭客工作，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃锡志，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4551号起诉书指控被告人廖善光、覃锡志犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人廖善光、覃锡志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年9月2日凌晨，被告人廖善光与覃锡志经商量盗窃后，廖善光驾驶粤Ｔ×××××号日产牌小车搭载覃锡志去到佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会财源大道22号的出租屋，发现被害人罗某1租住的103号房间一扇窗户没有关上，且房间里有一台手机放在桌面上。两人在附近找到竹竿等物品制成盗窃工具，廖善光负责把风，覃锡志从窗户将竹竿伸进103号房间内，以“钓鱼”的方式将房内桌面上的一台灰色苹果牌iphone6plus手机（价值人民币3826元）盗出，随后在附近丢弃作案工具并乘坐廖善光驾驶的小车逃离现场。
2.2017年9月27日凌晨，被告人廖善光驾驶粤Ｔ×××××号日产牌小车去到佛山市顺德区杏坛镇南朗三巷1号的出租屋，发现被害人甘某租住的出租屋一扇窗户没有关上，且房间里有一台手机放在床边。于是以“钓鱼”的方式将房内床边的一台金色VIVO牌手机（价值人民币2373元）盗走，随后驾车逃离现场。
综上，被告人廖善光实施盗窃两次，盗得手机两台，共计价值人民币6199元。被告人覃锡志实施盗窃一次，盗得手机一台，价值人民币3826元。2017年10月19日，民警在中山市小榄镇深涌路31号302号房出租屋抓获廖善光；2017年10月28日，民警在中山市东凤镇凤翔大道金雀沐足店门口抓获覃锡志。案发后，赃物未起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖善光、覃锡志的供述及辨认、指认笔录；被害人罗某1、甘某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；行政处罚决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人廖善光、覃锡志无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人廖善光、覃锡志判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖善光、覃锡志对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖善光、覃锡志犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖善光、覃锡志无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖善光、覃锡志犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖善光、覃锡志归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖善光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人覃锡志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2088号
原告孙XX，女，现住蓟县。
被告佟一X，男，天津市蓟县人，现下落不明。
原告孙XX诉被告佟一X离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。本院于2014年9月10日公开开庭进行了审理。被告佟一X经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告通过媒人介绍，1997年10月份按农村习俗举行婚礼同居生活，2001年4月27日补办了结婚证。1999年4月22日生育长女佟二X，2006年3月31日生育次女佟三X。由于被告与第三者产生婚外情，2011年2月离家出走至今未归。原告曾于2013年11月向人民法院起诉离婚，由于被告住所地不详，起诉被人民法院驳回。现双方分居已三年多，夫妻感情已彻底破裂。故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女佟二X、次女佟三X由被告抚养，原告每人每月给付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
原告孙XX为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：结婚证2份、（2013）蓟民初字第2129号民事裁定书1份、常住人口登记卡复印件。
被告佟一X未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告佟一X未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告佟一X未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告通过媒人介绍，1997年10月份按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2001年4月27日补办了结婚证。1999年4月22日生育长女佟二X，现高中在读。2006年3月31日生育次女佟三X，现小学在读。2011年2月，被告离家出走至今未归。2013年9月24日，原告向本院起诉与被告离婚，由于被告住所地不详，本院在2013年12月16日以（2013）蓟民初字第2129号民事裁定书驳回了原告的起诉。现因原告再次要求离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但现在双方分居已达三年有余，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，理据充分，本院依法予以支持。抚养未成年子女是父母的法定义务。原告要求孩子由被告抚养、由其给付抚养费。因被告下落不明，无法直接抚养，为保障未成年人的合法权益，故本院确认孩子由原告抚养、由被告给付抚养费。原告要求夫妻共同财产问题另行处理，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判决原告孙XX与被告佟一X离婚。
二、原、被告之女佟二X（1999年4月22日出生）、佟三X（2006年3月31日出生）由原告抚养，由被告给付抚养费每人每月400元，自2014年10月始至孩子能独立生活时为止。2014年10月至12月的抚养费2400元，于本判决生效后10日执行。自2015年始，在每年的1月10日前一次性付清当年的抚养费。
如果被告佟一X未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费800元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一四年十月八日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2356号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。
被告蒋丹丹，女。
被告陈洁，男。
被告成都市乐斯房地产开发公司。
本院于2015年4月3日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告蒋丹丹、陈洁、成都市乐斯房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取8235元，原告兴业银行股份有限公司成都分行未预交。
审判员 程洁
二〇一五年六月八日
书记员 杨琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执925号
申请执行人：张洋等
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00181号
申请执行人占光灿。
被执行人黄胜。
被执行人王能才。
占光灿诉黄胜、王能才义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00298号民事判决书已发生法律效力。因黄胜、王能才未按判决书确定的期限履行义务，权利人占光灿于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人占光灿与被执行人黄胜双方已达成和解协议。被执行人王能才暂无执行能力，故申请执行人占光灿于2014年12月5日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结占光灿依据（2013）鄂下陆民初字第00298号民事判决书申请执行黄胜、王能才一案的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人有能力后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 健