wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更746号
罪犯叶小丰，男,生于1987年7月16日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2014年5月28日作出（2014）宣汉刑初字第91号刑事判决，以被告人叶小丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿19960.98元。刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止。该犯于2014年6月18日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2017年1月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯叶小丰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶小丰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶小丰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小丰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第241号
原告杨宝英，女，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告杨宝英诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨宝英于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝英撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告杨宝英负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第211号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人池某某，男，1977年3月6日出生贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，同年6月12日由本院决定继续监视居住，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人池某某犯贩卖毒品罪于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日13时许，吸毒人员唐某某拨打被告人池某某的电话要求购买100元人民币的海洛因，被告人池某某同意后，二人约定在铜仁市碧江区丽景名苑小区摩托车停放点进行交易。二人在约定地点交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人池某某处缴获毒资人民币100元、手机一部；从唐某某处缴获海洛因零包1个，净重0.04克。
上述事实，被告人池某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人池某某的户籍证明、证人唐某某的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、毒品称量记录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）82号理化检验鉴定报告、被告人池某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人池某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人池某某的刑事责任。被告人池某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人池某某系坦白的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人用于作案的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年六月十九日
代理书记员 黄鑫
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2036号
原告罗建斌，男，汉族，1979年2月25日出生，住泰和县。
被告钟秀群，女，汉族，1990年7月6日出生，住泰和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住址：吉安市泰和县城工农兵大道127号，组织机构代码：862271066。
法定代表人：肖红照，公司经理。
原告罗建斌与被告钟秀群、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告罗建斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗建斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗建斌负担。
代理审判员 郑菲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾宁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1662号
原告刘惠丰。
委托代理人张东东。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
负责人王建华，该公司经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告刘惠丰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠丰诉称，2015年4月27日20时20分许，在302省道南皮县城东环桥北30M处，王子钰驾驶津G×××××号小型轿车由南向北行驶时与前方顺行的一机动车相撞，事故发生后前方机动车逃逸，致津G×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故。津G×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险一份，保险限额为242100元，上述事故发生在保险期间内。特具状起诉，要求判令被告赔偿我方各项损失共计96539元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内进行赔付，具体项目待质证时发表意见。
经审理查明，2015年4月27日20时20分许，在302省道南皮县城东环桥北30M处，王子钰驾驶津G×××××号小型轿车由南向北行驶时与前方顺行的一机动车相撞，事故发生后前方机动车逃逸，造成津G×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。津G×××××号小型轿车为原告刘惠丰所有，该车在被告处投保车辆损失险一份，其车辆损失险限额为242100元，本案事故发生在车辆损失险保险期间内。经南皮交警大队委托，信德保险公估有限公司以信02南皮2015047号公估报告书评定原告车损为89019元，原告为此花去公估费4520元。
庭审中，原告提交了行驶证、驾驶证、保险单、交通事故证明、施救费、拆解费、公估费票据、公估报告书，根据上述证据，要求保护车辆损失89019元、公估费4520元、施救费1000元及拆解费1500元共计96039元。
被告提出了以下质证意见：道路交通事故证明不能证明事故车辆在本次事故中应承担责任；对公估报告书、公估费票据、拆解费票据真实性无异议；施救费票据系由南皮县驰骋汽车修理厂提供的，施救应由有资质的单位进行，原告未提供证据证明该修理厂有施救的资质；该司所承保的车辆在本次事故中不承担责任，该司不应承担赔偿责任。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。原告的车辆发生交通事故造成损失，被告应按约向原告进行理赔。被告对津G×××××号小型轿车的车辆损失、公估费、拆解费均无异议，其关于对方车辆逃逸，其所承保的车辆在事故中无责而不应赔偿的主张无法律依据，本院不予支持。施救费系原告的直接经济损失，应由被告予以赔偿。综上所述，原告的车辆损失89019元、公估费4520元、施救费1000元及拆解费1500元共计96039元，均应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘惠丰各项损失共计96039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年七月二十四日
书记员 温雅静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1662号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：杨标根，男，汉族。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告杨标根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告杨标根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告于2014年4月12日与南昌县中磊花园（锦绣江南）小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理服务。被告系原告管理的锦绣江南小区16栋2单元502室业主，其房屋面积为144.34平方米。应按照多层住宅每月每平方米0.52元，交纳每月物业管理费75.1元。自2014年4月12日起至2015年9月11日止，被告共拖欠物业管理费1276元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1276元及违约金500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨标根未答辩。
经审理查明，被告杨标根系南昌市南昌县莲富路118号锦绣江南16栋2单元502室的业主。2014年4月12日，原告与南昌县中磊花园（锦绣江南）小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务质量及服务费用、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二章委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等。）的维修、养护和管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（篮球场、游泳池、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第三章合同期限自2014年4月12日起至2017年4月11日止。……第六章管理服务费用1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅在2013年12月31日前按0.48元／平米月计收，在2014年元月1日起按0.60元／平米月计收、每年按0.02元递增。（2）储藏间、车库、地下室，在2013年12月31日前按0.24元／平米月计收，在2014年元月1日起按0.60元／平米月计收。（3）商业用房在2013年12月31日前按0.90元／平米月计收，在2014年元月1日起按1.10元／平米月计收……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计收违约金。……同时查明：被告自2014年4月12日起一直未缴纳物业服务费，其房屋面积为144.34平方米，每月应交纳物业费75.1元。自2014年4月12日起至2015年9月11日止，被告欠原告物业费1276元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将按合同约定从逾期之日起按应交物业费金额的千分之三一天计收违约金，调整为从逾期交纳物业费之日起每天计收千分之一的违约金，即160元的违约金。被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、劳动合同书、物业管理委托合同、业主家庭情况登记表。
本院认为：原告与南昌县中磊花园（锦绣江南）小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，对该小区业主被告杨标根，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行了自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业服务费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费1276元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告将按合同约定的从逾期之日起应交物业费金额的千分之三一天计收被告的违约金，调整为从逾期交纳物业费之日起每天计收千分之一的违约金，即160元的违约金，是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定。被告应按合同及委托书承担履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨标根于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2014年4月12日起至2015年9月11日止的物业服务费计人民币1276元；
二、被告杨标根于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2014年4月12日起至2015年9月11日止物业服务费计人民币1276元的违约金160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨标根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年一月八日
书记员 陈佳琦
第2页共5页
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1662号
原告马勇，男，生于1974年7月5日，汉族，公民身份号码5130251974********，大专文化，住四川省成都市龙泉驿区龙泉龙都北路**号*栋*单元***号。
被告何长林，男，生于1976年10月6日，汉族，公民身份号码5130261976********，高中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路***号。
原告马勇与被告何长林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼，被告何长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2014年7月至12月期间，原告马勇带领工程队为被告分包的中铁六局张呼铁路榆林镇古力板村的工程提供劳务。该劳务项目结束后，被告未按约定全额支付民工工资。2015年4月18日，被告何长林向原告立下欠条：“今欠到马勇人工工资59112元（古立板工地）＋5000元工具折旧费”。被告何长林至今未支付该款项，原告多次催收未果，因此提起诉讼，请求判决被告立即支付原告劳务费59112.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何长林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何长林分包张呼铁路工程期间，原告马勇为其提供劳务。该工程结束后，被告未全额支付原告的工资。2015年4月18日，原、被告就原告的工资进行了结算，被告尚欠原告工资59112.00元及工具折旧费5000.00元，被告及其管理人员赵海周向原告出具工资结算单及欠条予以确认。欠条载明：“今欠到马勇人工工资59112元（伍万玖仟壹佰壹拾贰元），（古力板工地）＋5000.00元（工具折旧费）。”随后，被告仅向原告支付了10000.00元，余款至今未清偿。
上述事实，有工资结算清单、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务活动后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告在2015年4月18日结欠原告工资59112.00元及工具折旧费5000.00元的事实，有工资结算清单、欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告出具欠条后，已经向原告支付10000.00元（含工具折旧费5000.00元）的事实系原告自认，本院予以采信。被告实际下欠原告劳务费54112.00元。被告未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告的权利。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何长林于本判决生效之日起十日内支付原告马勇工资54112.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告何长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1662号
原告黄祥灿，男，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林清毅、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告黄金生，男，汉族，住南安市。
被告林惠真，女，住南安市。
本院受理原告黄祥灿与被告黄金生、林惠真民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告拟与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志坚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1662号
原告游春江，男，1974年11月23日生，汉族，现住长春市南关区。
被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所地长春市南关区幸福乡
法定代表人卢旭东，村委会主任。
本院在审理原告游春江与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会合同纠纷一案中，原告游春江于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游春江撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨相力
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第176号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日晚，被告人张某某到景泰县一条山镇条山南路，趁无人之际，将常某某停放在小常超市门口的一辆没有上锁的银灰色“力帆”牌二轮电动车偷走，推回自己家中使用。经景泰县价格认证中心鉴定，该车价格为2800元。案发后该车已被景泰县公安局扣押并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、物证照片、辨认笔录及辨认现场照片、扣押及发还物品清单，证人姜小伟证言，失主常某某陈述，鉴定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某犯罪后自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人张某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 张安琪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第176号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被景县公安局行政拘留，同年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2014年8月23日20时30分许，被告人李某无证驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿宁武路由西向东行驶至69公里加500米处时，与行人刘某相撞，造成车辆损坏，被告人李某受伤，被害人刘某当场死亡的结果。经认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，双方近亲属就民事赔偿已达成协议并履行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人李某的供述及辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气酒精测试仪测试结果、衡水市公安局物证鉴定所车辆痕迹检验鉴定书、衡水市公安局刑事科学技术鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故认定书、协议书、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某及时拨打报警电话、急救电话，并等候交警到达现场，如实供述所犯罪行，其行为应认定为投案自首。被告人亲属对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王正春二〇一五年九月七日书记员张振楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00263号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：周某，农民。
王某与周某离婚纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02018号民事判决书于2015年2月4日向本院申请强制执行，本案执行标的为50000元，未执行标的50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人周某长期在外，其在银行的账户经查询无存款，此外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂时无法执行。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第02018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月十日
书记员 李 明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05370号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本次起诉离婚系原告第二次起诉离婚，距第一次起诉离婚未满半年。本次起诉离婚原告张某某以再无法共同生活为由起诉离婚，并无新的事实及理由。
本院认为，原告张某某起诉刘某某要求离婚，距上次起诉离婚还未满半年，且无新的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
（本页无正文）
审判员 何 云
二〇一五年七月六日
书记员 任英龙
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第92号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县城花苑路285号
法定代表人：高传星，董事长。
被执行人：广饶县鑫驰物流有限公司。住所地：山东省广饶县陈官乡董斗村。
法定代表人：王磊，总经理。
被执行人：东营市浩驰物流有限公司。住所地：山东省垦利县黄河路496号
法定代表人：胥凤举，总经理。
被执行人：东营市立景装饰设计有限公司。住所地：东营市东营沂州路***号。
法宝代表人：王贵金，总经理。
被执行人：王磊，男。
被执行人：胥凤军，男。
被执行人：王鑫，男。
被执行人：范永芬，女。
被执行人：董新青，男。
被执行人：商涛，男。
被执行人：王涛，男。
山东广饶农村商业银行股份有限公司与东营市浩驰物流有限公司、广饶县鑫驰物流有限公司、东营市立景装饰设计有限公司、商涛、王磊、王涛、王鑫、董新青、范永芬、胥凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）东商初字第132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法扣划了部分被执行人的银行存款。而后，本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院做出的（2014）东商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，被执行人有履行能力或申请执行人发现被执行有财产可供执行，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一五年五月十三日
书记员 ： 袁 丁
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第92号
申请执行人广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人，总经理。
被执行人广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司，住所地广西东兴市。
法定代理人黄某，总经理。
防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司的存款账户，冻结金额为170万元，冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年六月三日
书记员 朱晓祯
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第92号
申请执行人方大贵，男，1977年11月30日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈义坤，男，1983年11月13日出生，汉族，住诏安县。
被执行人何敏君，女，1991年11月20日出生，汉族，住东山县。
申请执行人方大贵依据本院作出的（2014）东民初字第1222号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈义坤、何敏君付还欠款人民币26971.50元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张梁育
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第92号
申请执行人方大贵，男，1977年11月30日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈义坤，男，1983年11月13日出生，汉族，住诏安县。
被执行人何敏君，女，1991年11月20日出生，汉族，住东山县。
申请执行人方大贵依据本院作出的（2014）东民初字第1222号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈义坤、何敏君付还欠款人民币26971.50元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张梁育
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第92号
申请执行人孙佰费，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭玉田，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张喜生，男，汉族，农民，住东明县。
孙佰费与郭玉田、张喜生民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第541号民事判决书，被执行人郭玉田于本判决生效后五日内偿还申请执行人孙佰费借款本金20000元，并支付相应借款利息，被执行人张喜生承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人外出打工下落不明，本院依法对被执行人张喜生的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第541号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年六月八日
书 记 员 边嫚嫚
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第92号
申请执行人方大贵，男，1977年11月30日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈义坤，男，1983年11月13日出生，汉族，住诏安县。
被执行人何敏君，女，1991年11月20日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人方大贵与被执行人沈义坤、何敏君买卖合同纠纷一案中，经本院依法向所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，被执行人沈义坤、何敏君无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第1222号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 林 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第92号
申请执行人刘海湖。
被执行人吉林鑫达铸造有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
刘海湖申请执行吉林鑫达铸造有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司劳务纠纷一案，东丰县人民法院于2014年12月27日作出的（2014）东民初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海湖于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（或本院）的（2014）东民初字第2053号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 礼
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第92号
申请执行人余兴荣，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。
申请执行人杨正秀，女，1971年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。
申请执行人铁华云，男，1992年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。
被执行人余兴龙，男，1972年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
申请人余兴荣、杨正秀、铁华云申请执行被执行人余兴龙健康权纠纷一案，本院（2013）东民初字第380号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人余兴龙未按生效法律文书履行确定的义务，余兴荣、杨正秀、铁华云于2015年3月11日向本院申请执行，执行标的2000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人余兴龙在中国邮政储蓄银行会东县支行帐户上的存款11344.18元予以冻结扣划，现被执行人下落不明且无其他可供执行的财产，申请人余兴荣、杨正秀、铁华云同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2013）东民初字第380号民事调解书的本次执行。申请人余兴荣、杨正秀、铁华云可在被执行人余兴龙具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年九月八日
书记员 李 敏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第92号申请执行人方大贵，男，1977年11月30日出生，汉族，住东山县。被执行人沈义坤，男，1983年11月13日出生，汉族，住诏安县。被执行人何敏君，女，1991年11月20日出生，汉族，住东山县。申请执行人方大贵依据本院作出的（2014）东民初字第1222号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈义坤、何敏君付还欠款人民币26971.50元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年一月二十二日书记员  张梁育
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00442号
原告寇双兴，男，1963年12月1日生，汉族，居民。
被告王晓峰，男，1985年8月1日生，汉族，居民。
被告慕五五，男，1975年3月19日生，汉族，居民。
原告寇双兴与被告王晓峰、慕五五民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告寇双兴到庭参加了诉讼，被告王晓峰、慕五五经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇双兴诉称，2008年农历二月五日，被告王晓峰因生意周转，向原告借款人民币40000元，双方口头约定利息按月利率30‰计算，由被告慕五五担保。后经原告多次催要，二被告均未清偿借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告寇双兴向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告王晓峰在2008年农历二月五日向原告寇双兴借款40000元，由被告慕五五担保的事实。
被告慕五五辩称，对借款担保的事实没有异议。因时间长了，记不清当时是否约定过利息。但之前，王晓峰之父王德康将被告王晓峰在原告处的借款六十多万已经清偿了，其中包括本案的40000元。
被告慕五五在举证期限内未向法庭提交证据。
被告王晓峰在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2008年3月12日（农历二月五日），被告王晓峰向原告借款人民币40000元，由被告慕五五担保。借款后，一直未予清偿，经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。但双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率30‰计算利息的请求，因其提交的证据仅能说明被告借款数额及借款时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定借款利息，该借款利息应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王晓峰、慕五五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告慕五五辩称，本案的40000元已由被告王晓峰之父王德康已代为清偿的辩论观点，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰于本判决生效后十日内，一次性清偿原告寇双兴借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月29日起至清偿完毕之日止）。被告慕五五承担连带清偿责任。
二、驳回原告寇双兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1383号
申请人王发亮，居民。
被执行人马现伟，居民。
被执行人张成明，居民。
被执行人周磊生，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1191民事判决书立案执行，被执行人马现伟、张成明、周磊生至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马现伟、张成明、周磊生银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十月十三日
书记员 远 方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更288号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年10月止累计获奖励分分。该犯为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01415号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：韩四，男，1969年10月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告韩四劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第197号
原告侯桂珍。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒋义杰。
被告雷美红。系被告蒋义杰妻子。
原告侯桂珍与被告蒋义杰、雷美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，书记员刘守武担任庭审记录。原告侯桂珍及其代理人李福明到庭参加诉讼。被告蒋义杰、雷美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯桂珍诉称，被告蒋义杰以买挖机为由于2011年10月份向原告借款50000元，并口头约定三个月内归还。借款到期后，被告没有归还借款，于2012年1月21日立下借据，定于2014年1月21日还清，并口头约定利息按月利率6%计算。然而借款期到后，被告蒋义杰仍然未归还借款。被告蒋义杰与被告雷美红系夫妻关系，请求判令二被告共同归还借款本金50000元及利息10400元（按银行同期贷款利率8‰从借款之日计至2014年3月21日止，以后的利息依此另计）。
原告侯桂珍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2012年1月21日蒋义杰亲笔签名的借条一张，证明被告蒋义杰向原告侯桂珍借款50000元的事实。
被告蒋义杰、雷美红未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋义杰、雷美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也不提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此对原告提供的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月，被告蒋义杰以买挖机需要资金为由向原告侯桂珍借款50000元，此后，被告一直无钱归还，在原告催讨下，被告蒋义杰于2012年1月21日向原告出具了一张借条，载明：今借到侯桂珍伍万元整（￥50000元），两年以后还清（借款日期：2012年1月21日至2014年1月21日）。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的重要证据，借条内容反映了借款数额和还款时间。被告蒋义杰应按时归还原告侯桂珍借款50000元。因借条中未约定利息，证明借款期内为无息借款。2014年1月21日借款期满后，原告侯桂珍要求按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告雷美红依法应与被告蒋义杰共同承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蒋义杰、雷美红共同归还原告侯桂珍借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费655元（已减半收取），由被告蒋义杰、雷美红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1310元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彩霞
二〇一四年五月七日
书记员 刘守武
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第197号
原告李淑凤
被告张春田
本院在审理原告李淑凤诉被告张春田离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵磊
蒙阴县人民法院发文稿纸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第33号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县恒元矿业有限公司。
法定代表人吴元强，该公司经理。
被告吴元强，个体户。
被告徐长彪，个体户。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告蒙阴县恒元矿业有限公司、吴元强、徐长彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告蒙阴县恒元矿业有限公司、吴元强、徐长彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告蒙阴县恒元矿业有限公司于2012年5月14日从原告处取得借款4000000元，到期日为2014年4月6日。双方签订了流动资金借款合同，并由被告吴元强、徐长彪对该笔借款提供担保。该笔借款被告仅结息至2013年9月20日，此后经原告多次催收，被告未按时结息，违反合同约定，原告遂提起诉讼，要求被告蒙阴县恒元矿业有限公司偿还借款本金人民币4000000元及利息，被告吴元强、徐长彪承担连带清偿责任。
被告蒙阴县恒元矿业有限公司、吴元强、徐长彪未到庭答辩。
经审理查明，被告蒙阴县恒元矿业有限公司于2012年5月14日与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为4000000元，期限为2012年5月14日至2014年4月6日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年5月14日从原告处取得借款4000000元，到期日为2014年4月6日，月利率为8.3125‰。被告吴元强、徐长彪于2012年5月14日与原告签订保证合同一份，约定吴元强、徐长彪自愿为被告蒙阴县恒元矿业有限公司在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告蒙阴县恒元矿业有限公司偿还借款本金人民币4000000元及利息，被告吴元强、徐长彪承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告蒙阴县恒元矿业有限公司签订的流动资金借款合同、与被告吴元强、徐长彪签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县恒元矿业有限公司未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告蒙阴县恒元矿业有限公司偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告吴元强、徐长彪应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告吴元强、徐长彪对被告蒙阴县恒元矿业有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县恒元矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币4000000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月21日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告吴元强、徐长彪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕义成
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00465号
原告某银行股份有限公司某支行。
负责人：康某某，系该支行行长。
委托代理人：王某，男，系该支行信贷科主任。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告某银行股份有限公司某支行诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司某支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某支行撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币1150元（原告缓交），减半收取人民币575元，由原告某银行股份有限公司某支行负担。
审判员 郝艳彪
二〇一五年八月四日
书记员 李 锋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1008号
申请执行人：郭庆同
被执行人：李培仲
郭庆同申请执行李培仲民间借贷纠纷一案，执行标的为232375元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1008号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1008号
李培仲：
本院已立案受理郭庆同申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月二十七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01754号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1721号
原告陈治惠。
被告马建辉。
本院在审理原告陈治惠与被告马建辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈治惠向本院申请撤诉。经审查，原告陈治惠的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告陈治惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈治惠承担。
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘军辉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保5号
申请人何修荣。
被申请人王舵。
申请人何修荣因与被申请人王舵申请诉前财产保全一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人王舵的财产进行保全，限额20万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人何修荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王舵所有的位于湖北一水置业发展有限公司（易购国际）的房屋和鄂E×××××小型轿车，限额20万元。
二、查封申请人何修荣提供担保的曹宜兰名下的房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地证号：枝江国用（2013）第08002**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一六年二月三日
书记员 周 聪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00794-1号
原告：王级林，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：吴成奇，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：梅贤如，女，1968年2月9日出生，住址，系吴成奇的妻子。
被告：吴剑星，男，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告王级林诉被告吴成奇、梅贤如、吴剑星民间借贷纠纷一案中，原告王级林向本院提出财产保全申请，要求查封位于滁州市龙蟠小区（西苑）13幢206室（被拆迁人梅贤如）及位于滁州市龙蟠小区（西苑）15幢309室（被拆迁人梅贤如），并已提供担保。
本院认为：原告王级林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封位于滁州市龙蟠小区（西苑）13幢206室（被拆迁人梅贤如）及位于滁州市龙蟠小区（西苑）15幢309室（被拆迁人梅贤如）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许安源
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘 洋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第450号
原告王明山。
被告高天河。
被告王开国。
原告王明山诉被告高天河、王开国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明山、被告王开国到庭参加了诉讼，被告高天河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明山诉称，原告王明山与被告王开国系朋友关系。2013年7月份，经王开国介绍，被告高天河向王明山借款25000元，王明山书写了借款金额为25000元的借条，高天河在借款人处签了名，王开国在担保人处签了名，王开国承担一般保证责任，因王明山疏忽未在该借条上书写借款日期。同年9月份，高天河以经营商铺开展促销活动为由，再次向王明山借款20000元，王明山在电话中向王开国作了说明，王开国同意为该笔借款提供担保，王明山书写了借款金额为20000元的借条，高天河在借款人处书写了自己的姓名，因王开国当时不在场，高天河又在担保人处书写了“王开国”，该借条亦未书写借款日期。该两笔借款均未约定还款期限，但口头约定自借款之日起按月利率1.5%计付利息。经王明山多次催要，高天河未履行偿还义务，王开国未履行担保责任，现要求高天河偿还借款本金45000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计付），由王开国承担保证责任。
被告高天河未提供答辩。
被告王开国辩称，大约在2013年7月份，经王开国介绍，高天河向王明山借款25000元，约定月利率为1.5%，由王开国承担一般保证责任，现王开国愿意为该笔借款继续承担一般保证责任。高天河向王明山的借款20000元，王开国并不知情，也未提供担保，故不承担保证责任。2013年农历八月十五日后，高天河给王开国打电话说他已在杭州，在去杭州之前，他又向王明山借了钱，具体借款数额王开国不清楚。
本案争执的焦点为：被告高天河是否应偿还原告王明山的借款本金及利息，被告王开国是否应承担保证责任。
原告王明山为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借条2份，证明被告高天河向原告王明山借款25000元及20000元，并由被告王开国提供担保的事实。
对上述证据，被告王开国的质证意见是，对金额为25000元的借条无异议，金额20000元的借条，担保人写的“王开国”不是其本人书写，不承担保证责任。
被告高天河、王开国均未向法庭提供证据。
本院认为，原告王明山提供的金额为25000元的借条，被告王开国无异议，对其证明效力予以认定；原告王明山提供的金额为20000元的借条，王明山陈述“担保人处的‘王开国’是由高天河书写的”，对王明山主张由王开国承担保证责任的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
经被告王开国介绍，被告高天河于2013年7月向原告王明山借款25000元，口头约定月利率1.5%，由被告王开国承担一般保证责任，原告王明山书写了借条（未书写借款时间），被告高天河在借款人处签了名，被告王开国在担保人处签了名，现被告王开国愿意为该笔借款继续承担一般保证责任；后来被告高天河又向原告王明山借款20000元，原告王明山书写了借条（未书写借款时间），被告高天河在借款人处签了名，担保人处的签名“王开国”并非被告王开国本人书写，该借条未约定利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高天河先后向原告王明山借款45000元，由其所立借据证实，足以认定，被告高天河应当履行偿还义务。金额为25000元的借款日期及约定月利率1.5%的事实，原告王明山与被告王开国的陈述一致，但无法确定借款日期为2013年7月份的某一天，利息自2013年8月1日起算为宜，被告王开国愿意为该笔借款继续承担一般保证责任，是其真实意思表示，故由被告高天河履行借款本金25000元及利息（利息自2013年8月1日起按月利率1.5%计付至借款偿清止）的偿还义务，由被告王开国承担一般保证责任。金额为20000元的借款，借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明计付利息的事实，视为不支付利息，故由被告高天河履行偿还借款本金20000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天河于本判决生效后十日内偿还原告王明山借款本金25000元及利息（利息自2013年8月1日起按月利率1.5%计付至借款偿清止），由被告王开国承担一般保证责任；
二、被告高天河于本判决生效后十日内偿还原告王明山借款本金20000元；
三、驳回原告王明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告高天河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第450号
原告古丈县罗依溪镇黑潭村第八村民小组。
负责人郭军，该组组长。
被告古丈县国土资源局，住所地古丈县古阳镇红沙溪71号。
法定代表人刘平，该局局长。
被告永吉高速公路建设古丈县协调指挥部，住所地古丈县建设银行三楼。
被告古丈县罗依溪镇黑潭村村民委员会。
法定代表人田玉龙，该村委会主任。
原告古丈县罗依溪镇黑潭村第八村民小组与被告古丈县国土资源局、永吉高速公路建设古丈县协调指挥部确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因永吉高速古丈段建设需要，原告所有的集体土地被政府征收，项目已开工3年多，两被告至今没有将土地补偿款支付给原告。2015年9月原告才发现，三被告签订了《永吉高速公路建设古丈段征收土地协议书》，约定将青苗费和土地补偿款支付给了土地承包户。按照法律规定，土地补偿费应当支付给土地所有权人，三被告之间签订的协议违反了法律规定，侵犯了原告作为土地所有权人的利益。特向法院起诉，请求确认该《永吉高速公路建设古丈段征收土地协议书》无效。
本院认为，本案所诉《永吉高速公路建设古丈段征收土地协议书》，是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议。原告请求确认该行政协议无效，按照行政诉讼法及其司法解释的规定，应属行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。原告可以另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告古丈县罗依溪镇黑潭村第八村民小组的起诉。
本案受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 河
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初730号
原告：山东恒洋环保设备股份有限公司。住所地：淄博市周村经济开发区。
法定代表人：吕志军，董事长。
被告：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，经理。
本院在审理原告山东恒洋环保设备股份有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东恒洋环保设备股份有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆其亚铝电有限公司价值142895.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供淄博恒洋铜材有限公司名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆作为担保。
本院认为，原告山东恒洋环保设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封淄博恒洋铜材有限公司名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆。
二、冻结被告新疆其亚铝电有限公司在各银行账户内的存款142895.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年四月十三日
书记员 宋文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1328号
申请执行人蒋顺宏，个体户。
被执行人胡拥华。
被执行人马月英，农民。
本院在执行蒋顺宏申请执行胡拥华、马月英民间借贷纠纷中，于2015年8月24日向被执行人胡拥华、马月英发出执行通知书，责令被执行人胡拥华、马月英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡拥华、马月英目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第152号
原告李某，女，1980年6月27日出生。
被告范某，男，1980年6月26日出生。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一四年三月十一日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第152号原告李某，女，1980年6月27日出生。被告范某，男，1980年6月26日出生。本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽霞二〇一四年三月十一日书记员  梁 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终174号
上诉人（原审原告）：刘云，女。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙崇谦，男。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘云因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民�初第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘云与刘庆系姐弟关系，王彩云系刘云之妻，孙崇谦受雇于刘庆、王彩云。刘庆、王彩云为生意上的资金周转曾多次向刘云转借款项。2002年5月17日，孙崇谦接到王彩云通知，让其到刘云处借款，刘云经电话和王彩云联系、核实，让孙崇谦出具借条一张，以作为以后和王彩云算账的证明，孙崇谦所书借条载明：“借条，今借到刘云给王彩云汇合肥款捌万伍仟元整，孙崇谦代笔，王彩云20**.5.17”，孙崇谦并未见到此笔款的现款。后刘云与刘庆、王彩云发生纠纷，刘云曾另案起诉刘庆、王彩云，要求刘庆、王彩云偿还此笔借款，刘庆王彩云以此笔借款无汇款凭证为由，拒绝偿还此笔借款。为此，刘云向孙崇谦提起诉讼。
原审法院认为：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘云与孙崇谦并无经济往来，孙崇谦所写借条是受他人的委托向刘云借款时，按刘云的要求所书写，以作为刘云与他人之间借贷往来的凭证，刘云与孙崇谦之间无明确的借贷关系也未实际取得该笔款项。因刘云无足够的证据证明孙崇谦为实际债务人，故对刘云要求孙崇谦偿还所借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘云的诉讼请求。案件受理费1925元，由刘云负担。
宣判后，刘云不服，向本院提起上诉，其上诉认为：孙崇谦承认借条系其所写，其主张系代理行为应提供相应证据，原审法院在被上诉人未提供证据的情况下驳回上诉人的诉请显属认定事实错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：孙崇谦出具借条是受他人的委托，该借条上明确载明系其代笔。刘云与孙崇谦之间并无借贷关系，孙崇谦也未实际取得该笔款项。刘云主张称孙崇谦为实际债务人的理由不能成立，原审驳回其诉请并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月八日
书 记 员 李丹青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1953号
原告：王彦芳，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：郭嘉，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭连柱，男，1938年11月24日出生，汉族，退休干部，住阳谷县。
原告王彦芳与被告郭嘉、郭连柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦芳、被告郭嘉到庭参加诉讼，被告郭连柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系老邻居关系，被告因在冠县做工程需用钱，于2012年6月1日借我现金8000元，约定利率千分之三十五，被告给我出具借条一张，由被告郭连柱提供担保，约定一个月后还款，后被告未还款。
被告郭嘉未辩称：原告所述属实，我同意还款。
被告郭连柱未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月1日，被告郭嘉向原告借款8000元，约定借款期限为一个月，自2012年6月1日起至2012年6月30日止，约定月利率为千分之三十五。该笔借款由被告郭连柱提供保证责任，未约定担保期间及担保方式。借款当天，原告将现金8000元在黄山路鑫诚投资有限公司交付于被告郭嘉，被告郭嘉及被告郭连柱为原告出具借条一张，并分别在借款人及担保人处签字并摁手印。借款到期后，大约在2012年7、8月份，原告多次向两被告催要欠款，被告将利息还至2013年12月20日。原告于2014年7月31日诉至本院，要求被告偿还欠款8000元及利息，承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、借条等。
本院认为，被告郭嘉向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，且借款已实际交付，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。双方约定的借款利息过高，不符合法律规定，本院按借款到期日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告郭嘉同意还款，系其真实意思表示，本院予以认可。原告与被告郭连柱未约定该笔借款的保证方式及保证期间，但借款到期后，原告即对被告郭连柱催要过欠款，故被告郭连柱应对被告郭嘉的借款承担连带担保责任。被告郭连柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭嘉于本判决生效后十日内偿还原告王彦芳借款8000元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止，按借款到期日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郭连柱对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭连柱履行还款责任后，有权向被告郭嘉追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一四年十月十四日
书记员 杜 帅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02505号
原告：吴敏，男，汉族，1972年8月20日出生，驾驶员，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：张德明，男，汉族，住安徽省东至县。
被告：赵才胜，男，汉族，1969年7月22日出生，住安徽省桐城市。
第三人：陈兴强，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴敏诉被告张德明、赵才胜及第三人陈兴强返还原物纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖培进、被告赵才胜、第三人陈兴强均到庭参加诉讼，被告张德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：原、被告及第三人均是从事苏C×××××号等大客车旅客运输的驾驶员、售票员、管理人。2014年9月5日原告从第三人处领（借支）款5000元用于苏C×××××号等大客车的过路费储值卡充值，当日原告将5000元交于被告张德明，当日其用信用卡充值8000元。但张德明没有将充值发票交于原告销账，而是将充值发票直接交于被告赵才胜。数日后赵才胜将该发票和其他客车缴费发票等一并交于第三人时按发票金额核加付款给了赵才胜，这样就差错了5000元。现张德明称，将8000元发票交于赵才胜时已讲明情况，赵才胜只给了3000元；赵才胜则称，收到张德明8000元发票时并不清楚借支5000元的情况，以为都是张德明垫付的，所以给了8000元。在此情况下，原告只好先承认且承担第三人5000元损失。此后原告多次要求两被告返回原告垫付的5000元，但两被告相互推诿，不予给付。原告遂向法院起诉，要求判令两被告立即返还原告垫付的5000元。
被告张德明辩称：被告张德明是苏C×××××号等大客车的售票员，2014年9月5日被告张德明收到了原告给的5000元，但原告未说明5000元的来源，按平时惯例，财务支付应当由赵才胜交给售票员，张德明当时以为这5000元是原告在赵才胜处支出的费用，加上张德明个人垫付3000元，共计为苏C×××××号等大客车充值了8000元，第二天张德明将充值发票交给赵才胜核报，赵才胜返还了张德明个人垫付3000元。直至2014年11月份，财务管理人第三人陈兴强发现少了5000元。2015年6月7日，本案原、被告及第三人在一起对账时，原告要求张德明补出一份收条，否则就扣发工资，在此情况下张德明才补出了一份收条。张德明作为售票员不参与财务，仅收回个人垫付款，没有欠钱不还的事实。至于合伙人之间的债权债务与张德明无关。
被告赵才胜辩称：本案与被告赵才胜无关，被告赵才胜是见发票给钱，当时在收到张德明的条据之后就付了8000元给他。我不应承担责任。被告张德明答辩状所说的不是事实。
第三人陈兴强辩称：原告给被告张德明充值的5000元是第三人借给原告的，但被告张德明充值之后没有将发票交给第三人也没有交给原告，第三人可以证明这个事实。至于被告张德明将发票给被告赵才胜，赵才胜给张德明多少钱第三人不清楚。
案经审理查明：原告与被告赵才胜及第三人陈兴强均是从事苏C×××××号等大客车旅客运输的合伙人，被告张德明系售票员。由于客车在运输过程中，需要支付过路费，平时由售票员张德明持储值卡支付，一般情况下由被告赵才胜先付钱给张德明，张德明负责给储值卡充值，之后再用付费发票向赵才胜销账；如果赵才胜资金不足时，则由第三人陈兴强先出钱垫付，充值之后凭发票到赵才胜处销账。赵才胜负责见到张德明的付费发票，按票面金额付款。2014年9月5日原告经手从第三人处领（借支）款5000元，交于被告张德明用于苏C×××××号等大客车的过路费储值卡充值，加上张德明个人垫付3000元，当日其用信用卡充值8000元。次日，张德明将过路费发票交给了赵才胜核报。现张德明称，将8000元发票交于赵才胜时已讲明，赵才胜返还了张德明个人垫付3000元；赵才胜则称，收到张德明8000元发票时并不清楚借支5000元的情况，以为都是张德明垫付的，所以给了8000元。因两被告之间为原告借支给张德明5000元各执一词，致原告借支的5000元一直未得到归还，而这5000元是原告向第三人借支的，原告必须要归还第三人。原告因多次要求两被告返回原告垫付的5000元，遭两被告拒绝，遂向法院起诉，要求法院判令两被告立即返还垫付的5000元。
上述事实有原告身份证复印件一份、张德明向原告出具的收条和原告向第三人出具的收条各一张、储值卡充值发票一张，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点，是被告张德明在被告赵才胜处报销时是领取了3000元还是8000元，两被告说法不一。如果只领取了3000元，则原告交给张德明的5000元，应由被告赵才胜付给原告；如果领取8000元，则原告交给张德明的5000元，应由被告张德明付给原告。本案的问题在于两被告对于自己的主张均未能提供相关证据予以证明。但是按照平时习惯做法，只要不是赵才胜自己直接垫付钱给张德明，其他人垫付充值之后张德明都是凭发票到赵才胜处销账，而赵才胜负责见到张德明的付费发票，按票面金额付款。据此推理，此次原告垫付的5000元，亦应由张德明负责返还原告。况且被告张德明在收取原告给付的5000元后，向原告出具了收条，依法已与原告形成了债权债务关系。张德明称被告赵才胜没有给付5000元，未能提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；对于原告要求被告赵才胜与被告张德明共同承担承担返还原告5000元的责任，因被告赵才胜与原告之间不存在直接的债权债务关系，原告要求其承担返还垫付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告张德明返还其垫付的5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张德明在向原告承担责任后，如果能够提供证据证明被告赵才胜确实没有给付5000元的事实，可以再向被告赵才胜主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告张德明限于本判决生效之日起五日内返还原告吴敏垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一五年十二月二日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9423号
原告稳踏（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁丰富，该公司执行董事。
委托代理人林国显、吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告福建省晋江联丰企业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林秉贤，该公司执行董事兼总经理。
原告稳踏（福建）鞋业有限公司与被告福建省晋江联丰企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国显、吕天生到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买鞋底，尚欠其货款428726元。请求判令，被告立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
审理中，原告提供对账单1份，用于证明被告欠其货款428726元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告向原告购买鞋底，至起诉时尚欠其货款428726元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款和赔偿逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江联丰企业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告稳踏（福建）鞋业有限公司货款428726元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年12月8日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7731元，因适用简易程序，减半收取3866元，由原告稳踏（福建）鞋业有限公司负担866元，被告福建省晋江联丰企业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年一月十九日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00401号
原告：铜陵东晖房地产有限公司（以下简称东晖公司）。
法定代表人：薛君南，该公司总经理。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：洪胜阳，男，1977年11月7日出生，汉族，住本区。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原告东晖公司诉被告洪胜阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰独任审判，公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东晖公司诉称：2014年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买了位于铜陵市石城大道中段与铜井�交汇处万锦新城一期3栋16号、3栋17号、3栋18号、3栋19号、3栋20号、4栋16号、4栋17号、4栋18号、4栋19号商铺，合同补充协议第八条明确约定被告不得擅自更改商品房的结构、外墙装饰及给排水及燃气管道，否则被告应恢复原状、并赔偿由此造成的一切损失。2014年3月28日，原告将上述房产交付被告，被告准备用于开设茶楼，后在装修过程中擅自在万锦新城一期3栋7号、3栋8号、3栋9号、3栋10号、3栋11号、4栋1号、4栋2号、4栋3号、4栋5号商铺内改装增设了下水管道，侵占了上述商铺的使用空间。现上述商铺的购买者认为新增的下水管道侵犯了其权益，不符合收房条件拒绝收房，其中部分购房者已向原告提出退房并要求赔偿损失。原告曾多次要求被告将改造增设的管道恢复原状，但被告至今未恢复原状。原告诉讼至法院请求判令被告排除妨碍，将擅自在万锦新城一期3栋7号、3栋8号、3栋9号、3栋10号、3栋11号、4栋1号、4栋2号、4栋3号、4栋5号商铺内改装增设的下水管道恢复原状；诉讼费由被告负担。
被告洪胜阳辩称：1、原告诉称与事实不符，被告增设的下水管道并非擅自改设，经过了物业和原告同意。2、一楼业主与被告之间的纠纷与原告没有关系，业主提出退房是因为违反商品卖买房协议与增设管道没有关系。3、在施工时及施工后，原告与物业公司均未提出任何异议。并非原告所称的多次找到被告。4、原告作为本案的主体不适格。
经审理查明：2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于铜陵市石城大道中段与铜井路交汇处万锦新城一期3栋16号、3栋17号、3栋18号、3栋19号、3栋20号、4栋16号、4栋17号、4栋18号、4栋19号商铺，合同补充协议第八条明确约定被告不得擅自更改商品房的结�、外墙装饰及给排水及燃气管道，否则被告应恢复原状、并赔偿由此造成的一切损失。2014年3月28日，原告将上述房产交付被告。被告在上述商铺内开设茶楼，在装修过程中擅自在万锦新城一期3栋7号、3栋8号、3栋9号、3栋10号、3栋11号、4栋1号、4栋2号、4栋3号、4栋5号商铺内改装增设了下水管道。因上述商铺的购买者拒绝接受上述商铺。原告要求被告将改装增设的下水管道恢复原状。被告通过与上述商铺的购买者协商，其中3栋10号、4栋5号的购买者与被告协商达成协议，并接收了商铺。本案审理过程中，被告将3栋9号、3栋11号、4栋1号、4栋2号、4栋3号改装增设的下水管道恢复原状，并承诺因改装增设管道原因造成漏水的责任由其承担。为此，原告撤回了对3栋10号、4栋5号、3栋9号、3栋11号、4栋1号、4栋2号、4栋3号恢复原状的诉讼请求。3栋7号、3栋8号的购买者也与被告�改装增设管道达成协议，但未接收房屋，故原告坚持要求被告将3栋7号、3栋8号商铺内改装增设的下水管道恢复原状。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、照片等证据证明。
本院认为：被告改装增设下水管道违反原、被告之间商品房买卖合同的约定，系违约行为，应承担恢复原状、并赔偿由此造成的一切损失的违约责任。3栋7号、3栋8号的购买者也与被告就改装增设管道达成协议，但原告未将该商铺交付购买者，该商铺的所有权未发生转移，原告依据合同约定要求被告对在上述两户商铺内改装增设的下水管道恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。原告其余诉讼请求，原告已撤回，本院不作处理。原告依据合同提起诉讼，诉讼主体适格，被告辩称其增设下水管道并非擅自改设，经过了物业和原告同意以及其他答辩意见，均无证据证明，本院不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪胜阳于本判决生效后5日内将在万锦新城一期3栋7号及3栋8号商铺内改装、增设的下水管道恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元由被告洪胜阳负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1290号
罪犯侯福双，男，1978年1月8日出生，汉族，河北省蠡县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年7月22日作出（2011）献刑初字第57号刑事判决，以侯福双犯盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期至2024年10月7日），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯侯福双在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，狱级改造积极分子2次，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯侯福双符合减刑条件。
经审理查明，罪犯侯福双在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年6月18日、2012年10月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年1月20日、2014年4月20日获表扬奖励6个，2013年10月20日获记功奖励1次，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警邓景松、胡占勇及罪犯石全胜、赵石磊证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯侯福双在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯福双减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第327号
申请执行人赵菊香，女，汉族，1968年7月30日出生，农民，现住博湖县。
被执行人巴仁才，女，蒙古族，1973年12月11日出生，个体户，现住博湖县。
申请执行人赵菊香与被执行人巴仁才民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2015年7月4日作出的（2015）博民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵菊香于2015年8月3日向本院申请强制执行。执行标的为案件款21162.5元。本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中通过查询被执行人巴仁才的财产情况，发现被执行人在金融机构、国土资源局、房地产管理所、车辆管理所均没有财产可供执行。现本院依法终结（2015）博民初字第244号民事判决书的本次执行程序，此案尚有21162.5元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2015）博民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请人赵菊香对被执行人巴仁才享有21162.5元的债权，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第327号
申请执行人郭合坡，男，汉族，1962年7月2日出生，博乐市兴乐广场亮迪灯饰店业主。
被执行人李林坤，男，汉族，1990年6月11日出生，博乐市中恒粮油商贸有限责任公司职工。
本院受理执行申请执行人郭合坡与李林坤民间借贷纠纷一案，该案执行标的为16748元，未执行标的为16748元。现查明被执行人李林坤无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人郭合坡发现被执行人李林坤有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博民一初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年六月六日
书记员 欧 龙
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第327号申请执行人王爱廷，男，1951年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人崔永，难，1969年12月22日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人崔智勇，难，1976年8月22日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人王爱廷与被执行人崔永、崔智勇买卖合同纠纷一案于2015年2月23日立案执行，执行标的5900.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第978号事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一五年八月二十一日书记员  曹文洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6215号
原告：蒙城县第一人民医院，
法定代表人：徐如堂，院长。
委托代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县意中人网络服务部，统一社会信用代码：913416225770835681，住蒙城县冷涧社区工商银行对面二环路北医院商住楼二楼。
投资人:母兆辉。
本院在审理原告蒙城县第一人民医院与被告蒙城县意中人网络服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县第一人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十一月七日
书记员 王崇峰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初123号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人褚某某，男，1974年1月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016月6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派助理检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2015年12月30日15时许，被告人褚某某醉酒后驾驶小型轿车，沿327国道巨野县境内由东向西行驶至与田太路交叉口转弯时，因未靠道路右侧通行，而与驾驶电动自行车的被害人谢某某相撞，致被害人谢某某受伤。经鉴定，被告人褚某某血液中乙醇成分含量为173.8mg／100ml，并应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人褚某某与被害人谢某某达成和解，于2016年5月31日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小型轿车；书证户籍证明、破案经过，驾驶证查询单、调解协议书、谅解书等；有勘验笔录道路交通事故现场图；有鉴定意见毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书；有被害人谢某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解，对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，剩余五千元限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一六年六月六日
书记员 冯 冲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第129号
申请执行人李娜。
委托代理人李建良。
被执行人吴强。
李娜与吴强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）京民初字第928号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吴强应返还李娜借款300000元，并承担案件受理费、公告费6406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
执行过程中经查，被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆登记记录。根据申请执行人李娜的申请，本院已将被执行人吴强纳入失信被执行人名单，并于2014年7月1日作出限制出境决定书。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查询无果，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月二日
书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第129号
申请执行人潘益鸣。
被执行人马俊。
潘益鸣与马俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）京民初字第2208号民事调解书已发生法律效力。依该判决，马俊应返还潘益鸣借款20000元，利息30000元，共计50000元，并承担案件受理费488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
执行过程中经查，被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆登记记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查询无果，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第2208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月十七日
书记员 乔凌艳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第127号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。
负责人：牟果。
住所地：云浮市云城区。
委托代理人：赖雄，男，住广州市天河区。
委托代理人：陈旭耀，男，住广州市天河区。
被告：区财，男，汉族，住云浮市云安县。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告区财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1914元，撤诉减半收取957元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一五年三月十日
本件与原件核对无异
书记员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第127号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，住广州市天河区。
委托代理人：陈旭耀，男，住广州市天河区。
被告：区财，男，住云浮市云安县。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告区财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1914元，撤诉减半收取957元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一五年三月十日
书记员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第127号
原告陈XX，女，汉族，1969年11月5日出生，住云浮市云城区。
被告林XX，男，汉族，1974年10月22日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告陈XX诉被告林XX离婚纠纷一案中，因原告陈XX在接到本院预交受理费通知书后，在指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二O一四年一月二十九日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书 记 员 陈美静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云城法民一初字第127号原告陈XX，女，汉族，1969年11月5日出生，住云浮市云城区。被告林XX，男，汉族，1974年10月22日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告陈XX诉被告林XX离婚纠纷一案中，因原告陈XX在接到本院预交受理费通知书后，在指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄秀萍审 判 员  陈启荣人民陪审员  叶金群二O一四年一月二十九日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（书 记 员  陈美静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1917号
申请执行人仇宝玉，居民。
被执行人吴昌。
被执行人仇传明。
申请执行人仇宝玉与被执行人吴昌、仇传明民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0155号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人吴昌、仇传明于判决书生效后应支付给申请人仇宝玉10050。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了吴昌、仇传明的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现吴昌、仇传明有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行吴昌、仇传明10050元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字0155号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 苏 丹
执行员 牛 政
二〇一五年二月十五日
书记员 邓 曼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09172号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告赵刚，男，1956年10月15日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告赵刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月8日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月8日签订的《劳务预备协议》终止；2、赵刚返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，豪达公司（甲方）与包含赵刚在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以赵刚名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，赵刚等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与赵刚签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向赵刚名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，赵刚未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，赵刚应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求赵刚返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与赵刚于二○一一年一月八日签订的《劳务预备协议》终止。
二、赵刚于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果赵刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖