贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01266号
原告张园贵，男，1974年9月20日生，汉族，中技文化，贵州省六盘水市钟山区人，运输个体户，住贵州省六盘水市钟山区xxxxxxx。
被告郇庆涛，男，1976年2月15日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县xxxxxxx，现住贵州省六盘水市双水开发区xxxxxxx，系六盘水点石旧车交易市场有限公司员工。
被告六盘水点石旧车交易市场有限公司（以下简称“点石公司”），住所地贵州省六盘水市双水开发区xxxxxxx。
法定代表人严新忠，系该公司经理。
被告郇庆涛、点石公司一般授权委托代理人周宏军，男，1973年3月2日生，系点石公司汽车服务站站长。
被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下简称“保险公司”），住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区xxxxxxx。
代表人朱薇，系该支公司经理。
特别授权委托代理人王映江，男，1982年8月1日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县xxxxxxx。
原告张园贵与被告郇庆涛、点石公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行审理，原告张园贵，被告郇庆涛与点石公司一般授权委托代理人周宏军，被告保险公司特别授权委托代理人王映江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张园贵诉称：2013年11月7日，被告郇庆涛驾驶贵BK20**号轻型普通货车牵引驾驶员袁x驾驶的因转向、照明等有故障的贵B808**号小型轿车由双水往黄土坡方向行驶，14时30分，该车牵引被牵引车行至钟山大道（小地名：工商局路口）处时，因未按规定牵引车辆，且未在规定车道内行驶，致使牵引绳断裂，被牵引车贵B808**号突然停下，导致同车道同方向行驶的后方由驾驶员张园贵驾驶的贵BJ77**号轻型普通货车因来不及避让，车头碰撞被牵引车贵B808**号车尾部，同时，在驾驶员张园贵贵BJ77**号轻型货车后方的由驾驶员刘x驾驶的贵BF80**号轻型普通货车来不及避让，车头碰撞前方贵BJ77**号轻型普通货车尾部，被牵引车贵B808**号车被撞后前行碰撞牵引车贵BK20**号轻型普通货车尾部，造成贵BJ77**号轻型普通货车乘车人陈xx受伤及四车损坏的交通事故。
2013年11月7日经水城县公安局交警大队作出第5202212013000485号《道路交通事故认定书》认定：因驾驶员郇庆涛一方的全部过错行为导致此交通事故的发生，故驾驶员郇庆涛负此事故的全部责任，驾驶员袁x、驾驶员张园贵、驾驶员刘x及乘车人陈xx无责任。
事故发生后，原告垫付车上乘客陈xx各项医疗费2733.89元。原告车被撞坏后，被告只支付了贵BJ77**号轻型货车的修车费，但对原告修车期间的停运损失及垫付乘客陈xx的医疗费拒绝支付。
综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。故原告特依照有关法律规定诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付车上乘客陈xx的医疗费2733.89元；二、原告的贵BJ77**号轻型货车受损期间的停运损失8000元（从2013年11月7日至2013年12月17日，40天，按每天最低收入200元计）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郇庆涛辩称：交通事故发生属实。事故认定书下达后，点石公司配合原告维修车辆，于2013年11月23日拖到公司修理厂维修，请保险公司定损5天，28号开始维修，12月17号维修完毕出厂。后保险公司理赔时，原告提供不了耽误运输的证据、医疗发票，无法理赔，后不了了之。点石公司投保了全部保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告点石公司辩称：事故发生及车辆维修无异议，点石公司投保了全部保险，原告的损失应由保险公司承担。此外，事故发生后，原告的贵BJ77**号车停车费、拖车费、修车费、车检费都是我公司支付，要求原告支付给我公司。
被告保险公司辩称：对本案事实部分及车辆维修时间无异议。原告诉求将我公司作为被告，我公司对车辆损失已赔付完毕。原告诉求是否具有法律依据，举证后再答辩。交警部门在事故发生后15天即2013年11月23日才下发事故认定书，我公司肯定要等责任认定下来后，如果属于我公司赔偿付我公司才能赔付，所以交警部门作出认定耽误的这15天的停运损失应扣除，原告要求由我公司承担，无法律依据。在此事故中，车辆是我公司承保的，但承保的不是全险。车辆定损是在事故认定后才定损，我公司2013年11月25日对贵BJ77**号车定损，2013年12月1日对该车辆定损完毕，此期间即定损时间是交通事故保险公司处理的客观时间，我公司没有拖延定损，所以从交通事故发生至定损完毕即2013年11月7日至2013年12月1日期间的停运损失不应由我公司承担。此外，原告诉求的停运损失，根据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿解释第十五条第三项之规定，本案侵权人系被告郇庆涛，造成的停运损失应由郇庆涛承担，不属保险赔付范围，而且原告自行主张的每天200元的停运损失，也没有法律依据和实际损失依据。即使有依据，根据机动车第三者责任保险条款第七条第一款（该条款责任免除部分含停运、停电、停水、停气、停产等造成的损失），保险人即我公司也不负责赔偿。
对原告主张的为伤者垫付的医疗费，因原告提供的医疗发票与事故认定书上载明的伤者不属同一人，原告并未提供证据证明事故认定书上的受害人与医疗发票上的就医人系同一人，未提供受害人身份信息，也未提供诊断证明、病历加以佐证。
综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日，受点石公司安排，点石公司员工郇庆涛驾驶点石公司所有的贵BK20**号轻型普通货车牵引袁x驾驶的因转向、照明等有故障的贵B808**号小型轿车由双水往黄土坡方向行驶。14时30分，贵BK20**号轻型普通货车牵引贵B808**号小型轿车行至钟山大道工商局路口处时，因未按规定牵引车辆，且未在规定车道内行驶，致使牵引绳断裂，被牵引的贵B808**号车突然停下，导致同车道同方向行驶的后方由张园贵驾驶其所有的贵BJ77**号轻型普通货车（经营范围为普通货物运输，载重量1吨）因避让不及，车头碰撞被牵引的贵B808**号车尾部，同时，在张园贵的贵BJ77**号轻型货车后方的由刘x驾驶的贵BF80**号轻型普通货车亦不及避让，车头碰撞前方张园贵的贵BJ77**号轻型普通货车尾部，被牵引车贵B808**号车被撞后前行碰撞牵引车贵BK20**号轻型普通货车尾部，造成贵BJ77**号轻型普通货车乘车人陈xx受伤及四车损坏的交通事故。
2013年11月7日，经水城县公安局交警大队作出认定，因驾驶员郇庆涛一方的全部过错行为导致此交通事故的发生，故驾驶员郇庆涛负此事故的全部责任，驾驶员袁x、驾驶员张园贵、驾驶员刘x及乘车人陈xx无责任。2013年11月23日，点石公司将张园贵的贵BJ77**号车拖到点石公司下设的汽车服务站维修，2013年12月17日维修完毕。
另查明：点石公司所有的贵BK20**号车在保险公司投保了交强险（保险期限自2012年11月14日至0时至2013年11月13日24时）、商业三者险（保险期限自2012年11月14日至0时至2013年11月13日24时，保险责任限额300000元），并投保了商业三者险不计免陪率。
本院认为：原告提供的道路交通事故认定书，系交警部门通过对交通事故进行调查后依职权作出，且被告均无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。而根据该认定书，被告郇庆涛负全部责任，故对原告张园贵主张的损失，应由郇庆涛承担赔偿。由于郇庆涛系被告点石公司员工，其实施的导致本案交通事故发生的牵引行为系受公司安排，故属职务行为，其应承担的损失应由点石公司承担。但因本案事故车辆即点石公司所有的贵BK20**号车在保险公司投保了交强险、商业三者险，所以点石公司承担的赔偿责任，应先由保险公司在保险责任限额范围内赔付，若有不足，再由点石公司赔偿——对保险公司认为依照道路交通事故损害赔偿解释第十五条第三项之规定，停运损失应由侵权人郇庆涛承担而不属于保险赔付范围的主张，本院认为，第一，该解释第十四条关于赔偿范围对财产损失的界定，不仅包括直接造成的车辆损失，而且还包括合法经营车辆因交通事故停运而产生的损失；第二，该解释第十五条及第一款第三项所称的侵权人赔偿停运损失，是指保险赔付不足后受害人再请求侵权人赔偿停运损失的情形，而非保险公司对停运损失赔偿责任的免除。至于本案被告保险公司提交并据此主张免除赔付停运损失责任的“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”，该条款第七条第（一）项虽约定“被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”，但根据合同法第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，保险公司提交的“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”第七条第（一）项应属无效条款，而且即便有效，也不能侵害善意第三人即本案原告张园贵的合法权益即保险理赔权。对保险公司认为交警部门在2013年11月7日交通事故发生后，15日后才下达道路交通事故认定书，以及应扣除合理的定损期间，故从2013年11月7日至2013年12月1日期间的停运损失不应由保险公司承担的主张，本院认为，因道路交通事故认定书落款时间为事故发生当日即2013年11月7日，保险公司也未提供15日后才下发的依据，即便15日后才下发，其间的停运损失也不应转嫁给受害人张园贵承担，根据肇事车辆贵BK20**号车的投保情况，应由保险公司赔付。如果保险公司认为该由其他人承担，再行使追偿权。对保险公司关于扣除合理定损期间的辨称，亦于法无据不予支持。
对原告张园贵主张的损失，首先是为陈xx垫付医疗费的问题。因张园贵提供的医疗发票上注明的就医人为“程xx”，而道路交通事故认定书上载明的伤者为“陈xx”，原告未能提供证据证明本次交通事故受害人“陈xx”与就医人“程xx”系同一人，故对医疗发票与本案的关联性不予认定，原告张园贵据此提出的医疗费赔偿请求亦不予支持；其次是停运损失问题。因原告未能提供证据证明其因本次交通事故导致停运所产生的实际损失数额，故根据张园贵贵BJ77**号车的核定载重量（1吨），参照本市关于各类营业性车辆营业额的核定，本院对原告张园贵主张的停运损失，予以支持2750元／月·吨×1吨÷30天／月×40天=3667元。
至于被告点石公司庭审时提出的要求原告张园贵支付贵BJ77**号车停车费、拖车费、修车费、车检费的主张，不属本案审理范畴。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十六条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张园贵停运损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张园贵停运损失1667元，共计3667元，限判决生效后七日内一次性支付；
二、驳回原告张园贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，因适用简易程序减半收取34元，由原告张园贵负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司负担12元（原告已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告张园贵可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 树