wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初299号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄兴福，男，1973年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年6月17日起至2015年12月16日止。现因本案于2017年8月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月25日经金水县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人黄兴福犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人黄兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日20时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县西洛街道的被告人黄兴福(吸毒)在贩卖毒品。当日20时50分许，毒品买家电话联系被告人黄兴福购买毒品，并约定在被告人黄兴福位于金沙县西洛街道(原西洛乡)群立村田湾组的家里进行交易。随即，毒品买家到被告人黄兴福家中与被告人黄兴福进行完毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，黄兴福贩卖的该包毒品疑似物净重为0.2克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，黄兴福贩卖的该包毒品疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄兴福亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、接受证据清单、毒品检材提取笔录、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、通话清单及刑事照片、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、毒品买家的证言、金沙县公安局行政处罚决定书、本院(2015)黔金刑初字第299号刑事判决书、被告人黄兴福的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄兴福违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄兴福犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人黄兴福贩卖毒品海洛因0.2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄兴福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。审理中，被告人黄兴福认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄兴福的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2018年5月17日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月一日
书记员 司赟(代)
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00061号
申请执行人崔世龙，男，汉族，1982年10月01日生
被执行人奚增珍，女，汉族，1963年3月15日生
被执行人张世明，男，汉族，1971年6月10日生
被执行人王平川，男，汉族，1967年10月26日生
本院在执行崔世龙与奚增珍、张世明、王平川民间借贷纠纷一案中，申请人崔世龙于二〇一五年三月二十七日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00651号民事调解书所确定的义务，即由被申请人王平川给付申请人崔世龙案件款68600元，奚增珍负连带清偿责任。被申请人张世明给付申请人崔世龙案件款51558元，奚增珍负连带清偿责任。本院于二〇一五年三月二十七日立案执行，于二〇一五年三月二十七日向被执行人奚增珍、张世明、王平川送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本案在执行过程中，申请人崔世龙与被执行人张世明、王平川于二〇一五年九月二十二日自愿协商达成和解协议，被执行人张世明于二〇一五年十二月三十日前一次给付申请人崔世龙案件款68600元；被执行人王平川于二〇一五年十二月三十日前一次性给付申请人崔世龙案件款51558元。本案现已和解结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00651号民事调解书的本次执行程序，如被执行人到期不履行或不完全履行和解协议的，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁志喜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01089号
原告李某某，女，1981年5月7日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李袁庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01089号
原告李某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李袁庆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3210号
原告常州金康精工机械股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅太行山路1-8号，组织机构代码73226274-3。
法定代表人钟仁康，该公司董事长。
委托代理人曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
被告浙江鸿云科技有限公司，住所地浙江省遂昌工业园区云峰毛田区块，工商注册号331123000011569。
法定代表人王巧云，该公司总经理。
原告常州金康精工机械股份有限公司（以下简称“金康公司”）诉被告浙江鸿云科技有限公司（以下简称“鸿云公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本、财产保全裁定等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹倩芸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金康公司诉称：我公司与被告公司存在加工合同关系，由我公司按被告提供的图纸，设计、制造、供应机电产品。截止至起诉之日，被告尚结欠我公司货款130229元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付货款130229元；二、判决被告按银行同期贷款利率向原告支付自2015年10月28日起至实际付款之日止的利息损失2861元，（暂计算至2016年4月27日止）；三、诉讼费用由被告承担。
被告鸿云公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在加工合同关系，由原告按被告提供的图纸，设计、制造、供应机电产品。2013年4月28日，双方签订《购销合同》一份，约定，由原告向被告供应机架、模具等产品，总价24万元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票。另被告向原告采购了价值7129元的零配件，且原告开具了相应的增值税发票。2015年10月26日、2016年3月9日，原告先后两次向被告寄送《律师函》催要货款。截止至起诉之日，被告共支付了116900元，余款130229元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：常州金康精工机械股份有限公司的原名为常州新区金康精工机械有限公司。
以上事实，有原告提供的变更登记通知书、购销合同（含技术协议）、图纸、送货单、增值税发票、律师函、EMS快递底单及查询单等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立、且合法、有效，原告履行供货义务后，被告应及时付清加工款。原告要求被告支付加工款130229元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自第一次发《律师函》催款之后的2015年10月28日起计算，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿云科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金康精工机械股份有限公司加工款130229元及利息（自2015年10月28日起至实际付清之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算基数为130229元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，保全费1220元，公告费600元，合计4782元，由被告浙江鸿云科技有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一七年五月十二日
书 记 员 俞 萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1143-1号
申请执行人黄丁安，男，汉族。
被执行人王亚乖，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄丁安向本院申请执行，请求强制被执行人王亚乖履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月17日受理立案申请执行人黄丁安与被执行人王亚乖民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王亚乖与姜福东共有的厦门市集美区岩平一里8号401室房产已被本院采取民事保全措施。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨小芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3578号
平红涛、李红军：
你们与路志松劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）豫0191民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路志松于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向路志松支付工资3273元。
二、向路志松支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初475号
原告康素丽，女，1952年9月20日出生。
原告康小燕，女，1961年11月30日出生。
二原告共同委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
原告康素丽、康小燕不服被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月26日受理。在审理过程中，原告康素丽、康小燕主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告康素丽、康小燕的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康素丽、康小燕撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康素丽、康小燕负担（已交纳）。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 耿 怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第1号
上诉人（原审被告）蔡君久。
被上诉人（原审原告）胡灵顺。
上诉人蔡君久因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1600号民事裁定，向本院提出上诉称：双方之间经营一直没有签订书面合同，都是被上诉人将货物送到瑞安市商城。被上诉人提交的产品购销合同的传真件是虚假合同，是被上诉人在起诉前几天骗称被税务机关查账，要求上诉人在该合同的传真件上签字来应付税务机关。本案被告住所地、合同履行地均不在绍兴县。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的文成县人民法院或瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第三条载明交（提）货地点及方式：绍兴柯桥，由乙方代办托运。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。据此，原审法院以交货地点为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月五日
书记员 何玉清
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第558号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人刘行尧，农民。
被执行人马晗，农民。
被执行人杨景华，农民。
被执行人徐龙海，农民。
被执行人郭恩健，教师。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘行尧、马晗、杨景华、徐龙海、郭恩健借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第498号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西果
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年十月十四日
书记员 谭亚伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初844号
原告林海金，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人林海银，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。系原告林海金妹妹。
被告吴玲玲，女，1986年4月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告林海金与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海金及其委托代理人林海银到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，借款人练祖铭以扩大奶粉店资金周转困难为由，由担保人吴玲玲出面向原告妹妹林海银请求帮忙借款，原告的妹妹向原告说明情况后，原告同意将款借给借款人，并由原告的妹妹办理相关转账、支付手续，款项均由担保人领取。之后担保人与借款人只支付2016年2月底之前的利息，其他本息未付，由于借款人已跑路，特诉请：1、判令被告吴玲玲立即偿还原告本金人民币8万元及自2016年2月29日至款还清之日止的利息，按月利率两分计息；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供证据借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、保证书各一份。
被告吴玲玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。
经审理查明，借款人练祖铭向原告林海金借款人民币8万元，约定月利率2.5%，由被告吴玲玲提供担保，并出具借条一份，练祖铭、吴玲玲分别在借条的借款人栏、担保人栏上签名捺印。之后原告林海金委托其妹林海银按借款人的指示，将5.7万元汇入保证人吴玲玲的银行账户内，另2.3万元以现金方式由吴玲玲代收。之后被告吴玲玲于2015年10月18日向原告出具保证书一份，载明由于被告吴玲玲的担保，原告将8万元借给练祖铭，现练祖铭失联，由被告吴玲玲承担还款责任。后被告吴玲玲只支付利息至2016年2月份，其余本息未付，经原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。借款人练祖铭向原告林海金借款人民币8万元，并由被告吴玲玲提供担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。又双方未约定保证方式，且被告吴玲玲承诺自愿承担还款责任，因此被告吴玲玲的保证责任方式应依法确认为连带保证方式，故原告诉请被告吴玲玲承担偿还本金8万元及按月利率2%标准计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告吴玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲玲应于本判决生效之日起三日内向原告林海金偿付借款本金人民币8万元及自2016年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1157号
原告：唐树春，男，汉族，住址：辽宁省大连市。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
委托代理人：李琴琴，山东赤山律师事务所律师。
被告：林洪，男，汉族，住址：山东省荣成市。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告唐树春与被告林洪船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐树春及其委托代理人王厚龙，被告之委托代理人肖耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原告与被告林洪在石岛正大中介所签订《劳务合同书》约定：在船上干小伙计，自2014年6月30日至2014年春节前停船，工资40000-45000元，每月先开1000-2000元，剩余工资合同期满全部付清。当日被告林洪安排原告到荣成市桃园街道办事处鑫发码头上的船，乘坐“浙冷9005号”船舶去北太平洋到“鲁荣渔51454”号渔船上从事小伙计工作，拉鱿鱼，2014年9月2日，原告乘坐“浙冷9005号”渔船，在荣成市天鑫码头靠岸。原告在工作期间，被告没有按照约定，每月支付工资1000-2000元给被告。被告没有按照约定支付工资，被告构成了违约，根据《合同法》的规定，原告有权提出解除合同，并且要求被告支付工资及其包赔损失。另外原告在工作中被告方的工作人员对原告进行殴打，进行谩骂侮辱，严重侵犯了原告的人格尊严。故，诉至法院，请求解除租原被告之间的劳务合同，请求法院判令被告支付原告工资11660元及包赔给原告所造成的损失。
被告辩称：被告林洪雇佣了原告，原告因无法适应工作于2014年9月2日靠港离船。被告已经给付原告工资1000元。
原告为证明其主张，向法庭提交劳务合同一份，证明原被告之间存在雇佣关系。
被告对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的劳务合同，经办人张宏斌到庭认可该证据的真实性，被告对此也没有异议，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
依据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年6月30日原告唐树春经正大中介所的介绍与被告林洪签订劳务合同书，约定，被告林洪雇佣原告唐树春为船员。职务为小伙计，自2014年6月30日起至2014年春节前停船。工资为40000-45000元（肆万至肆万伍仟元），每月先开1000-2000元，余下工资合同期满全部付清。当日，被告安排原告自荣成市鑫发码头乘坐“浙冷9005号”船舶到正在北朝鲜海域作业的“鲁荣渔51454”号渔船上任小伙计。2014年9月2日，原告乘坐“浙冷9005号”渔船，在荣成市天鑫码头靠岸。
诉讼中，原被告均同意：原告在合同期的工资按40000元计算。原告认可被告方垫付方便面款120元。原告否认收到被告给付工资1000元，被告也未提供证据予以证明。被告也未提供证据证明原告不适应工作。
本院认为，原告唐树春经被告林洪雇佣成为船员并依据被告指派上船提供劳务。在劳务合同履行期间，被告未能按照约定每月支付工资1000-2000元。诉讼中，被告主张原告唐树春因无法适应工作终止劳动关系，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。被告应当按照约定给付工资。原被告均同意：原告在合同期的工资为40000元，合同期为225天，本院予以确认。原告共提供了64天劳务，被告林洪应当给付原告唐树春工资11377.78元，被告为原告垫付方便面款120元，应当予以扣除，故被告林洪需再给付原告工资11257.78元。故，原告诉请合理的部分，本院予以支持，原告诉请不合理的部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林洪于本判决生效后十日内给付原告唐树春工资11257.78元
如果被告林洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐树春对被告林洪的其他诉讼请求。
案件受理费92元，原告唐树春负担22元，被告林洪负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王伟亮
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2212号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。
法定代表人：张帆，总经理。
委托诉讼代理人：李阳、石冬春，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国前，男，1931年7月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
原审被告：王建奎，男，1993年5月1日出生，回族，住扶沟县。
原审被告：王新庄，男，1960年3月15日出生，回族，住扶沟县，系王建奎之父。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险河南郑东新区支公司）因与被上诉人李国前、原审被告王建奎、王新庄机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据我国法律及司法解释的相关规定，护理费的计算应当根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限进行确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或未雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理级别的确定，应当根据被护理人员的护理依赖程度及所配制残疾辅助器具来确定。
关于护理级别的认定问题，我国《工伤保险条例》第三十四条规定，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
根据上述规定可知，一审法院在未要求当事人提供护理人员身份及收入的情况下，径行以其护理人员没有收入或未雇工进行认定，明显不当；一审法院亦未核实李国前的护理依赖程度和护理级别，属认定事实不清；对李国前护理费的计算，一审直接按照居民服务业年收入的标准进行认定，缺乏相应的法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初578号民事判决；
二、发回扶沟县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司预交的二审案件受理费1070元予以退回。
审 判 长 张子亚
审 判 员 王久芳
审 判 员 张 昊
二〇一七年六月七日
书记员（代） 陈阿辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更702号
罪犯李秀良，男，1985年11月25日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十日，山东省郓城县人民法院作出（2010）郓刑初字第127号刑事判决，以被告人李秀良犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年十月二十五日、二〇一五年八月五日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李秀良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李秀良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李秀良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、被评为2015年度监狱级改造积极分子、被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李秀良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因绑架罪被判处有期徒刑十年以上，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀良减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1123号
原告李登超。
委托代理人侯遵考。
被告张新建。
委托代理人侯春香。
本院在审理原告李登超诉被告张新建返还原物纠纷一案中，原告李登超以被告张新建已将登记在原告名下的车牌号为鲁H×××××的现代牌小型轿车返还，且原告李登超已收到该车，该纠纷已解决为由，申请撤回对被告张新建的起诉。
本院认为，原告李登超在本案诉讼期间基于被告张新建已返还给原告李登超车牌号为鲁H×××××的现代牌小型轿车一辆，本案纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登超撤回对被告张新建的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1020元，均由原告李登超负担。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 胡 凌
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年八月七日
书 记 员 王忠良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1123号
原告宋某某，男，1971年3月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯公交公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任某某，女，1971年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宋某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁红新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1123号
原告宋文明，男，1971年3月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯公交公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任爱红，女，1971年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）
本院在审理原告宋文明与被告任爱红离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋文明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋文明负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁红新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第419号
原告夏阿月。
被告王玉林。
本院在审理原告夏阿月与被告王玉林买卖合同纠纷一案中，原告薛夏阿月在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年十月九日
书 记 员 陈也峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06196号
原告冉某某，男，1971年12月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，女，1972年1月4日出生，汉族，务农，住所地重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
原告冉某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人刘发仲，被告谢某某及其委托代理人钱文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1994年2月在原合川市七间民政部门登记结婚。婚后于1992年11月26日生育一子冉某甲，1999年生育一女冉某乙。原、被告结婚前感情一般，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不好。原告于2009年2月份到深圳务工至今，双方分居达5年，未在一起居住生活，未履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冉某乙由原告抚养，不要求被告付给抚养费。3、夫妻共同债务由原告承担。
被告谢某某辩称，原、被告于1989年恋爱，结婚、生育子女情况属实。原、被告婚前婚姻基础牢固，婚后建立了真正的夫妻感情，且生育了两个子女。被告从2009年开始在家照顾小孩而未与原告生活在一起，原、被告并没分居。在此期间原告每月支付了生活费，也经常回家，夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年11月26日生育一子冉某甲，现已成人。1994年2月原、被告自愿在原合川市七间镇人民政府登记结婚。婚后于1999年生育一女冉某乙，现在职业高中读书。原、被告婚后一起广东打工，生育子女时被告回到合川，后双方继续在广东生活。2009年被告回到合川照顾小孩，原告继续在外打工，回家时与被告共同生活。原、被告在共同生活期间感情一般，并因家庭琐事偶有争吵。2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，双方结婚多年，并生育有两个子女，虽因工作及子女原因而分开生活，但其夫妻感情并没有彻底破裂。原告诉称的夫妻感情确已破裂，却未予提供充分的证据予以证实。故原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2485号
罪犯钟德霞，女，1959年3月20日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2012年6月4日作出（2012）雨刑初字第6-2号刑事判决，以被告人钟德霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元。南京市雨花台区人民法院于2013年3月28日作出（2013）雨刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯钟德霞暂予监外执行一年。南京市雨花台区人民法院于2014年11月12日作出（2014）雨刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯钟德霞暂予监外执行一年。因罪犯钟德霞暂予监外执行的情形消失。南京市雨花台区人民法院于2015年3月28日作出（2015）雨刑执字第4号收监执行决定书，决定将罪犯钟德霞收监执行，刑期自2015年6月10日起至2018年4月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钟德霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯钟德霞减去有期徒刑五个月十一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯钟德霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯钟德霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钟德霞的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保89号
申请人：肖春玲，女，回族，1957年2月8日生，住高碑店市。
被申请人：肖运建，男，汉族，1979年12月4日生，住高碑店市。
申请人于2017年11月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖运建名下的财产采取保全措施。担保人马桂生以其名下坐落于高碑店市白沟镇富民南路西侧五金皮革城Ⅱ区D5-××号房产（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人肖运建名下座落于高碑店市白沟镇君圣盛世东城小区6-1-9室房产予以查封，查封期限自2017年11月日至2020年11月日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名。
案件申请费5000元，由肖春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年××月××日
书记员 杨楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01240号
原告牟一贵，男，生于1965年11月19日，汉族，务农，住重庆市万州区。
委托代理人王新，重庆市万州区高粱法律服务所法律服务工作者。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
组织机构代码：500112000006601。
原告牟一贵与被告重庆精物实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，由代理审判员周胜担任审判长与人民陪审员王顺清、庄大财组成合议庭适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告牟一贵及其委托代理人王新到庭参加诉讼，被告重庆精物实业（集团）有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告牟一贵于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟一贵撤回对被告重庆精物实业（集团）有限公司的起诉，系自愿放弃民事权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟一贵撤回起诉。
案件受理费13613.00元，减半收取6806.50由原告牟一贵承担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 王顺清
人民陪审员 庄大财
二〇一五年六月一十一日
书 记 员 余 露
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑重字第3号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人柳传统，男，1984年6月6日出生，汉族，福建省大田县人，文化程度初中，户籍地福建省大田县。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人范升平、蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1607号起诉书指控被告人柳传统犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于2014年1月29日作出（2014）穗海法知刑初字第3号刑事判决，被告人柳传统不服判决提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）穗中法知刑终字第11号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人柳传统及其辩护人范升平、蓝曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2012年1月始，被告人柳传统个人在其租赁的本市海珠区旧凤凰毛线仓127、128档经营、销售纽扣，同年5月份办理俊达纽扣店工商登记在该址进行个体经营。同年6月28日16时30分许，广州市工商行政管理局海珠分局在上址查获标有“CHANEL”商标标识的钮扣279300个（经鉴定为假冒产品），侦查机关出具情况说明证实因属非正规商品，商品价格无法鉴定。2013年9月4日，被告人柳传统投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押文件清单、涉案物品移交清单、情况说明、同案处理情况说明、办案说明，广州市工商行政管理局海珠区分局出具的涉嫌犯罪案件（线索）移送书、现场笔录、扣押清单，原真动力知识产权代理有限公司出具的请求书、企业法人营业执照复印件、CHANEL授权委托书、证明书、信笺、CHANEL的商标注册证、承诺书、介绍信、核准变更商标注册人名义证明，现场照片、缴获的涉案钮扣照片，CHANEL公司出具的鉴定书，证人范某燕、黄某炫、周某贝的证言及范某燕、黄某炫的辨认笔录，被告人柳传统的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，被告人柳传统在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人柳传统无视国家法律，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳传统销售伪造的“CHANEL”纽扣，现有证据足以证实上述纽扣并非正规商品，无法认定该非正规商品的价格从而认定
其犯罪金额，故定性为商标标识是恰当的，且被告人柳传统及其辩护人对于本案定性均不持异议，故该部分指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，对于上述相关公诉意见，可予采纳；但关于“LV”、“GUCCI”、“D&G;”钮扣的指控因缺乏相关鉴定意见认定为假冒产品，故不能认定为本案犯罪的涉案物品，应由公安机关依法对其作出处理。被告人柳传统犯罪后自首，可以对其减轻处罚。被告人柳传统已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人请求对被告人柳传统从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人柳传统判处三年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人柳传统的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人柳传统犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押“CHANEL”商标标识的钮扣279300个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑重字第3号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人柳传统，男，1984年6月6日出生，汉族，福建省大田县人，文化程度初中，户籍地福建省大田县。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人范升平、蓝曼，广东君厚律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1607号起诉书指控被告人柳传统犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于2014年1月29日作出（2014）穗海法知刑初字第3号刑事判决，被告人柳传统不服判决提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）穗中法知刑终字第11号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人柳传统及其辩护人范升平、蓝曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2012年1月始，被告人柳传统个人在其租赁的本市海珠区旧凤凰毛线仓127、128档经营、销售纽扣，同年5月份办理俊达纽扣店工商登记在该址进行个体经营。同年6月28日16时30分许，广州市工商行政管理局海珠分局在上址查获标有“CHANEL”商标标识的钮扣279300个（经鉴定为假冒产品），侦查机关出具情况说明证实因属非正规商品，商品价格无法鉴定。2013年9月4日，被告人柳传统投案自首。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押文件清单、涉案物品移交清单、情况说明、同案处理情况说明、办案说明，广州市工商行政管理局海珠区分局出具的涉嫌犯罪案件（线索）移送书、现场笔录、扣押清单，原真动力知识产权代理有限公司出具的请求书、企业法人营业执照复印件、CHANEL授权委托书、证明书、信笺、CHANEL的商标注册证、承诺书、介绍信、核准变更商标注册人名义证明，现场照片、缴获的涉案钮扣照片，CHANEL公司出具的鉴定书，证人范某燕、黄某炫、周某贝的证言及范某燕、黄某炫的辨认笔录，被告人柳传统的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，被告人柳传统在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人柳传统无视国家法律，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳传统销售伪造的“CHANEL”纽扣，现有证据足以证实上述纽扣并非正规商品，无法认定该非正规商品的价格从而认定其犯罪金额，故定性为商标标识是恰当的，且被告人柳传统及其辩护人对于本案定性均不持异议，故该部分指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，对于上述相关公诉意见，可予采纳；但关于“LV”、“GUCCI”、“D&G”钮扣的指控因缺乏相关鉴定意见认定为假冒产品，故不能认定为本案犯罪的涉案物品，应由公安机关依法对其作出处理。被告人柳传统犯罪后自首，可以对其减轻处罚。被告人柳传统已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人请求对被告人柳传统从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人柳传统判处三年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人柳传统的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人柳传统犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、扣押“CHANEL”商标标识的钮扣279300个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  曾燕玲人民陪审员  陈国坚二〇一四年八月二十二日书 记 员  张慧超黄韩琳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初18号
原告：矫玲，现住长春净月高新技术开发区。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问
原告矫玲诉被告长春利普顿集团有限公司，租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫玲，被告委托代理人高立东到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告诉称：2011年9月30日，原、被告签订一份关于太古广场《合同书》，原告承租被告的太古广场铺位，地址位于长春市自由大路B栋2层9-10号，使用面积7.72平方米的商铺一间。原告一次性交付全额租金99000元及履约保证金5000元。被告一直未将商铺交付给原告使用，故原告诉至法院请求判令：1、解除与被告签订的合同；2、被告立即返还原告租赁费187100元及利息；3、被告立即返还原告履约保证金及利息3、被告给付原告合同租金187100元的5%违约金9355元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：告同意原告第一项请求，解除双方租赁合同，同意返还租赁费187100元，但对银行四倍利息的诉讼请求由于双方合同中没有约定四倍利息的请求被告不同意支付，同意返还保证金5000元，要求支付银行四倍利息无合同依据，原告不予同意，同意违约金给付，按合同约定对原告有利的一项予以保护，案件受理费同意公平承担。
原告在庭审中提供了一份证据：
证据1、合同书一份、收据两份、转账凭证一份，用以证明原被告之间签订租赁合同，约定租金187100元及保证金5000元，交铺时间为2012年10月31日之前。合同签订当天，原告即向被告交付租金187100、保证金5000元。交付日期届满时被告没有交付商铺，现原告要求返还已交的欠款及相应利息，关于利息方面原告不再要求诉请中银行贷款利率四倍的利息，因为确实合同中没有约定，但是要求对方给付原告已认购金和保证金为基数按照银行同期贷款利率计算利息，日期为2011年9月30日起计算至判决生效之日止。关于合同第十四条第五款中约定的另一种违约金（认购金的5%），原告不再请求被告支付。
被告对以上证据的质证意见是均无异议。
被告没有提供证据。
本院经审理查明：2011年9月30日，原、被告签订太古广场《合同书》一份，约定：由原告承租被告的太古广场铺位，地址为长春市自由大路B栋2层9-10号，使用面积7.72平方米；全部租金总额为187100元，履约保证金为5000元，共计192100元；被告交付商铺时间为2012年10月31日之前。合同签订当日，原告通过现金及转账的方式向被告给付租金及履约保证金共计192100元。2012年10月31日，被告未按约定如期交付商铺。后经原告催告后，被告仍无法交付商铺，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告2011年9月30签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效协议。原告依约交付租金及履约保证金后，被告未按约定如期交付商铺构成违约。在原告催告后，被告在合理期限内仍未履行，原告合同目的不能实现。故原告要求解除合同的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据合同解除的处理原则即《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，结合本案合同的履行情况和合同性质，被告应将原告支付的租金和履约保证金返还给原告。关于违约金部分，虽合同中第九条第五款及第十四条第一款均有约定，但原告当庭表示其同意只按照合同第九条第五款“如逾期开业，甲方（被告）依据银行同期贷款基准利率向乙方（原告）支付违约金。”约定计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原、被告于2011年9月30日签订的太古广场《合同书》。
二、被告长春利普顿集团有限公司立即返还原告租金元及履约保证金共计192100元并支付违约金，违约金计算方式为自2011年9月30日起至欠款给付之日止按192100元的中国人民银行同期贷款利率计取。
案件受理费4322元，由被告长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟微
人民陪审员 孙斌
人民陪审员 时伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 董塔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执244号
申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。
法定代表人刘伟学，职务理事长。
委托代理人梁明辉。
委托代理人左瑞。
被执行人于德彬，职业个体，现住绥化市。
被执行人邵久风，职业个体，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人于德彬、邵久风借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初106号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨林洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00072-2号
原告邹启国，男，1967年7月13日出生，汉族，住枣阳市王城镇资山村*组，身份号码4206831967********。
委托代理人侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳公司），住所地：枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，该公司负责人。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告邹启国诉被告汪超机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹启国于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告汪超所有的鄂S365**号重型牵引车的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告邹启国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告汪超所有的鄂S365**号重型牵引车的处分权予以冻结；
二、将担保人黄良所有的一辆小型汽车车号鄂F2M3**小车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱积强
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第210号
原告沈某甲，女，族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年四月九日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第578号
原告付乐平，男，1962年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告周青，男，1971年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告朱九红，女，1970年4月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告付乐平与被告周青、朱九红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告付乐平、被告朱九红到庭参加了诉讼，被告周青经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，经原告申请后，本院依法于2015年3月20日对登记在被告周青名下的赣G496**号小型汽车予及对被告周青所有的房屋产权证号为武房权证新宁字第374**号的房屋予以了查封保全。
原告付乐平诉称：2014年2月19日，被告周青、朱九红以做生意需资金周转为由向原告借款240000元，约定借期一年，借期内不计利息。两被告于当日向原告出具了借条一张，借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款240000元，并自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告付乐平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明2014年2月19日被告周青、朱九红向原告借款240000元，其中借款本金为200000元，借款利息为40000元，并约定借款期限为一年，借期内不计息的事实。
被告周青未到庭举证，亦未答辩。
被告朱九红辩称：240000元的借款中包括借款本金200000元及一年的借款利息40000元。被告同意偿还原告该借款，但因现在资金周转困难，没有能力偿还。
被告朱九红未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告周青未到庭质证，被告朱九红质证无异议。本院认为，原告提交的证据是两被告本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告周青、朱九红系夫妻，双方于1995年9月10日登记结婚。在双方夫妻关系存续期间，于2014年2月19日，被告周青、朱九红以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借款利息为40000元，借期一年，借期内不计息。两被告于借款当日向原告出具了一张本息合计240000元的借条一张。该借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，经庭审查明，被告周青、朱九红实际向原告借款的本金为200000元，且原告予以认可。双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于本案利息，双方均认可借款时约定借款200000元一年的借款利息为40000元，即年息20%，且该利息约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付40000元借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经查明双方实际借款金额为200000元，对该借款原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的请求符合法律规定，故两被告应自2015年2月19日起以借款本金200000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。对借款利息40000元，原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。故对原告的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告周青经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青、朱九红于本判决生效后三日内偿还原告付乐平借款本息240000元。并自2015年2月19日起以借款本金200000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由被告周青、朱九红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏福星
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第578号
原告韦美丽。
委托代理人曾翰杰。
被告潘君武。
原告韦美丽与被告潘君武健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告韦美丽于2015年3月6日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦美丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦美丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦美丽负担。
审判员 梁伟峰
二〇一五年三月六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全裁定）
（2015）武民一初字第578号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在受理原告刘某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘某于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押张某驾驶的二轮电动摩托车，并已提拱担保。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对张某驾驶的肇事二轮电动摩托车进行查封扣押，扣押于武邑交警大队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一五年六月十八日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼保全裁定)
（2015）武民一初字第578号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在受理原告刘某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘某于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押张某驾驶的二轮电动摩托车，并已提拱担保。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对张某驾驶的肇事二轮电动摩托车进行查封扣押，扣押于武邑交警大队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一五年六月十八日
书记员 宋 毅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1390号
原告马玉永，男，1974年5月28日出生，公民身份号码×××。
被告张迪，男，1986年11月9日出生，公民身份号码×××。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B，统一社会信用代码×××。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人陈怡，女，1982年12月12日出生。
原告马玉永与被告张迪、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉永，被告张迪，被告华泰北京公司委托代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉永诉称：2015年12月23日8时45分，在北京市顺义区北务大集内，被告张迪驾驶×××小轿车与我相撞，导致我受伤。我在北京市顺义区北务镇社区卫生服务中心进行治疗。公安机关交通管理部门认定张迪负事故全部责任，我无责任。请求法院判令被告赔偿原告营养费500元，误工费1200元，妻子误工费1200元，交通费200元，货物损失3000元并负担诉讼费。
被告张迪辩称：承认原告所述事故事实及责任认定。号牌为×××小轿车系我朋友张奇峰所有，事发时我借用该车，本次事故给原告马玉永造成合理损失由我承担，无需张奇峰承担赔偿责任。×××小轿车在华泰北京公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者保险，事故发生在保险期间，要求由保险公司先行理赔。其余答辩意见同华泰北京公司。
被告华泰北京公司辩称：认可事故事实和责任认定。×××小轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者保险，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿原告马玉永合理损失。认可原告误工期7天，按北京市最低工资标准计算单日赔偿金。原告伤情轻微，不同意赔偿营养费。原告没有交通费票据，不同意赔偿交通费。事发时并未造成原告财产受损，不负担财产损失。诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明：
2015年12月23日8时45分，在北京市顺义区北务大集市场内，原告马玉永自西向东行走，被告张迪驾驶号牌为×××小轿车由南向北行驶，小轿车左前轮与马玉永身体相撞，造成马玉永受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张迪负本次事故全部责任，马玉永无责任。事故发生后，被告张迪带原告马玉永到北京市顺义区北务镇社区卫生服务中心诊治，马玉永伤情被诊断为右足大脚趾软组织损伤。治疗所花医疗费200元由被告张迪垫付。
号牌为×××小轿车登记所有人是张奇峰，事发时张迪借用该车。×××小轿车在华泰北京公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者保险，事故发生在保险期间。
马玉永庭审中表示，主张的交通费200元系指到法院诉讼产生费用。
被告张迪表示垫付费用自行理赔。
上述事实，有交通事故认定书，双方当事人陈述、诊断证明书及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
公安交通管理部门作出责任认定适当，本院予以确认。
公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张迪对事故发生负全部责任，应当对马玉永因此导致的合理损失承担相应的赔偿责任。华泰北京公司作为肇事车辆交强险、三者险承保公司，应分别按相关法律规定在保险限额内进行赔付，不足部分由张迪赔偿。
关于马玉永的诉讼请求：
一、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情轻微，且没有医疗机构加强营养的医嘱，对其营养费请求本院不予支持。
二、误工费，根据受害人误工时间和收入状况确定。原告马玉永因伤不能工作，请求误工费符合法律规定，对其误工请求本院予以支持。马玉永妻子并未在本次事故中受到伤害，请求误工费没有事实和法律依据，本院不予采信。
三、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张为诉讼而产生的交通费用没有法律依据，本院不予支持。
四、财产损失，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
原告承认事发时并无财产受损，主张3000元是指因身体受伤而耽误卖鱼，致使将鱼低价出售所受损失，其赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告马玉永误工费一千二百元；
二、驳回原告马玉永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5331号
上诉人（原审原告）：韩龙苗，曾用名韩军，男，1973年4月10日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。洛阳市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：洛阳家年华装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-10幢105房。统一社会信用代码91410300680775765G。
法定代表人：王文杰，该公司经理。
上诉人韩龙苗因与被上诉人洛阳家年华装饰工程有限公司（以下简称洛阳家年华公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩龙苗及其委托诉讼代理人胡学芹到庭参加诉讼。被上诉人洛阳家年华公司法定代表人王文杰于2017年10月12日到庭接受询问。本案现已审理终结。
韩龙苗上诉请求：1.依法判决被上诉人支付工资2087元；2.依法判决被上诉人支付未签劳动合同双倍工资款5990元；3.依法判决被上诉人支付业绩提成款2400元；4.依法判决被上诉人支付一次性经济补偿金1750元；5.依法判决被上诉人支付垫付材料款663元。事实与理由：韩龙苗2016年11月9日起诉到一审法院，被上诉人作伪证导致一审法院误判败诉，韩龙苗不服提出上诉。韩龙苗工资结构为基本工资加业绩提成，业绩提成为工程总款的2%。截至2015年元月5日原告满勤，2015年元月8日应发12月工资1750元未发，元月5日工资337元未发，合计2087元工资应当支付。2015年9月15日在被上诉人的工程绿都塞纳春天8号楼304户安装截止阀阀芯等工作。后由于被上诉人拖欠工资，长期没有工程可干，韩龙苗被迫于2015年9月18日提出解除劳动关系。被告未签书面劳动合同，应当支付双倍工资5990元，终止劳动关系应支付经济补偿金1750元，并支付业绩提成款2400元、垫付材料款663元。
洛阳家年华公司庭后辩称，韩龙苗入职时一直未向公司提交身份证原件及复印件，公司一直到其离职时都不知道其真实姓名。韩龙苗二审提交的员工信息登记表系复印件，且格式与公司的应聘表格式字体都不一样。韩龙苗每月领工资的收条都显示其姓名为韩军，因此公司不知道其真实姓名。
韩龙苗向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付工资2087元；2.依法判决被告支付未签劳动合同双倍工资款5990元；3.依法判决被告支付业绩提成款2400元；4.依法判决被告支付一次性经济补偿金1750元。
一审法院认定事实：原告韩龙苗曾用名为韩军，2014年9月原告韩龙苗以“韩军军、韩军”名字到被告洛阳家年华公司工作，任工程监理。原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告每月工资为1750元。2014年9月被告给原告发放工资860元，原告在收条上签名“韩军军”。2014年10月被告给原告发放工资1640元，原告在收条上签名“韩军”。2014年11月被告给原告发放工资1885元，原告在收条签名“韩军”。被告给原告办理的工作证上显示是“韩军军”。原告在被告处工作期间没有给被告提供其身份证。原告在庭审中认可其于2015年1月后没有在被告处工作，原告提交魏彦春（绿都塞纳春天8-1-304的业主）于2015年9月15日书写的证明显示原告给其维修更换截止阀阀芯一个。2016年9月8日，原告韩龙苗向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人工资5250元；2.被申请人支付未签订劳动合同双倍工资款10500元；3.被申请人向申请人支付业绩提成款2400元；4.被申请人向申请人支付垫付材料款663元。仲裁裁决结果：驳回申请人韩龙苗的全部仲裁请求事项。原告韩龙苗对该仲裁结果不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告韩龙苗庭审中认可其于2015年1月后没有去被告洛阳家年华公司上班。原告称其于2015年1月9日给被告打电话约定在被告公司挂职，于2015年9月18日向被告提出解除劳动关系，但没有提供证据证明，该院不予采信。原告提交魏彦春书写的证明因魏彦春没有到庭作证且该证明并不能证明原告与被告之间的劳动关系。原告2016年9月8日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过一年仲裁时效，且未提供证据证明其存在仲裁时效中断、中止的法定情形，故原告提出的诉讼请求超过法定时效。关于原告要求被告支付经济补偿金1750元，因该诉求未申请仲裁，该院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩龙苗的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩龙苗负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：韩龙苗上诉称洛阳家年华公司应支付其工资款2087元、未签劳动合同双倍工资5990元的主张，因其于2016年9月8日向仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效且未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定情形，一审法院判决驳回其该两项诉求并无不当。关于韩龙苗上诉主张洛阳家年华公司应支付其经济补偿金的诉求，因其未申请仲裁，一审法院不予审理并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。关于韩龙苗上诉主张的业绩提成款，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于韩龙苗上诉要求洛阳家年华公司支付垫付材料款663元的主张，经查阅一审卷宗，该主张系韩龙苗二审增加的独立诉讼请求，因洛阳家年华公司不同意调解，韩龙苗可另行主张。
综上，韩龙苗的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩龙苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 麻琳娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5331号上诉人（原审原告）：韩龙苗，曾用名韩军，男，1973年4月10日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。洛阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：洛阳家年华装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-10幢105房。统一社会信用代码91410300680775765G。法定代表人：王文杰，该公司经理。上诉人韩龙苗因与被上诉人洛阳家年华装饰工程有限公司（以下简称洛阳家年华公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩龙苗及其委托诉讼代理人胡学芹到庭参加诉讼。被上诉人洛阳家年华公司法定代表人王文杰于2017年10月12日到庭接受询问。本案现已审理终结。韩龙苗上诉请求：1.依法判决被上诉人支付工资2087元；2.依法判决被上诉人支付未签劳动合同双倍工资款5990元；3.依法判决被上诉人支付业绩提成款2400元；4.依法判决被上诉人支付一次性经济补偿金1750元；5.依法判决被上诉人支付垫付材料款663元。事实与理由：韩龙苗2016年11月9日起诉到一审法院，被上诉人作伪证导致一审法院误判败诉，韩龙苗不服提出上诉。韩龙苗工资结构为基本工资加业绩提成，业绩提成为工程总款的2%。截至2015年元月5日原告满勤，2015年元月8日应发12月工资1750元未发，元月5日工资337元未发，合计2087元工资应当支付。2015年9月15日在被上诉人的工程绿都塞纳春天8号楼304户安装截止阀阀芯等工作。后由于被上诉人拖欠工资，长期没有工程可干，韩龙苗被迫于2015年9月18日提出解除劳动关系。被告未签书面劳动合同，应当支付双倍工资5990元，终止劳动关系应支付经济补偿金1750元，并支付业绩提成款2400元、垫付材料款663元。洛阳家年华公司庭后辩称，韩龙苗入职时一直未向公司提交身份证原件及复印件，公司一直到其离职时都不知道其真实姓名。韩龙苗二审提交的员工信息登记表系复印件，且格式与公司的应聘表格式字体都不一样。韩龙苗每月领工资的收条都显示其姓名为韩军，因此公司不知道其真实姓名。韩龙苗向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付工资2087元；2.依法判决被告支付未签劳动合同双倍工资款5990元；3.依法判决被告支付业绩提成款2400元；4.依法判决被告支付一次性经济补偿金1750元。一审法院认定事实：原告韩龙苗曾用名为韩军，2014年9月原告韩龙苗以“韩军军、韩军”名字到被告洛阳家年华公司工作，任工程监理。原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告每月工资为1750元。2014年9月被告给原告发放工资860元，原告在收条上签名“韩军军”。2014年10月被告给原告发放工资1640元，原告在收条上签名“韩军”。2014年11月被告给原告发放工资1885元，原告在收条签名“韩军”。被告给原告办理的工作证上显示是“韩军军”。原告在被告处工作期间没有给被告提供其身份证。原告在庭审中认可其于2015年1月后没有在被告处工作，原告提交魏彦春（绿都塞纳春天8-1-304的业主）于2015年9月15日书写的证明显示原告给其维修更换截止阀阀芯一个。2016年9月8日，原告韩龙苗向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人工资5250元；2.被申请人支付未签订劳动合同双倍工资款10500元；3.被申请人向申请人支付业绩提成款2400元；4.被申请人向申请人支付垫付材料款663元。仲裁裁决结果：驳回申请人韩龙苗的全部仲裁请求事项。原告韩龙苗对该仲裁结果不服，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告韩龙苗庭审中认可其于2015年1月后没有去被告洛阳家年华公司上班。原告称其于2015年1月9日给被告打电话约定在被告公司挂职，于2015年9月18日向被告提出解除劳动关系，但没有提供证据证明，该院不予采信。原告提交魏彦春书写的证明因魏彦春没有到庭作证且该证明并不能证明原告与被告之间的劳动关系。原告2016年9月8日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过一年仲裁时效，且未提供证据证明其存在仲裁时效中断、中止的法定情形，故原告提出的诉讼请求超过法定时效。关于原告要求被告支付经济补偿金1750元，因该诉求未申请仲裁，该院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩龙苗的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩龙苗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为：韩龙苗上诉称洛阳家年华公司应支付其工资款2087元、未签劳动合同双倍工资5990元的主张，因其于2016年9月8日向仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效且未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定情形，一审法院判决驳回其该两项诉求并无不当。关于韩龙苗上诉主张洛阳家年华公司应支付其经济补偿金的诉求，因其未申请仲裁，一审法院不予审理并无不当。《最高人民法院关于适用综上，韩龙苗的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩龙苗负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年十一月十七日书记员  麻琳娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3723号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告夏子杰，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告夏子杰金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 马宇龙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00768号
原告袁建国，男，1968年12月30日出生，汉族。
委�代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告胡广，男，1986年8月4日出生，汉族。
被告王志华，男，1986年11月4日出生，汉族。
被告秦文杰，男，1986年10月23日出生，汉族。
原告袁建国与被告胡广、王志华、秦文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建国及其委托代理人魏光民到庭参加了诉讼，被告胡广、王志华、秦文杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建国诉称，原告在为其母亲迁坟时，被告胡广、王志华、秦文杰于2013年5月11日上午将其放在门前的花圈盗走焚烧，第二天三被告又寻衅滋事，对其门前花圈予以破坏，并聚众殴打原告。其家人及时打了“110”、“120”磊口派出所赶到现场，其家人雇车将原告送往安阳市人民医院抢救治疗支付高额医疗费。综上，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费9212.65元、误工费30000元、住院伙食补助费210元、营养费600元、交通费700元、鉴定费700元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3235.94元、二次买花圈440元共计人民币73349.27元。
被告胡广、王志华、秦文杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁祝农在家办理婚事时，被告胡广、秦文杰、王志华在袁祝农家帮忙，因拿原告袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，三被告将袁建国殴打致其轻微伤。安阳县公安局对三被告作出行政拘留五日，并处罚款一千元的行政处罚。原告受伤后在安阳市人民医院住院治疗7天支付医疗费9180.55元，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）①脑震荡②头皮裂伤；2、①左肋第七肋骨骨折②全身多处软组织损伤。根据本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所于2014年6月10日作出鉴定意见：袁建国肋骨骨折，构成十级伤残。对此原告支付700元鉴定费。原告袁建国与牛江荣之子袁梓豪2002年6月29日出生，其父亲袁贵德1942年12月8日出生，袁建国兄妹四人。袁建国持有A2D驾驶证。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、出院证、户口本、村委会证明、驾驶证、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、（2013）安行初字第00119号行政判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人的，应当承担连带责任。故原告要求三被告赔偿的请求，本院予以支持。关于原告的损失本院依法确认为医疗费9180.55元、住院伙食补助费210元、营养费140元；误工费按交通运输业�天122元计算40天为4880元；护理费按每日80元计算7天为560元；伤残赔偿金为16950.68元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费原告父亲为1266.24元，原告之子袁梓豪为1969.7元合计3235.94元；交通费酌情确定200元、鉴定费700元、花圈费用酌情确定300元，共计人民币41357元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一是四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广、王志华、秦文杰于判决生效后十日内赔偿原告袁建国各项经济损失共计人民币41357元。
二、驳回原告袁建国的其它诉讼请求。
案件受理费1634元，由三被告负担834元，由原告负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00768号
原告袁建国，男，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告胡广，男，1986年8月4日出生，汉族。
被告王志华，男，1986年11月4日出生，汉族。
被告秦文杰，男，1986年10月23日出生，汉族。
原告袁建国与被告胡广、王志华、秦文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建国及其委托代理人魏光民到庭参加了诉讼，被告胡广、王志华、秦文杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建国诉称，原告在为其母亲迁坟时，被告胡广、王志华、秦文杰于2013年5月11日上午将其放在门前的花圈盗走焚烧，第二天三被告又寻衅滋事，对其门前花圈予以破坏，并聚众殴打原告。其家人及时打了“110”、“120”磊口派出所赶到现场，其家人雇车将原告送往安阳市人民医院抢救治疗支付高额医疗费。综上，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费9212.65元、误工费30000元、住院伙食补助费210元、营养费600元、交通费700元、鉴定费700元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3235.94元、二次买花圈440元共计人民币73349.27元。
被告胡广、王志华、秦文杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁祝农在家办理婚事时，被告胡广、秦文杰、王志华在袁祝农家帮忙，因拿原告袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，三被告将袁建国殴打致其轻微伤。安阳县公安局对三被告作出行政拘留五日，并处罚款一千元的行政处罚。原告受伤后在安阳市人民医院住院治疗7天支付医疗费9180.55元，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）①脑震荡②头皮裂伤；2、①左肋第七肋骨骨折②全身多处软组织损伤。根据本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所于2014年6月10日作出鉴定意见：袁建国肋骨骨折，构成十级伤残。对此原告支付700元鉴定费。原告袁建国与牛江荣之子袁梓豪2002年6月29日出生，其父亲袁贵德1942年12月8日出生，袁建国兄妹四人。袁建国持有A2D驾驶证。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、出院证、户口本、村委会证明、驾驶证、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、（2013）安行初字第00119号行政判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人的，应当承担连带责任。故原告要求三被告赔偿的请求，本院予以支持。关于原告的损失本院依法确认为医疗费9180.55元、住院伙食补助费210元、营养费140元；误工费按交通运输业每天122元计算40天为4880元；护理费按每日80元计算7天为560元；伤残赔偿金为16950.68元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费原告父亲为1266.24元，原告之子袁梓豪为1969.7元合计3235.94元；交通费酌情确定200元、鉴定费700元、花圈费用酌情确定300元，共计人民币41357元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一是四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广、王志华、秦文杰于判决生效后十日内赔偿原告袁建国各项经济损失共计人民币41357元。
二、驳回原告袁建国的其它诉讼请求。
案件受理费1634元，由三被告负担834元，由原告负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 攀
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4720号
原告:鲍建,男,1970年9月2日出生,汉族。
被告:马海兵,男,1984年3月4日出生,汉族。
原告鲍建与被告马海兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告鲍建到庭参加了诉讼。被告马海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款150000元并按银行同期贷款利率即年息5.6%支付自逾期之日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买坯布，2016年1月27日经结账，被告结欠原告坯布款150000元，被告出具欠条一份，约定于2016年3-5月每月给付50000元。但被告未能按约履行，故原告提起诉讼。
被告马海兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及其庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告向原告购买坯布，双方于2016年1月27日进行结算，被告共结欠原告坯布款150000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠鲍建布款壹拾伍万元整（150000.00元），以2016年3月、4月、5月三个月打清，每月5万。今欠人马海兵”。此后，被告未能履行。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应当予以确认。被告向原告向具欠条，已对结欠货款的金额及履行时间作出约定，被告应按约定的期限及时履行，故原告要求被告给付货款的主张，本院应当予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告给付自逾期之日即2016年6月1日起至实际履行之日止按年息5.6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告马海兵应于本判决发生法律效力起十日内给付原告鲍建货款人民币150000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率即年息5.6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，被告马海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3120元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘文婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2245号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂。
被告李上学。
被告孔阿翠。
原告华峰资产管理有限公司为与被告李上学、孔阿翠追偿权纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2014年6月3日依法转为普通程序。2014年9月10日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告李上学、孔阿翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告李上学因购买揽胜＊＊＊＊＊越野车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2011年6月21日，被告李上学向工行湖墅支行申请个人单笔贷款，借款金额1040000元，分36期等额还清。同年7月6日，被告与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定每月25日前向银行还款，每期还款金额31657元。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订了《担保兼反担保协议》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为原告向债权人代偿的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告仅向工行湖墅支行偿还了部分贷款本息，剩余贷款一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2012年5月24日代偿至今，总代偿金额847496.53元。故原告起诉请求判令：一、被告李上学偿还原告代偿款847496.53元，并赔偿利息损失（利息自2014年4月25日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告孔阿翠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、牡丹卡购车透支还款合同一份，证明被告向银行借款的事实；
证据四、担保兼反担保合同一份，证明被告李上学委托原告为其提供保证担保服务及被告孔阿翠向原告提供保证反担保的事实；
证据五、客户代偿证明一份，证明原告代被告向银行偿还借款的事实。
被告李上学、孔阿翠没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2011年7月4日，被告李上学因购买揽胜＊＊＊＊＊越野车之需，与工行湖墅支行签订了一份《牡丹卡购车透支还款合同》，其中约定：被告李上学以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付款项，透支金额为1139632元。被告李上学按月等额方式向工行湖墅支行偿还透支资金。分期还款的总期数为36期，每期应偿还的总金额为31657元。2011年7月6日，被告李上学、孔阿翠与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告李上学的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告李上学向工行湖墅支行从2011年7月13日起至2014年7月12日止的汽车消费贷款1040000元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告孔阿翠同意向温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为温州华峰申银担保有限公司履行代偿责任之日起两年，本合同履行发生争议的，提交温州华峰申银担保有限公司所在地人民法院解决。此后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，至2014年4月25日止，原告代被告李上学向工行湖墅支行支付代偿款847496.53元。
另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与被告李上学、孔阿翠签订的《担保兼反担保合同》，被告李上学与工行湖墅支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代为被告李上学向工行湖墅支行支付代偿款847496.53元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿，并可要求反担保人承担担保责任。被告未及时足额偿还借款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2014年4月25日）按银行同类贷款利率（2014年5月27日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李上学于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款847496.53元，并赔偿利息损失（从2014年4月25日起按年利率5.6%计算）。款交本院转付；
二、被告孔阿翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12275元，由被告李上学、孔阿翠负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决书生效之日起十五日内退回已预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨超云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第58号
被告人熊丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5219号起诉书指控被告人熊丙犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人熊丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日10时许，被告人熊丙在上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX弄XXX号旁地下室出入口处，为抗拒联合执法队员收缴其家人违法堆放的经营材料，将正在执法的上海市公安局浦东分局高行派出所民警顾甲的警用服装衣领扯坏，并欲用随身携带的螺丝刀捅刺顾，后被其他联合执法队员制止。事发时，现场有二、三十名群众围观。
2014年10月11日，被告人熊丙被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人熊丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾甲的陈述、简要信息、相关综合整治行动方案、证人夏某某、孙某某、顾乙、王某某、熊甲、熊乙的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、相关视频录像、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊丙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊丙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具一字批一把予以没收。
被告人熊丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年一月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第58号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年10月8日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，务工，家住平坝县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月26日晚上7时许，被告人杨某甲到漳浦县杜浔镇后姚村下张自然村欲向旷某中领取工资。期间，被告人杨某甲向旷某中提出多预支工资人民币1000元，遭到旷某中的拒绝，被告人杨某甲即趁旷某中不备，抢走旷某中手中的人民币7650元及一本账本后逃离现场。案发后，赃款人民币7640元及账本已被追还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲到案经过的证明及扣押、发还物品清单、平坝县社区矫正管理局调查评估意见书，证人杨某乙、雷某、蔡某、杨某丙、杨某丁的证言，被害人旷某中的陈述，现场勘查笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人的人民币7650元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年一月十九日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第58号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人卢某，男，1986年1月15日出生，汉族，无业。2014年10月11日因涉嫌重大责任事故罪被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年2月3日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人卢某犯重大责任事故罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日6时50分，南京市江北静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂项目部班组长张某乙安排卢某、崔某乙、张某甲拆除施工现场钢架结构柱上的模板。卢某、张某甲在距离地面30余米高的结构柱上拆除模板，崔某乙在地面负责将拆下来的模板搬离作业区。8时20分许，被告人卢某在使用螺纹钢拆除模板上的铁丝时，违反有关安全管理规定，未将螺纹钢系在身上，致使螺纹钢脱手坠落，砸伤崔某乙。后崔某乙经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，崔某乙符合颅脑损伤而死亡。
经“4.5”事故调查组调查认定，被告人卢某未能严格遵守《钢结构安装施工方案》的相关规定，使用螺纹钢作为工具拆除铁丝时未系安全绳，对事故发生负直接责任。
事故发生后，被害人崔某乙亲属获得工伤死亡赔偿金共计人民币83万元。
案发后，被告人卢某在公安机关立案前接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实，并在公安机关立案后经通知到案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，有证人周某、张某甲、张某乙、陈某、贾某、李某、崔某甲、沈某、方某、夏某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市江北静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂项目部安全技术操作规程，“4.5”事故调查组出具的事故调查报告及批复，工伤死亡赔偿协议，被告人卢某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人卢某在公安机关立案前询问时如实供述了自己的犯罪事实，公安机关立案后经通知到案，亦如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被害人崔某乙亲属获得工伤死亡赔偿金共计人民币83万元，对被告人卢某可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人卢某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年二月五日
见习书记员 刘培培