云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第326号
原告赵家存，男，汉族，1970年11月13日生，住陇川县。
委托代理人官维新，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鲁子刚，男，汉族，1956年4月5日生，现住陇川县。
委托代理人张科，章鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人拜群天，男，汉族，1957年4月17日生，住陇川县。
原告赵家存与被告鲁子刚、第三人拜群天买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，于2015年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人官维新，被告鲁子刚及委托代理人张科到庭参加诉讼，第三人拜群天经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家存诉称，2013年12月6日，原、被告经过双方协商，被告将其所有的一台305**一7现代挖机以650000.00元的价格出售给原告。约定以原告的公分石冲抵挖机款250000.00元，400000.00元及利息于2014年6月30日付清。按约定被告到原告石场拉走了价值250000.00元的公分石。
2014年9月，被告向陇川县法院起诉原告支付挖机款400000.00元，利息126000.00元，定于2014年11月14日开庭。2014年10月29日，昆明市西山区人民法院根据（2014）西法执字第1753号执行裁定书将被告出售给原告的305LC一7挖机扣押并拉走。2014年11月4日被告撤诉。
秋冬季节，正是石场生产最忙时节。由于挖机被突然扣走，给原告生产造成严重影响。为了不影响生产，原告于2014年11月5日向云南一杰商贸有限公司租赁挖机一台，租金每月32000.00元，由于原告买不到合适的挖机，挖机一直租用到2015年6月26日。原告向云南一杰商贸有限公司支付挖机租金256400.00元。
原告多次要求被告退还已付挖机款并赔偿损失，被告一直不理，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告退还原告购买挖机款250000.00元、赔偿损失256400.00元，合计506400.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲁子刚辩称，一、被告鲁子刚出售给原告赵家存的挖机系第三人拜群天以支付股权转让对价的方式而转让给被告的，第三人拜群天转让挖机时未告知被告该挖机存在权属瑕疵问题。2011年4月2日，鲁子刚作为甲方与乙方拜群天签订一份《股权转让协议》。该协议约定：1、甲方将恒基砖厂三分之一的股权转让给乙方，股份价格为50万元；2、乙方以现代挖机305型合价106万元给甲方；3、此协议签订后，甲方在恒基砖厂的一切权属转让给乙方所有；4、2011年5月30日前，甲方办理恒基砖厂法人代表的一切手续给乙方。股权转让协议签订后，被告按约履行了自己的义务，第三人拜群天依约将现代挖机305型交付被告。2013年12月6日，被告又将现代305型挖机以65万元的价格出售给原告赵家存，双方签订了《挖机买卖合同》。被告出售给原告的挖机系第三人拜群天以支付股权转让对价的方式转让给被告的，转让挖机时第三人拜群天未告知被告挖机存在权属瑕疵问题。被告按约将挖机交付原告后，被告的确向原告购买了价值165647.90元的公分石，但原告没有按约支付分文挖机款给被告。2014年9月20日，被告的确曾向原告主张过挖机款40万元及利息，不能推断“被告认可用公分石冲抵挖机款25万元”的事实。
二、第三人拜群天将挖机转让给被告的行为构成无权处分。从（2013）西法民初字第3598号民事判决书确认的法律事实中可以看出，挖机系现代融资租赁有限公司出租给第三人拜群天使用，由拜群天支付租金，拜群天与现代融资租赁有限公司形成融资租赁合同关系。双方在合同中明确约定租金未付清之前挖机所有权属于现代融资租赁有限公司，拜群天未取得挖机所有权，拜群天将挖机转让给被告的行为构成无权处分。
三、被告受让挖机的行为构成善意取得，依法享有对挖机的所有权。被告从第三人拜群天处受让的挖机符合常理和社会交易习惯，第三人拜群天将挖机以106万元的价格转让给被告，被告也支付了合理的对价（被告的股权转让给第三人），挖机系动产不需要登记。因此，被告受让挖机的行为构成善意取得，依法享有对挖机的所有权。
四、原告应支付被告挖机使用费人民币24万元。
由于第三人拜群天隐瞒事实真相，在尚未取得挖机所有权的情况下，将挖机转让给被告，被告又将挖机和一台破碎头出售给原告。原告在使用挖机过程中，第三人拜群天未履行昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3598号民事判决书确认的义务，导致挖机被昆明市西山区人民法院扣押并拉走的后果，致使被告不能实现挖机买卖的目的。根据《中华人民共和国合同法》第167条有关“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，被告提出如下要求：1、解除原、被告双方签订的《挖机买卖合同》；2、被告同意返还原告公分石款165647.90元，但原告必须支付被告挖机、破碎头使用费240000.00元（时间从2013年12月7日至2014年6月8日，每月使用费40000.00元）；3、责令原告将破碎头返还被告。
五、原告诉请人民法院判令被告赔偿挖机租金损失256400.00元，没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
2014年初，原告与岩所合伙在章凤镇户弄村委会芒棒村民小组集体山上设立芒棒第二采石场，在未取得采矿手续的前提下，非法占有一亩山地从事采矿，构成非法采矿的违法事实。鉴于此，陇川县国土资源局，于2014年6月1日和6月8日对其发出《责令停止矿产资源违法行为通知书》和《国土资源行政处罚决定书》，原告、岩所接到《责令停止矿产资源违法行为通知书》和《国土资源行政处罚决定书》后，停止非法采矿行为。原告明知采石场已被责令停止违法行为和取缔，还虚构租赁合同和收据。因此，原告诉请人民法院判令被告赔偿挖机租金损失256400.00元，没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、原、被告签订《挖机买卖合同》的效力问题；
二、被告是否应当退还原告挖机款（公分石款）250000.00元；
三、被告是否应当赔偿原告挖机租金损失256400.00元。
针对以上争议，原告赵家存向本院提交5组证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告赵家存的身份情况，诉讼主体适格。
2、挖机买卖合同一份，欲证明2013年12月6日双方签订挖机买卖合同，约定价款为650000.00元，其中250000.00元用公分石冲抵，400000.00元约定付款时间和利息。
3、民事起诉状、民事裁定书各一份，欲证明被告从原告处拉走公分石250000.00元的事实。
4、执行裁定书、查封扣押财产清单各一份，欲证明2014年10月29日，被告出售给原告的挖机被昆明市西山区法院扣押并拉走的事实。
5、租赁合同一份、收据11张，欲证明原告购买的挖机被法院拉走后，原告租挖机并支付租金256400.00元的事实。
经质证，被告鲁子刚对原告赵家存提交的证据1、4组，认可；证据2组，对真实性无异议，对原告证明观点有异议，挖机买卖合同签订后，原告未按约定履行支付价款的义务，用公分石冲抵挖机款250000.00元不是事实；证据3组，对真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，被告向法院起诉时主张400000.00元及利息，不能推定为被告向原告拉走公分石250000.00元；证据5组，对真实性、合法性不予认可，原告开采的石场在2014年6月8日已被陇川县国土资源局依法取缔，不能继续开采，昆明市西山区法院将挖机扣走后，原告与他人签订的租赁合同与本案不具有关联性。
针对以上争议，被告鲁子刚向本院提交7组证据：
1、股权转让协议一份，欲证明挖机是被告以股权转让的方式取得，第三人拜群天交付被告挖机。
2、（2013）西法民初字第3598号民事判决书，欲证明被告在出售挖机时不知道挖机是租赁来的，权属有瑕疵。
3、询问笔录一份，欲证明2014年5月3日，陇川县国土资源局对岩所进行询问，岩所陈述石场是与赵家存合伙开办的，石场最近未办理相关开采手续。
4、责令停止矿产资源违法行为通知书，欲证明2014年6月1日，国土资源局向岩所发出责令停止矿产资源违法行为通知书。
5、国土资源行政处罚决定书，欲证明芒棒采石场于2014年6月8日被依法取缔。
6、违法案件结案报告，欲证明2014年7月10日，岩所已全部履行处罚决定书的义务。
7、照片2张，欲证明被告出售给原告挖机的同时，还包括破碎头，破碎头还在石场，破碎头是被告的。
经质证，原告对被告提交提供的证据1组，股权转让是被告与第三人的事，与原告无任何关系；证据2组，对证据的三性无异议，但被告都不清楚挖机是租来的，原告更加不清楚，有理由相信挖机是被告的；证据3组，真实性、合法性无异议，对证明内容不予认可；证据4组，真实性、合法性无异议，但认为通知书只记载石场2014年6月1日停止开采，不清楚什么时间恢复开采，而且通知书针对的是岩所，该证据与本案无关联性；证据5组，真实性、合法性无异议，但认为处罚决定针对的是岩所，不能证明2014年6月8日以后是否恢复生产；证据6组，对真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明2014年7月10日以后是否允许开采；证据7组，对证据的三性不予认可，不知照片何时何地拍摄。
第三人拜群天未到庭，对原告及被告提交的证据，视为放弃质证。
第三人拜群天未向本院提交证据。
经各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据1、4组，被告认可，本院予以确认；证据2组，挖机买卖合同，有原、被双方的签名、按印，本院予以确认；证据3组民事诉状系鲁子刚诉赵家存的起诉状，对真实性，本院予以确认，但仅凭被告在诉状中的陈述，不能确认被告从原告的石场拉走250000.00元公分石冲抵挖机款的事实；证据5组，租赁合同均有双方的签名、按印、公章，合同约定租赁期限3个月、租金每月32000.00元，对该证据的真实性，本院予以确认。被告提交的证据1至6组，原告对真实性、合法性无异议，本院予以确认；证据7组，照片未有拍摄时间，且该证据与本案无关联，本院不予确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年4月2日，被告鲁子刚与第三人拜群天签订股权转让协议，协议约定：被告将恒基砖厂三分之一的股份转让给第三人，第三人以现代305型挖机冲抵股份款项，被告在恒基砖厂的一切权属归第三人，第三人将现代305型挖机交付被告。2013年12月6日，原告赵家存与被告鲁子刚签订挖机买卖合同，合同约定：原告购买被告所有的现代305型挖机一台，2013年12月6日挖机拉到时付款200000.00元，2014年元月6日，付款200000.00元。现因资金不到位，双方协商如下：原告向被告支付挖机款人民币650000.00元，其中一部分挖机款250000.00元以公分石抵消，另一部分挖机款400000.00元算为贷款，以3.5%的利率支付利息，每三个月支付一次利息42000.00元，截止到2014年6月30日，本金利息全部付清。
2014年9月2日，鲁子刚起诉赵家存要求支付剩余挖机款，后于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
另查明，2014年10月29日，第三人拜群天未履行（2013）西法民初字第3598号民事判决书确认的义务，昆明市西山区人民法院依（2014）西法执字第1753号执行裁定书，将涉案挖机扣押拉走。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于原、被告签订《挖机买卖合同》的效力问题。
原、被告签订的《挖机买卖合同》，约定了价款、付款方式、付款时间，是双方真实意思表示。由于第三人的原因导致涉案挖机被法院强制执行，双方履行合同的标的物已经不存在，合同目的不能实现，原告虽未请求解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，双方签订的《挖机买卖合同》应当予以解除。
二、关于被告是否应当退还原告挖机款（公分石款）250000.00元的问题。
《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案原、被告签订《挖机买卖合同》中约定原告用公分石抵消被告挖机款250000.00元。原告凭该约定及2014年鲁子刚起诉赵家存一案的诉状，主张赵家存已用公分石抵消挖机款250000.00元，因鲁子刚只认可公分石抵消了挖机款165647.90元。本院认为2014年鲁子刚作为原告起诉赵家存一案，在开庭前已撤回起诉，且在诉讼过中，原告可以增加诉讼请求。原告凭合同约定及被告曾经诉状，主张已用公分石抵消挖机款250000.00元，证据不足，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告退还挖机款250000.00元的诉讼主张，本院予以部分支持，即支持165647.90元。
三、关于被告是否应当赔偿原告挖机租金损失256400.00元的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告未按双方约定的付款时间即2014年6月30日履行全部付款义务显然已构成违约。2014年10月29日涉案挖机被西山区人民法院强制执行后，原告亦可以重新选择购买一台挖机投入生产，但原告选择租赁方式，并于2014年11月5日与案外人签订租赁合同，属原告对投资方式的选择。综合原、被告双方履行合同的情况看，原告在签订买卖合同时亦负有审查的义务，且原、被告双方签订合同后原告实际占有使用挖机至2014年10月29日。而最终导致原、被告双方签订的《挖机买卖合同》被解除的主要原因在第三人。关于原告要求被告赔偿挖机租金损失256400.00元的诉请，证据不足，本院不予支持。
四、对于被告要求原告支付挖机、破碎头使用费240000.00元及责令原告将破碎头返还被告的辩称，因被告未向本院提起反诉、破碎头不属本案标的物，本院不作审查评判。
原、被告双方均未对第三人拜群天提出诉请，故第三人拜群天在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八、第一百六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁子刚于本判决生效之日起十日内退还原告赵家存挖机款165647.90元。
二、驳回原告赵家存的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费8864.00元，由原告赵家存承担5965.00元，被告鲁子刚承担2899.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 毛 谦
审判员 张益忠
二〇一六年二月四日
书记员 胡致超