广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1357号
原告：吴群英，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：林敏，系广东香山律师事务所律师。
被告：王建军，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：李玉文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市。
负责人：陈业雄，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司，住所地珠海市香洲区。
负责人：马志宏，系该公司经理。
两保险公司委托代理人：邓向辉、侯汉锋，均系广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告吴群英诉被告王建军、珠海市德益装卸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称人保珠海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司（下称人保珠海香洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏、被告王建军、人保珠海分公司和人保珠海香洲支公司的委托代理人侯汉锋到庭参加了诉讼。被告珠海市德益装卸运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告本案现已审理终结。
原告吴群英诉称：2012年11月25日6时10分，被告王建军驾驶粤C102**号大型普通客车，沿三乡镇金涌大道从雅居乐钟楼往鸦岗村方向行驶，行驶至三乡镇金涌大道光后小学路口处，驾驶车辆通过路口过程，遇吴清荣驾驶粤CG23**号轿车载吴群英、曾建海、吴若钒受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，被告王建军承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。此次事故造成原告各项损失包括：医疗费9325.30元，验光配镜费625元，护理人员误工费2156元，住院伙食补助费900元，误工费10943.40元，营养费360元，交通费800元，合计人民币25109.70元。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，被告王建军应承担原告上述损失的全部赔偿责任，被告珠海市德益装卸运输有限公司作为车主，应与被告王建军承担连带赔偿责任。被告王建军就肇事车辆粤C102**号大型普通客车向被告人保珠海分公司投保了交强险，向被告人保珠海香洲支公司投保了商业险。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，对被保险车辆发生了交通事故致使第三人受到人身伤亡、财产损失而引起的损害赔偿，被告人保珠海分公司负有在交强险限额内、被告人保珠海香洲支公司负有在商业险范围内的赔偿责任。综上所述，被告人保珠海分公司应当在保险责任限额、被告人保珠海香洲支公司在商业险内承担赔偿责任，超出部分由被告王建军、珠海市德益装卸运输有限公司承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提出诉讼，请求法院：1.请求判令四被告依法赔偿原告损失25109.70元；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保珠海分公司、人保珠海香洲支公司辩称：关于原告诉求：医疗费凭单据计算无异议；护理费，在原告的医嘱里并无陪护的医嘱，即使需要护理，我司认为原告主张的标准过高，应按70元／天计算；住院伙食补助费无异议；误工费，根据原告提交的证据，吴群英与曾建海是夫妻关系，由曾建海出具工资证明无法证实其实际工资收入；对营养费确认；交通费、眼睛验光费质证时再发表意见。
被告王建军辩称：同意两保险公司的答辩意见。
被告珠海市德益装卸运输有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2012年11月25日6时10分，驾驶人王建军驾驶粤C102**号大型普通客车，沿三乡镇金涌大道从雅居乐钟楼往鸦岗村方向行驶，行驶至三乡镇金涌大道光后小学路口处（交通信号灯控路口），驾驶车辆通过路口过程，遇吴清荣驾驶粤CG23**号轿车（载曾建海、吴群英、吴若钒）从左侧路口驶出，大型普通客车避让不及与轿车发生碰撞，事故造成曾建海、吴群英、吴若钒及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2012）第B00364号《道路交通事故认定书》认定，王建军驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；吴清荣、曾建海、吴群英、吴若钒无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告吴群英在事故中受伤，于事故当日被送往中山市三乡医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.下颌挫裂伤；3.右额头皮血肿；4.颅骨骨折；5.右侧动眼神经麻痹。原告于2012年12月12日出院，住院17天，出院医嘱：1.带药出院；2.到眼科进一步诊治眼睛；3.建议休息1个月；4.建议加强营养。原告在中山市三乡医院住院期间在珠海市第二人民医院门诊治疗，诊断为：右眼外伤复视、屈光不正，调查节疲劳。嘱托：药物治疗复诊戴镜。原告在中山市三乡医院出院后在中山市人民医院门诊治疗，该出院出具病休建议书，建议原告共休息65天。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计9325.30元（其中原告自付4325.30元，被告王建军垫付5000元）；2.护理费1802元（住院17天，以每天106元计算）；3.住院伙食补助费850元（住院17天，以每天50元计算）；4.误工费计10273.30元（住院17天，出院后休息95天，剔除重复休息的时间，误工共计92天，按原告事故发生前三个月的平均工资3350元／月计算，即3350元÷30天×92天＝10273.30元）；5.交通费800元（按原告诉求）；6.营养费360元（按原告诉求）。
另查：被告王建军驾驶的肇事车辆粤C102**号大型普通客车在车辆管理机构的登记车主为珠海市德益装卸运输有限公司，该车在被告人保珠海分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及以被告人保珠海香洲支公司处投保了责任限额为100万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告王建军垫付原告医疗费5000元。
再查：本院作出的（2013）中一法民四初字第1358号民事判决，确定被告人保珠海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付6000元，该限额剩余4000元；在死亡伤残赔偿限额内支付19146.60元，该限额剩余90853.40元；在财产损失赔偿限额内支付2000元，该限额已赔偿完毕。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定王建军承担此事故的全部责任，吴清荣、曾建海、吴群英、吴若钒不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述规定，本案中，被告人保珠海分公司、人保珠海香洲支公司分别承保了肇事车辆粤C102**号大型普通客车的交强险、商业三者险，故被告人保珠海分公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告王建军承担赔偿责任，该赔偿由被告人保珠海香洲支公司在商业三者险100万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，由被告王建军承担赔偿责任。因被告珠海市德益装卸运输有限公与被告王建军之间签订了挂靠协议并收取挂靠费，故被告珠海市德益装卸运输有限公司与被告王建军应对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿验光配镜费625元的问题，本院认为，原告的主张虽然没有正规发票佐证，但原告的眼睛确实在事故中受损，且有珠海市第二人民医院眼科验光配镜订单佐证以及该院嘱托“药物治疗复诊戴镜”，故本院对原告该诉求予以支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告在本次交通事故中造成的损失作如下确认：
1.医疗费9325.30元、住院伙食补助费850元、营养费360元，合计10535.30元，属于第三者强制保险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告人保珠海分公司按剩余限额赔偿2000元，超出的8535.30元部分，由被告王建军、珠海市德益装卸运输有限公司承担赔偿责任。
2.护理费1802元、误工费10273.30元、交通费800元，合计12875.30元，属于第三者强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，应由被告人保珠海分公司在限额内直接予以赔偿。
3.验光配镜费625元，属于第三者强制保险财产损失赔偿限额范围，因被告人保珠海分公司已按限额赔偿完毕，故由被告王建军、珠海市德益装卸运输有限公司承担赔偿责任。
因此，被告人保珠海分公司应赔偿给原告的损失为14875.30元；被告王建军、珠海市德益装卸运输有限公司应赔偿给原告的损失共计为9160.30元，扣除已支付的医疗费5000元，实际还应赔偿给原告4160.30元，该损失由被告人保珠海香洲支公司在商业三者险100万元限额内直接赔偿给原告。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告人保珠海分公司、人保珠海香洲支公司、王建军符合法律规定的部分辩解本院予以采信，部分不合理的辩解本院不予采信。被告珠海市德益装卸运输有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款14875.30元给原告吴群英；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款4160.30元给原告吴群英；
三、驳回原告吴群英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告吴群英负担52元（原告已交纳214元），被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担127元；被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司负担35元；被告负担的部分案件受理费在支付上述赔偿款时径付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 周宝华