陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03082号
原告韦建军。
委托代理人韩琳。
被告刘德智。
被告覃广东。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘晓舟。
委托代理人陆静。
原告韦建军与被告刘德智、覃广东、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称：“人保财险榆林市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告韦建军的委托代理人韩琳、被告人保财险榆林市分公司负责人刘晓舟的委托代理人陆静到庭参加了诉讼，被告刘德智、覃广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦建军诉称：2014年5月14日9时许，原告韦建军驾驶“隆鑫”125型两轮摩托车由东向西行驶至榆林市迎宾大道“壳牌加油站”路口时，与同向行驶至此欲右拐进入加油站的被告刘德智驾驶的陕KR59**车辆相撞，致原告韦建军受伤，两车受损的交通事故。该起事故经榆林市公安局交警支队二大队作出道路交通事故责任认定书认定：刘德智应负事故的全部责任，原告韦建军不负事故责任。原告被送往星元医院治疗，诊断为：1、左肘关节脱位并桡神经损伤；2、左尺骨冠状状突骨折；3、左桡骨远端骨折，住院28天。原告的伤情经榆林市高科司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费5000元。被告刘德智驾驶的车辆属覃广东所有，该车在人保财险榆林市分公司投保交强险一份。此事故经双方协商未果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费28482.44元，误工费17200元，护理费3752元，住院伙食补助费及营养费1400元，伤残赔偿金91432元，被扶养人生活费21684元，后续治疗费5000元，精神抚慰金5000元，交通住宿餐饮费2485.5元，鉴定费2020元，保全费300元，以上共计178595元，由保险公司赔偿原告12万元，由被告刘德智、覃广东赔偿58595元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：交通事故责任认定书、被告刘德智的驾驶证、被告覃广东的车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险保单各一份；用于证明该次事故发生的事实及责任划分情况即被告刘德智负事故的全部责任，原告韦建军无责任；被告刘德智具有合法准驾资格及肇事车辆系在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险一份的事实。
第二组：住院病历、许可证、诊断证明、长期医嘱单、住院一日清单各一份；榆林市高科司法鉴定中心鉴定意见书一份；用于证明原告的伤情、住院治疗情况、住院28天及事故造成原告九级伤残，后续治疗费约需5000元。
第三组：医疗费用票据十二支、鉴定费用票据一支、交通费用票据二十支、餐饮费用票据三支、生活用品票据三支，用于证明上述票据可以证明原告因事故支付医疗费28425.94元；支出鉴定费2020元，支出交通费1263.5元，餐饮费150元，此外因护理需要支出生活用品费用272元。
第四组：被扶养人户口本复印件一份、原告结婚证复印件一份、原告及其家庭成员居住证明一份、工作证明一份、商品房买房合同及付款证明；用于证明原告有被抚养人儿子韦博文身份情况、原告及其被扶养人在事故发生前已在黑龙江省兰西县居住一年以上，且其生活收入来源于城镇工作收入，在计算伤残赔偿金时应当按照城镇标准计算。原告于2011年8月向高艳平等人购买了新华嘉园的商品房一套，原告在榆林工作期间供职于陕西基泰集团建设公司，月工资为7000元。
被告人保财险榆林市分公司辩称：本案肇事系事实，对责任划分被告保险公司无异议，被告覃广东在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失，超出保险限额部分不属于被告保险公司理赔范围。
被告人保财险榆林市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人保财险榆林市分公司对原告提供的第一组证据中的行驶证真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告提供的行驶证已过审验期限，如事故发生时无新的审验信息，则保险公司不予赔付；对其余证据，均无异议；对原告提供的第二组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据医疗费票据真实性及证明目的有异议，原告在住院期间不应当产生门诊费用，榆林广济大药房收款收据不符合证据形式要件，不能证明原告治疗与本次事故有关，交通费票据无异议，餐饮费、生活用品费真实性及证明目的均有异议，不符合证据形式要件，且不在保险公司报销范围内，保险公司不予认可。对第四组证据中户口本、结婚证复印件无异议，对商品房买卖合同、付款凭证、原告工作证明、暂住证明真实性及证明目的均不予认可，原告未提供房产证明，无法证明该房的所有权；原告提供的工作证明无工资发放明细表，无法证明工资发放情况，且原告未提供营业执照、组织机构代码证；无法证明该工资的真实性。
本院对经庭审举证、质证的证据认证如下：对原告提供的第一、二组证据，被告人保财险榆林市分公司对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以采信；对原告提供的第三组证据，被告人保财险榆林市分公司有异议，本院审查后认为，该证据中医疗费、鉴定费票据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信，但应剔除未载明购买人姓名的广济大药房的票据56.5元，故本院依法不予认定。对交通费应当酌情认定为1000元。对其他证据，因并非法定赔偿项目，故本院依法不予支持。对原告提供的第四组证据，被告人保财险榆林市分公司有异议，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月14日9时许，原告韦建军驾驶“隆鑫”125型两轮摩托车由东向西行驶至榆林市迎宾大道“壳牌加油站”路口时，与同向行驶至此欲右拐进入加油站的被告刘德智驾驶的陕KR59**车辆相撞，致原告韦建军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往星元医院治疗，诊断为：1、左肘关节脱位并桡神经损伤；2、左尺骨冠状状突骨折；3、左桡骨远端骨折，原告共住院28天，花医疗费28425.94元，原告花交通费1000元。此事故经榆林市公安局交警支队二大队作出道路交通事故责任认定书认定：被告刘德智应负事故的全部责任，原告韦建军不负事故责任。对原告的伤残等级及今后治疗费，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行评定，该鉴定所于2014年8月8日作出陕榆高科（2014）临鉴字第J322号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韦建军交通事故致左肘关节、左腕关节损伤、骨折，活动受限，评定为九级伤残。后续治疗费约为5000元人民币。原告支付鉴定费2020元。此事故经交警部门处理未果，现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：原告韦建军虽系农村户口，但其在城镇居住满一年以上，且以自己在城镇的工资收入为其主要生活来源，其被抚养人有儿子韦博文，生于2007年9月7日。陕KR59**号轻型普通货车车主为覃广东，被告刘德智系其雇佣的司机。该车在人保财险榆林市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘德智、覃广东向原告垫付医疗费2000元。
审理中，本院于2014年6月3日作出（2014）榆民初字第03082-1号民事裁定书，扣押了被告覃广东名下的陕KR59**号轻型普通货车一辆，扣押期限为一年。原告韦建军自愿提供了担保。
本案虽经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案所涉及的交通事故，经榆林市交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘德智负事故的全部责任，原告韦建军不负事责任；对此，双方均无异议，故本院依法予以认定。由于被告刘德智系被告覃广东雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本案中，被告刘德智负事故的全部责任，依法应当认定为其具有重大过失，应当与被告覃广东承担连带赔偿责任。由于被告覃广东所有的陕KR59**号轻型普通货车在人保财险榆林市分公司投保交强险一份，本次交通事故发生在保险期限内；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，对于原告的各项合理损失依法应当由被告人保财险榆林市分公司首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告覃广东赔偿，并由被告刘德智承担连带责任。对于赔偿标准问题，由于原告在受伤前已经在城镇连续居住一年以上，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故在计算赔偿数额时可按城镇居民赔偿标准计算。由于本次交通事故给原告韦建军造成一定的精神痛苦，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告诉请的精神损害抚慰金依法应予支持5000元为宜。综上，原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费28425.94元，误工费11524元，护理费2800元，住院伙食补助费840元，伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）109780元，后续治疗费5000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2020元，以上共计166389.94元。对原告提供的广济大药房的票据，因该票据未载明购药人姓名，故本院依法不予认定。对原告要求支付住宿费、餐饮费、生活用品费等的诉讼请求，因该类费用并非法定赔偿项目，故本院依法不予认可。对于原告要求支付营养费的诉讼请求，因其未向本院提供医疗机构的相关意见或证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本次事故给原告韦建军造成的损失：医疗费28425.94元，误工费11524元，护理费2800元，住院伙食补助费840元，伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）109780元，后续治疗费5000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2020元，共计166389.94元；本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿原告韦建军各项损失共计人民币12万元；下余46389.94元，由被告覃广东一次性赔偿给原告韦建军（已付2000元），并由被告刘德智承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费220元，共计2150元；由被告覃广东负担、并由被告刘德智承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 卓