上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80179号
原告鞠卫良，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鞠陶英，女，1984年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人王泉，上海以恒律师事务所律师。
两原告共同委托代理人桂亦威，上海以恒律师事务所律师。
被告董宇，男，1979年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被告中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人李京，总经理。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告鞠卫良、鞠陶英与被告董宇、中意财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中意保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告鞠卫良、鞠陶英及两原告的委托代理人王泉、桂亦威、被告董宇的委托代理人杨雪、被告中意保险公司的委托代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠卫良、鞠陶英诉称，原告鞠卫良系陶莲芳之丈夫，两人生育一女即原告鞠陶英。2016年8月19日8时55分许，被告董宇驾驶牌号为沪C5XX**中型普通客车沿上海市浦东新区两港大道东侧机动车道由南向北行驶至进书塘路南约800米处，陶莲芳系道路养护工人正在道路中间绿化带作业时，沪C5XX**客车在最左边的车道内碰撞陶莲芳，致陶莲芳当场死亡。交警部门认定，陶莲芳和被告董宇各负事故同等责任。原告方对交警部门的责任认定有异议，应由被告董宇承担事故全部责任。肇事客车在被告中意保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及100万元(人民币，下同)的第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、丧葬费35,634元、家属误工费及交通费6,000元、律师代理费30,000元，上述损失要求由被告中意保险上海分公司在交强险、商业险范围内进行赔偿，不属于保险赔偿范围内的损失由被告董宇进行赔偿。认可被告董宇已支付原告方现金50,000元。
被告董宇辩称，对交警部门认定的交通事故基本事实及责任认定均无异议，认可其承担事故同等责任。原告提出的精神损害抚慰金、丧葬费应当按责承担；律师代理费不应高于10,000元，并要求按责承担；其余各项损失均持异议。其已支付原告的现金要求在本案中一并处理。
被告中意保险上海分公司辩称，交警部门认定的事故基本事实无异议，对责任认定有异议，事发路段是两港大道的机动车道禁止非机动车与行人通行的，被告董宇系正常行驶，即使如原告方陈述死者陶莲芳在道路上养护作业，也应该在养护区域内活动，不应当在机动车道内，故陶莲芳应负事故全部责任。原告提出的律师代理费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金、丧葬费同意在无责范围内承担，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2016年8月19日8时55分许，被告董宇驾驶牌号为沪C5XX**中型普通客车沿上海市浦东新区两港大道东侧的机动车道由南向北行驶至进书塘路南约800米处，客车正面碰撞在该处横过机动车道的行人陶莲芳(道路养护人员)，致陶莲芳当场死亡和客车损坏。事故经交警部门认定，被告董宇与陶莲芳各负事故同等责任。事故发生后，被告董宇已支付原告方现金50,000元。
另查明，死者陶莲芳与原告鞠卫良系夫妻关系，两人生育一女即原告鞠陶英，陶莲芳父、母均早于陶莲芳死亡。
再查明，沪C5XX**中型普通客车在被告中意保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、遗体火化证明、交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明行人一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的死者陶莲芳负事故同等责任，机动车一方的被告董宇负事故同等责任。现原告方对事故责任认定不予认可，认为陶莲芳系在绿化带作业时被被告董宇撞击，本院认为，交警部门已经查明死者陶莲芳与被告董宇驾驶车辆相撞地点在机动车道内，原告方的上述意见无证据证实，不予采信。被告中意保险上海分公司认为被告董宇系正常行驶不应该承担事故责任，本院认为，交警部门在综合考虑死者陶莲芳与被告董宇各自行为在交通事故中所起的作用及过错程度后作出的事故认定，并无不当，故被告中意保险上海分公司的上述意见亦不予采信。原告方均系死者陶莲芳的第一顺序法定继承人，据此，原告方的合理损失，由被告中意保险上海分公司先行在交强险限额范围承担赔偿责任，再行在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不属于保险范围的损失由被告董宇承担60%的赔偿责任。
原告方提出的丧葬费35,634元，经本院审查属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)死亡赔偿金，原告方称陶莲芳虽系农村户籍，但陶莲芳在上海齐泓建筑劳务有限公司工作有七年，其收入来源于城镇，要求比照城镇居民的标准计算，主张该项损失1,059,240元。原告提交了银行卡交易明细、情况说明、摘抄信息，本院根据原告方提交的上述证据确认陶莲芳的工作情况其收入来源于城镇，其户籍所在地上海市浦东新区泥城镇龙港村非农人口已超出66%，可以确认为城镇地区，故符合比照城镇居民计算的条件，对原告方主张的金额予以支持。(2)精神损害抚慰金，根据本案的事故责任，支持30,000元。(3)家属误工费，原告方主张两人次每人次每月按2,000元计算并无不当，故酌情支持两人次每人次各一个月的误工费，共计为4,000元。(4)交通费，考虑到原告方为处理交通事故等事宜，酌情支持500元。(5)律师代理费，根据原告方的获赔金额及事故责任，酌情支持10,000元，该项损失由被告董宇全额赔偿。以上各项损失除律师代理费以外共计1,129,374元，由被告中意保险上海分公司在交强险范围内赔付原告方110,000元，在商业险范围内赔付原告方611,624.40元。被告董宇已支付原告的现金应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告方予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告鞠卫良、鞠陶英110,000元；
二、被告中意财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告鞠卫良、鞠陶英611,624.40元；
三、以上一、二项，被告中意财产保险有限公司上海分公司共计应赔付原告鞠卫良、鞠陶英721,624.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告董宇应赔付原告鞠卫良、鞠陶英律师代理费10,000元，被告已支付原告50,000元，故原告应返还被告40,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,158元，减半收取计7,579元(原告鞠卫良、鞠陶英已预交)，由原告鞠卫良、鞠陶英负担2,271元，被告董宇负担5,308元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年一月十日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。