wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终472号
上诉人（原审原告、执行案外人）：青海耀鑫路桥工程有限公司，统一社会信用代码91633000698521632L（1-1），住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵福山，男，藏族，1962年1月1日出生，住西宁市城北区孙家寨村。
委托诉讼代理人：冯有华，青海润君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生，住西宁市城北区柴达木路。
上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司因与被上诉人赵福山、赵柳明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2050号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司于2017年3月24日以其已与申请执行人、被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张磊& # xB;
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 弘
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第25号
原告吕志福，男，1947年10月13日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县人民政府。
法定代表人原光辉，沁水县人民政府县长。
委托代理人李竹香，女，1963年6月15日出生，汉族，沁水县人，沁水县农经局副局长。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
第三人王林元，男，1960年11月14日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人宋小兰，女，1963年2月27日出生，汉族，沁水县人。系王林元配偶。
原告吕志福诉被告沁水县人民政府、第三人王林元土地行政登记一案，于2015年12月4日提起诉讼。本院受理后，原、被告及第三人均同意放弃举证期限，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕志福，被告沁水县人民政府的委托代理人李竹香、郭海中，第三人王林元及其委托代理人宋小兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告系沁水县郑庄镇洺水村人，1998年二轮土地延包时，依法取得洺水村坟地圪堆三亩地3.2亩、前圪粮上三亩地1.3亩、专业队地1亩、朝阳沙沙地0.9亩、郭家山背后0.9亩、肚梨树拜0.2亩土地，并取得土地使用证。2003年，原告与第三人签订流转合同，约定以上土地由第三人经营，未明确流转形式。合同签订后，第三人以办理退耕还林手续为由，将其土地证取走。2015年4月，原告请求法院确认其与第三人签订的流转合同无效，庭审中，得知被告在原告不知情的情况下为第三人颁发了土地使用证，被告在颁发该土地证时所依据的流转合同是虚假合同，且颁证的程序违法，请求判令：1、撤销被告沁水县人民政府颁发的沁集农用（2003）字第169号农业使用证中的坟地圪堆三亩地3.2亩、前圪粮上三亩地1.3亩、专业队地1亩、朝阳沙沙地0.9亩、郭家山背后0.9亩、肚梨树拜0.2亩土地变更登记；2、诉讼费由被告承担。
被告沁水县人民政府辩称，1、原告起诉超过法定诉讼时效；2、第三人持原告的土地使用证、《土地转让书》、《郑庄镇洺水村农户承包土地使用权流转合同》向其申请土地使用权变更，流转合同经集体土地所有人同意盖章，并经郑庄镇镇政府鉴证，其为第三人办理的土地使用权变更登记，符合当时的政策、法律规定。
第三人王林元述称，1、本案土地权属变更登记在2003年，原告在知道自己的土地使用权证变更后6个月内未主张权利，故原告主张已过诉讼时效；2、2002年11月30日，原告与其签订土地流转协议，2003年经发包方同意双方签订流转合同，原告为其提供土地使用权证，其才办理了变更登记，被告为其颁发的沁集农用（2003）字第169号农业用地使用证所依据的主要事实是真实有效，程序是合法，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月30日，原告吕志福与第三人王林元签订《土地转让书》，约定原告将坟地圪堆三亩地3.2亩、前圪粮上三亩地1.3亩、专业队地1亩、朝阳沙沙地0.9亩、郭家山背后0.9亩、肚梨树拜0.2亩土地转让给第三人。2003年3月25日，原告与第三人签订《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》，流转土地为《土地转让书》中转让土地。沁水县郑庄镇洺水村村民委员会在该合同上加盖公章，并经沁水县郑庄镇人民政府经营管理站鉴证，第三人持该合同、《土地转让书》及原告的土地使用证办理变更登记。2003年7月3日，被告为第三人颁发了沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证，后第三人将原告的土地使用证退还原告。2007年，原告就本案诉争土地与第三人协商未果。
上述事实，有被告提供的洺水村土地使用证登记表、《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》复印件、王林元常住农业人口登记表复印件，第三人提供《土地转让书》、《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》、沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证，本院出示的（2015）沁民初字第300号民事判决书中关于原告与第三人之间土地流转的事实以及当事人的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告以被告为第三人颁发的沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，应当自知道或应当知道诉争土地变更之日起六个月内提起。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2007年，原告与第三人协商变更土地时就知道其原承包的本案诉争土地变更登记在第三人名下，即原告应当自2007年起2年内提起诉讼，原告于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吕志福的起诉。
案件受理费50元，由原告吕志福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 乐
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不发生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁押的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1007号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：呼莲莲，女，1984年4月18日出生，汉族，无业，住陕西省吴堡县宋家川镇为民巷6号。
被执行人：宋小超，男，1983年11月13日出生，汉族，无业，住陕西省吴堡县郭家沟镇车家塔村120号。
被执行人：西安中新滨河房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与呼莲莲、宋小超、西安中新滨河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人呼莲莲拥有位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A13区2幢2单元12层21203号房产一套（预售许可证号：2009136、合同证号：Y11014279）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人呼莲莲拥有位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A13区2幢2单元12层21203号房产一套（预售许可证号：2009136、合同证号：Y11014279）,查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月十日
书记员 柳佳彤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1586号
申请执行人黄港河。
被执行人好运来（福建）食品有限公司，机构代码L0796309-9。
申请执行人黄港河和被执行人好运来（福建）食品有限公司一案，被执行人好运来（福建）食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人好运来（福建）食品有限公司所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年十月十一日
书记员 吴全华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18332号
原告北京华胜富邦商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街323号4层01号，组织机构代码：76014XXXX。
法定代表人高霖，总经理。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告崔向东，女，1967年1月17日出生。
原告北京华胜富邦商业投资管理有限公司（以下简称原告）与被告崔向东（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人金淳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月10日入职原告处，并签订了编号为00128号的劳动合同书，担任档案管理员一职，合同期限为一年。2015年3月3日，原告通知被告不再续签劳动合同，并要求其在合同到期前做好交接工作，但被告却从3月4日起突然无故不到岗，经原告联系其提出要休年假至3月9日。3月10日其年假期满后不仅仍不到岗反而提起劳动仲裁。被告无故旷工单方终止劳动合同，给原告公司业务造成极大的不便，且被告一直不归还其保管的档案材料，给原告造成了一定的经济损失，依据双方劳动合同，其应支付违约金和赔偿金。现不服京通劳人仲字（2015）第B261号不予受理通知书，特起诉至法院，请求判令被告立即办理交接，并如数归还其保管的全部档案资料，被告支付原告违约金2000元，赔偿金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告伪造的劳动合同无效，被告无需支付原告赔偿金、违约金；其次，原告不发工资违约在先，被告有权解除劳动合同，原告以被告旷工为由对被告作出开除决定，与事实不符，应属违法解除。最后，原告未向被告提供应有劳动条件，未向被告提供工作需要的电脑、档案、档案室钥匙等，亦未向被告告知工作条件及劳动报酬，未向被告移交档案，所以被告无任何交接工作可以做。
经审理查明：2014年4月10日，被告入职原告处，主要负责档案管理。双方劳动关系于2015年3月19日解除。
2015年7月31日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告立即办理交接，如数归还其保管的全部档案材料，被告向原告支付违约金2000元，赔偿金10000元。仲裁委于2015年8月3日，以申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后，又就相同事项重新申请仲裁的为由作出京通劳人仲字（2015）第B261号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书提起诉讼。
庭审过程中，原告主张被告应与原告办理工作交接，并如数归还由其保管的档案资料，并提交了档案目录（该目录显示部分文件原件、复印件数显示为0，被告为该存档登记表制表人而非保管人）予以证明。被告对此不予认可，称其离职前已完成工作交接，其仅是制表人，不负责档案保管，档案保管工作由原告的其他工作人员负责。原告未能进一步提供有效证据证明其丢失档案由被告负责保管。同时，原告主张被告应赔偿其因擅自离职未进行交接工作造成档案丢失的损失，但其未能就其产生的实际损失提交任何证据予以证明。
此外，原告还主张根据双方签订劳动合同，被告于2015年3月10日单方擅自离职应向其支付违约金，但双方均认可劳动关系解除时间为2015年3月19日。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第B261号不予受理通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告应完成交接工作，归还由其保管的档案，但原告提供的劳动合同、存档登记表仅证明被告工作岗位、被告为存档登记表的制表人，上述证据不足以证明被告负有保管档案职责且原告丢失的档案实际由被告保管，原告未能进一步提交有效证据证明其主张，被告对原告上述主张亦不予认可。故对原告要求被告办理交接，如数归还其保管的全部档案资料的诉讼请求，本院不予支持。
另，原告主张被告于2015年3月10日擅自离职，应按照合同约定向其支付违约金，又主张双方劳动关系于2015年3月19日原告对被告作出辞退处分时解除。故原告的主张自相矛盾，本院难以采信。同时，原告通过劳动合同约束被告解除劳动合同的权利，与法律规定相悖，不妥。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告还主张被告擅自离职，未办理交接造成其档案丢失，进而造成其经济损失，应向其支付赔偿金，但其未能就实际发生的损失提交任何证据予以证明，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京华胜富邦商业投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京华胜富邦商业投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初208号
原告许志斌，男，汉族。
被告盛夏，男，汉族。
本院在受理原告许志斌诉被告盛夏民间借贷纠纷一案中，原告许志斌于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告盛夏的起诉。
本院认为，原告许志斌在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告盛夏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许�斌撤回对被告盛夏的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许志斌承担。
审判员 曹刘东
二〇一六年二月二日
书记员 汤慧敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执非字第150号
申请执行人常山县卫生和计划生育
被执行人徐建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常行审字第00145号，依法向被执行人徐建平发出执行通知书，责令被执行人徐建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币46168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑岚岚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3260号
原告：付金花，女，1970年10月18日生，汉族，农民，住平度市。
被告：杨培海，男，1969年11月24日生汉族，农民，住平度市。
被告：于云云，女，住平度市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
本院在审理原告付金花与被告杨培海、于云云、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付金花撤回对被告杨培海、于云云、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年五月十七日
书记员 荆保霖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0581号
申请执行人戴爱丰，个体户。
被执行人刘千林，个体户。
申请执行人戴爱丰诉被执行人刘千林保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月26日作出（2012）邳官民调初字第0398号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘千林给付原告戴爱丰保证款本息合计12000元，于2013年1月31日前付清。如逾期，被告刘千林则另行支付违约金1000元，原告戴爱丰可将剩余款项及违约金1000元一并申请执行。二、原告戴爱丰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘千林负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0581号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2506号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址：重庆市潼南县。因本案于2011年11月17日被取保候审，取保候审期间弃保潜逃。2014年7月28日向公安机关投案，2014年8月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2564号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月9日22时20分许，被告人孙某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从中山市回珠海市香洲区南溪村，途经珠海105国道和平市场路段时，与道路上摆放的雪糕筒发生碰撞，造成摩托车损坏及其个人受伤的交通事故。交警到场处理过程中，发现被告人孙某有醉酒驾驶嫌疑。经检验，被告人孙某血液中的酒精含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、协查通报、交通事故处理通知书、交通事故处理工作记录、在逃人员登记信息表、行政强制措施凭证、没收财物收据、现场照片、血液提取登记表、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某被取保候审后，弃保潜逃，其在潜逃期间仍然有随传随到的义务，因此其事后向公安机关投案的行为，是履行自己法定义务的行为，不能认定为自首，但可酌情从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员袁宜辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范 雪 婷
普通程序刑事判决书稿
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4742号
原告：陶壮培，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：鲍冬林，男，汉族，住建德市。
被告：李萍，女，汉族，住建德市。
原告陶壮培与被告鲍冬林、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶壮培的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告鲍冬林、李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陶壮培向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍冬林、李萍归还原告陶壮培借款本金60000元，并支付自起诉之日起至款清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告鲍冬林、李萍承担。事实和理由：2017年5月23日，被告鲍冬林向原告陶壮培借款60000元并出具借条一份，口头承诺借款期限一个月。前述借款发生在被告鲍冬林、李萍夫妻关系存续期间，被告李萍应承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告陶壮培与被告鲍冬林之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陶壮培主张的事实有借条、取款凭证、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告鲍冬林未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告鲍冬林与被告李萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李萍应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍冬林、李萍于本判决生效后十日内归还原告陶壮培借款本金60000元，并支付该款自2017年10月9日起至款清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告鲍冬林、李萍负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年十月三十日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4742号原告：陶壮培，男，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：鲍冬林，男，汉族，住建德市。被告：李萍，女，汉族，住建德市。原告陶壮培与被告鲍冬林、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶壮培的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告鲍冬林、李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告陶壮培向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍冬林、李萍归还原告陶壮培借款本金60000元，并支付自起诉之日起至款清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告鲍冬林、李萍承担。事实和理由：2017年5月23日，被告鲍冬林向原告陶壮培借款60000元并出具借条一份，口头承诺借款期限一个月。前述借款发生在被告鲍冬林、李萍夫妻关系存续期间，被告李萍应承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告陶壮培与被告鲍冬林之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陶壮培主张的事实有借条、取款凭证、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告鲍冬林未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告鲍冬林与被告李萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李萍应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍冬林、李萍于本判决生效后十日内归还原告陶壮培借款本金60000元，并支付该款自2017年10月9日起至款清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告鲍冬林、李萍负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邓丽君二〇一七年十月三十日书记员  方国红
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3455号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：王秀山，男，1958年12月13日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：常亮，男，1979年1月26日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王秀山、常亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金10000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀山偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10.000.00元;
二、被告王秀山给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金10.000.00元自2008年12月17日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；
三、被告常亮对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00125号
原告文某某，女，汉族，1971年1月12日生，住重庆市九龙坡区
被告庞某某，男，汉族，1957年8月11日生，住重庆市九龙坡区
本院受理的原告文某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告文某某承担。
代理审判员 李金雷
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4579号
上诉人（原审被告）张丽珍，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）蔡奕森，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡海滨，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人张丽珍、蔡奕森因与被上诉人蔡海滨民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张丽珍、蔡奕森向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽珍、蔡奕森申请撤回上诉，没有违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张丽珍、蔡奕森撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人张丽珍、蔡奕森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年一月二十日
书记员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第141号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：南京惠田服饰有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区南湖路**号（*****室）。
法定代表人：李志远，该公司总经理。
委托代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：南京悦本数码科技有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道市井路*号。
法定代表人：石张松，该公司总经理。
委托代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京惠田服饰有限公司（以下简称惠田公司）因与被申请人南京悦本数码科技有限�司（以下简称悦本公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠田公司申请再审称：（一）从评估公司的现场勘查及被申请人提供的照片可以看出，被申请人对涉案房屋的装修是简易的，搬迁时，除部分木条外，装修设施已全部由被申请人拆卸带走，被申请人主张的装修明细与实际严重不符，属于自行编造。原审法院根据申请人拆迁所获得单位面积的装修补偿费，认定被申请人承租的房屋装修补偿费，违背客观事实。（二）申请人与被申请人约定房屋拆迁时，被申请人对该承租房屋不享有任何拆迁补偿，所有拆迁补偿费用都由申请人享有。根据相关政策规定，搬迁费、停产停业损失补偿费由被拆迁的产权单位享有。被申请人向申请人主张搬迁费、停产停业损失补偿费没有法律依据。原审判决认定事实不清，请求提起再审。
悦本公司提交意见称：涉案房屋租赁期限为三年，被申请人仅租用一年即面临拆迁。双方在合同中明确约定如在两年承租期内，申请人将对被申请人的装修损失适当给予补偿，一审中，被申请人举证的房屋装修费收据清单并非全部损失。搬迁费用、停产停业损失是基于被申请人的经营行为发生的，属于被申请人的实际损失，补偿理应由被申请人享有。一审法院适用公平责任原则，所作判决合理合法。
本院认为：（一）双方当事人签订的房屋租赁合同提前终止，系国家征地拆迁所致，双方均无过错。关于装饰装修损失费，申请人与被申请人在租赁合同约定，如在两年承租期内拆迁，申请人根据拆迁情况适当给予被申请人部分补贴。因双方均无法证明涉案租赁物�租前的原貌和出租后的现状情况以及评估部门评估的装饰装修物完全为自己公司所装修，原审法院根据公平原则及相关拆迁政策的规定并参照双方之间的合同约定，认定装修补偿费159790.5元，并无不当。（二）关于搬迁费、停产停业损失费，因双方当事人签订的厂房租赁合同中对搬迁费、停业停业损失补偿费并未明确约定，原审法院依照公平原则并参照相关拆迁政策的规定，判决申请人在所获得的补偿费用中，给付被申请人相应的搬迁费和停产停业损失补偿费，符合法律规定。
综上，惠田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京惠田服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
�判员李斌
二〇一五年十月十五日
见习书记员 赵韡
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第141号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨显柳。
委托代理人：谢仁江。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨三姐。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何国荣。
再审申请人杨显柳因与被申请人杨三姐、何国荣健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨显柳申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杨显柳的伤情系杨三姐与何国荣等多人共同殴打所致，杨显柳没有动手打杨三姐与何国荣，她们也没有受伤。2.吴忠市公安局红寺堡区分局作出的《行政处罚决定书》明显偏袒，不能作为法院判决的证据。3.双方打架的起因是杨三姐、何国荣拒绝交付属于杨显柳的玻璃，在杨显柳打碎玻璃后被多人暴打根本没有还手之力，二审判决认定杨显柳对引起双方打架具有过错并判决杨显柳自行承担30%责任明显属于认定事实错误。综上，杨显柳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：二审法院认定“为更换损坏的车辆玻璃，何国荣的丈夫杨海明与杨显柳的雇主杨林发生纠纷并相互冲突时，杨显柳打破已经损坏但尚未从车辆上拆卸下来的玻璃而引起本案双方当事人打架，杨显柳对引起双方打架具有过错”并无不当。杨三姐、何国荣因杨显柳打破需更换的玻璃一事而殴打杨显柳并致其轻微伤，依法应承担赔偿责任，故二审法院根据双方当事人在本案打架过程中的过错程度减轻杨三姐、何国荣的赔偿责任，判决由杨显柳自行承担30%的责任亦无不当。二审判决认定事实清楚。
综上，杨显柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨显柳的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨金梅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第162号
罪犯李峰峰，又名李景璞，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆城县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2011年4月11日作出（2011）杭刑初字第19号刑事判决，认定被告人李峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月20日起至2015年5月19日止。判决生效后，于2011年4月22日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李峰峰平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李峰峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李峰峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励五次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李峰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰峰减去有期徒刑四个月十天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第977号
上诉人（原审被告）唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市迁安火车站西侧。
法定代表人王树立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕俊文，无业。
原审被告上海中发电气集团唐山电气成套有限公司，住所地唐山市路南区复兴路171号。
法定代表人黄忠发，该公司总经理。
原审被告黄忠发，上海中发电气集团唐山电气成套有限公司总经理。
原审被告陈维乐，无业。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字1386－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告与被告上海中发电气集团唐山电气成套有限公司、黄忠发、陈维乐签订的担保借款合同履行地点为唐山市开平区，且双方签订的债权转让协议约定的亦是如发生纠纷，向原告吕俊文所在地（唐山市开平区）人民法院起诉解决；同时本案争议的标的为给付货币，债权转让协议对合同履行地点没有约定，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山燕山钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山燕山钢铁有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与上海中发电气集团唐山电气成套有限公司有着长期的业务往来，每份合同的第九章对管辖法院均有明确约定，即协商不成提交迁安市人民法院解决。被上诉人与上海中发电气集团唐山电气成套有限公司、黄忠发、陈维乐签订的债权转让协议中的约定管辖对上诉人没有约束力，故唐山市开平区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的迁安市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，吕俊文与上海中发电气集团唐山电气成套有限公司、黄忠发、陈维乐签订债权转让协议中约定产生纠纷由吕俊文所在地唐山市开平区人民法院管辖，因无证据证实唐山燕山钢铁有限公司对该约定管辖知情并同意，故该约定管辖对唐山燕山钢铁有限公司没有约束力；吕俊文与上海中发电气集团唐山电气成套有限公司、黄忠发、陈维乐签订债权转让协议时，上海中发电气集团唐山电气成套有限公司、黄忠发、陈维乐并未将其与唐山燕山钢铁有限公司的交易合同提交给吕俊文，吕俊文对上海中发电气集团唐山电气成套有限公司与唐山燕山钢铁有限公司交易合同中有约定管辖不知情，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，故其约定管辖对吕俊文亦无约束力。本案应按法定管辖处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吕俊文起诉唐山燕山钢铁有限公司给付款项3235847元，上海中发电气集团唐山电气成套有限公司、黄忠发、陈维乐承担连带责任，吕俊文为接收货币一方，其住所地为唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2489号
原告：李子平。
被告：杨庆伟。
本院在审理原告李子平与被告杨庆伟民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元、保全费2020元，由原告负担。
审 判 员 张 雷
代理审判员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年三月三日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执369号之一
申请执行人范铁夫，男，汉族，1954年6月30日出生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人付济山。
范铁夫申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司支付原告范铁夫房屋回购款170472元，同时支付原告范铁夫因解除合同的违约金3147.3元；支付原告范铁夫自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金及违约金，按年租金11802元计租，自2014年10月1日至2015年1月13日按实际欠租金额3444元的日万分之三计算违约金。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人范铁夫于2016年6月23日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，并对大润发租金进行了轮候冻结，暂时不能处理。综合上述调查结果显示：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
范铁夫申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人范铁夫如发现被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔天龙
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执369号申请执行人范铁夫，男，汉族，1954年6月30日出生。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人刘禹，经理。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。法定代表人付济山。范铁夫申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第133号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司共同支付原告范铁夫房屋回购款人民币170472元，同时支付原告范铁夫因解除合同的违约金3147.3元；支付原告范铁夫自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金及违约金，按年租金11802元计租，自2014年10月1日至2015年1月13日按实际欠租金额3444元的日万分之三计算违约金，自2015年1月14日起至本判决生效之日止按实际欠租金额的日万分之三计算违约金）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人范铁夫于2016年6月23日向本院申请执行房屋回购款人民币170472元、违约金3147.3元、自2015年4月1日起拖欠租金及违约金15246元，执行费2732.98元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司的银行存款及其他经济收入191598.28元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年七月十一日书记员  崔天龙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5169号
原告马怀楷，男，1942年4月8日出生，汉族，住安阳县。
被告张洋，男，1998年1月23日出生，住安阳县。
被告安阳县水务局，住所地：安阳市北关区县中街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
本院在审理原告马怀楷诉被告张洋、安阳县水务局、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马怀楷于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀楷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马怀楷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马怀楷负担。
审判员 王文林
二〇一七年十一月十日
书记员 程鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3056号
原告申某，居民。
被告杜某甲，居民。
原告申某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年我与被告经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子杜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告在婚后共同生活中常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，原、被告之子杜某乙由被告抚养。
被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告感情一直很好，只是偶尔会因家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子杜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据双方当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活期间虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执558号
申请执行人廖娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，
被执行人覃汉海，男，1967年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1363号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人覃汉海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人廖娟欠款人民币94000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人覃汉海目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执558号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 靖
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法民一初字第253号
原告徐×莲，女，1973年11月3日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被告黄×祥，男，1966年9月15日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
原告徐×莲诉被告黄×祥离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员胡海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐×莲、被告黄×祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年9月相识恋爱，同年12月31日登记结婚，婚后1995年6月生育了儿子黄×伟，1997年2月生育女儿黄×仪。由于婚前双方相识时间短，在双方没有深入了解的情况下草率登记结婚，婚姻基础较差，而且双方性格不合，在夫妻共同生活中没有共同语言，遇事无法沟通，被告常因家庭小事对原告进行打骂，导致夫妻感情出现破裂，无法建立起夫妻感情，特别是被告对原告不信任，限制原告的社交活动，致使夫妻感情不断恶化，原告于1998年开始长期外出打工，基本与被告分居生活，现在原告与被告完全分居生活，互不履行夫妻间的权利义务，被告经常恐吓原告，不准原告与他人交往，所以原告认为无法与被告共同生活，夫妻关系确已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；儿子黄×伟归被告抚养，女儿黄×仪归原告抚养；原告买的黄金手链一条归原告所有（价值2500元）；本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、计生服务证复印件一份，拟证明原、被告生育有两个孩子的事实。
证据三、佛冈县民政局出具的证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系。
证据四、佛冈县公安局水头派出所出具的户籍证明一份，拟证明原、被告家庭成员情况。
证据五、本院（2012）清佛法民初字第684号案卷中原、被告签订的《和好协议书》复印件一份，证明原告曾向本院起诉离婚，经法院主持调解夫妻和好的事实。
证据六、照片一张，拟证明被告于2012年3月打过原告的事实。
以上证据复印件经与原件核对无异。
被告口头辩称：原告说我打骂她，不是事实。我们夫妻感情还好，还没有破裂。原告性格比较冲动，原告这次起诉也是一时冲动所为。对于原告的诉求，我坚决不同意离婚。
被告对其上述辩称只提供了一份与原件核对无异的身份证复印件。
经审理查明：原、被告于1994年9月自由相识恋爱，同年12月31日双方自愿到佛冈县水头镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于1995年7月22日生育儿子黄×伟，1997年2月27日生育女儿黄×仪。2012年原、被告产生信任危机，原告于2012年5月4日向本院起诉，请求判决原、被告离婚，经本院主持调解，原、被告双方于2012年6月7日达成和好协议。2013年9月双方又因信任问题产生矛盾，开始分居生活。2013年11月22日原告以夫妻性格不合，没有共同语言遇事无法沟通，被告对原告不信任，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判决原告与被告离婚；儿子黄×伟归被告抚养，女儿黄×仪归原告抚养；原告买的黄金手链一条归原告所有（价值2500元）；本案诉讼费由原告负担。庭审中，被告认为其一直对原告很好，从未打骂过原告，原告是一时冲动起诉离婚，现夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。案经调解无效。
以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告1994年9月自由相识恋爱后，双方自愿到佛冈县水头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚好，共同生育了两个子女，可见双方的婚姻基础是好的，本是一个幸福美满的家庭。虽然2012年原告曾向本院起诉离婚，但经本院主持调解，双方已和好如初。今年9月原、被告再次产生矛盾，由于双方缺乏充分的沟通、交流，原告再次向本院起诉离婚，从庭审查明的事实来看，原告提出离婚的原因是被告未能很好的信任、关爱原告。夫妻之间应当互相忠诚，互相尊重，在夫妻共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，只要双方多加沟通，互相信任，互相理解，互谅互让，克服彼此的缺点，任何误解都会消除。希望被告能够积极、主动地关心、关爱原告，相互信任，营造和谐的家庭氛围，同时，也希望原告珍惜多年的夫妻情份，回顾夫妻曾拥有的美好时光，放弃离婚念头，积极与被告共同搞好家庭关系，为不影响子女的学习，共同创造良好的生活环境，相信夫妻关系会和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告徐×莲与被告黄×祥离婚。
二、驳回原告徐×莲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐×莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黎美娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1201号
原告靳某某，女，1984年6月出生，汉族，甘肃定西市人，小学文化，农民，住甘肃省定西市。
被告赵某甲，男，1972年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
原告靳某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月我与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年6月6日在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证书。2014年生长女赵某乙，现随原告生活。由于结婚时间短，婚前不了解，婚后双方无共同语言，夫妻关系名存实亡，2014年7月我曾起诉离婚，经调解和好，但夫妻关系至今没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，现请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费6万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表及声明书复印各一份，欲证明原、被告于2013年6月6日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记的事实。
被告对原告提交的上述证据质证后无异议。
被告辩称，我与原告是二次婚姻，2013年3月27日举办婚礼，同年6月6日在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证书。婚后夫妻感情较好，2014年生长女赵某乙。在共同生活期间，我经常关心照顾原告，原告却与他人上网聊天，2014年7月原告起诉离婚，经调解和好，但原告仍领孩子回娘家生活至今，在婚姻生活中我没有任何过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证两份，欲证明2013年6月6日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生女赵某乙的基本情况。
原告对被告提交的上述证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且相互质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日原告靳某某与被告赵某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年6月6日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2014年生长女赵某乙。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2014年3月原告领孩子回娘家生活，同年7月11日原告向本院起诉离婚，经调解和好，但原告仍领孩子在娘家生活至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻，但婚后未建立起良好的夫妻感情，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告第一次起诉离婚，经本院调解和好后双方仍分居生活，现原告再次起诉要求离婚，经调解无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对孩子的抚养，考虑到婚生女赵某乙现随原告生活且在哺育期内的实际情况，应由原告抚养为宜，孩子抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告靳某某抚养，抚养费由原告靳某某自行负担；被告赵某甲有探望子女的权利，原告靳某某有协助的义务。
案件受理费100元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年六月十日
书记员 雷亚斌
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1201号
原告周思维。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告周思维与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周思维、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周思维诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告周思维的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告周思维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1201号
原告谭未强。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告张彩凤，农民。
被告魏君睿，农民。
法定代理人张彩凤，农民。系被告魏君睿之母。
被告魏仁强，农民。
被告苏光英，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭未强撤回对被告张彩凤、魏君睿、魏仁强、张广英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1201号
原告解改平，女，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告秦素霞，女，1966年3月4日出生，汉族，高中文化，现住任县。
被告张兴民，男，1964年7月15日出生，汉族，现住址同上，系被告秦素霞丈夫。
被告毕春梅，女，1963年4月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告北京三赢吉昌科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院2号楼6层702。
法定代表人尚桂莲。
被告尚桂莲，女，1949年8月26日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市南关区。
本院在审理解改平诉秦素霞、张兴民、毕春梅、北京三赢吉昌科技有限公司、尚桂莲民间借贷纠纷一案中，原告解改平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解改平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解改平撤回起诉。
案件受理费减半收取1225元，由原告解改平承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石树勋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1380号
原告邢文仿。
被告王博原。
被告赵洋。
被告沈兆岩。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢文仿到庭参加诉讼，被告王博原、赵洋、沈兆岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，在2014年11月21日三被告向原告借款人民币40000元，有被告王博原、赵洋、沈兆岩向原告出具借条为凭，借款期限1个月，至2014年12月20日为止。原告在还款日期到期后向三被告催要还款。三被告一直拖欠未还，至今三被告尚欠原告40000元没有偿还。经原告多次催要未果，故原告起诉，请求法院判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息800元；诉讼费用由被告承担。
被告王博原、赵洋、沈兆岩经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月21日三被告向原告借款人民币40000元，三被告于当日为原告出具借条一份，注明：“今邢文仿（出借人）临时借款给王博原、赵洋、沈兆岩（借款人）人民币（大写）肆万元整，即￥40000元。借款期限自2014年11月21日至2014年12月20日止。借款人：王博原：身份证号：××，电话：150××××9756；借款人：赵洋，身份证号××，电话：136××××5588；借款人：沈兆岩，身份证号××，电话：189××××2999；借条出借日期：2014年11月21日。”同时合同中对利息及逾期利息均进行了约定。原告于当日给付三被告现金40000元，三被告为原告出具收条一张，注明：“今收到人民币（大写）四万元整，即￥40000元。收款人：王博原、赵洋、沈兆�，2014年11月21日。”借款到期后，三被告未能按约定偿还借款，后原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述及三被告书写的借条、收条及证人证言等证据证明属实。
本院认为，三被告由原告处借款情况属实，且有三被告所书写的借条、收条为凭及证人证言予以证明，三被告应按约定如数偿还原告借款。现原告要求三被告偿还借款40000元及逾期利息800元的请求符合法律规定，本院应予支持。因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王博原、赵洋、沈兆岩于本判决生效后3日内共同偿还原告邢文仿借款40000元及逾期利息800元，合计40800元，三被告相互承担连带给付责任。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由三被告承担，三被告相互承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人
民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1380号
原告范家宏，个体工商户。
被告朱孟斌，农民。
本院在审理原告范家宏与被告朱孟斌民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王忠燕
人民陪审员 费夏荣
人民陪审员 程小华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 危星坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第522号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地在福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人瞿东亮、周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
被告陈高龙（南京佳风五金工具销售中心、南京郎驰五金市场禾田五金机电经营部业主），住江苏省南京市应天大街568号润泰市场D区3厅5号。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告陈高龙侵犯商标专用权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2011年10月9日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 程堂发
人民陪审员 张羽馨
二〇一一年十月十一日
书 记 员 吴乐园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01880号
申请执行人：袁超。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）615号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款15600元（其中工资15468元，执行费132元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01277号
原告驻马店市天中面粉实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人刘威，任该公司总经理。
委托代理人薛佳。任该公司管理部人资专员。
委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被告遂平县福运面粉有限公司，住所地：遂平县阳丰镇。
法定代表人杨瑞东，又名杨冬，任该公司总经理。
原告驻马店市天中面粉实业有限公司（以下简称天中公司）与被告遂平县福运面粉有限公司（以下简称福运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人薛佳、潘智慧到庭参加诉讼，被告福运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2012年8月，应被告的请求，原告发800袋面条粉给被告；之后原被告公司陆续进行交易，截止到2014年12月19日被告尚欠原告50000元货款。原告向被告出具对账函，确认欠款数额为50000元，被告加盖印章予以确认。原告工作人员多次电话或当面催要货款，被告一再推诿，至今仍未支付该款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告福运公司未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告福运公司向原告天中公司发出要约，求购面条粉800袋，原告随即给被告发送25公斤规格、单价为59元的C面条粉800袋，被告于2012年8月19日收到货后给原告出具收据一份；同年8月20日，被告又发出同样要约，原告随即又给被告发送25公斤规格的C面条粉800袋，被告于2012年8月21日收到货后给原告出具收条一份，内容为“收条今收到天中面粉厂运来面条粉捌佰袋。800×59经手人杨冬2012.8.21”。被告分两次收到原告25公斤规格、单价为59元的C面条粉共计1600袋，计款94400元。被告随后于2012年8月31日偿还原告货款24400元；于2013年3月12日偿还货款10000元；于2013年11月4日偿还货款10000元，下欠货款50000元未偿还。2014年12月19日，原告向被告发出公司询证函，请求被告确认仍欠原告货款50000元，被告于2014年12月29日在公司询证函上盖章并签字，确认其仍欠原告货款50000元。此后，原告多次向被告催要该笔货款，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷，原告遂于2015年9月22日起诉来院，请求依法判令被告清偿货款50000元及利息。上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的发货申请单四张、被告给原告出具的收据两张、原告给被告发送的公司询证函一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案中原被告双方之间买卖合同关系明确，原告天中公司已履行给付被告福运公司1600袋面粉的义务，被告福运公司亦应完全履行给付货款94400元的义务，现被告仅支付货款44400元，履行了部分合同义务，仍下欠原告货款50000元未支付。经原告多次催要后，被告拒绝偿还下欠货款50000元，其行为已构成违约，应承担继续偿还货款的责任。原告请求被告支付下欠50000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付下欠货款50000元的利息，因本案系买卖合同引起的债务纠纷，而非原被告之间的借款关系，且原被告之间亦未书面约定支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告福运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告遂平县福运面粉有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告驻马店市天中面粉实业有限公司欠款50000元；
二、驳回原告驻马店市天中面粉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告遂平县福运面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 泉 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01277号
原告驻马店市天中面粉实业有限公司，住所地：驻马店市
法定代表人刘威，任该公司总经理。
委托代理人薛佳，男，1987年8月6日出生，汉族，住驻马店市。任该公司管理部人资专员。
委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被告遂平县福运面粉有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人杨瑞东，又名杨冬，任该公司总经理。
原告驻马店市天中面粉实业有限公司（以下简称天中公司）与被告遂平县福运面粉有限公司（以下简称福运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人薛佳、潘智慧到庭参加诉讼，被告福运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2012年8月，应被告的请求，原告发800袋面条粉给被告；之后原被告公司陆续进行交易，截止到2014年12月19日被告尚欠原告50000元货款。原告向被告出具对账函，确认欠款数额为50000元，被告加盖印章予以确认。原告工作人员多次电话或当面催要货款，被告一再推诿，至今仍未支付该款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告福运公司未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告福运公司向原告天中公司发出要约，求购面条粉800袋，原告随即给被告发送25公斤规格、单价为59元的C面条粉800袋，被告于2012年8月19日收到货后给原告出具收据一份；同年8月20日，被告又发出同样要约，原告随即又给被告发送25公斤规格的C面条粉800袋，被告于2012年8月21日收到货后给原告出具收条一份，内容为“收条今收到天中面粉厂运来面条粉捌佰袋。800×59经手人杨冬2012.8.21”。被告分两次收到原告25公斤规格、单价为59元的C面条粉共计1600袋，计款94400元。被告随后于2012年8月31日偿还原告货款24400元；于2013年3月12日偿还货款10000元；于2013年11月4日偿还货款10000元，下欠货款50000元未偿还。2014年12月19日，原告向被告发出公司询证函，请求被告确认仍欠原告货款50000元，被告于2014年12月29日在公司询证函上盖章并签字，确认其仍欠原告货款50000元。此后，原告多次向被告催要该笔货款，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷，原告遂于2015年9月22日起诉来院，请求依法判令被告清偿货款50000元及利息。上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的发货申请单四张、被告给原告出具的收据两张、原告给被告发送的公司询证函一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案中原被告双方之间买卖合同关系明确，原告天中公司已履行给付被告福运公司1600袋面粉的义务，被告福运公司亦应完全履行给付货款94400元的义务，现被告仅支付货款44400元，履行了部分合同义务，仍下欠原告货款50000元未支付。经原告多次催要后，被告拒绝偿还下欠货款50000元，其行为已构成违约，应承担继续偿还货款的责任。原告请求被告支付下欠50000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付下欠货款50000元的利息，因本案系买卖合同引起的债务纠纷，而非原被告之间的借款关系，且原被告之间亦未书面约定支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告福运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告遂平县福运面粉有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告驻马店市天中面粉实业有限公司欠款50000元；
二、驳回原告驻马店市天中面粉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告遂平县福运面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 泉 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执651-2号
申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。
法定代表人卢**，董事长。
被执行人彭**，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省阿坝县阿坝镇洽唐中街6号。
本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人彭**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第651号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第651-2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2015.12.17
申请执行人
|
岳阳**房地产开发有限公司
被执行人
|
彭**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第651号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执651-2号
申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。
法定代表人卢**，董事长。
被执行人彭**，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省阿坝县阿坝镇洽唐中街6号。
本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人彭**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第651号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第651-2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2015.12.17
申请执行人
|
岳阳**房地产开发有限公司
被执行人
|
彭**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第651号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执651-2号申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。法定代表人卢**，董事长。被执行人彭**，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省阿坝县阿坝镇洽唐中街6号。本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人彭**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第651号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一五年十二月十七日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2015）楼执字第651-2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2015.12.17                  申请执行人              岳阳**房地产开发有限公司                  被执行人              彭**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第651号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执651-2号	申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。	法定代表人卢**，董事长。	被执行人彭**，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省阿坝县阿坝镇洽唐中街6号。	本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人彭**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第651号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一五年十二月十七日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2015）楼执字第651-2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2015.12.17																															申请执行人																							岳阳**房地产开发有限公司																															被执行人																							彭**																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第651号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第31号
原告胡金宝，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告莆田盐务管理局，住所地莆田市城厢区龙桥办兴安路32号。
委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所。一般代理。
原告胡金宝诉被告莆田市秀屿区盐务局不服行政强制纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。
经查：我市代码数据库里无符合秀屿区盐务局的记录。
2014年12月10日，本院书面通知原告胡金宝，告知其错列被告，并指定其于同月16日前更正。原告胡金宝于同月13日向本院提交《变更被告申请书》，同意将被告“秀屿区盐务局”变更为“莆田盐务管理局”，并另拟诉状。
本院认为，本案作出具体行政行为的行政机关为莆田盐务管理局，其住所地位于莆田市城厢区，不属于本院管辖区内，故本案应移送有管辖权的莆田市城厢区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市城厢区人民法院受理。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 李永春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十一条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民小初字第06号
原告薛朝贵。
被告张艳茹。
原告薛朝贵与被告张艳茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告薛朝贵于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛朝贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 魏妍冰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4069号
申请执行人：徐长利，男，1970年1月11日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人：陈立红，男，1967年2月7日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
申请执行人徐长利与被执行人陈立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2330号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陈立红在本判决生效后十日内偿还原告徐长利10万元，并承担自2013年2月9日起之偿清之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算的利息。另被执行人承担案件受理费2300元，执行费1435元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈立红财产状况，被执行人银行账户资金较少，已被本院冻结，被执行人无房产，无车辆，无股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年四月二十四日
书记员 王立志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14567号
原告北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。
法定代表人段永强，社长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告高东峰，男，1962年2月26日出生。
本院在审理原告北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社诉被告高东峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十月二十一日
书记员 马雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1828号
原告葛冬雁，女，汉族，遵义市人。
原告吴秋华，女，汉族，遵义市人。
原告陈翼，女，汉族，遵义市人。
三原告共同委托代理人刘反明，贵州名城律师事务所律师。
三原告共同委托代理人谢胡玲，贵州名城律师事务所实习律师。
被告遵义南方医院有限公司。住所地遵义市红花岗区海风路综合楼*楼。
法定代表人赵星，执行董事。
原告陈翼、葛冬雁、吴秋华与被告遵义南方医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛冬雁及三原告共同委托代理人刘反明、谢胡玲，被告遵义南方医院有限公司的法定代表人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翼、葛冬雁、吴秋华诉称，被告于2013年11月18日向我们三人共借款人民币500000元，约定借款期限为一年，并按同期银行贷款利率的4倍计息约每月为3%即每月15000元。借款期满后，被告未履行还款义务，经我们多次催促未果，我们于2015年5月20日聘请了律师处理，向被告发送了律师函，提请被告要诚信，履行合同义务，并限其定期于2015年5月30日前支付上述借款本金和息金、罚金。被告的法定代表人赵星于2015年5月23日向我们出具了承诺书，承诺在2015年6月30日前先行归还本金450000元，剩余本息金至9月30日前分期付清。并承诺如不能履行，则从借款之日起，按照借款总额支付本金500000元及息金和罚金。但到期后被告仍未还款，现特依法提起诉讼，请求判令被告遵义南方医院有限公司偿还借款人民币500000元及息金120000元、罚金60000元，合计680000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义南方医院有限公司辩称，借款50万元属实，2014年11月17日之前按3分计算的利息已支付，11月底12月初还50000元本金，现还有本金450000元未还。现我经济困难，无力还款，请求不计算罚金和违约金，利息按银行的4倍支付。
经审理查明，2013年11月15日，被告遵义南方医院有限公司与原告陈翼、葛冬雁、吴秋华签订《借款合同》，约定被告向三原告借款500000元，借款期限为2013年11月18日至2014年11月17日，借款利率为月利率30‰，即每月15000元，先付息。同时约定，如被告未按时支付利息或未按合同约定归还原告本金，原告有权要求被告支付超期应付利息50%的罚金和违约金，违约金为借款本金的10%。原告于2013年11月18日向被告出借了合同约定的借款，其后被告按每月15000元（月息3分）向原告支付利息至2014年11月17日，并于同年11月底向原告支付现金50000元（原告主张系支付的违约金，被告主张系支付的本金）。2015年5月20日，原告的律师向被告发出律师函，催告被告在2015年5月30日前偿还借款本金500000元、息金90000元、罚金45000元。被告于2015年5月23日向原告作出承诺，同意在2015年6月30日前偿还450000元，如遇特殊情况，先支付100000元，余款350000元在2015年7月30日前付清，利息在8月30日前全部结清，如遇特殊情况，利息可延迟到9月30日前结清；如未能按承诺履行，按照双方借款协议支付500000元本金，利息、罚息和滞纳金按实际借款的时间计算。其后被告仍未归还该款，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、律师函、承诺书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告遵义南方医院有限公司与原告陈翼、葛冬雁、吴秋华签订《借款合同》并出具《借条》向原告借款500000元，有原告提供的《借款合同》和《借条》为据，且被告对此也无异议，本院对该事实予以认定。到期后被告按合同约定的每月15000元支付利息至2014年11月17日。同时被告于2014年11月底向原告支付现金50000元，虽然原告主张该50000元系违约金，但双方约定以及被告实际支付的利息均超过了国家对民间借贷利率上限的规定，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，故原告主张在利息之外被告应另行支付违约金的主张，本院不予采纳，该50000元本院认定系被告归还的本金，故被告实际尚欠原告本金应为450000元。因被告未按约定向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告应当向原告归还借款人民币本金450000元，并应从2014年11月18日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告借款利息（从2014年11月18日至2014年11月30日按本金500000元计算，从2014年12月1日起按本金450000元计算），超过该标准计算的利息和违约金及罚息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告遵义南方医院有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告陈翼、葛冬雁、吴秋华借款人民币本金450000元及利息（从2014年11月18日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，其中2014年11月18日至2014年11月30日按本金500000元计息，从2014年12月1日起至本判决确定的履行期满之日止按本金450000元计息）；
二、驳回原告陈翼、葛冬雁、吴秋华的其他诉讼请求。
案件受理费5300元，由被告遵义南方医院有限公司承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周 安 应
二〇一五年八月十四日
书记员 陈旭林（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1828号
原告吕光地。
委托代理人邢天胜。
被告邢天栓。
原告吕光地诉被告邢天栓健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吕光地及其委托代理人刑天胜、被告邢天栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日下午16时许，在新乡市经开区邢庄东地奶牛场路北，邢天栓饲养的狗在原告地中破坏庄稼，原告喊被告让其处理，被告不满且与原告发生争吵，发生纠纷后将原告殴打致伤。事件发生后，新乡市公安局纬五路分局做出新纬公（治）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定书，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权利，原告依法提出诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失共计16022.11元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告邢天栓辩称，无异议。
根据原告提供的证据及原、被告陈述，本院可以确定以下案件事实：2015年6月1日下午16时许，在经开区邢庄东地奶牛场路北，原、被告发生纠纷，被告邢天栓将原告吕光地打伤。经鉴定中心鉴定为轻微伤，案发后，新乡市公安局纬五路分局做出新纬公（治）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定书，决定对被告邢天栓行政拘留七日，并处罚款五百元。原告吕光地受伤后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，住院共18天，原告共支出医疗费6693.11元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告邢天栓故意侵害他人，致人轻微伤，在承担行政处罚后，不影响其依法应承担的侵权民事责任。因原告所受损伤为轻微伤，且未构成伤残，故原告要求被告赔偿其营养费的请求不予支持。本院确定原告吕光地的损失为：医疗费6693.11元，误工费按河南省2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元为标准计算为464.36元（9416.10元／365天＊18天）、护理费以居民服务业和其他服务业每年28472元为标准计算为1404.10元（28472元／365天＊18天）、住院伙食补助费270元（15元／天＊18天）、法医鉴定拍照费345元、交通费酌情定为360元，共计9536.57元。原告吕光地请求赔偿精神抚慰金，因未构成伤残，故本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四条、第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邢天栓赔偿原告吕光地医疗费9536.57元；
二、驳回原告吕光地的其它诉讼请求。
如果被告邢天栓未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告邢天栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年九月十四日
书记员 闫玉静
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第989号
上诉人（一审原告）张掖市尊煜华熙物业管理有限责任公司。
组织机构代码07040203-X。
法定代表人李玉成，公司总经理。
地址：甘州区南街35号住宅楼一层商铺。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王四平，男，1972年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区西街富民小区*号楼*单元***室，无业。身份证号：620523197204150377.
上诉人张掖市尊煜华熙物业管理有限责任公司因与被上诉人王四平劳动争议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第7149号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人张掖市尊煜华熙物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提交撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人张掖市尊煜华熙物业管理有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张掖市尊煜华熙物业管理有限责任公司撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市尊煜华熙物业管理有限责任公司负担。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市尊煜华熙物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晓凤
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01468号
原告范习通。
被告孙前成。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月23日立案受理了原告范习通与被告孙前成民间借贷纠纷一案后，原告范习通于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙前成的起诉。
本院认为，原告范习通对被告孙前成申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范习通撤回对被告孙前成起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 笑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2972号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。
负责人王文辉，总经理。
委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵首霖。
原审第三人张本凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司与被上诉人邵首霖、原审第三人张本凯保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司送达地址确认书中载明的地址向其寄送了开庭传票(邮寄单号：EY439608858CN)，上诉人未按期到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 鹃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1335号
上诉人（原审原告）马根娣。
被上诉人（原审被告）上海新雅食品营销有限公司。
法定代表人陈耀良。
委托代理人刘月良。
委托代理人张益。
上诉人马根娣因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马根娣向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马根娣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马根娣撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人马根娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初917号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：高为淼，该协会负责人。
委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市江宁区相约人家菜馆，经营地址江苏省南京市江宁区东山街道岔路口中驰路**号中驰商都楼*号。
经营者：孙二华，男，汉族，1982年4月15日生，居民身份证号码3207231982********，住江苏省灌云县图河乡七道沟村*组**号。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市江宁区相约人家菜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……