wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19104号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一�会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张勇申请以信用卡透支方式支付购车款176000元，�分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张勇指定的账户发放借款。但张勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张勇立即支付透支本金107388.16元、分期手续费13203.82元，及截止2016年10月1日的透支利息20066.15元、滞纳金8382.63元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金102500.16元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张勇承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，张勇向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额176000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年11月24日，张勇与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为176000元；如张勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张勇未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求张勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张勇信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张勇通过其信用卡以透支的方式支付购车款176000元，但张勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，张勇尚欠透支本金107388.16元（其中已到期本金102500.16元、提前到期本金4888.00元）、分期手续费13203.82元、透支利息20066.15元、滞纳金8382.63元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张勇与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还�欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张勇主张权利。现工行重庆市分行要求张勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金107388.16元、分期手续费13203.82元及截至2016年10月1日的透支利息20066.15元、滞纳金8382.63元�并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金102500.16元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1640元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人黄志斌，男，1970年7月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告万志苗，男，1979年12月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告万志苗信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序审理本案。后因出现不适宜适用简易程序审理等情况，本院依法作出（2015）凭民初字第449-1号民事裁定，将本案转为适用普通程序审理，随后依法组成由审判员米阳东担任审判长，人民陪审员黄佳雯、农仁鹏参与评议的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员邱睿担任法庭记录。原告之委托代理人黄志斌、曾德尚到庭参加诉讼，被告万志苗经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年1月5日向被告发放了一张卡号为62×××95的信用卡，初始额度为1万元。被告使用信用卡内额度消费后未按时还款，经原告以上门、电话等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡贷款本息。至2015年7月23日，被告欠款余额为13720.14元，其中本金9898.67元及利息（含滞纳金）3781.47元，其他费用40元。原告认为，被告持卡消费后借款合同已依法成立，借款合法有效，但借款到期后被告以各种理由拒绝还款，违反了信用卡的合同约定，应承担违约责任，为此诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金9898.67元及利息［其中：截至2015年7月23日的利息（含滞纳金）为3781.47元；2015年7月24日起至债务履行之日的利息另计］，其他费用40元。原告为其陈述事实举证的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证及被告身份证，证明原、被告主体资格；2.金穗贷记卡申请表、基本信息明细及账户信息明细，证明被告申请借款金穗贷记卡和借款合同关系成立等情况；3.催收通知单及透支催收记录表，证明被告借款逾期违约及应偿还的本金、利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告于本案庭审举证的证据，经审查，本院认为其证据合法、真实并与本案有关联，所以对其证据予以确认为定案依据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对原告依据上述有效证据予以起诉的事实及理由，予以确认和采信。
本院认为，原告与被告签订的信用卡借款合同，是双方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则双方即应当按照约定全面履行自己的义务，但被告在申领信用卡并使用消费后，没有按约定偿还款项，依法应承担违约责任，因此对原告关于判令被告偿付借款本金及利息等款项的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，因此对其依法应当缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志苗偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金9898.67元及利息等款项［其中：截至2015年7月23日的利息（含滞纳金）为3781.47元；2015年7月24日起的利息等款项，按合同的有关约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）取现手续费40元。
本案受理费144元，由被告万志苗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 米阳东
人民陪审员 黄佳雯
人民陪审员 农仁鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱 睿
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第3号
万伟：
你因与被申请人济南市长清区住房和城乡建设委员会、万青、济南市长清区归德镇万庄村村民委员会规划行政许可一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长行初字第82号行政裁定与本院（2014）济行终字第102号行政裁定，以“原裁定认定事实的主要依据不足，适用法律错误”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的是最长起诉期限，对涉及不动产的具体行政行为最长起诉期限为20年，其他起诉期限最长为5年。建设用地规划许可行为不属于涉及不动产的具体行政行为，其起诉期限最长不超过5年。你对原长清县村镇建设办公室2002年3月18日为万青颁发编号为013000871的建设用地规划许可证的行为不服，于2013年12月2日向原审法院提起诉讼时已经11年多，显然已经超过了最长5年的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”因你起诉时已经超过了法定期限且无正当理由，故原裁定驳回你的起诉并无不当。你的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月六日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初489号
原告张警卫。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告王林锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人周伯慧，该公司员工。
委托代理人李红，该公司员工。
本院在审理原告张警卫与被告王林锋、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张警卫于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张警卫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张警卫撤诉。
本案受理费1332元，依法减半收取666元（原告已预交），由原告张警卫负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 施丹丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03865号
罪犯李赟华，男，1972年10月11日出生重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院2009年1月6日作出（2009）南法刑初字第3号刑事判决，认定李赟华犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。李赟华未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月9日、2014年4月8日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十一个月。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯李赟华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯李赟华在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。虽犯罪所得赃款被追缴，但判决判处的罚金5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李赟华减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年10月23日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一终字第67号
上诉人（原审原告）：珠海经济特区诚龙房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：钟剑武，该公司总经理。
委托代理人：邓咏，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海经济特区三冶南方公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：张建伟，该公司总经理。
委托代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：卜丽。
原审第三人：珠海市西部永隆工贸发展公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：阳宗立（又名阳忠立），该公司总经理。
上诉人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司（以下简称诚龙公司）因与被上诉人珠海经济特区三冶南方公司（以下简称三冶南方公司）、原审第三人珠海市西部永隆工贸发展公司（以下简称永隆公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法审监民再字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”针对诚龙公司主张三冶南方公司与永隆公司签订的《土地合作开发合同》、补充《协议书》无效的诉讼请求，原审法院在再审时已明确释明其有可能认定上述合同为有效合同或者涉及已建成7栋住宅楼的部分土地的合同为有效合同，则诚龙公司据此可以变更诉讼请求。但是，在诚龙公司变更相应诉讼请求后，原审法院又以诚龙公司基于合同部分有效变更的诉讼请求超出原一审范围为由，对该部分诉讼请求不作审理。因此，原审法院对诚龙公司基于合同部分有效而变更的诉讼请求不作审理，明显违反法定程序，应予以纠正。
同时，依据诚龙公司与永隆公司签订的《权益及债权转让合同》和《债权转让协议书》，永隆公司将涉案债权转让给诚龙公司的，诚龙公司据此提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人对受让人的抗辩，可以向受让人主张。因此，为最终确定诚龙公司对涉案合同是否享有权益，仍应对涉案合同的权利和义务进行清理。基于上述考虑，对于诚龙公司主张永隆公司为三冶南方公司代垫地价款3117745.36元以及三冶南方公司抗辩其为永隆公司代垫工程款831万元，亦应一并处理。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法审监民再字第28号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市中级人民法院重审。
珠海经济特区诚龙房产开发有限公司预交的二审案件受理费245745元，由本院予以退还。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄水妹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1468号
原告万某，临川人，职业，无。
被告汪某，职业，无。
原告万某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2009年原被告夫妻双方共同按揭购置了抚州市玉茗大道801号1冬506室商品房，2012年2月2日双方因性格不合协议离婚，协议约定该商品房归原告一人所有，按揭余款由原告一人继续支付完为止，离婚后，原告多次找到被告协助办理该房屋过户手续，但被告一直不配合，故诉至法院要求被告协助办理相关房产过户手续。
被告辩称，原告有蓄意变卖房产的企图，离婚协议约定该房屋待儿子成家立业后，由儿子万彦童一人继承，担心原告变卖该房屋。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告在夫妻关系存续期间购买了抚州市玉茗大道801号商品房一套（房屋产权证号：抚房权证青字第××号），2012年2月2日双方在抚州市临川区民政局协议离婚，该协议约定：现居住的抚州市临川区玉茗大道801号1栋506室一套按揭商品房，建筑面积约为124平方米，离婚后，此房屋归男方所有，但此套按揭商品房尚未支付完的按揭余款由男方一人继续支付完为止，待其儿子成家立业之后，由其子万彦童一人继承。
上诉事实，有原告提交的离婚协议书，离婚登记审查处理表，房产证及本院庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：原被告自愿签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。且婚姻登记机关在双方签订离婚协议当天就办理了离婚手续，故该合同已经生效，被告汪丽平不配合协助原告万某办理房屋过户手续，属被告违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告协助办理相关房产过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告汪丽平在本判决生效之日起七日内协助原告万某办理抚州市临川区玉茗大道801号1栋506室房屋（房屋产权证号：抚房权证青字第××号）过户手续。
本案受理费3667元减半收取，由原告万某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一五年七月二日
书记员 饶绍星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,822.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,822.9元。本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5970号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告叶丽丽，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告叶丽丽供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2959号
原告郭国春，男，1972年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁成宗，男，1971年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭国春与被告梁成宗民间借贷纠纷一案中，原告郭国春于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国春负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月十六日
书记员 陈荣华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00140号
案外人郝秀英，女，53岁。
委托代理人张建蓉，北京威诺律师事务所律师。
申请执行人北京天正时威物资回收有限责任公司，住所地北京市丰台区北大街14号。
法定代表人于建英，董事长。
委托代理人赵海涛，男，1964年10月2日出生。
被执行人张朝水，男，1963年12月20日出生。
本院在执行申请执行人北京天正时威物资回收有限责任公司（以下简称物资公司）与被执行人张朝水房屋租赁合同纠纷一案中，案外人郝秀英向本院提出执行异议，称1991年我与张朝水共同出资购买了位于东铁营新兴贸易街37号至40号商亭，而现在法院执行的房屋是在此商亭的基础上改造的。1997年我与张朝水在离婚时，已对该财产进行了分割，约定37号至40号商亭均归我所有。且在1999年和2009年间由我主要出资，张朝水部分出资改建了37号至40号的4间商亭，将其翻修成3层小楼，面积为400多平方米，本案张朝水租赁物资公司房屋仅为15平方米。现在我已向法院申请了再审，故请求法院中止本案执行。
申请执行人物资公司辩称，我公司是依据生效的判决向法院申请执行的，申请执行的标的在判决书中有明确记载。我公司认为案外人无权提出执行异议，其与我公司向法院申请的执行标的无关。案外人与张朝水离婚是在1997年，而我公司早于1989年取得了东铁营小铁营路44号房屋的产权。37号至40号商亭与本案所执行的44号无关，且案外人仅享有商亭的使用权，并非所有权。综上，故我公司不同意案外人的申请。
经审查查明，物资公司与张朝水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月9日作出（2010）丰民初字第20127号民事判决书，该判决确定：一、张朝水将位于北京市丰台区东铁营小铁营路44号的三层楼房交付物资公司；二、张朝水给付物资公司2009年9月17日至2010年9月16日的房屋使用费15000元。张朝水不服判决，提起上诉。2012年6月14日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第06773号民事判决：驳回上诉，维持原判。物资公司向本院申请强制执行，要求张朝水履行义务。2013年1月17日，本院依法向被执行人张朝水送达执行通知书。
本院认为：本院作出的（2010）丰民初字第20127号民事判决书是生效的法律文书，该判决已确定将位于北京市丰台区东铁营小铁营路44号的三层楼房交付物资公司，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。案外人郝秀英所述丰台区东铁营小铁营路44号三层楼房是其所建应通过审判监督程序解决。综上，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郝秀英提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 淼
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字1776号
原告：刘有仓，男，1951年5月25日出生，汉族。
被告：李治，男，1992年1月26日出生，汉族。
被告：陈汝杰，男，1992年7月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县建设街。
负责人：宋汝洲，经理。
本院在审理原告刘有仓与被告李治、被告陈汝杰、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有仓于2014年1月9日以双方欲自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘有仓的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有仓撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘有仓负担。
审判员 王婷婷
二〇一四年一月九日
书记员 沈昕烨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初943号
原告李某。
被告闫某甲。
原告李某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日诉讼来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员陈若月独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年下半年相识并建立了恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名闫某乙。原、被告刚结婚时夫妻感情较好，到2011年下半年由于被告不从事任何工作，家庭没有收入来源，当原告劝说时，遂与原告发生矛盾，被告不仅没有认识到自己的错误，反而与其他异性具有不正当男女关系，导致两人之间矛盾进一步加深。自2012年4月，原、被告分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，原告于2016年5月13日诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，并判决婚生子闫某乙随原告生活抚养，被告依法支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原、被告身份证复印件及婚生子常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
A2、持证人为李某的结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告闫某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，原告自2011年外出打工，小孩由被告及被告母亲共同抚养至今，所有费用都是由被告一个人承担。原告对小孩生活及学习不闻不问，不同意小孩随原告生活抚育。原、被告于2011年在钟祥市新美香大道福星城共同按揭贷款购置了一套新房，首付款是由双方共同向亲戚借款出资的，房屋装修时都是由被告出钱打理的，现在被告每个月还要偿还银行贷款1800元，家庭日常开支也是由被告负担，被告现没有能力偿还当初买房时欠下的债务。
被告闫某甲在举证期限内未向本院提交证据。
被告闫某甲经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，证据A1、A2证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为鄂荆钟结字030801589，后双方于××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。2016年5月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系，并判决婚生子闫某乙由原告生活抚养，被告依法支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。审理中，因原、被告意见分歧过大，致本案调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子组建家庭，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，但原告并未提交充足证据予以佐证，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一六年六月十六日
书 记 员 党 群
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01725号
原告蔡泽荣，农民。
原告蔡泽略，农民。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）裴大娥，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告武汉市明亮物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人兰明亮，该公司总经理。
本院在审理原告蔡泽荣、蔡泽略诉被告武汉市明亮物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明：原告所诉被告武汉市明亮物流有限公司于2013年12月31日变更登记为武汉清江源物流有限公司；2015年11月4日，武汉清江源物流有限公司变更登记为武汉三正明流有限公司，现原告所诉被告武汉市明亮物流有限公司并不存在，即被告不明确。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（二）的规定，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告蔡泽荣、蔡泽略的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 郭韶华
代理审判员 陈 松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 林
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02762号
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司（原审被告），住所地周口市。
负责人夏国防，经理。
委托代理人张晓威，男，汉族，1988年生，中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司工作人员。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被上诉人刘美兰（原审被告），女，汉族，1970年生，住郸城县。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安人寿）因与被上诉人刘美兰保险纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张晓威、邱坤，被上诉人的委托代理人谷志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月28日，石玉东作为投保人和被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司购买了平安智胜人生终身寿险并附加住院费用医疗保险、住院日额医疗保险、无忧意外伤害医疗保险、无忧意外伤害保险、智胜人生提前给付重大疾病保险以及无忧豁免保险，其中智胜人生终身寿险保险金额为150000元，身故保险金受益人系刘美兰。保险合同订立后，石玉东按期交纳了保险费。2015年1月18日，石玉东因突发心衰经抢救无效死亡，刘美兰向平安人寿申请理赔。平安人寿以投保人在投保前故意不履行如实告知义务拒绝理赔。刘美兰认为平安人寿的拒赔理由不能成立，遂诉至法院，要求依法判令平安人寿支付保险金150000元。另查明，在人身保险投保书健康告知询问事项被保险人栏中，所有对勾均系平安人寿公司业务员勾选。
原审认为，石玉东与平安人寿所签订的人身保险合同是由平安人寿提供的格式合同，该合同是在双方没有协商过程而全部接受格式条款的情况下签订的，且投保单中关于健康告知询问事项的回答内容均不是投保人及被保险人本人填写，投保人只是在投保人签名栏内填写了自己的名字，并按照平安人寿设定的格式及内容进行了抄写，因此仅凭投保人的签名即确认平安人寿进行了必要的提示和说明，显然依据不足。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安人寿未能提供有效证据证明其就保险合同的免责条款及如实告知的概念、内容及其法律后果向投保人作出明确解释，因此该免责条款对投保人没有约束力，不发生法律效力；其次，平安人寿在庭审中所提供的证据显示对健康事项的询问内容是由其公司业务员填写，平安人寿以此来证明投保人未履行如实告知义务缺少必要的事实依据。故平安人寿称其已对保险合同条款履行了说明义务，投保人未履行如实告知义务、其不应承担保险责任的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，投保人已按照约定交纳了保险费，在保险期间所发生的保险事故，平安人寿应按照约定依法承担保险责任。刘美兰要求平安人寿承担保险责任支付保险金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘美兰保险金150000元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
平安人寿不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）投保人石玉东在投保前，曾患有糖尿病、肾病，并曾于2013年在郸城县人民医院住院治疗。因其未履行告知义务，上诉人有权解除保险合同，且不承担给付保险金的责任。（二）上诉人已按照相关法律法规的规定，对投保人履行了说明义务，一审法院认定“上诉人没有履行相关说明义务，免责条款不发生法律效力”，罔顾事实，且没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘美兰辩称，（一）投保人在投保时，身体是健康的，没有任何疾病。上诉人主张的答辩人没有尽到如实告知义务，是不存在的。且投保时上诉人并没有询问投保人过往疾病情况。人身保险投保书电子版中询问告知栏的“对勾”是上诉人事先勾选，且全部勾选的是“否”，这说明，上诉方在投保时，并未对投保人进行询问。根据法律规定，投保人的告知义务是询问告知，并没有主动告知的义务。（二）上诉方未尽免责条款的说明义务，该条款对投保人不能发生效力。原审中上诉人提交的电子投保申请确认书及投保提示书中的字体均属于微小字体，不能起到提示义务。所有合同电子版均是格式条款，不能证明其已经尽到说明义务。（三）本案投保人的死亡是因心衰、心源性哮喘，与保险人认为的投保前患有肾病，没有任何因果关系。综上，上诉人没有对投保人健康状况进行询问，也没有履行对免责条款的说明义务，投保人的死亡与其主张的事由没有任何因果关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是保险纠纷，订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条之规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案投保人石玉东与上诉人所签订的《人身保险合同》第七条第一款约定：“我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知”。因此，投保人的如实告知义务以保险人的询问为前提。本案中，“人身保险投保书”中健康告知询问事项被保险人栏的所有“是”、“否”选项均系平安人寿公司格式条款中事先制作打印的对勾，不能证明保险人事先进行了询问，因此投保人也没有法定的主动告知义务。上诉人称因投保人未履行如实告知义务，上诉人有权解除保险合同，且不承担给付保险金责任的上诉理由不能成立。“电子投保申请确认书”上虽有投保人的签字，但该“确认书”属格式合同，字体属微小字体，上诉人没有提供充分的证据证明其已经对该格式合同的内容尽到了提示说明义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 䶮
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00348号
原告：孙某某，男，1983年7月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：蒋某某，女，1987年11月出生，汉族，住址同上。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
原告孙某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李荣誉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告蒋某某及其委托代理人罗咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与蒋某某于2008年经人介绍相识相恋，2009年8月7日办理结婚登记，2010年6月12日生育儿子孙琳。婚后蒋某某从不做家务，不孝顺公婆，不关心丈夫；喜欢与朋友聚会、外出游玩，导致夫妻矛盾较多，感情淡漠。2015年国庆期间，双方发生争执，蒋某某便借机外出居住至今不归，并先行提出离婚，经长辈及单位领导多次劝解和好。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没建立稳固的夫妻感情，经常发生口角争执，导致夫妻感情已完全破裂。从婚生子成长教育方面考虑，婚生子宜由我抚养，蒋某某按月支付抚养费。夫妻共同财产为2015年1月以按揭形式购买的别克轿车一辆，首付6万元中有3万元是向我小姨王某某借的，余欠车款由我按月从工资中偿还2560元。现起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙某甲随原告生活，被告每月支付婚生子600元生活费至其年满18周岁，若孙琳考上大学或继续深造，被告承担学习期间生活费、学杂费的50%；夫妻共同财产别克轿车一辆归原告所有；并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，孙某某提交了以下证据：1、身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明复印件各一份，欲证明其诉讼主体适格、双方系合法夫妻关系、婚生子孙某甲于2010年6月12日出生的事实；2、保证书复印件一份，欲证明蒋某某与他人暧昧交往的事实；3、借条复印件一份，欲证明购买车辆向亲戚借款的事实。
蒋某某辩称：婚后我除了上班带孩子，也做家务；照顾孩子家庭方面也尽心尽力；逢年过节给公婆买礼物，孝顺公婆；和朋友交往都是正当的朋友关系；孙某某回家少，对我缺少关心，才导致夫妻关系淡漠，所以我不同意离婚。
蒋某某未向法庭提交证据。
经审理查明：孙某某与蒋某某于2008年经人介绍相识，2009年8月7日在石台县民政局办理结婚登记，2010年6月12日生育一子孙某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭矛盾、生活琐事多次发生口角争执，导致夫妻感情有所变化。2015年国庆期间，双方因洗衣服做家务等事发生争吵，蒋某某外出居住至今未回家，并通过微信向孙某某提出离婚，后经双方长辈及单位领导劝解和好。孙某某认为蒋某某不尽夫妻间相互照顾、相互忠实的义务，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼。
本院认为：孙某某与蒋某某经人介绍相识，经自由恋爱办理结婚登记，婚前有一定的感情基础。婚后初期虽孙某某在外地上班归家较少，但双方相互关心相互体谅，夫妻感情一直较好。自2011年后，因家庭生活琐事等双方有些矛盾，但经双方长辈及单位领导劝解后和好，蒋某某在交友顾家等方面也有所改变。在日常生活中，夫妻间难免会发生口角矛盾，只要双方互谅互让，多一些沟通和包容，双方关系还是可以改善的。且婚生子孙琳尚在年幼，正是需要父母呵护陪伴、性格塑造的关键时期，双方更应以家庭、子女利益为重，珍惜家庭生活，正确处理家庭矛盾。鉴于双方的夫妻感情并未确已破裂，尚有弥合的可能，故对孙某某的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 李荣誉
二〇一六年二月一日
书 记 员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10279号
原告庄玉秀。
委托代理人石瑞军、安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告程琴。
原告庄玉秀与被告程琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告庄玉秀的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告程琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庄玉秀诉称，原、被告系通过原告邻居章余贵介绍认识。2012年4月16日，被告以儿子结婚为由向原告借款，约定三个月还款。原告便把刚存入银行的1万元（人民币，以下币种均相同）取出来借给了被告。考虑到银行利息损失，加之双方约定借款三个月的利息是1，000元，故被告在借条中将借款写成了11，100元。因被告至今未归还借款，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款11，100元，支付按银行同期贷款利率计算的自2012年7月17日起至清偿时止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借条1份；
被告程琴未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，原、被告系经原告邻居章余贵介绍认识。2012年4月16日，被告以儿子结婚为由向原告借款，原告遂把存入银行不久的10，000元取出后借给了被告。被告以借款人的身份向原告出具的“借条”载明：今借庄玉秀人民币壹万壹仟壹百元整。归还期三个月。该借条并载明了“担保人章余贵”。因被告迄今未归还借款，原告诉讼来院。
审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还本金10，000元，支付自2012年7月17日起至清偿时止按银行贷款利率计算的利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程琴应于本判决生效之日起十日内归还原告庄玉秀借款人民币10，000元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币10，000元为本金、自2012年7月17日起至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 吴梅芳
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第4号
罪犯谢奎，男，1974年6月6日出生，汉族，文盲，四川省渠县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）榕刑初字第41号刑事判决，认定被告人谢奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；抢夺罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，合并决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年7月31日起至2023年7月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（交500元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）闽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2007年5月21日作出（2007）漳刑执字第419号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；又于2009年7月20日作出（2009）漳刑执字第1175号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；再于2011年10月16日作出（2011）漳刑执字第1594号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2003年7月31日起至2018年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢奎自2011年10月16日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年8月至2013年10月累计达标分22.6分，2011年、2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢奎减去有期徒刑一年七个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2003年7月31日起至2017年4月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00251号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈天利（别名：陈天义、绰号：二扯），男，1972年3月12日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年3月5日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被刑事拘留。同年9月13日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈天利犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人陈天利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日凌晨，被告人陈天利窜至秀山土家族苗族自治县人民医院住院部四楼妇产科病房，将被害人唐某的一部手机和钱包内的2000元现金盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1223元。2014年6月7日凌晨，被告人陈天利窜至秀山土家族苗族自治县人民医院住院部三楼骨科病房，将被害人田某某的一部手机盗走。
公诉机关认为，被告人陈天利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈天利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈天利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月31日凌晨，被告人陈天利窜至秀山土家族苗族自治县人民医院住院部四楼妇产科病房，将被害人唐某的一部手机和钱包内的2000元现金盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1223元。
2014年6月7日凌晨，被告人陈天利窜至秀山土家族苗族自治县人民医院住院部三楼骨科病房，将被害人田某某的一部手机盗走。
另查明，被告人陈天利因吸毒于2014年7月4日被送往重庆市涪陵强制隔离戒毒所强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被秀山土家族苗族自治县公安局民警押回，次日被刑事拘留。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人唐某、田某某的陈述；证人尹庆风的证言；被告人陈天利的供述；辨认作案现场笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天利的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈天利在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈天利归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈天利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈天利有期徒刑的刑期自2014年9月2日起至2015年7月1日止）。
二、对被告人陈天利的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年十一月十四日
书记员 贾战雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1150号
申请执行人：江奇桦，
被执行人：姚飞，
本院在执行江奇桦申请执行姚飞关于民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆抒俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第984号
原告李建立。
被告黄林山。
原告李建立与被告黄林山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立诉称：经结算被告尚欠原告葡萄款53071元，由被告出具欠条一份，约定于2015年8月26日付清。到期后原告向被告催讨，被告仅支付了部分货款，尚欠39176元至今未付。现原告依据相关法律规定向法院起诉，请求：判令被告立即支付货款39176元及利息（按月息0.5分从2015年8月26日计算至实际归还之日止）
为证明上述事实，原告李建立向本院提交欠条（原件）一份，证明被告黄林山欠原告货款的事实。
被告黄林山未作答辩，也未提交证据。
针对李建立提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理本院查明：原、被告之间曾有葡萄买卖生意往来，由被告向原告赊购葡萄款。后经双方结算，被告黄林山尚欠原告葡萄款53701元，双方约定于2015年8月26日前付清，为此，被告黄林山出具欠条一份：“共七次葡萄款63701元，已付1万元整，欠53701元。黄林山，2015年8月26日付清。”后经原告催讨，被告仅支付14525元，尚欠39176元葡萄款至今未有支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告李建立与被告黄林山之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄林山尚欠原告李建立葡萄款人民币39176元之事实清楚，证据充分，有黄林山出具的欠条及原告庭审陈述为凭。被告本应按时如数支付货款，逾期不付是违约行为，应承担违约责任，故原告要求从2015年8月26日起计付逾期付款利息应当予以支持，但应当参照中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄林山经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告黄林山于本判决生效后十日内支付原告李建立货款39176元及逾期利息（自2015年8月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理389.5元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费779元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1009号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，49岁，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市永定区。2016年8月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）975号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日2时许，被告人陈某某酒后在本市湖里区坂上社403号2楼其暂住处与家人吵闹。厦门市公安局禾山派出所民警林某某接110指令至该处处置警情时，被告人陈某某持家中的剪刀顶在民警林某某胸口，后被民警林某某等人制服。作案工具剪刀1把暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、证人江某某、陈某某、张某甲、廖某某、张某乙的证言、接处警单、门诊病历等、取证笔录、扣押清单、辨认照片、伤情照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、执法记录仪录像光盘、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月9日止。）
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具剪刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第917号
原告赵某，威县人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，威县人。
被告杨某，威县人。
原告赵某诉被告郭某甲、杨某监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告郭某甲、杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉讼请求，一、依法判令由我行使对两个女儿郭某乙、郭某丙的监护权；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告郭某甲、杨某未答辩。
根据原、被告举证可认定的事实：
1、赵某与郭某丁于2010年9月举行结婚仪式开始同居生活，2012年在威县民政局补办结婚登记手续。2011年8月3日生长女取名郭某乙，2012年12月24日生次女取名郭某丙，现均随被告生活；
2、2014年5月3日原告丈夫郭某丁因工伤死亡。
本院认为，原告的丈夫郭某丁死亡后，原告赵某应为郭某乙、郭某丙的法定监护人，对原告的监护权请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某是郭某乙、郭某丙的法定监护人，被告郭某甲、杨某于判决生效后十日内将郭某乙、郭某丙交由原告赵某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年八月二十一日
书记员 王立欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第257号
申请人王霞。
被执行人王振。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让庆民初字第66号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让庆民初字第66号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月十二日
书记员 李千慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00833号
申请人：赵峰
被执行人：安徽中沃生物技术有限公司、钟安民
本院在执行赵峰与安徽中沃生物技术有限公司、钟安民民间借贷纠纷一案中查明，安徽中沃生物技术有限公司、钟安民不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将安徽中沃生物技术有限公司、钟安民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00833号
申请人：周经武
被执行人：戴厚天
本院在执行周经武与戴厚天劳务合同纠纷一案中查明，戴厚天不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将戴厚天纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执104号
申请执行人席希，女，1974年7月16日生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王晓梅，女，1966年11月5日生，汉族，县域办职工，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人席希与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人王晓梅银行存款予以扣划，并已经支付给申请执行人席希。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年三月二十六日
书记员 铁丽颖
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执590号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：高九利，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人高九利借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月15日作出（2016）凌海民初字第2134号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执590号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2342号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人官文先，男，1974年7月23日出生，汉族，广东省电白县人，中专文化，无业，住电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在东莞市第二看守所。
辩护人王魏、陈伟明，广东约克律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2173号起诉书指控被告人官文先犯贩卖毒品罪于2017年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人官文先及其辩护人王魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日15时许，被告人官文先事先通过电话联系与吸毒人员叶某和、叶某民（两人均已行政处罚）约定好毒品交易，后官文先在东莞市厚街镇镇政府门口附近以220元的价格贩卖约0.5克的海洛因给叶某和、叶某民。同月22日13时许，公安机关经侦查在万江区理想0769住宅小区停车库内将官文先抓获归案，并在其身上缴获手机等物品。
另查明，被告人官文先揭发方某有贩毒行为，并提供线索，抓获方某，方某贩毒案现已起诉至本院。
以上事实，被告人官文先在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官文先向他人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官文先犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人官文先有揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，协助抓获方某，属于立功，依法可以从轻处罚。被告人官文先归案后虽然一直不认罪，但当庭认罪，如实供述，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人官文先判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。辩护人提出其有立功、是初犯、偶犯、悔罪表现较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。贩卖毒品是严重危害社会和个人的行为，辩护人提出社会危险性不大的辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官文先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 姜良晨
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 施婉仪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2002）郯执字第558号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县商业综合公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县商业综合公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县商业综合公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5203号
原告：应幼敏，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：应道秧，宁波市云峰法律服�所法律工作者。
被告：应菊芝，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告应幼敏与被告应菊芝民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求：1.判令被告归还原告借款110000元，并支付利息（利息从2010年5月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因被告应菊芝下落不明，本案于2016年9月18日转为普通程序审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告应幼敏的委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告应菊芝经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月28日，被告应菊芝向原告应幼敏借款110000元，并出具借条一份。借条书面约定月利贰分。被告向原告借款后，未归还借款�金以及支付借款利息。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告应幼敏与被告应菊芝之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金110000元，并支付利息（利息从2010年5月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。被告应菊芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应菊芝应于本判决生效后十日内归还原告应幼敏借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，从2010年5月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告应菊芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由被告应菊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款�收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人�陪审员吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈丽萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第87号
原告高桂华，女，住址辽宁省大石桥市。
被告屈政福，男，现住址法库县开发区。
原告高桂华与被告屈政福委托合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告高桂华、被告屈政福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂华诉称，被告在法库县开发区陶屯村经营环保设备加工厂。2013年7月，我通过被告向外销售滑石，算账时货款69000.00元，其中9000.00元不要了。经我多次催要，被告于2014年6月6日给我出具了60000.00元欠条，被告于2014年9月给付货款30000.00元，尚欠我滑石款30000.00元。现提起诉讼要求被告给付滑石款30000.00元，被告承担诉讼费用。
被告屈政福辩称，欠滑石款60000.00元这事有，偿还30000.00元属实，欠的货款30000.00元被林国宝领取了。
经审理查明，被告屈政福在法库县开发区陶屯村经营环保设备加工厂，原、被告是老乡关系。2013年7月，原告高桂华委托被告向法库县陶瓷城销售滑石，双方没有明确约定处理委托事务的报酬事项。结账后被告于2014年6月6日给原告高桂华出具了60000.00元货款欠条，被告于2014年9月给付原告货款30000.00元，尚欠原告滑石款30000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告所提供的欠条一张在卷佐证。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，行纪业务经营者应该是经过批准的法人、自然人、其他组织，本案被告不具有行纪业务经营资格，因此原、被告之间是一种委托合同关系，本案结案案由应为委托合同。
原告高桂华与被告屈政福系老乡。原告委托被告代卖滑石事宜，属行纪合同关系，双方的口头协议，符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。本案受托人被告代卖滑石后取得的货款，应当转交给委托人原告。现受托人被告没有将代卖滑石款转交给委托人原告，系违约行为，被告应承担违约责任。关于被告辩称欠的货款30000.00元被林国宝领取了，该辩解没有相应证据证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告屈政福于本判决发生法律效力后十五日内给付原告高桂华货款30000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告屈政福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年二月三日
书记员 许茹欣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1485号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
负责人宋书强，该行行长。
委托代理人王敬华，该行客户经理部经理。
被告王浩。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行向本院申请撤回对被告王浩的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 李晓雨
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 岩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执729号
申请执行人米建业。
被执行人林目岩。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执729号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月十四日
书记员 刘煊熔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03259号
原告：武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站，住湖北省武汉市洪山区张家湾长征租赁市场西区*号。
法定代表人：何裕云。
委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：彭颖，湖北公度律师事务所律师。
被告：重庆天润建筑劳务有限公司，住重庆市沙坪坝区天星桥正街2号。
法定代表人：赵文银。
本院受理原告武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站诉被告重庆天润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案被告重庆天润建筑劳务有限公司在诉讼期间内对管辖权提出异议，认为本案被告住�地为重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，应将案件移送至有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经查：2013年5月20日，武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站（甲方）与重庆天润建筑劳务有限公司（乙方）签订《建筑物资租赁合同》，约定：“根据《中华人民共和国合同法》及其他法律法规相关规定，本着平等互利的原则，经甲乙双方友好协商，甲乙双方就乙方向甲方租用建筑设备（钢管、扣件）相关事宜达成一致，订立此建筑物资租赁合同，以供双方共同遵守。（仅限于广州军区武汉总医院）使用。一、租用建筑物资名称：钢管、扣件、工字钢、顶托。六、合同纠纷解决方式：本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决。协商不成时，任何一方均有权向工程所在地人民法院起诉。合同并对租金计算及支付方式，租用建筑物资运输费，上、下车费的支�，租赁材料交接办理地点，钢管规格数量责任及其他约定事项作出相关约定”。武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站、重庆天润建筑劳务有限公司分别在上述合同内加盖印章及签名。
双方签订的《建筑物资租赁合同》约定了租赁物合同履行地为广州军区武汉总医院干部内科大楼（地址：武汉市武昌区武珞路627号）的脚手架施工工程。
本院认为，武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站与重庆天润建筑劳务有限公司签订《建筑物资租赁合同》中约定双方发生争议时，任何一方均有权向工程所在地人民法院起诉。本案中租赁物合同履行地为广州军区武汉总医院干部内科大楼，在武汉市武昌区人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同约定的工程所在地属武昌区人民法院辖区，本院依法对本案享有管辖权，被告重庆天润建筑劳务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆天润建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 滕玉军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第1422号
申请执行人：黄焱
被执行人：黄双柱
被执行人：湖南源昌房地产开发有限公司
被执行人：黄贤国
黄焱和黄双柱、湖南源昌房地产开发有限公司、黄贤国转让合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第92号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第92号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第92号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1977号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案中，原告马某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马某甲负担。
代理审判员 李佳兴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马立超
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第330号
原告保定国际纸业包装有限公司，住所地保定市高新区西区生力街988号。组织机构代码60196081-6
法定代表人葛恺瑞，该公司董事长。
委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。
被告王丰，男，汉族，1980年9月9日生，原原告人事行政经理，住保定市。
委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。
原告保定国际纸业包装有限公司与被告王丰劳动争议纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹玉平，被告王丰及委托代理人郝文玖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况，一、入职时间，被告王丰于2005年8月15日到原告处工作。
二、原被告双方签订无固定期限的劳动合同。
三、合同约定的被告的工作岗位是人事行政经理，被告的基本工资每月8164元，其中包括500元油补、150元话费。被告实际领取的工资为：2012年12月工资8264元、2013年1月工资8624元、2013年2月工资8364元、2013年3月工资8164元、2013年4月工资8679元、2013年5月工资8679元、2013年6月工资8779元、2013年7月工资8719元、2013年8月工资8779元、2013年9月工资8679元、2013年10月工资8679元、2013年11月工资8779元、奖金11156.75元。原被告双方解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资为9498.73元。
四、被告的工作年限自2005年8月1日2013年12月12日，原被告双方解除劳动合同的原因是2013年2月16日发生在生产车间的一起工伤事故未及时向公司总经理或总部汇报，其行为严重违反了“事故调查与处理程序”的规定。2013年12月12日原告向被告邮寄送达解除（终止）劳动合同证明书，该证明书载明解除终止劳动合同的原因是符合《劳动合同法》第三十九条第二项严重违反用人单位的规章制度，未支付经济补偿金。原告对应支付被告年休假工资4367.30元没有异议。
五、2013年12月12日发生劳动争议，被告于2013年12月18日申请劳动仲裁，请求支付违法解除劳动合同的经济补偿金171216元，未休年休假工资18335元，解除劳动合同代通知金9512元，仲裁期间的工资、各项社会保险及福利奖金等。
六、2014年2月12日保定市国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会出具高区劳人仲案字（2013）第040号裁决书裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金161478.41元，并办理解除劳动合同手续；支付未休年休假工资4367.30元，驳回了被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求，请求判令原告无须支付违法解除劳动合同经济赔偿金161478.41元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的劳动合同约定的被告的工作岗位是人事行政经理，根据原告原法定代表人黄庆平的证言，由于原告没有设立专职安全管理人员，鉴于工作需要，由被告王丰暂时代管。“事故调查及处理程序”载明的工作流程事故发生24小时内由安委会主席发送事故通知邮件，被告知道其员工发生工伤事故后，被告作为安委会主任，及时将受伤员工送至医院积极救治，办理工伤认定等事宜。原告依据“事故调查及处理程序”的规定，认为被告没有及时上报事故，属于严重违反公司规章制度，单方解除了被告的劳动合同，原告未提供证据证明如违反该“事故调查及处理程序”的处理意见且未经过职工代表大会讨论及公示，因此该“事故调查及处理程序”只是工作程序，而非企业的规章制度。原告据此与被告解除劳动合同依据不足，应承担相应的法律责任。故原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，按照被告解除劳动合同前12个月平均工资每工作一年给付一个月工资的双倍计算计161478.41元。原告对应支付被告年休假工资4367.30元没有异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、四十七条、八十七条之规定，规定判决如下：
一、保定国际纸业包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告王丰支付解除劳动合同的赔偿金161478.41元，并办理解除劳动合同手续。
二、原告国际纸业包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告王丰支付年休假工资4367.30元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
此页无正文
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年七月十日
书记员 张 媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第330号
原告：张卫星，男，汉族，1967年7月8日生。
委托代理人：郑现龙，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：张玉亮，男，汉族，1947年3月29日生。
原告张卫星诉被告张玉亮为民间借贷纠纷一案，本院在2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑现龙到庭参加了诉讼，被告张玉亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称：被告因业务需要，于2012年9月23日向原告借款150万元整，后于2013年1月22日再次向原告借款150万元整，共计人民币300万元整，约定月利率为1.5%，有被告分别出具的借条为凭。现因原告急需用钱，而被告无自愿还款诚意，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款及利息共3585000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉亮辩称：这两张借条都是我写的，指印也是我按的，情况完全属实。我借钱去挖铝矿石、烧铝矿石，结果也没挣住钱。当时我们双方约定月息一分五，我借的钱大部分都是现金，只有极少一部分是转账，但我记不清了。
经审理查明：原告张卫星和被告张玉亮是多年业务合作伙伴，2012年被告张玉亮因经营铝矿需要，分批向原告借款。期间双方经结算于2012年9月23日被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到张卫星现金壹佰伍拾万元整（￥150，0000元），借款人：张玉亮，2012年9月23号”。于2013年1月22日被告又向原告出具了一张借条，内容为：“今借到张玉亮现金壹佰伍十万元（￥150，0000元），借款人：张玉亮，2013年元月22号”。双方约定借款月利率为1.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张卫星与被告张玉亮之间的借贷关系有原告出具的借条原件、被告书写的证明和法院对被告张玉亮的询问笔录为证，且被告无异议，故原、被告形成的债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告均承认借款月利率为1.5%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的要求，本院予以支持。原告主张利息计算至2013年12月底，自愿放弃多余利息，是对自己权利的处分，本院予以核准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告张玉亮自本判决生效之日起十日内偿还原告张卫星欠款300万元及利息585000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37600元，由被告张玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年三月十二日
代书 记员 董飞豪
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第330号
原告李某某，女，1969年11月21日生，汉族。
委托代理人黄楚华，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1967年12月12日生，汉族。
原告李某某为与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘繁荣独任审判，于2014年5月8日在新邵县人民法院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年农历5月经人介绍相识，于1990年1月6日在原田心乡人民政府登记结婚。原告与被告相识时，原告年龄尚小，后来由于父母亲的压力，才被迫与被告结婚。婚后，由于被告脾气暴躁，常为小事谩骂原告，有时甚至动手殴打原告，致使原告很少与被告在一起生活。现在，原、被告之间已没有半点夫妻之情，故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于1987年农历5月经人介绍相识，于1990年1月6日在原田心乡人民政府登记结婚，于1992年9月29日生下男孩吴红科，吴红科现已成年。婚后，原、被告多次为家庭琐事争吵，曾为生育问题、工地煮饭等问题发生过矛盾，加之原告大部分时间在外打工，与被告同居的时间少，使夫妻感情受到了影响。在婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产是在吴家村新建的一栋二弄三扇三层半砖混房。原告无婚前个人财产。
以上事实，有双方当事人的身份证明、婚姻关系证明、证人孙朝莲、吴笃芬的证言以及当事人的当庭陈述予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。关于原告在庭审中陈述的共同债务50000元，因原告方没有提供相关的债权人、借条等具体而确切的证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：原、被告夫妻结婚多年，并生育了小孩，夫妻关系存续期间虽因家庭琐事发生过争吵，但没有不可调和的矛盾，只要双方珍惜夫妻情分，加强沟通交流，和好尚有可能。且原告所提交的证据，尚不能证明其夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘繁荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 邱立松
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第330号原告陈国钱，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住新蔡县。被告郑小葱，女，1986年7月10日盛，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告陈国钱诉被告郑小葱不当得利纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年三月十二日书记员  吴 帅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9407-9410-1号
申请执行人鲁丰元（9407号案），男，汉族。
申请执行人李洪根（9408号案），男，汉族。
申请执行人魏毅（9409号案），男，汉族。
申请执行人凌龙（9410号案），男，汉族。
被执行人深圳市普惠医学软件有限公司。
法定代表人刘德禄。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷四案，（2014）深中法劳终字第1399-1402号民事判决书已于2014年7月3日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起向申请执行人鲁丰元支付20051.72元、向被执行人李洪根支付19913.79元、向申请执行人魏毅支付23137.93元，向申请执行人凌龙支付33229.89元，并承担件受理费每案10元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划到被执行人银行存款1743.04元，扣除各案执行费后，余款已通知各申请执行人领取。另，本院经向工商、证券、国土、车辆等部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田强
执行员 谭平
执行员 潘捷
二〇一四年九月三十日
书记员 祁芬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01350号
原告王嘉，女，1983年11月2日生，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人张松，男，1977年5月10日生，汉族，住河南省南阳县卧龙区，系王嘉丈夫。委托权限，特别授权。
被告确山县粮食局。
住所地：河南省确山县盘龙镇龙山路北段。
法定代表人周国山，职务，局长。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
委托代理人李爱民，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省确山县。系确山县粮食局副局长。委托权限，特别授权。
原告王嘉与被告确山县粮食局确认合同效力纠纷案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向原、被告送达相关法律手续，并于2015年11月11日、2016年10月24日公开开庭审理。庭审中，原告王嘉委托代理人张松、被告确山县粮食局委托代理人孙建中、李爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉诉称，2011年7月29日，原告与确山县第一粮油加工厂签订《房屋场地租赁合同》，承租了第一粮油加工厂位于确山县××号的门面楼，与丈夫张松一起经营洗浴业务，租赁期限15年，自2011年11月11日起至2026年11月10日止。承租后，为长期的经营需要，原告加盖了锅炉房、添置了洗浴设备、天然气管道、装修房屋，投资500余万元。
2015年2月10日，在原告生意旺季，突然被切断电路，后得知房地产开发公司收购了房屋。原告找到确山县第一粮油加工厂询问转让事宜，主张优先购买权，同时要求恢复供电，交付依照合同未能交付使用的房屋，没有得到答复。
2015年3月5日河南兴嘉置业有限公司委托河南文苑律师事务所向原告发出通知书，原告才知道河南兴嘉置业有限公司购买租赁房屋的事实。
为此，原告于2015年3月9日提起诉讼，要求确认确山县第一粮油加工厂与兴嘉公司存在的购买合同无效，并主张优先购买权。原告在诉讼过程中得知，第一粮油加工厂已于2002年被工商部门注销。
由于确山县第一粮油加工厂早已被注销，所以，该厂与原告所签订的《房屋租赁合同》无效。因合同无效，原告的优先购买权无人保障也难以继续履行合同协议。由于被告是确山县第一粮油加工厂的上级主管部门，应为确山县第一粮油加工厂与原告签订的无效合同行为承担责任。
为此原告请求：1.确认2011年7月29日原告王嘉与国营河南省确山县第一粮油加工厂签订的租赁合同无效；2.被告返还原告已经交纳的租金40万元；3.被告赔偿原告损失407.9256万。
被告确山县粮食局辩称，1.确山县粮食局不是本案适格主体，主管部门承担没有法律依据；2.确认原告与第一粮油加工厂签订的租赁合同无效，无法律依据。虽然第一粮油加工厂被注销，但该组织仍然存在，仍有130多名职工，房产租赁没有任何法律规定出租房屋必须有营业执照；3.要求返还40万元房租没有法律依据，第一粮油加工厂实际给原告提供了房屋，原告也实际租赁和经营了，至2014年4月12日原告仍欠租金89336元；4.不存在违约事实。依合同法规定，出租人转让租赁物的，可以与新的所有人继续履行合同。该合同不存在第一粮油加工厂、更不存在确山县粮食局违约的事实，该房屋所有权的变更是因为政府对企业改制政策造成的，不存在违约，更不存在赔偿。
经审理查明：2011年7月29日，原告王嘉与确山县第一粮油加工厂签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限15年，房屋租金为每年20万元。合同签订后止于2013年12月3日，王嘉支付租赁费39.2万元。承租期间，原告王嘉对房屋进行了装修并购置了设备等。2014年3月17日，河南兴嘉置业有限公司通过确山县公共交易中心以竞拍价1800万元竞买确山县第一粮油加工厂国有资产产权，并于2014年6月5日、12月9日分别对竞买的国有土地使用权及该宗土地上的房屋所有权依法进行登记，取得《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。
2015年3月5日，原告王嘉收到河南文苑律师事务所所作出的《终止合同通知书》
2002年3月7日，确山县粮食局确粮字（2002）8号文件《关于撤销确山县第一粮油加工厂机构设置的决定》，并成立清算组。
河南省确山县第一粮油加工厂于2002年3月24日被确山县工商行政管理局依法注销。
本院认为，我国合同法所称的合同是平等主体之间自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。企业法人的民事权利始于依法登记终于依法注销。本案中，确山县第一粮油加工厂已于2002年3月24日被确山县工商行政管理局依法注销，其已不具备合同法调整的合同主体资格，被注销后与原告王嘉签订的《房屋租赁合同》为无效合同。对于原告王嘉请求确认2011年7月29日确山县第一粮油加工厂与原告王嘉签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。
原告王嘉与确山县第一粮油加工厂签订房屋租赁合同后，即投入使用，已实际占用和使用了房屋（止于判决前仍占用房屋）。合同约定房租每年20万元，原告王嘉使用期间支付房租39.2万元。依照《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释﹥》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，对于原告王嘉要求返还房屋租金40万元的诉讼请求，本院不予支持。
原告王嘉要求被告确山县粮食局赔偿损失，并对房屋租赁合同签订后用于经营的投资损失进行了评估。驻中亚资评报字（2016）第046号《资产评估报告书》载明：“用于经营的投资损失指申请人对确山县××号皇家御足的楼房改造、装修、增添客户设施（电视、床、布草、桌椅）及搭建房屋、大楼外墙光亮设施、门脸装修等项目的价值”，该评估报告并没有对原告王嘉装修中形成附合的装饰装修和未形成附合的装饰装修进行区别。房屋租赁合同中，装饰装修物按照其与房屋的结合程度分为附合的装饰装修物和未形成附合的装饰装修物。依照添附理论，对于未形成附合的装饰装修物，不能产生所有权变动的法律后果，所有权仍属承租人。根据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释﹥》第九条“承租人经出租人同意的装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”、第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或合同解除时，除当事人另有规定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”之规定，该评估报告书没有对形成附合和未形成附合的装饰装修物进行价值区别，无法确定形成附合、未形成附合的装修数额。依照《高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则﹥》第二条“当事人对自己的诉讼请求或主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己主张的，应承担对已不利的法律后果”之规定，对于原告王嘉要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释﹥》第五条、第九条、第十条、《高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则﹥》第二条之规定，判决如下：
一.2011年7月29日确山县第一粮油加工厂与原告王嘉签订的《房屋租赁合同》无效；
二.驳回原告王嘉返还已交租金40万元的诉讼请求；
三.驳回原告王嘉赔偿损失407.9256万元的诉讼请求。
案件受理费42660元，由原告王嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张海鹤
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3336号
原告：张燕，女，1977年10月19日出生，汉族，居民，现住山东省泰安市宁阳县泗店镇高庄村。
委托代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：姜成军，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，现住章丘区刁镇张官村下河中街*号。
原告张燕与被告姜成军离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日不公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人王志勇、被告姜成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令我与姜成军离婚；2.本案涉诉费用由姜成军承担。事实和理由：我与姜成军2003年12月29日登记结婚，我系初婚，姜成军系再婚，婚后双方无婚生子女。婚后开始我与姜成军二人感情尚可，但随着共同生活时间的延长，自2009年起双方就因性格脾气上的差异开始经常发生矛盾。我一再忍让，但姜成军仍然经常无故与我吵闹，严重时对我动手打骂，无奈之下，我于2014年8月份回娘家居住至今，双方正式分居，期间双方多次协商离婚事宜，均未达成一致意见。综上所述，我与姜成军夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉，望法院查清事实，依法判决如诉讼请求。
姜成军辩称，不同意与张燕离婚。
本院经审理认定事实如下：张燕与姜成军1998年自由恋爱相识，2003年12月29日登记结婚，张燕是初婚，姜成军是再婚，婚后双方无共同生育子女，姜成军前段婚姻育有一男孩，已经成人。二人2009年开始因为家庭琐事经常吵架，2016年5月份，姜成军与张燕再次发生矛盾后，张燕从家中搬出在外居住。
本院认为，婚姻首先以双方感情为基础。张燕与姜成军自由恋爱相识，自愿登记结婚，有一定感情基础，双方应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，给予对方继续经营夫妻感情的机会。张燕以与姜成军夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，不满足法律规定的应当准予离婚的条件。因此，对张燕离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许张燕与姜成军离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年七月十七日
书记员 王洪钰
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00113号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：章传良，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱春华，女，汉族，农民，住址同上。系章传良之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其对章传良、钱春华计划生育行政征收一案于2014年5月23日作出的枞征决（2014）0419号行政征收决定。
本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0419号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定章传良、钱春华违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0419号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0419号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建亚
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2081号
原告郭守军，男，1969年11月2日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告郭守军与被告徐亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭守军、被告徐亮均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告郭守军诉称，2012年6月，被告将其承建的平罗县吉运西部物流园10号、11号工地上的地暖垫层轻工以人工费的形式承包给原告，工程完工后，经原告多次催要，被告给原告出具结算单一份。同年，原告给被告承建的平罗县吉运西部物流园2号楼地面进行维修，被告尚欠原告维修工费42000元，经原告催要，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2014年12月30日之前全部付清。付款期限届满，原告多次找被告索要劳务工资，被告一直推托不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资63474元、逾期利息1426元（42000元×4.85‰×7个月），本案诉讼费由被告负担。
被告徐亮辩称，西部物流园的10号楼和11号楼原告所诉属实，西部物流园的2号楼是吴金山找的原告来维修，欠原告42000元的劳务工资属实。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了结算单一张、欠条一张，证明被告徐亮欠原告63474元的劳务工资未付的事实。
被告对该组证据质证后，无异议。
被告未出示证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月8日，被告徐亮给原告郭守军出具欠条一张，载明：欠到原告西部物流园2号楼维修地面工费42000元，于2014年12月30日前全部付清。2015年2月11日，被告给原告出具结算单一张，载明：吉运西部物流园10、11号楼工程共计欠原告劳务工资46474元，已付25000元，下欠21474元未付。综上，经原告催要，被告共计欠原告劳务工资63474元未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案经结算，被告共计欠原告劳务工资63474元未支付，该事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据佐证，本院予以确认。对原告要求被告徐亮支付劳务工资63474元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽对逾期付款利息没有约定，但庭审中，被告表示自愿支付原告所诉逾期利息1426元，故对原告主张逾期利息1426元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内支付欠原告郭守军劳务工资63474元、支付逾期利息1426元，合计64900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费711元、财产保全费669元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年九月九日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2081号
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司，组织机构代码76661896-3。
法定代表人牛素兰，经理。
委托代理人赵彬。
被告胡金凤，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司与被告胡金凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员孙东独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司委托代理人赵彬、被告胡金凤及其委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司诉称，被告称其工资为3600.00元，胡金凤的实际工资标准为2139.00元，所以被告所说与事实不符。经济补偿金应该按照被告实际工资标准进行计算，我公司认可2014年全年没有给工人缴纳各项保险，2014年以前的保险我公司不认可，已经超过诉讼时效。当庭提供的证据有我公司2014年1月份至2014年12月工人工资表的原件以及记账凭证。
被告胡金凤辩称，被告于2011年5月份到原告公司工作，在劳动合同未到期的情况下被原告公司于2015年2月14日辞退。而且在工作期间原告未给被告缴纳养老、失业和医疗保险费，并且拖欠被告工资不支付。被告在原告公司工作时的工资标准为3600.00元每月，原告应按该工资标准支付被告经济补偿金以及补缴养老、失业、医疗保险。因为被告始终在原告公司工作期间没有中断，所以原告应按被告工作的起止时间为被告补缴养老、失业、医疗保险。对原告提供的工资表没有异议，但是公司有两份工资表，这份是八小时工作的工资表，被告实际每天工作12个小时，这些工资表的签字都是班长签字，不是本人签字，所以是否为被告当时所领的真实的工资表无法核实，也可能是最后原告公司在做账时班长后签的这个工资表。要求法院驳回原告的诉讼请求，按劳动仲裁裁决书的标准判决给付被告各项补偿。
根据双方当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：
被告胡金凤于2011年5月份到原告公司工作，2015年1月31日离开原告公司，月平均工资4500.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。2015年3月5日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年4月20日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）104号仲裁裁决书。仲裁结果为：“1、被申请人为申请人补交2011年5月18日至2015年1月31日期间的社会养老、失业和医疗保险费（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决生效之日起60日内缴纳完毕；2、被申请人支付申请人经济补偿金14400.00元，此款限于本裁决生效之日起十日内一次付清。3、被申请人支付拖欠申请人工资4500.00元，此款限于本裁决生效之日起十日内一次付清。”原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。被告到原告公司工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，被告于2015年3月5日向劳动仲裁部门申请仲裁，按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护。因原告未为被告缴纳社会保险费，原被告双方解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿金。原告请求不支付被告工作期间的养老、医疗、失业保险和经济补偿金，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起六十日内为被告胡金凤缴纳2014年1月31日至2015年1月31日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。
二、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡金凤经济补偿金14400.00元，支付拖欠被告工资4500.00元，以上合计18900.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年八月三日
书记员 陶立群