wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第554号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人翁某，农民。2010年8月25日因犯抢劫罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000；2013年7月1日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年9月3日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人翁某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2013年7月21日7时许，被告人翁某在千岛湖镇新大自然网吧内以殴打的方式向被害人李某强拿硬要现金，致使被害人李某脸部受伤。
2014年7月16日10时许，被告人翁某在千岛湖镇激情飞扬游戏厅男厕所内以言语威胁的方式向被害人汪某强拿硬要人民币170。
2014年7月19日21时许，被告人翁某在千岛湖镇新感觉网吧以言语威胁的方式向被害人方某强拿硬要人民币80。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、汪某、方某的陈述；轻微伤鉴定意见书；现场勘验笔录、照片、现场辨认笔录；监控视频；户籍证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某有前科劣迹，酌情从重处罚；翁某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王 芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1809号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人汤奶华，男，住福安市。
被执行人林宝莲，女，住福安市。
被执行人汤新华，男，住福安市。
被执行人黄幼华，女，住福安市。
被执行人汤捷平，男，住福安市。
被执行人汤勇平，男，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人汤奶华、林宝莲、汤新华、黄幼华、汤捷平、汤勇平金融借款合同纠纷一案，被执行人汤奶华、林宝莲、汤新华、黄幼华、汤捷平、汤勇平至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人24279.02元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第675号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4387号
原告：石慧慧，女，1986年12月15日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：张渭钱，男，1942年12月17日出生，汉族，住新昌县。
被告：张纪鸣，男，1990年6月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕菊娥，女，1948年10月11日出生，汉族，住新昌县。
原告石慧慧诉被告张渭钱、张纪鸣、吕菊娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告石慧慧于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石慧慧撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石慧慧负担（已交纳）。
审判员 舒建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石嘉悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第697号
原告刘敬俊。
委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告郑阿娟。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人马原，该公司职工。
原告刘敬俊诉被告郑阿娟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬俊的委托代理人陈延超、被告郑阿娟的委托代理人张新华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬俊诉称，2014年12月16日13时50分许，被告郑阿娟驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在兰山区沂蒙路与祊河路交汇处，与原告刘敬俊驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘敬俊受伤及两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告9000元，诉讼相关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告郑阿娟辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应承担相应赔偿责任。
经审理查明，2014年12月16日13时50分许，被告郑阿娟驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在兰山区沂蒙路与祊河路交汇处，与原告刘敬俊驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘敬俊受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201412162844号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告郑阿娟负事故全部责任。原告刘敬俊因交通事故受伤在临沂市人民医院治疗，支出医疗费1534.47元，被告郑阿娟为其垫付医疗费1413.2元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1961号鉴定意见载明，被鉴定人刘敬俊其误工损失日为30日。临沂天诺价格评估有限责任公司作出的临天评字（2014）第31300号价格评估报告书载明，因交通事故造成损失的维修价格为435元。
另查明，被告郑阿娟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告郑阿娟驾驶小型轿车与原告刘敬俊驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘敬俊受伤及两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告郑阿娟负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险期内发生交通事故致原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、营养费、误工费、评估费、鉴定费、财产损失、交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘敬俊因交通事故产生的医疗费1534.47元、营养费1000元，计2534.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2534.47元；
二、原告刘敬俊因交通事故产生的误工费3863元、交通费128.5元、精神损害抚慰金2000元，计5991.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5991.5元；
三、原告刘敬俊因交通事故产生的财产损失435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿435元；
四、原告刘敬俊因交通事故产生的鉴定费610元、评估费100元，计710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿710元；
五、原告刘敬俊返还被告郑阿娟为其垫付的医疗费1413.2元；
六、驳回原告刘敬俊的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，由被告郑阿娟承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张 婷 婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第255号
原告张某某，女，1975年12月出生。
被告马某某，男，1963年5月出生。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后七、八年未一起生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告马某某未予答辩。
经审理查明，原告张某某与被告马某某于1998年春建立恋爱关系，于2012年1月21日登记结婚。并于2000年农历8月生育一子马某甲。诉讼中，原告称其与被告因长期分居，夫妻感情破裂。但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有婚姻登记证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 浩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗少民初字第255号原告张某某，女，1975年12月3日出生，汉族，农民。被告马某甲，男，1963年5月2日出生，汉族，农民。原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后七、八年未一起生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告马某甲未予答辩。经审理查明，原告张某某与被告马某甲于1998年春建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生育一子马某乙。诉讼中，原告称其与被告因长期分居，夫妻感情破裂。但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。本院确认的上述事实有婚姻登记证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇一五年十二月二十八日书记员  余 浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第693号
原告：张俊伟，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告张俊伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员许彩霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张久江，被告委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称，被告保险公司承保了原告所有的冀BXXX**号乘龙牌自卸车的不计免赔机动车损失险，保险期间自2014年4月27日零时至2015年4月26日24时。2015年1月3日6时，秦志强驾驶该车辆行驶至平清乐线中医院东时与李耀辉驾驶的冀BP47**（冀BXX**挂）号汽车发生碰撞，造成冀BXXX**车辆受损的交通事故。事故给原告造成经济损失69628元（其中包括车损63708元、施救费4000元、公估费1912元）。车辆损失应由保险公司依保险合同约定进行赔偿，故提起诉讼，请求判令被告赔付保险金69628元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事发时该车辆及驾驶员均应持有合法有效、年检合格的司机驾驶证、营运证、行驶证、从业资格证，且保单在保险有效期间内，保单记载的发动机号码与事故车一致的前提下，无其他拒赔加免赔的情形，对原告合法的证据证明的损失同意赔偿90%。原告公估系单方委托，未事先通知保险公司，公估数额过高，我公司于庭后七日内提交重新鉴定申请，七日内不提交视为自动放弃。原告的财产损失只有物价评估结论，没有实际的修车发票和用料清单，根据保险的补偿性原则，保险补偿应以被保险车辆实际发生的损失为限。评估费不属于保险赔偿范围，施救费数额过高，我公司不认可上述费用，诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年7月5日，原告张俊伟为其所有的冀BXXX**号乘龙自卸车在被告保险公司投保了交强险和机动车损失险（附加不计免赔），赔偿责任限额分别为2000元、345000元，保险期间自2014年4月27日至2015年4月26日。2015年1月3日6时，秦志强驾驶原告所有的冀BXXX**车辆行驶至乐亭县平清乐线中医院东时与李耀辉驾驶的冀BP47**（冀BXX**挂）号车辆发生碰撞，造成冀BXXX**车辆受损的交通事故。经交警部门认定秦志强承担事故全部责任。该事故发生在保险期间内。2015年1月3日，河北天元保险公估有限公司出具损失公估报告，评定冀BXXX**号车辆损失为63708元（已扣除残值1000元），因此次交通事故原告张俊伟另支出公估费1912元、施救费4000元，原告经济损失共计69628元。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车保险单等证据在卷佐证。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人应当在合同约定限额内承担保险理赔责任。此次事故造成原告张俊伟所有的车辆等经济损失合计6928元（包括车辆损失63708元、评估费1912元、施救费4000元），保险公司依约应予赔偿。被告保险公司辩称原告公估系单方委托，未事先通知保险公司，保险公司对原告提供的公估报告不予认可，原告的车损数额过高，财产损失只有物价评估结论，没有实际的修车发票和用料清单，根据保险的补偿性原则，保险补偿应以被保险车辆实际发生的损失为限的抗辩意见，经查原告委托的河北天元保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的，在全国区域内保险标的的承保和承？的检验，估价及风险评估激斗，原告在事故发生时，为保障交通顺畅，就近提出救险及评估并无不当，况该公司已对事故车辆损失评估时进行了现场拆解并对损坏零部件进行了逐一登记，公估结论客观合理，本院依法对其予以认定。被告当庭申请对车辆损失重新鉴定，但未在规定期间内提出书面申请，视为自动放弃。故该抗辩意见缺乏充分的事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告其他相关抗辩意见缺乏相应法律依据，本院依法不予采信，被告保险公司应当依据保险合同关系承担相应的理赔责任。本院为保护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内赔付原告张俊伟损失69628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，简易程序减半收取770.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 许彩霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第767号
原告：孙国军。
被告：王寿海。
被告：王新朋。
原告孙国军与被告王寿海、王新朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国军到庭参加诉讼，被告王寿海、王新朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告购买原告石料，双方于2014年8月31日双方结算时，被告尚欠石料款3000元，该款经原告多次索要，被告至今未付。请求依法判令被告支付货款3000元，诉讼费由被告承担。
被告王寿海、王新朋均未答辩。
经审理查明：被告王寿海与被告王新朋系父子关系；被告王寿海购买原告孙国军石料，2014年8月31日双方结算时，被告王寿海尚欠原告石料款3000元，由被告王新朋代被告王寿海出具欠条并代为签名。该款被告至今未支付。原告在庭审中称，原告主张是与被告王寿海发生的买卖合同关系，该款应由被告王寿海支付。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原告与被告王寿海之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告王寿海欠原告货款事实清楚，证据充分，该款理应及时支付。故原告对王寿海的诉讼请求，应予支持。原告主张是与被告王寿海发生的买卖合同关系，原告主张该款应由王寿海支付，且被告王新朋也是以王寿海的名义出具的欠条，因此被告王新朋出具欠条的行为系代理行为，由此产生的民事责任应由被告王寿海承担，故原告对被告王新朋的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王寿海于本判决生效之日起三日内支付原告孙国军石料款3000元并；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年七月八日
书记员 相益新
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第493号
原告安阳市天龙电机有限公司，住所地安阳市殷都区
法定代表人杜新民，该公司董事长。
被告安阳金坤机床有限责任公司，住所地安阳市北关区法定代表人张银发，该公司董事长。
原告安阳市天龙电机有限公司因与被告安阳金坤机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市天龙电机有限公司法定代表人杜新民到庭参加诉讼，被告安阳金坤机床有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市天龙电机有限公司诉称：2013年7月6日被告购买原告电机一台价值675元，被告收到原告电机后没有给付货款，给原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告于2014年10月17日收回出具的欠条又原告出具收到条一份。2014年7月22日原告给被告开具增值税发票675元，经原告长时间多次催要，被告仍然不支付货款，现请求法院依法判令被告安阳金坤机床有限责任公司偿还原告货款675元；诉讼费用由被告承担。
被告安阳金坤机床有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告安阳金坤机床有限责任公司从原告安阳市天龙电机有限公司处购买电机，并出具收据。2014年7月22日原告给被告开具675元的增值税专用发票，2014年10月17日被告收回收据，出具收到电机一台、价款675万的收到条一份。被告至今未支付原告货款。
以上事实，有原告安阳市天龙电机有限公司提供的2014年10月17日的收到条、2014年7月22日的河南增值税专用发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告安阳金坤机床有限责任公司从原告安阳市天龙电机有限公司处购买电机，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告收到电机后未支付原告货款675元，是形成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任，原告要求被告偿还货款675元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳金坤机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市天龙电机有限公司货款675元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳金坤机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王海月
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第493号
原告王某甲，住张北县。
被告范某，住张北县。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告是自由恋爱于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告生活。婚前相处还可以，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月被告离家至今未回，被告的做法已严重影响了我们的夫妻感情，现诉至法院，请求离婚。
被告范某辩称，原告所诉结婚情况及生育子女基本情况属实，我们是因为家庭琐事发生过争吵，但并未影响我们的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，后双方因家务琐事产生矛盾于2014年6月分居至今。分居期间，婚生女王某乙随被告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，夫妻间难免因一些家务琐事产生矛盾，双方加强沟通，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年四月十五日
书记员 贾颖宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第493号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人梁建军、王俊。
被告陈晓卉。
被告安青山。
本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告陈晓卉、被告安青山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回对被告陈晓卉、被告安青山的起诉。
案件诉受理费50元，减半收取25元由原告青岛海博客运出租汽车有限公司负担。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年六月四日
书记员 李 侠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第741号
上诉人（原审被告）莱特斯（天津）电器设备有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号121-1（集中办公区）。
法定代表人苗旺松，总经理。
委托代理人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市博众电器有限公司，住所地天津市东丽区�河村。
法定代表人芦学良，经理。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
上诉人莱特斯（天津）电器设备有限公司与被上诉人天津市博众电器有限公司承揽合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年8月12日受理后，上诉人莱特斯（天津）电器设备有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原审法院于2015年9月11日作出（2015）丽民初字第5207号民事裁定，驳回上诉人的管辖异议。上诉人莱特斯（天津）电器设备有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日受理了本案。
上诉人莱特斯（天津）电器设备有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。上诉理由是，双方之间并未签订书面承揽合同，并未约定合同履行地或管辖法院。故本案应由被告住所地，即天津市武清区人民法院审理。
被上诉人天津市博众电器有限公司答辩认为，双方在前期送货单上明确写明由天津市东丽区人民法院审理。根据司法解释，被上诉人的住所地是合同履行地，被上诉人坐落于原审法院辖区，原审法院拥有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人为承揽合同纠纷，未订立书面的承揽合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为承揽合同的承揽方，起诉要求上诉人给付加工费，根据以上司法解释，被上诉人所在地为合同履行地。且在双方业务初期，被上诉人向上诉人出具的送货单上注明发生纠纷由天津市东丽区人民法院裁决。被上诉人坐落于原审法院辖区，原审法院据此对本案拥有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 邵玥婷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第254号
原告李某甲，住望奎县。
被告阎某甲，住望奎县。
原告李某甲与被告阎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后。依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年10月自由恋爱。于同年12月登记结婚。婚初双方感情尚好，后因被告经常离家，不尽家庭义务，双方在民政部门办理离婚。2012年12月4日经亲友说和双方复婚。现被告经常不回家，不管孩子，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生男孩阎某乙由原告抚养。
被告阎某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月登记结婚。婚后因被告经常不回家，不尽家庭义务。双方于2009年在民政部门协议离婚。后经亲属说和，双方于2012年12月4日登记复婚。复婚后被告仍经常不回家，不尽家庭义务。致使原、被告夫妻感情破裂。现原告要求离婚。婚生男孩闫某乙（2005年6月6日出生）由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提供了离婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；证人李某乙、于某某、李某丙的证词，证实婚后被告经常不回家，对家庭不尽义务，原、被告曾在民政部门协议离婚的事实。证据经原告质证、相互印证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，原、被告婚后因被告经常不回家，不尽家庭义务。导致双方产生矛盾，原、被告曾在民政部门协议离婚。复婚后，双方仍未和好如初，现原告再次要求离婚。应依法认定原、被告夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、原告李某甲与被告阎某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩阎某乙由原告抚养，被告每年给付该子抚养费5000元，此款自2016年1月开始履行，至该子18周岁止，被告于每年的6月1日前给付2500元，于12月1日前给付2500元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨立德
审 判 员 艾 馨
人民陪审员 周 英
二〇一六年一月四日
书 记 员 关亚男
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1814号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李善宝，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李善宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉，被告李善宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告李善宝未答辩。
经审理查明：被告李善宝居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李善宝在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李善宝负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李善宝在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月三十日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1814号
原告崔某。
被告韩某。
原告崔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭建军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情不睦，被告脾气暴躁，有时因为家务琐事和我发生吵打。2015年11月15日，因我打麻将输了钱，回家后，被告用手掌殴打我头面部，造成我头面部肿胀，我于2015年11月16日回娘家居住与被告分居，被告存在家庭暴力行为，我们夫妻破裂，请求离婚。
被告韩某辩称，婚后我们夫妻感情较好，自从被告学会玩麻将后，开始发生纠纷，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。长子韩志于1998年9月18日出生，现在张北县职业高中读高中二年级，次子韩锐于2013年9月30日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，近两年，双方因为家务琐事发生纠纷，被告有时殴打原告，造成夫妻感情不和。2015年11月16日，原告回娘家生活与被告分居。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础牢固，如原、被告妥善处理家庭矛盾纠纷，双方之间加强沟通、理解、互相关心，夫妻之间是有和好可能的，夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵旭梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1814号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 王婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01760号
原告马俊国。
委托代理人霍如华。
被告孔凡钢。
被告王芝。
原告马俊国与被告孔凡钢、王芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告马俊国的委托代理人霍如华到庭参加了诉讼，被告孔凡钢、王芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，被告孔凡钢分别在2012年6月7日、2012年12月11日、2012年12月24日、2013年1月15日四次共向原告借款29万元，被告并立据借条为证，借条中约定了借款时间及违约责任，可是被告不守信用，不能按时归还借款，经原告多次催要，被告至今分文未付。经查，二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。请求判令被告归还借款29万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告孔凡钢、王芝在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年6月7日，被告孔凡钢、王芝向原告马俊国借款10万元，约定借款期限六个月，借款利息为常熟银行东海分行同期贷款四倍支付利息；2012年12月11日，被告孔凡钢向原告马俊国借款5万元，约定借款期限为壹个月，借款利息为常熟银行东海分行同期贷款四倍支付利息；2012年12月24日，被告孔凡钢由被告王芝担保，向原告马俊国借款12万元，约定借款期限为两个月，借款利息为常熟银行东海分行同期贷款四倍支付利息，担保人的担保期限为借款人还清所有款项；2013年1月15日，被告孔凡钢向原告马俊国借款2万元，约定借款期限为两个月，借款利息为常熟银行东海分行同期贷款四倍支付利息。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有被告出具给原告马俊国的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告马俊国与被告孔凡钢、王芝之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。被告孔凡钢、王芝拖欠原告借款不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原被告约定的借款利息超过了法律规定的范围，本院予以调整，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告王芝自愿为被告孔凡钢向原告马俊国借款12万元提供担保，并约定担保期限为借款人还清所有借款为止，按照法律规定，被告王芝对孔凡钢借款12万元应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孔凡钢、王芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡钢、王芝于本判决生效之日起10日内偿还原告马俊国借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年6月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孔凡钢于本判决生效之日起10日内偿还原告马俊国借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告王芝对该借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告孔凡钢于本判决生效之日起10日内偿还原告马俊国借款7万元及利息（其中借款5万元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止；借款2万元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费5650元，诉讼保全费2020元，共计7670元，由被告孔凡钢、王芝负担6620元，由被告孔凡钢负担1050元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年九月五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第380号
原告：惠州市佳惠物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇兴园四路园洲宾馆内。
法定代表人：冯洪成，总经理。
委托代理人：林渊、曾桂张，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告：郑雪娟，女，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告郑雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取为650.5元，由原告惠州市佳惠物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20249号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告董顺。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告董顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，584.90元并支付违约金598.30元。本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼；被告董顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告董顺所有的芦茂路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年7月起至2014年3月止拖欠2，584.90元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董顺于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，584.90元。
二、被告董顺于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金598.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董顺负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年六月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03859号
原告：翟勇，男，1972年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴冬阳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市旭升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
本院在审理原告翟勇诉被告沈阳市旭升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟勇承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 施 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4371号
原告：张倩倩，女，1987年8月14日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐建（系原告丈夫），男，1985年2月20日生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：汤雪，江苏东彭律师事务所律师。
被告：杨俊辉，男，1987年10月12日生，住安徽省涡阳县，其他自然情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
主要负责人不详。
原告张倩倩诉被告杨俊辉、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告张倩倩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张倩倩负担。
审判员 孙建青
二〇一七年八月八日
书记员 任九鼎
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1028号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人匡某，男，1992年12月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日7时许，被告人匡某去到广州市花都区新华街站前路流行干线网吧，趁被害人朱某熟睡之机，窃得被害人朱某的苹果6手机1部。经鉴定，涉案手机价值3667元。
2017年3月12日3时许，被告人匡某去到广州市花都区新华街建设路逆麟网吧，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某的苹果6SPLUS手机、OPPO手机各1部。经鉴定，涉案苹果6SPLUS手机价值5403元，涉案OPPO手机价值1377元。
2017年3月31日，公安机关在广州市花都区站前路天涯网吧抓获被告人匡某。
认为被告人匡某具有坦白认罪、两次盗窃、盗窃金额10447元的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人匡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人匡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人匡某退赔违法所得3667元给被害人朱某某、6780元给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚珍
叶婷婷
临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中法民终字第70号
上诉人（原审原告）马玉海，男，回族，生于1977年3月1日，农民，住广河县三甲集镇水家村魏家**号。
委托代理人马则乃白，女，回族，生于1980年6月1日，住址同上，系马玉海之妻。
委托代理人海世杰，广河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马也哈牙，男，回族，生于1989年12月1月，农民，住广河县三甲集镇水家村七社***号。
被上诉人（原审被告）马登海，又名麦麦德，男，回族，生于1963年4月30日，农民，住址同上，系马也哈牙之父。
上诉人马玉海因人身损害赔偿纠纷一案，不服广河县人民法院（2013）广民初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理认为，上诉人马玉海因地界纠纷与被上诉人马也哈牙、马登海发生打架后受伤，在其受伤住院期间，广河县医院对其自身疾病与伤情一并进行了治疗，马也哈牙、马登海的行为与马玉海住院治伤存在法律上的因果关系，原审法院以无法分清用药情况及相关费用为由，裁定驳回马玉海的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
撤销广河县人民法院（2013）广民初字第290号民事裁定；
二、指令广河县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪益斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2601号
原告：乔江，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：江苏联通塑业科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：薛建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。
第三人：江苏联通电子商务有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：薛建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。
原告乔江与被告江苏联通塑业科技有限公司、江苏联通电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告乔江于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：乔江申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乔江负担。
审判员 张峥莉
二〇一八年三月九日
书记员 周纯洁
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某，男，1982年4月7日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被融安县刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2010年7月3日17时许，被告人覃某伙同韦恒（在宜州监狱服刑，另案处理）、韦家磊（在黎塘监狱服刑，另案处理）经合谋后窜至融安县公路局宿舍2栋二楼出租房内，趁被害人朱某居住的出租房无人之际，用自制钥匙撬锁的方式进入房内，将被害人朱某放在房内的一台“联想牌”台式电脑和一台“宏基”牌手提电脑盗走。
2、2010年7月6日14时许，被告人覃某伙同韦恒、韦家磊合经谋后窜至融安县长安镇广场小区3栋1单元501室，趁无人在家之际，将被害人黄某甲放在家中的一台“金某”牌电脑主机及电脑显示器、现金50元盗走。
3、2010年9月14日21时许，被告人覃某伙同韦恒、韦家磊经合谋后窜至融安县长安镇融江北路广场小区7栋2单元，先由韦家磊通过拍门的方式得知301室家中无人后，韦家磊利用自制钥匙撬门进入被害人袁科某，后由韦恒望风，被告人覃某伙同韦家磊在被害人袁科某，将一对千足金戒指盗走，并由韦恒、韦家磊将戒指带至柳江县基隆开发区变卖。经融安县价格认证中心鉴定，被盗千足金戒指价值人民币4100元。
4、2011年4月21日14时许，被告人覃某伙同韦恒、韦家磊经合谋后窜至融安县长安镇融江南路鑫升源小区1栋1单元，先由韦家磊通过拍门的方式得知502室家中无人后，韦家磊利用自制钥匙撬门进入黄某乙家中，后由韦恒望风，被告人覃某伙同韦家磊在被害人黄某乙家中，将一台银白色“联想”牌台式一体机电脑及1500元现金盗走，并由韦恒、韦家磊将电脑带至柳江县基隆开发区变卖。经融安县价格认证中心鉴定，被盗“联想”牌台式一体机电脑价值人民币3270元。
5、2012年9月17日17时许，被告人覃某伙同覃炳宽（另案处理）等人经合谋后窜至融安县长安镇家和商厦2栋2单元502室，利用撬锁的方式进入被害人龚某家中，将被害人龚某放在家中的一枚金戒指、一枚银戒指及现金450元盗走。
另查明，被告人覃某于2014年2月9日在来宾市区被融安县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、黄某甲、袁某、黄某乙、龚某的陈述，有融安县公安机关提供的立案决定书、痕迹鉴定结论书、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪罪名成立。被告人覃某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行，且能当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2016年2月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韦琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第359号
原告康振，男，37岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
本院在审理原告康振诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康振申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康振撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康振负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月十六日
书记员 高媛媛
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初393号
原告韩忠，男，汉族，1959年9月23日出生，住所地：黑龙江省绥化市北林区，
委托诉讼代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人张立国。
原告韩忠与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠的委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。现已审理终结。
原告韩忠诉称，黑Ｍ×××××轻型普通货车是原告所有的车辆，在被告处投保了交强险和20万不计免赔商业险。2016年４月９日，修砣驾驶黑Ｍ×××××从麻章镇沿325国道往遂溪县方向行驶，行至疏港大道路口段左转弯时，与陈锦驾驶的粤Ｇ×××××号牌普通摩托车发生碰撞，造成陈锦受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定修砣承担事故全部责任，原告为此垫付陈锦住院医疗等费用62449.20元，该事实经贵院（2016）粤0811民初489号民事判决书予以确认。根据保险合同约定，陈锦因交通事故造成的损失和我为此垫付的医疗费应当由被告赔付，故诉至法院，请求判决被告支付交通事故垫付款62449.20元，并承担案件受理费。
被告没有作答辩。
本院经审理查明，原告韩忠在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司处为车辆投保了机动车强制保险、商业第三者责任保险（限额20万元）、机动车损失险等险种。保险期间自2015年5月14日至2016年5月13日。2016年4月9日7时30分，在325国道湛江市麻章区疏港大道路口路段，修砣驾驶黑Ｍ×××××左转弯时，与对向行驶由陈锦驾驶的摩托车发生碰撞，造成辆车不同程度损坏，陈锦受伤。经湛江市交警支队麻章大队队认定，修砣负事故全部责任，陈锦无责任。事发后，陈锦诉至本院，请求赔偿各项损失，2016年12月30日，本院作出（2016）粤0811民初489号民事判决书：原告陈锦，被告修砣、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、韩忠，法院认定陈锦的合理损失合计214870.08元，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险限额内赔偿121450元，超出部分扣除韩忠为陈锦垫付的62449.2元后，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业三者险的保险限额内支付赔偿金30970.88元给陈锦，并判决中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿金121450元给陈锦；被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿金30970.88元给陈锦；驳回陈锦的其他诉讼请求。（2016）粤0811民初489号民事判决书于2017年２月28日发生法律效力。
另查明，原告垫付的62449.2元包括陈锦住院费用6万元、门诊费1449.2元、住院期间伙食费1000元。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、（2016）粤0811民初489号民事判决书、证明等证据及本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，韩忠与保险公司签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。保险公司理应对被保险车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。本案中，涉案车辆驾驶人修砣驾驶车辆与案外人陈锦驾驶的摩托车发生交通事故，修砣承担全部责任，陈锦无责任，事发后，韩忠为陈锦支付62449.20元，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司均应依据保险合同进行赔付。对于韩忠要求保险公司赔偿62449.20元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内支付原告韩忠保险金62449.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.62元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效之日起十日内迳付原告韩忠，本院不另收退。
审判员 王默朗
二〇一七年八月十五日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04172号
原告重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，组织机构代码62192248-9。
法定代表人赖小林，董事长。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告四川兄弟电梯销售有限公司，住所地乐山市中区龙游路西段58号2单元8楼2号，组织机构代码67350604-9。
法定代表人杜军。
本院在审理原告重庆富菱达电梯有限公司与被告四川兄弟电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富菱达电梯有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富菱达电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富菱达电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告重庆富菱达电梯有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一四年六月六日
书记员 钱星汝
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保312号
申请人刘福超，男，1978年10月14日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠花园。
法定代表人周禄亨，职务经理。
申请人刘福超与被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司价值2,500,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 维
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初4号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月7日被临桂县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月6日，吸毒人员周某、卢某、文某、龙某、梁某陆续来到被告人陈某位于临桂县两江镇两江居委会旁二楼一房间内。当天晚上至次日凌晨，陈某及周某、卢某、文某、龙某、梁某先后在该房间内使用吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。11月7日凌晨1时许，临桂县公安局在检查过程中发现该处有人吸毒后当场抓获被告人及上述吸毒人员，并在现场查获装毒品的铁皮盒及甲基苯丙胺三小包净重4.84克、吸毒工具溜冰壶、锡纸。经对被告人陈某，吸毒人员周某、卢某、文某、龙某、梁某的尿液进行甲基安非他明胶体法现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证溜冰壶、锡纸、铁皮盒，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的提取痕迹、物证登记表，扣押清单，随案移送清单，上缴查获毒品登记单，被告人的户籍证明，龙某、文某、梁某、周某、卢某的户籍证明，证人龙某、文某、梁某、周某、卢某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）331号检验报告及临公鉴通字（2015）00356鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字（2015）01570号、01568号、01566号、01569号、01567号行政处罚决定书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币五千元；
二、随案移送作案工具溜冰壶、锡纸、铁皮盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一六年一月二十一日
书记员 覃宇献
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第613号
原告：范某，农民。
被告：金某甲，农民。
原告范某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某及被告金某甲均到庭参加诉讼。
原告范某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。原、被告虽自由恋爱，但认识时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。被告好逸恶劳，参加赌博，双方于2013年5月起分居至今。2014年7月31日，原告曾向法院起诉离婚，后法院驳回原告诉讼请求。综上所述，原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告范某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，待证原、被告登记结婚的事实；
2、民事判决书一份，待证原告曾起诉离婚的事实。
被告金某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告没有吵架、打架是不可能的，但是有些事被告都让着原告。原告做的一些事被告没有证据，即使有证据也不会拿出来，这些事情原告自己应该清楚。
被告未提交证据。
对原告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为可以证明原、被告登记结婚、原告曾起诉离婚的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿金某乙。双方婚后共同生活期间为家庭琐事发生过争打。原告于2013年5月27日被亲戚接回家中居住，与被告分居生活。2014年7月31日，原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告双方婚后共同生活十多年，生育女儿金某乙，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方发生争打，夫妻之间产生了一定的矛盾。双方于2013年5月开始分居生活，对夫妻感情造成了较大影响。2014年7月原告起诉要求离婚，后虽经法院判决驳回诉讼请求，但双方继续分居生活，夫妻感情未能改善。现分居已满两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告离婚之诉予以支持。原、被告未对夫妻共同财产、债权、债务提供证据要求分割，本院对夫妻共同财产、债权、债务不予处理，双方可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告范某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 赵乐丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第726号
上诉人（原审被告）罗福利。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李广利。
委托代理人王振贤，徐水县安肃镇法律服务所法律工作者。
上诉人罗福利因劳务合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗福利及其委托代理人楚立广、被上诉人李广利及其委托代理人王振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年京石高速铁路施工建设期间，罗福利于2012年4月7日找小西张村ＸＸＸ、李春生看护施工工地线路，双方商定每日劳务费80元。看护期间，因需增加人员，该二人为罗福利联系李春生之子李广利一同看护，报酬相同，李广利于同年6月4日到岗值班看管线路至2012年8月21日，期间共出工67个，李广利已支取工资2000元。后经李广利多次找罗福利催要尚欠工资，罗福利于2014年5月25日给李广利及其父亲李春生打下欠条一份，载明：“承包商电气活欠李春生6880元，李广力（利）3360元，罗福利。2014年5月25日。”上述事实，有当事人陈述及罗福利为李广利所打欠条等证据证实。
原审法院认为，罗福利联系李广利到高速铁路施工工地看护线路，双方商定好报酬，结合罗福利给李广利所打欠条，足以说明李广利的工资款应由罗福利负责发放。罗福利没有提交任何证据证实高速铁路施工方尚欠李广利工资的事实，故认定李广利主张的工资款3360元应当由罗福利偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：“被告罗福利偿付所欠原告李广利工资款3360元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗福利负担。”
判后，罗福利不服，提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人受雇于中铁一局高铁施工工地看护线路和线路放电线工作，老板是宋桂德，2014年4月，老板让我联系找人看护线路，上诉人找到ＸＸＸ（另一案中的原告），ＸＸＸ找到李春生，李春生之子李广利如何去的不清楚。工资每天80元，期间我村工作负责的没有丢线的工资老板都付清了。因部分线路丢失，上诉人和被上诉人的工资未付清，上诉人曾到沧州找宋贵德讨要工资未果。在被上诉人的诱骗下，我给被上诉人写一证明条，注明是中铁一局承包商欠款，上诉人未承揽工程，与被上诉人之间不存在劳务关系，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人偿付工资3360元的诉求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李广利辩称，上诉人上诉事实和理由不成立，上诉人说与被上诉人不认识，显然不实，因为双方是亲戚关系。被上诉人是上诉人找去看工地的，上诉人承诺工资每天80元，且上诉人发放过工资，上诉人自称自己每天100元工资，上诉人条子上写了具体款数，具有真实性。被上诉人从未逼迫上诉人打欠条，上诉人也给别人打过欠条，且和本案的欠条相隔几个月，可以印证本案的欠条并不是被迫写的。上诉人让被上诉人看工地且承诺工资，理应由上诉人偿还。
二审审理查明，二审审理查明，被上诉人李春生主张是上诉人找去看护线路的，工资应由上诉人发放，上诉人认可由其受施工单位指示帮忙联系找人看线，但对其本人承包该项工作并作为雇主雇佣被上诉人的事实予以否认，被上诉人对雇佣关系的事实未提供证据加以证实。被上诉人主张依据原审中罗福利出具的“欠条”足以证实罗福利与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人对此予以否认，主张该条子是证明条，真正的欠款方应为中铁一局，为证实自己的主张成立，上诉人提供大因镇南白塔村村委会的书面证明材料及证人贾某甲（该村委会主任）、贾某乙（工友）出庭作证，两名证人证实工程是中铁一局的，与上诉人无关，上诉人未承包该工程线路的看护工程。村委会的书面证明材料证实本村村民刘克田因在中铁一局看护线路摔伤后由中铁一局赔偿医疗费用，证实上诉人未承包工程也未与中铁一局合作，其身份与被上诉人一样是看护高铁线路而收取劳务报酬。上诉人在庭审中陈述被上诉人所持的条子原本日期下面注明了中铁一局负责偿还，但被上诉人撕掉了下面的字。被上诉人李广利之父李春生（另案原告）在另案中认可是自己撕掉了后面的字，称当时下面写的是中铁一局欠李春生等等内容，认为跟这个案子无关就撕掉了。
本院认为，本案案由为劳务合同，其焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。被上诉人主张依据上诉人出具的所谓“欠条”能够证实双方劳务关系的存在，上诉人主张该条子是证明条，不是欠条。依据二审庭审查明的事实，该条子实为证明条，从字条的内容看，上诉人明确写明了承包商电气活欠被上诉人李广利3360元及欠另案原告李春生（李广利之父）6880元，且在条子下面加注明为中铁一局所欠，但被上诉人之父李春生将条子下面的字撕掉，由此可见仅以此字条认定上诉人罗福利在本案中其身份为被上诉人之雇主，证据明显不足。结合村委会的证明及证人证言，上诉人应认定为施工单位雇佣的劳务人员更符合客观事实。被上诉人对自己已经支取部分劳务报酬的事实在原审陈述与二审中陈述不一致，且对从上诉人罗福利手中支取劳务报酬的事实不能提供证据加以证实。综合上述事实，仅凭上诉人为被上诉人出具的证明条并不能认定双方当事人之间存在劳务关系。在劳务关系不存在的前提下，上诉人罗福利不具有给付被上诉人劳务报酬的法定义务，被上诉人应向用人单位或个人主张权利。综上，上诉人罗福利的上诉合法有据，对其上诉主张应予采信，原审判决认定事实错误，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第233号民事判决；
二、驳回被上诉人李广利对上诉人罗福利的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李广利负担。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
代理审判员 葛 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 露
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第60号
申请执行人任福龙
被执行人檀金志
任福龙与檀金志劳动争议、人事争议一案，已经发生法律效力。由于被执行人檀金志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任福龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产
本院认为，本案被执行人檀金志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任福龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人檀金志新的财产线索，申请执行人任福龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十九日
书记员 顾 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1759号
原告孔建良。
被告田仁娟。
原告孔建良诉被告田仁娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔建良到庭参加诉讼。被告田仁娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔建良诉称：2014年3月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期至同年4月28日。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款20000元，支付该款自2014年4月29日起至实际付清日止，按年利率24%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2014年10月29日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告田仁娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月28日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定借期至同年4月28日。庭审中原告陈述被告共支付利息600元，余款至今未付。2015年11月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约足额还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田仁娟返还孔建良借款20000元，并支付该款自2015年10月29日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由田仁娟负担。该款已由孔建良向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由田仁娟直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第138号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：徐新建，男，1964年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）160号行政处罚决定，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资�部门批准，实际占用其他林和其他草地3091平方米（4.63亩）修建楼房和厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）160号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3091平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3091平方米×15元／平方米＝46365元。并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听�等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人徐新建作出的米东国土资执罚（2015）160号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审�判员李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第138号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：徐新建，男，1964年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）160号行政处罚决定，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，实际占用其他林和其他草地3091平方米（4.63亩）修建楼房和厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）160号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3091平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3091平方米×15元／平方米＝46365元。并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人徐新建作出的米东国土资执罚（2015）160号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１３８号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：徐新建，男，1964年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕160号行政处罚决定,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，实际占用其他林和其他草地3091平方米（4.63亩）修建楼房和厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕160号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3091平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3091平方米×15元/平方米＝46365元。并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人徐新建作出的米东国土资执罚〔2015〕160号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  李英姿代理审判员  牛清玉二〇一五年九月六日书 记 员  任 唯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初896号
原告林清，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭吓松，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林清与被告郭吓松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告郭吓松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭吓松偿清借贷人民币30000元及自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；2、被告张玉明负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告郭吓松因急需资金周转，于2015年2月1日向原告借人民币30000元，当场出具由其签名的借条一份，并约定借期为15个月，无约定利息。由张玉明签名担保。期限到后，经原告催讨，两被告拒不偿还。为维护自身合法权益，具状贵院，请求依法支持诉请。
被告郭吓松未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林清围绕诉讼请求提交了证据：提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告郭吓松向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告郭吓松在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告郭吓松因急需资金周转，于2015年2月1日向原告借人民币30000元，时双方约定借期为15个月，未约定借款利息，并由被告郭吓松在原告提供的格式借条上签名并加盖手指印。同时，被告张玉明作为担保人在借条上签名并加盖手指印。期限届满后，经原告催讨，两被告拒不偿还。2016年8月9日原告诉至本院，请求依法支持诉请。在审理期间，原告撤回对被告张玉明的起诉。案经审理，因被告郭吓松没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告林清与被告郭吓松之间债权债务关系，有被告向原告出具的借款条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郭吓松归还借款是合理合法的，予以支持。被告郭吓松拒不归还借款是违法的。因双方没有约定借款利率，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，予以支持。被告郭吓松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。在本案审理期间，原告撤回对被告张玉明的起诉，其意思表示真实，本院另行裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭吓松应在判决生效之日起五日内归还给原告林清借款人民币三万元，并自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告郭吓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年九月二十一日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第两条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4905号
原告：李某，女，1947年2月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：姜某1，男，1943年12月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：穆某，女，1967年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜某2，女，1988年2月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜某3，男，1998年12月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李某、姜某1诉被告穆某、姜某2、姜某3赔偿金分割纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告穆某、姜某2、姜某3的起诉。
本院认为，原告李某、姜某1请求撤回对被告穆某、姜某2、姜某3起诉的理由成立，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、姜某1撤回对被告穆某、姜某2、姜某3的起诉。
案件受理费7395.00元，减半收取3697.50元，保全费950.00元，由原告李某、姜某1负担。
审判员 邵 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 董志强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第705号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某，无业。2011年11月7日因犯抢劫罪，被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2012年12月23日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日10时40分许，田某驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与通达路交汇西侧30米路段，右侧超车时与白某驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐白某三轮车的马某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，田某承担事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人田某及其朋友与被害人马某某亲属马某、白某达成协议，被告人田某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各种费用20万元，第一期费用74300即时付清，余款于2017年9月1日付清，被害人对被告人田某表示谅解。
上述事实，有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，相关书证，证人马某的证言等证据证实，且被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人田某向被害人亲属赔偿损失并获得被害人谅解，故对被告人田某可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人田某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 明
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第170号
原告天水泓润物业管理有限公司。
委托代理人姚建平。
被告巩亮亮。
原告天水泓润物业管理有限公司与被告巩亮亮物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水泓润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水泓润物业管理公司负担，退还原告天水泓润物业管理公司25元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘茜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执269号
申请执行人李德兴，男，1963年9月3日出生。
被执行人李进新，男，1968年8月28日出生。
被执行人李春华，男，1965年10月2日出生。
被执行人洪生贵，男，1966年8月25日出生。
本院在执行申请人李德兴与被执行人李进新、李春华、洪生贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李进新、李春华、洪生贵户籍地，并对被执行人李进新、李春华、洪生贵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李进新、李春华、洪生贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第576号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初832号
原告：岳某1。
被告：岳某2，男，1969年4月23日出生，汉族，住故城县。
原告岳某1与被告岳某2为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告岳某1于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某1的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岳某1负担。
审判员 马国强
二〇一六年九月一日
书记员 焦庆阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第299号
原告：曾少雯，女，1994年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：黄海，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告曾少雯诉被告黄海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，2014年5月20日依法由审判员黄志辉、丘德龙、人民陪审员郭泳欣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾少雯到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾少雯诉称：2013年12月11日18时13分，驾驶人黄海驾驶无号牌电动自行车从石岐往南朗方向逆向行驶，途经至中山市五桂山桂南大道荃胜厂路口对开时，与从南朗往石岐方向由曾少雯驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告曾少雯与及黄海受伤及车辆损坏，经中山市公安局交警支队五桂山大队认定，认定黄海承担事故的全部责任，本次事故造成原告的损失有：医疗费、伙食费、护理费、误工费、后续治疗费等费用15000元，请法院依法判令：判令被告赔偿原告交通事故住院期间所发生的医疗费、误工费以及后续治疗的一切费用，共计人民币15000元。
被告黄海在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月11日18时13分，被告黄海驾驶无号牌电动自行车从石岐往南朗方向逆向行驶，途经至中山市五桂山桂南大道荃胜厂路口对开时，与从南朗往石岐方向由原告曾少雯驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告曾少雯与及黄海受伤及车辆损坏。2013年12月19日，经中山市公安局交警支队五桂山大队作出山公交认字（2013）第B00057号《道路交通事故认定书》，认定被告黄海驾驶未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告曾少雯有导致此事故的过错，不承担此事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年1月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告曾少雯在事故中受伤，于当日入住中山市三乡医院住院治疗，住院期间自2013年12月11日至2013年12月22日，医嘱休息30天，共用去医疗费5276.10元，原告住院11天，其住院伙食补助费计550元（每天11元），护理费计1166元（1人护理11天，每天106元），误工费计3280元（误工11天，医嘱休息30天，合计41天，以原告在中山市粤山泉矿泉水有限公司每月工资收入2400元为标准计算）。上述原告损失共计为10272.1元。事故发生后，被告黄海为原告支付医疗费2000元。
另查：被告黄海是肇事车辆无号牌电动自行车（属机动车）的车主也是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，本案中，经公安机关调查取证，认定被告黄海驾驶未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告曾少雯有导致此事故的过错，不承担此事故的责任是正确的，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告黄海驾人的肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，被告黄海作为肇事车辆的管理人和使用者又是本次事故的侵权者，应当在最低保险责任限额内先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，由被告黄海补充清偿。
根据原告的举证、质证情况，本院确认事故造成原告损失有：
1.医疗费5276.10元，伙食费550元，合计5826.1元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超出该保险赔偿限额，故由被告黄海直接承担赔偿责任。
2.护理费计1166元，误工费计3280元，合计4446元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出该保险赔偿限额，故由被告黄海直接承担赔偿责任。
因此，被告黄海应在第三者责任强制保险限额内支付赔偿款10272.1元，因事故发生后被告黄海为原告支付2000元，已支付的应予减扣，故被告黄海实际应支付原告损失为8272.1元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告要求被告赔偿后续治疗费问题，因原告没有提供医院证明需要后续治疗的有关依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海应于本判决生效之日起三日内支付赔偿款8272.1元给原告曾少雯。
二、驳回原告曾少雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（该款原告已预交88元）；由原告曾少雯负担56元，被告黄海负担119元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告32元，向本院交纳87元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
审 判 员 丘德龙
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 萧欣恩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第48号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）龙民初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2015年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨某现确无财产可供执行且下落不详，申请执行人王某同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）龙民初字第239号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 岳少科