wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民申1号
再审申请人（原审被告）：韦某华，女，壮族，农民，住广西合山市。
委托代理人：韦某姣，女，壮族，农民，住广西合山市。系韦某华之女。
委托代理人：蓝某某，男，合山市法律服务中心法律工作者。
被申请人（原审原告）：韦某某，男，1953年11月5日出生，壮族，农民，住广西合山市。
再审申请人韦某华因与被申请人韦某某土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）合民初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦某华申请再审称：案件涉及的争议地是韦某华夫妇于1982年开荒后一直耕种的，该争议地1987年至1990年承包给韦某新、韦某棉、潘某归种植甘蔗，而且承包金都是韦某华领取的，有韦某新等人承包土地的“备课本”为证，韦某财的土地证是不真实的，法院按政府颁发的土地承包经营权证作出（2015）合民初字第260号民事判决是错误的，为维护韦某华的合法权益，故申请再审要求撤销该判决，把争议地改判给韦某华管理使用。
本院经审查认为，本案在审理中，韦某某所提交的合山市北泗乡人民政府向其发放的土地承包经营权证书等证据，能证实其已经取得了争议土地承包经营权，所以韦某某依法享有该土地的承包经营权。虽然韦某华在该土地上耕种多年，但这并不能改变土地的承包权属性质，所以韦某某起诉要求韦某华返还该土地法院应依法支持。韦某华认为政府发证行为存在错误和瑕疵，应依照农村土地承包法等相关的法律法规，向相关政府部门反映要求处理。因颁发土地承包经营权证书是政府的法定行政职权及具体行政行为，法院是不能通过民事判决改变政府的行政行为的。另，本院作出的（2015）合民初字第260号民事判决，于2015年9月2日已生效，韦某华依法应当在该判决发生法律效力后六个月内（即2016年3月2日前）提出再审申请，现韦某华不在此期限内提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦某华的再审申请。
审判长 蓝洪平
审判员 杨杏芳
审判员 黄雪莲
二〇一七年三月六日
书记员 韦 龙
合山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1381民申1号再审申请人（原审被告）：韦某华，女，壮族，农民，住广西合山市。委托代理人：韦某姣，女，壮族，农民，住广西合山市。系韦某华之女。委托代理人：蓝某某，男，合山市法律服务中心法律工作者。被申请人（原审原告）：韦某某，男，1953年11月5日出生，壮族，农民，住广西合山市。再审申请人韦某华因与被申请人韦某某土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）合民初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦某华申请再审称：案件涉及的争议地是韦某华夫妇于1982年开荒后一直耕种的，该争议地1987年至1990年承包给韦某新、韦某棉、潘某归种植甘蔗，而且承包金都是韦某华领取的，有韦某新等人承包土地的“备课本”为证，韦某财的土地证是不真实的，法院按政府颁发的土地承包经营权证作出（2015）合民初字第260号民事判决是错误的，为维护韦某华的合法权益，故申请再审要求撤销该判决，把争议地改判给韦某华管理使用。本院经审查认为，本案在审理中，韦某某所提交的合山市北泗乡人民政府向其发放的土地承包经营权证书等证据，能证实其已经取得了争议土地承包经营权，所以韦某某依法享有该土地的承包经营权。虽然韦某华在该土地上耕种多年，但这并不能改变土地的承包权属性质，所以韦某某起诉要求韦某华返还该土地法院应依法支持。韦某华认为政府发证行为存在错误和瑕疵，应依照农村土地承包法等相关的法律法规，向相关政府部门反映要求处理。因颁发土地承包经营权证书是政府的法定行政职权及具体行政行为，法院是不能通过民事判决改变政府的行政行为的。另，本院作出的（2015）合民初字第260号民事判决，于2015年9月2日已生效，韦某华依法应当在该判决发生法律效力后六个月内（即2016年3月2日前）提出再审申请，现韦某华不在此期限内提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦某华的再审申请。审判长  蓝洪平审判员  杨杏芳审判员  黄雪莲二〇一七年三月六日书记员  韦 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2802号
上诉人（原审被告）金电实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜广培社区金石路43号厂房2，组织机构代码X18861044。
法定代表人郭照光。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠平。
委托代理人廖永彬，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人王荻，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人金电实业（深圳）有限公司（以下简称金电公司）因与被上诉人刘忠平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，金电公司与刘忠平之间的劳动合同合法有效，双方均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点是金电公司是否应向刘忠平支付以下款项：1、2013年12月至2014年7月的工资差额；2、违法解除劳动合同赔偿金；3、律师费。
关于工资差额的问题，首先要认定刘忠平的工资标准问题，刘忠平主张自己的工资为月薪9600元＋补助400元左右，其中现金发放3100元，其他为银行转账，其提交了银行交易明细、录音资料、经济补偿金收据予以证明。金电公司主张刘忠平工资为月薪6500元，结构为基本工资1808元＋劳保费4692元＋其他补助（不固定），全部通过银行转账方式支付，不存在现金支付，并否认刘忠平提交的录音资料的真实性。经查，金电公司在一审时，否认录音中许海燕、梁英才、蒙汉光等三人是公司的员工，但经一审查明，许海燕的社保由金电公司缴纳，蒙汉光于2014年5月5日之前为金电公司董事，故一审法院结合上述事实，认定录音资料的真实性并无不当，本院予以确认。另外，刘忠平提交的金电公司支付名称为“2013年度经济补偿金”单据两张，各支付人民币5000元，共计10000元，刘忠平主张此为每个月另外发放2500元现金的证据，上述两张单据发放的是2013年7-10月的现金。金电公司二审时陈述上述款项为经济补偿金，每个年度不同时期会支付员工一部分金额，但对于2013年度分两次支付的原因以及公司是以什么标准向刘忠平支付经济补偿金，金电公司表示不清楚。对此，本院认为，金电公司同一年度发放两次经济补偿金，不合常理，且对于发放的标准不能作出合理解释，因此，金电公司主张该款项性质为经济补偿金，应当从金电公司应向刘忠平支付的经济补偿金或赔偿金数额中扣减，本院不予采信。而关于工资表中所列的劳保费，因该劳保费是按月固定发放，且数额远高于基本工资，原审法院认定该费用实际为工资并无不当，本院予以确认。结合上述证据，本院采信刘忠平主张的工资标准，原审据此核算出金电公司应向刘忠平支付2013年12月至2014年7月的工资差额17300元，数额正确，本院予以确认。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，金电公司于2014年8月13日作出《开除通知书》，以刘忠平故意堵厂门两次，性质恶劣，严重影响了公司的正常生产和经营，造成极坏影响为由，依据公司《人事规章制度》解除与刘忠平的劳动关系，金电公司提交了录像光盘、《人事规章制度及培训记录》作为证明。刘忠平主张是因金电公司先拒绝其进厂上班，且没有影响到金电公司的正常经营。本院认为，金电公司的《人事规章制度》已经通过培训方式告知了刘忠平，该制度也未违反相关法律规定，依法可以作为用人单位的管理依据。而对于金电公司主张刘忠平故意堵厂门，并严重影响公司的正常生产经营的事实是否成立，本院认为，通过录像光盘可以看出，刘忠平存在将车停在金电公司大门的事实，但该录像不能证明该行为严重影响了公司正常生产经营或对公司造成了损失。故金电公司以此为由解除劳动合同，属于违法解除，依法应向刘忠平支付违法解除劳动合同赔偿金，原审计算的数额正确，本院予以确认。
关于律师费问题，原审依据刘忠平的胜诉比例核算出金电公司应当支付的律师费数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人金电公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人金电实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01275号
原告：刘安成，男，1969年6月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹继光，男，1976年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘安成诉被告尹继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘安成到庭参加了诉讼，被告尹继光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安成诉称：原、被告系朋友关系，被告从事汽车修理业务，因资金周转紧张，从原告处借款。2013年1月22日，被告从原告处借款260000元，约定月利率3分，被告出具借条一份。2013年12月7日，被告又从原告处借款120000元，约定月利率3分，被告出具借条一份。原告款项支付被告后，被告没有按月支付利息，原告多次索要，被告以资金紧张为由推诿不付，故具状贵院，诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金380000元及利息111540元（自2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，直至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、2013年1月22日、2013年12月7日借条各一张，拟证明被告尹继光两次向原告借款分别为260000元和120000元。
被告尹继光没有提交答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告尹继光因经营资金周转需要，在2013年1月22日、2013年12月7日�次向原告刘安成借款38万元。2013年1月22日的借条载明：“今借到刘安成现金贰拾陆万元整（260000.00、月息3分）此据：尹继光2013年元月22日”；2013年12月7日的借条载明：“今借到刘安成现金壹拾贰万元整（120000.00、月息3分）借款人：尹继光2013、12、7”。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告尹继光立即清偿债务的诉讼请求，依法应予支持；审理过程中，原告刘安成自愿放弃诉请中关于利息过高部分的请求，不违反法律规定，依法予以支持。被告尹继光不出庭应诉，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹继光于本判决生效后立即清偿原告刘安成借款人民币380000元及利息（其中260000元从2013年1月22日起、120000元从2013年12月7日起，按照年利率24%计算利息至本判决指定的期间止）；
二、驳回原告刘安成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，案件公告费560元，合计9234元，由被告尹继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 静
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01275号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：许小四，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告许小四建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人、被告许小四的委托代理人均到庭参加了诉讼。因本案需进一步查明事实，故扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年4月16日，原被告协商签订了《承包协议》，被告将南陵县华亿工地S3地块2号、6号楼的外墙保温工程发包给原告施工，并约定：2#楼钢丝网45元／平方米，纤维网41元／平方米，6#楼钢丝网47元／平方米、纤维网43元／平方米；原告工程结束后被告支付工程款30%，外脚手架全部拆除后再付40%，工程竣工交付后支付25%，余款5%作为保修金（保修期为一年，自竣工之日起算）；双方如有纠纷，协商未果可向原告所在地法院起诉。协议签订后，原告按约履行了义务，2012年12月30日工程竣工并交付业主使用。2012年1月5日、2012年8月3日，被告施工员夏宏发与原告对工程量进行了核算：华亿2号楼为2320平方米，6号楼为2625平方米。按合同约定工程款为217934元，直至今日被告仅支付工程款185434元，余款32500元一直未付，经原告多次讨要，被告仍拒绝支付，现只得依法诉讼，请求：1、判决被告支付原告工程款32500元、并自2013年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许小四辩称：1、被告主体不适格，涉案工程施工单位系芜湖易太建设公司，被告为公司员工。2、对2#楼工程量无异议。但原告诉请的6#楼，根据审计报告，该楼外墙保温面积工程量应为2429.432平方米，其中外墙保温面积1120.552平方米，饰面面积1308.88平方米。按双方签订的合同约定，钢丝网面为45元／平方米，纤维网面为41元／平方米。3、涉案工程由于保温材料中掺杂黄沙，有质量问题，我公司将被罚款，应在原告所得工程款中作相应扣减。
经审理查明：2011年4月16日，原告ＸＸ与被告许小四签订《承包协议》，约定：1、工程内容为华亿国际新城S3地块2#楼、6#楼工程外墙保温；2、发包方为被告许小四，承包方为原告ＸＸ；3、约定价格为面砖饰面保温厚度（30mm）45元／平方米，涂料饰面厚度（30mm）41元／平方米；4、付款方式，工程结束后付工程款30%，2011年底付70%，余款验收合格付清。完工后，经审计，2#楼外墙保温面积共计2320平方米，其中面砖饰面面积为1300平方米，涂料饰面面积为1020平方米；6#楼外墙保温面积共计2320平方米，其中面砖饰面面积为1308.88平方米，涂料饰面面积为1120.552平方米。完工后，被告已支付工程款185434元。涉案工程现已实际交付。
另查明，原告并无从事相关建筑行业资质。
以上事实有原、被告当庭陈述以及被告提交的《承包协议》原件、土建工程预（决）算表（第3-4页）复印件在卷证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，6#楼工程单价及工程总量系本案主要争议焦点。根据原被告提交的两份承包协议，原、被告提交的协议上主要针对6#楼工程单价、支付方式不一致，而工程单价的约定不一致也是双方矛盾所在。原告诉称，协议上的变动部分均为被告所写，被告辩称是原告私自改动。本院认为，承包协议系双方根据真实意思表示协商之后签定，如对合同中实质性内容有所变动，应由双方协商后在各自保管的合同中备注改动并签字，现双方合同中合同单价部分有实质性变动，但该变动仅在原告保管的合同中体现，被告处却未有任何反应，且两栋相同工作内容的单价一般价格应一致，故综合各方举证情况以及一般交易习惯中的注意程度，本院认定6#楼面砖饰面保温厚度（30mm）45元／平方米，涂料饰面厚度（30mm）41元／平方米。根据被告提交的审计报告，6#楼面砖饰面面积为1308.88平方米，涂料饰面面积为1120.552平方米。原告提交的工程量结算单仅为夏宏发个人书写，且对其身份无法确认，故本院不予采信。结合工程单价、工程总量，2#楼、6#工程总价款为205162.23元（45元／平方米×1300平方米＋41元／平方米×1020平方米＋45元／平方米×1308.88平方米＋41元／平方米×1120.552平方米），扣除被告已支付的款项，余欠19728.23元（205162.23元-185434元）。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，即被告应自2013年1月1日起按本金19728.23元计付利息至本判决确定的给付日止。被告辩称被告主体不适格，芜湖易太建设有限公司应为合同相对方，被告是公司员工；涉案工程由于保温材料中掺杂黄沙，有质量问题，我公司将被罚款，应在原告所得工程款中作相应扣减。本院认为，根据双方签订的协议，协议上签字的均为个人，芜湖易太建设有限公司未在合同中加盖公章，且被告也未提交证据证明其系职务行为，故对被告主体不适格的辩解不予采信。对于被告关于在工程款中扣除罚款的辩解，本院认为，该罚款尚未实际发生，本案中不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告许小四于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸ工程款19728.23元，并自2013年1月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告许小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01275号
原告：刘安成，男，1969年6月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹继光，男，1976年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘安成诉被告尹继光民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年六月十九日
代理书记员 陈 丹
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第610号
原告农某，个体户。
委托代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告韦某，约40岁。
被告韦某某，约40岁。
原告农某诉被告韦某、韦某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖胜荣到庭参加诉讼，被告韦某、韦某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告韦某2013年在柳州合伙做木材旧料生意，2013年10月散伙，后经结算，被告韦某应补给原告32500元，结账后被告韦某以无钱兑现为由，于2014年2月25日补写欠条一张给原告，并约定于2014年5月份归还，约定到期后，原告多次向被告韦某追索，被告韦某只付给原告1000元，尚欠31500元，由于被告韦某没有还款，原告在2014年10月25日从靖西县来到融安找被告韦某进行追索，造成原告误工6天，每天误工费200元，共计1200元，往返产生的交通费210元，利息350元，共计33260元，因被告韦某某与被告韦某系夫妻关系，依照法律关系，被告韦某某应当承担连带赔偿责任。原告于2014年11月5日起诉至本院，请求判令：二被告归还原告欠款31500元；二被告支付原告因向被告追索欠款造成的误工费1200元、交通费210元，从2014年6月到起诉时止利息350元，共计1760元；本案诉讼费由被告承担。
原告农某陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、被告韦某在2014年2月25日写给原告的欠条一份，证明被告韦某尚欠原告农某32500元钱；3、交通费用发票共三份，证明原告因向被告追索欠款产生的交通费用，共计210元。
被告韦某、韦某某依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告韦某、韦某某经本院送达开庭传票，未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告农某在法定举证期限内向法院提供的证据予以审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年原告与被告韦某在柳州合伙做木材旧料生意，2013年10月散伙后，经结算，被告韦某应当补还32500元钱给原告，被告韦某于2014年2月25日写下欠款欠条，后经原告追讨，被告韦某付给原告1000元，尚欠31500元，被告韦某一直未予还款。为维护自己的合法权益，原告遂于2014年11月5日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款31500元，并支付利息350元（从2014年6月起至起诉之日止），以及因原告向被告追讨还款产生的交通费210元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告韦某尚欠原告31500元是事实，有被告韦某签名的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，债款关系明确，债款应予偿还，因此原告要求被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持；对原告诉请要求被告支付利息350元，由于被告出具借条时，双方并未对利息有明确约定，故约定借款期限满后原告主张被告支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告韦某支付因原告向被告追讨欠款所产生的交通费210元，原告无法证明因提交的交通票据是唯一追讨债款而产生，本院不予认可；对原告要求被告韦某某作为被告韦某之妻承担连带赔偿责任，原告无证据证明二被告为合法夫妻关系，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦某应归还原告农某欠款人民币31500元；
二、驳回原告农某的其他诉讼请求。
本案受理费637元，由被告韦某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺昌平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保277号
申请保全人：李东春，男，1964年11月28日出生，汉族，住德城区湖滨路公交宿舍3号楼1单元401号。
被申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，住德城区三八东路东方明珠7号楼B区1302号，身份证号：372431196305094714。
被申请人：邝美玉，女，1974年6月26日出生，汉族，住德城区三八路东方明珠7号楼B区1302号，身份证号：431022197406265166。
本院在执行申请保全人李东春与被申请人李胜国、邝美玉民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁民初1504号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人位于德州市德城区德兴北路89号3号楼10号（房权证号：鲁德字第S1367**号）的房屋。
本裁定立即开始执
审判员 朱健中
××××年××月××日
书记员 贾立刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初576号
原告：丁伟光，无业。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年1月27日立案受理了原告丁伟光与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告丁伟光于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁伟光撤回起诉。
案件受理费145元（原告已预交），减半收取72.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初80号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王明辉，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区陆川县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。
辩护人寿玲，广西广为律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王明辉犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人王明辉及其辩护人寿玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月20日1时40分许，被告人王明辉到南宁市青秀区金浦路民歌湖STAR酒吧内V80号桌，趁被害人钟某2不备，将钟某2放在桌上的一部金色苹果6S手机盗走，后在民歌湖地下停车场内被保安抓获，从其左边裤袋搜出被盗手机。经评估，被盗苹果6S手机案发时价值人民币4998元。
另查明，被告人王明辉曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月29日刑满释放。被盗苹果6S手机已发还被害人钟某2。
上述事实，被告人王明辉在开庭审理过程中无异议，其辩护人认为被告人王明辉的犯罪行为没有造成严重后果，其认罪态度较好，被盗物品已经归还被害人，建议对被告人王明辉从轻处罚，量刑在六个月左右。且本案有案件受理登记表、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、手机销售保修单、前科材料，证人钟某1、王某、史某证言、被害人钟某2陈述、被告人王明辉供述及辩解、价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、照片、吸毒检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王明辉归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年三月十日
书记员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00040-1号
申请人：张斌。
申请人：周艳。
被申请人：赵杰。
申请人张斌、周艳与被申请人周杰申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月24日向本院提起申请，要求查封、扣押被申请人赵杰所有的丰田牌鄂ATE2**号小车（保全价值20万元），或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人张斌、周艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵杰所有的丰田牌鄂ATE2**号小车（保全价值20万元），或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人张斌、周艳提供的担保物。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈钢
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 温馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5318号
罪犯朱帅，男，1992年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）五法刑二初字第64号刑事判决，以被告人朱帅犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年九月二日以（2011）昆刑少终字第29号刑事裁定书，准许上诉人孔令飞撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱帅减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5318号罪犯朱帅，男，1992年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）五法刑二初字第64号刑事判决，以被告人朱帅犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年九月二日以（2011）昆刑少终字第29号刑事裁定书，准许上诉人孔令飞撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱帅减去有期徒刑六个月(刑期自2009年9月5日起至2015年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2287号
申请执行人高从竹。
申请执行人高泽宇。
申请执行人高泽欢。
被执行人王成圣。
本院在执行申请执行人高从竹、高泽宇、高泽欢与被执行人王成圣交通事故纠纷一案中，我院依提取被执行人保险理赔款，现申请执行人自愿放弃部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十一日
书记员 兰恭岩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第177号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月22日生，汉族，小学文化，无职业。1996年12月2日因犯破坏电力设备罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人苑某某，男，1982年10月11日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人苑某某、张某某涉嫌盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人苑某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月11日20时左右，被告人苑某某、张某某经预谋后，来到大连市甘井子区某街道某村一仓库内，盗窃4芯18vv185平方电缆10米，3＊70＋1电缆5.8米，3＊35＋1电缆42.7米。经鉴定：上述被盗物品合计价值人民币5，980元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人耿某某等人证言、被害人王某某陈述、被告人苑某某、张某某供述、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人苑某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人苑某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月11日20时许，被告人张某某、苑某某经预谋后，来到大连市甘井子区某街道某村一仓库内，盗窃4芯18vv185平方电缆10米，3＊70＋1电缆5.8米，3＊35＋1电缆42.7米。经鉴定：上述被盗物品合计价值人民币5，980元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、检尺记录、甘井子分局扣押、发还物品、文件清单、张某某、苑某某指认撬窗进入仓库实施盗窃的现场照片、张某某、苑某某指认烧电缆地点和藏匿电缆地点的现场照片、情况说明、暂不收押通知书、电话查询记录、证人耿某某、徐某某证言、被害人王某某陈述、被告人张某某、苑某某供述、提取笔录、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2013）226号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、苑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、苑某某共同实施盗窃，依法应予惩处。二被告人自愿认罪，赃物全部被动追回，酌情予以从轻处罚。被告人张某某有前科，酌情予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11960元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11960元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第177号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年2月14日出生，汉族，中专文化程度，农民。2013年12月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日23时许，被告人徐某某在某广场广场附近，明知他人销售的电动摩托车系赃物，仍低价予以收购，后转卖给张某某获利。经查该车被害人宋某某的被盗车辆，现已返还。经某价格认证中心鉴定：该电动摩托车价值3420元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人韩某某、张某某的供述，赃物价格鉴定书、扣押物品清单及发还物品清单、行政处罚决定、罚没款收据、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是赃物而予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 洁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1762号
原告：徐依，女，1988年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理了原告徐依诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款8975元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告徐依支付面积差房款8975元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1320号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：施更田，男，汉族，1965年10月1日出生，住正阳县。
被告：单国中，男，汉族，1967年10月16日出生，住正阳县。
被告：单转见，男，汉族，1962年5月6日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告施更田、单国中、单转见借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29立案。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行负担。
审判员 蒋静
二〇一七年四月二十日
书记员 李佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1320号
原告代某甲，男，汉族，1934年4月15日出生。
原告王某某，女，汉族，1934年12月21日出生，系原告代某甲妻子。
被告代某乙，女，汉族，1958年10月9日出生，系原告代某甲、王某某女儿。
被告代某丙，女，汉族，1962年5月22日出生，系原告代某甲、王某某女儿。
被告代某丁，又名代书群，女，汉族，1974年9月15日出生，系原告代某甲、王某某女儿。
原告代某甲、王某某诉被告代某乙、代某丙、代某丁赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告代某甲、王某某以与被告代某乙、代某丙、代某丁私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告代某乙、代某丙、代某丁的起诉。
经审查，本院认为，原告代某甲、王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某甲、王某某撤回对被告代某乙、代某丙、代某丁的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告代某甲、王某某承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 伟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00009号
申请执行人石八娃，男，1956年7月28日生，汉族，农民，住富平县薛镇。
被执行人刘增胜，男，1968年7月7日生，汉族，住富平县美原镇。
申请人石八娃与被执行人刘增胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）富平民初字第00751号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人石八娃申请执行的标的额为102000元，诉讼费2350元。
本院在执行过程中，冻结（划拨）被执行人妻子张雪莉银行存款28560元，张雪莉于2015年4月29日向本院提出执行异议，本院执行二庭经审查驳回了案外人张雪莉的执行异议。2015年6月16日，张雪莉向本院提起执行异议诉讼。本院对被执行人刘增胜的财产进行多次查询，查明被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年六月十九日
书记员 冯鹏飞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第55号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人何志清，男，1979年生，汉族，化州市人。
被执行人何志雄，男，1984年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人何志清、何志雄金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第74号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告何志清应归还清借款本金35000元及利息17170.92元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告何志雄对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何志清、何志雄长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第55号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人何志清。
被执行人何志雄。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人何志清、何志雄金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第74号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告何志清应归还清借款本金35000元及利息17170.92元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告何志雄对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何志清、何志雄长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第105号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1993年8月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月11日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）梨刑初字第143号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日至10月期间，被告人高某某多次侵入梨树县小城子镇船口村六组石某某家、同庆村七组张某某家、高山村四组高某家、万发镇良种场赵某某家，盗窃鸽子共计28只；在李某某家院内盗窃红色125型豪爵牌摩托车一台（价值人民币3660元）。案发后，被告人高某某被公安机关抓获归案。被告人高某某对部分赃物予以返还，并对未返还的物品予以退赔。
原审法院认为,被告人高某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某认罪态度较好，且具有返赃和退赔情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】及第五十三条【罚金的缴纳】之规定，以犯盗窃罪，判处被告人高某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人高某某及其辩护人赵德刚的上诉理由和辩护意见，其盗窃行为轻微，无前科劣迹，且具有返赃和退赔行为，原审判决量刑过重；其愿意缴纳罚金，请求依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的,采取秘密手段多次入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于其认罪悔罪,且具有返赃和退赔情节,依法可从轻处罚。在本院审理期间，经上诉人高某某同意其亲属能主动代缴纳罚金，确有悔罪表现，并经相关司法行政机关评估后，可依法适用非监禁刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】和第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第143号刑事判决，即被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二、上诉人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第105号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1993年8月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月11日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）梨刑初字第143号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日至10月期间，被告人高某某多次侵入梨树县小城子镇船口村六组石某某家、同庆村七组张某某家、高山村四组高某家、万发镇良种场赵某某家，盗窃鸽子共计28只；在李某某家院内盗窃红色125型豪爵牌摩托车一台（价值人民币3660元）。案发后，被告人高某某被公安机关抓获归案。被告人高某某对部分赃物予以返还，并对未返还的物品予以退赔。
原审法院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某认罪态度较好，且具有返赃和退赔情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】及第五十三条【罚金的缴纳】之规定，以犯盗窃罪，判处被告人高某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人高某某及其辩护人赵德刚的上诉理由和辩护意见，其盗窃行为轻微，无前科劣迹，且具有返赃和退赔行为，原审判决量刑过重；其愿意缴纳罚金，请求依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于其认罪悔罪，且具有返赃和退赔情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，经上诉人高某某同意其亲属能主动代缴纳罚金，确有悔罪表现，并经相关司法行政机关评估后，可依法适用非监禁刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】和第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第143号刑事判决，即被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二、上诉人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第632号
申请执行人田一×，
被执行人田二×，无职业。
本院在执行田一×与田二×抚养费纠纷【（2014）丽民初字第6943号】一案中，经查，本案执行标的为2900元，执行费50元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6943号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年五月六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初572号
原告：扶余市伊家店粮库。
法定代表人：王涛，系粮库主任。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
委托代理人：毕海波，西粮库会计。
被告：范某，现住松原市。
委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
扶余市伊家店粮库与范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告扶余市伊家店粮库于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶余市伊家店粮库撤诉。
案件受理费4007元，减半收取计2003.5元，由原告扶余市伊家店粮库负担；剩余2003.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一八年二月二日
书 记 员 关 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2293号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李继存，女，1958年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马月琴，女，1973年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人李继存因与被申请人马琴月委托合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继存申请再审称，原审人民法院采纳马月琴提供的自相矛盾且无法证明其抗辩事由的证据，并以此作出判决，属于认定事实不清。原审人民法院在马月琴没有提供证据证明其主张的情况下推定马月琴履行了《协议书》的约定，属于适用法律错误。我请求对本案进行再审。
本院经审查认为，李继存与马月琴签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。李继存称马月琴并未履行《协议书》中约定的义务，且马月琴提交的证据存在矛盾不能作为处理案件的依据，但马月琴在第一、二审期间提供的《协议书》、订金收条等证据、原审人民法院调查收集的证据足以证实马月琴确实履行了《协议书》约定的相关义务。故，李继存申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李继存的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 玛依拉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 葛瀚文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1530号
原告：刘广中，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：李建效，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：李巧荣，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
原告刘广中与被告李建效、李巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘广中到庭参加诉讼，被告李建效、李巧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广中向本院提出诉讼请求：判令被告李建效、李巧荣偿还借款30万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月28日，二被告向原告借款30万元。后经多次催要，二被告拒不偿还。故诉至人民法院，望判如所请。
被告李建效、李巧荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告李建效、李巧荣共同向原告刘广中借款30万元，双方签订有借款合同。同日，原告刘广中通过银行转账方式将30万元借款支付至被告李建效账户。
本院认为，被告李建效、李巧荣共同向原告刘广中借款30万元的事实清楚，证据充分。二被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应予偿还。二被告系共同借款人，依法应共同偿还该笔债务。综上所述，原告的诉讼请求有相应证据予以证明，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建效、李巧荣共同偿还原告刘广中欠款30万元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李建效、李巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年九月十六日
书记员 朱霄霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40735号
移送执行人本院中心法庭。
被执行人徐超。
本院中心法庭与被执行人徐超诉讼费纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。本院中心法庭于2016年3月23日向本院移送执行。
本案在执行中查明被执行人徐超无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第1806号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李合权
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第579号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年三月十九日
书记员 董宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5613号
罪犯程平华，男，1985年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）武刑初字第185号刑事判决，认定被告人程平华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程平华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月21日作出（2003）鄂刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程平华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯程平华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程平华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程平华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程平华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更412号
罪犯陈新田�男，1975年1月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)乌中刑二终字第67号刑事裁定，认定被告人陈新田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯陈新田的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈新田在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈新田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年1月、4月、7月和11月，2015年4月和10月获计分表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈新田于2015年5月29日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯陈新田在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新田予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年�月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更412号罪犯陈新田�男，1975年1月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)乌中刑二终字第67号刑事裁定，认定被告人陈新田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯陈新田的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈新田在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯陈新田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年1月、4月、7月和11月，2015年4月和10月获计分表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈新田于2015年5月29日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯陈新田在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈新田予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年�月十日书记员 李  浩
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第59号
申请执行人艾爱春，女，汉族。
被执行人董成松，男，汉族。
被执行人黄文凤，男，汉族。
被执行人林茂，男，汉族。
艾爱春诉董成松及第三人黄文凤、林茂民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2015年1月23作出（2015）文民初字第35号民事判决书，判决由被告董成松向原告艾爱春支付借款130000元，第三人黄文凤、林茂承担连带责任。本院作出的（2015）文民初字第35号民事判决生效后，艾爱春于2015年3月9日向本院申请执行由董成松、黄文凤、林茂履行判决确定的130000元还款义务。在执行过程中被执行人董成松、黄文凤、林茂将该案标的130000元已全部履行并由申请人艾爱春领取。案件受理费、执行费共3400元被执行人已缴纳，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第59号案的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘青
二〇一五年五月八日
书 记 员 关虎
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00217号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人叶成有，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人叶成有未经批准，占用土地141平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第409号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第409号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1135号
申请执行人湖南天润特种玻璃有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路西、新安路南8号。
法定代表人杨芷萍。
被执行人湖北阅航贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龟山北路1号58#。
法定代表人魏显睿。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第3876号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人湖北阅航贸易有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款本金285199元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2938.5元，申请执行费4178元。本院在执行过程中查明，被执行人湖北阅航贸易有限公司暂无财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0121执1135号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行的期限，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 杨 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00001号
公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1980年5月21日生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，系辽宁省锦州监狱服刑人员。
附带民事诉讼原告人官某某，男，1977年10月20日生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，系辽宁省锦州监狱服刑人员。
被告人刘强，男，1975年9月16日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，系辽宁省锦州监狱服刑人员。2006年3月7日因犯故意杀人罪被判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月12日被辽宁省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。2009年10月9日因脱逃罪被判处有期徒刑一年。刑期自2009年6月25日起至2027年12月24日止。因本案于2014年5月20日被辽宁省锦州监狱隔离审查。
锦州市城郊地区人民检察院以城郊检刑诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人高某某、官某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派副检察长贺芳、检察员刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、官某某、被告人刘强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罪犯刘强因猜忌同犯官某某挑拨其与同犯高某某的关系，产生报复心理。2014年5月20日11时50分许，刘强见被害人高某某、官某某分别在各自的劳动岗位上休息和干活，遂拿起消防桶上的塑料盆，到车间饮水处接了大半盆热水，将盆里的热水泼向正侧躺在机台处睡觉的高某某身上。后跑到自己岗位处，拿出事先藏在案板下的一根三角铁，跑到官某某身后，趁其不备，用三角铁连续击打其头部两下。在刘强企图再次击打官某某时，被同犯制止。经司法鉴定，高某某烫伤所留瘢痕属于轻伤二级；官某某面部创口痕属于轻微伤，头皮创口痕属于轻微伤，左额叶脑挫裂伤属于轻伤一级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录、现场照片、发破案报告等相关的证据，并认为被告人刘强的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在二年至三年有期徒刑的幅度内对被告人量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某诉称，要求被告人刘强赔偿因伤害给自己造成的经济损失共计1万元。
附带民事诉讼原告人官某某诉称，要求被告人刘强赔偿因伤害给自己造成的经济损失共计10万元。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。表示没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人刘强因猜忌同犯官某某挑拨其与同犯高某某的关系，产生报复心理。遂于2014年5月20日11时50分许，用消防桶上的塑料盆，到车间饮水处接了大半盆热水，将盆里的热水泼向正侧躺在机台处睡觉的高某某身上；随即跑到自己岗位处，拿出事先藏在案板下的一根三角铁，跑到官某某身后，趁其不备，用三角铁连续击打其头部两下。在刘强企图再次击打官某某时，被同犯制止。经司法鉴定，高某某烫伤所留瘢痕属于轻伤二级。官某某面部创口痕属于轻微伤，头皮创口痕属于轻微伤，左额叶脑挫裂伤属于轻伤一级。诉讼过程中，被害人高某某、官某某依法向本院提起附带民事诉讼，高某某要求刘强赔偿各项经济损失共计1万元，官某某要求刘强赔偿各项经济损失共计10万元。经查，被害人受伤后，在中国人民解放军第二0五医院门诊治疗，高某某花费医疗费660元，官某某花费医疗费264元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、发案、结案报告、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场的情况。
3、司法鉴定意见书，证明高某某烫伤所留瘢痕属于轻伤二级。官某某面部创口痕属于轻微伤，头皮创口痕属于轻微伤，左额叶脑挫裂伤属于轻伤一级。
4、物证提取笔录、辨认笔录、辨认照片，证明被告人刘强使用的作案工具的情况。
5、刑事判决书二份、刑事裁定书一份，证明被告人刘强因犯罪被判刑及减刑情况。
6、罪犯入监登记表，证明被告人刘强现在辽宁省锦州监狱服刑。
7、被害人高某某陈述，陈述其被刘强烫伤的过程。
8、被害人官某某陈述，陈述其被刘强打伤的过程。
9、证人李某某、姜某某、胡某某、刘某某、时某某、付某某证言，证明刘强伤害高某某、官某某的过程。
10、医疗费收据两张，证明高某某、官某某治疗的费用情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市城郊地区人民检察院指控被告人刘强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人刘强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。刘强在刑罚执行期间又犯新罪，应依法数罪并罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某、官某某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。高某某要求刘强赔偿因对其实施的伤害行为造成的经济损失1万元，官某某要求刘强赔偿因对其实施的伤害行为造成的经济损失10万元，诉讼过程中，高某某向本院提交一张门诊治疗收据，花费医疗费660元，官某某向本院提交一张门诊治疗收据，花费医疗费264元，无其他证据支持其诉讼请求。故除其门诊治疗费外的诉讼请求，本案不予调整。鉴于刘强当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；残刑十三年七个月四天，剥夺政治权利六年，总和刑期十五年七个月四天，剥夺政治权利六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘强的刑期从2014年5月20日起至2029年11月19日止。）
附带民事诉讼原告人高某某的医疗费660元，由被告人刘强赔偿。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；
附带民事诉讼原告人官某某的医疗费264元，由被告人刘强赔偿。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某某、官某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
代理审判员 郭永刚
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁 媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00001号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1967年12月22日出生于安徽省太和县，农民，住太和县经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月9日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月13日13时许，太和县公安局开发区派出所民警韩某等工作人员到辖区高小庄维护村委会换届选举秩序，被告人高某甲破坏选举秩序，韩某上前制止时，高某甲持菜刀、铁锨对其威胁，并对韩某实施殴打。民警于某、辅警王某丙等工作人员到现场处警时，高某甲又殴打处警人员，致使王某丙受轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人高某甲系自首。提请本院依法惩处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月13日13时许，太和县公安局开发区派出所民警韩某等工作人员到辖区高小庄维护村委会换届选举秩序，被告人高某甲酒后扰乱选举秩序，韩某予以制止时遭其辱骂，后高某甲持菜刀、铁锨等工具对韩某进行威胁，并持拳对韩某面部实施殴打。民警于某、辅警王某丙等工作人员赶到现场处警时，高某甲又殴打处警人员，致使王某丙受伤。经太和县公安局法医鉴定，王某丙外伤致右胸部及双上肢软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人高某甲于2014年10月9日主动到太和县公安局投案。本案在审理期间，被告人高某甲真诚悔过，向韩某、王某丙赔礼道歉并赔偿经济损失，已取得韩某、王某丙的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局治安管理大队关于高某甲投案经过说明、太和县公安局开发区派出所民警韩某、于某分别出具的关于高某甲暴力妨害公务的情况说明、太和县司法局开发区司法所工作人员朱振平出具的关于高某甲妨害公务的情况说明、高某甲的户籍证明、谅解书、收条，证人张某甲、高某乙、高某丙、徐某、王某甲、单某、何某、张某乙、王某乙、高某丁、王某丙等人的证言，太和县公安局法医鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某甲真诚悔罪，通过向执法人员赔礼道歉并积极赔偿损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00001号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人涂某，公司工人。2014年9月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
辩护人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月9日19时许，被告人涂某在太仓市荣文合成纤维有限公司纺织大楼一楼卷绕车间工作期间，因被脱裤子一事与被害人冯某乙发生纠纷，被告人涂某采用拳打脚踢的手段致被害人冯某乙脾受伤。经法医鉴定，被害人冯某乙损伤程度为人体重伤二级。公诉机关认为，被告人涂某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人涂某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人涂某认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解。2、本案被害人对引发本案有过错。
经审理查明，被告人涂某于2014年9月9日19时许，在太仓市荣文合成纤维有限公司纺织大楼一楼卷绕车间工作期间，因被脱裤子一事与被害人冯某乙发生纠纷，被告人涂某采用拳打脚踢的手段致被害人冯某乙受伤。
经法医鉴定，被害人冯某乙损伤程度为人体重伤二级。
案发后，被告人涂某与被害人冯某乙就赔偿事宜达成协议，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人冯某乙的陈述；未到庭证人冯某甲、陆某、张某、全某、宋某、李某、盛某的证言；本案的发破案经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片及人体损伤鉴定意见；相关和解协议书及谅解书；被告人涂某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人涂某如实供述罪行，案发后已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，且被害人在本案中存有一定过错，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人涂某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 汪德符
二〇一五年一月八日
书 记 员 许心仪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1258号
罪犯熊小平，男，现年58岁，彝族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第132号刑事判决书，确认罪犯熊小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止。罪犯熊小平在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零八个月，减刑后的刑期至2021年1月9日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊小平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊小平获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊小平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第892号
原告韦渐强，男，汉族，1976年2月4日生，专科文化，教师，师宗县人，住师宗县丹凤镇中心学校。
被告伏树林，男，汉族，1983年7月11日生，陆良县人，住陆良县三岔河镇大马路村委会大马路村***号。（未到庭）
被告李树荣，男，汉族，1974年2月10日生，陆良县人，住陆良县三岔河镇白岩村委会1社***号。（未到庭）
原告韦渐强诉被告伏树林、李树荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦渐强到庭参加诉讼，被告伏树林、李树荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦渐强诉称：2015年4月11日，伏树林驾驶由车主李树荣处借来的云D798**号小型轿车沿着福昆线由东向西行驶（该车据伏树林介绍未向保险公司投保）。19时40分许，行驶至福昆线K2342＋600米处时，对路面动态观察不足，未确保安全文明驾驶，导致其所驾车辆头部，撞上停在路上的云D899**号小型轿车的尾部，造成无人员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。付树林的过错违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定伏树林承担此起事故的全部责任，韦渐强不承担此次事故的责任。事故认定后，原、被告双方商定，被告暂付人民币3000元，由交通警察郑志刚警官暂为保管，原告车辆修理后，用暂付款进行支付，若有多余部分退还被告，若不足则由被告支付给原告。车辆修理后，暂付款不够支付原告的修理费。由于车辆冲撞破损严重，无法驾驶，故租用拖车拖到曲靖雪佛兰4S店进行维修。在车辆维修过程中，被告要求等待其到修理厂查看破损情况，但又迟迟未到，致使车辆维修30余天。车辆维修好后，原告与被告双方多次在电话中商定，由被告向原告银行卡内打下欠款1600元，并把暂付款收据寄给原告或保管暂付款的郑志刚警官。但是被告多次失信，总不履行自己的诺言，并且拒绝接听原告的电话，又不露面处理，造成原告至今未获得任何补偿。现原告韦渐强向法院起诉，请求：1、赔偿原告交通费300元、误工费3000元、拖车费600元，共计3900元；2、赔偿原告车辆维修费共计4600元；3、追究被告李树荣连带赔偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告伏树林、李树荣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1.道路交通事故责任认定书一份，欲证明案件事实及事故责任划分；
2.施救费收据一张，欲证明原告支付600元的拖车费；
3.修理费发票一张、修车结算单一份，欲证明车辆尾部修理费4600元。
被告伏树林、李树荣经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信并作为证据使用
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年4月11日，被告伏树林驾驶云D798**号小型轿车沿福昆线由东向西行驶，19时40分许，行驶至福昆线K2342＋600米处时，对路面动态观察不足，未确保安全文明驾驶，导致其所驾车辆头部与肇事后停于路上的云D899**号小型轿车尾部相撞，造成无人员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出道路交通事故认定书认定：被告伏树林承担此次事故的全部责任，原告韦渐强不承担此次事故的责任。事故发生后，原告韦渐强租用拖车拖到曲靖雪佛兰4S店进行维修，共支付拖车费600元、修理费4600元，共计5200元。另查明，被告伏树林驾驶的云D798**号小型轿车车主为被告李树荣，该车未投交强险。事故发生后，被告伏树林支付了3000元并保管于曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队。现原告韦渐强向法院起诉，要求二被告赔偿损失。
本院认为，因道路交通事故造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。机动车租赁、借用后发生交通事故的，在超过交强险限额的不足部分，应由机动车使用人承担赔偿责任。肇事车辆未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，且投保义务人和侵权人不是同一人的，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，肇事车辆云D798**号车系驾驶人伏树林从车主李树荣处借用的，被告李树荣作为该车所有人具有为该车投保机动车强制保险的义务而未投保，故被告李树荣应当与被告伏树林在交强险财产责任限额范围2000元内承担连带赔偿责任，超出部分由实际使用人伏树林承担赔偿责任，即超出部分3200由被告伏树林承担赔偿责任。对于原告诉请的交通费300元、误工费3000元，因其未向本院提供相关证据证明相应的损失情况，因此原告请求被告赔偿其交通费300元、误工费3000元没有依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告伏树林、李树荣在本判决生效后十日内连带赔偿原告韦渐强车辆修理费2000元；
二、由被告伏树林在本判决生效后十日内赔偿原告韦渐强车辆修理费3200元；
三、驳回原告韦渐强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 兵
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1928号
申请执行人许长现，男，汉族，生于1988年3月5日，住山东省定陶县。
被执行人何战业，男，汉族，生于1980年11月27日，住禹州市。
申请执行人许长现申请执行何战业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初5849号民事判决书，依法责令被执行人何战业限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人何战业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何战业的银行存款46500元；或提取、扣留被执行人何战业在有关单位、个人处的款项46500元;或查封、扣押被执行人何战业同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月十六日
书记员 ：郭晓伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终35号
上诉人（原审被告）殷东卫。
被上诉人（原审原告）刘兆。
上诉人殷东卫因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2015）庆商初字第263号民事裁定，向本院提出上诉称：本案中上诉人住所地及经常居住地均在河北省保定市满城县，且本案运输始发地为沧州，目的地为山东寿光。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条的规定，本案应移送河北省保定市满城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘兆因运输合同纠纷将上诉人诉至原审法院，同时提供上诉人殷东卫书写的欠条一张，欠条上写明：“如有纠纷由庆云法院管辖”。被上诉人刘兆以欠条为据向庆云县法院提起诉讼，请求上诉人殷东卫支付所欠运费。本案系运输合同纠纷，欠条上对管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，庆云县人民法院对本案有管辖权。对上诉人殷东卫上诉提出的：“被上诉人刘兆起诉时出具的欠条不实，该欠条上名字落款不是上诉人本人签字，且欠条上约定的“如有纠纷由庆云法院管辖，”系被上诉人刘兆后加上去的上诉理由因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 朱吉星
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 彤
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第380号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人覃宝，男，1981年4月15日出生，壮族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2014年7月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，于2014年7月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人覃宝犯故意杀人罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人覃宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃宝和通许县人张某某于2007年在广东省打工时相识，后二人在未办理结婚登记手续的情况下同居，并生育两个孩子。2013年张某某因对婚后生活不满便离开覃宝回到通许县，后又与陈某某结婚生活。被告人覃宝多次联系张某某，商量感情复合及子女抚养问题，但均未果。2014年7月11日下午，被告人覃宝坐车至通许县找到张某某协商子女抚养问题，因天色已晚张某某及陈某某等人便邀覃宝一起到通许县四所楼镇四所楼村饭店吃饭。当日22时许，被告人覃宝和张某某、陈某某从饭店出来沿豫3**省道由东向西步行至四所楼镇工商所门前处时，被告人覃宝认为陈某某在言语中对其进行了人身威胁，便手持剪刀对陈某某行凶，陈某某跑开。因张某某呼救，被告人覃宝便抓住张某某并用剪刀朝其胸、腹部乱捅。后陈某某返回与覃宝争夺剪刀时也被覃宝用剪刀捅伤。经法医鉴定，张某某之损伤属重伤二级，陈某某之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人覃宝因感情纠纷，持剪刀行凶，造成一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。但由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人覃宝案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人覃宝对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人覃宝和通许县人张某某于2007年在广东省打工时相识，后二人在未办理结婚登记手续的情况下同居，并生育两个孩子。2013年张某某因对婚后生活不满便离开覃宝回到通许县，后又与陈某某结婚生活。被告人覃宝多次联系张某某，商量感情复合及子女抚养问题，但均未果。2014年7月11日下午，被告人覃宝坐车至通许县找到张某某协商子女抚养问题，因天色已晚张某某及陈某某等人便邀覃宝一起到通许县四所楼镇四所楼村饭店吃饭。当日22时许，被告人覃宝和张某某、陈某某从饭店出来沿豫3**省道由东向西步行至四所楼镇工商所门前处时，被告人覃宝认为陈某某在言语中对其进行了人身威胁，便手持剪刀对陈某某行凶，陈某某跑开。因张某某呼救，被告人覃宝便抓住张某某并用剪刀朝其胸、腹部乱捅。后陈某某返回与覃宝争夺剪刀时也被覃宝用剪刀捅伤。经法医鉴定，张某某之损伤属重伤二级，陈某某之损伤属轻微伤。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见及相关物证、书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宝因感情纠纷，持剪刀行凶，造成一人重伤，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但由于被告人意志以外的原因而未得逞，属杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人覃宝案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃宝犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2020年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一五年二月十日
书记员 李兰兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4542号
罪犯严良胜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月8日作出（2012）金浦刑初字第195号刑事判决，以被告人严良胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严良胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严良胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严良胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严良胜准予减刑九个月（刑期自2011年10月24日至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 钱 佩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第988号
原告：龚冲盟，男，1961年11月16日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告：马赫辰，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：邵双，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
本院在审理原告龚冲盟诉被告马赫辰、邵双、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚冲盟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龚冲盟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告龚冲盟承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 蕾
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第14号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨友竖，男，1986年3月10日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民
被申请人丁霞，女，1984年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对杨友竖、丁霞违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X395号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X395号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨友竖、丁霞于2014年2月17日在通道侗族自治县溪口镇古友村违法生育第二个小孩，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费5508元，对女方征收社会抚养费27430元，双方合计征收32938元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X395号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X395号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X395号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年二月三日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法恢执字第95-1号
申请执行人周国才，男，1963年7月19日出生，汉族，住沂源县城振兴路**号。
被执行人张纪奎，男，1966年3月20日出生，汉族，住沂源县鲁村镇埠西村。
本院在执行申请执行人周国才与被执行人张纪奎交通事故纠纷一案，被执行人张纪奎已履行完（2010）源民初字第1787号民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第1787号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年三月十七日
书记员 张永增
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00085号
蔡晟、马燕伟：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行蔡晟、马燕伟行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将蔡晟、马燕伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡晟、马燕伟有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡晟、马燕伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3101号
原告：白某，男，汉族。
被告：毋某，男，汉族。
本院在审理原告白某诉被告毋某劳务合同纠纷一案，原告白某未按本院传票时间到庭参加庭审。
本院认为，原告未按本院规定时间到庭参加庭审，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告白某负担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩少波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2749号
罪犯火贵，男，1992年12月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年1月27日作出（2013）红中刑二初字第72号刑事判决，认定被告人火贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2014年3月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯火贵准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第452号
申请执行人魏占平，女，1968年10月26日出生，汉族，石嘴山市某学校教师，住大武口区。
被执行人陈凤举，男，1965年8月6日出生，汉族，某学校教师，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2594号民事判决书，责令被执行人陈凤举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈凤举在石嘴山银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年三月十七日
书记员 毛仁
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1719号
原告：郝文静，女，1988年4月26日生，汉族，住成安县。
被告：张宁存，女，1989年10月18日生，汉族，住成安县。
原告郝文静与被张宁存劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝文静撤回起诉。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文莹