wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第57号
申请执行人宋赈平，男，1970年6月24日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人王有和，男，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人云南荣骏建筑工程有限公司。
法定代表人滕荣，系公司董事长。
申请执行人宋赈平依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第179号民事判决书申请执行云南荣骏建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理。被执行人云南荣骏建筑工程有限公司应退还申请执行人宋赈平土建工程保修金61204.8元、诉讼费761元，合计61965.8元。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商对（2013）牟民初字第179号民事判决书中确定的给付款项的事项自行处理完毕。2014年5月5日，申请执行人宋赈平申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第179号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 习在繁
二〇一四年五月五日
书记员 郑和顺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第518号
罪犯孟春柱，男，1958年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第112号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告224100元（已支付50000元）。刑期自2005年5月21日至2020年5月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第365号和（2011）阳刑执字第609号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯孟春柱予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孟春柱在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孟春柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟春柱减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年5月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初780号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被申请人：刘云贵，男，1959年5月28日出生，汉族，住景县。。
被申请人：吴秀英，女，1961年11月8日出生，汉族，住景县。。
被申请人：刘书芳，男，1964年1月12日出生，汉族，住景县。。
被申请人：张新华，女，1966年8月5日出生，汉族，住景县。。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘云贵、吴秀英、刘书芳、张新华金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘云贵、吴秀英、刘书芳、张新华名下的银行存款7万元予以冻结，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘云贵、吴秀英、刘书芳、张新华名下的银行存款7万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年三月十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初780号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，该公司董事长。被申请人：刘云贵，男，1959年5月28日出生，汉族，住景县。。被申请人：吴秀英，女，1961年11月8日出生，汉族，住景县。。被申请人：刘书芳，男，1964年1月12日出生，汉族，住景县。。被申请人：张新华，女，1966年8月5日出生，汉族，住景县。。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘云贵、吴秀英、刘书芳、张新华金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘云贵、吴秀英、刘书芳、张新华名下的银行存款7万元予以冻结，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘云贵、吴秀英、刘书芳、张新华名下的银行存款7万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年三月十二日书记员  吴迪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第843号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人：张博，河北杭天律师事务所律师。
被告张某（系原告之母）。
原告王某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲王某乙同被告张某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿王某甲，由于被告张某同原告父亲王某乙双方感情不和，于2015年8月10日办理了离婚手续并领取离婚证，女方坚持不抚养孩子，协议约定女儿由王某乙抚养，没有涉及抚养费问题。在婚姻存续期间，收入都有被告掌管，离婚时王某乙手中没有多少积蓄，女儿由王某乙抚养，生活上女儿需要各项费用比较多，离婚后被告对女儿不管不问，对此伤透了王某乙的心。根据法律规定，被告有抚养女儿的义务，应承担孩子的抚养费，故诉至你院请求：1判令被告支付原告的抚养费共计16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、离婚协议书及离婚证复印件一份；2、户口本复印件一份。
被告张某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告王某甲系原告父亲王某乙与被告张某的婚生女儿，原告王某甲于××××年××月××日出生。2015年8月10日原告的父母签订了一份离婚协议，并于当日在巨鹿县民政局办理了离婚登记并领取了离婚证。原告的父母在离婚协议的第一项中约定：婚生女儿张博楠归男方抚养。上述事实，有原告举证及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告的父亲王某乙和被告张某离婚时协议原告归男方抚养，该协议是原告父亲和被告张某为达到离婚目的双方所作出的真是意思表示，应当认定孩子归男方抚养，被告张某不承担抚养费，且原告起诉距原告父亲与被告离婚刚过去两个多月，就要求要抚养费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半后收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 杨彦超
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第63号
原告于某某，女，1979年9月30日出生，汉族。（系三级智力残疾人）
法定代理人于大某，男，1944年9月21日出生，汉族。（系原告之父）
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告周某某，男，1976年6月29日出生，汉族。
原告于某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘荣辉已到庭，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍于2000年3月28日办理结婚登记，2002年6月8日年生于一男孩周小某。因原告属智力残疾人，原、被告婚后夫妻感情不和，2006年后，被告对原告弃之不顾，外出务工，原告依靠其兄救济度日达8年之久，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告曾向法院起诉请求与被告离婚，法院于2014年7月4日判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，原告故再次诉至法院请求与被告离婚；婚生小孩由被告抚养教育成人。
被告周某某未予答辩。
原告于某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告及原告法定监护人的身份证复印件各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格及法定监护人的基本信息；
二、被告周某某常住人口登记卡复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚登记申请书复印件1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
四、婚生小孩周小某的常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生小孩的基本信息；
五、残疾人证复印件1份，旨在证明原告系三级智力残疾人；
六、（2014）南法民一初字第528号民事判决书1份，旨在证明原告曾向法院起诉请求与被告离婚，法院于2014年7月4日判决驳回原告诉讼请求的事实。
七、孕检证1份，旨在证明原告现未孕；
八、证人覃某某出庭证言，旨在证明原告于2006年开始一直在娘家居住，2014年6月向法院起诉请求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方仍未和好夫妻关系的事实；
九、南县茅草街某某村村民委员会证明1份，旨在证明原告系三级智力残疾人，丧失劳动能力，无任何生活来源。
因被告周某某未到庭，故无法对原告于某某所举上述证据进行质证，经审查，原告于某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告周某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年3月28日办理结婚登记，2002年6月8日生育一男孩周小某，现随被告生活。原告属三级智力残疾人，婚后原、被告夫妻感情不和，2006年，被告外出务工，原告搬回娘家生活居住，由其娘家人照顾，期间偶有联系。从2007年7月起双方正式开始分居，原告曾向法院起诉请求与被告离婚，法院于2014年7月4日判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，原告故再次诉至法院请求与被告离婚。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，由于原告系三级智力残疾人，无法进行正常的沟通与交流，婚后双方未培养出真挚的夫妻感情，且被告对原告缺乏关心与照顾，从2006年开始便外出务工，留下原告在其娘家生活居住至今，导致夫妻关系出现裂痕，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，经本院审理后，考虑原告系智力三级残疾人，在今后的生活中需要有人照顾和帮助，加之被告不同意与原告离婚，愿与原告和好夫妻关系，故本院于2014年7月4日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，加之被告无和好诚意，拒不到庭参加诉讼，且原、被告分居生活已多年，足见其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。本案中，婚生小孩一直随被告周某某生活，为有利于小孩的健康成长，并综合考虑原告系三级智力残疾人，不具备完全民事行为能力，更不具备抚养婚生小孩的能力，本院认为婚生小孩随被告周某某生活较为适宜，故对原告要求婚生小孩周小某由被告周某某抚养教育成人的诉讼请求予以支持。本院考虑原告系三级智力残疾人，生活仅能自理，不能以自己的劳动收入作为生活来源，无力负担小孩抚养费，故婚生小孩抚养费由被告自理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某提出与被告周某某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩周小某（2002年6月8日出生）由被告周某某抚养教育成人，被告周某某抚养教育小孩期间，原告于某某有探望小孩的权利，被告周某某有协助探望小孩的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一五年三月十七日
书记员 姚 赛
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第63号
原告尹建英，女，汉族，衡南县人。
被告尹辉，男，汉族，衡南县人。
被告尹广生，男，汉族，衡南县人。
原告尹建英诉被告尹辉、尹广生生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年2月13日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告尹建英向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹建英撤回起诉。
本案受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告尹建英负担。
审判员 李思圆
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃云云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3190号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈汉强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈汉强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,775.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,585.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈汉强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款142,360.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3190号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈汉强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈汉强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,775.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,585.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈汉强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款142,360.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5656号
被执行人：王才生，男，1947年5月13日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。
移交执行人常熟市人民法院与王才生盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00030号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告人王才生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月13日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟刑二初字第00030号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十六日
书记员 夏天骄
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审229号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏富莎丝绸有限公司，住所地东台市富安镇南大街东首。
法定代表人卢克松。
申请执行人东台市环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行东环罚[2016]191号《行政处罚决定书》及东环连罚字（2016）1号《按日连续处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩建韦到庭参加听证。被执行人江苏富莎丝绸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。
2016年11月15日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏富莎丝绸有限公司废水处理设施排污口排放的水污染物经东台市环境监测站监测，超过国家规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据该法第七十四条第一款的规定，作出东环罚[2016]191号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏富莎丝绸有限公司作出责令改正违法行为，处8942元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月17日向被执行人江苏富莎丝绸有限公司送达了《行政处罚决定书》。2016年11月14日申请执行人组织复查发现被执行人排污口排放的水污染物经采样监测，监测结果仍超过国家规定的排放标准，认定被执行人拒不改正违法行为。2016年11月28日申请执行人作出东环连罚字（2016）1号《按日连续处罚决定书》，对被执行人作出处89420元罚款，2016年11月29日送达。因被执行人江苏富莎丝绸有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]191号《行政处罚决定书》及东环连罚字（2016）1号《按日连续处罚决定书》，认定被执行人江苏富莎丝绸有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]191号《行政处罚决定书》及东环连罚字（2016）1号《按日连续处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审229号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人江苏富莎丝绸有限公司，住所地东台市富安镇南大街东首。法定代表人卢克松。申请执行人东台市环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行东环罚[2016]191号《行政处罚决定书》及东环连罚字（2016）1号《按日连续处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩建韦到庭参加听证。被执行人江苏富莎丝绸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。2016年11月15日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏富莎丝绸有限公司废水处理设施排污口排放的水污染物经东台市环境监测站监测，超过国家规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据该法第七十四条第一款的规定，作出东环罚[2016]191号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏富莎丝绸有限公司作出责令改正违法行为，处8942元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月17日向被执行人江苏富莎丝绸有限公司送达了《行政处罚决定书》。2016年11月14日申请执行人组织复查发现被执行人排污口排放的水污染物经采样监测，监测结果仍超过国家规定的排放标准，认定被执行人拒不改正违法行为。2016年11月28日申请执行人作出东环连罚字（2016）1号《按日连续处罚决定书》，对被执行人作出处89420元罚款，2016年11月29日送达。因被执行人江苏富莎丝绸有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]191号《行政处罚决定书》及东环连罚字（2016）1号《按日连续处罚决定书》，认定被执行人江苏富莎丝绸有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]191号《行政处罚决定书》及东环连罚字（2016）1号《按日连续处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月十五日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初136号
原告吴文生，身份证号：2305061966********，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路金春*号楼*单元***室。
法定代表人徐荣钢，该公司总经理。
委托代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
委托代理人马庆平，黑龙江鸿乐律师事务所见习律师。
原告吴文生与被告双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。吴文生、民森置业公司的委托代理人白晓秋、马庆平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文生诉称，2013年10月18日，吴文生与被告民森置业公司签订阳光棚雨蓬铸铁围墙安装协议一份，协议约定，民森置业公司预留吴文生工程款的5%作为工程质量保证金，保修期满后一次性给付。此款至今未付，故诉至法院，要求：1、民森置业公司给付工程质量保证金10000元；2、诉讼费由民森置业公司负担。
被告民森置业公司辩称，我公司确实与原告吴文生签订了两份协议书，且已实际履行。但因我公司工作人员徐云夫在与吴文生签订合同时，报价过高，造成了我公司经济损失。针对该纠纷，我公司已诉至尖山区法院，现该案在尖山区法院民二庭审理，尚未审结。我公司认为，应待该案审结后，再确定我公司是否具有给付质量保证金的义务。
经审理查明，2013年10月18日，原告吴文生与被告民森置业公司签订阳光棚雨蓬铸铁围墙安装协议一份，协议约定：“吴文生负责双鸭山市尖山区城南一品新都汇1号车库、2号车库入口处阳光棚制作安装、5号车库钢结构雨蓬、双面白色彩钢板安装及室外铸铁围墙安装等工程，工程造价暂定为190000元，工程材料进场后预付40000元，工程量完成50%后付50000元，工程完工并经验收合格后付至95%，其余5%待保修期满后一次性付清。”吴文生提供的工程验收单体现：“2013年10月19日，吴文生与民森置业公司签订3号地块城南一品新都汇1号、2号车库入口处阳光棚、5号车库钢结构雨蓬和空外铸铁围墙等工程，工程总金额为245486元，保证金10000元，现保修期已过，请开发商给予解决。”徐长艳于2015年11月13日以南市物业公司工作人员身份签字，同时注明：“已过保修期，工程不存在问题。”庭审过程中，民森置业公司表示，徐长艳原系南市物业公司工作人员，现已离职，民森置业公司承建的新都汇1号地下车库、2号车库已于2015年2月8日取得商品房预售许可证，吴文生承建的工程包含在此工程之内。同时，民森置业公司认可应给付吴文生工程质量保证金10000元，该款尚未给付。
本院认为，本案原告吴文生与被告民森置业公司签订的阳光棚雨蓬铸铁围墙安装协议系双方真实意思表示，依法成立，有效。合同双方应按合同约定履行相关义务。现吴文生为民森置业公司施工的新都汇1号、2号车库入口处阳光棚、5号车库钢结构雨蓬和空外铸铁围墙等工程已施工完毕，工程质量不存在问题，并已超过保修期，南市物业公司原工作人员徐长艳对此签字予以认可，民森置业公司依法应将工程质量保证金给付吴文生。民森置业公司虽辩解，其工作人员在与吴文生签订协议时，报价过高，产生纠纷，已到本院进行诉讼，应待另案处理完毕后再处理本案纠纷，但庭审时，民森置业公司对于欠付吴文生工程质量保证金10000元的事实已予以认可，本案中的工程质量保证金与工程造价纠纷不存在必然联系，故吴文生的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告双鸭山民森置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴文生工程质量保证金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告双鸭山民森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁鸿雁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2670号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇银、唐玉芹、朱崇宝、朱崇金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱崇银有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将朱崇银纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2670号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇银、唐玉芹、朱崇宝、朱崇金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱崇宝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将朱崇宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2670号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇银、唐玉芹、朱崇宝、朱崇金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱崇金有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将朱崇金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2670号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇银、唐玉芹、朱崇宝、朱崇金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐玉芹有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将唐玉芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082执5366号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被执行人：临海市常圣发眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇白草坦村。注册号：331082000095923。
负责人：李珍燕，职务：厂长。
被执行人：李珍燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人临海市常圣发眼镜厂为劳动争议仲裁一案中，因被执行人临海市常圣发眼镜厂不能履行生效法律文书所确定的债务，且临海市常圣发眼镜厂作为非法人私营独资企业，李珍燕作为临海市常圣发眼镜厂主要负责人，应当对临海市常圣发眼镜厂的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加李珍燕为本案被执行人。
二、李珍燕应在本裁定生效之日起十日内向ＸＸ支付工资4505元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郑多见
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周荣伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5366号申请执行人：ＸＸ，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：临海市常圣发眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇白草坦村，注册号：331082000095923。法定代表人：李珍燕，厂长。申请执行人ＸＸ与被执行人临海市常圣发眼镜厂劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第136号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前无财产可供执行，且被执行人李珍燕在另案［（2016）浙1082执5394号］已经被布控并纳入失信名单，2016年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5366号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 金崇亭二〇一七年四月十七日代书记员 蒋 婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3146号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告柯承志，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区，身份证号码：×××2052。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计126618.19元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金64604.95元，利息23948.44元、滞纳金37864.80元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年3月11日；
二、卡号：52×××08；
三、信用额度：51000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金64604.95元，利息23948.44元、滞纳金37864.80元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯承志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64604.95元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息23948.44元、滞纳金37864.80元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832.36元（原告已预交），由被告柯承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第394号
原告黄业吉。
委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
被告深圳市鸿正兴电子有限公司。
法定代表人袁小胜。
原告黄业吉诉被告深圳市鸿正兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付346261元及逾期未付的利息（自2015年1月14日起按银行同期贷款利率计）、本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄业吉及其委托代理人赵爱华到庭参加诉讼，被告深圳市鸿正兴电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告和被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供文具用品。2014年12月5日，双方签订往来货款明细确认单载明截至2014年11月30日止，原告的应收货款为346261元。2015年1月10日、2014年9月30日、2014年9月15日，被告分别向原告出具2万元、2万元、5万元的支票，但上述支票未能兑现。2014年9月18日商业承兑汇票中收款人为被告公司，原告为被背书人，该商业承兑汇票未兑付。在原、被告的往来货款明细确认单中，明确载明了支票到期兑付款9万元包含在总金额346261元之中。
以上事实，有往来货款明细确认单、承兑汇票、支票3张及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
原告主张被告拖欠货款，并提往来货款明细确认单、承兑汇票、支票等证据，能够互相佐证，本院予以采信。根据往来货款明细确认单，原告主张被告尚欠货款346261元，要求被告返还并支付自起诉的2015年1月14日按银行同期贷款息率支付上述货款及利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鸿正兴电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄业吉支付货款346261元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月14日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3246元，由被告深圳市鸿正兴电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第387-2号
原告：韦素云，个体工商户。
被告：田有高。
原告韦素云与被告田有高餐饮服务合同纠纷一案，因被告田有高下落不明，原告韦素云于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦素云撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告韦素云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 朗 华
代理审判员 李 炳 铭
人民陪审员 欧阳文娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁 人 仁
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第52号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人叶某，男，1976年10月25日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地江西省余干县黄金埠镇东梅村大梧4组29号。2014年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年1月3日下午13时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从本市新登镇上山村驶往本市富春街道消防大队，沿富衢线由西向东行驶至5km＋400m青云桥路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人叶某的血液中检测出乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及制作说明，被告人叶某的供述和辩解，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人叶某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月4日起至2014年2月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年一月十日
书记员 骆芝媛
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1589号
申请执行人：丰桂玲，女，1965年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李成茂，男，1986年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人丰桂玲与被执行人李成茂民间借贷纠纷一案中。执行标的为51,350元及利息、申请执行费670元、案件受理费1,050元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十七日
书记员 付林源
甘肃省华亭县人民法院
王 建 文 与 江 苏 启 天 投 资 管 理 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民称110号
原告王建文。
被告江苏启天投资管理有限公司，住所地：华亭县西华镇华亭一中。
法定代表人马乾舜，该公司总经理。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
本院在审理原告王建文与被告江苏启天投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王建文于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由原告王建文承担。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 王东海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马小红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初127号
原告：梁献明，男，1968年11月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。
被告：甘豪华，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：陈洁芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告梁献明与被告甘豪华、陈洁芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告梁献明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁献明撤诉；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁献明负担。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 林丽君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民特字第00016号
申请人谭晓伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人谭秀英，女，1951年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理申请人谭晓伟申请谭秀英宣告公民死亡一案中，申请人谭晓伟于2014年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谭晓伟的撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人谭晓伟撤回申请。
代理审判员 谭红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张瑜
�蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4769号
原告：王长青，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：杨首林，男，1941年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王长青诉被告杨首林保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长青撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告王长青负担。
审判员 魏文军
二〇一七年八月十六日
书记员 吉雅图
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第356号
原告韩春华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告韩春华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款720732元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款720732元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 于春兰
审判员 苑振都
代理审�员张晋
二〇一五年七月二十一日
书记员 马华华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4660号
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人鲍金花，女，1962年11月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人鲍金花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4920号民事判决书一案中，于2016年11月24日向被执行人鲍金花发出执行通知书，责令被执行人鲍金花履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人鲍金花至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人鲍金花亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍金花纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲍金花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍金花有与其配偶共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区1幢2单元1504室的房地产一处，该房产已由本院另案查封并尚在处置，但一时难以处置完毕。未发现被执行人鲍金花有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人鲍金花有与其配偶共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区1幢2单元1504室的房地产，尚待另案依法处置，被执行人鲍金花无其他财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙1003民初4920号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十八日
代书 记员 张卫敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3270号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：郑云坤，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据（2014）双流刑初字第475号刑事判决书于2017年3月21日移送执行郑云坤罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人郑云坤名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3270号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：郑云坤，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据（2014）双流刑初字第475号刑事判决书于2017年3月21日移送执行郑云坤罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人郑云坤名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执210号
申请执行人浏阳市官渡造纸厂。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
被执行人沈国珍。
申请执行人浏阳市官渡造纸厂与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、沈国珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5887号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款119000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈国珍名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人浏阳市双盛烟花制造厂在浏阳市古港镇东盈村有厂房，因蒙华铁路建设需征收拆迁，本院已冻结拆迁补偿款；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人王辉佐十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执210号申请执行人浏阳市官渡造纸厂。被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。被执行人沈国珍。申请执行人浏阳市官渡造纸厂与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、沈国珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5887号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款119000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈国珍名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人浏阳市双盛烟花制造厂在浏阳市古港镇东盈村有厂房，因蒙华铁路建设需征收拆迁，本院已冻结拆迁补偿款；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人王辉佐十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  寻 勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6255号
原告：周某1，男，1933年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：王某，女，1935年5月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，58岁，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：周某3，男，56岁，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：周某4，男，46岁，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告周某1、王某与被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案中，原告周某1、王某在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪林杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6255号原告：周某1，男，1933年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告：王某，女，1935年5月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，58岁，汉族，农民，住河南省永城市。被告：周某3，男，56岁，汉族，农民，住河南省永城市。被告：周某4，男，46岁，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告周某1、王某与被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案中，原告周某1、王某在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪林杰二〇一七年八月二十五日书记员  朱东帅
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西立行终字第00026号
上诉人（原审起诉人）冯桂梅。
上诉人因诉西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市莲湖区运输公司撤销房屋所有权证一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲行立字第00009号行政裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，原审认定事实错误，根据西安市中级人民法院（1997）西中法中服字第71号民事调解书中所述内容，在1997年7月3日西安市莲湖区运输公司在与兰学德等人在该房的交易过程中，并未持有市房权字2190249-2号《西安市集体房屋所有权证》的存在。审理中手续已办理齐全，说明该证的办理应在1997年8月左右，而不是1988年。因此，原审裁定认定西安市莲湖区运输公司所持有的《西安市集体房屋所有权证》系1988年办理是错误的，原审法院在未查明事实的情况下，仅依市房权字2190249-2号《西安市集体房屋所有权证》办理时间是体现在1988年来确定该证的办理时间就是1988年，并据此确认该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围是不客观的。请求依法撤销原审裁定，指令原审对本案予以受理。
本院经审查认为，针对上诉人上诉理由，本院经查阅相关案卷及核查有关证据，被诉人已于1988年向西安市莲湖区运输公司颁发了《西安市集体房屋所有权证》，原审依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款：“房屋登记机构在行政诉讼法实施前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定对上诉人起诉不予受理正确。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年一月七日
书记员 雷 寓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3641号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：华锋波，男，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人王静因与被上诉人华锋波农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一七年六月二十日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3641号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华锋波，男，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人华锋波农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一七年六月二十日书记员 张 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4591号
罪犯程利，男，1972年4月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年2月22日作出（2004）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人程利犯违法发放贷款罪、受贿罪、违法发放贷款罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）吉刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月29日本院作出(2007)刑执字第3918号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年2月4日本院作出(2010)长刑执字第520号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1726号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3090号刑事裁定，依法裁定减刑一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯程利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯程利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯利用担任中国建设银行铁路专业支行信贷员的职务便利于1999年在为刘克宁、张雨杰等人审查发放贷款时收受7万余元贿赂，没有依照规定进行调查、核保就逐级上报，造成贷款被骗1.7亿元，最终有800万元未能收回。案发后该犯上缴了受贿款。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质量检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分314.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成数额较大的经济损失不能挽回，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程利减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初477号
原告：吉林北元建设有限责任公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：郭玉杰，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市特种设备检验中心，住所：吉林市华丹大街***号。
法定代表人：高广，该中心主任。
委托诉讼代理人：郭健伟，该中心职工。
委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
原告吉林北元建设有限责任公司（以下简称“北元公司”）诉被告吉林市特种设备检验中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玥颖，被告委托诉讼代理人郭健伟、李小林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北元公司诉称：2015年9月23日，原告北元公司与被告吉林市特种设备检验中心签订《建设工程施工合同》，承包被告发包的吉林市特种设备检验中心金属标准件加工和车用气瓶安装综合生产基地工程3#厂房项目工程。合同约定：工程地点位于吉林市龙潭区华丹大街866号，工程承包范围为基础、主体、装饰、电气、采暖、给排水、消防及室外配套工程等，计划开工日期为2015年9月26日，计划竣工日期为2015年12月31日，总日历天数为97天；工程质量为符合优良标准；资金来源为自筹；合同价格形式为固定总价合同加变更加签证。合同签订后，原告依照约定组织人员及机械设备进场施工，工程竣工后，被告委托吉林市春阳工程咨询有限公司（以下简称“春阳公司”）进行竣工结算审查。春阳公司根据被告提供的竣工图、签证单、结算书及建设工程计算标准，审定工程结算造价为9,661,559.00元。工程竣工审查过程中，被告与原告签订《建设工程施工合同补充协议书》，承诺于2016年12月30日前结清全部工程款。被告于2016年1月19日给付工程款1,946,837.60元，2016年4月26日，给付工程款100万元；双方约定的给付工程款期限届满，原告多次与被告协商给付工程款事宜，被告于2017年1月18日给付工程款150万元，此后未再履行给付义务。截至2017年4月6日，被告尚欠原告工程款5,214,721.40元及利息64,564.63元未给付。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规之规定，诉至法院，请求法院依法判令：被告吉林市特种设备检验中心向原告北元公司支付拖欠的工程款5,214,721.40元，以及自2016年12月31日起暂计算至2017年4月6日、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息64,564.63元，以上合计5,279,286.03元，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
被告吉林市特种设备检验中心辩称：被告欠付原告工程款属实，工程款数额也准确，逾期付款利息认可按照双方约定的付款期限计算。但被告现在资金周转不开，没有付款能力，希望原告能够放弃利息，只要求被告给付所欠的工程款余额。
经本院审理查明：2015年9月23日，原告北元公司与被告吉林市特种设备检验中心签订《建设工程施工合同》，承包被告发包的吉林市特种设备检验中心金属标准件加工和车用气瓶安装综合生产基地工程3#厂房项目工程。合同签订后，原告组织施工；该工程竣工后，被告委托春阳公司进行竣工结算审查，春阳公司审定工程结算造价为9,661,559.00元，原、被告双方共同确认该造价为竣工结算价。该工程经验收为合格工程。原、被告双方签订《建设工程施工合同补充协议书(一)(二)(三)(四)》（以下简称“《补充协议(一)(二)(三)(四)》”）约定，被告于2016年12月30日前向原告付清全部工程款。被告于2016年1月19日给付原告工程款1,946,837.60元，于2016年4月26日给付原告工程款100万元；工程款给付期限届满后，被告于2017年1月18日给付工程款150万元，余款5,214,721.4元至今未予给付。
以上事实有《建设工程施工合同》及《补充协议(一)(二)(三)(四)》、《竣工结算审查书》、吉林银行电汇凭证以及当事人自述为证。
本院认为：关于原告要求被告给付欠付工程款的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因原、被告双方约定的工程款给付期限为2016年12月30日前付清，故被告给付原告工程款的期限已经届满，且该工程已经竣工并经验收合格，故本院认定，原告有权要求被告给付欠付的工程款余款5,214,721.40元。
关于原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，违约方应当在合同履行后守约方可以获得的利益范围之内赔偿守约方的损失，故本院认定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率，并结合被告已给付工程款的数额及时间，计算赔偿原告的利息损失，即自2016年12月31日至2017年4月6日期间的利息为64，564.63元（详见利息明细表），此后利息自2017年4月7日起至被告实际给付欠付工程款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算；故对于原告要求被告赔偿相应逾期付款的利息损失的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告吉林市特种设备检验中心于本判决生效后，立即给付原告吉林北元建设有限责任公司工程款5,214,721.40元，赔偿自2016年12月31日至2017年4月6日期间的利息64，564.63元，以上合计5,279,286.03元；并赔偿以5,214,721.40元为基数、自2017年4月7日起至被告实际给付欠付工程款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费25,483.00元，由被告吉林市特种设备检验中心承担25,000.00元，由原告自行承担483.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一七年五月十五日
代理书记员 迟博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1016号
申请执行人：杨韵，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：洪正安，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杨韵与被执行人洪正安民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产正在处置中，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02737号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 茜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民特10号
申请人李某。申请人李某申请宣告莫某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。莫某，女，系申请人李某之母。申请人李某称，其与被申请人莫某系母女关系。莫某身患血管性痴呆等多种疾病。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告莫某为无民事行为能力人，并指定申请人为莫某之监护人。经查明，莫某因脑梗塞、血管性痴呆后，长期卧床，无法言语，不认识家人，生活不能自理，对自己的行为不能辨认，对周围事物缺乏判断和自我保护能力。经鉴定，莫某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告莫某为无民事行为能力人；二、指定李某为莫如珍的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 林卉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申27号
再审申请人（一审被告）：李红，女，1970年2月1日出生。
委托代理人：张亚平（李红之夫），男，1965年5月11日出生。
被申请人（一审原告）：北京民康物业管理有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园5号楼。
法定代表人：王雁君，该公司经理。
再审申请人李红因与被申请人北京民康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13081号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李红于2016年1月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李红撤回再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈硕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00098-2号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院作出的（2013）无民初字第01148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某甲于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李某某及其妻郄某某名下有小型汽车各一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某甲银行存款1562931.89元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 龙
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1280号
原告：王姝英，退休，户籍地福建省福州市，现住福建省福州市。
委托代理人：李志新，吉林法序律师事务所律师。
被告：吉林省蕴涵创业投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区黑水路兴起胡同9-2号。
法定代表人：陈继辉。
原告王珠英诉被告吉林省蕴涵创业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志新到庭参加诉讼。被告吉林省蕴涵创业投资有限公司经本院公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珠英诉称，原、被告于2013年6月27日签订投资理财协议书，约定原告将其本金10000元交给被告理财，被告按月利息250元支付利息。被告通过其旗下吉林省蕴涵创业投资有限公司福州分公司收取投资后，吉林省蕴涵创业投资有限公司福州分公司向原告出具分公司收款收据一张，约定借款期限为半年。投资理财协议签订后被告在约定的时间内向原告支付了三个月的利息共750元。从2013年10月27日后，被告即违约拒绝付利息给原告。投资期限到期后被告没有偿还本金给原告，现因还款期限届满超期已经一年，经原告多次向被告追讨本金及利息，但被告一致以各自理由推诿，拒不向原告还本。被告的行为已经严重影响原告的合法利益。故诉至法院，请求人民法院判令：一、依法判令解除原、被告2013年6月27日签订的投资理财合同；二、判令被告立即返还原告借款本金10000元及利息4000元（自2013年10月27日至2015年4月27日止）总计14000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告吉林省蕴涵创业投资有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，被告吉林省蕴涵创业投资有限公司系具有投资咨询资质的企业，其经营范围为，利用自有资金创业投资，投资咨询（不含金融投资、不含证券投资、不含期货投资、不含风险投资）参与设立创业投资管理顾问机构（法律、法规、国务院决定禁止的不得经营，许可经营项目凭有效许可证或批准文件经营）。2013年6月27日原告王珠英与被告吉林省蕴涵创业投资有限公司以原告王珠英为甲方、以被告为乙方签订《投资理财合同》，合同约定，投资期限自2013年6月27日至2013年12月26日，投资金额为10000元，原告王珠英在甲方处签名，被告在乙方处加盖公章及法人名章。同时双方还签订了《补充协议》一份，约定1.每月利率为250元/月；2.本金到期后，即日还款，该协议加盖吉林省蕴涵创业投资有限公司福州分公司公章。合同签订后，原告按合同约定于2013年6月27日向被告交付投资金10000元，被告吉林省蕴涵创业投资有限公司旗下福州分公司为原告王珠英出具10000元收款收据一枚，并加盖分公司财务专用章。被告在约定时间向原告共支付了3个月利息750元。2013年10月27日后，被告再没有向原告支付约定利息。投资期限届满后即2013年12月26日被告没有偿还原告的投资理财款10000元本金。被告公司注册地吉林省长春市宽城区黑水路兴起胡同9-2号现已没有被告办公人员。
上计事实，有起诉书、投资理财合同、补充协议、收款收据企业机读档案及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告于2013年6月27日签订的《投资理财合同》系双方当事人真实意思表示。原告按约定履行了交款义务，但双方签订的投资理财合同内容超越了被告经营范围，应当认定该投资理财合同为无效合同。被告收到原告交纳的10000元本金系事实存在，应当返还该10000元，被告给付3个月约定利息750元，系自愿行为，被告并未提出反驳意见或到庭说明情况，故本院对此不予审理，对于原告要求按双方约定从2013年10月27日起至2015年4月27日止以10000元为本金给付利息4000元的请求，没有法律依据，本院对此不予支持。但被告应当给付占用该资金期间的银行同期贷款利息，所以被告除应返还10000元本金外，还应从2013年10月27日起以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2015年4月26日时止。被告未按期返还原告10000元本金投资理财款系违约行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵害。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王珠英与被告吉林省蕴涵创业投资有限公司于2013年6月27日签订的《投资理财合同》为无效合同；
二、被告吉林省蕴涵创业投资有限公司立即返还原告王珠英投资理财款本金10000元，并以10000元为本金自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2015年4月26日时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告吉林省蕴涵创业投资有限公司负担。
上记款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 白慧君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00111号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司。
法定代表人廖洲喜，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）120号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人在富铭*新一城A区1、2#楼项目中未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出未人社监罚字（2014）120号行政处罚决定，对被执行人处以77031.42元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）120号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00111号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司。法定代表人廖洲喜，总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）120号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人在富铭·新一城A区1、2#楼项目中未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出未人社监罚字（2014）120号行政处罚决定，对被执行人处以77031.42元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）120号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年一月三十日书 记 员  畅筱婧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1788号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑红亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑红亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑红亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1788号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙佃坤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙佃坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙佃坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1788号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李会田金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李会田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李会田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00565号
原告：况书庭，女，1973年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况书庭与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1501号
罪犯姜有峰，男，汉族，1977年6月28日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)乌中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人姜有峰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2017年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯姜有峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姜有峰在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜有峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年下半年，2014年上半年、下半年被评为改造积极分子；于2013年三季度，2014年一季度、二季度，2014年8月、10月获表扬奖励。另查明，罪犯姜有峰服刑改造期间积极履行财产刑义务，于2014年7月10日缴纳罚金5000元，2015年1月23日缴纳罚金5000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜有峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜有峰减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执749号
申请执行人胡开明，男，生于1970年4月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人胡祥华，男，生于1966年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2017）鄂0322执749号胡开明与胡祥华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡开明与被执行人胡祥华达成执行和解协议，并按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1388号民事调解书关于胡祥华于2017年10月15日前偿还胡开明10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 磊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初737号
原告：马春波，女，1975年5月13日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告马春波与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马春波、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11233.55元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2011年9月3日签订绿地海域中央墅A8栋2单元404室房屋，单价为每平方米8263元，面积135.95平方米的房屋商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款1123355.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2012年10月20日，已超过750个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同�十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2011年9月3日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房�款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告马春波逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币11233.55元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1123355元*1%=11233.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年四月十二日
书记员 隋 汉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00741号
上诉人（原审被告）支金芬，
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号。
诉讼代表人虞东，该分行负责人。
原审被告昆山市巴城镇阳澄湖金缘舫大酒店，住所地昆山市巴城镇阳澄湖大闸蟹交易市场。
法定代表人支金芬，该公司总经理。
原审被告昆山市巴城镇阳澄湖蟹业协会，住所地昆山市巴城镇阳澄湖度假区。
法定代表人荣伟。
上诉人支金芬因与被上诉人中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称工行昆山分行）以及原审被告昆山市巴城镇阳澄湖金缘舫大酒店（以下简称金缘舫酒店）、昆山市巴城镇阳澄湖蟹业协会（以下简称巴城镇蟹业协会）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第001512-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年6月23日，工行昆山分行以金缘舫酒店、支金芬、巴城镇蟹业协会为被告向原审法院起诉称：2014年5月21日，金缘舫酒店与工行昆山分行签订《授信额度协议》一份，约定工行昆山分行向其提供250万元授信额度，金缘舫酒店以其经营权提供质押担保，双方办理了公证。同日，支金芬、巴城镇蟹业协会与工行昆山分行分别签订《最高额保证合同》，约定为上述金缘舫酒店的债务提供连带责任保证。2015年5月21日，金缘舫酒店与工行昆山分行签订《流动资金借款合同》，约定借款250万元，用于采购蟹苗、饲料等，借款期限12个月，年利率7.62%，合同签订后，工行昆山分行按约发放了贷款。但是金缘舫酒店未能按期足额偿还全部贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、金缘舫酒店偿还借款本息2464568.49元及利息、罚息、复利9634.69元（暂计算至2015年6月3日，之后按照合同约定计算至实际归还之日止）；2、金缘舫酒店偿付律师费用损失116200元；3、支金芬、巴城镇蟹业协会对上述债务承担连带清偿责任；4、工行昆山分行有权以金缘舫酒店的经营权折价或者拍卖、变卖所得优先受偿；5、本案诉讼费用由对方当事人承担。
支金芬在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：工行昆山分行、巴城镇蟹业协会与当地政府有密切联系，请求将本案移送至太仓市人民法院审理。
原审法院认为，工行昆山分行就金融借款合同纠纷起诉金缘舫酒店、支金芬、巴城镇蟹业协会，金缘舫酒店、支金芬、巴城镇蟹业协会住所地均在昆山市，支金芬以工行昆山支行、巴城镇蟹业协会与政府有密切联系为由，要求将案件移送至太仓市人民法院，无法律依据。因此对于本案，原审法院有权管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定：驳回支金芬对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由支金芬承担。
上诉人支金芬不服原审裁定，向本院提起上诉称：工行昆山分行、巴城镇蟹业协会与当地政府有密切联系，昆山市人民法院应当回避办案，为了更公正公平解决纠纷，请求将本案移送至太仓市人民法院审理。
二审经审查查明，为证明其诉讼请求，工行昆山分行一审提交《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等证据，其中工行昆山分行作为乙方、金缘舫酒店作为甲方的《授信额度协议》的第十三条约定：“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方以采取下列第2种方式加以解决：……2、依法向乙方或者依据本协议、单项协议形式权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。”支金芬作为保证人与工行昆山分行作为债权人签订的《最高额保证合同》第十四条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成，双方同意采取与主合同约定相同的争议解决方式。”巴城镇蟹业协会作为保证人与工行昆山分行作为债权人签订的《最高额保证合同》第十三条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成，双方同意采取与主合同约定相同的争议解决方式。”
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在案涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》中明确约定发生纠纷由工行昆山分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人支金芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 佳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初36号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄国勇，男，于广东省廉江市，身份证号码×××1896，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人黄国勇犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，于2016年3月4日向本院变更起诉，并于2016年4月1日建议延期审理，于2016年4月30日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月27日中午，被告人黄国勇窜到廉江市XXX路XX号之X的吴某甲家中，趁其家中无人之际，盗走一台手提电脑、路由器及人民币几百元。
上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
2、2015年3月31日中午，被告人黄国勇窜到廉江市XX路XX号许某、吴某乙、吴某丙、李某、钟某、陈某乙的出租屋处，趁出租屋无人之际，盗走4台手机、1台平板电脑等物。
上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、吴某乙、吴某丙、李某、钟某、陈某乙的陈述；相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
3、2015年4月28日中午，被告人黄国勇窜到廉江市XX路XX横巷XX号的揭某业家中，趁其家中无人之际，盗走人民币十万多元。
上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭某业的陈述；相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
4、2015年6月17日中午，被告人黄国勇窜到廉江市XXX区XX路XX街XX号的梁某乙家中，趁其家中无人之际，盗走人民币1000多元、两台手机及银行卡等。
上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述；相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
5、2015年6月17日中午，被告人黄国勇窜到廉江市XXX区XXX路XXX巷XX号的张某甲家中，趁其家中无人之际，盗走人民币十六万多元。
上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述；相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
6、2015年7月4日中午，被告人黄国勇窜到廉江市XX大道XXX号的苏某家中，趁其家中无人之际，盗走人民币600多元、黄金首饰一批（被告人黄国勇在赌场以人民币2000元的价格抵押赌博）等。
上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述；相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
7、2015年9月14日中午，被告人黄国勇窜到廉江市XX路XX号的陈某丙家中，趁其家中无人之际，盗走人民币两万多元、首饰一批等。
上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述；相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
8、2015年10月11日中午，被告人黄国勇窜到廉江市新风北路西八横巷10号的林某家中，趁其家中无人之际，盗走美金300元、港币200元、人民币几十元等。
上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
9、2015年10月20日中午，被告人黄国勇窜到廉江市XX街XX号的严某家中，趁其家中无人之际，盗走人民币5000元等。
上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述；相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
10、2015年10月26日中午，被告人黄国勇窜到廉江市XX镇XX汽配处的莫某家中，趁其家中无人之际，盗走2条女式手链等物。
上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述；相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
11、2015年10月30日中午11时许，被告人黄国勇窜到廉江市XX酒吧旁边张某玲的出租屋处，趁其出租屋无人之际，盗走一条白金项链、一条白金手链、一条彩金项链、一条黄金项链、一条翡翠吊坠、一对黄金耳环、一个黄金戒指及一台手提电脑等。涉案财物除一条彩金项链无法追回，其余均被公安机关追回。经鉴定，已经追回的财物总值款人民币8760元。
上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某玲的陈述；证人罗某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见；扣押笔录、扣押清单、发还清单；搜查笔录、物品清单；相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；《受案登记表》；被告人黄国勇的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国勇无视国法，以非法占有目的，入户盗窃，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄国勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄国勇归案后认罪较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄国勇犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2026年10月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案铁锥、铁钳等作案工具依法予以没收。
三、公安机关依法继续追缴违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 方贵友
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执651号
申请执行人：代道文，男，1975年3月18日生，无业，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈传忠，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人代道文与被执行人陈传忠买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈传忠无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0504民初884号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 时振丹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第478号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某某。
被告人康某某。
被告人许志宾。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某某、康某某、许志宾犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉，被告人张某某、康某某、许志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，l、2015年6月6日2时许，被告人康某某、许志宾经共谋后，携带自制工具，由许志宾驾驶1辆无牌摩托车，搭载康某某到成都市温江区万春镇“某某苑”小区＊＊栋＊单元门口，采取由被告人康某某望风，被告人许志宾实施盗窃的方式，将失主邓某玉停放的1辆“祥动力”牌电动三轮车盗走。后销赃获款人民币1000余元予以耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4171元。
2、2015年6月19日凌晨，被告人张某某、康某某经共谋后，携带自制工具，由康某某驾驶1辆“隆兴”牌摩托车，搭载张某某到成都市温江区万春镇“某某苑”小区43栋旁停车棚内，采取由被告人张某某负责望风，被告人康某某实施盗窃的方式，将失主蒲某程停放于此1辆牌照为川A54＊**（车架号LWBPCJC＊＊＊＊430）的蓝色“本田”牌两轮摩托车盗走。并将被盗车辆停放至该区文化路＊号小区通道内藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
随后，被告人张某某、康某某再次返回该小区车棚内实施盗窃。由被告人康某某使用随身携带工具，将失主杨某停放于此1辆牌照桂H＊＊＊**（车架号LBPPCJLL4B＊＊＊7371）的“建设”牌125型摩托车前轮碟刹破坏，由被告人张某某将被盗摩托车推出车棚，被他人发现，遂弃车逃离，后被保安挡获并移交公安机关，民警从康某某随身携带挎包内检查出T型改刀、螺丝刀等作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
同时查明，被告人康某某归案后，主动交代了第1笔盗窃事实并协助公安机关抓捕同案犯许志宾；被告人张某某归案后，主动交代了第2笔盗窃事实，并带领民警查获该被盗车辆。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，情况说明，涉案摩托车购买凭证，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被害人邓某玉、蒲某程、杨某、徐某的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，涉案摩托车价格鉴定意见书及说明，被告人张某某、康某某、许志宾的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志宾、康某某、张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人许志宾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人康某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人许志宾、康某某、张某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人许志宾、康某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许志宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人许志宾、康某某退赔违法所得财物。扣押于公安机关的作案工具予以没收，扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。