wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛霞法立保字第80-1号申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人韩春剑。申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区。负责人洪潮。被申请人惠州市众望集团有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人郭赞楼。被申请人郭赞楼，男，汉族，住惠州市惠城区。被申请人惠州市候鸟度假酒店有限公司，住所地惠东县。法定代表人杨振东。被申请人光耀集团有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人郭耀名。被申请人惠州市民乐福投资有限公司，住所地惠州市。法定代表人郭耀名。被申请人惠州市京师教育投资有限公司，住所地惠州市。法定代表人郭赞楼。被申请人惠州市高尔夫球场有限公司，住所地广东省。法定代表人张健。被申请人惠州怡海房地产开发有限公司，住所地惠东县。法定代表人庄胜东。申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行于2014年5月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币5000万元。申请人出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、查封被申请人惠州市候鸟度假酒店有限公司名下位于惠州市大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园12栋的房产（详见协助执行通知书）。2、查封被申请人郭赞楼名下位于惠州市的房产（详见协助执行通知书）。3、查封被申请人郭赞楼名下位于惠州市惠城区别墅一栋。4、查封被申请人郭赞楼名下位于惠州市惠城区别墅一栋。5、查封被申请人郭赞楼名下位于惠州市惠城区的房产（详见协助执行通知书）。6、查封被申请人郭赞楼名下位于惠州市惠城区房屋一套。7、查封被申请人郭赞楼名下位于惠州市惠城区别墅一栋。8、查封被申请人郭赞楼名下位于惠州市别墅一栋。9、查封被申请人郭赞楼名下位于惠州别墅一栋。上述财产查封限额5000万元。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一四年五月十三日书记员 ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第21号
原告黄宝柱。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告李宏伟。
原告黄宝柱与被告李宏伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄宝柱及其委托代理人段长烁、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐山市丰南区人民法院于2009年4月10日作出的（2009）丰民初字第251号民事判决书第二项判决，被告李宏伟赔偿卢运医疗费等人民币144624.75元，原告黄宝柱承担连带责任。在执行过程中，因被告李宏伟未履行赔偿义务，由原告黄宝柱作为连带责任人与卢运达成和解，赔偿卢运人民币55000元。故起诉要求被告李宏伟给付赔偿款人民币55000元。
被告李宏伟辩称，这55000元我不知道原告是否给了卢运，当时给我判了主要责任，我很不满，我也没钱，家庭条件有限。我当时是未成年人，我爸什么都不懂，签了字。现在我没有工作，没有给付能力。
经审理查明，2008年8月10日，被告李宏伟因无证驾驶无号牌两驱摩托车驮带卢运沿唐南路由北向南行驶至唐山市丰南区黄各庄镇惠达公寓路口北侧时，因超车采取措施不当，致使摩托车摔倒后前猾，与前方顺行左转弯的刘玉田与原告黄宝柱所有的由孙海山驾驶的冀B91**号解放牌重型自卸货车相撞，造成卢运受伤的佳通事故。卢运受伤后，对刘玉田与被告李宏伟、原告黄宝柱及冀B91**号汽车投保的保险公司提起诉讼。本院（2009）丰民初第251号民事判决认定，被告李宏伟承担80%的事故责任，孙海山承担20%的责任，刘玉田与原告黄宝柱作为雇主承担孙海山应承担事故责任的赔偿责任并与被告李宏伟互负连带责任。据此，本院作出（2009）丰民初第251号民事判决书，判决被告李宏伟赔偿卢运各项经济损失144624.25元，刘玉田与原告黄宝柱负连带责任；刘玉田与原告黄宝柱赔偿卢运各项经济损失36156.19元，被告李宏伟负连带责任。该判决发生法律效力后，黄宝柱在本院执行过程中，在承担自身应赔偿卢运的部分外，另对被告李宏伟应赔偿陆云的部分按连带责任赔偿卢运人民币55000元。原告黄宝柱未向被告李宏伟追偿此款，向本院提起诉讼。
上述事实，有执行案件信息表、（2009）丰民初字第251号民事判决书、（2011）唐民申字第67号民事裁定书、执行笔录、询问笔录、案件款收据、案件款支领单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，连带责任侵权人支付超过自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。原告黄宝柱与被告李宏伟作为连带责任赔偿人，在本院（2009）丰民初第251号民事判决确定对卢运的赔偿数额后，互负连带责任。原告黄宝柱在履行了自己应赔偿的数额后，对被告李宏伟应赔偿的数额支付人民币55000元，其向被告李宏伟行使追偿权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款及其他相关法律之规定，判决如下：
被告李宏伟自本判决生效之日起五日内向原告黄宝柱偿付人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币1175元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年一月八日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第21号
原告黄宝柱，男，1969年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告李宏伟，男，1991年2月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告黄宝柱与被告李宏伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄宝柱及其委托代理人段长烁、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐山市丰南区人民法院于2009年4月10日作出的（2009）丰民初字第251号民事判决书第二项判决，被告李宏伟赔偿卢运医疗费等人民币144624.75元，原告黄宝柱承担连带责任。在执行过程中，因被告李宏伟未履行赔偿义务，由原告黄宝柱作为连带责任人与卢运达成和解，赔偿卢运人民币55000元。故起诉要求被告李宏伟给付赔偿款人民币55000元。
被告李宏伟辩称，这55000元我不知道原告是否给了卢运，当时给我判了主要责任，我很不满，我也没钱，家庭条件有限。我当时是未成年人，我爸什么都不懂，签了字。现在我没有工作，没有给付能力。
经审理查明，2008年8月10日，被告李宏伟因无证驾驶无号牌两驱摩托车驮带卢运沿唐南路由北向南行驶至唐山市丰南区黄各庄镇惠达公寓路口北侧时，因超车采取措施不当，致使摩托车摔倒后前猾，与前方顺行左转弯的刘玉田与原告黄宝柱所有的由孙海山驾驶的冀B91**号解放牌重型自卸货车相撞，造成卢运受伤的佳通事故。卢运受伤后，对刘玉田与被告李宏伟、原告黄宝柱及冀B91**号汽车投保的保险公司提起诉讼。本院（2009）丰民初第251号民事判决认定，被告李宏伟承担80%的事故责任，孙海山承担20%的责任，刘玉田与原告黄宝柱作为雇主承担孙海山应承担事故责任的赔偿责任并与被告李宏伟互负连带责任。据此，本院作出（2009）丰民初第251号民事判决书，判决被告李宏伟赔偿卢运各项经济损失144624.25元，刘玉田与原告黄宝柱负连带责任；刘玉田与原告黄宝柱赔偿卢运各项经济损失36156.19元，被告李宏伟负连带责任。该判决发生法律效力后，黄宝柱在本院执行过程中，在承担自身应赔偿卢运的部分外，另对被告李宏伟应赔偿陆云的部分按连带责任赔偿卢运人民币55000元。原告黄宝柱未向被告李宏伟追偿此款，向本院提起诉讼。
上述事实，有执行案件信息表、（2009）丰民初字第251号民事判决书、（2011）唐民申字第67号民事裁定书、执行笔录、询问笔录、案件款收据、案件款支领单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，连带责任侵权人支付超过自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。原告黄宝柱与被告李宏伟作为连带责任赔偿人，在本院（2009）丰民初第251号民事判决确定对卢运的赔偿数额后，互负连带责任。原告黄宝柱在履行了自己应赔偿的数额后，对被告李宏伟应赔偿的数额支付人民币55000元，其向被告李宏伟行使追偿权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款及其他相关法律之规定，判决如下：
被告李宏伟自本判决生效之日起五日内向原告黄宝柱偿付人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币1175元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年一月八日
书 记 员 马艳惠
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第21号
原告：汤建新，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：朱仁宗，男，�族，南丰县人，住南丰县。
原告汤建新与被告朱仁宗买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因无法向被告朱仁宗送达法律文书而裁定中止诉讼。2016年12月28日，本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤建新到庭参加诉，被告朱仁宗经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金18190元及利息5184元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营一家名为南丰县XX渔药饲料店，并办理个人工商登记。被告从2011年4月12日至2012年5月20日期间，陆续在原告处购买甲鱼消毒剂和甲鱼内服药，被告拿货后在原告出具的清单中签名确认。到2015年5月20日止，被告在原告处尚欠货款18190元。原告多次催讨，被告都不予理会。原告为维护自身的合�权益，特向法院提起诉讼。
被告朱仁宗未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告汤建新围绕诉讼请求向本院提交了10份销货记录卡。本院认为，金额为2104元的一张销货记录卡为他人所代签，故对该份销货记录卡不予采信。剩余9份销货记录卡中，均有被告朱仁宗的签名，共计货款是26322元，本院予以采信。另外，根据原告自述的向被告购买甲鱼蛋5148个，单价为2元一个，合计10296元，应当从总货款中扣除。故被告尚欠原告实际货款为16026元。
本院认为，原、被告双方虽无书面买卖合同，但原告提交的销货记录卡足以证明其已向被告交付货物，在被告未提出反驳证据的情况下，可以确认原、被告买卖合同关系依法成立。原告要求被告朱仁宗给付尚欠的货款16026元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告延期给付原告货款，应向原告承担逾期给付的利息损失，但起算日期应当从起诉之日开始起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱仁宗在判决生效后七日内支付原告汤建新甲鱼消毒剂和甲鱼内服药款16026元及逾期支付货款利息（从2013年12月23日至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，公告费600元，合�854元，由原告汤建新负担79元，被告朱仁宗负担775元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第21号
原告唐山市丰润区华生贸易有限公司，住所地唐山市丰润区新区热电厂北1公里。
法定代表人杨秋颖，总经理。
委托代理人高景方。
委托代理人王颖，女，1980年7月11日出生，汉族。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区官庄周家井。
法定代表人弓天云，董事长。
本院在审理原告唐山市丰润区华生贸易有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区华生贸易有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区华生贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区华生贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告唐山市丰润区华生贸易有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一四年一月二日
书记员 刘丹丹
河北省丰宁满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第21号
原告宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地：宜昌市西陵一路19号。
法定代表人林杰，职务董事长。
被告余存海，男，1961年1月1日生，住陕西省略阳县。
本院在审理原告宜昌榕杰隧道工程有限公司与被告余存海劳动争议纠纷一案中，原告宜昌榕杰隧道工程有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌榕杰隧道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判长 安立民
审判员 丛春林
审判员 刘桂平
二〇一四年五月二十日
书记员 廖安娜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执150号
申请执行人：张某。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。2017年3月9日，申请执行人张某与被执行人刘某某达成执行和解协议，约定：一、被执行人刘某某于2021年3月1日前直接支付申请执行人张某借款本金26400元；二、本案案件受理费230元，申请执行费296元，被执行人于2017年3月13日前打入法院案款账户；三、被执行人按上述约定履行后，双方关于本案再无纠葛。若被执行人未按上述约定履行，则按双方和解约定的26400元执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，被执行人刘某某依约缴纳了本案的案件受理费230元，申请执行费296元。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，双方已经达成执行和解协议，且未到履行期限，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲调字第449号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执150号申请执行人：张某。委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。2017年3月9日，申请执行人张某与被执行人刘某某达成执行和解协议，约定：一、被执行人刘某某于2021年3月1日前直接支付申请执行人张某借款本金26400元；二、本案案件受理费230元，申请执行费296元，被执行人于2017年3月13日前打入法院案款账户；三、被执行人按上述约定履行后，双方关于本案再无纠葛。若被执行人未按上述约定履行，则按双方和解约定的26400元执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，被执行人刘某某依约缴纳了本案的案件受理费230元，申请执行费296元。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，双方已经达成执行和解协议，且未到履行期限，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2013）东仲调字第449号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  盖世龙
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执恢45号
申请执行人侯孟军，男，1967年7月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人邱学军，男，1969年12月16日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人侯孟军与被执行人邱学军借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市永年县人民法院作出的（2002）永民初字第340号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一七年三月二十八日
（代印）
书 记 员 李 晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8829号
原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地：新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人：马世杰，董事长。
委托诉讼代理人：李亚婷（系公司员工），女，1989年3月16日出生，汉族，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张焕令（系公司员工），女，1984年3月6日出生，汉族，现住河南省渑池县。
被告：张庆伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省开封市。
原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告张庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张 豪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商监字第007号
再审申请人（原审被告）林开明。
委托代理人周沐萱，江苏金易律师事务所律师。
被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
原审被告罗丽华。
原审被告林培颖。
原审被告无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
原审被告无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
原审被告魏云来。
原审被告李丹丹。
原审被告魏明生。
原审被告李玉萍。
原审被告李静华。
原审被告李妙禧。
再审申请人林开明因与被申请人交通银行股份有限公司无锡分行、原审被告无锡三盈投资担保有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、罗丽华、林培颖等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）崇商初字第0339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林开明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 刚
审判员 严焱淼
审判员 迟丽军
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初703号
原告:天津开发区四通建筑工程有限公司，住所地天津开发区黄海路3号G501室。
法定代表人：杨德功，董事长。
委托诉讼代理人：刘如成，男，该公司员工。
被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路82号。
法定代表人：穆瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：吴学嶺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。
原告天津开发区四通建筑工程有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司建设工程施工合纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。后原告以原、被告之间已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区四通建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告天津二建建筑工程有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区四通建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费9366元，减半收取4683元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹广富
二〇一七年四月二十日
书记员 路 征
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第35号
申请人：刘加山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人刘加山于2014年12月30日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9、10、11月份工资总计7955元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人工资7955元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘加山工资款7955元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月三十日
书记员 卫凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第786号
原告：闫筱琳，女，汉族，1985年8月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：闫万恒，男，汉族，1956年6月10日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆新兴成房地产开发有限公司，住所地乌市经济开发区喀什西路670号。
法定代表人：戴祥山。
被告：李华敏，女，汉族，1979年7月9日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告闫筱琳与被告新疆新兴成房地产开发有限公司、李华敏不当得利纠纷一案过程中，原告闫筱琳于2015年10月9日以被告已实际履行义务为由向本院申请撤诉。经审查，原告闫筱琳的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫筱琳撤回起诉。
本案案件受理费201.64元（原告已预交），现减半收取100.82元，由原告闫筱琳负担，退回原告闫筱琳100.82元。
（此页无正文）
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 田新萍
第1页共2页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第21号
原告海口华灿商贸有限公司。
法定代表人卓绍炳，该司总经理。
委托代理人陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。
被告陵水蓝海混凝土有限公司。
法定代表人廖代凯。
本院在审理原告海口华灿商贸有限公司与被告陵水蓝海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海口华灿商贸有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陵水蓝海混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告海口华灿商贸有限公司申请撤回对被告陵水蓝海混凝土有限公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口华灿商贸有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费599元，由原告海口华灿商贸有限公司负担。
审判员 羊日强
二〇一五年二月九日
书记员 林淑玉
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第242号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张某红，女，成年，无业，住揭西县。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某红犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日10时许，公安机关对被告人张某红租住的位于揭西县河婆街道温泉大道颖南楼11楼1101号房间内进行检查，现场查获吸毒工具一批。经查，2015年9月24日14时许、22时许及同月25日14时许、22时许，被告人张某红四次容留吸毒人员张某丽在其租住的屋间内吸食毒品。
上述事实，被告人张某红在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及吸毒工具照片，被告人张某红的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，提取笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公（河婆）现检字（2015）第0014、0015号现场检测报告书、揭西公（河婆）行罚决字（2015）00145号行政处罚决定书，证人张某丽、陈某胜的证言及辨认笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人张某红判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人张某红无视国家法律，在其租住的出租屋内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某红归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特595号
申请人：陈永军。
申请人：金大晓。
本院于2016年6月22日受理了申请人陈永军、金大晓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
2015年12月25日下午3时许，金大晓不小心将陈永军家的祖坟刨开，双方因赔偿问题引发纠纷，于2016年6月18日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、金大晓一次性赔偿陈永军搬迁坟墓费共计人民币21000元（已当场现金付清）。
二、陈永军不再追究金大晓家的任何责任，并承诺在2016年农历11月27前（即冬至后三天）将全部古坟搬迁完毕。若逾期未搬迁，金大晓可对古坟任意处理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月二十二日
代书记员 成丽丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9396号
原告李炳维，男，汉族，1969年1月28日出生。
委托代理人朱勇，系广东莞信律师事务所律师。
被告刘剑，男，汉族，1981年10月8日出生。
原告李炳维诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告向原告借款55000元，双方约定被告于2013年7月31日前归还借款，还约定了借款利息、违约金。借款到期后经原告多次催促，被告均未还款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：一、被告向原告归还借款本金55000元；二、被告向原告支付借款利息7773元；三、被告向原告支付逾期还款违约金15546元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告出具《借条》，其内容为：被告因资金周转需要，于2013年1月1日在东莞南城借到原告现金55000元。双方约定，定于2013年7月31日归还，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。逾期不还，被告自愿按双倍借款利息计算违约金，并承担原告追讨借款支出的律师费、诉讼费、保全费等。
原告主张，诉求的利息7773元计算依据为：以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日即2013年1月1日计算至2013年7月31日止；诉求的违约金15546元计算依据为：利息7773元的双倍。
原告主张被告至今没有归还案涉借款，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告于2013年1月1日向原告借款55000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉求的利息，应以55000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从被告借款之日即2013年1月1日起计至约定的还款之日即2013年7月31日，利息总额为7736.68元。
对于原告诉求的违约金，本院认为不能超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，因此被告向原告支付的违约金应以55000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从被告逾期还款之日即2013年8月1日起计至实际清偿之日止，但违约金总数应以15546元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李炳维偿还借款55000元。
二、被告刘剑于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李炳维支付利息7736.68元。
三、被告刘剑于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李炳维支付违约金（以55000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年8月1日起计至实际清偿之日止，违约金总数以15546元为限）。
四、驳回原告李炳维的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元、保全费648元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛，男，汉族，1966年8月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：刘兰，女，汉族，1967年6月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。系张涛之妻。
委托代理人：钟良坤，四川平通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张护红（曾用名张富宏），男，汉族，1940年10月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：刘兰，女，汉族，1967年6月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。系张护红之儿媳。
委托代理人：钟良坤，四川平通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张电波，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人张涛、张护红因与被申请人张电波合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛、张护红申请再审称：（一）本案有新证据足以推翻原判决，应当依法再审。张涛、张护红针对本案涉及的四川省泸州市纳溪区（2012）纳溪民初字第936号民事判决申请再审，四川省泸州市中级人民法院以（2014）泸民申字第17号民事裁定认定《协议书》签订后存在新增投资。（二）四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第537号民事判决认定事实错误，缺乏证据证明，违反法定程序，应当依法再审。《协议书》第一条第二项约定“纳溪棉花坡五顶村购买土地2000平方米土地”，即本案讼争的“棉花坡项目”，按照约定张电波仅是出资合伙购买了土地，其他财产均不在合伙范围内。2011年11月4日四川省泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局征用该项目部分土地时出具的《构筑物、附着物清查评估明细表》，载明了“棉花坡项目”中除土地外的构筑物、附着物建成的时间是2006年，不是协议签订的2001年。因此，土地以外的财产与张电波无关。（三）四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第537号民事判决无视张涛十余年经营维护合伙事务和合伙财产的客观事实，未为其匹配相应的合伙收益，存在严重错误。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
张电波提交意见称：（一）泸州市纳溪区人民法院对（2012）纳溪民初字第936号案件进行了5次开庭，反复对双方证据查证。张涛、张护红对该判决提出上诉后自行撤诉，申请再审被四川省泸州市中级人民法院驳回，该判决经得起时间考验。（二）张涛、张护红声称“棉花坡项目”还有新增其他财产且都是张涛投资的，张涛自己经营十余年合伙事务，单独管理无证据证明，与查明的事实不符。故请求驳回再审申请。
本院认为：（一）四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民申字第17号民事裁定认定“棉花坡土地上有新建部分财产……对该部分新建财产权益如何分配，可以在棉花坡项目财产分配时依法另行处理。”但本案审理中，张涛、张护红未提供证据证明“棉花坡项目”土地上新建部分财产所需费用不是来自三方共同投入的100万合伙投资款，也没有证据显示张涛在修建其所主张的构筑物时，征得了其他合伙人的同意，与三方签订的《协议书》第六条“任何一方无权乱投乱建，否则自行承担投资不计入股份”的规定不符。张涛、张护红主张有新证据足以推翻原判决的理由不能成立。（二）泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第936号案件民事判决对张电波、张涛、张护红合伙事实进行了认定，并根据《协议书》约定的比例对收益进行了分配，该判决已发生法律效力。而该案与本案是基于同一《协议书》约定的收益分配问题进行的两次诉讼，本案是张电波在泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第936号民事判决生效以后对新的收益要求再分配，故该判决认定的基础事实对本案有约束力。而张涛主张要多分合伙收益，未举出证据证明。因此，一、二审法院判决按照《协议书》约定比例分配新增收益并无不当，张涛、张护红申请再审的理由不能成立。
综上，张涛、张护红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张涛、张护红的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第10号
申请人：邹孝甲，男，1957年1月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被申请人：邹孝乙，男，1963年6月26日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
代理人：邹孝兰，女，1951年8月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。
申请人邹孝甲要求宣告邹孝乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邹孝乙系申请人邹孝甲的弟弟，未婚亦无子女，其父母分别于1994年10月19日和2002年8月4日去世。邹孝乙系国家二级残障，其自出生时便患有智障，生活无法自理，无法与社会接触，无法工作，不能与家人以外的人交流，不能用语言表达意志，一直由申请人照顾生活至今。为了维护邹孝乙的合法权益，故申请人向法院提出申请，请求法院依法宣告邹孝乙为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经江西精神病学司法鉴定所对邹孝乙进行鉴定，并作出赣精司法鉴定所（2014年］精鉴字第273号精神医学司法鉴定意见书，认定邹孝乙自幼智力发育差于常人，不能用语言表达自己的想法，情感反应呆滞，与环境不一致，主动意志缺乏，其智能发育存在明显障碍。且其无法进行有效的社会交往及正常地理解和运用语言功能，其社会功能基本丧失。故鉴定邹孝乙患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。申请人邹孝甲申请由其担任邹孝乙的监护人，因其与邹孝乙一起生活且照顾其多年，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邹孝乙为无民事行为能力人；
二、指定邹孝甲为邹孝乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋厚峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第10号
申请人：蒋某某，居民。
申请人：卢某某，居民。
申请人蒋某某、卢某某要求宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某某，男，1931年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市吴宁街道山川路2号。申请人陈述：申请人因经济适用房买卖合同与被申请人发生纠纷，东阳市人民法院及金华市中级人民法院均审理认为被申请人是否属于限制或无民事行为能力人无法确定，裁定不予受理申请人与被申请人的经济适用房纠纷案件。经申请人核实，被申请人仍在浙江省杭州市中医院重症监护室治疗中，住院前后均由女儿陈翠凤照顾、生活。为维护蒋某某、卢某某的合法权益，申请人请求法院依法认定陈某某为无民事行为能力人，并指定陈翠凤为其监护人。
经鉴定，金华天鉴司法鉴定所对陈某某有无精神、智能障碍及是否具有民事行为能力作出鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人陈某某目前患有：血管性痴呆（极重度）。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，陈某某系无民事行为能力人已经鉴定意见确定，故对申请人要求宣告陈某某为无民事行为能力的请求，予以支持。申请人认为陈翠凤系陈某某的女儿的意见，因无相关证据予以佐证，故对申请人要求指定陈翠凤为陈某某的监护人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告陈某某为无民事行为能力人。
二、驳回申请人蒋某某、卢某某的其他请求。
鉴定费4000元，由申请人蒋某某、卢某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年三月十二日
代书 记员 蒋露蓓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第10号
申请人王鹏，男，1983年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人李海红，男，1985年出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被申请人牛连志，男，1988年出生，汉族，现住张家口市怀来县。
申请人王鹏与被申请人李海红、牛连志买卖合同纠纷一案，申请人王鹏于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人李海红、牛连志名下的银行存款890000元或同等价值财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海红、牛连志名下的银行存款890000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年一月六日
书记员 苗 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民特字第10号 申请人：王均苗，农民。 委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：尹英，居民。 本院在审理申请人王均苗与被申请人尹英申请宣告公民死亡一案中，申请人王均苗于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人王均苗撤回申请。 审判员  王瑞丽 二〇一四年九月十二日 书记员  严慧琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3527号
原告：常洪梅，女，1972年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：徐晓伟，男，1991年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告常洪梅与被告徐晓伟因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员崔勇独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告常洪梅、被告徐晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐晓伟立即给付原告押金10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告通过同顺中介的被告徐晓伟与购房人徐存智签订了房屋买卖合同，原告将自有房产转让给买方徐存智，被告作为买卖双方的中介方收取原告房产证及10000元订金。现原告已将房屋转让给购房人徐存智并办理了相关产权登记。被告徐晓伟至今扣留原告购房押金10000元未予偿还。
被告徐晓伟辩称：在房屋交易过程中，原、被告、买方签订买卖协议中的房屋成交价格是35.5万元，其中0.5万元是房屋中介费用。过户费由买方承担。然后双方按签订的合同办理的房屋交接及过户。在合同履行过程中，我方只收到房产证及1万元订金，其它房款是由买卖双方自行交接。现在房屋已过户，房款也交清了，但至今没有给付我方中介费用。
经审查明，2017年2月27日，原、被告及买房人徐存智三方签订房地产买卖中介服务合同，合同约定徐存智购买原告产权证号为衡河西19-0270号房产，面积88.95平方米，价格35.5万元。房款支付方式为，徐存智于2017年2月23日给付原告2万元定金，购房定金交付房款时冲抵房款；2017年2月28日给付原告首付款5万元，余款待银行放贷之日直接给付原告。2017年3月30日，原告常洪梅与购房人徐晓伟达成中介费由购房人徐晓伟承担的协议。合同签订后，购房人徐存智交付中介人即被告徐晓伟2万元定金，被告扣留1万元作为押金，剩余1万元支付原告。剩余房款购房人徐存智已直接给付原告。涉案房屋过户登记已办理完毕。被告收取的押金至今未给付原告。以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告及徐存智签订的房地产买卖中介服务合同，形式要件齐全，内容符合法律规定，系双方真实意思表示，属有效居间合同。合同中虽对居间人中介费的承担未作约定，但合同履行过程中，买卖双方就被告方的中介费已补充商定由买方即徐存智承担。被告主张，合同约定的购房款33.5万元中0.5万元系中介费，其收取的卖方押金1万元中有0.5万元应予扣留，该主张本院不予支持。原告主张，被告徐晓伟偿还卖方押金1万元，符合合同约定，本院予以支持。被告徐晓伟主张的中介费，可另行向相关责任主体主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告徐晓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告常洪梅押金1万元。
如果被告徐晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年八月二十七日
书记员 米亚宾
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第147号
原告王某。
被告付某甲。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼。被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月原、被告经人介绍认识，2008年8月8日原、被告登记结婚，2009年7月22日生育一女王某甲。婚后原、被告双方感情一般，2011年5月2日23时左右，原、被告因家务琐事发生口角，同年5月3日12时左右原告下班回家，被告就没在家了，王某甲由原告的母亲领着，原告检查了家中的物品，家中1张2万元的工商银行卡不在了。原告将此事告诉全家人，全家人分别打电话给被告，电话处于关机状态，之后原告多次打电话给被告父母，被告父母说没有办法，一切依照国家法律办理。自从原、被告双方恋爱，被告空手从某某县来到原告家，被告没有任何物品在原告家，夫妻双方无任何债权债务，也无共同财产。原告多次打电话给被告，叫被告回家办理离婚协议，电话提示是空号或停机、关机状态。原告一人抚养王某甲，照顾小孩上学和生活，至今被告已经离家出走2年7个月了，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项的规定，夫妻双方感情不和分居满2年的应离婚，故起诉要求判决原、被告离婚，原告抚养王某甲，被告每月支付王某甲抚养费200元至300元，抚养费要求支付至王某甲年满18岁。
被告未出具答辩意见。
原告在庭审中举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
二、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系。
三、原、被告及王某甲常住人口登记卡各1份，证明原、被告及女儿身份。
四、某市某区某某社区居民委员会出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2011年5月份离家出走后，现下落不明。
五、署名“付某乙”的证明1份，证明被告2011年5月份离家出走至今。经询问，该证明上的文字为张某某书写，证明上的手印是原告的。
六、付某乙的询问笔录，证明付某乙与被告系父女关系，被告自从2、3年前与原告打架后就没有回过父母家，被告的现居住地不详，家人也没有被告的联系方式。
本院认为，证据一、二、三为国家法定机关出具，予以采信。证据四经询问，系居委会出具，予以采信。证据五不是付某乙亲笔书写，不予采信。证据六系法院制作的笔录，予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年8月8日登记结婚，2009年7月22日生育一女王某甲，现由原告抚养。原、被告共同生活期间因发生争吵，被告遂于2011年5月份从居住地某地离家至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告通过婚姻登记机关的结婚登记，取得结婚证，双方已确立夫妻关系。对原告要求与被告离婚的请求，本院认为，原、被告自登记结婚以来，因夫妻争吵，被告于2011年5月离家出走，至今下落不明已满2年，被告经本院公告查找也确无下落，因此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无法维系，本院准予原告与被告离婚。对原告提出的子女抚养请求，本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，原、被告离婚后，仍对王某甲负有抚养和教育的义务。对于王某甲抚养人确立问题，本院认为，被告现居住地址不详，无抚养条件。原告一直抚养王某甲，所以王某甲确定由原告抚养。对王某甲的抚养费支付问题，本院参照某省某年农村居民人均全年生活消费支出4，744元的标准，酌定被告每月支付王某甲抚养费200元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告付某甲离婚。
二、原告王某和被告付某甲婚后生育的一女王某甲由原告王某抚养，由被告付某甲自本判决生效之月起，每月10日前支付王某甲抚养费200元，该抚养费支付至王某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，公告费560元由原告王某负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王树平
审 判 员 张小焕
人民陪审员 唐世东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方 媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第147号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告徐立恒。
被告班显斌。
被告杜黎明。
被告杜春明。
被告何晓龙。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告徐立恒、班显斌、杜黎明、杜春明、何晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告徐立恒、班显斌、杜黎明、杜春明、何晓龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告徐立恒于2011年1月29日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，多次催收无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告徐立恒偿还借款本金8000元，支付借款利息3000元、支付相应的诉讼费用；被告班显斌、杜黎明、杜春明、何晓龙承担连带担保责任。
被告徐立恒、班显斌、杜黎明、杜春明、何晓龙在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告徐立恒于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为8，000.00元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告徐立恒偿还借款本金8，000.00元，支付借款利息3000元、支付相应的诉讼费用；被告班显斌、杜黎明、杜春明、何晓龙承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人取走的事实。
本院认为，被告徐立恒于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告徐立恒在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金8，000.00元人民币的事实清楚。被告徐立恒未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告班显斌、杜黎明、杜春明、何晓龙对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告徐立恒给付欠款本金及利息，并请求被告班显斌、杜黎明、杜春明、何晓龙对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐立恒于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币8，000.00元并给付利息（利息从2011年1月29日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率11.7‰计算）。被告班显斌、杜黎明、杜春明、何晓龙承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第147号
原告梁计龙，男，汉族，1989年11月12日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人闫春英，女，汉族，系原告母亲，1964年2月28日出生。
被告王胜泼，男，汉族，1979年5月4日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人郭建钊，河北张之永律师事务所律师。
原告梁计龙与被告王胜泼服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁计龙委托代理人闫春英、被告王胜泼及委托代理人郭建钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁计龙诉称，2013年1月18日，被告通过原告购买房屋，原告员工闫春英从中对卖房户主李占国介绍面谈房屋价格，当时原告为被告提供了看房服务，并约定买卖双方如成交，先给原告3000元，给卖方1万元定金，不久之后，被告告之不买了，要回750元，几天后，原告闫春英发现被告已入住，但是对原告仍欠8000元不给，未按约定支付，原告无奈，请求依法判令被告支付欠款8000元。
被告王胜泼辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，房地产经纪管理办法第七条规定，原告不符合中介资质；2、原、被告之间关于房屋中介合同已经终止，原交易的房产属于经济适用房，不具备过户条件，原、被告之间就合同终止已经在2013年3月10日达成一致意见，在以前交付的3000元定金，闫春英答应退给被告2000元，实际退还750元，原告打了1250元的欠条；3、被告不应当向原告支付报酬，根据前面的交易情况及合同法第424条，当时看房时原告未说是经济适用房，隐瞒与合同订立有关的重要事项。
经审理查明，2013年1月18日，被告王胜泼通过原告的桥东计龙房屋信息服务部介绍购买房屋，由原告公司员工负责联系雇主，提供看房服务，双方口头约定，买卖双方成交，由被告给付原告中介服务费11000元，被告看房后当场给付房主10000元定金，同时支付原告3000元中介服务费定金。后被告以不再购买该房产为由，向原告索要已交付的3000元定金，双方约定退还2000元，2013年3月10日原告向被告退还定金750元，并向被告出具1250元的欠条一份。后来原告发现被告已入住其介绍的房屋。现要求被告支付中介费用。在庭审中被告也承认了购房过程，被告与房主约定购房款55万元，已支付购房款25万元，剩余房款等办理房屋过户后，被告用该房产抵押贷款后，给付房主，但因该房产系经济适用房，无法办理过户手续，该购房合同无法履行。
本院认为，原告要求被告支付购房中介费用，前提是该购房合同必须履行完毕。但被告在购房过程中，因所购房屋系经济适用房，不能办理过户手续，且购房款也未全额支付。该购房合同未实际履行，故原告要求被告支付房屋中介费用，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁计龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一四年四月四日
书 记 员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第147号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：郭佳宏，
本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告郭佳宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 驰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第147号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告冯忠运。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告冯忠运供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月九日
书 记 员 张闻田
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第147号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县。
代表人刘志龙。
被告杨平辉，男，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告杨平辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已经自行和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
审判员 孙陵宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈艺娜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1286号
原告巫长凤，女，1973年2月生，汉族，赣县人，住赣县。
委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告林良，男，1987年11月生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被告钟明亮，男，1963年5月生，汉族，赣县人，住赣县。
原告巫长凤诉被告林良、钟明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年8月18日由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫长凤及其委托代理人张鹏举，被告林良、钟明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巫长凤诉称：2015年12月6日，被告林良驾驶车辆所有人为钟明亮的赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县沙地镇方向往吉安市夏造镇方向行驶，当车行驶至105线2089Km＋700m路段时与前方同方向行人原告巫长凤相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往赣县人民医院住院治疗，后又到沙地卫生院治疗，共用去医疗费9678.26元。此事故经赣县公安局交通管理大队认定，被告林良承担此次事故的全部责任，巫长凤不承担此次事故责任。2015年4月15日经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，因此次交通事故导致原告巫长凤构成十级伤残。关于相关费用，和被告多次协商未果，遂诉诸法院要求被告赔偿原告医疗费等损失并由被告承担诉讼费用。
被告林良辩称：事故责任没有意见，但费用必须在法律规定的合理范围内。因原告的伤情不构成伤残，所以不承担伤残赔偿费用。
被告钟明亮辩称：我只是车辆登记所有人，实际使用人是林良，在此次事故中，我方没有过错，我方不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月6日，被告林良驾驶车辆所有人登记为钟明亮的赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县沙地镇方向往吉安市夏造镇方向行驶，当车行驶至105线2089Km＋700m路段时与前方同方向行人原告巫长凤相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经赣县公安局交通管理大队认定，林良承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告即被送往赣县人民医院住院治疗18天，后又到沙地卫生院治疗13天，共用去医疗费9797.46元（期间被告预付8867.86元，原告自己支付929.6元）。2015年4月15日经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，因本次交通事故导致原告巫长凤构成十级伤残。后经被告林良申请对原告巫长凤的伤情进行重新鉴定，2016年7月14日经江西济源司法鉴定中心鉴定，1.巫长凤因交通事故受伤，其伤情未达到评残标准。2.巫长凤的医疗费用基本合理。
另查明，林良使用的赣Ｂ×××××二轮摩托车登记车主为被告钟明亮，双方签订协议，车辆发生事故均由林良承担。庭审中，林良表示愿意对该事故的一切责任由其承担。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、许延兰的身份证复印件，赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，××证明书，××诊断证明存根，赣县人民医院入、出院记录，赣县人民医院CT检查报告单，赣县人民医院介入放射科X线检查报告单，××人清单汇总，赣县沙地卫生院入、出院记录，赣县沙地卫生院影像诊断报告单，赣县人民医院长期、临时医嘱单，赣县人民医院住院费用清单，赣县人民医院医疗费发票，赣县沙地卫生院处方笺，残疾人证，赣县格致法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告钟明亮提供的协议书原件。江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
综上，原告巫长凤的合理费确定用为：1、医疗费用11657.46元（其中巫长凤住院及门诊医疗费9797.46元，住院伙食补助费930元，营养费930元）。2、误工费用2462.25元【巫长凤的误工费为31天×（28991元／年÷365天）】。3、护理费用3100元【（按当地护工标准计算）31天×100元／天=3100元）】。4、伤残鉴定费600元。5、原告交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，根据原告提供的凭据与就医地点、时间、人数、次数，确定为800元为宜。合计18619.71元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告林良驾驶二轮摩托车与同方向行人原告巫长凤发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，认为被告林良负事故的全部责任，原告巫长凤不负事故责任。故被告林良应根据责任划分承担相应责任。所以，对原告的损失应当被告林良应承担直接赔付责任。被告钟明亮虽为车辆登记所有人，但其本身没有过错，因此，事故的责任应由车辆使用人林良承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告巫长凤的医疗费11657.46元，误工费2462.25元，护理费3100元，交通费800元，伤残鉴定费600元，合计18619.71元（住院期间被告林良已预付医疗费8867.86元，剩余为9751.85元）。限被告林良在本判决生效之日起十日内向原告巫长凤履行完毕。
二、被告钟明亮不承担赔偿责任。
案件受理费608元，由被告林良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 曾玉泉
附：本判决生效后，如被告到期未履行支付义务，原告应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1286号
原告巫长凤，女，1973年2月生，汉族，赣县人，住赣县。
委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告林良，男，1987年11月生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被告钟明亮，男，1963年5月生，汉族，赣县人，住赣县。
原告巫长凤诉被告林良、钟明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年8月18日由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫长凤及其委托代理人张鹏举，被告林良、钟明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巫长凤诉称：2015年12月6日，被告林良驾驶车辆所有人为钟明亮的赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县沙地镇方向往吉安市夏造镇方向行驶，当车行驶至105线2089Km+700m路段时与前方同方向行人原告巫长凤相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往赣县人民医院住院治疗，后又到沙地卫生院治疗，共用去医疗费9678.26元。此事故经赣县公安局交通管理大队认定，被告林良承担此次事故的全部责任，巫长凤不承担此次事故责任。2015年4月15日经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，因此次交通事故导致原告巫长凤构成十级伤残。关于相关费用，和被告多次协商未果，遂诉诸法院要求被告赔偿原告医疗费等损失并由被告承担诉讼费用。
被告林良辩称：事故责任没有意见，但费用必须在法律规定的合理范围内。因原告的伤情不构成伤残，所以不承担伤残赔偿费用。
被告钟明亮辩称：我只是车辆登记所有人，实际使用人是林良，在此次事故中，我方没有过错，我方不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月6日，被告林良驾驶车辆所有人登记为钟明亮的赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县沙地镇方向往吉安市夏造镇方向行驶，当车行驶至105线2089Km+700m路段时与前方同方向行人原告巫长凤相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经赣县公安局交通管理大队认定，林良承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告即被送往赣县人民医院住院治疗18天，后又到沙地卫生院治疗13天，共用去医疗费9797.46元（期间被告预付8867.86元，原告自己支付929.6元）。2015年4月15日经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，因本次交通事故导致原告巫长凤构成十级伤残。后经被告林良申请对原告巫长凤的伤情进行重新鉴定，2016年7月14日经江西济源司法鉴定中心鉴定，1.巫长凤因交通事故受伤，其伤情未达到评残标准。2.巫长凤的医疗费用基本合理。
另查明，林良使用的赣Ｂ×××××二轮摩托车登记车主为被告钟明亮，双方签订协议，车辆发生事故均由林良承担。庭审中，林良表示愿意对该事故的一切责任由其承担。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、许延兰的身份证复印件，赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，××证明书，××诊断证明存根，赣县人民医院入、出院记录，赣县人民医院CT检查报告单，赣县人民医院介入放射科X线检查报告单，××人清单汇总，赣县沙地卫生院入、出院记录，赣县沙地卫生院影像诊断报告单，赣县人民医院长期、临时医嘱单，赣县人民医院住院费用清单，赣县人民医院医疗费发票，赣县沙地卫生院处方笺，残疾人证，赣县格致法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告钟明亮提供的协议书原件。江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
综上，原告巫长凤的合理费确定用为：1、医疗费用11657.46元（其中巫长凤住院及门诊医疗费9797.46元，住院伙食补助费930元，营养费930元）。2、误工费用2462.25元【巫长凤的误工费为31天×（28991元/年÷365天）】。3、护理费用3100元【（按当地护工标准计算）31天×100元/天=3100元）】。4、伤残鉴定费600元。5、原告交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，根据原告提供的凭据与就医地点、时间、人数、次数，确定为800元为宜。合计18619.71元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告林良驾驶二轮摩托车与同方向行人原告巫长凤发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，认为被告林良负事故的全部责任，原告巫长凤不负事故责任。故被告林良应根据责任划分承担相应责任。所以，对原告的损失应当被告林良应承担直接赔付责任。被告钟明亮虽为车辆登记所有人，但其本身没有过错，因此，事故的责任应由车辆使用人林良承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告巫长凤的医疗费11657.46元，误工费2462.25元，护理费3100元，交通费800元，伤残鉴定费600元，合计18619.71元（住院期间被告林良已预付医疗费8867.86元，剩余为9751.85元）。限被告林良在本判决生效之日起十日内向原告巫长凤履行完毕。
二、被告钟明亮不承担赔偿责任。
案件受理费608元，由被告林良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1286号
原告巫长凤，女，汉族，赣县人，住赣县。
委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告林良，男，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被告钟明亮，男，汉族，赣县人，住赣县。
原告巫长凤诉被告林良、钟明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年8月18日由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫长凤及其委托代理人张鹏举，被告林良、钟明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巫长凤诉称：2015年12月6日，被告林良驾驶车辆所有人为钟明亮的赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县沙地镇方向往吉安市夏造镇方向行驶，当车行驶至105线2089Km+700m路段时与前方同方向行人原告巫长凤相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往赣县人民医院住院治疗，后又到沙地卫生院治疗，共用去医疗费9678.26元。此事故经赣县公安局交通管理大队认定，被告林良承担此次事故的全部责任，巫长凤不承担此次事故责任。2015年4月15日经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，因此次交通事故导致原告巫长凤构成十级伤残。关于相关费用，和被告多次协商未果，遂诉诸法院要求被告赔偿原告医疗费等损失并由被告承担诉讼费用。
被告林良辩称：事故责任没有意见，但费用必须在法律规定的合理范围内。因原告的伤情不构成伤残，所以不承担伤残赔偿费用。
被告钟明亮辩称：我只是车辆登记所有人，实际使用人是林良，在此次事故中，我方没有过错，我方不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月6日，被告林良驾驶车辆所有人登记为钟明亮的赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县沙地镇方向往吉安市夏造镇方向行驶，当车行驶至105线2089Km+700m路段时与前方同方向行人原告巫长凤相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经赣县公安局交通管理大队认定，林良承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告即被送往赣县人民医院住院治疗18天，后又到沙地卫生院治疗13天，共用去医疗费9797.46元（期间被告预付8867.86元，原告自己支付929.6元）。2015年4月15日经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，因本次交通事故导致原告巫长凤构成十级伤残。后经被告林良申请对原告巫长凤的伤情进行重新鉴定，2016年7月14日经江西济源司法鉴定中心鉴定，1.巫长凤因交通事故受伤，其伤情未达到评残标准。2.巫长凤的医疗费用基本合理。
另查明，林良使用的赣Ｂ×××××二轮摩托车登记车主为被告钟明亮，双方签订协议，车辆发生事故均由林良承担。庭审中，林良表示愿意对该事故的一切责任由其承担。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、许延兰的身份证复印件，赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，××证明书，××诊断证明存根，赣县人民医院入、出院记录，赣县人民医院CT检查报告单，赣县人民医院介入放射科X线检查报告单，××人清单汇总，赣县沙地卫生院入、出院记录，赣县沙地卫生院影像诊断报告单，赣县人民医院长期、临时医嘱单，赣县人民医院住院费用清单，赣县人民医院医疗费发票，赣县沙地卫生院处方笺，残疾人证，赣县格致法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告钟明亮提供的协议书原件。江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
综上，原告巫长凤的合理费确定用为：1、医疗费用11657.46元（其中巫长凤住院及门诊医疗费9797.46元，住院伙食补助费930元，营养费930元）。2、误工费用2462.25元【巫长凤的误工费为31天×（28991元/年÷365天）】。3、护理费用3100元【（按当地护工标准计算）31天×100元/天=3100元）】。4、伤残鉴定费600元。5、原告交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，根据原告提供的凭据与就医地点、时间、人数、次数，确定为800元为宜。合计18619.71元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告林良驾驶二轮摩托车与同方向行人原告巫长凤发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，认为被告林良负事故的全部责任，原告巫长凤不负事故责任。故被告林良应根据责任划分承担相应责任。所以，对原告的损失应当被告林良应承担直接赔付责任。被告钟明亮虽为车辆登记所有人，但其本身没有过错，因此，事故的责任应由车辆使用人林良承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告巫长凤的医疗费11657.46元，误工费2462.25元，护理费3100元，交通费800元，伤残鉴定费600元，合计18619.71元（住院期间被告林良已预付医疗费8867.86元，剩余为9751.85元）。限被告林良在本判决生效之日起十日内向原告巫长凤履行完毕。
二、被告钟明亮不承担赔偿责任。
案件受理费608元，由被告林良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1286号
原告巫长凤，女，汉族，赣县人，住赣县。
委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告林良，男，汉族，新余市人，住新余市。
被告钟明亮，男，汉族，赣县人，住赣县。
原告巫长凤诉被告林良、钟明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年8月18日由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫长凤及其委托代理人张鹏举，被告林良、钟明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巫长凤诉称：2015年12月6日，被告林良驾驶车辆所有人为钟明亮的赣BWRX**二轮摩托车由赣县沙地镇方向往吉安市夏造镇方向行驶，当车行驶至105线2089Km+700m路段时与前方同方向行人原告巫长凤相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往赣县人民医院住院治疗，后又到沙地卫生院治疗，共用去医疗费9678.26元。此事故经赣县公安局交通管理大队认定，被告林良承担此次事故的全部责任，巫长凤不承担此次事故责任。2015年4月15日经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，因此次交通事故导致原告巫长凤构成十级伤残。关于相关费用，和被告多次协商未果，遂诉诸法院要求被告赔偿原告医疗费等损失并由被告承担诉讼费用。
被告林良辩称：事故责任没有意见，但费用必须在法律规定的合理范围内。因原告的伤情不构成伤残，所以不承担伤残赔偿费用。
被告钟明亮辩称：我只是车辆登记所有人，实际使用人是林良，在此次事故中，我方没有过错，我方不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月6日，被告林良驾驶车辆所有人登记为钟明亮的赣BWRX**二轮摩托车由赣县沙地镇方向往吉安市夏造镇方向行驶，当车行驶至105线2089Km+700m路段时与前方同方向行人原告巫长凤相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经赣县公安局交通管理大队认定，林良承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告即被送往赣县人民医院住院治疗18天，后又到沙地卫生院治疗13天，共用去医疗费9797.46元（期间被告预付8867.86元，原告自己支付929.6元）。2015年4月15日经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，因本次交通事故导致原告巫长凤构成十级伤残。后经被告林良申请对原告巫长凤的伤情进行重新鉴定，2016年7月14日经江西济源司法鉴定中心鉴定，1.巫长凤因交通事故受伤，其伤情未达到评残标准。2.巫长凤的医疗费用基本合理。
另查明，林良使用的赣BWRX**二轮摩托车登记车主为被告钟明亮，双方签订协议，车辆发生事故均由林良承担。庭审中，林良表示愿意对该事故的一切责任由其承担。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、许延兰的身份证复印件，赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赣县人民医院疾病证明书，赣县沙地医院疾病诊断证明存根，赣县人民医院入、出院记录，赣县人民医院CT检查报告单，赣县人民医院介入放射科X线检查报告单，赣县沙地中心卫生院病人清单汇总，赣县沙地卫生院入、出院记录，赣县沙地卫生院影像诊断报告单，赣县人民医院长期、临时医嘱单，赣县人民医院住院费用清单，赣县人民医院医疗费发票，赣县沙地卫生院处方笺，残疾人证，赣县格致法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告钟明亮提供的协议书原件。江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
综上，原告巫长凤的合理费确定用为：1、医疗费用11657.46元（其中巫长凤住院及门诊医疗费9797.46元，住院伙食补助费930元，营养费930元）。2、误工费用2462.25元【巫长凤的误工费为31天×（28991元/年÷365天）】。3、护理费用3100元【（按当地护工标准计算）31天×100元/天=3100元）】。4、伤残鉴定费600元。5、原告交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，根据原告提供的凭据与就医地点、时间、人数、次数，确定为800元为宜。合计18619.71元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告林良驾驶二轮摩托车与同方向行人原告巫长凤发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，认为被告林良负事故的全部责任，原告巫长凤不负事故责任。故被告林良应根据责任划分承担相应责任。所以，对原告的损失应当被告林良应承担直接赔付责任。被告钟明亮虽为车辆登记所有人，但其本身没有过错，因此，事故的责任应由车辆使用人林良承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告巫长凤的医疗费11657.46元，误工费2462.25元，护理费3100元，交通费800元，伤残鉴定费600元，合计18619.71元（住院期间被告林良已预付医疗费8867.86元，剩余为9751.85元）。限被告林良在本判决生效之日起十日内向原告巫长凤履行完毕。
二、被告钟明亮不承担赔偿责任。
案件受理费608元，由被告林良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 曾玉泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1154号
申请执行人梁家旺，男，1984年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄阿逐，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄淑花，女，1968年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁家旺与被执行人黄阿逐、黄淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁家旺向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第24号民事判决书，确定被执行人黄阿逐、黄淑花偿还申请执行人梁家旺借款本金5000000元，承担案件受理费26950元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费52560元，共计5084510元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄阿逐名下位于银川市贺兰县一处房屋产权，依法查封了被执行人黄淑花名下位于银川市兴庆区六处房屋产权，因上述房屋已在银行抵押贷款且贷款金额较大，暂不宜处置。本院经银行、车管所查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1154号
申请执行人唐元敏，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司，地址：兴文县玉屏乡河畔村三组。
法定代表人林ＸＸ，总经理。
我院（2015）兴民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司逾期未履行确定的义务，权利人唐元敏于2015年12月15日本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司所有的位于兴文县玉屏乡河畔村三组的房产已被另案查封并未处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2015）兴民初字第1945号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1154号
被执行人张传军。
本院在执行刑事审判部门移送执行的张传军贩卖毒品罪一案中，于2015年10月16日向被执行人张传军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人张传军有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第282号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4074号
原告张增臣。
被告田飞。
原告张增臣诉被告田飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增臣到庭参加了诉讼，被告田飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告因资金周转困难，向原告借款179000元，期限两个月，并约定月息5000元。该款到期后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故请求判令被告偿还借款179000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告田飞向原告张增臣出具借条一份，内容为：今借到张增臣人民币179000元，于2014年12月10日前还款，满月付息5000元。该款到期后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告田飞借原告款179000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款179000及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告田飞偿还原告张增臣借款179000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月12日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 滑丽丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第202号
原告田莉娟，女，汉族。
委托代理人朱xx，系原告田莉娟丈夫。
被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会。
代表人王xx，系该村民委员会主任。
原告田莉娟与被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告田莉娟的丈夫朱xx、被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会主任王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田莉娟诉称，1996年至2000年，被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会在原告开的桃园饭店招待客人，花招待费29334.00元，当时约定每年年底结算，年底后被告以各种理由拒绝给付，要求被告给付饭费款29334.00元、支付利息30000.00元。
被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会辩称，同意按照被告单位账面记载
18000.00多元饭费款给付，不同意给付利息。
在本院庭审中，原告田莉娟提供欠据二份，证明被告未按约定时间偿还饭费款，要求被告给付饭费款及利息。
被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会对该二份欠据没有异议，该二份欠据是被告单位村会计范冠军出据的。
本院经庭审质证认为，原告田莉娟提供的欠据二份，被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会对该证据没有异议，本院予以采纳。
在本院庭审中，被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会提交了下列证据。
1、2008年2月4日朱司忠收到500.00元的收据复印件。
原告田莉娟经庭审质证对该证据没有异议。
2、2004年1月16日田莉娟收到1000.00元的收据复印件。
原告田莉娟经庭审质证对该证据没有异议。
3、2005年1月4日朱司忠收到1000.00元的收据复印件。
原告田莉娟经庭审质证对该证据没有异议。
4、2006年1月20日田莉娟收到1000.00元的收据复印件。
原告田莉娟经庭审质证对该证据没有异议
5、2007年2月9日田莉娟收到1000.00元的收据复印件。
原告田莉娟经庭审质证认为，这个据不是原告田莉娟出据的。
6、2005年1月4日朱司忠收到1000.00元的收据复印件。
原告田莉娟经庭审质证认为，这个据不是原告田莉娟的丈夫朱司忠出据的。
本院经庭审质证认为，被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员提交的2008年2月4日朱司忠收到500.00元的收据复印件、2004年1月16日田莉娟收到1000.00元的收据复印件、2005年1月4日朱司忠收到1000.00元的收据复印件、2006年1月20日田莉娟收到1000.00元的收据复印件，原告田莉娟经庭审质证对该证据没有异议，本院予以采纳。被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会提交的2007年2月9日田莉娟收到1000.00元的收据复印件、2005年1月4日朱司忠收到1000.00元的收据复印件，原告田莉娟经庭审质证认为该二份收据不是田莉娟、朱司忠出具的，该二份收据本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下。
经审理查明，1996年、1997年、1998年被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会多次在原告田莉娟所开桃园饭店用餐，约定当年用餐所花费用同年年末结清，2000年1月19日前被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会累计欠原告田莉娟饭费款28218.00元，并出具了欠据、2000年被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会在原告田莉娟所开桃园饭店用餐欠饭费款
1116.00元，并出具了欠据。该二笔饭费款经原告田莉娟多次催要，被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会于2004年1月16日给付原告田莉娟1000.00元、2005年1月4日给付1000、00元、2006年1月20日给付1000.00元、2008年2月4日给付500元，尚欠
25834.00元至今未给付。
本院认为，1996年、1997年、1998年、2000年被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会多次在原告田莉娟所开桃园饭店用餐，约定当年用餐所花费用同年年末结清，但被告未按约定期间给付原告饭费款，逾期付款应承担违约责任，被告逾期付款应按银行同期贷款利率向原告支付利息，故对原告田莉娟要求被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会给付饭费款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（八）项之规定，判决如下：
被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田莉娟饭费款25834.00元、支付逾期付款利息30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.00元，由被告被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘沛林
\--3--
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第202号
原告王某某，男，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
原告王某某因与被告焦某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告焦某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月23日，焦某某在原告处借款
50000.00元，利率为一分五厘，到期后，被告以无钱为由，拒不给付，故要求焦某某、程某某给付借款及利息61150.00元。
被告焦某某辩称，王某某所述属实，同意偿还王某某借款
50000.00元、支付利息11150.00元。
被告程某某未答辩。
在本院庭审中，原告王某某提供下列证据：
1、借款协议一份，证明焦某某、程某某在原告王某某处借款50000.00元，月利率是一分五厘。
被告焦某某对该证据没有异议。
被告程某某未出庭质证。
2、集体土地建设用地使用证一份，证明被告焦某某、程某某在原告王某某处借款时，将焦国民的房屋抵押给原告王某某。
被告焦某某对该证据没有异议。
被告程某某未出庭质证。
本院经庭审质证认为，原告王某某提交的借款协议一份、被告焦某某对该证据没有异议，本院予以采纳。集体土地建设用地使用证一份，因无其它证据佐证，该集体土地建设用地使用证不能证明焦国民把其房屋抵押给王某某，对该证据证明焦国民将其房屋抵押给原告王某某，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下。
经审理查明，2012年10月23日，被告焦某某、程某某在原告王某某处借款50000.00元并签订了借款协议，协议约定，借款期限为10个月、月利率1.5分、被告焦某某、程某某用五集建（91）字第000657号集体土地建设用地使用证一份做抵押，借款人如不能如期还款，房屋所有人焦国民迁出，房屋归王某某所有。该借款逾期后，经原告王某某多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告焦某某、程某某在原告王某某处借款，并签订了借款协议，被告焦某某、程某某至今未按约定偿还原告借款本息，现原告焦某某明确表示同意偿还王某某借款50000.00元、支付利息11150.00元，故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某、程某某于本判决生效后十日内，共同偿还原告王某某借款50000.00元，支付利息11150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328.75元，减半收取664.37元，由被告焦某某、程某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一五年二月十日
书记员 刘沛林
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第202号
原告五寨县××小额借款有限公司，地址：忻州市五寨县砚城镇政府路。
法定代表人薛××，女，系该公司董事长。
委托代理人梁××，男，1953年2月14日生，汉族，工人，住五寨县××8区46号。
被告胡××，男，1974年11月27日生，汉族，忻州市忻府区长征西街人，原住××县光明路1号。现下落不明。
被告胡××，男，1970年7月7日生，汉族，农民，五寨县××村人，原住五寨县××村9区82号。现下落不明。系借款人胡××的借款担保人。
被告余××，，男，1974年10月28日生，汉族，干部，偏关县人，现住五寨县砚城镇××××家属院三单元一楼东户。
被告张××，女，1977年7月9日生，汉族，农民，五寨县韩家楼乡××村人，原住五寨县韩家楼乡××一区23号。系胡建忠借款担保人。
被告贾××，男，1970年7月27日生，汉族，农民，五寨县韩家楼乡××村一区47号人，现下落不明。系胡××借款担保人。
原告五寨县××小额借款有限公司诉被告胡××、胡××、余××、贾××小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五寨县××小额借款有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人梁××到庭参加了诉讼。被告胡××、胡××、余××、贾××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日被告胡××以买房为由向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，被告胡××、余××、贾××对该笔借款承担连带担责任，并签订保证合同一份。双方约定借款月息为24‰。被告结息至2013年10月14日，之后再未付。截止2015年4月14日共欠借款本金20万元，利息（18个月）73440元。被告胡××无法联系的情况下，向保证人催要，至今分文未付。故请求人民法院依法判令被告偿还本金20万元，利息73440元
被告胡××、胡××、余××、贾××未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年4月14日被告胡××以买房为由向原告借款款20万元，约定月利率为2.04％.借款期限：从2012年4月14日至2013年4月14日止。被告胡××作为借款人为原告打下借据一支，并与其签订借款合同一份。合同约定借款方保证按月结息，如逾期加收原定利率50％的罚息，原告放弃该请求。被告胡××、余××、贾××为该借款的连带责任担保人。并签订保证合同三份。约定：保证期限从借款之日至全部清偿完止，保证范围：借款本金、利息、贷款人实现债权所产生的所有费用。借款之后被告胡××偿还原告利息18个月，利息再未付，本金分文未付。原告多次找被告索要该款，被告推三阻四不予偿还，现无法联系。原告要求被告未付的利息按照约定的月息2.04％计算。截止起诉之日被告共欠原告本金20万元，利息73440元。
认定上述事实的证据有：借款借据一支，借款申请书，借款合同。保证担保借款合同三份，四被告的身份证明，原告的陈述。
本院认为，2012年4月14日原告与被告胡××双方所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。合同约定如逾期偿还加收原定利率50％的罚息，对此原告放弃该请求。被告胡××、余××、贾××作为该借款的担保人，与原告签订保证合同三份，约定了保证责任、保证期限、保证范围，是三被告的真实意思表示，符合法律规定。故原告主张被告胡建忠归还借款本金及利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告胡××、余××、贾××在此借款合同中应对全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效后三十日内一次性偿还原告五寨县××小额借款有限公司本金20万元，利息73440元。
二、被告胡××、余××、贾××对上述款项承担连带偿还责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，由被告胡建忠、胡建国、余盛、贾巨才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审判长 施润梅
审判员 冯淑萍
审判员 冯超宇
二0一五十一月十七日
书记员 马振霞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第202号原告田莉娟，女，汉族。委托代理人朱xx，系原告田莉娟丈夫。被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会。代表人王xx，系该村民委员会主任。原告田莉娟与被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告田莉娟的丈夫朱xx、被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会主任王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田莉娟诉称，1996年至2000年，被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会在原告开的桃园饭店招待客人，花招待费29334.00元，当时约定每年年底结算，年底后被告以各种理由拒绝给付，要求被告给付饭费款29334.00元、支付利息30000.00元。被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会辩称，同意按照被告单位账面记载18000.00多元饭费款给付，不同意给付利息。在本院庭审中，原告田莉娟提供欠据二份，证明被告未按约定时间偿还饭费款，要求被告给付饭费款及利息。被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会对该二份欠据没有异议，该二份欠据是被告单位村会计范冠军出据的。本院经庭审质证认为，原告田莉娟提供的欠据二份，被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会对该证据没有异议，本院予以采纳。在本院庭审中，被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会提交了下列证据。1、2008年2月4日朱司忠收到500.00元的收据复印件。原告田莉娟经庭审质证对该证据没有异议。2、2004年1月16日田莉娟收到1000.00元的收据复印件。原告田莉娟经庭审质证对该证据没有异议。3、2005年1月4日朱司忠收到1000.00元的收据复印件。原告田莉娟经庭审质证对该证据没有异议。4、2006年1月20日田莉娟收到1000.00元的收据复印件。原告田莉娟经庭审质证对该证据没有异议5、2007年2月9日田莉娟收到1000.00元的收据复印件。原告田莉娟经庭审质证认为，这个据不是原告田莉娟出据的。6、2005年1月4日朱司忠收到1000.00元的收据复印件。原告田莉娟经庭审质证认为，这个据不是原告田莉娟的丈夫朱司忠出据的。本院经庭审质证认为，被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员提交的2008年2月4日朱司忠收到500.00元的收据复印件、2004年1月16日田莉娟收到1000.00元的收据复印件、2005年1月4日朱司忠收到1000.00元的收据复印件、2006年1月20日田莉娟收到1000.00元的收据复印件，原告田莉娟经庭审质证对该证据没有异议，本院予以采纳。被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会提交的2007年2月9日田莉娟收到1000.00元的收据复印件、2005年1月4日朱司忠收到1000.00元的收据复印件，原告田莉娟经庭审质证认为该二份收据不是田莉娟、朱司忠出具的，该二份收据本院不予采纳。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下。经审理查明，1996年、1997年、1998年被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会多次在原告田莉娟所开桃园饭店用餐，约定当年用餐所花费用同年年末结清，2000年1月19日前被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会累计欠原告田莉娟饭费款28218.00元，并出具了欠据、2000年被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会在原告田莉娟所开桃园饭店用餐欠饭费款1116.00元，并出具了欠据。该二笔饭费款经原告田莉娟多次催要，被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会于2004年1月16日给付原告田莉娟1000.00元、2005年1月4日给付1000、00元、2006年1月20日给付1000.00元、2008年2月4日给付500元，尚欠25834.00元至今未给付。本院认为，1996年、1997年、1998年、2000年被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会多次在原告田莉娟所开桃园饭店用餐，约定当年用餐所花费用同年年末结清，但被告未按约定期间给付原告饭费款，逾期付款应承担违约责任，被告逾期付款应按银行同期贷款利率向原告支付利息，故对原告田莉娟要求被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会给付饭费款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（八）项之规定，判决如下：被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田莉娟饭费款25834.00元、支付逾期付款利息30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.00元，由被告被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远宏二〇一五年二月二十六日书记员  刘沛林--3--
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新合作三维农资有限公司。住所地：湖南省汉寿县龙阳镇回回村兴*组。
法定代表人：彭勇，该公司总经理。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托代理人：廖秀健，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常德奇彩科技有限公司。住所地：湖南省汉寿县经济开发区黄富居委会麒麟路*号。
法定代表人：刘科士，该公司董事长。
委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
再审申请人湖南新合作三维农资有限公司与再审申请人常德奇彩科技有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服湖南省常德市中级人民法院（2014）常民一终字第9号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 赵双富