wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15051号原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路226号1幢1-19，组织机构代码62210054-0。法定代表人熊代群，总经理。委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。被告李艳，女，1955年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。委托代理人张荣，男，1955年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员邹富奎独任审判。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司（以下简称“宏达物业公司”）的委托代理人杨金容，被告李艳的委托代理人张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏达物业公司诉称，原告系依法取得物业服务资质的物业管理企业，被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXXX路XX号X号门市的物业使用人。2004年6月，原告与物业修建人签订《贺明珍集资房前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在贺明珍集资房提供物业服务，按国家物价管理部门核定标准收取物业服务费。2004年8月，原告进驻小区开始提供物业服务，并主动在物价管理部门核定标准之下按每户每月16元的标准收取物业服务费。2012年7月，原告恢复到每户每月20元的标准收取物业服务费。从2013年7月起至2014年8月止，被告共拖欠原告物业服务费260元未交纳。原告多次催收无果，故起诉请求法院判决由被告向原告支付2013年7月至2014年8月的物业服务费260元。被告李艳辩称，被告在2013年7月前是缴纳了物业服务费的，但从2013年7月后不缴纳物业服务费的理由是因为在当年的7月份，其门市所在单元的下水道管道堵塞，被告通知原告来疏通，原告也不主动疏通管道，是被告自己请人疏通并支付了150元费用；在今年8月份，又因下水道管道堵塞，被告支付了100元费用。因此，被告不同意给付物业服务费。经审理查明，原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告系重庆市渝北区XXX街道XXXX路XX号X幢X号门市的所有权人，建筑面积为32.26平方米，房屋用途为商业。2004年6月28日，原告与贺明珍集资房的代表贺明珍签订了《贺明珍集资房前期物业管理委托合同》1份。该合同约定，由原告对贺明珍集资房（鼎廘港湾小区）提供物业管理服务，期限为2004年8月至2007年7月，届时若该集资房成立业主委员会，则由业主委员会自选物管公司，在未成立业主委员会之前，应由原告负责管理工作。同年8月原告进驻鼎廘港湾小区为业主提供物业服务。2004年10月19日、2005年12月23日，渝北区物价局分别下发渝北价（2004）153号文件及（2005）188号文件，批准原告对XXXX小区按面积100㎡以下的各种户型每户每月20元，面积101㎡以上的各种户型每户每月25元的标准收取物业管理服务费。原告进驻小区后至2012年6月，对小区业主均按每户每月物业服务费15元及路灯费1元的标准收取费用。2012年6月20日，原告在XXXX小区张贴《告示》及《通知》，告知将从2012年7月1日起物业服务费从每月每户15元提高到每月每户20元，并通知业主于2012年6月26日20时在小区内开会商量相关事宜。后经小区多数业主（包括被告在内）的同意，原告继续在XXXX小区进行物业服务，并按20元／月·户的标准收取物业服务费。原告一直在该小区为业主提供物业服务至今。被告按物业服务费20元／月·户的标准向原告缴纳物业服务费至2013年6月。从2013年7月起至2014年8月止，被告以原告对其所在单元的下水道管道堵塞没有疏通，其自行疏通为由拒绝缴纳上述期间的物业服务费。经原告催收后，被告至今未自动缴纳上述期间的物业服务费。2014年9月2日，原告要求被告缴纳从2013年7月起至2014年8月止期间的物业服务费诉至本院。本案在审理中，被告对辩称其门市所在单元的下水道管道堵塞，被告通知原告来疏通，原告也不主动疏通管道，是被告自己请人疏通并支付了相关费用的抗辩理由，未向本院举示充分的证据予以证明。上述事实，有当事人举示的资质证书、重庆市房地产登记申请书、渝北区XX路居委会证明、前期物业管理委托合同、渝北价（2004）153号及（2005）188号文件、通知、告示、业主签字表、律师函、催款通知单、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《贺明珍集资房前期物业管理委托合同》系XXXX小区的代表与原告自愿签订，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。原、被告均应按上述合同约定享有权利、履行义务。原告从2004年8月起为被告所在的XXXX小区提供物业服务至今。在合同约定的服务期限届满后，原告一直为小区提供了物业服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告作为该小区业主亦接受了原告的服务，应向原告缴纳物业服务费。前期物业服务实行政府定价，原告的物业服务收费项目和收费标准经政府物价部门审批。审批后，原告按15元／月／户的标准收取物业服务费，系在政府物价部门定价范围内处理自己的权利，现因物价上涨等因素，原告从2012年7月起按每月20元的标准向被告收取物业服务费，应属合情合理，且该价格亦在政府定价范围内，故从2013年7月起至2014年8月止（共计14个月），被告应交纳的物业服务费为280元（20元／月／户×14个月）。对于被告应当给付的物业服务费，原告仅要求被告给付260元，本院予以准许。对于被告辩称其门市所在单元的下水道管道堵塞，被告通知原告来疏通，原告也不主动疏通，是被告自己请人疏通并支付了相关费用的抗辩理由，本院认为，当事人对自己的主张，有责任及时提供证据。当事人举示的证据不能证明自己的主张或者不能证明自己的反驳意见，将依法承担举证不能的责任。本案在审理中被告对其抗辩意见未向本院举示充分的证据予以证明，且原告对被告该抗辩理由的事实不予认可，故被告的该抗辩理由证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李艳在本判决生效后三日内，向原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司给付从2012年7月起至2014年8月止期间的物业服务费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  邹富奎二〇一四年十二月一日书 记 员  易夕寒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民撤终诉字第3号
上诉人（原审申请人）吕巧兰，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被申请人）单晓兰，女，汉族。
被上诉人（原审被申请人），戴维，男。
上诉人吕巧兰因与被上诉人单晓兰、戴维第三人撤销之诉纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民撤初诉字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕巧兰于2014年4月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕巧兰申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕巧兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年四�二十二日
书 记 员 冯 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7358号
原告：李盛钊，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：石国文，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。
法定代表人：梁敏华。
原告李盛钊诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月21日和10月12日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人石国文、吴宏燕到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理不动产过户登记手续并取得不动产权证；诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告立即为位于中山市东升镇东成路98号誉东名苑小区办理确权登记手续（大确权）。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产）。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告亦于2015年3月25日向原告交付了房屋，但不予协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书。此外，被告以其公章在员工手上为由无限期拖延办证，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。
被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。现被告因债务问题而拖欠相关办证人员工资而导致无法与其沟通无法办证的具体原因。直至给予被告资金支持的物管公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（以下简称为科苑物管公司中山分公司）被业主强行清出，被告因没有物业管理费和商铺租金收入后更无力继续跟进办证。原科苑物管公司中山分公司和被告属同一集团的项目公司，被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天并要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现楼盘的原物业管理公司科苑物管公司中山分公司被已业主强制清出，导致被告唯一的资金来源断绝，无力起诉业主以追讨拖欠的物业管理等，更无力继续跟进办证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月6日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为327998元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年12月31日前交付房屋给原告使用；等等。2015年5月26日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款327998元。
原告当庭述称，被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才至今没有办理。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）等事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年12月31日前交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。但据上述查明事实可见：被告至今未履行上述合同义务且被告已以答辩明确表示其不履行办证义务，故原告请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的誉东名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李盛钊办理中山市××镇××名苑××幢××单元××室房地产的不动产权证。
案件受理费减半收取为100元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告李盛钊垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告李盛钊，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑敏婷
书记员 韦 彤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第413号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王家坤，男，1978年出生，汉族，住单县龙王庙镇李庄行政村李庄**号，身份证号：372925197801055313
被执行人赵成民，男，1978年出生，汉族，住单县单城镇文化路研中巷***号，身份证号：372925197804087732
被执行人吴存亮，男，1965年出生，汉族，住单县龙王庙镇张溜行政村张溜村***号，身份证号：372925196506065338
被执行人黄启光，男，1980年出生，汉族，住单县谢集镇武圣庙行政村张草庙村**号，身份证号：372925198002031111
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月十四日作出的（2014）单商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年七月十四日作出的（2014）单商初字第393号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第109号
原告禹州市天成电气有限公司，地址：禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人赵自现，该公司董事长。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告河南省华烨电力工程有限公司，地址：河南省焦作市山阳区环城北路岗庄东区。
法定代表人赵承志，该公司董事长。
原告禹州市天成电气有限公司诉被告河南省华烨电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告禹州市天成电气有限公司的委托代理人王军、被告河南省华烨电力工程有限公司法定代表人赵承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市天成电气有限公司诉称，原被告双方分别于2013年3月5日和2013年4月3日签订了两份《产品购销合同》，被告从原告处分别购买了高压环网柜1台，价值8万元，环网柜1台，价值6.5万元，箱式变电站3台，价值43.5万元，上述产品总价值58万元，被告仅付10万元，下余48万元，经原告多次追要无果，故起诉要求被告立即支付拖欠货款48万元，赔偿损失（从收到产品之日起按银行同期贷款利率计付）。
被告河南省华烨电力工程有限公司辩称，原告诉状所说的事实是属实的，但是现在公司经营困难，我来这里希望可以协商一下解决这个问题。他们的产品用在焦作市的舒心园小区工程上了，这个小区至今还欠我们公司一百多万，我只有回去后把别人的货款要回来以后才能付给原告，原告说的是事实，我也承认，现在公司被别人拖欠货款，经营困难，暂时还不上欠款。
原告向本院提交证据如下：1、禹州市天成电气有限公司营业执照，组织机构代码各一份。2、2013年3月5日《产品购销合同》一份，2013年3月22日出门证一份，2013年3月22日产品送货清单一份。3、2013年4月3日《产品购销合同》一份，2013年8月22日出门证两份，2013年8月23日货物交接单一份。4、银行承兑汇票一张。5、证人邢伟凯，赵永州证言，证明原告向被告送货和被告接受的情况。被告对原告提交的上述的证据均没有异议。
本院予以采信。
经审理查明，原被告于2013年3月5日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供高压环网柜1台，价值8万元，合同签订后付40%货款，货到验收后付清余款。合同如有争议，可协商解决，协商不成可向供方所在地人民法院提出诉讼解决。2013年3月22日被告接受原告送到的高压环网柜1台。2013年4月3日原被告又签订了1份《产品购销合同》，约定被告从原告处购买环网柜1台，价值6.5万元，箱式变电站3台，价值43.5万元，合同签订后付30%预付款，货到验收后付65%，剩余5%（2.5万元）为质保金。合同如有争议，可协商解决，协商不成可向供方所在地人民法院提出诉讼解决。被告于2013年8月23日接受到买环网柜1台、箱式变电站3台及配套物品。以上两份《产品购销合同》签订后被告仅付10万元。上述产品被告已经用在一个小区工程上。后经原告多次追要，被告未再付款。
本院认为，原被告签订《产品购销合同》，合法有效，原被告均应依约履行，被告未按约定支付货款，应当承担违约责任。被告已经使用原告产品，未提出质量异议，质保金2.5万元也应予以支付。原告要求赔偿损失应按45.5万元自2013年8月24日起按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河南省华烨电力工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告禹州市天成电气有限公司货款48万元，赔偿损失（按45.5万元，自2013年8月24日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计付）
本案受理费8500元，由被告河南省华烨电力工程有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张华伟
审 判 员 ：张建国
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 赵 静
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00076号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月17日生，满族，大学文化，无业，住新宾满族自治县，2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年1月28日经新宾满族自治县人民检察院批准，由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以抚新检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某于2014年1月23日到新宾满族自治县新宾镇肇兴路刘某某家中，趁屋内无人之际，用拳头砸碎卧室门玻璃进入卧室，将卧室衣柜内的黑色貂皮大衣盗走。经估价鉴定：该黑色貂皮大衣价值人民币5,100.00元。案发后该貂皮大衣已被公安机关依法追缴并返还失主。
案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过；被害人刘某某陈述；证人韩某某、王某某、李某某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；估价鉴定书；提取笔录、返还笔录；被盗物品照片；借据；前科查询表；被告人王某的户口抄件等证明材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十五日起至二〇一四年七月二十四日止，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00076号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年5月17日生，满族，大学文化，无业，住新宾满族自治县，2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年1月28日经新宾满族自治县人民检察院批准，由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以抚新检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某甲于2014年1月23日到新宾满族自治县新宾镇肇兴路刘某某家中，趁屋内无人之际，用拳头砸碎卧室门玻璃进入卧室，将卧室衣柜内的黑色貂皮大衣盗走。经估价鉴定：该黑色貂皮大衣价值人民币5，100.00元。案发后该貂皮大衣已被公安机关依法追缴并返还失主。
案发后，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过；被害人刘某某陈述；证人韩某某、王某乙、李某某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；估价鉴定书；提取笔录、返还笔录；被盗物品照片；借据；前科查询表；被告人王某甲的户口抄件等证明材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十五日起至二〇一四年七月二十四日止，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00072号
申请执行人丁正香。
被执行人曹道军。
申请执行人丁正香与被执行人曹道军买卖合同借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）大三商初字第0020号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹道军暂无其他可供执行的财产，申请执行人丁正香也不能提供被执行人曹道军的财产线索。申请执行人丁正香同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三商初字第0020号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 朱建华代理审判员智通强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 继 雷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00462号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2010）三民初字第00843号民事调解书于2013年10月10日向本院申请恢复执行。执行标的3000元。
本案在执行过程中，被执行人王某乙已将案件款3000元履行完毕且申请执行人王某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00462号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十月十四日
书记员 邵 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6409号
原告：毛天平。
委托诉讼代理人：吴旭标。
被告：林素芳。
被告：罗俊杰。
原告毛天平与被告林素芳、罗俊杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告皮带扣款13070元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告毛天平的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告林素芳、罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林素芳在中国小商品城国际商贸城45616号商位经营皮带批发、零售业务，系未起字号的个体工商户。2015年9月12日至2016年1月17日期间，被告林素芳多次向原告购买皮带扣头，由原告将货物送至45616号商位，并由被告林素芳或被告罗俊杰进行签收。上述货款共计13070元，被告林素芳至今未予支付。为此，原告于2017年4月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素芳于本判决生效后十日内支付原告毛天平货款人民币13070元并赔偿利息损失（从2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告毛天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费650元，由被告林素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金倩倩
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第77号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高某，个体。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告人李某，个体。2014年12月4日因涉嫌犯包庇罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪、被告人李某犯包庇罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人梁允江、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日23时许，被告人高某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市东港区海曲西路由东向西行驶至银座商厦路段时，车辆先后撞击到道路中心护栏及路南侧树木，致副驾驶乘车人龚某某内脏破裂和创伤失血性休克死亡。被告人高某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人高某弃车逃离现场，并要求被告人李某冒充驾驶员。李某明知上述情况，在公安机关调查时谎称自己是肇事车辆驾驶员，包庇被告人高某。2014年11月23日，被告人高某到公安机关投案。
公诉机关提交了户籍证明等书证，证人申某某等人的证言，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某明知他人犯罪而为其作假证明包庇，妨害了社会管理秩序，应当以包庇罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人申某某的证言，被告人高某、李某的供述及辩解，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人高某与被害方已经达成民事和解协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某明知他人犯罪而为其作假证明包庇，妨害了社会管理秩序，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人高某、李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某与被害方达成和解协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人高某系自首、自愿认罪、积极赔偿并取得被害方谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人高某、李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第77号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，×年×月×日出生于甘肃省宁县，，中专文化，无业，住宁县。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人韩彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日19时30分许，被告人李某甲驾驶鲁E1L×××号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至辛鸿家园门口处时，与前方同向行驶至此处的李某乙驾驶的电动三轮车相撞，致李某乙受伤，造成道路交通事故，后被告人李某甲驾车逃逸。李某乙经医院抢救无效于同年11月20日死亡。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人李某甲及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月18日19时30分许，被告人李某甲驾驶鲁E1L×××号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至辛鸿家园门口处时，与前方同向行驶至此处的李某乙驾驶的电动三轮车相撞，致李某乙受伤，造成道路交通事故，后被告人李某甲驾车逃逸。李某乙经医院抢救无效于同年11月20日死亡。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。上述事实有被告人李某甲的供述，证人李某丙、惠某某的证言，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学检验报告书，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李某甲驾车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；自首。
被告人李某甲及辩护人在开庭时对公诉机关提出的量刑情节无异议。辩护人同时提出，案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成民事调解协议，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李某甲驾车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；2014年11月21日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；已赔偿被害方经济损失200000元，并取得被害方谅解，被害方书面建议对李某甲从轻处罚。
上述量刑事实，被告人李某甲在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、户籍信息、本院（2014）东民初字第2869号民事调解书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
上述事实，有辩护人向法庭提交的赔偿协议书、收条等证据证实，上述证据经公诉机关质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李永利违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事李某甲人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告李某甲肇事后自首，可依法从轻处罚；其亲属代其赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考李某甲自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 王树森
人民陪审员 卞秀峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张沙沙
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第77号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李XX，打零工，户籍地同上。因涉嫌抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。
被告人陈XX，个体经营沙县小吃。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。
被告人陈XX。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李XX抢劫、绑架、强制猥亵妇女，陈XX、陈XX抢劫、绑架一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人李XX、陈XX、陈XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2014年10月20日19时30分许，被告人陈XX、李XX、陈XX经预谋后，来到本市河东区新环路月光园小区旁，强行将被害人俞××带上牌照为津K×××××的红色长城汽车，采用言语胁迫方式，抢走俞××包内现金1300余元、一条白金项链、一枚白金戒指。后因抢到的财物太少，由陈XX负责看管俞××，陈XX、李XX前往俞××家中翻出多张银行卡，李XX用电警棍电击、殴打方式逼问俞××银行卡密码及卡内余额。在得知卡内没有余额后，三被告人预谋，在2014年10月21日1时30分许，李XX用俞××电话联系俞××的表弟姜××，向姜××勒索赎金6000元，并要求汇到俞××银行卡中。后因银行卡密码不对无法查询到该笔赎金是否到账，三被告人于2014年10月21日4时30分许将俞××放走。期间，被告人李XX采用言语胁迫方式，对俞××进行猥亵。后经被害人报警，公安机关将三被告抓获归案。
庭审中，被告人李XX、陈XX、陈XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人俞××的陈述，证人姜××、乐××、王××、陈××的证言，作案工具照片，扣押决定书和扣押清单，机动车基本信息查询表，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明足以认定。
本院认为，被告人李XX、陈XX、陈XX无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪；被告人李XX以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李XX、陈XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈XX起次要、辅助作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三名被告人均系一人犯数罪。三名被告人均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人陈XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人陈XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2024年4月21日止)
二、被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2022年4月21日止)
三、被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年4月21日止)
四、涉案赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
代理审判员 孙 斌
人民审判员 马淑芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 戴 萱
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第77号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李XX，打零工，户籍地同上。因涉嫌抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。
被告人陈XX，个体经营沙县小吃。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。
被告人陈XX。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李XX抢劫、绑架、强制猥亵妇女，陈XX、陈XX抢劫、绑架一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人李XX、陈XX、陈XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2014年10月20日19时30分许，被告人陈XX、李XX、陈XX经预谋后，来到本市河东区新环路月光园小区旁，强行将被害人俞××带上牌照为津K×××××的红色长城汽车，采用言语胁迫方式，抢走俞××包内现金1300余元、一条白金项链、一枚白金戒指。后因抢到的财物太少，由陈XX负责看管俞××，陈XX、李XX前往俞××家中翻出多张银行卡，李XX用电警棍电击、殴打方式逼问俞××银行卡密码及卡内余额。在得知卡内没有余额后，三被告人预谋，在2014年10月21日1时30分许，李XX用俞××电话联系俞××的表弟姜××，向姜××勒索赎金6000元，并要求汇到俞××银行卡中。后因银行卡密码不对无法查询到该笔赎金是否到账，三被告人于2014年10月21日4时30分许将俞××放走。期间，被告人李XX采用言语胁迫方式，对俞××进行猥亵。后经被害人报警，公安机关将三被告抓获归案。
庭审中，被告人李XX、陈XX、陈XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人俞××的陈述，证人姜××、乐××、王××、陈××的证言，作案工具照片，扣押决定书和扣押清单，机动车基本信息查询表，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明足以认定。
本院认为，被告人李XX、陈XX、陈XX无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪；被告人李XX以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李XX、陈XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈XX起次要、辅助作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三名被告人均系一人犯数罪。三名被告人均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人陈XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人陈XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2024年4月21日止）
二、被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2022年4月21日止）
三、被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年4月21日止）
四、涉案赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
代理审判员 孙 斌
人民审判员 马淑芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 戴 萱
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人王某，绰号“江那”，无业，户籍住址广西。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年10月20日20时许，被告人王某打电话给李某（另案处理）要求购买50元毒品氯胺酮并约在东兴市解放东路和顺宾馆进行交易。两人见面后由于王某只有30元，李某就以1小包50元的毒品氯胺酮为酬劳让王某帮其将毒品带到东兴市兴宁市场附近卖给购毒人员陈某。被告人王某遂骑电动车带1小包毒品氯胺酮到指定地点卖给陈某，但由于陈某要买的是100元的毒品氯胺酮，两人欲返回找李某，后被公安民警抓获。民警从王某处缴获1包毒品氯胺酮，净重0.45克。经检验，缴获毒品中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮0.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“KEBAO”牌黑色手机一台、“诺基亚”牌黑色手机一台、人民币100元属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“KEBAO”牌黑色手机一台、“诺基亚”牌黑色手机一台、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人施某甲，农民。因本案于2015年6月10日被依法逮捕，现羁押在东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑字（2015）69号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年2日18日，被告人施某甲与施雷等人在东兰县金谷乡板路村拉高屯吉根家打扑克时，被告人施某甲与施雷发生争执，施雷抓了施某甲的头发，后经在场人的劝阻后双方离开，为此施某甲怀恨在心。第二天上午，施某甲便从家中携带一把菜刀前往吉根家找施雷报复。施某甲的叔婶施某丙、施某丁得知此情况后，在去外婆家途经板路村上足屯时将此情况告知了施雷妻子班某。班某得知此事，马上搭车到拉高屯找到其小叔施某乙和堂妹夫施某己，告知施某甲持刀欲报复施雷。施某乙和施某己听后便于当日下午4时许和班某前往拉高屯吉根家找施某甲，当他们走到吉根家时，看见施某甲站在吉根家里看人打牌，施某乙和施某己便将施某甲从吉根房内拉到门口质问，之后双方发生争执。争执中被告人施某甲拿出随身携带的菜刀乱砍，砍对站在其前面左侧的施某己头部两刀，后施某乙看准时机从后背抱施某甲双手，班美英趁机夺下施某甲手中的刀。同日施某己和被告人因伤被送东兰县人民医院医治。经法医鉴定，施某己的损伤程度达轻伤二级。被告人经东兰县人民医院诊断为全身多处软组织擦伤。
另查明，被告人施某甲于2015年10月29日将赔偿被害人经济损失的人民币5000元暂存入本院。
上述事实，被告人施某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，户籍证明，证人班某、施某丙、施某丁、施某乙、施某戊、韦某的证言，被害人施某己的陈述、被告人施某甲的供述，物证，施某己、施某甲的疾病证明书，伤情照片，辩认照片，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）44号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录和现场图，鉴定资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲持钢刀伤害他人，可以酌定从重处罚。被告人施某甲在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。考虑被告人是初犯、偶犯，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年11月9日止）。
二、被告人施某甲被扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄高
二〇一五年十一月三日
书记员 陈剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘某，农民，田东县思林镇坡塘村委员会原副主任，住田东县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年11月20日被田东县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人潘某犯受贿罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2008年至2010年间，时任田东县思林镇坡塘村村民委副主任的被告人潘某利用协助思林镇政府办理坡塘村的农户危房改造补助资金、茅草房改造资金和冰冻灾害房倒补贴资金申请和发放的工作便利，索取、收受危房改造、茅草房改造和冰冻灾害房倒农户黄国烈、黄某甲、阮某甲、黄培社、李某、黄某乙、阮某乙、凌美秀、阮某丙、阮某丁、连明慧等给付的辛苦费共计28400元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2008年至2010年间，时任田东县思林镇坡塘村村民委副主任的被告人潘某利用协助思林镇政府办理坡塘村的农户危房改造补助资金、茅草房改造资金和冰冻灾害房倒补贴资金申请和发放的工作便利，索取、收受危房改造、茅草房改造和冰冻灾害房倒农户黄国烈、黄某甲、阮某甲、黄培社、李某、黄某乙、阮某乙、凌美秀、阮某丙、阮某丁、连明慧等给付的辛苦费共计28400元人民币。
另查明，案发后被告人潘某已退回受贿所得的28400元。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、阮某甲、李某、黄某乙、阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊、阮某己、陈某、邓某、黄某丙的证言；2、被告人潘某的供述与辩解；3、田东县思林镇人民政府出具的证明；4、田东县思林镇财政所村干部工资发放表；5、思林镇坡塘村村民危房改造补助申请书及审批表；6、田东县扶贫开发办公室“农村特困户茅草房改造项目资金审批及发放表名单”；7、被告人潘某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某庭上认罪态度好，有悔罪表现，并将受贿所得的钱已全部退还，故本院依法对被告人潘某从轻处罚。为严肃国法，惩治经济犯罪。现根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年四月十日
书 记 员 樊美勤
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第77号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人纪××，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局取保候审，同年6月15日被本院决定逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人纪××犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人纪××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年8月11日22时许，被告人纪××同顾××、刘×在东宁县绥阳镇凯旋门歌厅附近的胡同由南向北行走去凯旋门歌厅时，与驾驶出租车的被害人付××迎面相遇，因交通规则问题，顾××与付××发生争执，被他人劝开后，付××打电话找来于×和史××，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人纪××用砖块将付××头部打伤，法医鉴定属轻伤二级。2015年2月8日，被告人纪××主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，2015年2月6日，纪××、顾××等人与付××、于×、史××等人达成调解协议，共计赔偿付、于、史三人25万元。被害人对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人纪××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报警记录、受案登记表及到案经过，被告人身份证明，被害人付××陈述，证人顾××、尤××、穆××、刘×、于×、史××、赵××、鹿××、薛××、尤××、高××、雷××、包××证言，视频光盘、辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、见证书及撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪××因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人纪××犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人纪××自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，且被害人对于本案双方当事人矛盾的激化也负有一定责任，依法对被告人纪××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 张敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第77号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人倪××，男，1990年4月18日出生。2009年10月10日因犯盗窃罪被本院单处罚金3000元。2015年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2015年7月20日被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留，2015年7月24日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年8月5日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人倪××犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人倪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人倪××在佳木斯市东风区五彩社区东湾假日小区A栋2单元103室自己家中，多次容留任××、张××、齐××三人吸食冰毒，涉案冰毒及吸毒工具均由任××提供。
上述事实，被告人倪××在开庭审理过程中无异议，且有证人任××证言、证人齐××证言、证人张××证言、现场勘查笔录、归案经过、扣押物品文件清单及照片、现场检测�告书、进户入住材料、东湾假日小区物业办证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪××多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪××在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。视其当庭认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）第33号刑事判决中对被告人倪××判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人倪××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前判决有期徒刑一年三个�并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一五年十月十六日
书记员 曹 利
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第77号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人代某某，男，1974年12月11日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。因本案于2014年11月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员肖瑜、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年11月7日20时30分许，被告人代某某醉酒后驾驶云AJC2**号“新阳光”牌普通二轮摩托车行驶至东川区碧新路“老房子”餐馆门口路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定：被告人代某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为162mg／100ml。
公诉机关认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人代某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、抽取当事人血样登记表及照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询、返还物品凭证，昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公交鉴聘字（2014）第047号鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2014）毒检字第170号法医毒物鉴定检验报告书、昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公（交）鉴告字（2014）第170号鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人代某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人代某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一五年三月十一日
书记员 冯雪
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第77号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、卜媚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年4月6日14时许，在邢台市桥东区义乌市场东门口，崔某某因一辆大车影响自己门市车辆出入与在大车旁卸货的王某甲发生争执，随后崔某某的儿子李某从门市内跑出来与王某甲发生打架，后王某甲通知其家人王某乙、王某某等人到场参与打架。在打架过程中，被告人王某某将李某殴打致肋骨骨折。经法医鉴定，李某的伤情系轻伤二级。被告人王某某现已赔偿李某各项损失共计14万元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，谅解书，赔偿款收条，治安调解书，刑事和解协议书，案发时视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年四月二日
书记员 张冬梅
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第77号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人代谷友，男，1974年12月11日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2014年11月14日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞41号起诉书指控被告人代谷友犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员肖瑜、被告人代谷友到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2014年11月7日20时30分许，被告人代谷友醉酒后驾驶云Ａ×××**号“新阳光”牌普通二轮摩托车行驶至东川区“老房子”餐馆门口路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定：被告人代谷友静脉血样中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人代谷友醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代谷友归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人代谷友拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人代谷友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、抽取当事人血样登记表及照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询、返还物品凭证，昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公交鉴聘字﹝2014﹞第047号鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2014]毒检字第170号法医毒物鉴定检验报告书、昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公（交）鉴告字﹝2014﹞第170号鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人代谷友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代谷友醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代谷友归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人代谷友有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人代谷友的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人代谷友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一五年三月十一日书记员  冯雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5473号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：李左案，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李左案信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：李左案，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李左案信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 判 决 书
穆行初字第10号
原告辛艳华，女，1968年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，局长。
委托代理人王利，男，1965年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告辛艳华与被告穆棱市公安局治安行政处罚一案，原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告辛艳华，被告的委托代理人冯雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
穆棱市公安局分别于2014年4月15日、2015年3月20日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（治）决字（2014）第21号处罚决定书和穆公（兴）决字（2015）第16号处罚决定书，对辛艳华到北京中南海周边上访滞留给予行政拘留共计20日的处罚。
原告辛艳华诉称：原告于2014年4月11日和2015年3月19日到北京市中南海周边进行上访，被告分别于2014年4月15日和2015年3月20日作出穆公（治）决字（2014）第21号处罚决定书和穆公（兴）决字（2015）第16号处罚决定书，并于2015年3月20日和2015年4月17日对原告执行拘留。2015年4月17日对原告执行拘留，是对事隔一年之久的处罚进行的，已超过了法律规定的诉讼时效，不应当再追究其行政责任。再者，原告有北京市西城区派出所出具的“政府信息不存在告知书”，该证据足以证实原告根本不存在“严重扰乱北京中南海周边地区的正常秩序”，原告是正常上访，被告属于严重违反了我国的相关法律规定，故原告起诉至法院，请求撤销穆公（兴）决字（2015）第16号处罚决定书和穆公（治）决字（2014）第21号处罚决定书；本案诉讼费由被告承担。
被告穆棱市公安局辩称：原告因土地补偿一事，到北京市中南海周边非正常上访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序。穆棱市公安局作出的穆公（治）决字（2014）第21号公安行政处罚决定书和穆公（兴）决字（2015）第16号公安行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，证据确凿，行政处罚决定公平公正，请法院予以维持。
被告穆棱市公安局向本庭提供证据及原告的质证意见：
1.穆棱市公安局（2014）第21号行政处罚案件卷宗，其中：对辛艳华行政处罚决定书1份；对辛艳华询问笔录1份；牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明1份；北京市公安局西城分局训诫书2份；暂缓执行治安拘留申请1份，证明：辛艳华有违法事实存在，行政处罚决定书已依法送达；从作出行政处罚决定的2014年4月15日起，辛艳华应当在三个月内提起行政诉讼，不应以公安机关暂缓执行而后期继续执行拘留决定作为诉讼的事实及理由，故而辛艳华此部分丧失了诉讼时效。
2.穆棱市公安局（2015）第16号行政处罚案件卷宗，其中：行政处罚决定书1份；对辛艳华询问笔录1份；牡丹江信访局驻京联络办公室工作证明1份；北京市公安局西城分局训诫书1份，证明：本次行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
经庭审质证，原告认为，原告是于2015年才收到穆公（治）决字（2014）第21号公安行政处罚决定书的，原告起诉未过起诉期限；训诫书应给我们本人，而不是给被告，该证据来路不明，原告不予承认，原告只是在路上走，没扰乱公共秩序；牡丹江信访局驻京联络办公室工作证明与本案无关。
本院认为，从训诫书的形式上看，将训诫书直接送达当事人并非唯一的送达方式，根据原告受到北京市公安局西城分局控制的事实，结合本案其他证据，被告的证明目的成立，对此证据予以采信。
原告辛艳华向法庭提供证据及被告穆棱市公安局的质证意见：
1.2015年5月15日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第1707号-回登记回执1份；2015年5月29日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第1754号-不存政府信息不存在告知书1份，证明：原告在北京并未扰乱公共秩序。
经庭审质证，被告对此份证据的真实性没有异议，但认为该证据体现的是北京市西城分局根据辛艳华的申请答复的事，该机关未制作有关辛艳华被查获、立案和移交穆棱市公安局的法律手续，不能证明其违法事实不存在。
本院认为，被告的异议成立，对此证据不予采信。
原告辛艳华的证人付某某、张某某到庭作证及被告穆棱市公安局的质证意见：
证人付某某、张某某到庭作证，证实其与原告一起去北京上访，在北京的大街上遇到警察，警察将原告等人控制，后穆棱市公安局对原告等人执行了拘留。
对以上两证人证实的事实，原、被告均无异议，本庭予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告辛艳华因土地补偿一事，到北京市中南海周边进行上访。穆棱市公安局分别于2014年4月15日、2015年3月20日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（治）决字（2014）第21号处罚决定书和穆公（兴）决字（2015）第16号处罚决定书，对辛艳华到北京中南海周边上访滞留给予行政拘留共计20日的行政处罚。
本院认为，上访应该按规定到相关部门反应自己的问题。穆棱市公安局所举的证据，充分证实了原告辛艳华违反法律规定到国家机关中南海周边滞留上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，原告辛艳华所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局分别于2014年4月15日、2015年3月20日作出的穆公（治）决字（2014）第21号处罚决定书和穆公（兴）决字（2015）第16号处罚决定书，对原告的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原告所称被告依据穆公（治）决字（2014）第21号处罚决定书，于2015年4月17日对其执行拘留，其起诉没有超过诉讼时效的问题。因原告辛艳华在暂缓执行拘留申请书中已明确保证，再次上访将接受处罚。故被告穆棱市公安局在原告再次上访时，执行穆公（治）决字（2014）第21号处罚决定书的内容并无不当。而此暂缓执行拘留申请书说明，原告在2014年4月15日明知被告作出了穆公（治）决字（2014）第21号处罚决定书，原告在没有正当理由情况下，于2015年才对此提出诉讼超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，判决如下：
驳回原告辛艳华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辛艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 徐元见
审判员 刘增进
审判员 刘 成
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 妍
（二审审理中，本判决尚未生效）
朱宝才等6人与荆门市公安局东宝分局违法刑事拘留赔偿决定书
湖北省荆门市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）鄂荆门法委赔字第00005号
赔偿请求人：朱宝才，男，1948年12月5日出生，汉族，辽宁省黑山县人，原中国人民解放军荆门3326厂（国营白云机械厂）退休职工。
赔偿请求人：乐光忠，男，1947年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，原中国人民解放军荆门3326厂（国营白云机械厂）退休职工。
赔偿请求人：陈晓霞，女，1966年5月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，原中国人民解放军荆门3326厂（国营白云机械厂）内退职工。
赔偿请求人：郭昌炳，男，1946年12月4日出生，汉族，四川省泸州市人，原中国人民解放军荆门3326厂（国营白云机械厂）退休职工。
赔偿请求人：涂光华，男，1952年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人，原中国人民解放军荆门3326厂（国营白云机械厂）退休职工。
赔偿请求人：陈登阳，男，1948年12月28日出生，汉族，四川省成都市人，原中国人民解放军荆门3326厂（国营白云机械厂）退休职工。
赔偿义务机关：荆门市公安局东宝分局。
法定代表人：王才富，局长。
复议机关：荆门市公安局。
法定代表人：朱高文，局长。
朱宝才、乐光忠、陈晓霞、郭昌炳、涂光华、陈登阳因违法刑事拘留赔偿申请荆门市公安局东宝分局（以下简称东宝公安分局）国家赔偿一案，不服东宝公安分局于2014年7月30日作出的东公刑赔字（2014）001号、002号、003号、004号、005号、006号刑事赔偿决定，于2014年8月29日向荆门市公安局申请复议，该局于2014年10月27日作出荆公赔复决字（2014）003号刑事赔偿复议决定，朱宝才等6人仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，经过本院赔偿委员会进行法律释明，朱宝才等6人以本案应根据各自不同的侵权事实，依法分别申请国家赔偿为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，朱宝才、乐光忠、陈晓霞、郭昌炳、涂光华、陈登阳提出撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许朱宝才、乐光忠、陈晓霞、郭昌炳、涂光华、陈登阳撤回国家赔偿申请。
二〇一五年四月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2406号
罪犯白平，男，1983年3月10日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年9月13日作出（2012）建刑初字第227号刑事判决，认定被告人白平犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳人民币1000元）。判决生效后，于2012年9月28日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县甸尾乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00057号
原告镇江市红福空调销售有限公司。
法定代表人郭洪福，该公司总经理。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告高荣喜。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告杨国芳。
本院受理原告镇江市红福空调销售有限公司与被告高永喜（姓名应为高荣喜）、杨国方（姓名应为杨国芳）买卖合同纠纷一案后，被告高荣喜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由其经常居住地常州市天宁区人民法院管辖。
本院收到被告高荣喜提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。在本案审理过程中，被告高荣喜于2014年9月2日向本院提出撤回管辖权异议申请。本院认为，被告高荣喜的该申请没有规避法律的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告高荣喜撤回管辖权异议申请。
管辖权异议案件受理费80元，由被告高荣喜负担。
审判员 张素琴
二〇一四年九月十二日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第556号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
被告：程致伟。
被告：应玲玲。
被告：程成伟。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程致伟、应玲玲、程成伟金额借款合同纠纷一案中，原告以被告程致伟已归还本金、利息及实现债权的费用为由于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1222元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 应志标
二〇一五年三月十二日
书记员 李承祖
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第228号
上诉人（原审原告）陇南市栋盛工程建设有限公司成县分公司。住所地：甘肃省成县。
负责人许社会，该单位厂长。
被上诉人（原审被告）文步平，男，汉族，49岁，初中文化程度，甘肃省成县人，农民，陇南市成县。
上诉人陇南市栋盛工程建设有限公司成县分公司（以下简称栋盛成县分公司）因与文步平确认劳动关系纠纷一案，不服成县人民法院（2015）成民初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月，被告文步平进入原告陇南市栋盛工程建设有限公司成县分公司工作，工种为行车操作员，双方未签订劳动合同。被告进原告公司工作到被告受伤期间，原告为被告建立了考勤表和工资发放表，其中2014年8月份被告工作21.5天，工资2980元。九月份被告工作16.5天。10月份被告工作22天，工资3000元。2014年11月1日上午11时许，被告与工友在制作600井管时，由于行车钢丝绳断裂，行车铁架子将被告打倒，致被告双腿受伤。先后在成县人民医院、天水手足外科医院、西安西京医院和西安中铁一局医院进行治疗。原告支付医药费共20余万元，被告垫付29420元。后被告于2015年3月25日向成县劳动争议人事调解仲裁委员会申请要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。同年4月21日，成县劳动人事争议调解仲裁委员会以成劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书裁定：被告与原告事实劳动关系成立。另查明：栋盛工程公司成县分公司依法登记领取了营业执照，营业期限为2011年7月25日至2018年7月24日。
成县人民法院审理认为，被告受伤前是具有劳动能力的劳动者，在被告工作场所从事有报酬的劳动，接受原告工作安排和管理。被告从事原告业务组成部分的工作任务，并在被告进原告工作单位后，原告对被告建立了考勤表和工资发放表，在原告单位工作长达两年多。原告与被告之间存在事实劳动关系。原告作为陇南市栋盛工程建设有限公司设立的分公司，依法独立取得营业证，可以作为用人单位与被告订立劳动合同，故原告认为本公司不具有独立法人资格，不属于用人单位的理由依法不能成立。原告认为被告属于零工人员。没有形成固定的劳动关系，是雇佣关系的理由证据不足，不予支持。判决：确认原告陇南栋盛工程建设有限公司成县分公司与被告文步平之间的劳动关系成立。
一审判决宣告后，原审原告栋盛成县分公司不服，其上诉称：1、一审法院认定事实错误。首先，一审法院仅依据上诉人独立取得营业执照，便认定上诉人可以作为用人单位与被上诉人之间订立劳动合同，一审法院认定事实错误。依据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，据此规定上诉人不具备法人资格，不能对外独立承担用人单位的民事责任。其次，一审判决认定被上诉人2012年3月到上诉人处干活时从事的工种是行车操作员，认定事实错误。被上诉人在上诉人处干活一直是制涵管的，发的计件工资，对于这一事实被上诉人也是明确认可的，直到事发前的一两个月被上诉人才干行车操作的，而且事发时被上诉人自己操作心不在焉导致自己受伤。第三、一审法院对于上诉人提交的考勤表和工资表只认定2014年8、9、10三个月的属于认定事实断章取义，只截取了人民法院认为有必要和有用的，上诉人举了大量的考勤表和工资表反映的基本事实就是被上诉人是到上诉人处干活而非上班，被上诉人干活不固定、工资不稳定，属于典型的雇佣关系，一审法院认定证据和事实完全和上诉人的举证目的不符。第四，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是错误的。一审庭审中，上诉人提交了大量的证据可以证明上诉人与被上诉人之间形成的就是雇佣关系而非事实劳动关系。雇佣关系也是有报酬的一种劳动形式，并不是所有有报酬的劳动关系都是《劳动合同法》中规定的劳动关系。正是由于雇佣关系的松散性，才更加需要考勤表和工资发放表考量雇员的工作量来发放报酬，本案中被上诉人干活的主观性很大，想来就来，想走就走，不长期，不稳定，都说明被上诉人是从事雇佣劳动。2、一审法院判非所诉，判处违法。本案上诉人起诉时诉求确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人没有提起反诉，如果上诉人的所诉请求不能成立则应当判决驳回上诉人的诉讼请求，而非确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决超出上诉人的诉讼请求范围，系判非所诉。请求撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
在二审期间，被上诉人文步平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定事实和一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但是上诉人栋盛成县分公司属于领取了营业执照的分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条（五）项的规定，其可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，故上诉人栋盛成县分公司上诉认为其不具备法人资格不能独立承担民事责任的上诉理由不能成立。被上诉人文步平受伤之前虽然与上诉人栋盛成县分公司没有签订书面劳动合同，但文步平长期以来在上诉人处上班，接受上诉人的考勤，完成上诉人交给的工作任务并按月领取报酬，双方之间已经形成了事实劳动关系，上诉人认为其与文步平之间属于雇佣关系的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判处结果与查明的案件事实相符，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10.00元，由上诉人栋盛成县分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石方明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0535-1号
申请执行人张胜旺，个体户。
被执行人黄之生，农民。
被执行人刘传林，农民。
被执行人张茂朋，农民。
申请执行人张胜旺与被执行人黄之生、刘传林、张茂朋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月8日作出（2014）邳碾民初字第1194号民事判决书：黄之生应于本判决发生法律效力之日起十日内向张胜旺支付借款本金7万元及相应的利息（自2011年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已支付的15750元利息予以扣除，利息余额以27000元为限）；刘传林、张茂朋对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向黄之生追偿；案件受理费2225元，减半收取1112元，由黄之生、刘传林、张茂朋负担。
本院在执行过程中，查实被执行人注册的工商登记并未实际经营，查询被执行人的银行存款及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0535案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9833号
原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：邱乐朴，男，汉族，1955年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告章国兰与被告邱乐朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日登记立案后，原告章国兰未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告章国兰未在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告章国兰自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾德宁
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第112号
原告通道侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杨顺良，该社理事长。
委托代理人陆爱书，男，1968年1月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，通道侗族自治县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人俞栋卫，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，通道侗族自治县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告黄行芳，女，1984年6月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告裴永友，男，1984年5月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
本院在审理原告通道侗族自治县农村信用合作联社与被告黄行芳、裴永友金融借款合同纠纷一案中，原告通道侗族自治县农村信用合作联社以与被告黄行芳、裴永友达成调解协议为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县农村信用合作联社以与被告黄行芳、裴永友达成调解协议为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费13231.9元，减半收取6616元，由原告通道侗族自治县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 杨 思
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第112号
原告景双明，男，汉族，个体户。
委托代理人王志红，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告姜胜德，男，汉族，退休工人。
委托代理人程雪，女，汉族，干部，系被告儿媳。
委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
原告景双明与被告姜胜德农村建房施工合同纠纷一案，本院立院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原、被告双方签订了房屋建筑承包合同，合同约定原告为被告修建位于通渭县平襄镇河南村姜滩社21号的二层住宅楼，价格1100元／平方米，包工包料等合同内容。合同签订后原告如约履行义务，但在修建过程中，由于原告疏忽将该住宅楼地基角度定斜后，及时通知被告并取得了被告的谅解。当该工程主体竣工后，因原告资金短缺向被告提出给付已完工的工程款时，原告以地基定斜为由，拒绝给付，双方发生纠纷而提起诉讼。
原告为其主张提交以下证据：
1、房屋建筑承包合同复印件一份，证明原、被告双方签订合同的事实及约定的事项。
2、姜氏二层楼图纸原件一份，证明房屋的长是12.17米、宽第一层是7.12米，第二层是7.62米及房屋的总面积是179.3858平方米。
3、曹红军和王旭斌的证人证言证明原告将地基的角度定斜后及时告知被告，被告谅解并说明不需要返工的事实。
被告辩称，原告为被告承建的二层住宅楼存在严重的质量问题，因此，被告多次和原告协商修复，但原告拒绝；原告已经实际违约，该工程工期为50天，但原告至今还没完工，剩余的工程需要的费用为67758元；已完工的工程因质量问题需要修复的费用为29682元；该工程属包工包料，被告已支付原告90000元，原告对质量不合格的部分维修完工及对未完工的工程在全部完工后，被告愿意支付所有的工程款。
被告为其主张提交以下证据：
1、房屋建筑承包合同及图纸复印件，证明双方签订了建筑合同，原告为被告建房，现在主体工程完工，其他的没有完工。
2、照片19张，证明工程不但没有完工，而且已完工的工程不符合质量标准，房屋需要维修。
3、视频资料一份，证明房屋质量不合格，证明目的同照片。
经审理查明，2014年5月8日，原告景双明与被告姜胜德签订了农村建房施工合同，合同约定原告景双明为被告姜胜德承建位于通渭县平襄镇姜滩社21号的二层住宅楼，承包方式为包工包料，工程款为1100元／平方米，工程期限50天，双方还约定了工程质量、违约方式、保修方式及期限等内容。合同签订后，原告开始施工，在施工过程中，双方因质量及付款问题发生争执，酿成诉讼。
另查明，原告景双明为被告姜胜德承建的二层住宅楼主体已完工，被告姜胜德给付原告景双明工程款90000元，但双方对该工程未结算。
本院认为，原告景双明与被告姜胜德签订的房屋建筑承包合同合法有效，双方就应按合同约定全面履行合同义务。因工程尚未完工，合同对付款方式没有明确约定，亦未达成补充协议，原告应对自己的主张提供证据予以证明。庭审中原告亦不同意对已完工的工程量进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告景双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨子江
审 判 员 张金玲
人民陪审员 景维岐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵军军
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第112号
原告通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山街道办事处西街**号。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人禹妍，女，现年44岁。
被告王春，男，现年45岁。
被告王海英，女，现年40岁。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告王春，被告王海英借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告通海信用社委托代理人禹妍、被告王海英到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通海信用社请求：1、判令被告王春、被告王海英立即偿还借款本金70000元及自2009年12月25日起到借款偿还之日的利息。其中，2009年12月25日起至2012年12月25日的利息按合同利率6.405‰计付，2012年12月26日起至实际付款日止的逾期利息按合同利率加收50%后的利率9.6075‰计付；2、原告对被告用于抵押借款的房屋（坐落于通海县杨广镇杨广村南村1961号、房屋产权证号为通房权证杨字第200900**号、房屋所有权人为王春、面积为131.03平方米）变现款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括担不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）及其它应付费用。
被告王春未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告王海英对原告起诉的事实无异议，但认为目前无能力偿还原告借款本息。
经审理查明，被告王春、被告王海英系夫妻。2009年12月25日，被告王春向原告通海信用社申请贷款70000元用于化妆品销售，并自愿用其所有的坐落于通海县杨广镇杨广村南村1961号、房屋产权证号为通房权证杨字第200900**号、房屋所有权人为王春、面积为131.03平方米的房屋抵押借款。被告王海英向原告提交《借款意愿承诺书》、《贷款担保协议》承诺：若借款到期借款人无力按期足额偿还，信用社有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息，直至全部还清为止。承诺人愿意用其上述房屋所有权为借款提供担保，并愿意承担连带清偿责任。同日，原告通海信用社与借款人王春、共同借款人王海英签订合同编号为780091225110000005号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同约定：借款人王春向贷款人通海信用社借款70000元用于购化妆品；借款期限自2009年12月25日起至2012年12月25日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部份，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率6.405‰，借款期限内如遇中国人民银行利率调整，借款期限在1年以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在1年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率调整。按季付息，到期还本，利随本清；不按期归还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定；借款人指定其在贷款人处开立的账户为还款账户（户名王春、账号1400001190207889、开户网点早街分社）；二人以上的共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其它费用。同日，原告通海信用社与抵押人王春、抵押物共有人王海英签订合同编号为780091225110000005号《云南省农村信用社、农村合作银行抵押合同》，合同双方约定：抵押人所担保的主债权为贷款人依据上述借款合同而享有对债务人的债权；抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其它应付费用；上述抵押物详见《抵押物清单》，抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息等。抵押物的权属证明和相关资料经双方协商，由抵押权人保管，但法律法规另有规定的除外；合同签订后10日内，双方应到抵押登记机关办理抵押登记手续。抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记；主债权到期（包括提到期）债务人未予清偿，抵押权人有权实现或提前实现抵押权。抵押权人实现抵押权时，可通过双方协商，将抵押物拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。同日，原、被告双方为上述抵押物办理抵押物登记手续并取得通房他证2009字第200914**号房屋他项权证。同日，原告通海信用社将借款本金70000元以转账方式交付被告王春。被告王春、王海英未按季向原告支付借款利息。借款期限届满，被告王春、王海英未偿还原告通海信用社借款本息，原告通海信用社催收未果，于2014年4月11日诉至本院，要求被告方立即偿还借款本息并实现对抵押物的抵押权。
本院认为，原告通海信用社与被告王春、王海英签订的借款合同、抵押合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合法有效的合同应当履行。借款到期，借款人王春及共同借款人王海英应依约向原告履行还本付息的合同义务。因此，对于原告通海信用社要求被告方偿还借款本金70000元及自2009年12月25日起至2012年12月25日止的借款利息，利息按月利率6.405‰计付的诉讼请求，本院予以支持。原告基于被告方未按期偿付借款本息的违约行为，要求被告支付自逾期之日起（2012年12月26日）至实际付款日止的逾期利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。本案借款的抵押物已依法办理抵押物登记手续，该抵押物的抵押权已产生，故对于原告要求对本案抵押物变现款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告通海信用社要求被告王春、王海英承担的保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费，因未实际产生，本院不予支持。被告王春，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春、被告王海英于判决生效后二十日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（其中，2009年12月25日起至2012年12月25日的利息按合同利率6.405‰计付，2012年12月26日起至实际付款日止的逾期利息按合同利率加收50%后的利率9.6075‰计付），利随本清；
二、原告通海县农村信用合作联社对抵押房屋（坐落于通海县杨广镇杨广村南村1961号、房屋产权证号为通房权证杨字第200900**号、房屋所有权人为王春、面积为131.03平方米）的变现款享有优先受偿权；
三、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告王春、被告王海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年五月十九日
书记员 颜 慧
签发：拟稿：校对：打印：6份