wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第93号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道尚志村经济合作社，住所地浙江省宁波市。
法定代表人洪建国，主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月26日作出的甬土镇罚（2015）13号行政处罚决定。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月26日作出甬土镇罚（2015）13号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人宁波市镇海区骆驼街道尚志村经济合作社在2014年10月至2014年12月期间，未经批准，擅自占用位于宁波市镇海区骆驼街道尚志村1512平方米基本农田建造东升庙。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田的行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令15日内改正被破坏的1512平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占的1512平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币217728元。
申请执行人于2015年3月26日向被执行人宁波市镇海区骆驼街道尚志村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）13号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即责令改正被破坏的1512平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）13号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的1512平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币217728元认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月26日作出的甬土镇罚（2015）13号行政处罚决定中的责令改正被破坏的1512平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；对处所占的1512平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币217728元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 汪晓晓
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00035号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人翟某，男，因本案于2014年11月18日被盘锦市公安局取保候审，2015年3月20日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人翟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派代理检察员张浩、孙谋静出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年10月24日18时10分许，被告人翟某驾驶宇通牌大型普通客车由西向东行驶至盘锦市双台子区红旗大街木兰香饭店门前处，与被害人莫某甲由南向北横过道路时相撞，造成莫某甲受伤。2014年11月1日莫某甲经抢救无效死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定，翟某负此起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人翟某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人翟某系盘锦市公共交通有限公司合同制司机。2014年10月24日18时10分许，被告人翟某驾驶宇通牌大型公共汽车在盘锦市双台子区红旗大街，由西向东行驶至木兰香饭店门前时，与由南向北横过马路的被害人莫某甲相撞，造成莫某甲受伤，同年11月1日莫某甲经盘锦市中心医院抢救无效死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定，被告人翟某负此起事故全部责任。
案发后，被告人翟某与死者继承人达成民事和解，并取得了死者继承人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获被告人的事实经过；2、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队盘双公交认字（2014）73号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、事故现场照片；3、证人莫某乙的证言；4、辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）301号物证检验报告；5、（盘）公（刑）尸检（法医）字（2014）223号法医学尸体检验意见书；6、被告人翟某的户籍证明；7、扣押物品清单；8、被告人翟某的供述；9、盘锦市仲裁委员会（2014）盘仲交双调字第23号调解书、刑事谅解书；10、盘锦市双台子区司法局（2015）盘双司字022号调查评估报告书。
本院认为，被告人翟某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人翟某当庭自愿认罪，并已与死者继承人达成民事和解，其行为取得了死者继承人的谅解，经其居住地社区司法所对其表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初74号
原告:成都中川防水工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周先明，董事长。
委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告：成都垚成鑫投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：高亮，董事长。
被告：四川垚成鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：高建，董事长。
委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞凯丽，四川发现律师事务所律师。
原告成都中川防水工程有限公司与被告成都垚成鑫投资管理有限公司、四川垚成鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，成都中川防水工程有限公司自愿向本院提出撤回对四川垚成鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，成都中川防水工程有限公司自愿申请撤回对四川垚成鑫建筑劳务有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都中川防水工程有限公司撤回对四川垚成鑫建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 张书恒
二〇一七年四月十九日
书记员 胡晋尧
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1376号
上诉人（原审被告）：广州市舒安消防工程有限公司清远分公司，住所：广东省清远市新城二号区。
负责人：黄建辉。
委托代理人：贾兰，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：新兴铸管股份有限公司广州销售分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：吕艳彬，总经理。
委托代理人：张涛，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原审被告：广州市舒安消防工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：戴维，总经理。
委托代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。
原审第三人：黄建辉，住广东省清远市清城区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民二初字第3857号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订《球墨铸铁管购销合同》第三条（一）约定，供方（原告）按需方通知将铸管发到清远需方工地。故本案合同履行地为清远市，且上诉人居住在清远市。根据民事诉讼法第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将案件移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《球墨铸铁管购销合同》第六条约定“……如协商不成，可向原告所在地法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市越秀区天河路23号208房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁碧莹
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第22号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：王建康，理事长。
被执行人：乐山市西泉丝绸纺织有限公司，住所地：井研县三江镇。
法定代表人：李西泉，董事长。
被执行人：李西泉，男，汉族。
被执行人：林满容，女，汉族。
被执行人：李彬，男，汉族。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第47号民事判决书，井研县农村信用合作联社申请执行乐山市西泉丝绸纺织有限公司、李西泉、林满容、李彬金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为1800万元及利息、垫付的诉讼费129800元、保全费5000元。
在执行过程中，本院于2014年2月26日依法委托四川省久源房地产估价有限公司对本院依法查封的被执行人资产进行了评估，评估总价值2209.37万元。2014年7月4日，本院依法委托四川乐山新联拍卖有限公司、四川乐山瑞星拍卖有限公司、四川华伦拍卖有限公司进行拍卖。被执行人林满容所有的位于乐山市市中区凤凰路南段211号1幢14楼2、3号房屋拍卖所得价款145万元，扣除本案评估费40000元、执行费78000元，剩余价款1332000元用以清偿了被执行人所欠井研县农村信用合作联社的相应债务。
被执行人乐山市西泉丝绸纺织有限公司所有的全部机器设备；李彬所有的井研县三江镇三江街160号房地产经三次拍卖，均因无人报名竞买而流标。对流拍的上述资产在本院以1010万元保留价依法委托变卖过程中，2014年11月27日，井研县农村信用合作联社向本院书面表示同意以变卖保留价接收被执行人在向其借款时用以抵押的相应资产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将乐山市西泉丝绸纺织有限公司向井研县农村信用合作联社借款时用以抵押的机器设备（详见评估报告）作价2850000元；李彬所有的位于井研县三江镇三江街160号［房产证号为：井房权证监证字第0031959、0031960、0031961、0031962、0031964、0032980号房屋产权；土地证号为：井国用（2009）第00733号土地使用权］的房地产作价67850**元，共计作价9635000元交申请执行人井研县农村信用合作联社，抵偿被执行人所欠井研县农村信用合作联社的相应债务。
二、将乐山市西泉丝绸纺织有限公司向井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司抵押的机器设备（详见评估报告）作价465000元交井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司，抵偿其所欠井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司的相应债务。
三、解除对李彬所有的位于井研县三江镇三江街160号，房产证号为：井房权证监证字第0031959、0031960、0031961、0031962、0031964、0032980号房屋产权的查封。
四、解除对李彬所有的位于井研县三江镇三江街160号，土地证号为：井国用（2009）第007**号土地使用权的查封。
五、终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第22号
申请执行人王雪娇，乐业县逻沙乡仁龙村下打油屯。
被执行人余亚然，乐业县甘田政府。
被执行人陈桂兰，乐业县三乐街立新屯。
被执行人叶伟忠，南宁市西乡塘区新阳路9号。
本院在执行中王雪娇与余亚然、陈桂兰、叶伟忠租赁合同纠纷一案，于2014年4月9日向被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠发出执行通知书，责令其按（2012）乐民一初字第384号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐民一初字第384号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 陈科达
审判员 田应泽
二〇一四年四月十五日
书记员 梁宝林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保33号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华。
被申请人：中太建设集团华中工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区49街坊。
法定代表人：罗新。
被申请人：武汉帕沃电源设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南街民主二路81号。
法定代表人：吴钧。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义。
被申请人：罗新。
被申请人：李红霞。
被申请人：罗春。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人中太建设集团华中工程有限公司、武汉帕沃电源设备制造有限公司、中太建设集团股份有限公司、罗新、李红霞、罗春借款合同纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币25，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团华中工程有限公司、武汉帕沃电源设备制造有限公司、中太建设集团股份有限公司、罗新、李红霞、罗春的银行存款人民币25，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年一月二十八日
书记员（兼） 何娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第307号
原告赵某，女，汉族，遵义市人。
被告胡某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告赵某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某承担。
审判员 姚 远
二〇一五年七月三日
书记员 刁孝娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第1009号
原告：陈某，住湖南省安仁县。
被告：广州某服饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：沈小娴。
原告陈某诉被告广州某服饰有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告是做服装辅料生意的，2014年8月3日至2014年9月28日，被告累计欠原告18710元货款，2014年9月底本是还款日期，可被告以各种理由拖欠。现起诉请求法院依法判决：1.被告偿还原告18710元货款；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告某公司未答辩。
经审理查明：2014年8月至9月，陈某向某公司提供服装配料。2014年9月21日，某公司出具欠条一份，确认拖欠陈某货款18710元。此后，某公司一直未向陈某支付货款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：陈某与某公司虽未签订书面的买卖合同，但陈某提供的欠条等证据能够相互印证，证实陈某向某公司供应服装辅料的事实。根据某公司出具的欠条，某公司拖欠陈某18710元货款，至今未付，对陈某要求某公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州某服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18710元给原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告广州某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邬敏秋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第338-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：李文明。
被执行人：孟祥娟。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城商初字第63号民事判决，于2015年5月19日以（2015）潍城执字第338-1号执行裁定书查封了被执行人李文明所有的汽车（车牌号：鲁V×××××）一辆，并责令被执行人在收到对该车辆评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李文明所有的汽车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年八月十二日
书记员 王成华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1018号
罪犯杨志成，男，1987年10月15日生，汉族。小学文化，山西省朔州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
朔州市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）朔刑初字第68号刑事判决，以被告人杨志成犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。刑期自2009年1月3日起至2024年1月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第499号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志成在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯杨志成的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯杨志成予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第334号
原告方广泽。
委托代理人王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告张力军。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）
负责人李胜旗，总经理
委托代理人邢春丽，公司职员
原告方广泽诉被告张力军、阳光财险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方广泽的委托代理人王桂合、被告阳光财险石家庄支公司负责人李胜旗的委托代理人邢春利到庭参加了诉讼，被告张力军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方广泽诉称，2011年8月28日8时35分，被告张力军驾驶冀A×××××号三轮汽车，采取措施不当，导致车辆侧翻，车辆滑出后将行驶至此的原告撞伤、车辆损坏，事故发生后原告被送往河北省第三人民医院进行治疗，经省三院诊断原告胸12、腰第一椎体骨折，一年后还需取内固定，故要求被告赔偿各项损失114706.68元，保险公司在责任限额内承担赔偿责任，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2011年9月20日冀州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份，证明事故经过及被告张力军负全部责任，原告无责任。
二、河北医科大学第三医院诊断证明一份，证明原告的伤情。
三、49464.96元的医疗单据七张及住院病历和用药明细，并证明住院12天。
四、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为350元。
五、2046元的交通费票据及证明。
六、2012年2月23日冀州司法医学鉴定中心作出的司法鉴定书一份，证明原告的伤情属九级伤残和十级伤残。
七、被告张力军的驾驶证、行车证、交强险保险单各一份（复印件）。
被告张力军未答辩。
被告阳光财险石家庄支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担合理必要的损失，考虑到此事故造成两人受伤，应为另一人保留相应份额，我司不承担鉴定费等间接损失。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、三、四、七无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证五提出异议，认为数额过高，结合实际情况确定为1000元为宜。3、被告对原告提供的证六提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明，2011年8月28日8时35分，被告张力军驾驶冀A×××××号车沿393省道由南向北行至70km+90m处，因采取措施不当，造成三轮汽车侧翻倒地滑出后分别与崔占良驾驶的自行车，方广泽驾驶的电动自行车挂撞，造成崔占良、方广泽受伤，三方车辆损坏。原告分别在冀州市医院、河北医科大学第三医院住院治疗，住院12天，花去医疗费49464.96元。2012年2月23日原告的伤情被评为九级伤残和十级伤残，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张力军负事故的全部责任，原告无事故责任。张力军驾驶的冀A×××××号车在阳光财险石家庄支公司入有交强险一份，双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失114706.68元。
本院认为，原告受到的损害是被告张力军的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告张力军应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费49464.96元、住院伙食补助费12天×50元=600元、车辆损失350元合理合法，应予支持。原告要求的误工费162天×34.06元=5517.72元，虽被告提出异议，但没有相反的证据予以反驳，且原告的要求未超出法律规定的范围，应予支持。原告要求的护理费100天×64.06元=3406元，被告提出异议，认可按42天计算即42天×34.06元=1430.52元，原告要求100天护理没有提供相应的证据支持，被告的异议成立，故原告的护理费为1430.52元，原告要求的残疾赔偿金35748元（5958元×20年×30%），被告提出异议，计算有误应为5958元×20年×（20%+5%）=29790元。原告要求的精神抚慰金20000元，被告提出异议，认为过高，结合伤残程度及过错程度酌定为15000元为宜。原告要求的交通费2046元，被告提出异议认为过高，结合实际酌定为1000元为宜，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”故阳光财险石家庄支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5986.83元[10000元×（49464.96元+600元）÷（49466.96元+600元+30860.19元+2700元）]、误工费5517.72元、护理费1430.52元、残疾赔偿金29790元、交通费1000元、精神还抚慰金15000元、车辆损失350元，共计59075.07元。剩余的医疗费、住院伙食补助费44078.13元由被告张力军赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告损失59075.07元，被告张力军赔偿原告损失44078.13元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张力军负担870元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一二年四月九日
书记员 侯冬霞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第474号
原告陈某某，女，生于1972年11月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓某甲，男，生于1971年7月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院于2015年2月4日立案受理了原告陈某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案。依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年3月15日在乐至县大佛镇人民政府登记结婚，于1997年7月14日共育长女邓某乙，于2001年5月28日共育次子邓某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，导致婚后因家庭琐事发生矛盾。2010年，原、被告吵闹后便分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；共育之子邓某丙由被告抚养。
被告邓某甲辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况是事实，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，导致婚后因家庭琐事发生矛盾，2010年，双方吵闹后便分居生活至今不是事实。现原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月15日在乐至大佛镇人民政府登记结婚，于1997年7月14日共育长女邓某乙，于2001年5月28日生育次子邓某丙。诉讼中，原告未能提供其他证据证实原、被告夫妻关系现状。
上述事实，有原告身份证、原、被告户口簿、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告主张的婚前缺乏了解，双方性格不和，导致婚后因家庭琐事发生矛盾，2010年吵闹后便分居生活至今的事实，原告未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告未向本院提供充分的证据材料证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾庭熙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00323-1号
申请执行人佐侠，女，汉族，出生于1994年2月15日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被执行人但汉东，男，汉族，出生于1985年1月20日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
佐侠诉但汉东机动车交通事故责任纠纷一案，安康市中级人民法院做出的（2013）安民终字第00409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人但汉东至今未履行生效法律文书确定的义务。故佐侠向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人但汉东本次履行了案件款5000元，剩余款项作了分期还款计划。同时查明，被执行人但汉东名下无其他财产可供执行，申请执行人佐侠对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之�定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00323号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 承
代理审判员 陈小虎
代理审判员 代晓娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 ＸＸ晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执602号
申请执行人：于耀胜，男，1930年9月21日出生，现住庄河市。
申请执行人：都桂兰，女，1935年6月27日出生，现住庄河市。
被执行人：于德满，男，1956年11月1日出生，现住庄河市。
申请执行人于耀胜、都桂兰申请执行于德满赡养费纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）庄民初字第2442号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2015年医疗费889.87元、2016年赡养费1000元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人于耀胜因病死亡。申请执行人都桂兰因改变了原有的赡养方式，故向本院撤回执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
准许申请执行人都桂兰撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执602号
申请执行人：辛世作，男，1955年8月22日出生，住庄河市黄海大街三段***号6。
被执行人：庄河市新华建筑工程有限公司。住所地：庄河新华路二段160号。
法定代表人：隋云双，系该公司经理。
申请执行人辛世作与被执行人庄河市新华建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）庄民初字第6523号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款81636.86元及利息，案件受理费920元、执行费1115元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人2万元，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执366号
申请执行人刘怡，女，1977年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙继承，上海英泽律师事务所律师。被执行人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨，董事长。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1219号刘怡与上海上风科盛投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘怡要求被执行人上海上风科盛投资有限公司履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人公司经营不善负债较多，但名下尚有部分房产。本院现已查封了被执行人名下位于上海市杨浦区国权路XXX号财富广场2501、2511、2512室房屋，但已有多家法院在先查封，首封法院为上海市第二中级人民法院(以下简称为二中院)。目前二中院正在第三次拍卖该房屋，本院已向二中院发函要求参与分配。除此之外，被执行人名下无银行、工商、证券、车辆等可供执行的财产。申请执行人表示本案可暂缓执行，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1219号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00023号
原告：陈松，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：梁海霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周德福，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市拓基城市。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：吴宗承，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告陈松、梁海霞诉被告周德福、吴宗承房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈松、梁海霞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈松、梁海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松、梁海霞撤回对被告周德福、吴宗承的起诉。
案件受理费10100元减半收取5050元，由原告陈松、梁海霞负担。
审 判 长 郑波
人民陪审员 王翔
人民陪审员 朱琦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪觅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00151号
罪犯冉满意，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年7月26日以（2012）明刑初字第00165号刑事附带民事判决，认定被告人冉满意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，冉满意提出上诉，本院于2012年10月25日作出（2012）滁刑终字第00219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日送清流监狱服刑。执行机关于2014年6月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月10日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉满意在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯冉满意假释及向法庭提交的相关证据均无异议。
经审理查明，罪犯冉满意自2012年11月16日被交付执行以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬、一次记功的奖励。
罪犯冉满意居住地河南省夏邑县司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、学习成绩单、司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为：罪犯冉满意在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉满意予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起，至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自复执字第4号
复议申请人（被执行人）四川旭旺农牧集团有限公司。
法定代表人唐忠华，董事长。
申请执行人甄建，男，1989年10月18日出生，汉族。
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族。
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族。
被执行人自贡市品山兔业有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
复议申请人四川旭旺农牧集团有限公司不服富顺县人民法院（2014）富法执字第809号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人刘玉英以个人名义购买位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18层1808号房屋，并经成都市房屋管理局登记为该房所有权人。复议申请人四川旭旺农牧集团有限公司打款给被执行人刘玉英、唐忠华，并由刘玉英、唐忠华支付了房款，仅说明资金来源，与房屋所有权无关。房屋一经登记即具有公示、公信力，执行法院对上述房屋的查封符合法律规定。对该房查封后，被执行人未能履行生效判决确定的义务，执行法院裁定对该房拍卖符合法律规定。另外，复议申请人四川旭旺农牧集团有限公司也是本案的被执行人。据此，认为复议申请人四川旭旺农牧集团有限公司提出的异议理由不能成立，要求中止对上述房屋的执行不予支持，裁定驳回复议申请人四川旭旺农牧集团有限公司提出的异议。
复议申请人称，2012年11月，其为企业的发展，使用刘玉英以个人名义签订购买合同，又将房屋抵押借款用于企业的发展，该公司为此支付了全部购买资金，故位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18层1808号房屋为复议申请人财产。现该公司资金链断裂，处于严重资不抵债、频临破产的局面，尚拖欠职工工资、工程款等敏感债务，为妥善解决债务问题，公司将寻求破产重整或破产清算。综上，请求中止执行。
本院查明，2012年12月14日，刘玉英与成都世纪城信国际会展中心有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘玉英购买成都世纪城信国际会展中心有限公司开发的成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18层1808号房屋，购房价款为3151074元，并于2013年3月15日向成都市房屋管理局申请网上签约备案登记。备案登记信息载明：所有人为刘玉英，共有情况为单独所有。2014年6月13日，富顺县人民法院作出（2014）富执保字第3号民事裁定，裁定对上述房屋予以查封。2014年8月4日，刘玉英将上述房屋的部分租赁给四川玉汇英华科技有限公司（筹）使用，四川玉汇英华科技有限公司将租赁房屋作为开办地址向工商登记机关进行了备案。另外，复议申请人为证明支付购房价款，提供了委托付款书2份，2012年12月14日付款委托书载明：委托唐忠华、刘玉英付购房款90万元；2012年12月21日委托付款书载明：委托刘玉英付购房款120万元。
本院认为，复议申请人四川旭旺农牧集团有限公司主张该房由其公司出资购买，但未能举示证据证明公司转购房款3151074元给刘玉英的证据，虽然提供了委托付款书，但该委托付款书金额与购买房屋价款数额不一致，且不能证明转款。位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18层1808号房屋系刘玉英个人名义签订合同购买，备案登记的所有人为刘玉英个人所有，房屋购买后的出租合同也是刘玉英个人签订的，该房的购买、登记、使用均可以证明为刘玉英个人所有。故复议申请人主张该房归其公司所有的理由不能成立。复议申请人称该公司严重资不抵债，拖欠职工工资、工程款等敏感债务，依法不属于中止执行的理由，其要求中止执行的理由不能成立。综上，复议申请人的理由及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人四川旭旺农牧集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗德才
审判员 邹祥远
审判员 江邦祥
二〇一五年二月三日
书记员 童 磊
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00052号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王彬，男，1993年8月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年8月18日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2012年1月10日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人王彬犯抢劫罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年2月25日21时许，被告人王彬伙同蔡光伟、ＸＸ（均已判刑）在高陵县姬家管委会姜李村闲逛。23时许，三人行至姜李村二组一桃园时，见桃园内有一间简易平房，商量后决定闯进平房内实施抢劫。被告人王彬在屋外望风，蔡光伟、ＸＸ踹开房门强行进入屋内，当时被害人吴某某和毛某某正在房内休息，蔡光伟冲到床前将吴某某按压在床上控制其行动，ＸＸ使用从屋外桃树上折下的桃树枝对吴某某的小臂、腿部等处实施殴打，同时言语威胁被害人不要乱动。在控制二人后，蔡光伟和ＸＸ抢走被害人现金50元、一辆吉港黑马牌电动自行车及两部诺基亚手机。经高陵县价格认证中心认定，以上物品价值人民币420元。
上述事实，被告人王彬在庭审中没有异议，并有被害人吴某某、毛某某陈述，证人叶某某等人证言，书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、赔偿协议书，提取笔录，现场勘验检查笔录及现场图，辨认笔录，指认笔录及案件照片和被告人王彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬伙同他人以暴力、胁迫的方法，入户劫取他人财物价值420元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王彬作案时未满十八周岁，且在案发后投案自首，庭审时亦自愿认罪，本院依法予其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2019年1月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴 凯
代理审判员 商文博
二〇一二年四月二十日
书 记 员 郑菲菲
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00224号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李晶明，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2014年6月12日被刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审，12月18日被本院逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李晶明犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人李晶明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日16时许，被告人李晶明酒后将刘×鑫停放在温县“皇家壹号KTV”院内的豫HK65**黑色“哈飞赛豹”轿车车窗玻璃砸烂，后驾驶该车行驶到温县太行路与慈胜大街交叉口时，将骑自行车过人行道的刘×增、刘×畅撞倒；行驶至温县黄河路与慈胜大街交叉口时，与张×道驾驶的豫HVK6**黑色“雪佛兰”越野车发生刮蹭；该继续行驶至温县岳村乡五里远村，将该村委会门口的电线杆撞断、围墙撞塌，并导致豫HK65**轿车损毁。经检验，李晶明血液中乙醇含量为214mg／100ml。
案发后，李晶明赔偿了刘万鑫等人的经济损失共计71136元。
上述事实，被告人李晶明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×鑫、刘×增、张×道的陈述，证人郑×、吴×的证言，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，血醇检验报告，协议书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。但该能如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李晶明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张桂芳
审判员 孙文法
审判员 王树梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 张文静
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执585号
申请执行人傅媛倩，女，汉族，1983年12月28日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人傅媛倩与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）栖民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人傅媛倩涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年3月20日）人民币45214.3元，并负担一审诉讼费490元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。另，本院已对被执行人名下房产、车位启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 菲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第286号
申请人靳生旺。
被执行人石海水。
靳生旺诉石海水劳务纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将石海水在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十六日
书记员 ：郝鹏程
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00191-1号
原告：闫寒，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王合，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县宏宇建业有限公司，地址安徽省霍山县经济开发区。
本院于2015年3月30日作出（2015）霍民二初字第00191号民事裁定书，冻结了被告王合在银行的存款135000元，并对原告提供的熊某某所有的皖NBCX**号奔驰牌轿车予以查封。现因双方已达成和解协议，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求解除对被告王合在银行的存款135000元的冻结，并对原告提供的熊某某所有的皖NBCX**号奔驰牌轿车予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王合在银行的存款135000元的冻结；
二、解除对原告提供的熊某某所有的皖NBCX**号奔驰牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一五年七月二十二日
书记员 张礼祥
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00215号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人汪某，男，1979年5月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区汇工街*号*单元*室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被铁岭市公安局铁西分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日凌晨2时许，被告人汪某和朋友李某某及两名女孩李某某、崔某某到位于铁岭市银州区兴工街铭世首府门前的地摊吃烧烤，葛某某、闻某某、蒋某随后来到该烧烤摊与汪某等人一起吃烧烤。期间，葛某某、闻某某、蒋某与李某某、崔某某因琐事发生口角并厮打在一起。在双方厮打过程中，被告人汪某手持啤酒瓶子帮助李某某、崔某某殴打对方。后被告人汪某用啤酒瓶子将葛某某右手打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人葛某某外伤致四肢重要神经损伤（右侧桡神经部分束支挫伤、掌背神经裂断）为轻伤二级；外伤致四肢重要血管破裂（右侧桡动脉、掌背动脉、头静脉、手背及皮下静脉断裂）为轻伤二级。另查，被告人汪某的近亲属在庭审前已与被害人葛某某自愿达成赔偿各项物质损失合计80000元人民币的和解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局铁西分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，
证人李某、李某某、李某某、崔某某、蒋某、闻某某的证言，
被害人葛某某的陈述，户口证明，辨认笔录和铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ： 汪 妍
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第25号
原告刘某福，男，汉族，住景德镇市珠山区。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某福诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘圣某福于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某福撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某福承担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 娜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行初字第47号
原告陈志兴，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人张文桂，男，1957年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原告陈志兴诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告陈志兴及其委托代理人张文桂，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志兴诉称：2014年3月5日，被告莆田市城厢区人民政府向原告发出公告，认定原告合法的房屋为违章建筑，并限期原告自行拆除，逾期将强制拆除。原告认为，被告作出的该强制拆除原告房屋公告的具体行政行为超越职权，程序违法，严重侵害原告的合法权益，请求法院撤销被告发布的强制拆除原告房屋的公告。
被告莆田市城厢区人民政府辩称：根据莆田市人民政府关于进一步开展违法用地违法建设清理整治工作通告，被告向原告发出的《公告》是正确的，原告对违章建筑不享有合法权益，该《公告》并没有损害原告的合法权益，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交的证据材料如下：
1、中共莆田市委办公室、市人民政府办公室关于印发莆田市清理整治违法用地、违法建设专项行动工作方案的通知；
2、莆田市人民政府关于进一步开展违法用地违法建设清理整治工作的通告；
3、莆田市城厢区人民政府关于开展违法用地违章建筑专项整治的通告；
4、中共莆田市城厢区委办公室、莆田市城厢区人民政府办公室关于印发城厢区清理整治违法用地、违法建设专项行动工作方案的通知。
上述证据证明：（1）莆田市人民政府依法发布《关于进一步开展违法用地违法建设清理整治工作的通告》，要求自本通告发布之日起各类违法用地、违法建设行为必须立即停止，有“两违”的当事人必须主动申报、接受调查处理，逾期不报的按无主财产处理。（2）中共莆田市委、市政府部署开展清理整治“两违”专项行动工作方案，并发布通告。城厢区霞林街道办事处对辖区内的“两违”负有拆除的职责。
上述证据经原告委托代理人庭审质证认为，证据的真实性没有异议。合法性和关联性有异议，与本案没有关联性。
原告陈志兴也向法院提供了如下证据材料：
1、陈虎尾的莆城建（1993）字第C009802《集体土地使用权证》复印件一份；
2、城厢公安分局档案证明陈虎尾与陈志兴系同一个人；
证据1-2证明原告的房屋是依法取得的合法财产。
经被告的委托代理人庭审质证认为，证据1-2真实性没有异议，土地使用证所载明的合法用地面积是40.50平方米，本案公告所涉及的对象是违法用地和违章建筑的部分。
上述证据经庭审举证和双方的质证意见，本院认为，双方提供的证据合法性、真实性和关联性可予确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院对案件的事实认定如下：
2011年1月4日，莆田市城厢区人民政府发出《关于开展违法用地违章建筑专项整治的通告》。2011年2月14日，莆田市人民政府莆政（2011）12号《关于进一步开展违法用地违法建设清理整治工作的通告》。2011年2月17日，中共莆田市委办公室、市人民政府办公室莆委办（2011）11号《关于印发〈莆田市清理整治违法用地、违法建设专项行动工作方案〉的通知》，同日，中共莆田市城厢区委办公室、莆田市城厢区人民政府办公室莆城委办（2011）13号《关于印发〈城厢区清理整治违法用地、违法建设专项行动工作方案〉的通知》。原告陈志兴的房屋座落于城厢区霞林街道霞林居委会下宅自然村七组，为二层砖混结构，持有莆城建（1993）字第C009802《集体土地使用权证》中载明用地面积40.50平方米。由于原告房屋的用地范围内存在部分违章建筑，并在市、区两级政府的上述通告期限内不主动申报和自行拆除。于是，被告莆田市城厢区人民政府于2014年3月5日向原告发出《公告》，自本公告之日起七日内自行清理、搬迁存放在违章建筑物内的财产物品并自动拆除该违章建筑物，逾期不拆除和自行搬迁的，区政府将按无主财产处理，并责成有关部门依法予以强制拆除。为此，原告认为，被告莆田市城厢区人民政府向其发布《公告》，认定原告有合法土地使用权证的房屋系违章建筑，并要强制拆除，该《公告》的具体行政行为超越职权，程序违法，严重侵害原告的合法权益，请求法院予以撤销。
本院认为，被告莆田市城厢区人民政府在执行莆田市人民政府关于违法用地违法建设清理整治专项行动过程中，向原告陈志兴违章建筑的部分发出拆除《公告》，符合《土地管理法》和《城乡规划法》的相关规定，没有侵害原告的合法权益。为此，原告请求撤销该《公告》理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈志兴请求撤销被告莆田市城厢区人民政府二〇一四年三月五日发布《公告》的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币50元由原告陈志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
附本案适用的相关法律
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第578号
原告：孙国昌。
被告：陈梁。
本院在审理原告孙国昌诉被告陈梁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国昌撤回起诉。
本案案件受理费175元，实际应收取87.5元，由原告孙国昌负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月一日
书记员 童晓雷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1165号
申请执行人：王煜东。
被执行人：陈青松。
被执行人：张黎军。
本院于2015年6月4日作出（2015）绍新执民字第1165号执行裁定书，查封了被执行人陈青松所有的车牌号为浙D×××××的江淮牌白色轻型厢式货车一辆，以及车牌号为浙D×××××的帕萨特牌黑色小型汽车一辆。现因陈青松、张黎军履行了法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人陈青松所有的车牌号为浙D×××××的江淮牌白色轻型厢式货车一辆，以及车牌号为浙D×××××的帕萨特牌黑色小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇
二〇一五年七月二日
书记员 徐锦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第77号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：上官文博，男，汉族，1979年12月24日出生，住山西省运城市盐湖区。
被告：刘竹芳，女，汉族，1980年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，同年9月9日原告以被告已依约补交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一五年九月十日
书记员 陈宇琼
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1044号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生，董事长
被告姚志容
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告姚志容供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓玲
�江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第802号
原告：周勇勇。
被告：罗朝阳。
被告：张海根。
本院在审理原告周勇勇与被告罗朝阳、张海根民间借贷纠纷一案中，原告周勇勇于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周勇勇在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周勇勇撤回起诉。
本案案件受理费10357元，减半收取5178.50元，由原告周勇勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年九月十日
代书 记员 励阳琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9125号
原告：苟险峰，男，1978年6月14日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：金德福，男，1952年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：金叶(系被告金德福女儿)，女，1978年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告苟险峰与被告金德福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告苟险峰及其委托诉讼代理人林静、被告金德福及其委托诉讼代理人金叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟险峰向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案讼争房屋)的产权过户手续；2、原告支付被告剩余购房款人民币(下同)10,000元。事实和理由：2008年5月10日，原、被告签订《转让协议》一份，约定被告将本案讼争房屋转让给原告，转让款为370,000元。现原告已按约支付购房款，但被告一直拖延办理小产证及过户，以致涉讼。
被告金德福辩称，2016年12月，双方通过司法局协商，达成口头协议，原告再增加60,000元购房款，由被告先办理小产证，然后直接过户给原告指定的第三人。被告均按协议履行了，故现同意过户的前提是仍需按原口头协议约定的购房款履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告系本案讼争房屋的权利人。2008年5月10日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：被告将本案讼争房屋转让给原告，转让款为370,000元，原告于2008年5月10日支付定金40,000元，于5月20日支付房款219,000元，于交房时支付房款101,000元，过户后再支付房款10,000元。2008年5月20日，双方签订《补充协议》，约定由双方承担各自税收。后原告按约支付了购房款，尚欠10,000元未支付，被告也按约交付了房屋，现由原告居住使用。
本案在诉讼过程中，原告向法院缴纳了剩余购房款10,000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告辩称，双方曾达成了增加购房款60,000元的口头协议，故应按该口头协议履行。本院认为，庭审中双方均确认，当时达成的口头协议系要求被告办理好小产证后，直接配合原告将产权过户至原告指定的第三人，现被告未予以配合，且本案中原告诉请要求按原协议履行，将产权过户至原告名下，故对被告的该辩称，本院不予采信。现原告已履行了支付购房款的合同义务，被告理应协助原告办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金德福于本判决生效之日起十日内协助原告苟险峰办理坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；
二、原告苟险峰于本判决生效之日起十日内支付被告金德福剩余购房款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第107号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告王永贵。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与王永贵物业服务合同纠纷一案中，由于原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年七月十四日
书记员 白树锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执328号之一
申请执行人余干，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人周逊兰，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宋洪兵（系周逊兰之夫），1968年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌爵豹酷乐台球有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路商业步行街2栋B座。组织机构代码69178586—2。
法定代表人周逊兰，系该公司总经理。
余干与周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）鄂0503民初350号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行余干与周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司合同纠纷一案中，申请人余干与被执行人周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司在诉讼过程中达成了调解协议，双方约定分期付款，被执行人最迟于2017年3月1日前支付欠款，本院虽已查封被执行人房产一套，但由于确定的最后一期履行期限还未到，无法对查封的房产进行处分，申请执行人余干亦未向本院提供被执行人周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执328号
申请执行人余干，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人周逊兰，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宋洪兵（系周逊兰之夫），1968年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌爵豹酷乐台球有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路商业步行街2栋B座。组织机构代码69178586—2。
法定代表人周逊兰，系该公司总经理。
余干与周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）鄂0503民初350号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司于2016年6月6日前向余干支付4万元，于2016年7月30日前向余干支付1万元，余款1.35万元于2017年3月1日前支付完毕；案件诉讼费694元、保全费720元，由周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司共同负担。因周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球未按期履行生效法律文书所确定的义务，余干向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司应向余干支付40000元，案件诉讼费694元、保全费720元，并承担执行费521.21元，合计41935.21元。另自2015年6月6日起至实际履行之日止，以40000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人人周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司的银行存款41935.21元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司自2015年6月6日起至实际履行之日止，以40000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 婷
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初53号
原告陆雷，男，1970年7月27日出生，汉族，天津市滨海新区公安局港南治安分局交警大队交警，住址天津市。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人朱国利，天津市人力资源和社会保障局法规处干部。
委托代理人王建强，天津市人力资源和社会保障局工伤保险处干部。
第三人天津市滨海新区公安局港南治安分局，住所地天津市滨海新区海滨街团结东路。
法定代表人刘冠夫，局长。
委托代理人李萍，天津市滨海新区公安局港南治安分局法制支队支队长。
委托代理人李振，天津市滨海新区公安局港南治安分局法制支队教导员。
本院在审理原告陆雷诉被告天津市人力资源和社会保障局、第三人天津市滨海新区公安局港南治安分局撤销确认书一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告陆雷自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陆雷撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 战 华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 �姬全胜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 智 萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00687号
原告松滋市劳动就业管理局（以下简称劳动就业局）。
法定代表人邓超，劳动就业局局长。
委托代理人周晓波，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡然，劳动就业局干部。特别授权代理。
被告丁文快。
被告丁永红。
原告劳动就业局与被告丁文快、丁永红追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员郭敏适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告劳动就业局的委托代理人周晓波到庭参加诉讼。被告丁永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳动就业局诉称：2012年8月1日，被告丁文快向原告申请小额财政贴息贷款，2012年11月25日，松滋市金财担保有限公司（以下简称金财公司）与被告丁文快、丁永红签订反担保合同，反担保人丁永红向金财公司作出代为清偿承诺书，被告丁永红同意用其个人及其家庭名下的全部财产包括工资收入承担连带清偿责任。2012年12月4日，金财公司为丁文快借款向中国农业银行有限公司松滋市支行（以下简称农行松滋支行）发出担保函。2012年12月29日，原告根据国家相关政策进行了审查确认，同意丁文快贷款50000元。2013年1月12日，被告丁文快与农行松滋支行签订借款合同，借款有效期自2013年1月12日至2015年1月11日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月12日，丁文快立借据一张，2014年1月15日，丁文快立借据一张。借款到期后，被告丁文快以各种理由推诿拒绝还款。2015年1月29日，农行松滋支行向金财公司发出代为偿还丁文快贷款的函。2015年1月30日，金财公司代偿丁文快农行松滋支行本息54543.19元。2015年2月5日，原告根据与金财公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向金财公司支付代偿丁文快借款50000元。嗣后，原告多次向二被告催讨，二被告未付款。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告丁文快立即偿还原告劳动就业局借款50000元，并从2015年1月16日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。2、被告丁永红对上述债务承担连带清偿责任。
原告劳动就业局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告身份情况。
证据三、借款凭证。证明被告丁文快借款5万元的事实。
证据四、反担保合同、代为清偿承诺书。证明丁永红为担保人的事实。
证据五、小额担保贴息贷款担保合作协议书、关于代为偿还丁文快等20万元下岗再就业贷款的函及结算票据。证明原告代丁文快还款5万元。
被告丁文快、丁永红均未答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2012年，丁文快向劳动就业局提出申请，要求在松滋市小额担保财政贴息贷款项目中贷款50000元，并由丁永红为其提供担保。劳动就业局审核后与金财公司合作，金财公司于2012年12月4日向中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋农业银行）出具《下岗失业人员小额贷款担保函》，松滋农业银行遂于2013年1月12日与丁文快签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款期限自2013年1月12日至2015年1月11日止。松滋农业银行于2013年1月12日发放贷款50000元给丁文快，年利率8.4﹪，超期利率12.6﹪。一年后，丁文快返还松滋农业银行借款50000元。松滋农业银行又于2014年1月15日发放贷款50000元给丁文快，年利率8.4﹪，超期利率12.6﹪，贷款到期日为2015年1月14日。借款到期后，因丁文快未偿还借款，金财公司于2015年1月30日向松滋农业银行代偿丁文快借款本金及利息共54543.19元。2015年2月5日，劳动就业局根据与金财公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向金财公司支付代偿丁文快银行借款50000元。嗣后，劳动就业局起诉至本院，请求判令：1、由被告丁文快偿还原告劳动就业局50000元，并从2015年1月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告丁永红承担连带担保责任。
审理中，经本院准许，原告劳动就业局于2015年6月10日撤回对被告丁文快的诉讼请求。
本院认为：松滋市小额担保财政贴息贷款是原告劳动就业局按照有关政策，为解决下岗人员、复退军人等创业时资金困难，通过松滋农业银行发放的贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告丁文快未按时返还松滋农业银行50000元借款，原告劳动就业局在承担50000元保证担保责任后可向被告丁文快追偿贷款本金及逾期利息。鉴于原告劳动就业局在向松滋农业银行为丁文快担保时，被告丁永红为丁文快向原告劳动就业局提供保证担保，原告劳动就业局与被告丁永红也形成保证担保合同关系，被告丁永红对被告丁文快承担连带清偿责任。然原告劳动就业局撤回对被告丁文快的诉讼请求，仅要求被告丁永红承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永红于本判决生效后十日内返还原告松滋市劳动就业管理局借款50000元，并从2015年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年七月六日
书记员 周腾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省荣达矿业集团有限公司。住所地：福建省上杭县临江镇振兴路**号。
法定代表人：林荣达，董事长。
委托代理人：郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林福霖，男，汉族，1965年10月10日生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
再审申请人福建省荣达矿业集团有限公司（以下简称荣达公司）因与被申请人林福霖劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣达公司申请再审称：《聘用合同》系林荣达个人所签而非荣达公司所签，而一审法院却未追加林荣达为诉讼当事人并且对申请人提交的《外商投资证》是否应当提交中文译本未当庭释明。一审判决后，经与林荣达确认涉讼《聘用合同》中公章系伪造，二审未准许对公章真实性进行鉴定。林福霖在荣达公司工作时间为三年错误，林福霖真实工作时间是到2009年底。林福霖年薪为50万元过于片面，即使《聘用合同》载明林福霖的年薪不低于50万元，但该条注明由基本工资、岗位工资、驻国外补贴、效益工资及红利五部分组成，避开“驻国外补贴、效益工资及红利”，单纯谈年薪不当。根据《聘用合同》第五条规定，可以得出林福霖系股东，但一、二审法院均忽视了对该关键事实的审查，根据该事实本案案由应为合伙关系而非劳动争议。一、二审未采纳荣达公司对林福霖提供的录音证据的质证意见不妥。综上，请求对本案进行再审。
林福霖提交意见称：本案中与林福霖订立、履行《聘用合同》的主体是荣达公司，林荣达是荣达公司的法定代表人，其个人与林福霖之间不存在劳动关系，不存在追加林荣达个人参加诉讼的必要性。关于《外商投资证》问题，按照相关法律规定提交外文书证需附中文译本，是一个法律常识，不属于法院需要依职权释明的范围。关于《聘用合同》中公章问题，《聘用合同》系由林荣达签字并加盖荣达公司公章，荣达公司在一审提交的书面答辩状中明确载明“答辩人于2009年6月30日与原告签订了《聘用合同》”，在一审质证时荣达公司核对了证据原件后，对《聘用合同》的真实性无异议，一审开庭后到判决，中间有4个月时间，荣达公司也有充分时间进行无数次的核实，但是荣达公司未提出过这个问题，直至二审时提出对公章的真实性鉴定，已过举证期限，没有法律依据。关于劳动关系存续期间问题，《聘用合同》约定的聘用期限为三年，从2009年7月1日至2012年7月1日，合同期满后没有订立书面劳动合同，但劳动关系依然存在，直至2012年12月31日。关于年薪问题，《聘用合同》第五条明确约定年薪为50万元，且林福霖与荣达公司法定代表人林荣达的短信、电话中明确提到荣达公司欠薪165万元，林荣达均予以认可。综上，依法应当驳回荣达公司的再审申请。
本院认为：经查，荣达公司与林福霖签订的《聘用合同》落款处有荣达公司公章及其法定代表人林荣达签名及林福霖签名。一审中，荣达公司在其提交的《答辩状》中陈述《聘用合同》中的荣达公司公章系其法定代表人林荣达所盖，并在质证时对《聘用合同》真实性无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”，因此，该《聘用合同》系双方真实意思表示，且荣达公司并无相关证据证明该《聘用合同》约定的内容违反法律、行政法规的禁止性规定，该《聘用合同》合法有效。依据合同相对性原则，《聘用合同》中的主体明确载明是林福霖与荣达公司，因此，荣达公司申请追加林荣达个人作为本案当事人参加诉讼，没有依据。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，因此，荣达公司在二审时申请对《聘用合同》中荣达公司公章真伪进行鉴定不符合法律规定。荣达公司认为其提交的《外商投资证》一审法院未向其释明是否应当提交中文译本，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条规定“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本”，因此，该事项已有司法解释明确规定，不属于法院释明范围。《聘用合同》中约定聘用林福霖为荣达公司常务副总经理，任期为三年，从2009年7月1日其至2012年7月1日止。荣达公司在一审质证时对林福霖提交的录音光盘及录音文字整理资料中关于林荣达确认林福霖的工作时间为三年半，林福霖在聘用期限届满后继续工作六个月等内容并没有提出异议，在荣达公司没有证据证实其已终止劳动关系的前提下，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释》第十六条第一款规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”因此，应视为荣达公司与林福霖均同意以原条件继续履行《聘用合同》。荣达公司认为林荣达在录音中的讲话是应付林福霖，但荣达公司的上述主张并未提供相应的证据予以证实，因此，可以确定林福霖在荣达公司的工作时间为三年半。一、二审对此项的认定并无不当。《聘用合同》第五条约定“林福霖的报酬为年薪不低于人民币50万元，由基本工资、岗位工资、驻国外补贴、效益工资及红利五部分组成”，林福霖按年薪50万元主张报酬，符《聘用合同》第五条对工作报酬的约定，一、二审对此项的认定并无不当。
综上，荣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省荣达矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 李 欣
代理审判员 叶长鋈
二〇一五年十月十七日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1515号
罪犯张先胜，男，汉族，1969年2月20日出生于重庆市高新区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年1月2日作出（2013）永法刑初字第202号刑事判决，以被告人张先胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元，共同退赔被害单位经济损失6721元。刑期自2012年10月26日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2022号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年11月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张先胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张先胜在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张先胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯张先胜罚金及共同退赔未履行，且数额较大，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚玮涛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1654号
原告许二合，男，汉族，1986年7月3日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告许二合诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告许二合诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许二合自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2457号
申请执行人：吴亚萍，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所实习律师
被执行人：李姣红，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：金德来，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：宁海县兴海农产品综合市场有限公司（组织机构代码：75326574-0）。住所地：宁海县跃龙街道兴海中路**号。
法定代表人：王玉坤，该公司总经理。
申请执行人吴亚萍与被执行人李姣红、金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款1981834元及利息，负担案件受理费25400元、申请执行费22218.34元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但被执行人李姣红、金德来账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已扣划到被执行人宁海县兴海农产品综合市场有限公司存款735160元。
2.查明被执行人金德来名下的位于宁海县东海路126号的房地产已在本院另案查封及被执行人宁海县兴海农产品综合市场有限公司名下的位于宁海县兴海中路的土地使用权已在本案诉讼阶段查封，但暂无法处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款735160元，申请执行人实现了债权355000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2457号之一
申请执行人：吴亚萍，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李姣红，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：金德来，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住宁海县，现羁押于宁海县看守所。
被执行人：宁海县兴海农产品综合市场有限公司（组织机构代码：75326574-0）。住所地：宁海县跃龙街道兴海中路99号。
法定代表人：王玉坤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1981834元、执行费22218.34元、受理费26400元及保全费5000元，合计2035452.34元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李姣红、金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司在金融机构的存款2035452.34元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一六年八月三十日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2457号申请执行人：吴亚萍，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所实习律师被执行人：李姣红，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：金德来，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：宁海县兴海农产品综合市场有限公司（组织机构代码：75326574-0）。住所地：宁海县跃龙街道兴海中路**号。法定代表人：王玉坤，该公司总经理。申请执行人吴亚萍与被执行人李姣红、金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款1981834元及利息，负担案件受理费25400元、申请执行费22218.34元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但被执行人李姣红、金德来账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已扣划到被执行人宁海县兴海农产品综合市场有限公司存款735160元。2.查明被执行人金德来名下的位于宁海县东海路126号的房地产已在本院另案查封及被执行人宁海县兴海农产品综合市场有限公司名下的位于宁海县兴海中路的土地使用权已在本案诉讼阶段查封，但暂无法处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款735160元，申请执行人实现了债权355000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 陈武良
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1652号
原告：殷宗远，男，1962年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆久高建筑加固技术有限公司，住所地重庆市渝中区交通街27号10-4#，统一社会信用代码91500103666423667Q。
法定代表人：高志军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，系被告公司职工。
原告殷宗远与被告重庆久高建筑加固技术有限公司（以下简称久高公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宗远及其委托诉讼代理人彭元燕，被告久高公司的法定代表人高志军及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宗远向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告久高公司从2016年2月23日起存在劳动关系。事实与理由：原告殷宗远从2016年2月23日起到被告久高公司承建的永川区万达广场A区工地上班，从事木工工作，原、被告之间未签订劳动合同。2016年3月15日，原告殷宗远在去工地工作途中发生交通事故受伤。被告久高公司拒绝认定工伤，原告殷宗远向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁申请不符合受理条件，不予受理。
被告久高公司辩称，被告久高公司于2016年3月21日与重庆市建科工程技术有限公司签订分包合同，分包了重庆永川万达广场项目A区加固改造工程。原告殷宗远诉称的事件发生于2016年3月15日，不属于被告久高公司的施工进行期间，且被告久高公司不存在原告殷宗远的档案记录，也未给原告殷宗远发放过劳务工资，要求驳回原告殷宗远的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月3日，中国建筑一局（集团）有限公司与重庆市建科工程技术有限公司签订了《重庆永川万达观察项目A区加固改造工程分包合同》，约定由重庆市建科工程技术有限公司对重庆永川万达广场项目A区大商业加固改造工程进行施工。2016年3月21日，被告久高公司与重庆市建科工程技术有限公司签订了《重庆永川万达广场项目A区加固改造工程分包合同》，约定由被告久高公司对重庆永川万达广场项目A区大商业加固改造工程进行施工。2016年3月15日，原告殷宗远发生交通事故受伤，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗31天。2017年2月9日，原告殷宗远向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告久高公司之间从2016年2月起存在劳动关系，该委作出不予受理决定。原告殷宗远不服，遂诉至本院。
庭审中，原告殷宗远陈述其由杜家源介绍到涉案工程做工，杨心泽（音）系其包工头，工资在杨心泽处领取，其听说杨心泽在高志军和唐中武处承包的工程。原告殷宗远申请的证人罗某、杜某均陈述原告殷宗远为杨心泽做工，杨心泽为包工头，听说工程系从被告久高公司分包而来。被告久高公司陈述其公司未将涉案工程进行分包，该工程的管理人员是张毅、沈开明，且根据工程款可知其公司仅从重庆市建科工程技术有限公司处分包部分工程。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书及送达回执、分包合同、交通事故认定书、住院病历等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告殷宗远主张其于2016年2月到重庆永川万达广场项目A区工地做工，2016年3月15日上班途中发生交通事故，与被告久高公司建立劳动关系。但被告久高公司于2016年3月21日分包到重庆永川万达广场项目A区加固改造工程，原告殷宗远未举示证据证明被告久高公司于2016年2月组织人员对涉案工程进行了施工，且被告久高公司陈述其公司签订分包合同后才进行施工，原告殷宗远申请的证人也不能证明原告殷宗远由被告久高公司招聘做工。故对原告殷宗远的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷宗远的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷宗远负担，本院的决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 田茂雯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭祝敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8220号
罪犯苏在斌，男，汉族，大专文化，1969年2月9日出生于江苏省仪征市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年11月14日作出（2011）仪刑初字第0303号刑事判决，以被告人苏在斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月15日止），并处没收财产人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏在斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苏在斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，赃款均已退出，财产刑全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏在斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯受贿赃款退出，财产刑已经履行；符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏在斌予以假释（假释考验期自2014年11月10日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执690号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：张XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张XX借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第803号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第52号
原告：杭州临安金鹰复合铝箔厂。
负责人：王金富。
被告：杭州海森贝尔线缆有限公司。
法定代表人：王荣军。
原告杭州临安金鹰复合铝箔厂(以下简称金鹰铝箔厂)为与被告杭州海森贝尔线缆有限公司(以下简称海森贝尔公司)买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金鹰铝箔厂的负责人王金富到庭参加诉讼，被告海森贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告金鹰铝箔厂起诉称：被告向我公司购买铝带、铝箔，经双方对账，截止2014年10月31日，被告尚欠我公司货款人民币203587.5元，该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款人民币203587.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告金鹰铝箔厂向本院提交证据对账单一份，欲证明经双方对账，截止2014年10月31日止，被告尚欠原告货款203587.5元的事实。
被告海森贝尔公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据有效形式要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告海森贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告尚欠原告货款203587.5元的事实，有原告提交的证据对账单一份证实，事实清楚，证据充分。被告理应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告海森贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海森贝尔线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安金鹰复合铝箔厂货款人民币203587.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，减半收取2177元，由被告杭州海森贝尔线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年二月四日
书记员 韩 津
附：相应的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第23号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人林宝叶，女，漳州市芗城区通北街道办事处干部。
被申请人吴小艺，男，1981年10月18日出生，住漳州市芗城区。
被申请人张香娇，女，1984年3月10日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年2月12日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年8月12日以被申请人吴小艺、张香娇违反计划生育法律规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《芗城区人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第二项的规定，作出了芗人口征决字（2013）第006008号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人征收社会抚养费37000元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第006008号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日依法送达给吴小艺、张香娇，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第006008号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第006008号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人吴小艺、张香娇应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费37000元。
三、被申请人吴小艺、张香娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩舒珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保391号
申请人广州市胜亚灯具制造有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人潘德志，执行董事。
被申请人重庆华发灯饰广告有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒋雪松，执行董事。
申请人广州市胜亚灯具制造有限公司与被申请人重庆华发灯饰广告有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人广州市胜亚灯具制造有限公司于2017年5月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆华发灯饰广告有限公司名下银行存款4178118.48元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人广州市胜亚灯具制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆华发灯饰广告有限公司所有的银行存款4178118.48元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月五日
书记员 杨沁秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第16号
原告：李伟君。
委托代理人：竺江。
被告：吴全龙。
被告：舒美君。
本院在审理原告李伟君与被告吴全龙、舒美君民间借贷纠纷一案中，因原告李伟君未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 夏明善
二〇一四年一月八日
书记员 陈盛儿
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第252号
原告孔某，居民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 郭晓霞
二〇一五年三月九日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。