浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初866号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人位某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月9日投案，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人郭某、王某、位某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郭某、王某、位某及辩护人卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月21日，凌某（另案处理）因永嘉县三江街道东岸混凝土有限公司拖欠购车按揭款项的事项，欲纠集人员向东岸混凝土有限公司收回其向三一重工公司购买的工程车辆，遂联系了李某（另案处理）负责收车事项。李某先后纠集了被告人郭某、王某、位某及李某乙、马某、孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某乙（均另案处理）等人从山东省济阳县驾车或乘坐火车来到浙江省永嘉县。
经两次组织人员到现场踩点后，李某等人于2015年9月22日22时许开始出发，在凌某、鄢旺成（另案处理）二人的带路下，驾车来到东岸混凝土公司，并在公司附近等待守候。直到9月23日凌晨时许，李某给每个人分发了一根木棒，并交代了进入公司后如何控制人员及收车的事项。随后，除凌某、鄢旺成二人外，剩余人员均持木棍进入东岸混凝土有限公司。李某一伙人进入公司后，先后在保安室及二楼住宿区控制了公司员工张某甲、赵某甲、金某、李某甲等人，过程中对张某甲、赵某甲、金某三人实施了殴打。其中，被告人郭某、王某参与了殴打。随后李某等人又使用工具将工程车门锁破坏，欲发动车辆将工程车开走，但未能成功。之后李某带领众人离开现场。经伤势鉴定，被害人赵某甲、张某甲的损伤程度为轻微伤；被害人金某的伤势未达到轻微伤标准。经价格鉴定，被损坏的工程车门锁价值为人民币4530元。
2016年3月25日，被告人郭某、王某被民警抓获归案。同年4月9日，被告人位某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某、王某、位某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人位某系从犯、自首，建议从轻处罚；被告人郭某、王某系坦白，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，依法判处。
被告人郭某辩解自己没有参与殴打被害人，对指控的其他犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王某、位某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人位某的辩护人提出，一、对指控的犯罪事实及罪名均无异议；二、位某有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、系从犯；3、系初犯；4、认罪态度较好。综上，请法庭对被告人位某予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月21日，凌某（另案处理）以永嘉县东岸混凝土有限公司（以下简称“东岸公司”）拖欠购车按揭款为由，欲纠集人员向东岸公司收回其向三一重工公司购买的工程车辆，遂联系了李某（另案处理）负责收车事宜。李某先后纠集了被告人郭某、王某、位某及李滨一、马西安、孙礼伟、孙李明、张帅、孙立（均另案处理）等人从山东省济阳县驾车或乘坐火车来到浙江省永嘉县。
经两次组织人员到现场踩点后，2015年9月22日晚10时许，李某等人在凌某、鄢旺成（另案处理）二人的带路下，驾车来到东岸公司，并在东岸公司附近守候。直到次日凌晨，李某给每个人分发了一根木棒，并交代了进入东岸公司后如何控制人员及开走车辆的事情，除凌某、鄢旺成二人外，剩余人员均持木棍进入东岸公司。李某等人进入东岸公司后，先后在保安室及二楼宿舍控制了东岸公司员工张某甲、赵某甲、金某、李某甲等人，并对张某甲、赵某甲、金某三人实施了殴打，李某等人又使用工具破坏工程车门锁，欲将工程车开走，但未能成功。之后，李某带领众人离开现场。其中，被告人郭某、王某参与了殴打，被告人位某在工程车旁守候。经法医鉴定，被害人赵某甲伤致左眼眶周软组织挫伤，后背部多处软组织挫伤达15.0cm2以上，损伤程度为轻微伤；被害人张某甲伤致左顶部头皮下血肿，胸部、腹部、右上臂多处软组织擦挫伤达20.0cm2以上，损伤程度为轻微伤；被害人金某伤致右前臂软组织挫伤，损伤程度为未达到轻微伤标准。经价格鉴定，被损坏的工程车门锁价值为人民币4530元。
2016年4月9日，被告人位某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人郭某、王某、位某、同案犯李某的供述对本案事发经过均供认不讳，其中郭某供认自己当时持有木棍但未参与殴打，王某供认自己、李某、郭某等人在东岸公司二楼宿舍有参与殴打的事实。
2、被害人赵某甲、张某甲、金某的陈述及辨认笔录，证明2015年9月23日凌晨，自己等人在公司被几个不认识的人无故持木棍殴打的事实，其中金某指认出郭某就是在二楼宿舍殴打并看守自己的人。
3、证人李某甲的证言，证明2015年9月23日凌晨，十几个不认识的人持木棍在公司里，自己看到保安的头被他们用手臂夹住，其中一个瘦子在前一日晚上曾来到公司内部转悠的事实。
4、证人汤某、周某、陈某的证言，证明东岸公司与凌某就车辆还款一事曾有过协商的情况。
5、接受证据清单、产品买卖合同、机动车销售统一发票、个人贷款合同、明细分类账、车辆行驶证，证明东岸公司购买工程车辆的按揭情况及还款情况。
6、车辆卡口信息，证明被告人所乘坐车辆的行驶路径情况。
7、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤势情况及损伤程度情况。
8、价格认定结论书，证明被损坏的工程车门锁的价值情况。
9、抓获经过，证明被告人郭某等人的归案情况。
10、人口信息，证明被告人郭某等人的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人郭某提出自己没有参与殴打的辩解。经查，被告人王某原在侦查阶段供认郭某在二楼宿舍参与了殴打，被害人金某辨认出被告人郭某就是在二楼宿舍殴打并看守自己的人，足以认定被告人郭某有参与殴打的事实。相应辩解，与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人郭某、王某、位某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人位某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行；被告人郭某尚能自愿认罪，决定对被告人王某、位某予以不同程度的从轻处罚，对被告人郭某予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出对被告人位某适用缓刑的意见，经查认为，根据被告人位某的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款，对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人位某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。）
三、被告人位某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 胡忠钦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王佳佳