wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第809号
原告汪小弟
被告上海富南实业有限公司
原告汪小弟诉被告上海富南实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉晓、被告委托代理人张祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于债务问题向原告出具支票一张，原告委托他人向银行提示付款时，被告知支票密码错误。原告多次向被告交涉无果，故诉请判令被告支付票面金额人民币（以下币种同）119，500元，并赔偿该款自有效期至实际支付日的利息损失600元。庭审中，原告表示系作为持票人向出票人行使追索权，自愿放弃关于利息损失的诉请。
被告辩称：原、被告间不存在任何借款或交易关系，被告的支票系被冒用，被告对原告所述借款债务及担保并不知情，原告所提交的借条上所写由张祖良担保，张祖良对此不知情也未曾签章，故原告诉请应予驳回。
为证明其主张，原告向本院提交了支票及相应的转账凭证即退票通知各一份、借条一份、律师函一份。
经质证，被告对原告提交的支票、退票通知、律师函无异议，对借条表示不清楚。
被告未向本院提交任何证据。
庭审过程中，原告陈述取得支票时收款人处空白，因个人无法使用转账支票，原告委托案外人即上海东方涂装工程成套有限公司将支票解入银行，故支票上收款人为上海东方涂装工程成套有限公司。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的支票、退票通知、律师函予以采信，而原告提交的借条与本案无关，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院查明：
现有上海银行支票一张，支票出票人为本案被告，收款人、被背书人均为案外人上海东方涂装工程成套有限公司，出票日期为2014年3月21日，金额为15万元。2014年3月24日，上海东方涂装工程成套有限公司将该支票解入银行，因支付密码错误遭退票。现原告持该张支票向被告主张票据追索权、要求被告支付票据款。
本院认为，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。现原告提起本案诉讼所出示的票据记载的收款人、被背书人均为上海东方涂装工程成套有限公司，原告并非享有票据权利的最后持有人，故原告据此票据向出票人即本案被告行使追索权无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪小弟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1，351元，由原告汪小弟负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年六月三日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国票据法》第四条第二款：
……
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
……
2、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款：
依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00065号
申请执行人：程英，女，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李邦坤，男，1967年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人程英申请执行被执行人李邦坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 吴少华
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李亚海
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一特字第00004号
申请人：中国人民解放军总参谋部管理保障部招待局黄山老干部接待站，住所地安徽省黄山市。
负责人：孙同乐。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：吕红汉，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国人民解放军总参谋部管理保障部招待局黄山老干部接待站（以下简称总参黄山老干部接待站）因与被申请人吕红汉劳动争议纠纷，不服黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）黄劳人仲字第96号仲裁裁决中的终局裁决事项，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
总参黄山老干部接待站申请称：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对劳动争议仲裁审理时限有明确规定。吕红汉于2014年4月28日提出仲裁申请，黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会于7月18日开庭，9月19日作出裁决，未在受理后60天内作出裁决，违反法定程序。二、吕红汉要求补缴社会保险费已过诉讼时效，仲裁裁决予以支持，适用法律、法规错误。请求撤销前述裁决第二项，由被申请人承担本案诉讼费用。
吕红汉答辩称：本人从1993年到2013年都在总参黄山老干部接待站上班，没有中断过，但单位一直没有为本人缴纳失业保险费和医疗保险费，单位应该补缴。
本院经审理查明：1993年3月，吕红汉至总参黄山老干部接待站任厨师。工作期间，双方签订了劳动合同，总参黄山老干部接待站未给吕红汉缴纳2004年5月之前的养老保险费及工作期间的失业保险费、医疗保险费。2008年1月1日，双方签订目标经营责任书后，吕红汉月工资2700元，双方约定该工资中含社会保险费。自此，总参黄山老干部接待站扣除吕红汉养老保险费并实际缴纳后，按月发放吕红汉工资。2013年5月5日，吕红汉以总参黄山老干部接待站未为其缴纳社会保险费及未支付加班费为由，提出解除劳动关系。吕红汉于2014年4月28日申请仲裁，黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月7日受理。
2014年9月19日，黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）黄劳人仲字第96号仲裁裁决，认为缴纳社会保险费是用人单位和职工的法定义务。对吕红汉要求缴纳1993年3月至2013年5月的失业保险费及医疗保险费的诉求，依法支持1996年1月至2013年5月的失业保险费及2000年7月至2013年5月的医疗保险费。对吕红汉要求支付加班工资之诉求，因其未提交证据证明，不予支持。对吕红汉要求支付解除劳动合同经济补偿金之诉求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，裁决：一、总参黄山老干部接待站于本裁决生效后15日内支付吕红汉解除劳动合同经济补偿金25572.48元；二、总参黄山老干部接待站于本裁决生效后15日内到黄山区社会保险征缴中心（筹）为吕红汉办理失业、医疗保险参保手续，并为其缴纳应由单位承担的1996年1月至2013年5月的失业保险费3921.86元及2000年7月至2013年5月的医疗保险费10267.08元，吕红汉应承担的失业保险费1960.93元，医疗保险费3422.36元和大病救助1460元，由吕红汉自行同时缴纳；三、驳回吕红汉的其他仲裁请求。该裁决第二项为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。
本院认为：申请人申请撤销仲裁裁决的事由主要是仲裁程序问题和法律适用问题。
关于程序问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定仲裁审理时限，主要是针对劳动争议仲裁委员会逾期未作出裁决，赋予当事人就争议事项向人民法院起诉的权利，并非强制性程序规定。黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会超过六十日作出仲裁裁决，并非法定撤销仲裁裁决的事由。
关于法律适用问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条规定并未限制社会保险费征收机构征收的时限。用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费，是其法定义务。总参黄山老干部接待站自1993年与吕红汉建立劳动关系以来，一直未为吕红汉缴纳失业保险费和医疗保险费，该行为一直处于持续状态。吕红汉自2013年5月与总参黄山老干部接待站解除劳动关系后一年内提起劳动争议仲裁，并未超过仲裁时效。仲裁终局裁决事项适用法律、法规并无不当。
综上，总参黄山老干部接待站申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军总参谋部管理保障部招待局黄山老干部接待站撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由中国人民解放军总参谋部管理保障部招待局黄山老干部接待站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初651号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1989年5月24日出生，汉族，住济源市。
被告人安明齐，男，1972年3月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月12日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人安明齐犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人安明齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日22时10分许，被告人安明齐酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车先后与郑某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车、停放在“大浪淘沙”洗浴中心门前的豫Ａ×××××号牌轿车发生事故。经检测，安明齐血液中酒精含量为158mg/100ml。经道路交通事故责任认定，安明齐承担该事故的全部责任。
公诉机关对上述事实提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人安明齐的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，因被告人安明齐醉酒后驾驶机动车与其驾驶的车辆发生碰撞，造成其车损坏，要求安明齐赔偿其车辆维修费4127元、评估费250元、交通费200元，共计4577元。
被告人安明齐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。针对附带民事赔偿，安明齐认为车辆损失鉴定过高，愿意依法赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2017年9月17日22时10分许，被告人安明齐酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市荆梁路由南向北行驶至荆梁路与健康街交叉口时，与同向行驶的被害人郑某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞。安明齐未停车继续驾车行驶至济源市“大浪淘沙”洗浴中心门前时，与被害人李某停放在该处的豫Ａ×××××号牌轿车发生事故，造成三车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，安明齐承担该两次事故的全部责任。经检测，安明齐血液中酒精含量为158mg/100ml。案发后，安明齐与李某达成赔偿协议，赔偿了李某1000元。
另查明，案发后，经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，被害人郑某的豫Ｕ×××××号牌车辆的损失价值为4127元，张鹏飞支付鉴定费250元。
上述事实，被告人安明齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、陈某的陈述，发破案经过及到案经过，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安明齐酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为158mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。安明齐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后安明齐赔偿了李某1000元，可以酌情从轻处罚。
关于本案附带民事诉讼，被告人安明齐酒后驾驶机动车与被害人郑某驾驶的机动车发生事故，经道路交通事故责任认定，安明齐承担事故的全部责任，因此，安明齐应对郑某的损失予以赔偿。郑某的损失包括车辆损失价值4127元、鉴定费250元，交通费本院酌定为50元，以上共计4427元，该损失安明齐应予赔偿。关于安明齐辩称车辆损失价值鉴定过高的辩解理由，经查，该鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论唯一，且安明齐也未向法庭提供鉴定意见不应采纳的证据，因此，该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人安明齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人安明齐于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某4427元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁冉冉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00220号
申请执行人：王松海，工人。
被执行人：郑长云，无业。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01706号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑长云立即向申请执行人王松海立即给付案款人民币10万元；并负担案件执行费人民币1417元。但被执行人彭明峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑长云银行存款人民币100000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00220号
申请执行人余建文，男，生于1954年5月17日，汉族，农民。
被执行人何佳能，又名何加能，男，生于1958年3月10日，汉族，南郑中学退休职工。
本院在执行余建文与何佳能租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）南民初字第01106号民事判决，被执行人何佳能应支付余建文租金7.2万元，并承担案件受理费1000元。因被执行人何佳能未按判决履行义务，申请执行人余建文申请本院强制执行。本案第一次执行中，于2010年5月19日终结本次执行程序；第二次执行中，本院于2012年10月16日划拨被执行人何佳能的银行存款2.81万元，2013年4月17日划拨其存款2.01万元后，经两次执行，共执行到位4.82万元，尚有2.48万元未能执行到位，本院遂于2013年4月22日作出（2013）南执字第00181-1号执行裁定，案件终结本次执行程序。现余建文认为本案具备执行条件，申请恢复执行，要求被执行人何佳能支付余款2.48万元，以及2009年5月9日至2013年12月30日期间迟延履行期间的债务利息32425元。
在本次执行中，本院将2013年10月17日划拨的被执行人何佳能存款6300元、2014年2月28日划拨的26080元、7月23日划拨的12776元、10月31日划拨的4400元和11月5日划拨的8644元，共计5.82万元，连同前两次的划拨款总计执行到位10.64万元，该款本院共付给申请执行人租金、受理费7.3万元、迟延履行期间债务利息32425元，余款975元为本院收取的执行案件申请执行费。本案至此全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民初字第01106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00220号
刘翠英：
本院已立案受理戎影申请执行你与汽运气团运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00220号
阜阳运输总公司：
本院已立案受理戎影申请执行你公司、阜阳市汽运集团、刘翠英公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你公司于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00220号
阜阳汽运集团：
本院已立案受理戎影申请执行你与阜阳汽运总公司刘翠英公路旅客纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00220号
阜阳汽运集团：
本院已立案受理戎影申请执行你公司、阜阳市汽运集团、刘翠英公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你公司于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00220号
阜阳运输总公司：
本院已立案受理戎影申请执行你与汽运集团刘翠英公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照阜判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘行审字第48号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人赵青波。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对赵青波房屋行政处罚一案于2014年7月15日作出的津塘房执字（2014）第018号行政决定。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第018号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽晴景家园X号住宅从事出租房屋，未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币壹万肆仟（¥14000）元整，改正出租房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第018号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第018号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 琳
法律释义：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00455号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李成虎。
委托代理人：周振华、胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：湖南洞口县水泥有限责任公司，住所地湖南省洞口县。
法定代表人：肖萧。
本院在审理原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告湖南洞口县水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国耐磨配件总厂于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国耐磨配件总厂撤回起诉。
本案受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告安徽省宁国耐磨配件总厂负担。
审判员 明亮
二〇一五年九月二十日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01620号
原告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地合肥经开区，
法定代表人：吴兆应，董事长。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
被告：余先杰，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与被告余先杰承揽合同纠纷一案中，原告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余先杰银行价值2160000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告余先杰银行存款2160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一四年七月九日
书记员 夏圣莉
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初36号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程某某，男，1968年9月1日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2015年5月19日经阜南县公安局决定罚款一千九百元并处行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月3日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年6月10日经该局决定被取保候审；2016年1月26日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人程某某无机动车驾驶资质。2015年5月5日中午，程某某在家吃饭并饮酒。当日14时许，程某某驾驶无牌照改装农用机动车（俗称四不像），沿阜南县曹集镇x059县道刘郢村路段由西向东行驶至梁某甲加油站附近时，与相向而行的张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人程某某静脉血中乙醇含量为109.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、交通事故责任认定书、前科证明、归案经过、检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公�机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人程某某无机动车驾驶资质。2015年5月5日中午，程某某在自己家中吃饭时饮用了约二两白酒和一瓶啤酒。当日14时许，程某某驾驶无牌照改装农用机动车（俗称四不像），沿阜南县曹集镇x059县道由西向东行驶至刘郢村路段梁某甲加油站附近时，与相向而行的张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人程某某静脉血中乙醇含量为109.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2016年2月25日，被告人程某某与被害人张某甲达成调解协议，自愿赔偿张某甲各项经济损失78000元，且履行完毕，张某甲自愿放弃其余的诉讼请求，对程某某的行为表示谅解，撤回附带民事诉讼，要求司法机关�被告人程某某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。同年3月1日，经本院裁定准许附带民事诉讼原告人张某甲撤回对程某某的附带民事诉讼。
经阜南县司法局评估，被告人程某某平时表现较好，在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、归案经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定检测报告、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、撤诉书、刑事附带民事裁定书、社区影响评估意见书等相关证据，以及被害人张某甲陈述、证人闫某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人程某某未取得机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人轻伤，负事故主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人程某某的驾驶行为发生在乡村道路路段，案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人程某某在所居住的社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四�二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
代理�判员马卉
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精�量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百�十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初36号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程某某，男，1968年9月1日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2015年5月19日经阜南县公安局决定罚款一千九百元并处行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月3日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年6月10日经该局决定被取保候审；2016年1月26日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人程某某无机动车驾驶资质。2015年5月5日中午，程某某在家吃饭并饮酒。当日14时许，程某某驾驶无牌照改装农用机动车（俗称四不像），沿阜南县曹集镇x059县道刘郢村路段由西向东行驶至梁某甲加油站附近时，与相向而行的张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人程某某静脉血中乙醇含量为109.2mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、交通事故责任认定书、前科证明、归案经过、检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人程某某无机动车驾驶资质。2015年5月5日中午，程某某在自己家中吃饭时饮用了约二两白酒和一瓶啤酒。当日14时许，程某某驾驶无牌照改装农用机动车（俗称四不像），沿阜南县曹集镇x059县道由西向东行驶至刘郢村路段梁某甲加油站附近时，与相向而行的张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人程某某静脉血中乙醇含量为109.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2016年2月25日，被告人程某某与被害人张某甲达成调解协议，自愿赔偿张某甲各项经济损失78000元，且履行完毕，张某甲自愿放弃其余的诉讼请求，对程某某的行为表示谅解，撤回附带民事诉讼，要求司法机关对被告人程某某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。同年3月1日，经本院裁定准许附带民事诉讼原告人张某甲撤回对程某某的附带民事诉讼。
经阜南县司法局评估，被告人程某某平时表现较好，在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、归案经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定检测报告、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、撤诉书、刑事附带民事裁定书、社区影响评估意见书等相关证据，以及被害人张某甲陈述、证人闫某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人程某某未取得机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人轻伤，负事故主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人程某某的驾驶行为发生在乡村道路路段，案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人程某某在所居住的社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
代理审判员 马 卉
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初36号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程某某，男，1968年9月1日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2015年5月19日经阜南县公安局决定罚款一千九百元并处行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月3日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年6月10日经该局决定被取保候审；2016年1月26日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人程某某无机动车驾驶资质。2015年5月5日中午，程某某在家吃饭并饮酒。当日14时许，程某某驾驶无牌照改装农用机动车（俗称四不像），沿阜南县曹集镇X059县道刘郢村路段由西向东行驶至梁某甲加油站附近时，与相向而行的张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人程某某静脉血中乙醇含量为109.2mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、交通事故责任认定书、前科证明、归案经过、检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人程某某无机动车驾驶资质。2015年5月5日中午，程某某在自己家中吃饭时饮用了约二两白酒和一瓶啤酒。当日14时许，程某某驾驶无牌照改装农用机动车（俗称四不像），沿阜南县曹集镇X059县道由西向东行驶至刘郢村路段梁某甲加油站附近时，与相向而行的张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人程某某静脉血中乙醇含量为109.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2016年2月25日，被告人程某某与被害人张某甲达成调解协议，自愿赔偿张某甲各项经济损失78000元，且履行完毕，张某甲自愿放弃其余的诉讼请求，对程某某的行为表示谅解，撤回附带民事诉讼，要求司法机关对被告人程某某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。同年3月1日，经本院裁定准许附带民事诉讼原告人张某甲撤回对程某某的附带民事诉讼。
经阜南县司法局评估，被告人程某某平时表现较好，在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、归案经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定检测报告、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、撤诉书、刑事附带民事裁定书、社区影响评估意见书等相关证据，以及被害人张某甲陈述、证人闫某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人程某某未取得机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人轻伤，负事故主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人程某某的驾驶行为发生在乡村道路路段，案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人程某某在所居住的社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
代理审判员 马 卉
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1161号
原告：谭祚东，男，1968年1月30日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：王允元，男，1969年4月22日出生，汉族，现住海南省琼海市。
原告谭祚东与被告王允元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭祚东到庭参加诉讼，被告王允元缺席。本案现已审理终结。
原告谭祚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款5000元及从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金利率计付利息至还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告因资金紧缺向原告借款5000元，双方签订借款协议，约定2015年8月29日还清。期限届满后，被告没有还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付原告借款5000元及从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金利率计付利息至还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。
原告谭祚东为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借款协议一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告王允元未做答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的2份证据进行质证，原告的2份证据互相印证，形成证据链，能够证明被告借款5000元的事实。本院对原告2份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告因资金紧缺向原告借款5000元，双方签订借款协议。借款协议约定借款5000元在2015年8月29日还清，如逾期还款，则自逾期之日按照银行同期利率的四倍支付利息。约定还款期限届满后，原告催问借款，被告没有还款。2017年5月16日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付原告借款5000元及从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金利率计付利息至还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，双方签订借款协议，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告还款5000元，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金利率计付利息，但借款协议中对利息是按银行同期利率的四倍支付利息，双方对利息约定不明，视为不支付利息，本院依法不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告还款5000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王允元拖欠原告谭祚东借款5000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告谭祚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王允元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年六月八日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第907号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孔庆生、于春光、于春良金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44241元未能执行。现查明被执行人孔庆生、于春光、于春良无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孔庆生、于春光、于春良有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第907号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孔庆生、于春光、于春良有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 周美静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15530号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）张淼，女，1987年1月14日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人张淼买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30168号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张淼在一审中起诉称：张淼于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，张淼诉至一审法院，请求判令卓越公司向张淼继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
张淼对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：张淼系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司向张淼继续履行合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00047-1号
申请执行人文洪伟。
被执行人鄂州市建祥商砼有限公司，住所地：鄂州市东沟镇徐山村村委会办公楼一楼。
第三人张建东。
申请执行人文洪伟与被执行人鄂州市建祥商砼有限公司、第三人张建东股东资格确认一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人、第三人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制将第三人张建东持有的鄂州市建祥商砼有限公司股权的5%（50万元）变更到申请执行人文洪伟（身份证号码××）的名下，并已履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人文洪伟申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00047-1号申请执行人文洪伟，男，1976年10月20日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人鄂州市建祥商砼有限公司，住所地：鄂州市东沟镇徐山村村委会办公楼一楼。第三人张建东，男，1968年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人文洪伟与被执行人鄂州市建祥商砼有限公司、第三人张建东股东资格确认一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人、第三人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制将第三人张建东持有的鄂州市建祥商砼有限公司股权的5%（50万元）变更到申请执行人文洪伟（身份证号码）的名下，并已履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人文洪伟申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十一月十六日书记员  刘利民
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第134号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社
负责人祁营彬，职务：主任
被告杨东林，男，1966年8月5日生。
被告杨东海，男，1955年5月6日生。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告杨东林、杨东海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的负责人祁营彬到庭参加了诉讼，被告杨东林、杨东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2009年8月31日被告杨东林由杨东海做担保从我社借款本金20000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨东海缺席未答辩。
经审理查明：2009年8月31日被告杨东林由被告杨东海作为连带责任保证人在我社借款20000元，借款期限为2009年8月31日至2010年8月30日，利率为9.75‰保证期间为借款到期之日起三年。（即自2010年8月30日起至2013年8月29日）借款后，被告付息至2011年10月4日，下欠借款20000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的2009年8月31日个人保证借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2009年8月31日被告杨东林由杨东海作为连带责任保证人向原告大寨信用社借款20000元，借款后，被告付息至2011年10月4日，下欠借款本金20000元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告杨东林作为借款人应承担偿还借款本金20000元及相应利息的法律责任；被告杨东海作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，原告起诉时间已经超过了保证人的保证期限，故原告要求被告杨东海承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告杨东林、杨东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东林于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年10月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王巧凤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第289号
上诉人（原审被告）：潍坊市安信置业有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县。
法定代表人：徐敏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：珠海市和信隆发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：蒋安理，总经理。
委托代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。
委托代理人：钟小燕，广东××律师事务所实习律师。
上诉人潍坊市安信置业有限公司因与被上诉人珠海市和信隆发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海市和信隆发展有限公司诉潍坊市安信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，潍坊市安信置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案潍坊市安信置业有限公司的注册地在山东省昌乐县，涉案房屋为潍坊市安信置业有限公司在山东省昌乐县开发的“雍景湾”楼盘，房屋买卖合同签订地和合同履行地均在昌乐县；尽管合同约定为珠海市和信隆发展有限公司所在地法院管辖，但该协议管辖违反不动产专属管辖规定，应为无效。据此珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权，恳请将案件移送至山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案是因房屋买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”双方签订的《商铺买卖合同》第6条规定：“如双方发生争议，应友好协商，协商不成，双方同意提交甲方（即本案珠海市和信隆发展有限公司）所在地法院裁判”。原审原告珠海市和信隆发展有限公司的住所地位于珠海市香洲区，故珠海市和信隆发展有限公司向香洲区法院提起诉讼，符合双方合同的约定。并且，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，据此，双方合同中上述管辖的约定并没有违反民事诉讼法关于不动产专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。潍坊市安信置业有限公司认为本案应由山东省潍坊市昌乐县人民法院管辖的主张，缺乏合同和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回潍坊市安信置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人潍坊市安信置业有限公司上诉称，涉案房屋为其在山东省昌乐县开发的“雍景湾”楼盘，房屋买卖合同签订地为昌乐县，合同履行地也为昌乐县，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及不动产专属管辖，且其住所地亦为山东昌乐县，尽管合同约定由珠海市和信隆发展有限公司所在地法院管辖，但因该协议管辖违反不动产专属管辖规定，应为无效，综上所述，珠海市香洲区人民法院对本案不具有管辖权，恳请将本案移交山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。
本院认为，本案中，珠海市和信隆发展有限公司与潍坊市安信置业有限公司，双方签订的《商铺买卖合同》第6条规定：“如双方发生争议，应友好协商，协商不成，双方同意提交甲方（即珠海市和信隆发展有限公司）所在地法院裁判”。珠海市和信隆发展有限公司的住所地位于珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”珠海市和信隆发展有限公司在原审法院的管辖区域内，故原审法院对本案具有管辖权。潍坊市安信置业有限公司认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及不动产专属管辖，应将本案移交山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，双方合同中约定管辖并没有违反上述法律的规定，故原审法院对本案有管辖权。潍坊市安信置业有限公司认为本案应由山东省潍坊市昌乐县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月十四日
书记员 肖婷婷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第102号
原告余某某，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李某某，女，1994年2月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告余某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告余某某负担。
审判员 陈钦宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 张泳仪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3278号
申请执行人陈伟
被执行人简守吕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00991号，依法向被执行人简守吕发出执行通知书，责令被执行人简守吕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人简守吕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结简守吕（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币100200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1188号
原告：曾洪荣，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：尹龙，男，湖南湖南省州市苏仙区人。
原告曾洪荣诉尹龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴疾独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾洪荣到庭参加了诉讼，被告尹龙经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾洪荣诉称：2014年11月27日13时40分许，尹龙驾驶皖BF19**小型客车从岷江西路往城区方向行驶，行至事故地点时与吴伟驾驶的无牌电动自行车相撞，无牌电动自行车再与曾洪荣驾驶的川Q217**大客车相撞，造成车辆受损，吴伟、陈旭、何爱龙受伤的交通事故，事故发生后，该起事故经宜宾市公安局警察支队交通管理三大队作出的第511502120104169号道路交通事故认定书认定：“尹龙承担此次事故的全部责任，曾洪荣、陈旭、何爱龙无责任。”。原告系宜宾市城市公共交通有限公司的员工，在事故发生后，宜宾市城市公共交通有限公司作出了：驾驶员曾洪荣停止工作，待事故处理完毕后再行恢复工作“的决定，且扣发了原告停工期间的工资，由于被告的行为给原告造成了损失，原告多次找到被告交涉均遭到被告无理拒绝；原告认为公民的合法权益应该得到保障，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告财产损失3645.60元、交通费200元、共计损失3845.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹龙未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日13时40分，被告尹龙驾驶皖BF19**小型客车从岷江西路往城区方向行驶，行至事故地点时与吴伟驾驶的无牌电动自行车相撞，无牌电动自行车再与曾洪荣驾驶的川Q217**大客车相撞，造成车辆受损，吴伟、陈旭、何爱龙受伤的交通事故。发生事故当日，宜宾市公安局警察支队交通管理三大队作出第5115021201404169号道路交通事故认定书，认定：“尹龙承担此次事故的全部责任，曾洪荣、陈旭、何爱龙无责任。”。原告曾洪荣在事故发生后，受其公司安排，参与了事故处理工作。2015年2月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告提供其与宜宾市城市公共交通有限公司签订的《劳动合同书》一份，证明其在该公司务工，该《劳动合同书》未约定具体的工资数额。原告提供宜宾市城市公共交通有限公司出具的《证明》一份，证明公司对其作出过“驾驶员曾洪荣停止工作，待事故处理完毕后再行恢复工作”的决定，并扣除曾洪荣工资3645.60元（其中工资3369.60元，安全奖金276元）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书复印件、《证明》、的士发票6张（金额170.9元）、劳动合同复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曾洪荣驾驶车辆与被告尹龙驾驶的车辆发生事故并由被告尹龙承担事故全部责任的虽是事实，但原告曾洪荣在本案事故中不承担责任的情况下被其公司停止工作并扣发工资，是原告与其公司的内部管理行为，与被告尹龙承担本案事故全部责任没有直接关系，因此，对原告要求被告支付其公司扣除其工资、奖金造成的3645.60元损失的请求，与事实和法律规定不符，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾洪荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾洪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一五年四月二十四日
书记员 易恬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00071号
申请执行人丁有余。
被执行人沈驰。
被执行人黄莹。
申请执行人丁有余与被执行人沈驰、黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1293号民事判决书确认：由被执行人沈驰、黄莹共同偿还申请执行人丁有余人民币65000元整。在执行过程中，1、依法从农业银行湘乡市支行扣划被执行人沈驰银行存款18000元后继续冻结了该帐户。2、于2015年5月18日依法对被执行人黄莹司法拘留15天，后被执行人黄莹自动履行人民币2万元。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1293号民事判决时所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 杨 勇
二〇一五年七月九日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
据以执行的法律文书被撤销的：
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00071号
申请执行人萍乡市湘东区白竺乡天子山汽车运输服务有限公司，住所地：萍乡市湘东区白竺乡源头村。
被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司，住所地：萍乡市湘东区白竺乡太阳升村。
本院于2015年4月7日立案执行萍乡市湘东区白竺乡天子山汽车运输服务有限公司申请萍乡市天子山铁矿有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2015）湘民二初字第27号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司应支付申请人萍乡市湘东区白竺乡天子山汽车运输服务有限公司案款2022944.95元，承担执行费22629.45元。现因被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘法执字第00071号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 贺 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 剑
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02973号
原告李某某，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告秦某甲，男，1962年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审理，并适用简易程序于2015年8月31日不公开开庭进行了审理。原告李某某及被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年正月相识，1990年5月在忠县XX镇人民政府登记结婚，1991年1月12日生育长女取名秦某乙，1992年3月26日生育次女取名秦某丙，1994年2月15日生育儿子取名秦某丁，现已均成年。原、被告相识时间短，草率登记结婚，婚前缺乏感情基础。婚后共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言。被告有赌博等恶习，长期不履行家庭义务，性格粗暴，稍不如意就对原告及子女大打出手，不拿钱给原告治病，自2015年8月17日起，双方开始分居，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告秦某甲辩称，相识、结婚、子女情况均属实，其不同意离婚。原告诉称被告赌博、不履行家庭义务、对原告及子女大打出手不属实，家里的钱都是原告在管，也在给原告治病，与原告只是偶尔抓扯，没有打原告，以前打过大女儿属实，但只是因为教育她。自2015年8月17日起双方开始分居属实。
经审理查明，原、被告于1990年正月相识，1990年6月16日登记结婚，1991年1月12日生育一女取名秦某乙，1992年3月26日生育一女取名秦某丙，1994年2月15日生育一子取名秦某丁，现均已成年。2015年8月17日，双方开始分居。被告秦某甲不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件，户口页复印件，村委会证明，结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告共同生活已达二十五年之久，并共同生育了三个子女，应当是建立起较好的夫妻感情的。原告诉称被告有赌博等恶习，经常对原告及子女大打出手，被告表示赌博不属实，对于暴力行为，其表示双方只是偶尔抓扯，本院认为，原告李某某未提交相关证据证明被告有赌博、暴力等行为，被告承认双方偶有抓扯，说明双方在生活中确有矛盾发生，对于夫妻之间的矛盾采取抓扯的方式解决的确不当，应当改正，但不足以认定被告存在家庭暴力的行为；原告诉称双方自2015年8月17日开始分居，虽然被告表示认可，但只有十几天时间，不属于因感情不和分居满二年的情形，因此，以上情形均不符合夫妻感情确已破裂的法定标准，加之被告不同意离婚，故对原告李某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 昌金艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李娇娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第3号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市新民中路**号。
负责人李列，行长。
委托代理人蒋华龙、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被告袁志青。
被告黄鲜红，
被告丹阳市麦克尔刀具有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路南侧。
法定代表人袁志青。
三被告的委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告袁志青、黄鲜红、丹阳市麦克尔刀具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王妍娟、三被告的委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告袁志青、黄鲜红于2013年10月21日签订了一份贷款合同，与被告丹阳市麦克尔刀具有限公司签订了一份保证合同。原、被告约定，被告袁志青、黄鲜红向原告借款20万元，借款期限为1年，由被告丹阳市麦克尔刀具有限公司为该借款提供担保。2013年11月7日，原告向被告袁志青发放了20万元的贷款，双方约定借款月利率为6‰。因被告未能按期还款，请求法院判令：1、被告袁志青、黄鲜红立即归还截止2015年1月22日的借款本息204590.52元，并继续承担2015年后按合同约定的的利息及罚息；2、被告袁志青、黄鲜红给付原告律师费13130元；3、被告丹阳市麦克尔刀具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告与被告袁志青、黄鲜红签订的贷款合同一份，证明被告袁志青及黄鲜红向原告借款20万元的事实。
2、原告与被告丹阳市麦克尔刀具有限公司签订的个人贷款保证合同、被告丹阳市麦克尔刀具有限公司出具的确认书各一份，证明被告丹阳市麦克尔刀具有限公司为被告袁志青、黄鲜红向原告借款20万元提供了担保。
3、零售贷款借款借据及贷款用款凭证一份，证明原告于2013年11月7日向被告袁志青发放了贷款20万元。
4、结婚证（复印件）一份，证明被告袁志青、黄鲜红系夫妻关系。
5、利息清单两份，证明被告袁志青已支付利息到2014年11月7日，本金20万元尚未归还。
6、委托代理合同及代理费发票、付款凭证、付款函（复印件）各一份，证明原告因本案支出的律师费。
三被告辩称，对被告袁志青、黄鲜红向原告借款并由被告丹阳市麦克尔刀具有限公司为该借款提供担保的事实无异议，但被告现无力立即偿还。关于原告主张的利息，原告要求加收50%的罚息过高，我方不予承担。原告主张的律师费也过高，请求予以减少。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月21日，原告与被告袁志青、黄鲜红签订了一份个人贷款合同，双方约定由被告袁志青、黄鲜红向原告借款20万元，借款期限为1年，若借款人逾期还款则应加收50%的罚息，实现债权的费用由被告承担。同日，原告与被告丹阳市麦克尔刀具有限公司签订了一份个人贷款保证合同，双方约定由该被告对被告袁志青、黄鲜红向原告借款提供连带责任担保。2013年11月7日，原告按贷款合同的约定发放了20万元的贷款，借款借据中同时约定贷款月利率为6‰。借款到期后，被告未能归还借款本金。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告袁志青、黄鲜红立即归还截止2015年1月22日的借款本息204590.52元，并继续承担2015年后按合同约定的的利息及罚息；2、被告袁志青、黄鲜红给付原告律师费13130元；3、被告丹阳市麦克尔刀具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，被告袁志青已支付利息到2013年11月7日。原告为本案诉讼已向江苏甘露律师事务所支付了13130元的律师代理费。
以上事实，由原告提供的证据、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告袁志青、黄鲜红向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告袁志青、黄鲜红归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因贷款合同约定逾期还款可加收50%的罚息，原告主张的利息并未超过此标准和法律的规定，故对原告要求被告袁志青、黄鲜红支付4590.52元利息及要求被告继续按合同约定承担2015年1月22日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费13130元，并未超过江苏省律师行业收费标准的规定，原告也已实际支付，故被告袁志青、黄鲜红应按此标准向原告支付律师费。
被告丹阳市麦克尔刀具有限公司自愿对本案债务提供保证担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁志青、黄鲜红自本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金20万元、承担利息4590.52元（计算至2015年1月22日）；2015年1月22日之后的利息由被告袁志青、黄鲜红按月利率9‰继续承担至全部借款还清为止。
二、被告袁志青、黄鲜红自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费13130元。
三、被告丹阳市麦克尔刀具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2184元，由三被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2201号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：徐晓林，行长。
被执行人孟照万，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人董晓阳，男，1972年10月11日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
被执行人李宗勇，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被执行人董晓阳、李宗勇、孟照万金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2201号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第45号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符钦鑫，曾用名符景兄，男，汉族，广东省湛江市雷州市人，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2011年11月8日到庆阳市公安局西峰分局投案，同日被取保候审。2012年10月8日因传唤不到案被庆阳市公安局西峰分局决定没收保证金2000元。2014年8月14日被广州铁路公安处抓获并羁押于该处看守所，同日因涉嫌重大责任事故罪被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人符钦鑫犯重大责任事故罪一案，于2014年12月1日作出（2014）庆西刑初字第459号刑事判决，原审被告人符钦鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2011年2月份以来，被告人符钦鑫与钟妃凯（已判处）先后到西部中大建设集团有限责任公司施工的西长凤高速公路路面1号标段打工。经过岗前简单培训，二人被安排至肖妃平（已判处）管理的2号冷拌站担任操作员。2011年3月11日中午12时许，肖妃平接到西长凤高速公路路面1号标段调度何某甲停机指令后，让钟妃凯关闭机械运行系统。钟妃凯违反甘肃西长凤高速公路XCFLM1项目经理部制定的《水稳拌合站安全操作规程》2、5及《安全管理制度》的相关规定，离开岗位时只关闭了“自动启动”和控制电源系统，未切断操作室工作台上的总电源。钟妃凯、肖妃平与被告人符钦鑫等四人在操作室吃完饭后离开操作室。肖妃平告诉操作员陈某甲可以清理搅拌缸，陈某甲便让胡某甲带人在操作室外开始清理拌缸。肖妃平在操作室的电脑上看数据，被告人符钦鑫未查看工作台上的总电源是否关闭，便用抹布擦工作台上的尘土，不慎碰上开启“自动启动”和控制电源系统按钮，致使搅拌轴和卸料带、喂料带等搅拌系统立即开始转动。正在搅拌缸内清理的邵某身体被卷入搅拌轴死亡，胡某甲、胡某乙和胡某丙分别从卸料带、搅拌顶部被摔出受伤。胡某甲在紧急情况下将手中的铁锨甩出砸向操作室的窗玻璃，肖妃平听见机器的启动声后，转身去按工作台上的紧急停车按钮，约10秒钟，机械停止运转，被告人符钦鑫趁机逃离。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，邵某系颅脑损伤死亡。
西部中大建设集团西长凤高速公路路面一标段工程项目部“3.11”事故调查报告认定：1、西部中大集团西长凤高速公路路面1号标段项目部2号冷拌站操作工钟妃凯，违章操作，未按正确的操作规定关闭机械运行系统，导致事故发生，应负直接责任；2、西部中大集团西长凤高速公路路面1号标段项目部2号冷拌站助理操作工符钦鑫，安全意识不强，在擦操作台时没有对电器设备进行全面检查，无意识碰到了自动启动和控制电源系统按钮，设备运行，导致事故发生，应负直接责任；3、西部中大集团西长凤高速公路路面1号标段工程项目部2号冷拌站站长肖妃平，未认真履行安全管理职责，对作业现场存在的隐患没有及时发现并采取措施，导致事故发生，应负直接领导责任。
案发后，西部中大建设集团有限公司西长凤高速公路LM1标项目经理部就民事赔偿部分与被害人邵某家属达成698974元的赔偿协议，与被害人胡某甲达成29500元的赔偿协议，与被害人胡某乙达成27500元的赔偿协议，与被害人胡某丙达成24000元的赔偿协议。均已履行。
原审法院认为，被告人符钦鑫作为冷拌站助理操作工，在生产作业中安全意识不强，在擦操作台时没有对电器设备进行全面检查，无意识碰到了自动启动和控制电源系统按钮，导致事故发生，造成重大伤亡事故，应负直接责任，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。被告人符钦鑫如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案的民事部分已由西部中大建设集团有限责任公司西长凤高速公路项目经理部与被害人协商处理，依法可对被告人符钦鑫酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人符钦鑫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人符钦鑫上诉称，其投案被取保候审后，经公安机关同意回广东省打工，期间未接到任何机关的传唤；其积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解；同案二被告人均判处缓刑，对其判处实刑不公。请求二审法院改判，并对其适用缓刑。
经审理查明，被告人符钦鑫在担任西部中大建设集团有限责任公司2号冷拌站操作员期间，违反相关规定，不慎开启“自动启动”和控制电源系统按钮，致使受害人邵某死亡，胡某甲、胡某乙、胡某丙受伤的重大责任事故。事故发生后，被告人符钦鑫逃离现场。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某甲、胡某乙、胡某丙的陈述，证明2011年3月11日，其与邵某等人在清缸时，搅拌系统突然转动，致使邵某死亡，其三人受伤的事实。
2、证人陈某某、芮某某、左某某的证言，证明案发的事实经过；张某的证言，证明案发后邵某当场死亡的事实；证人曹某某、朱某的证言，证明胡某甲和胡某乙的伤情；证人史某某、何某某、许某某的证言，证明其项目部对冷拌站员工均进行岗前培训的事实；钟妃凯、肖妃平的供述，证实钟妃凯违反规定，离开岗位时只关闭了“自动启动”和控制电源系统，未切断操作室工作台上的总电源，肖妃平告诉操作员陈某甲可以清理搅拌缸，陈某甲便让胡某甲带人在操作室外开始清理拌缸。肖妃平在操作室的电脑上看数据，上诉人符钦鑫用抹布擦工作台上的尘土，不慎碰上开启“自动启动”和控制电源系统按钮，造成正在搅拌缸内清理的邵某身体被卷入搅拌轴死亡，胡某甲、胡某乙和胡某丙分别从卸料带、搅拌顶部被摔出受伤的事实。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明发生事故现场的情况。
4、企业法人营业执照、特种作业人员管理制度、会议记录、安全技术交底书、安全管理制度、水稳拌和站安全操作规程，证明西部中大建设集团有限公司的相关安全管理制度及水稳拌和站的安全操作流程等事实；尸体勘验笔录及照片、死亡证明书，证明被害人邵某死亡的事实；诊断证明书，证明被害人胡某甲、胡某乙、胡某丙受伤治疗的事实；补偿协议书、收条，证明本案的民事部分经协商处理的事实；讯问笔录，证实上诉人符钦鑫于2011年11月8日主动投案的事实；归案经过、羁押、解除羁押报告，证实上诉人符钦鑫被抓获的事实及其抓获当日被羁押的事实；常住人口详细，证明上诉人符钦鑫的个人基本情况；刑事判决书，证实钟妃凯、肖妃平与上诉人符钦鑫在生产作业中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故的事实及钟妃凯、肖妃平因犯重大责任事故罪被判处刑罚的事实。
5、鉴定意见，证明邵某系颅脑损伤死亡的事实；事故调查报告，证明上诉人符钦鑫应负直接责任的事实。
6、上诉人符钦鑫的供述，与以上证据相互印证。
以上证据，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人符钦鑫作为冷拌站助理操作工，在生产作业中安全意识不强，在擦操作台时没有对电器设备进行全面检查，无意识碰到了自动启动和控制电源系统按钮，导致事故发生，造成重大伤亡事故，应负直接责任，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。事故发生后，其不积极施救，而是趁机逃离现场。投案后在取保候审期间，经传唤无正当理由未到案。本案的民事部分系西部中大建设集团有限责任公司西长凤高速公路项目经理部与被害人协商处理。被告人符钦鑫依法不适用缓刑，其上诉理由不能成立。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 李 瑛
审判员 李卫东
二〇一五年二月三日
书记员 冯雪菲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1101号
罪犯周胜友，男，1991年10月5日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2012年7月6日作出（2012）贵刑初字第104号刑事判决书，以周胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后于2012年7月25日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周胜友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周胜友减刑一年。
经审理查明：罪犯周胜友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11--
2014.2月期间获改造积极分子一次；2013.3--2015.2月期间获改造积极分子一次。罚金人民币7000元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周胜友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周胜友减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2011年9月10日起至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1101号罪犯周胜友，男，1991年10月5日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2012年7月6日作出（2012）贵刑初字第104号刑事判决书，以周胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后于2012年7月25日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出周胜友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周胜友减刑一年。经审理查明：罪犯周胜友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2014.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2015.2月期间获改造积极分子一次。罚金人民币7000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯周胜友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯周胜友减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2011年9月10日起至2017年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初162号
原告马占顺，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡黄背洼村刘东祖1号。
被告刘海根，男，1964年10月24日生，汉族，住鲁山县董周乡西马楼村五组57号。
被告夏永辉，男，约40岁，汉族，住鲁山县县城内。
本院在审理原告马占顺诉被告刘海根、夏永辉劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马占顺负担。
审 判 长 李永超
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯亚斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第176号
原告黄洁。
被告烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号。
法定代表人于萍，该公司经理。
被告张玲。
被告于萍。
被告张磊。
被告烟台盛泰水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。
法定代表人王丽红，该公司经理。
被告烟台好当家海悦水产销售有限公司，住所地烟台市莱山区观海路316号。
法定代表人陈辉，该公司经理。
本院在审理原告黄洁诉被告烟台东方君悦餐饮有限公司、被告张玲、被告于萍、被告张磊、被告烟台盛泰水产有限公司、被告烟台好当家海悦水产销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄洁于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄洁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄洁撤回起诉。
案件受理费减半收取56869元及财产保全费5000元，均由原告黄洁负担。
审判员 甄 景 善
二〇一五年六月十五日
书记员 孙俊超（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08752号
上诉人（原审原告）关政，男，1968年3月12日出生。
委托代理人余文生，北京市卓代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长城国际文化有限公司（已吊销），住所地北京市朝阳区北四环东路69号。
法定代表人樊心宇，董事长。
委托代理人丁望岳，北京市中鹏律师事务所律师。
上诉人关政因与被上诉人长城国际文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关政委托代理人余文生、被上诉人长城国际文化有限公司委托代理人丁望岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决适用法律程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03058号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 金园园
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖 斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2780号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1994年2月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2409号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月30日0时30分许，被告人李×在本市朝阳区将台乡××大排档，因琐事与被害人杨×发生纠纷，后被告人李×持石块将杨×打伤，致杨“右踝关节骨折、左脑挫伤、左头皮裂伤、右踝软组织挫伤、多处皮肤擦伤、右胫腓骨远端骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人李×于2015年8月5日到公安机关投案。
案发后，被告人李×赔偿被害人杨×经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述、证人高×、张×的证言、诊断证明书、法医学文证审查意见书、收条、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡传磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1844号
罪犯罗映敏，男，1987年8月25日出生，汉族，高中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2008年12月5日作出（2008）永刑初字第170号刑事判决，以被告人罗映敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月11日起至2020年4月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）三刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月10日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月17日以（2012）三刑执字第48号裁定，将罪犯罗映敏的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年11月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子，2013年获监狱年度表扬。2011年11月至2014年4月考核累计达标分21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗映敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗映敏减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初251号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邹文双，职务董事长。
委托诉讼代理人：李欣，营业部总经理。
委托诉讼代理人：张凯，营业部副总经理。
被告：郑健，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县红旗乡（缺席）。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告郑健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李欣、张凯到庭参加了诉讼，被告郑健经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑健立即偿还借款本金100，000元及贷款�息12，521.60元（正常利息10,711.40元，逾期利息1，801.20元，利息截止2017年1月9日）贷款本息合计112,521.60元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：借款人郑健在2013年12月26日在我营业部办理最高额三年循环抵押贷款，在原告处借款100，000元，贷款合同于2016年12月1日到期。借款人于2015年12月28日借款100，000元，2016年12月1日到期，贷款到期后我行客户经理进行多次催收，借款人至今未还。要求借款人偿还贷款本息，因此诉讼至孙吴县人民法院依法收贷，案件所有费用由被告承担。
被告郑健无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的主张，被告郑健没有提出反驳意见，故对原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告郑健给付逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑健于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100，000元；
二、被告郑健于本�决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息12，521.60元。自2017年1月9日起至本判决生效之日止，按月利率14.22‰计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，550元，减半收取计人民币1,275元，由被告郑建负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月十五日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初251号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：邹文双，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，营业部总经理。委托诉讼代理人：张凯，营业部副总经理。被告：郑健，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县红旗乡（缺席）。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告郑健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李欣、张凯到庭参加了诉讼，被告郑健经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑健立即偿还借款本金100，000元及贷款�息12，521.60元（正常利息10,711.40元，逾期利息1，801.20元，利息截止2017年1月9日）贷款本息合计112,521.60元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：借款人郑健在2013年12月26日在我营业部办理最高额三年循环抵押贷款，在原告处借款100，000元，贷款合同于2016年12月1日到期。借款人于2015年12月28日借款100，000元，2016年12月1日到期，贷款到期后我行客户经理进行多次催收，借款人至今未还。要求借款人偿还贷款本息，因此诉讼至孙吴县人民法院依法收贷，案件所有费用由被告承担。被告郑健无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对于原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的主张，被告郑健没有提出反驳意见，故对原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告郑健给付逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郑健于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100，000元；二、被告郑健于本�决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息12，521.60元。自2017年1月9日起至本判决生效之日止，按月利率14.22‰计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，550元，减半收取计人民币1,275元，由被告郑建负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年四月十五日书记员  董 丽