山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹商初字第248号原告王某。委托代理人：司衍明。被告：某公司邹城支公司∷住∷所∷地∷邹∷城∷市∷太∷平∷路∷2∷0∷1∷6∷号∷。∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷6∷1∷4∷0∷8∷9∷0∷5∷-∷4∷。∷”）'﹥。负责人：徐某。委托代理人：马顺旭。原告王某诉被告某公司邹城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人司衍明、被告某公司邹城支公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告自有鲁H×××××小型轿车一辆，于2014年6月2日与被告保险公司签订有“机动车交通事故责任强制保险单”及“电话营销专用机动车辆保险单”各一份，保险期限自2014年6月19日零时起至2015年6月18日二十四时止，保险地址为：山东省邹城市。在2015年3月11日08时许，原告驾驶鲁H×××××小型轿车沿327国道由东向西行驶至264KM＋240M处，与由北向南过公路的孔某莲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，至孔某莲当场死亡，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交警大队对此交通事故出具道路交通事故认定书，认定原告与孔某莲均负事故的同等责任。2015年3月16日，经济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会主持调解，原告与受害人孔某莲之近亲属达成调解协议：由原告赔偿受害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、因办理丧葬事宜支出的误工费、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币640000元。原告车辆因本次交通事故造成车辆损失共计人民币11101元及鉴定费2000元、停车服务费300元。原告按照与被告签订的保险合同向被告理赔时，被告拒不按照法律规定履行赔偿义务。故请求人民法院依法判令被告支付给原告保险赔偿款及车辆损失款共计人民币400000元，本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、原告向被告投保的“机动车交通事故责任强制保险单”、“电话营销专用机动车保险单”各一份。证明：原告王某所有的鲁H×××××轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险，与被告存在保险合同关系的事实。保险期间自2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。2、曲阜市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明：原告所有的鲁H×××××轿车在2015年3月11日08时许与受害人孔某莲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车受损，孔某莲当场死亡。曲阜市公安局于2015年3月20日作出道路交通事故认定书，认定原告和孔某莲均负事故的同等责任。3、济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会出具的“民事调解协议书”一份。4、受害人孔某莲近亲属出具的收到条及民事授权委托书各一份。5、济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会出具的情况说明一份。证据3、4、5证明：在交通事故后，2015年3月16日，原告方与受害人近亲属经济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会依法主持调解并达成调解协议，原告方已向受害人近亲属支付丧葬费、死亡补偿金、因办理丧葬事宜支出的误工费、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等所有损失赔偿款共计640000元的事实。6、原告方向受害人近亲属赔偿的证据（1）曲阜市公安局交警大队出具的证明一份（2）曲阜市公安局出具的法医学尸体检验意见书一份（3）曲阜市殡仪馆出具的火化证明一份（4）泗水县公安局金庄派出所出具的死亡注销户口证明一份证据（1）、（2）、（3）、（4）证明：本次交通事故造成受害人孔某莲死亡的事实。孔某莲的身份证号码为××。（5）泗水县圣源丽都小区出具、泗水县泗河街道办事处圣源湖社区居民委员会和泗水县公安局城关第一派出所加盖公章证明情况属实的证明一份，证明：受害人孔某莲从2010年9月开始至交通事故发生一直跟随其儿子李某甲在泗水县城区居住。死亡赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民收入标准计算。（6）泗水县金庄镇黑砚滩村村民委员会及泗水县公安局金庄派出所共同出具的关系证明一份，证明：受害人孔某莲与其被抚养人夏某具有近亲属关系的事实，夏某共有包括孔某莲在内四个子女。（7）泗水县公安局金庄派出所出具的夏某的户籍证明一份，证明：夏某出生于1927年12月29日。（8）泗水县金庄镇人民政府和泗水县公安局金庄派出所出具的关系证明一份，证明：受害人的近亲属关系，与李某乙系夫妻关系，二人共有长子李某甲、长女李某丙两个子女。（9）交通费票据一宗，证明：受害人近亲属为办理丧葬事宜支付交通费的事实。（10）孔某莲之近亲属要求赔偿项目及数额一份，证明：受害人孔某莲之近亲属要求的具体赔偿项目，总数额为673266元。其要求在交强险内优先赔付精神抚慰金100000元，因原告不懂法，在没有出具道路交通事故认定书的情况下，向受害人近亲属赔偿了640000元。7、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明：原告所有的车辆因本次交通事故的车辆损失经被告确认为11108.86元8、曲阜润通汽车销售服务有限公司出具的结算单一份和维修费发票一张，证明：原告因本次交通事故支出维修费11101元。9、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，证明：原告因本案交通事故支出鉴定费2000元。10、曲阜市大成汽车维护厂出具的发票二张，证明：原告因本次交通事故支付停车服务费300元、施救服务费200元。11、原告的机动车行车证及驾驶员的驾驶证各一份。证明：原告方依法具有合法的保险合同主体资格，享有向被告主张保险利益的资格。被告的质证意见对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，该事故认定书能够明确受害人孔某莲在农村居住。对证据3、4、5真实性没有异议，但是该协议书对保险公司不具有约束力，同时该协议书也能够明确是在事故责任认定发生之前与受害人家属达成的协议，该协议书也明确了不再追究王某的刑事责任及相关的民事责任。对证据6中的（1）-（4）项没有异议，第（4）项证据能够说明死者孔某莲家庭住址和工作单位及籍贯均为大泉村，说明其为农村居民的事实。对证据六中的第（5）项有异议，该证据仅加盖了派出所的公章，并没有派出所负责人的签名，根据保险公司调查落实，受害人一直在农村居住，我们庭后提交相关的调查说明及调查的证据。对第（6）项没有异议，能够说明受害人母亲有四个抚养人，虽然其提供证明有一个抚养人去世，但并不影响其相应的抚养份额，同时死者本人也已经超过60周岁，对于其主张被抚养人生活费，保险公司不予认可。对第（7）、（8）项没有异议。对第（9）项不予认可。对第（10）项有异议，对于其主张按城镇标准计算死亡赔偿金不予认可，应按农村标准计算；对丧葬费的标准按25119元计算；对交通费、误工费不予认可；对车辆损失费2000元不予认可，没有证据；对被抚养人生活费不予认可；对精神损害抚慰金，根据法律规定最高计算1万元，鉴于受害人也有责任，保险公司同意按5000元计算。对证据7没有异议。对证据8真实性没有异议，但应按照证据7确定的数额进行计算。对证据9有异议，鉴定费不应由保险公司承担，鉴定费不是车辆损失的鉴定费。对停车费属于鉴定损失，不认可。对施救费不予认可。对证据10不认可。对证据11没有异议。被告某公司邹城支公司辩称，原告和受害人在事故责任认定之前签订了赔偿协议，实际上是为了避免交通肇事刑事犯罪而签订的协议，该协议对保险公司不具有约束力，同时，我们同意按照农村标准计算相关的赔偿标准，及需要审核事故车辆行驶证、驾驶证是否存在责任免除情形，关于车辆损失，我们根据保险合同约定同意按照50%的责任比例进行赔付，对于诉讼费及其他间接损失均不属于保险公司赔偿范围。被告提交以下证据：1、车损险条款第26条，明确了机动车承担事故同等责任的，按50%的标准进行赔付。2、投保人申请书，证明保险公司对责任免赔情形进行了告知。原告的质证意见是：对被告提交的条款没有异议，坚持按四六分成，因山东省高院有相关规定。被告对责任免除条款没有进行告知。3、录音光盘，证明受害人一直在农村居住，应按农村标准计算死亡赔偿金，按11882乘以18年为213876元。证据是保险公司工作人员在事故发生后至受害人居住地调查周围邻居所拍的视频。原告的质证意见是被告的主张不能证明其真实性和证据来源的合法性，在原告方举证证据六中的第5项能够证明受害人虽然是农村户口，但是在城镇居住满一年的事实，按照最高院的规定，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金。经审理本院认定，2014年6月2日，原告为其所有的鲁H×××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，并且与被告订立“机动车交通事故责任强制保险单”及“电话营销专用机动车辆保险单”各一份，保险期限均自2014年6月19日零时起至2015年6月18日二十四时止。其中，第三者责任保险责任限额为500000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险责任限额为68310元。2015年3月11日08时许，原告王某驾驶鲁H×××××小型轿车沿327国道由东向西行驶至264KM＋240M处，与由北向南过公路的孔某莲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致孔某莲当场死亡，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队对此交通事故出具道路交通事故认定书，认定王某与孔某莲均应承担事故的同等责任。2015年3月16日，在济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会主持调解下，原告与受害人孔某莲之近亲属达成调解协议：由原告赔偿受害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、因办理丧葬事宜支出的误工费、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币640000元，该款已于当日付清。另查明，原告车辆因本次交通事故造成车辆损失共计人民币11101元及鉴定费2000元、停车服务费300元。本院认为，原告在被告处投保了交强险及商业险，在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。原告与伤者之间的赔偿已由相关部门达成协议且已即时履行，故被告应向原告承担赔偿责任，本案争议的焦点问题是赔偿标准、赔偿的具体数额及商业险赔偿比例。关于赔偿标准，原告主张受害人应按城镇居民的收入标准计算死亡赔偿金，被告辩称应农村居民赔偿标准。原告提交了由泗水县圣源丽都小区、泗水县泗河街道办事处圣源湖社区居民委员会和泗水县公安局城关第一派出所加盖公章证明一份，证明受害人从2010年9月开始至交通事故发生一直跟随其子在泗水县城区居住。被告提交了一份录音资料证实受害人在农村居住。本院认为，被告提交的录音证据系被告单方取得，录音中的被询问的两位人员的身份不明确，并且亦未明确表述受害人长期在农村居住，该录音资料不足以推翻原告提交的由物业公司、居委会和公安机关共同出具的受害人在城区居住的证明材料，故本院认定受害人应按照山东省上一年度城镇居民收入标准计算。关于应赔偿的具体的数额问题，1、死亡赔偿金：按2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元×18年为525996元；2、丧葬费按照2014年度职工月平均工资标准以六个月计算，应为26230元，原告仅主张了26000元本院予以认定；3、交通费，原告提交的发票一宗并不全部与事故发主时间相符合，故其主张3000元证据不足，本院酌定为700元；4、误工费酌定为720元；5、被扶养费人生活费，受害人的子女均已成人，仅有母亲一人需要赡养，受害人的母亲生于1927年12月29日，共有四个子女，其中一子已于受害人死亡之前去世，故受害人应对其母亲承担的扶养费用为7962×5／3=13270元；6、精神抚慰金，原告主张10000元，本院认为，受害人的死亡给其亲属造成了较大的精神伤害，精神抚慰金酌定为5000元。综上，死亡赔偿金525996元＋丧葬费26000元＋交通费700元＋误工费720元＋被扶养人生活费13270元＋精神抚慰金5000元=579956元，其中有110000元是属于交强险赔偿限额，由被告予以赔偿；余款469956元，因原告方系机动车，受害人系非机动车，同等责任的情况下，原告主张按60%比例计算本院予以支持。关于车辆损失，被告已出具了机动车保险车辆损失情况确认书确认原告车辆损失为11108.86元，原告主张车损实际支付为11101元，被告确认的车损数额要高于原告主张的数额，故本院按原告主张的认定为11101元；关于鉴定费2000元，停车费、施救费共500元，由原告提交的发票为证，被告虽有异议但未提交相关证据证实，故本院认定车辆损失、停车费、施救费三项合计13601元，原告请求被告按60%的标准赔偿本院予以支持。综上，被告应支付原告各类款项共计：110000元＋469956元×60%＋13601元×60%=400134.2元，故原告请求被告400000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告某公司邹城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某保险金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告某公司邹城支公司负担1601元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 齐 勇审判员 吕 洁二〇一五年十一月二十六日书记员 李艳灵