福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1483号
原告（反诉被告）吴瓜，女，1943年8月22日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈泉镇，男，1964年8月2日出生，汉族，居民。
被告（反诉原告）江会英，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人江进华（系江会英的丈夫），男，1956年8月10日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）吴瓜与被告（反诉原告）江会英生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员黄伟兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瓜的委托代理人陈泉镇、被告江会英及其委托代理人江进华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴瓜诉称，2013年8月31日，原告吴瓜从平和县大溪镇溪口村自家自留地旁路过时，与被告江会英发生口角并遭到被告江会英的殴打致伤。原告受伤后先后到平和县大溪卫生院、平和县医院、厦门同安茂盛中医内科诊所等医疗机构治疗，共花去医疗费人民币6571.07元。请求法院依法判令：1、由被告江会英赔偿原告医疗费、交通费等各项经济损失合计人民币7731.07元（其中，医疗费6571.07元，交通费500元，营养费660元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江会英辩称：一、原告诉称双方发生的争执过程与事实不符。原告与答辩人系相邻关系，因为原告在答辩人通行的道路无理设置障碍，不让答辩人及家人通行，答辩人与原告理论未果后，双方发生争执并互殴才导致本案的发生。二、原告具有重大过错，应承担大部分过错责任。三、原告诉称赔偿项目依据不足，应当予以驳回：（一）医疗费支出依据不足。1、原告在平和县医院治疗的病历显示其右侧第3、4肋骨陈旧性骨折，并非答辩人在本案中的互殴行为所致；2、原告身在平和县大溪镇，却舍近求远到厦门市同安茂盛中医内科诊所治疗并支出大笔医疗费用，缺乏治疗的必要性和合理性。（二）营养费缺乏医疗机构的建议，不应支持。（三）交通费偏高，缺乏合理性。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告江会英诉称，2013年8月31日上午，反诉被告吴瓜手持一把镰刀在位于大溪镇溪口村养猪场小路上拦路，不让反诉原告江会英的丈夫江进华运猪通行，反诉原告与反诉被告理论，后双方发生争执，反诉原告遭到反诉被告的殴打致伤。反诉原告受伤后，先后到平和县医院、平和县大溪卫生院门诊治疗，共花去医疗费人民币1294.7元。请求法院依法判令反诉被告吴瓜赔偿反诉原告江会英医疗费等各项经济损失合计人民币4749.9元（其中医疗费1294.7元，误工费2661元，营养费194.2元，交通费500元）；反诉案件受理费由反诉被告吴瓜承担。
反诉被告吴瓜辩称，1、反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、反诉原告受伤并非反诉被告造成的，从反诉原告提供的票据显示，反诉原告的医疗费属于新农合报销范围，且已报销结算完毕，与本案无关。
经审理查明，2013年8月31日7时左右，原告吴瓜手持一把镰刀在江进华位于平和县大溪镇溪口村养殖场小路上拦路不让江进华运猪通过，后江进华的妻子即被告江会英持一把扫把与原告发生争执并互殴，致原告吴瓜及被告江会英双方均受伤。原告吴瓜受伤后，于2013年8月31日到平和县大溪卫生院门诊治疗，花去医疗费人民币367.95元。后因原告胸部、右前臂、掌肿痛，于2013年9月2日到平和县医院门诊治疗，花去医疗费人民币1087.12元。原告的伤情经诊断为多处软组织挫伤，医生建议休息治疗，定期复诊。被告江会英受伤后，于2013年8月31日到平和县大溪卫生院门诊治疗，花去医疗费人民币83.56元；于2013年9月5日到平和县医院门诊治疗，花去医疗费人民币1087.35元。其伤情经诊断为外伤性头痛体多处软组织挫伤，医嘱为休息治疗，定期复诊等。2013年9月7日、2013年9月8日，被告江会英先后到平和县大溪镇卫生院门诊治疗，共花去医疗费人民币123.79元。被告江会英门诊治疗后，其医疗费由新农合核算补偿人民币139.80元。
另查明，经平和县公安局大溪派出所委托，平和县公安局物证鉴定室于2013年9月8日作出（平）公（刑）鉴伤字（2013）250号法医人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：目前吴瓜的损伤程度符合轻微伤偏重。经平和县公安局大溪派出所委托，平和县公安局物证鉴定室于2013年9月8日作出（平）公（刑）鉴伤字（2013）251号法医人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：目前江会英的损伤程度符合轻微伤。2013年12月6日，平和县公安局对被告江会英作出平公（大溪）行罚决字（2013）03125号行政处罚决定书，决定对被告江会英处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2013年12月6日，平和县公安局对原告吴瓜作出平公（大溪）行罚决字（2013）03126号行政处罚决定书，决定对原告吴瓜处以行政拘留十日，由于原告吴瓜已满七十周岁，决定不执行行政拘留，而处以罚款伍佰元。
以上事实，有原告吴瓜提供的平和县医院门诊病历一份、平和县医院诊断证明书一份、福建省医疗机构门诊收费票据三份（总金额1455.07元）、平和县公安局物证室作出（平）公（刑）鉴伤字（2013）250号法医人体损伤程度鉴定书一份、平和县公安局作出平公（大溪）行罚决字（2013）03125号行政处罚决定书一份、交通费票据15份（总金额300元）；有被告江会英提供的平和县医院门诊病历一份、福建省医疗机构门诊收费票据一份（金额1087.35元）、平和县医院门诊费用清单一份、平和县医院CT检查报告单一份、平和县大溪镇卫生院门诊费用日清单三份、普通门诊费用结算表三份、平和县公安局物证室作出（平）公（刑）鉴伤字（2013）251号法医人体损伤程度鉴定书一份、平和县公安局作出平公（大溪）行罚决字（2013）03126号行政处罚决定书一份，以及双方当事人的陈述等为证，上述证据来源合法，客观真实，经本院审查，可以作为认定案件主要事实的依据。
本院认为，原告（反诉被告）吴瓜与被告（反诉原告）江会英因生活琐事互相殴打，致原告吴瓜轻微伤偏重、被告江会英轻微伤，已经公安机关调查核实，并分别对双方作出不同的行政处罚，据此可认定双方对本案纠纷的发生均有过错，考虑双方的伤情，被告江会英应对原告因伤造成的各项经济损失承担60%的赔偿责任，原告吴瓜应对被告因伤造成的各项经济损失承担40%的赔偿责任。双方主张的医疗费有医疗机构开具的正式票据及相关的病历等证据为凭，可予支持，但要求赔偿的项目及数额应按有关规定标准计算，超过或不合理部分不予支持。原告吴瓜主张由被告江会英赔偿其到厦门市同安茂盛中医内科诊所治疗所花费的医疗费，但未提供相关的病历、诊断证明以及正式票据，对其该项主张依据不足，不予支持。原告主张交通费500元偏高，根据原告就医的次数、路程，可酌情确定为300元。原告主张营养费，因其未提供医疗机构的意见，不予确定。反诉原告江会英在平和县大溪镇卫生院门诊治疗期间产生的医疗费已由新农合报销的部分应予扣除。反诉原告江会英主张误工费，但未提供医疗机构出具的证明，不予支持。反诉原告江会英主张营养费，因其未提供医疗机构的意见，不予确定。反诉原告江会英主张交通费，根据反诉原告就医的次数、路程，可酌情确定为300元。综上，参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号文的相关规定计算，原告吴瓜请求的各项经济损失可确定如下：医疗费1455.07元，交通费300元，以上合计人民币1755.07元；反诉原告江会英请求的各项经济损失可确定为：医疗费1154.9元（1087.35＋83.56＋123.79-139.80），交通费300元，以上合计人民币1454.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江会英应于本判决生效后十日内赔偿原告吴瓜医疗费、交通费等各项经济损失合计人民币1053.04元。
二、反诉被告吴瓜应于本判决生效后十日内赔偿反诉原告江会英医疗费、交通费等各项经济损失合计人民币581.96元。
三、驳回原告吴瓜的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告江会英的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告江会英负担；反诉案件受理费人民币50元，减半收取25元由反诉被告吴瓜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 斌
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。