wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00027号
申请人徐雄。
申请人王政海。
申请人李义龙。
本院于2015年1月24日受理了申请人徐雄与申请人王政海、李义龙机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐雄因与申请人王政海、李义龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月24日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐雄同意赔偿王政海因此次交通事故受伤而产生的经济损失（包含医疗检查费、后期治疗费、误工费、交通费、伙食费、精神抚慰金等所有费用）共计人民币3000元，于签订协议之日一次性付清；
二、徐雄同意赔偿李义龙因此次交通事故受伤而产生的经济损失（包含医疗检查费、后期治疗费、误工费、交通费、伙食费、精神抚慰金等所有费用）共计人民币2500元，于签订协议之日一次性付清；
三、此事故一次性协商调处完毕，王政海、李义龙今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和徐雄及以外的任何人主张任何诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐雄与申请人王政海、李义龙达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年一月二十四日
书记员 杨志龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中知民初字第20号
原告马杰，男，1971年4月1日生，回族，现住河南省商丘市。
委托代理人马晓贵，男，1965年5月21日生，回族，现住河南省商丘市。
被告滑县广播电视局，住所地滑县道口镇滑州路中段。
法定代表人ＸＸ，局长。
被告滑县电视台，住所地滑县道口镇滑州路中段。
法定代表人ＸＸ，局长。
本院在审理原告马杰与被告被告滑县广播电视局、滑县电视台著作权侵权纠纷一案中，原告马杰于2015年1月14日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马杰负担。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 澍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1001号
原告：徐启英，住广州市番禺区。
被告：何明辉，住湖南省安仁县。
本院在审理原告徐启英诉被告何明辉民间借贷纠纷一案中，原告徐启英于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐启英撤回起诉。
本案受理费25元由原告徐启英负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年八月三日
书记员 关洁贤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第321号
上诉人（原审原告）宋某甲。
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）宋某乙。
上诉人宋某甲、张某因与被上诉人宋某乙赡养纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宋某甲、张某于2014年6月28日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：当事人撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第490号民事判决；
二、准许宋某甲、张某撤回起诉。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由宋某甲、张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭俊周
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第130号
原告：广州灵动创想文化有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢国华，该公司董事长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：唐艳玲，女。
原告广州灵动创想文化有限公司与被告唐艳玲侵害外观设计专利权一案，原告于2014年1月28日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员徐文彬主审、审判员王时钰参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化有限公司承担。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年五月十二日
书记员 高秀丽
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第800号
原告杨机萍，女，个体户，住政和县。
被告叶显木，男，个体户，住政和县。
原告杨机萍与被告叶显木买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨机萍到庭参加诉讼，被告叶显木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨机萍诉称：被告叶显木于2012年3月29日从原告处拿走材料共计795元。原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告叶显木偿还原告货款795元；并承担诉讼费。
被告叶显木未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中原告杨机萍提供了销售汇总表一份。以证明：被告叶显木于2012年3月29日向原告杨机萍购买160PVC管共计795元的事实。
因被告叶显木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告杨机萍提供的销售汇总表及其当庭陈述进行综合分析，对原告杨机萍提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年3月29日被告叶显木向原告杨机萍购买160PVC管共计795元。被告叶显木尚未支付该款。
本院认为：被告叶显木与原告杨机萍之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币795元未还，有原告陈述及销售汇总表等证据所证实，事实清楚，被告叶显木应承担清偿货款的责任。被告叶显木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶显木应在本判决生效之日起十日内支付给原告杨机萍货款795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶显木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年七月二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1266号
申请执行人文登市汇通电力环保设备有限公司。
法定代表人田秀芬，董事长。
被执行人柳进明。
申请执行人文登市汇通电力环保设备有限公司与被执行人柳进明民间借贷纠纷一案中，文登市人民法院（2014）文经商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文经商初字第59号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2338号
原告周衍广
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告承德兴耀汽车销售服务有限公司
法定代表人范国权，职务总经理。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
原告周衍广与被告承德兴耀汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周衍广撤回起诉。
原告预交案件受理费960.00元，退回原告。
审 判 长 韩 君
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 谢国庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高建宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00133号
申请执行人周某某，女，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人宋某某，男，汉族，职工，住所大荔县城西。
本院在执行周某某诉宋某某离婚纠纷（2013）荔民初字第00260号民事判决书一案中，执行标的165510元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，宋某某以位于大荔县城西新街城区信用社家属院东单元三楼东户单元楼一套折抵案件款165510元，且同意将该套房屋过户到周某某名下，并放弃应由周某某给付自己房屋与案件款差额34490元，双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年五月十五日
书记员 冯占鳌
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武城民一初字第563号
原告：宋某，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告：乔某，男，1993年7月18日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告宋某诉被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年九月十二日
书记员 张兴晨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4436号
原告：刘明月，男，1964年9月24日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。
被告：黄振涛，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：金霞，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：黄振涛，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区，系被告金霞丈夫。
被告：黄海林，1978年10月15日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：黄振涛，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区，系被告黄海林的哥哥。
原告刘明月诉被告黄振涛、金霞、黄海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由本院审判员张士瑞适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告刘明月，被告黄振涛，被告金霞、黄海林的委托代理人黄涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明月向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄振涛、金霞黄海林偿还借款本金43.4万元及利息12万元；2、诉讼费由三被告承担。后在庭审中改变诉讼请求：1、要求被告黄振涛、金霞承担偿还借款责任，利息计算至实际偿还之日止；2、要求被告黄海林承担连带责任。事实和理由：2011年11月7日，被告黄振涛、金霞向我借款50万元，当时我们双方约定借期半年，月利息2.2分，借款当时我提前扣下了半年利息6.6万元，实际给二被告通过银行转账43.4万元，当时黄海林给担保，三被告分别在借据上签了字。借款到期后，被告方没能偿还借款，后来到2013年11月7日，我和被告方商量，确认被告方本金加利息共计欠我56.6万元，双方重新签订了借款协议书，且被告黄振涛、金霞、黄海林给我重新出具了借款56.6万元的借条，借条没有约定借期，但约定了月利息2分。而后，被告黄振涛、金霞按照约定偿还了2015年5月7日之前的全部利息，但从2015年5月8日之后的利息，被告方没有按照约定支付，只是被告黄振涛、金霞于2016年9月22日偿还我利息3万元，但一直没有偿还借款本金及其他利息。后经原告多次催要，被告方均以没有钱为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告方偿还借款本金43.4万元及从2015年5月8日开始，按照约定月利息2分计算至实际给付之日止的利息，故形成本案纠纷。
三被告均承认原告刘明月提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告黄振涛、金霞于本判决生效之日一次性共同偿还原告刘明月借款本金人民币43.4万元及利息（利息以借款本金43.4万元为基数，从2015年5月8日起，按照约定月利率2％计算至全部借款实际给付之日止，二被告已给付利息3万元），并互负连带偿还责任；
二、被告黄海林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告黄振涛、金霞承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一七年十月十九日
书记员 刘伊洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6400号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，注册地天津市南开区黄河道473号院内22号，现办公地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，该公司员工。
被告黄汝琴。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司（以下简称瑞达源物业）与被告黄汝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞达源物业委托代理人邢继莘到庭参加诉讼。被告黄汝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付自2013年2月1日至2015年5月31日的物业管理服务费1942.4元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年3月26日原告与南开区万维花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为贰年，自2012年4月1日起至2014年3月31日终止；多层住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主于每月10日前交纳。该合同于2012年5月2日在天津市房地产管理局进行了备案。合同到期后，2014年5月2日，原告与南开区万维花园小区业主会又续签《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2004年4月1日至2019年3月31日终止；多层住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主于每月10日前交纳（2014年4月1日至2014年12月31日不调整基础物业服务费标准，仍按照0.7元／平方米／月收取）。同时该合同还约定了原告在房屋共用部位和共用设施设备、车辆行驶和停放秩序、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护管理等方面的物业服务标准。2014年5月16日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系该小区业主，其房屋建筑面积98.88平方米，2013年2月1日至12月31日每月应交物业服务费69.22元，22个月应为1522.84元；2015年1月1日至2015年5月31日每月应交物业服务费84.05元，5个月应为420.25元，以上共计1942元，故成讼。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区万维花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，然考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交费用的数额，可予酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告黄汝琴给付原告天津市瑞达源物业服务有限公司2013年2月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费1942元的95%计1844.9元；
二、驳回原告天津市瑞达源物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担1.25元，被告黄汝琴负担23.75元，被告黄汝琴负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市瑞达源物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 马艳
二〇一五年八月六日
书记员 李婵
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00053号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：胡京宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中交二公局第三工程有限公司。
法定代表人：李灏，该公司总经理。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司不服马鞍山市含山县人民法院（2014）含民二初字第00463-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，涉案车辆不属于保险标的，涉案事故不属于保险事故，故本案不属于保险合同纠纷，且双方当事人在北沿江高速公路马鞍山至巢湖02标段路面工程一切险及第三者责任险协议书和招标文件就“争议解决”均约定：一切有关本协议的争议应通过友好�商解决。如果协商不成，应当在合肥市法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，并裁定将该案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。上诉人未提供新证据。被上诉人提交书面答辩意见，认为双方合同中的管辖约定无效，故可以向含山县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，上诉人同被上诉人之间签订了保险合同，属于保险合同纠纷，对于保险事故能否认定不属于管辖权异议审理范畴。关于管辖约定的问题，北沿江高速公路马鞍山至巢湖段路面工程02标段保险三方协议中约定争议解决：“甲乙丙三方之间的一切有关本协议的争议应通过友好协商解决。如果解决不成，应当在合肥市法院提起诉讼”，该约定不明确，属于无效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管�”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，本案中保险标的物及保险事故发生地均在马鞍山市含山县，因此被上诉人可以向含山县人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝�静
代理审判员 彭 立
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 园
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
第25条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢973号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
代表人刘阳，职务行长。
被执行人：李青龙，男，1980年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：任志凯，女，1981月12月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：庞嘉，男，1981年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘树国，男，1973年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4493号民事调解书，在办理龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行申请执行李青龙、任志凯、庞嘉、刘树国借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定给付欠款的义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢973号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 杜新明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1968-1号
原告：张金新，男，生于1988年8月28日，汉族，住湖北省老河口市。
被告：王钰猛，男，生于1978年7月15日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张金新与被告王钰猛为机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，并已实际履行，原告张金新于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金新的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金新撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张金新负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋 哲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2166号
申请执行人：任安文。
被执行人：潘海忠、李玉曾。
本院执行任安文与潘海忠、李玉曾民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十八日
书记员 赵军华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第995号
原告：赵月明，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：陈玉朕，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：董晶晶，女，河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵月明与被告陈玉朕、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵月明，被告陈玉朕，被告平安财险唐山支公司委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月明诉称，2014年4月30日11时31分，被告陈玉朕驾驶冀B133**号轻型货车由西向东行驶至迁西县西环路大渠红绿灯处时，与由南向北原告赵月明驾驶的冀BZY3**号小型客车相碰撞，造成原告赵月明受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告陈玉朕负全部责任，原告赵月明无事故责任。2014年5月13日，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，冀BZY3**号小型客车损失为21493元。开支评估费1075元。被告陈玉朕为冀B133**号轻型货车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求三被告赔偿原告车辆损失21493元、评估费1075元、施救费260元。
被告陈玉朕、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B133**号轻型货车投保的机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险没有异议，但认为原告车辆损失过高，要求重新鉴定。评估费，属于间接损失，不予赔偿。施救费票据收款方为个人，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、评估费、施救费问题，本院查明，车辆损失、经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估车辆损失为21493元，被告认为原告车辆损失数额过高，要求重新鉴定，但并没有在规定的期限内提出书面申请，对原告提交的车辆损失鉴定书予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。评估费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的评估费1075元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告陈玉朕负全部责任，原告赵月明无事故责任。被告陈玉朕为冀B133**号轻型货车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告陈玉朕承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告陈玉朕赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为21493元，超过2000元赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元。原告属于商业三者险赔偿范围内损失为20828元（21493元－2000元＋评估费1075元＋施救费260元），未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告20828元。原告的事故损失未超过冀B133**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告陈玉朕不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B133**号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵月明事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告赵月明事故损失人民币20828元，合计22828元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告陈玉朕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年八月二十五日
书记员 纪红艳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初112号
原告：张龙平，男，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：冯丽娟，女，1988年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。（缺席）
原告张龙平与被告冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙平到庭参加了诉讼。被告冯丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张龙平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000.00元，并按年利率6%支付2014年12月01日至2016年12月30日期间的利息6369.00元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告于2014年12月01日在修文县收到原告借款100000.00元并出具《借条》一张。借期为三个月。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告冯丽娟未到庭参加诉讼，但在庭审结束后，提出答辩如下：被告向原告借款100000.00元是事实，但在2016年09月上旬被告已向原告偿还20000.00元，尚欠原告借款本金80000.00元。被告不同意向原告支付利息，借款时双方曾口头约定借款利息为月利率5%，被告已向原告偿还过几个月的利息，之后由于被告偿还不起便与原告协商一致不再计算利息。
对当事人双方无争议的事实，本院确认如下：2014年12月01日，被告向原告借款100000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张龙平人民币100,000.00（壹拾万元整），叁个月内归还。借款人：冯丽娟担保人：梁勇2014年12月01日”。双方曾口头约定借款期内利息为月利率5%，原告以银行转账的方式向被告支付了借款后，被告曾向原告支付过借款利息。2016年09月上旬，被告向原告偿还了20000.00元。
对双方有争议的事实，本院确认如下：一、关于被告向原告支付的利息数额问题。被告主张曾向原告支付过借款的利息，但具体数额记不清楚。原告认可在借款支付给被告之后，被告曾向原告支付过借款利息15000.00元。故对被告已向原告支付的利息数额，本院予以认定为15000.00元。二、关于被告于2016年09月上旬向原告偿还20000.00元的性质。原告主张被告偿还的系借款利息，被告主张系借款本金，双方均未提供证据予以证实。根据原、被告双方对借期为三个月、利息为月利率5%的约定，被告已向原告支付了15000.00元的利息，对借期内的利息，被告已支付完毕（100000.00元×5%×3个月=15000.00元）。由于原告在《庭审笔录》中第3页第45行中自认原、被告双方并未约定逾期利息，因此被告在借款逾期之后偿还的20000.00元，应视为偿还的借款本金。对具体偿还时间，由于原告主张记不清楚，被告主张为9月上旬，根据日常生活习惯，本院酌情认定为2016年09月10日。
2017年02月10日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的车牌号贵Ｇ×××××5号宝马牌小型汽车一辆进行保全，或者查封、扣押被告所有的价值100000.00元的其他财产。并提供了原告所有的车牌号贵Ａ×××××8号奥迪牌小型普通客车一辆作为担保。本院于2017年02月10日作出民事裁定书，裁定：一、查封被告所有的车牌号贵Ｇ×××××5号宝马牌小型汽车一辆或者查封、扣押被告所有的价值100000.00元的其他财产；二、查封原告所有的车牌号贵Ａ×××××8号奥迪牌小型普通客车一辆。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000.00元并出具《借条》，原告依约向被告支付了100000.00元借款，明确了双方的债权债务关系。根据双方在《借条》中的约定，借期为三个月，被告应于2015年02月28日前向原告偿清借款，但原告在庭审中表示被告应在2015年03月01日前偿还借款，本院从其自愿予以支持。被告从还款期限届满至今，仅向原告偿还了20000.00元，尚欠80000.00元未清偿，故对原告提出判令被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于借款本金数额，本院予以支持80000.00元。关于原告主张被告按年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的支付期限，原告主张从2014年12月01日起支付至2016年12月30日止，由于被告已将借期内利息支付完毕，并在2016年09月10日向原告偿还了20000.00元借款本金，故对利息的计算时间，本院予以支持被告从还款期限届满之日起，即从2015年03月02日起以本金100000.00元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息至2016年09月10日，从2016年09月11日起以本金80000.00元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息至2016年12月30日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙平借款80000.00元及逾期利息（利息的计算标准为：以100000.00元为基数，从2015年03月02日起按照年利率6%计算至2016年09月10日止；以80000.00元为基数，从2016年09月11日起按照年利率6%计算至2016年12月30日止）；、
二、驳回原告张龙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告张龙平负担230.00元，由被告冯丽娟负担920.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一七年三月十一日
书记员 金杨洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终502号
上诉人（原审被告）：王坤，男，汉族，1986年11月16日出生，农民，住通榆县。
委托代理人：籍玉侠，女，汉族，1965年3月20日出生，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1970年3月16日出生，出租车司机，住通榆县。
上诉人王坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法交民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
通榆县人民法院经审理认定：2015年8月28日时许，王坤未取得机动车驾驶证驾驶冀G960**号重型自卸车（悬挂吉G453**号）沿通榆县长白大街由南向北行驶，当行驶至商业城路口处时，与前方同方向由张军驾驶载乘车人程立静等候放行的吉G4T5**号小型轿车相撞，相撞后吉G4T5**号小型轿车又与前方同方向由张晓东驾驶等候放行的吉CC88**号小型普通客车相撞，致使三车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，王坤承担三车损坏的全部责任，张军、张晓东不承担事故责任。张军驾驶的车辆系营运车辆，车辆损失为4800.00元，停运时间为19天。
通榆县人民法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。关于原告主张车辆损失的请求，事故发生后，张军的车辆在通榆县赵双钣金喷漆厂进行修理，维修费为4800.00元,本院予以支持。关于原告主张停运损失的请求，通榆县特顺达运输服务有限责任公司出具的证明一份，证明张军驾驶的车辆系营运车辆，平均月收入为8000.00元。结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中交通运输、仓储和邮政业的每日209.40元的标准，本院确定原告车辆每日营业收入为220.00元。该车因交通事故停运19天,停运损失为4180.00元。综上，确认张军的损失包括：车辆损失4800.00元、停运损失4180.00元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告张军车辆损失4800.00元、停运损失4180.00元，共计金额8980.00元。
诉讼费120.00元由被告王坤负担。
上诉人王坤不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由为：原审判令上诉人赔偿被上诉人车辆停运损失4180元，没有法律依据。通榆县特顺达运输服务有限责任公司出具的证明，证明该车平均月收入为8000元不应予以采信。其次，原审认为车辆停运损失应结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中交通运输、仓储和邮政业每日209.40元的标准确定车辆日营业收入错误。而且，原审认定车辆日营业收入为220元与上述两个标准数额均不一致，于法无据。
被上诉人张军答辩认为原审判决正确，应予维持。
二审时双方当事人均未出示新证据。
二审查明事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人驾车与被上诉人车辆相撞，造成被上诉人车辆损坏，且上诉人在事故中承担全部责任，上诉人应当承担被上诉人的车辆损失及停运损失。对于车辆损失，原审依据被上诉人提供的修车发票认定车辆损失为4800元正确。关于停运损失天数，汽车修理部门证明2015年9月15日车辆修完，从2015年8月28日事故发生到2015年9月15日车辆修理完毕，原审认定19天正确。关于误工标准，通榆县特顺达运输服务有限责任公司证明该车平均月收入为8000元，应予采信。以此为标准，车辆停运损失应为8000÷30×19=5067元。《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中的标准为人身损害行业赔偿标准，原审以上述通知为标准并确定车辆日营业收入为220元有误。以通榆县特顺达运输服务有限责任公司证明为依据计算停运损失，数额高于原审确定的4180元。因被上诉人未对原审确定的数额提出异议，本院对车辆停运损失不予纠正。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人王坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 和达明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第444－6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。
被执行人国之光照明科技有限公司。
被执行人夏昌明。
被执行人黄爱珍。
被执行人浙江展硕科技有限公司。
被执行人浙江宝纳钢管有限公司。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第350号执行裁定书，于2015年5月27日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人夏昌明、黄爱珍所有的位于海盐县武原街道南塘琴园抱琴苑11幢601室（产权证号：0791**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人周锶尘（公民身份号码：××）以862000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人夏昌明、黄爱珍所有的位于海盐县武原街道南塘琴园抱琴苑11幢601室（产权证号：0791**）的房屋归买受人周锶尘所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人周锶尘时起转移；二、买受人周锶尘可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二日
书 记 员 汤奕波
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1473号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：朱任明，男，汉族，1957年10月26日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：陈小凤，女，汉族，1962年10月13日生，住南昌市青云谱区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行朱任明、陈小凤金融借款合同纠纷一案，我院于2016年6月14日以（2016）赣0103执保714号民事裁定书，保全查封了被执行人陈小凤名下所有位于江西省南昌县上海庄园路100号535栋02室房产及朱任明名下所有的位于南昌市青云谱区沿江南路441号1栋1461室两套房产。执行中，本院于2016年12月25日向被执行人朱任明、陈小凤送达执行通知书，责令被执行人朱任明、陈小凤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人朱任明名下所有的位于南昌市青云谱区沿江南路441号1栋1461室的房产；
二、拍卖被执行人陈小凤名下所有位于江西省南昌县上海庄园路100号535栋02室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年六月二日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1473号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：陈小凤，女，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：朱任明，男，1957年10月26所在地江西省南昌市青云谱区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行陈小凤、朱任明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1817号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人陈小凤、朱任明发出执行通知书，责令被执行人陈小凤、朱任明立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人陈小凤、朱任明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱任明、陈小凤在银行的存款2,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 婷
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第345号
上诉人（原审被告）：冯贵禄，又名冯贵陆，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人（原审被告）：黄群茹，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省阳东县。
上述两上诉人的共同委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭和忠，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
上诉人冯贵禄、黄群茹因与被上诉人谭和忠民间借贷纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：谭和忠主张冯贵禄于2006年10月30日向其借款人民币350000元，并提供《借据》一份，载明“今借到谭和忠人民币叁拾伍万元正小写（350000.00）借款人冯贵禄2006年10月30日”。冯贵禄、黄群茹对该份《借据》的真实性提出异议，庭审中口头表示要对《借据》中“冯贵禄”的签名进行笔迹鉴定。原审法院一审审理时已当庭行使释明权，明确告知冯贵禄、黄群茹应于庭审后七日内向原审法院提交书面的笔迹鉴定申请，否则视为放弃鉴定申请。冯贵禄、黄群茹在原审法院指定的期限内未提交书面的笔迹鉴定申请。
谭和忠主张2006年10月30日时冯贵禄、黄群茹是合法夫妻。冯贵禄与黄群茹对此未提出异议。
原审判决认为：谭和忠主张冯贵禄向其借款350000元，并提供《借据》一份为证，该《借据》记载了冯贵禄向谭和忠借款的内容、金额，意思表示明确、具体，能够证实双方存在借贷关系，应予确认。冯贵禄、黄群茹虽对借款的真实性提出异议，并表示要对《借据》中借款人的签名进行笔迹鉴定，但其未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，冯贵禄、黄群茹对此应承担举证不能的法律后果。无证据证实冯贵禄已向谭和忠清偿借款，故谭和忠请求冯贵禄偿还借款本金350000元，合法有理，应予以支持。由于谭和忠与冯贵禄未对借款约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对不定期无息借贷，可参照中国人民银行规定的同类贷款利率计算催告后的利息，应予支持谭和忠从起诉之日即2013年12月25日起计至本判决确定的给付之日止的利息，利息应参照人民银行规定的同类贷款利率计算。
本案中，冯贵禄以个人名义向谭和忠借款350000元发生在冯贵禄、黄群茹夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因无证据证实冯贵禄与谭和忠已明确约定本案借款为冯贵禄的个人债务，也无证据证实冯贵禄、黄群茹之间具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中冯贵禄欠谭和忠的借款本息应按照夫妻共同债务处理。谭和忠请求冯贵禄、黄群茹共同还款付息，合法有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限冯贵禄、黄群茹在判决生效之日起五日内，共同偿还借款本金350000元及支付该款利息（利息参照中国人民银行规定的同类贷款利率，从2013年12月25日起计至本判决确定的给付之日止）给谭和忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由冯贵禄、黄群茹共同负担；保全费365元，返还给谭和忠。
上诉人冯贵禄、黄群茹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。冯贵禄没有向谭和忠借款35万元。谭和忠提供的证据是伪造的，并且该借据上借款日期的数字是涂改的，根据最高院相关规定，借据有瑕疵的应当由谭和忠对借款事实、资金的交付等事项提供相应的证据予以证实，即由谭和忠提供证据证明其已经交付35万元款项给冯贵禄。但谭和忠并没有提供证据证实其已将35万元现金交付给冯贵禄。二、谭和忠提供的借据只记载出借人是“潭和忠”。“潭和忠”与“谭和忠”并非是一人。因谭和忠提供的证据存在重大的疑点，为查清本案的重要事实，冯贵禄、黄群茹要求在二审期间对该借据中“冯贵禄”的签名及指模进行司法鉴定。综上所述，请求撤销原审判决，驳回谭和忠对冯贵禄、黄群茹的诉讼请求；本案的诉讼费用由谭和忠承担。
被上诉人谭和忠答辩称：冯贵禄向谭和忠借钱，有谭和忠亲笔书写的借据证实。冯贵禄、黄群茹申请做鉴定是没有法律依据的，一审期间法院已当庭行使释明权，冯贵禄、黄群茹申请鉴定要在7天内提出，并且告知冯贵禄、黄群茹没有在规定时间内提出申请，视为放弃申请鉴定。冯贵禄、黄群茹聘请律师出庭，清楚相关规定，但其在一审期间放弃申请鉴定。法律不允许当事人任意更改自己的行为。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明，谭和忠于2013年12月25日向原审法院提起诉讼，请求判令冯贵禄、黄群茹共同偿还借款35万元及利息（利息从起诉之日起计至还清款时止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）给谭和忠，本案诉讼费用由冯贵禄、黄群茹承担。
本院认为：冯贵禄、黄群茹上诉主张借据上有涂改痕迹，借据有瑕疵，应当由谭和忠举证证明已支付该笔借款给冯贵禄，但谭和忠并无提供证据证实交付35万元给冯贵禄，应驳回其诉讼请求。从冯贵禄陈述的主张及谭和忠提供的借据来看，冯贵禄所指的借据上涂改痕迹是该借据上借款时间上有改动痕迹，但冯贵禄、黄群茹并没有对何时出借该笔借款提出异议，且该改动并没有影响借据上载明的谭和忠出借35万元给冯贵禄的事实认定，借据本身是出借人将资金交付给借款人的借款凭证，该证据足以证实谭和忠出借35万元给冯贵禄。冯贵禄上诉主张理据不足，本院不予采纳。冯贵禄、黄群茹上诉主张借据上出借人是“潭和忠”，并不是谭和忠，并申请对借据上签名和指模进行鉴定。引起本案纠纷的借款借据由谭和忠持有，借据上反映该笔借款的出借人是谭和忠。冯贵禄主张借据上的出借人为“潭和忠”，没有提供证据予以证实。冯贵禄、黄群茹在一审审理期间没有按一审指定的期间提出书面的笔迹鉴定申请，一审视为其放弃鉴定申请，故其二审再就同样事项提出鉴定申请，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。冯贵禄、黄群茹的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6550元，由冯贵禄、黄群茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林宗发
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3760号
原告：韩俊英，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：张明远，男，1977年8月10日出生，汉族，厨师，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：杨莉，女，1972年10月28日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告：韩芳，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告韩俊英与被告张明远、韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊英、被告张明远、被告张明远委托诉讼代理人杨莉、被告韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求二被告立即偿还借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日被告张明远向原告借款5万元，用于支付楼房首付款。后借款虽经多次催要未能给付，由于该借款系二被告婚姻存续期间所借，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告张明远辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：原告提供欠条书写的时间不属实，因为2013年9月4日是二被告的结婚登记日期，二被告是在黑山县民政局登记的，当天并没有到辽中来，所以原告所诉的借款金额不属实。被告于2013年11月向原告借过5万元，准备用于楼房装修，后该款没有使用，于2013年11月份由被告韩芳用其本人在铁岭工商银行的工资卡取出35,000偿还给了原告，于2015年被告本人在铁岭越度咖啡店开资后，经由被告韩芳偿还原告5,000元，2015年12月被告本人通过微信转账方式经原告二女儿韩松转账偿还原告10,000元，所以借款已经还清。欠条已经被被告韩芳收回，但为何没有销毁不清楚。原告提供的这份欠条不知道是怎么来的。二被告离婚时，被告韩芳曾向法庭出示过该欠条，但这份欠条是给被告韩芳写的，不是给原告写的，实际被告本人向原告借款时没有欠条。
被告韩芳辩称，原告所诉属实，同意偿还该笔借款。该欠条是其母亲书写的，被告张明远签的字，并在名字上按的手印，后张明远说这笔钱是其二人借的，让被告本人也在欠条上签字，所以被告本人也签字了，但欠款没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋所有权证书复印件和结婚证复印证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，1、2013年9月4日欠条原件一份，原告以此证据证明被告买楼向原告借款情况。被告张明远辩称，该欠条除张明远是其本人签字外，其他字都是被告韩芳所写，该笔欠款也不是在2013年9月4日借的，是2013年11月份借的，并已经偿还了。该欠条已经被韩芳收回，但为什么没有销毁不清楚。该欠条被告韩芳曾在二被告离婚的庭审时出示过，可以证明该欠条一直在被告韩芳手中。因为原告与被告韩芳系父女关系，被告认为原告和被告韩芳所诉不属实。被告韩芳对原告提交的欠条没有异议。本院认为，当事人应当对自己经手签名的文书文件承担法律责任，被告张明远承认欠条上签名是其本人书写，应当表明该份欠据为被告张明远本人出具，且欠条明确写明借款事项和借款对象，该欠条所记载的事实，本院予以采信。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩芳系父女关系。二被告原系夫妻关系，于2013年9月4日自愿登记结婚，于2017年9月19日经本院判决离婚。二被告婚姻存续期间，于2013年9月4日被告张明远向原告借款5万元，用于支付楼房首付款，有二被告出具的欠条为凭。后因借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费。
另，本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告再另行偿还借款25,000元，后撤回权利主张。
本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否拖欠原告借款5万元，并应予偿还。本案被告张明远承认曾向原告借款5万元，后通过被告韩芳和韩芳姐姐韩松偿还了借款，但并无证据证明，故其辩解，本院不予采信。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。因该借款系二被告夫妻存续期间为共同生活所借，故二被告应依法对所欠借款互负连带偿还责任。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下
一、被告张明远、韩芳于本判决书生效后立即偿还原告韩俊英借款本金5万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张明远、韩芳对上述借款互负连带偿还责任。
案件受理费1,050元，保全费520元，由被告张明远、韩芳共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1218号
原告：张步桃，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：程积培，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄光瑞，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张步桃诉被告程积培、黄光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步桃、被告程积培到庭参加诉讼。被告黄光瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张步桃向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币70000元及利息（自2015年10月15日起，按2分利息计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月15日，第一被告因奥博羽毛球厂需要周转资金向原告借款人民币柒万元整，借款期限没定，并于2015年10月15日出具借条一张，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
3、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
程积培辩称：原告诉称欠7万元属实，我一直在给付原告的借款。
程积培未向本院提交证据材料。
黄光瑞未作答辩。
黄光瑞未向本院提交证据材料。
经举证，对原告提交的证据，被告黄光瑞未到庭，视为放弃质证权，程积培经质证无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日被告程积培向原告张步桃出具借条一份，注明：今借到张步桃18万元，暂借款每月支利息3600元。双方未书面约定归还期限。后被告程积培分别于2014年6月30日归还借款2万元，2015年10月15日前归还借款7万元，2016年3-5月归还借款12000元，2017年1月归还借款8000元，合计给付借款本金11万元，仍有7万元未能给付。
被告程积培与被告黄光瑞系于1997年10月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告程积培归还借款7万元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告的利息诉求，因双方约定的利息计算标准为月息2分，符合法律规定；庭审中程积培承认利息仅支付至2014年6月底，原告对此不持异议。因此对原告关于未给付的借款7万元自2015年10月15日起由被告支付利息的主张，本院予以支持。
三、被告程积培与被告黄光瑞系于1997年10月14日登记结婚。经庭审核实本案债务系被告程积培为家庭生活所需，承租经营相关企业（奥博体育用品厂）而发生，亦发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告黄光瑞应与被告程积培共同履行归还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程积培、黄光瑞共同给付原告张步桃借款7万元及利息（以借款7万元为基数，按月息2分计算，自2015年10月15日起至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元、保全费820元，合计1595元（原告已预交），由被告程积培、黄光瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1218号
申请人：张步桃，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：鲁可玉，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：程积培，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人张步桃诉被申请人程积培民间借贷纠纷一案，申请人张步桃于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求在人民币80000元范围内查封被申请人程积培的皖Ｂ×××××小轿车，申请人张步桃、担保人鲁可玉以其名下共有的位于安徽省繁昌县繁阳镇金繁小区×号楼×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、繁昌共字第××××××号）的房产为申请人张步桃的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，申请人张步桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张步桃、担保人鲁可玉共有的位于安徽省繁昌县繁阳镇金繁小区×号楼×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、繁昌共字第××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。
二、查封被申请人程积培的皖Ｂ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年五月四日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1218号之一
申请人：张步桃，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：鲁可玉，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：程积培，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人张步桃诉被申请人程积培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）皖0222民初1218号民事裁定书，查封申请人张步桃、担保人鲁可玉共有的位于安徽省繁昌县繁阳镇金繁小区X号楼XXX室（产权证号为繁昌房字第××××××号、繁昌共字第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，申请人张步桃的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封申请人张步桃、担保人鲁可玉共有的位于安徽省繁昌县繁阳镇金繁小区×号楼×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、繁昌共字第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1218号申请人：张步桃，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：鲁可玉，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：程积培，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人张步桃诉被申请人程积培民间借贷纠纷一案，申请人张步桃于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求在人民币80000元范围内查封被申请人程积培的皖Ｂ×××××小轿车，申请人张步桃、担保人鲁可玉以其名下共有的位于安徽省繁昌县繁阳镇金繁小区×号楼×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、繁昌共字第××××××号）的房产为申请人张步桃的财产保全申请提供保险担保。本院认为，申请人张步桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张步桃、担保人鲁可玉共有的位于安徽省繁昌县繁阳镇金繁小区×号楼×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、繁昌共字第××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。二、查封被申请人程积培的皖Ｂ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年五月四日书记员  耿韵声
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1268号
原告夏冰，男，43岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梁正东，男，44岁。
被告杨克义，男，38岁。
本院在审理原告夏冰与被告梁正东、杨克义建设用地使用权纠纷一案中，原告夏冰向本院提出撤回对被告梁正东、杨克义的起诉申请。
本院认为，原告夏冰撤回对被告梁正东、杨克义的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏冰撤回对被告梁正东、杨克义的起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告夏冰。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈正国
人民陪审员 王伟成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭栩池
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3347号之一
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人窦振修，系该行行长。
被告韩杰，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告白兰，女，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市。
被告商丘建业华润置业有限公司。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人陈建业，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告韩杰、白兰、商丘建业华润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告韩杰、白兰、商丘建业华润置业有限公司700000元的银行存款或查封其同等价值的财产，原告已提供担保。[原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以其名下资产作为担保]。
本院认为，原告的申请符合法律规定，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告韩杰、白兰、商丘建业华润置业有限公司700000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3347号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人窦振修，系该行行长。
被告韩杰，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告白兰，女，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市。
被告商丘建业华润置业有限公司。住所地：商丘市神火大道南段。
法定代表人陈建业，系该公司总经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告韩杰、白兰、商丘建业华润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨淑君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第901号
原告：徐夫菊，无固定职业。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：张丹平，无固定职业，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告：俞军波，无固定职业。
原告徐夫菊为与被告张丹平、俞军波民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告徐夫菊起诉称：被告张丹平自2014年7月至10月期间多次向原告借款共计200000元。2015年3月16日，原告与被告张丹平签订《借款合同》一份，对上述借款予以确认并约定借款归还期限、借款利息和违约责任。借款到期后，被告张丹平未按期偿还借款。被告俞军波系被告张丹平丈夫，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告俞军波应承担共同还款责任。原告为此诉请判令：一、被告张丹平、俞军波归还原告借款200000元，支付借款利息29120元（利息暂计算至2015年5月9日，之后按银行贷款基准利率四倍继续计算至判决确定履行之日止）；二、被告张丹平、俞军波支付原告律师费3000元。
本院认为：被告张丹平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，宁波市公安局鄞州分局已于2015年5月6日对被告张丹平立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告徐夫菊的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
原告徐夫菊预交的案件受理费4782元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨迪霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00258号
申请执行人杨某，男，生于1990年1月18日。
被执行人郭小某，女，生于1991年8月7日。
被执行人郭某某，男，生于1949年12月11日。
杨某诉郭小某离婚纠纷执行一案，本院本院已生效的（2013）陇民初字第00805号民事判决书第二项确定：由郭小某返还杨某部分彩礼款人民币108800.00元；第三项确定：女方陪嫁物“三洋”全自动洗衣机一台、“长岭”电冰箱一台、“海信”42寸液晶彩电一台、三人布质沙发一件、玻璃茶几一件、“联想”笔记本电脑一台、被子三床、毛毯一条、弹花被一条及其他零碎生活用品若干归郭小某所有；上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费300.00元，由杨某负担150.00元，郭小某负担150.00元。判决生效后，郭小某未履行，杨某申请强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，郭小某之父郭某某履行了案件款40000.00元，其余案件款至今未履行。经查明，被执行人老家的房屋已破败无法居住，现全家都居住于位于陇县县城的一所小产权房里，被执行人银行也无存款，也无其它可供执行的财产，杨某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00805号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十二月四日
书记员 李 婷
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第95号
申请执行人石XX，女，1979年5月29日生，汉族，住临桂县临桂镇****户。
委托代理人李XX，男，55岁，住桂林市****号。
被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司，住所地福建省连江县XXXX。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
申请人石XX依据本院（2011）临民初字第479号民事判决书，于2012年11月16日向本院申请执行被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经组织双方调解，双方当事人于2013年1月21日达成和解协议，即本案与另外两起各自申请执行对方的执行案款相互抵扣后，被执行人应给付25814元给申请执行人，并定于2013年1月25日前将款付到本院。本院于2013年1月31日将25814元给付申请执行人。
本院认为，被执行�与申请人达成和解协议后，已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字479号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第95号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭晓宾、郭友发、郭书亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额52074元未能执行。现查明被执行人郭晓宾、郭友发、郭书亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭晓宾、郭友发、郭书亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第95号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭晓宾、郭友发、郭书亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第95号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭晓宾、郭友发、郭书亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83537.06元，已执行23169.4元，还剩60367.66元未能执行。现查明被执行人郭晓宾、郭友发、郭书亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商�银行股份有限公司也提供不出被执行人郭晓宾、郭友发、郭书亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第95号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭晓宾、郭友发、郭书亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年六月十日
书记员 于雪莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00454号
申请执行人：张小莉，女。
申请执行人：苏德华，男。
被执行人：计德金，男。
申请执行人张小莉、苏德华与被执行人计德金委托合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出的（2013）花民一初字第00962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计德金在银行存款79000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年五月十一日
书记员 陈辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2050号
原告福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列。
法定代表人谢国雄，公司董事长。
被告福建致鸿贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人林春发，公司经理。
被告叶向阳，男，汉族，1976年12月16日出生。
被告丁春隆，女，回族，1958年5月3日出生。
被告陈丽萍，女，汉族，1966年6月20日出生。
被告李华锋，男，汉族，1973年9月20日出生。
原告福建明兴投资有限公司与被告福建致鸿贸易有限公司、叶向阳、丁春隆、陈丽萍、李华锋民间借贷纠纷一案中，原告福建明兴投资有限公司于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建明兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，因原告申请撤诉减半收取9064元，准予原告减交7700元，100元由原告福建明兴投资有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 施丽媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1441号
罪犯徐庆忠，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年5月31日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第128号刑事判决，认定罪犯徐庆忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。于2014年11月10日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至2022年2月19日止
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐庆忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆忠减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二一年六月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4836号
原告王a，女，1988年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王润年，男，59岁。
被告王b，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告王a与被告王b离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王a及其委托代理人王润年、被告王b及其委托代理人贝晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王a诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年4月14日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚，2010年2月10日生育男孩王＊。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，被告没有家庭观念，热衷于玩电脑游戏，双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年被告还对原告实施家庭暴力。双方自2013年3月起分居至今，现原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令依法准许原、被告离婚；小孩王＊由原告抚养至独立生活，被告支付相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王b辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年4月14日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚，2009年农历3月18日举行婚礼，2010年2月10日生育男孩王＊。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年11月3日诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告称双方自2013年3月起因感情不和分居至今，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，QQ聊天记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，共同着眼于家庭建设及抚养小孩，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王a要求与王b离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由王a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年一月七日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第102号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年5月12日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1998年2月11日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯脱逃罪，于1998年7月28日被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年，连同原判决余刑决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元，于2001年8月27日刑满释放。因犯抢夺罪，于2005年8月29日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2007年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被深圳市公安局石岩派出所抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2015年4月4日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年4月24日被该局执行逮捕。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院于2015年10月9日向本院申请延期审理，于2015年10月16日向本院提请恢复审理。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人高某某分4次进入泸州市纳溪区云溪西路二段32号“圣杰药房”门市、泸州市纳溪区紫阳大道113号“迈克尔陶瓷”门市、泸州市纳溪区云溪东路二段50号“自由购物”门市及纳溪区云溪东路二段196号“美心国际门业”门市盗窃财物，共盗得现金人民币7400余元。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任，被告人高某某盗窃“自由购物”门市属于盗窃未遂，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年2月25日12时许，被告人高某某进入泸州市纳溪区云溪西路二段32号“圣杰药房”门市，趁门市内工作人员吃饭之际，盗走药房收银台抽屉内现金人民币900余元。
2、2015年2月27日9时许，被告人高某某进入泸州市纳溪区紫阳大道113号“迈克尔陶瓷”门市，趁被害人张某某上厕所之际，将其放于门市收银台旁椅子上的一个黑色女士背包盗走，包内装有现金人民币3000元。
3、2015年3月4日15时许，被告人高某某进入泸州市纳溪区云溪东路二段50号“自由购物”门市，趁门市内工作人员不注意，用随身携带的起子将收银台抽屉挂锁撬烂，后被门市内工作人员发现盗窃未遂。
4、2015年3月12日9时许，被告人高某某进入泸州市纳溪区云溪东路二段196号“美心国际门业”门市，趁门市内工作人员不注意，将被害人游某某放于收银台的一个黑色手提包盗走，包内装有现金人民币3500余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、外市县公安、检察机关委托临时羁押出所呈批表、被告人高某某的供述和辩解、被害人杨某某、张某某、河某某、明某某、游某某的陈述、受案回执、接收证据材料清单、河某某、明某某辨认被告人笔录、高某某辨认地点笔录、指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、抓获经过、常住人口信息表、前科材料、DNA鉴定书、鉴定委托书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物7400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人高某某在盗窃“自由购物”门市时，已经着手实施盗窃行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某某有犯罪前科、多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某某的刑期自2015年3月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余鑫海
代理审判员 王 月
人民陪审员 缪大林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张茂晴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00839号
上诉人（原审被告）秦琼，女，汉族。
委托代理人裴力军，山西晶族律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪波，男，汉族。
上诉人秦琼因保证合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦琼的委托代理人裴力军，被上诉人刘洪波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2007年12月7日被告向张建峰借款50000元，并出具借条一支，载明“今借到张建峰现金伍万元整（50000元）于2008年3月7日前还清，如未归还将用网吧作为抵押”，原告刘洪波作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未归还张建峰借款。2011年4月8日刘洪波代被告归还借款50000元，张建峰给刘洪波出具收条一支，载明“今收到刘洪波欠款伍万元整（50000）”。后经原告催要未果，致诉讼在案。
原审认为：被告向张建峰借款的事实清楚，借款到期后被告未按时归还借款。原告作为借款担保人代被告归还借款后，享有向被告追偿的权利，故原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原判判决：被告秦琼于判决生效后十日内归还原告刘洪波借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告承担。
判后，秦琼不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实不清，只有张建峰向上诉人主张权利且上诉人的网吧无法归还张建峰的欠款后，才能向担保人刘洪波主张权利，刘洪波提供的张建峰的收条只是表明张建峰收到了刘洪波欠款而无法表明是替秦琼的还款，上诉人借款时只拿了45000元，后归还了5000元，又给了刘洪波5000元好处费，刘洪波在一审时当庭辩称自己只收了4500元的好处费，对以上费用应予以扣除。据此，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判或发回重审。
被上诉人刘洪波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2007年12月7日秦琼向张建峰借款50000元，并出具借条一支，载明“今借到张建峰现金伍万元整（50000元）于2008年3月7日前还清，如未归还将用网吧作为抵押”，刘洪波作为担保人在借条上签字。借款到期后，秦琼未归还张建峰该项借款。2011年4月8日刘洪波代秦琼归还张建峰借款50000元，张建峰给刘洪波出具收条一支，载明“今收到刘洪波欠款伍万元整（50000）”。以上借据、收条载明秦琼向张建峰借款的事实清楚，借款到期后秦琼未按时归还该借款，刘洪波作为借款担保人代秦琼归还该借款后，根据相关法律规定享有向秦琼追偿的权利，故刘洪波要求秦琼归还借款50000元的请求，应当予以支持。关于上诉人秦琼称借款时只拿了45000元，后归还了5000元，又给了刘洪波5000元好处费，刘洪波在一审时当庭辩称自己只收了4500元的好处费，对以上费用应予以扣除。本院认为，对于以上所述的款项，上诉人称是归还的本金，被上诉人称是借款时口头约定的利息，双方意见不一致，但又均不能提供证据予以证明，因此，本院对此不予采信。基此，上诉人秦琼的主张不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人秦琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06105号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告孙艳华
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢凤龙
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00010号
原告郭某某，男。
被告宋某某，女。
本院于2013年12月23日立案受理了原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告郭某某于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭某某负担。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 程俊杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 普友法
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第255号
原告褚某甲。
被告杨某。
原告褚某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，1976年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一男孩褚某乙，××××年××月××日生育次子褚某丙。由于原被告婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，被告从不顾家中幼小的孩子，对老人更是不管不问。从结婚到现在被告从不去农田帮助原告播种和收割，在家也从不洗衣、做饭。结婚几十年来，原告从未体会到夫妻间的关爱与家庭幸福。更令人伤心的是，被告只认钱，原告在农村农闲外出打工补贴家用及两个孩子的学费、生活费，但被告必须自己到原告打工单位领取工资，如有不愿意，被告对原告非打即骂，更让原告难以忍受的是，被告还经常跑到原告姐姐家无理取闹，甚至损坏农作物。几年前，原告曾有离婚的想法，但顾及孩子尚未成家立业，自己尚未完成做父亲的责任，所以打消了念头。被告至今毫无悔改之意，致使夫妻感情破裂，且无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因此原告决定提出离婚，彻底结束这段错误的婚姻，因两个孩子均已成家立业，夫妻财产应依法分割。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告杨某辩称，一、答辩人与原告褚某甲的婚姻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚。褚某甲起诉所述均与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的谎言，混淆视听的一面之词。其真实的情况是：原被告于1975年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。原告说××××年登记结婚，不符合事实，一年多的时间相识，难道原告不了解吗？如果缺乏了解，为什么原告还和我结婚。婚后双方互相体贴、互相理解、相处融洽，夫妻感情很好。××××年××月××日长子褚某乙出生，1984年6月4日次子褚某丙出生。30多年来，双方一直相濡以沫、风雨同舟，共同建造美满幸福家庭。而现在原告不顾夫妻感情，不顾夫妻情面，不尽丈夫责任，离家在外打工，两个孩子多次劝原告回家照顾我。原告不顾及妻子，也应该顾及两个成家的孩子。我现在身体多病，需要有人照顾。原告离婚的目的是看我将要失去生活能力，怕成为其生活中的负担，置法律和道义于不顾，不愿承担家庭责任，在我最需要亲人关怀之际，落井下石，再次起诉离婚。为达到此目的，原告编造种种理由，歪曲事实，把我说得一文不值。二、答辩人与原告在生活中虽有争吵，但并没有影响我们夫妻之间的感情，但只要原告能拿出一个男人的勇气，敢于承担家庭责任，珍惜多年的夫妻感情，增进交流与沟通，相互照顾与关怀。答辩人有信心等待原告的回心转意，故坚决不同意离婚。假如法院判决离婚，答辩人有病在身无人扶养，无人关心，随时有生命危险，望法院慎重考虑。综上，原告起诉离婚，缺乏事实和法律依据，恳请法院在保护老年人权益方面，依法驳回原告的诉讼请求。
原告褚某甲为支持其诉讼主张，提供的证据有：常驻人口登记卡一份，证明我和被告系夫妻关系，常住张楼乡陶官屯村的事实。
被告杨某对原告提供的证据没有意见，认为是事实。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年3月门诊病例一份，2013年11月24日、2014年11月5日、2015年4月21日微山县新型农合合作医疗处方笺3份，2014年3月5日微山县人民医院门诊收费票据3张，2015年4月15日江苏省医疗门诊收费票据1张、2015年4月21日张楼乡卫生院门诊收费票据1张，2014年3月13日济宁市新型农村合作医疗住院补偿结算单1份。证明：其常年有病，住院以及在门诊治疗的情况。
原告褚某甲对原告提供的证据的真实性有异议，认为被告在哪里都可以开具，不具有真实性。
经审理查明，原被告1976年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一男孩褚某乙，××××年××月××日育有一男孩褚某丙，现均已成年。原被告因家庭琐事发生过争吵，原告曾两次向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，被告外出打工，被告年老体弱，常年有病在身，经常住院治疗，并曾因此诉至法院，要求原告支付扶养费。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础。原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，且风风雨雨同舟共济了近四十年，两个孩子均已成家立业，原被告间的感情却因生活琐事，产生隔阂，影响了夫妻感情，但被告始终如一的希望原告能够珍惜双方来之不易的感情及美满的家庭，并期待着原告仍能回到以前的那种生活中去，共度晚年。本院认为，原被告有着较深的感情基础，已近老年，随着年龄的增长，原被告双方更需要对方的照顾，需要相互的扶养。况且双方感情上没有根本的矛盾，仅仅家庭琐事，不能动摇三十多年夫妻感情。特别是被告现在又有病在身，常年住院治疗，更需要对方的关心照顾，作为本案原告有法定的扶养义务，负有经济上互相扶助，生活中互相照顾和互相帮助的权利和义务。失去原告的照顾，会加剧被告的病情。因此夫妻之间应相互关心，相互交流，共度美好晚年。本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告褚某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙余洋
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审326号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人佘芳。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]480号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人佘芳未经批准，于2014年1月25日擅自动工占用长塘镇丫山村稻田115.92㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]480号《行政处罚决定书》，责令被执行人佘芳退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]480号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 李 婕
审判员 谌 俏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王桂丽
陕西旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00175号
申请人向福根，男，1963年1月11日出生，汉族，农民居民，住旬阳县桐木村*组。公民身份号码：6124291963********。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。住址，陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号，组织机构代码22170275-1。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人向福根与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款720000元，缴纳案件受理费15150元、执行费9600元，共计744750元。本院再执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿放弃76027元，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 熬忠盈
二〇一三年七月十二日
书 记 员 朱 江
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00964号
原告唐某某。
被告梁某某。
本院在审理原告唐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2012年6月29日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某某负担150元。
代理审判员 张海朝
二〇一二年七月二日
书 记 员 陈 俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第666-1号
原告王安军
被告孙化栋
被告博兴县众诚运输有限公司，住所地：山东省博兴县庞家镇祁家村。
被告博兴县锦秋运输物流有限公司，住所地：山东省博兴县锦秋办事处。
被告邯郸市鹏远汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华街安全里7-2-7号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河4路492号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市人民路260号。
本院在审理原告王安军诉被告孙化栋、博兴县众诚运输有限公司、博兴县锦秋运输物流有限公司、邯郸市鹏远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙化栋驾驶的鲁MC19**号（挂车号牌：冀DPS**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙化栋驾驶的鲁MC19**号（挂车号牌：冀DPS**挂）重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯广军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第811号
申请执行人许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人胡秀兰，女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2360号许龙诉被告胡秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币39,775元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结了被执行人的养老金账户，经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2360号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉保字第18号
申请人：吕连女。
被申请人：林郑龙。
申请人吕连女以被申请人林郑龙所有的车牌号码为浙j6272b号福克斯轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人林郑龙所有的车牌号码为浙j6×××b号福克斯轿车采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因被申请人林郑龙所有的车牌号码为浙j×××××号福克斯轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，如不立即对被申请人林郑龙所有的车牌号码为浙j×××××号福克斯轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人林郑龙所有的车牌号码为浙j×××××号福克斯轿车一辆。
申请人吕连女应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为一年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈伟娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2535号
申请执行人董卸康
被执行人章志云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03218号，依法向被执行人章志云发出执行通知书，责令被执行人章志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3560号
申�执行人：高金甫，女，汉族。
被执行人：李向阳，男，汉族。
被执行人：马瑞玲，女，汉族。
高金甫诉李向阳、马瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李向阳、马瑞玲银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡奇峰