wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初948号
原告：杨某。
法定代理人：杨恒山,系杨某之父亲。
法定代理人：张变霞，系杨某之母亲。
被告：李仲荣，男，汉族，1974年10月12日出生，住惠州市惠城区，系粤Ｌ×××××号轿车车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州中心支公司）。地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居5号，系粤Ｌ×××××号轿车承保公司。
负责人：陈飞龙，总经理。
原告杨某诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨恒山、张变霞到庭参加诉讼，其他被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失9864元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、保单、病历、出院记录、户口本和身份证、收入证明、支付工资银行流水、养老保险个人账户对账单、营业执照、工资表。
被告太平洋保险惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：
1、营养费无医嘱，不应支持。
2、护理费标准过高，原告没有提交护理人有关收入证明，建议按80元-100元／天计算。另外，原告主张出院后的护理费无事实依据。
3、原告主张交通费无事实依据。
4、诉讼费属于保险免责情形，我司不承担赔偿义务。
被告李仲荣对原告的诉讼请求争议为：应由本人承担的原告损失，由涉案车辆在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
两被告在举证期间没向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2015年3月7日18时0分，被告李仲荣驾驶粤Ｌ×××××号车从博罗县罗阳镇飞龙大道往工业大道方向行驶至博新路303号门前路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年3月27日作出441322[2015]第LYB022号《道路交通事故认定书》，认定被告李仲荣承担本次事故全部责任，原告不承担责任。
2、原告受伤后，从2015年3月7日至3月16日在博罗县人民医院住院治疗9天，发生的住院医疗费全部由被告李仲荣支付。
3、原告住院期间由其父母杨恒山、张变霞轮流护理。杨恒山、张变霞均在博罗县王子包装工业有限公司工作，其中杨恒山月平均工资7200元；张变霞月平均工资3500元。
4、被告李仲荣为其所有的粤Ｌ×××××号车辆在太平洋保险惠州中心支公司投保了交强险、机动车商业第三者险100万元、不计免赔，保险期限为2014年10月12日至2015年1O月11日。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、粤Ｌ×××××号车的行驶证、保险单、《病历、出院记录、户口本和身份证、收入证明、支付工资银行流水、养老保险个人账户对账单、营业执照、工资表及庭审笔录等予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。李仲荣负事故全部责任，原告不承担责任。被告太平洋保险惠州中心支公司为粤Ｌ×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告太平洋保险惠州中心支公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求的营养费问题。原告受伤住院，必要加强营养有利于辅助治疗和康复，因此，原告的请求符合客观实际，本院根据原告的实际情况酌情认定。
二、关于原告请求的护理费问题。因原告未提交误工损失的证明，可根据当地护理人员的收入水平和原告的住院时间认定酌定。原告请求出院后的护理费因无医嘱特别要求，理由不充分，本院不予支持。
三、关于原告请求的交通费问题。因原告住院客观上产生交通费损失，本院根据赔偿实际损失原则，参照原告的住院时间、地点另行酌定。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、住院伙食费900元（100元/天×9天）；2、营养费900元；3、护理费900元（100元/天×9天×1人）；4、交通费500元。
以上合计3200元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-2项合计1800元，由被告太平洋保险惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；第3、4项合计1400元，由被告太平洋保险惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号车投保的交强险伤残费用赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿给原告杨某3200元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已交），由被告李仲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2992号
申请执行人：李公武，男，1957年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李公印，男，1955年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行李公武与李公印劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院�供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务820083.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2992号
本院在执行李公武与李公印劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人李公印有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰民初字第4855号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李公印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2992号申请执行人：李公武，男，1957年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李公印，男，1955年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行李公武与李公印劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院�供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务820083.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年九月二十六日书记员  倪立忠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3989号
罪犯高浩浩，男，生于1990年9月20日，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年4月6日作出（2011）蔡刑初字第00051号刑事判决，以被告人高浩浩犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年9月、2015年5月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高浩浩在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高浩浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及代收罚没票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高浩浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高浩浩减去有期徒刑六个月。（刑期至2028年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第96号
罪犯林坚平，男，1987年5月27日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2008年6月20日作出（2008）琼海刑初字第104号刑事判决，以被告人林坚平犯抢劫罪、盗窃罪，执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4500元，违法所得继续追缴。刑期自2008年1月29日起至2016年1月28日止。判决生效后交付执行。罪犯林坚平于2008年8月20日入监服刑，在服刑期间，海南省第一中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）海南一中刑执字第257号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2015年5月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林坚平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林坚平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林坚平自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林坚平应缴纳罚金人民币4500元，该犯在服刑期间已全部缴纳。该犯违法所得未缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林坚平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林坚平减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2014年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第96号
罪犯林坚平，男，1987年5月27日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2008年6月20日作出（2008）琼海刑初字第104号刑事判决，以被告人林坚平犯抢劫罪、盗窃罪，执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4500元，违法所得继续追缴。刑期自2008年1月29日起至2016年1月28日止。判决生效后交付执行。罪犯林坚平于2008年8月20日入监服刑，在服刑期间，海南省第一中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）海南一中刑执字第257号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2015年5月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林坚平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林坚平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林坚平自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林坚平应缴纳罚金人民币4500元，该犯在服刑期间已全部缴纳。该犯违法所得未缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林坚平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林坚平减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2014年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特60号
申请人：陈某某，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈0，系陈某某之子。
申请人：代某某，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
本院于2016年1月28日受理了申请人陈某某、代某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、代某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）陈某某的医疗费12054.1元，凭发票由申请人代某某于2016年1月28日支付；
二、申请人陈某某的误工费1300元，由代某某于2016年1月28日支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初93号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人田德林，男，1970年10月25日出生，汉族，无文化，农民。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。同年6月7日被本院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人田德林犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人田德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年12月31日14时30分，被告人田德林无驾驶证醉酒后驾驶黑JK26**号大众牌小型轿车，在集贤县福利镇友谊街与向阳路交叉口处被执勤民警查获。经司法鉴定：田德林的血液中乙醇含量为107mg/100ml。
经侦查，2016年12月31日14时30分，被告人田德林被执勤民警查获。
上述事实，被告人田德林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、车辆信息、现场照片、采血现场照片、抓获经过、破案经过，被告人田德林供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2017]毒检18号毒物（仅含血液乙醇检测）检测司法鉴定检验报告书及照片，足以认定。
本院认为，被告人田德林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。田德林虽当庭自愿认罪，无前科劣迹，但醉酒程度较高且无证驾驶机动车，应依法惩处。根据田德林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田德林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 杨晓艳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00379号
原告：汪某。
委托代理人：吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年三月二十七日
书记员 李妍霖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00439号
原告：房泽银，男，汉族，1968年5月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：唐启彪。
被告：许龙生，男，汉族，1988年7月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：林峰，男，汉族，1988年9月20日生，住安徽省六安市裕安区。
二被告共同委托代理人：周洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李力，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告房泽银诉被告许龙生，林峰，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房泽银于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使处分权，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房泽银撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告房泽银负担。
审判员 程如彬二〇一四年四月二十四日
书记员 潘 宗 宝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第920号
原告：王军。
委托代理人：赖金晓、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈忠品。
被告：柯晓雪。
原告王军为与被告陈忠品、柯晓雪民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖金晓、被告陈忠品到庭参加诉讼，被告柯晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军起诉称：被告陈忠品、柯晓雪系夫妻关系，原告与被告陈忠品系朋友关系。2011年6月13日，被告陈忠品向原告借款100万元，为此被告陈忠品向原告出具了借据，约定借款月利率2%，借款期限至2014年6月12日。原告于同日将款项100万元转帐汇给被告陈忠品。借款后，被告陈忠品仅支付利息至2011年12月12日，此后未再支付利息。原告认为，二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，由二被告共同偿还。现请求法院判令：被告陈忠品、柯晓雪偿付原告借款100万元及利息（从2011年12月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.借据和银行转账凭证，以证明被告陈忠品于2011年6月13日向原告借款100万元，约定月息2%；
2.公民身份信息查阅登记表、结婚登记审查处理表，以证明二被告的诉讼主体资格，及二被告于2002年3月11日登记结婚。
被告陈忠品答辩称：1、对原告诉称的借款事实无异议；2、被告曾于2012年-2013年间偿付原告2-3万元；3、本案的债务与被告柯晓雪无关；4、被告陈忠品目前经济困难无力一次性偿付，要求每年偿还本金5万元，并要求原告免除利息债务。
被告柯晓雪未作答辩。
上述二被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
经开庭审理，被告陈忠品对原告提供的上述证据真实性均无异议，且经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告陈忠品之间民间借贷关系，事实清楚，证据充分，现原告请求被告陈忠品偿付借款本金100万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈忠品在庭审中辩称曾于2012年-2013年间偿付原告2-3万元，未提供相应的证据证明，且原告予以否认，故本院不予认定。本案借款发生在被告陈忠品、柯晓雪婚姻关系存续期间，应依法推定为其夫妻共同债务，共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈忠品、柯晓雪应在本判决生效后10日内共同偿付原告王军借款本金100万元及利息（从2011年12月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费19380元，公告费320元，合计19700元，由被告陈忠品、柯晓雪负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第109号
申请执行人程桂梅，女，1973年11月10日生，汉族。
申请执行人程友梅，女，1965年3月7日生，汉族。
被执行人何继跃，男，1951年11月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）天秦墩民初字第141号民事调解，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年1月17日前自觉履行民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人何继跃中国工商银行股份有限公司天水罗玉路支行账户内每月发放工资2004.13元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取何继跃工资7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一四年三月十一日
书记员 胡莉红
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第359号
罪犯刘功露。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月31日作出（2012）东一法刑初字第729号刑事判决，认定被告人刘功露犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月18日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月19日起至2024年9月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第355号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘功露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对刘功露减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯刘功露在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘功露缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘功露在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯持刀抢劫，积极参与犯罪，且系累犯，故依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘功露减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2011年9月19日起至2023年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第359号
罪犯宋福友，男，1963年9月21日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年1月4日作出（2011）昌刑初字第246号刑事判决，以被告人宋福友犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋福友能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋福友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋福友刑期减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00575号
原告张光明。
委托代理人宋红艳。
被告李强。
原告张光明诉被告李强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告张光明到庭参加诉讼。被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称：2015年3月20日，王邦楼因在宿豫区人民法院无钱履行交通事故赔偿义务时遂向原告借款现金人民币40000元，由被告李强、案外人徐顺良担保。现因原告资金周转需要多次向借款人及担保人索要款项，但均未果。故诉至法院，请求判令被告李强归还借款40000元并支付利息（按照同期银行贷款利率四倍自2015年9月20日起计算至清偿之日止）。
被告李强未作答辩。
经审理查明，案外人王邦楼因未履行交通事故赔偿义务，被宿豫区人民法院强制执行。2015年3月20日，王邦楼向原告借款40000元用于给付执行标的款。原告按照王邦楼要求将上述款项汇至案外人徐顺良（账号为62×××73名下。当日王邦楼向原告出具借条，并由被告李强及案外人徐顺良为该笔借款提供担保。后原告向王邦楼索要款项未果，遂诉至本院，要求被告李强承担担保责任。
以上事实有被告李强作为担保人提供担保的借条为证、转账凭证两份为证。
本院认为，被告李强为案外人王邦楼的借款提供担保，未约定担保方式及担保范围，依照担保法的规定，在借款人王邦楼不能按期偿还借款时，应承担相应的担保责任。由于被告未能及时偿还借款，已构成违约。因被告的违约行为，给原告造成一定的损失，该项损失宜按照同期银行贷款利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告张光明借款40000元并支付利息（按照同期银行贷款利率自2015年9月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 倩
第3页／共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1555号
原告：王正强，男，汉族，1959年12月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：彭西和，女，汉族，1959年7月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：杨丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等特别授权。
原告王正强、彭西和诉被告十堰彪炳置业有限公司（下称彪炳置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经王正强、彭西和申请，本院予2017年3月22日对位于十堰市市府路17号5-8-7号和5-19-6号房屋进行了诉前保全。本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0302民初1555号民事裁定书，裁定驳回王正强、彭西和关于十堰市市府路17号5-19-6号房屋的起诉。原告彭西和、委托诉讼代理人潘建强、王富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正强、彭西和向本院提出诉讼请求：判令被告彪炳置业公司为王正强、彭西和办理彪炳置业公司开发的位于十堰市市府路17号5-8-7号房屋的产权登记手续。事实和理由：2015年11月15日，被告彪炳置业公司分二次向原告借款1000700元。因被告以各种理由推诿还款，后双方签订了《协议书》，约定以借款作为购房款购买位于十堰市市府路17号5-8-7号等房屋。
彪炳置业公司辩称，原告没有提供借款真实存在的证据，本案是借款合同关系，如果借款真实存在应判决偿还借款并支付利息。签订的协议是以房抵款协议，不是商品房买卖合同。转让的债权是不是真实存在的，应追加柯昌举、王敦云、何永红、王成瑜等作为第三人才能查清。借款没有进入彪炳置业公司，属于柯昌举个人借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，时任彪炳置业公司法定代表人的柯昌举向王敦云出具《结算收据》，记载公司向王敦云借款458800元。2017年1月17日，王敦云通知彪炳置业公司将上述债权转让给王正强。彪炳置业公司、王敦云、王正强三方签订了《协议书》：止于2016年8月31日，上述借款本息合计为623302元；彪炳置业公司开发的位于十堰市市府路17号5-8-7号、5-31-3号房屋共计145.77平方米，单价4600元。王正强用王敦云转让的借款本息购买上述两套房屋；另外，王正强替彪炳置业公司偿还何永红的借款本息58717元，彪炳置业公司在办理网签时再支付王正强11477元；彪炳置业公司在协议签订之日起三日内办理房屋的相关手续。彪炳置业公司在协议上加盖了印章。
另查明，彪炳置业公司与王正强就十堰市市府路17号5-8-7号所签商品房预售合同已在十堰市房屋产权交易中心进行登记，登记证明显示，该房屋建筑面积为91.8平方米，总价为422280元。
本院认为，王正强用借款冲抵购房款，与彪炳置业公司就十堰市市府路17号5-8-7号房屋签订了商品房预售合同，该合同已在十堰市房屋产权交易中心进行登记，该合同合法有效，双方应予履行。彪炳置业公司应将该房屋所有权转移至王正强，即应为王正强办理该房屋的产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、十堰彪炳置业有限公司为王正强办理十堰市市府路17号5-8-7号房屋的产权登记手续；
二、驳回王正强、彭西和的其他诉讼请求。
案件受理费14049元，收取计3817元，保全费5000元，合计8817元，由十堰彪炳置业有限公司负担6517元，由王正强、彭西和负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01226号
上诉人（原审被告）：石家庄优德化工设备有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号华北五金机电城区5排10号。
法定代表人：冯丽霞，该公司经理。
委托代理人：尹序官。
委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄轴承设备有限公司，住所地鹿泉市大河镇纸房头村。
�定代表人：李满友，该公司董事长。
委托代理人：孙玉勤。
委托代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
上诉人石家庄优德化工设备有限公司与被上诉人石家庄轴承设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月4日，原告石家庄轴承设备有限公司与被告石家庄优德化工设备有限公司签订工业品买卖合同（合同编号：G1833#），合同约定，原告购买被告的纵剪1套、铣头机2套、89机组1套，共计8万元。交货时间为40天。支票或承兑结算，预付30%，2.4万元，提货款付95%，余5%质保金一年后付清。2013年5月17日，原告向被告出具1.7万元转账支票，收款人是被告。被告未按合同约定交付原告所购设备。被告石家庄优德化工设备有限公司称，其不是合同主体，实际主体应为原告与王小燕。王小燕借被告的企业资质签订合同。原告与王小燕签订合同知晓，这笔业务往来与被告没有任何关系，被告将支票交给王小燕，王小燕将支票上的1.7万元全部取走，对此被告提交王小燕证明及申请证人冯某、李某出
庭作证，原告对此不认可。
原审法院认为，2013年3月4日，原告石家庄轴承设备有限公司与被告石家庄优德化工设备有限公司签订工业品买卖合同（合同编号：G1833#），不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告证人冯某、李某系被告单位职工与被告有利害关系、王小燕未出庭作证，被告提交的证据无其他证据相佐证，不能作为本案的定案依据，对被告的主张，本院不予支持。被告是该合同的相对人，应对该合同承担责任，原告给被告转账支票的收款人是被告，被告支付他人，是被告的行为，与原告无关。被告称其经营范围不包括本案涉及的产品，不具备加工生产能力，合同无法履行，只能证明被告构成根本违约。原告给付被告1.7万元预付款，被告应退还原告。原告主张经济损失2万元，未提交相关证据，其经济损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八、第九十一条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条之规定，判决为：一、解除原告石家庄轴承设备有限公司与被告石家庄优德化工设备有限公司签订的《工业品买卖合同》（合同编号：G1833#）。二、被告石家庄优德化工设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告石家庄轴承设备有限公司17000元及利息（自2013年5月18日起至判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告石家庄轴承设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告石家庄优德化工设备有限公司负担。
判决后，被告石家庄优德化工设备有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院对事实认定不清，程序违法；二、被上诉人证据不足，不足以证明被上诉人向上诉人出具的转账支票系工业品买卖合同（合同编号：G1833#）的货款；三、在没有查明事实之前，判决上诉人承担被上诉人损失1.7万元及利息有失公允。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院�为，本案争议的焦点系上诉人是否是合同的主体及上诉人是否承担责任的问题。在本案中，被上诉人与上诉人签订了工业品买卖合同，在该买卖合同中加盖了上诉人单位印章，上诉人对该公司印章无异议，根据合同相对性的原则，上诉人应是该合同的主体。合同签订后，被上诉人将1、7万元预付款已打到上诉人账户，至于该款项被王小燕取走与被上诉人无关，上诉人与王小燕之间的关系应另案解决，故上诉人所述其不是合同主体，实际主体应为王小燕的理由不能成立。由于上诉人未按合同履行，已构成违约，故原审判决上诉人支付给被上诉人17000元及利息并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人石家庄优德化工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一四年十二月九日
书记员 刘召芬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1457号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年12月16日被本院判处有期徒刑一年；又因犯赌博罪，于2006年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因吸食毒品，于2007年8月28日，被余姚市公安局处行政拘留五日；因犯欺骗他人吸毒罪，于2008年1月16日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元，2008年1月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月21日被监视居住，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人赵某某。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月13日被本院判处有期徒刑三年，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，2014年7月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人黄某、赵某某、王某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人黄某、赵某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某曾因填塘渣与被害人谷某乙发生过矛盾。2014年5月16日16时许，被告人黄某出钱雇用被告人赵某某、王某并购买摩托车、菜刀、手机等作案工具至余姚市梨洲街道南庙村老年活动中心附近，见被害人谷某乙驾车至该处时，被告人赵某某持菜刀朝被害人谷某乙肩、背部边砍数刀，后乘坐由被告人王某驾驶的摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人谷某乙肩、背部共三处创口，累计长度达27.3厘米，已达到轻伤二级程度。
2014年6月24日，被告人黄某、赵某某、王某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人黄某已对被害人谷某乙作了经济赔偿，共支付赔偿款15万元，已取得被害人谷某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某、赵某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、出所登记表，证人谷某甲证言，被害人谷某乙的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、赵某某、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某、赵某某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某又对被害人作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十八日，即自2014年8月13日起至2015年1月16日止）。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十月十日
代书记员 刘云潇
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第245号
原告贺金霞，女，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告贺金霞诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺金霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第468号
原告：辛集市农村信用合作联社。住所地，辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：冯曼，该社理事长。
委托代理人：张卜学，该社工作人员。
委托代理人：秦玉彬，该社工作人员。
被告：辛集市中里厢乡泊庄村村民委员会。住所地，辛集市中里厢乡泊庄村。
法定代表人：杨杏礼，该村民委员会主任。
本院受理的原告辛集市农村信用合作联社（以下简称辛集信用联社）与被告辛集市中里厢乡泊庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告辛集信用联社的委托代理人秦玉彬及被告的法定代表人杨杏礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛集市中里厢乡泊庄村村民委员会（原束鹿县中里厢人民公社泊庄大队）以劳保加工组名义于1984年4月5日在辛集市中里厢信用社借款7900元，期限至1985年6月，利率6.6‰，现欠本金7895元及利息；1984年4月5日在中里厢信用社借款7000元，期限至1984年11月底，月利率6.6‰，现欠本金6995元及利息。原告认为，双方签订的借款合同真实有效，为维护原告合法债权，被告应立即归还两笔贷款本金14890元及利息。
被告辩称：原告所诉借款，一直没向被告催要，已超过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告所诉被告贷款情况属实，被告予以认可。被告称，多年来原告未向被告主张过权利。原告主张一直催要借款，但未能提供相应证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告向被告主张权利，已超过二年，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告辛集市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费172元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一四年九月十五日
书记员 马 妥
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00748号
罪犯郝亮，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年6月1日作出（2012）宝刑初字第00158号刑事判决，以郝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年11月27日止），附加罚金5000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯郝亮减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分19个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达19个积极，缴纳罚金5000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯郝亮服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝亮予以减去余刑（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第281-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人吴琼，女，汉族，1985年10月5日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，委托权限为特别授权。
被申请人李平武，男，1980年6月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请，要求被申请人李平武偿还贷款本金30000元，利息4078.8元，合计34078.8元人民币。
本院受理后，因无法向被申请人李平武送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一百五十四条第一款第（六）项，以及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第281号的督促程序。
本案案件受理费217.3元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 戴梓凯
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 针
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-432号
申请执行人兰富国，男，1961年8月3日出生，汉族。
被执行人张亚卫，男，1982年5月22日出生，汉族。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在执行申请执行人兰富国申请执行被执行人张亚卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）汝民初字第1845号民事判决书，已发生法律效力，于2014年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1845号民事判决书的执行。
执行员 郭红光
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵乐乐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第87号
申请执行人王冬艳，女，1975年11月8日出生，汉族。
申请执行人宋晓波，女，19781年3月15日出生，汉族。
被执行人彭兆武，男，1973年2月12日出生，汉族。
本院在执行王冬艳、宋晓波与彭兆武追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第498号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年三月十二日
书记员 宿晓熹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1273号
申请执行人陈华阳。
被执行人潘智明。
申请执行人陈华阳与被执行人潘智明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月六日
书记员 雷鹏高
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01660号
原告：宋必成，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆农村商业银行股份有限公司罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：刘彤，该行行长。
被告：安庆尚行建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：范孝井，该公司总经理。
被告：吴四楼，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
本院受理原告宋必成诉被告安庆农村商业银行股份有限公司罗岭支行、安庆尚行建筑装饰工程有限公司、吴四楼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋必成于2015年12月18日向本院提出撤回对被告安庆农村商业银行股份有限公司罗岭支行、安庆尚行建筑装饰工程有限公司、吴四楼的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告宋必成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋必成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋必成负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄星行初字第56号
原告周建平。
委托代理人刘勇军。
委托代理人王志雄。
被告娄底市公安局钢城分局。
法定代表人王升平，该局局长。
委托代理人谭晓瑶，该局法制室主任。
委托代理人文华舟，该局法制室副主任。
原告周建平不服被告娄底市公安局钢城分局于2014年5月14日作出的钢公（洪）决字[2014]第0097号《公安行政处罚决定书》，原告周建平在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告周建平及其委托代理人刘勇军、王志雄，被告娄底市公安局钢城分局的委托代理人谭晓瑶、文华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告娄底市公安局钢城分局于2014年5月14日作出的钢公（洪）决字[2014]第0097号《公安行政处罚决定书》认定，2014年4月24日，原告周建平到北京上访，同年5月1日，原告在天安门广场抛撒上访传单，被天安门公安局天安门地区分局行政拘留7日。2014年5月11日，原告又到北京天安门上访，被北京警方训诫，5月12日，原告再次到北京中南海上访，被北京公安局西城分局府右街派出所训诫。据此，被告娄底市公安局钢城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及第二十条第四项之规定，决定对周建平行政拘留10日。
被告娄底市公安局钢城分局在法定期限向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、行政处罚决定书；2、报警案件登记表；3、受案登记表；4、受案回执；5、告知笔录；6、行政处罚审批单；7、行政拘留执行回执；8、拘留家属通知书，证据1-8证明被告程序合法；9、提取笔录；10、北京市公安局地区分局行政处罚决定书；11、北京市拘留所解除拘留决定书；12、北京市公安局天安门地区分局训诫书；13、北京市公安局西城分局训诫书；14、关于周建平进京非访一案的情况说明；15、人身安全检查登记表；16、代为保管随身财物登记表；17、行政案件权利义务告知书；18、周建平询问笔录；19、询问蒋爱民笔录；20、户籍资料。证明被告作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿。
原告周建平诉称：因政府有关部门对原告房屋拆迁作出的拆迁补偿及安置决定不到位，在问题长期得不到解决的情况下，原告依法逐级上访，是原告依法维权的合法行为；同时，原告在北京上访时，并未实施任何违法行为；再次，被告没有管辖权；故被告以原告扰乱公共场所秩序为由对原告作出的钢公（洪）决字[2014]第0097号《公安行政处罚决定书》，其证据不足，事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院依法撤销，并判令被告赔偿原告因此造成的损失。本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告娄底市公安局钢城分局辩称：原告周建平的违法事实清楚，证据确实充分，娄底市公安局钢城分局办理案件程序合法，适用法律准确，量罚适当。请求法院驳回原告诉讼请求。
对被告所提供的证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。对被告娄底市公安局钢城分局提供的证据，原告认为除训诫书及户籍资料是真实的，其他证据均不真实，且不能证明被告有管辖权和原告是无理上访。
经庭审质证，本院对被告双方提供的证据作如下确认：对被告娄底市公安局钢城分局提供的证据12、13、20、原告没有异议，本院予以认定；对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14、15、16、17、18、19，原告虽然提出异议，但是，被告娄底市公安局钢城分局取证程序合法，且各证据所反映的事实能相互印证，客观真实，与本案存在关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据和庭审查明的事实，本院确认如下事实：2003年，原告周建平家的房屋被征收。原告周建平因对政府有关部门就其房屋拆迁作出的拆迁补偿及安置决定不服，多次向相关部门反映，后因原告周建平的诉求未能实现而向相关部门上访。2014年4月24日，原告周建平到北京上访，同年5月1日，原告在天安门广场抛撒上访传单，被天安门公安局天安门地区分局行政拘留7日。2014年5月11日，原告又到北京天安门上访，被北京警方训诫，5月12日，原告再次到北京中南海上访，被北京公安局西城分局府右街派出所训诫。随后，原告周建平被娄星区黄泥塘街道办事处安排的接访工作人员接回娄底。娄星区黄泥塘街道办事处工作人员以原告周建平扰乱了公共场所秩序为由，向被告报警，要求被告娄底市公安局钢城分局对原告的违法行为进行处理。被告娄底市公安局钢城分局就上述事实对原告进行了询问，并对相关证人进行了调查、核实。据此，被告娄底市公安局钢城分局认定原告周建平存在扰乱公共场所秩序的违法事实，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，于2014年5月14日作出钢公（洪）决字[2014]第0097号《公安行政处罚决定书》，决定对原告周建平行政拘留十日。在作出上述处罚决定前，被告娄底市公安局钢城分局告知了原告有陈述、申辩的权利。该公安行政处罚决定已执行完毕。原告对被告娄底市公安局钢城分局作出的公安行政处罚决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告娄底市公安局钢城分局作出的钢公（洪）决字[2014]第0097号《公安行政处罚决定书》，并由被告赔偿原告损失，向原告赔礼道歉，恢复名誉。
本院认为，被告娄底市公安局钢城分局在对原告周建平作出的钢公（洪）决字[2014]第0097号《公安行政处罚决定书》前，依照相关程序，对原告周建平是否实施了扰乱公共场所秩序的违法行为进行了必要的调查，调查程序合法；同时，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。至于原告提出被告没有管辖权的主张，根据公安部2013年1月1日发布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。被告作为违法行为人周建平居住地的县级以上公安机关，有权管辖，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定、判决如下：
驳回原告周建平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 谭顺银
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第218号
原告：ＸＸ，男，1985年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：刘泽茂，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，户籍地四川省芦山县，现住址不详。
被告：王庆，女，1973年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，户籍地四川省芦山县，被告刘泽茂的妻子，现住址不详。
原告ＸＸ诉被告刘泽茂、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，因采用其他方式无法向被告刘泽茂、王庆送达诉讼文书，本院依法采用公告送达方式。并由审判员李燕担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员王崇平组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘泽茂、王庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款50000元用于羊肉汤火锅店资金周转，并向原告出具了借条，约定“限期一个月还清”。被告约定的还款期限已经逾期，被告没有履行还款义务。为此，原告特提起民事诉讼，请求法院：1.判令被告返还借款50000元；2.要求被告承担诉讼费。
被告刘泽茂、王庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：原告ＸＸ以运送沙石为业，2013年经朋友介绍认识被告刘泽茂。2014年，二人在茶楼相遇，被告刘泽茂以其经营的火锅店资金周转困难为由，向原告ＸＸ借款。原告ＸＸ告知被告刘泽茂待其收回未结款时才有多余的资金。后被告刘泽茂再次询问借款事宜，原告ＸＸ便应允借款50000元。2014年12月9日，原告ＸＸ将50000元现金送至被告刘泽茂经营的火锅店，被告刘泽茂及其妻王庆向其出具《借条》，内容为“今借ＸＸ现金50000元”，并签字确认，同时加盖了被告刘泽茂的私章及其经营的芦山县刘氏火锅店印章。2015年1月，原告ＸＸ到二被告经营的火锅店催款未果。同年2月，其再次催款时，发现被告刘泽茂、王庆经营的火锅店已经关闭，到其家中找寻亦无果。原告ＸＸ遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有原、被告身份信息、被告刘泽茂、王庆向原告ＸＸ出具的《借条》原件和原告ＸＸ的当庭陈述予以证明，应当予以确认。
本院认为，原告ＸＸ以运送沙石为业，具有一定的经济能力，其以现金的方式向被告刘泽茂支付借款符合情理，被告王庆与刘泽茂为夫妻关系，二人共同向原告ＸＸ出具《借条》也符合情理。因此，应当认定原、被告借款合同关系已经生效。双方虽对借款期限没有约定，但被告刘泽茂、王庆至今无法联系，原告ＸＸ起诉请求二被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽茂、王庆于本判决生效之日起二十日内返还原告ＸＸ借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘泽茂、王庆负担。（此款原告ＸＸ已预缴，被告刘泽茂、王庆在履行上述给付义务时一并给付原告ＸＸ）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 何俊超
人民陪审员 王崇平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第637号
原告：宗某，住广州市荔湾区。
被告:杨某，住广东省广州市荔湾区。
原告宗某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月18日，被告利用原告朋友关系的信任，由原告为被告拥有的中国建设银行龙卡作信用担保，而被告在拥有信用卡后不久，即开始透支不还，截至2012年12月31日止，合计透支款项（含利息）共计6218元。被告人的丈夫何华强有正当职业，是广州市第一公共汽车公司电车分公司职员，是完全有偿还能力的，但因被告一直拒绝向银行还款，贵院以（2013）穗荔法民二初字第266号民事判决书，判决由原告替被告清偿欠款及有关费用共计8066.22元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：追偿被告故意透支，由原告担保的银行信用卡款项共8066.22元。
被告没有到庭没有答辩。
经审理查明：2013年10月18日，因被告拖欠信用卡透支款项，本院以（2013）穗荔法民二初字第266号民事判决书，判决被告向案外人中国东方资产管理公司广州办事处清偿信用卡透支本金2000元、至2012年12月31止的利息4218元、从2013年1月1日起至实际还款之日止按每日万分之五的标准计付的利息及相关的诉讼费用，并判决原告对被告在该案件中的债务承担连带责任。
上述案件发生法律效力后，案外人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请强制执行，2014年7月29日，本院以（2014）穗荔法执字第1567－3号执行裁定书，裁定划拨原告的银行存款4210元，划拨成功后，2014年8月4日，本院向原告出具了金额为4210元的收款收据。2014年9月3日，本院以（2014）穗荔法执字第1567－5号执行裁定书，裁定划拨原告的银行存款3856.22元，划拨成功后，2014年9月10日，本院向原告出具了金额为3856.22元的收款收据。上述划拨款项共8066.22元。
以上事实，有本院判决书、裁定书、收款收据及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：原告是被告使用的信用卡的保证人，在承担了保证责任后，合法取得代位向被告追索赔偿的权利，故原告的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持，被告应将原告已代偿的8066.22元清还给原告。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告宗某清付代偿款8066.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年四月七日
书记员 王雅莉
书记员 巫仕平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00070号
申请执行人：朱小苗。
被执行人：董先理。
关于申请执行人朱小苗与被执行人董先理买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）泾民一初字第00330号民事调解书，达成如下协议：一、被告董先理于2014年10月30日前一次性归还所欠原告朱小苗饲料款4500元；……三、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告董先理负担。但被执行人董先理未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人董先理常年在外务工，具体务工地址及联系方式不详，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年六月十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00070号
申请执行人宋文件，男，汉族，村民。
被执行人王建学，男，汉族，村民。
宋文件申请执行王建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00847号民事判决书，由王建学向宋文件给付赔偿款7797.06元，并承担诉讼费1000元。执行过程中，被执行人王建学已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泾民初字第00847号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 剑 斌
审 判 员 赵 卫 斌
代理审判员 胡立伟二Ｏ一五年二月二十七日
书 记 员 藏 波
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民特7号
申请人（仲裁被申请人）福州黎阳环保工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东街123号航空大厦15层。
法定代表人郑芳，执行董事。
委托代理人林拓，福建君立律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中信环境技术有限公司，住所地10ScienceParkRoad#01-01TheAlphaSG。
本院在审理福州黎阳环保工程有限公司与中信环境技术有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案过程中，申请人福州黎阳环保工程有限公司于2016年3月23日向本院提出申请，以双方达成了执行和解协议已解决纠纷为由要求撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0872号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，福州黎阳环保工程有限公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许福州黎阳环保工程有限公司撤回中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0872号仲裁裁决的申请。
案件受理费二百元，由福州黎阳环保工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冀 东
审 判 员 温志军
审 判 员 高 晶
二〇一六年三月二十九日
法官助理 崔西彬
书�员张薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00359号
原告储永祥。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市大地铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
法定代表人孙建祥，董事长。
被告孙建祥。
原告储永祥与被告张家港市大地铸件制造有限公司（以下简称大地公司）、孙建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告储永祥及其委托代理人姚远到庭参加了诉讼。被告大地公司、孙建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告储永祥诉称：被告大地公司曾因经营需要向原告借款20万元，年利率20%。2014年8月，原告与被告大地公司协议确认：截止2014年7月31日，被告大地公司尚结欠原告借款本金20万元，利息6万元。自2014年8月1日起每月底前归还借款本金1万元直至还清全部本金，如有一期未按约归还，原告可就本息要求被告大地公司一次性归还，同时被告大地公司还需承担原告因此支付的诉讼费、律师费等所有费用。被告孙建祥自愿对被告大地公司上述债务提供了担保。后两被告仅从2014年10月起先后支付了原告利息3万元，其余借款本息经原告多次催要未还。故起诉要求被告大地公司归还原告已结算的借款本息23万元，并支付自2014年9月1日起至归还之日止以本金20万按银行同期贷款利率计算的利息，赔偿原告律师费损失15667元；被告孙建祥对被告大地公司上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告大地公司、孙建祥均未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，甲方大地公司与乙方储永祥、丙方孙建祥（保证人）签订协议书一份，主要内容为：大地公司于2008年6月通过华芳（孙建祥妻子）向储永祥借款20万元整用于公司经营，年利率为20%，截止2014年7月31日，大地公司尚欠储永祥本金20万元、利息6万元。经三方协商，达成协议如下：1、大地公司承诺从2014年8月1日起每月底前归还储永祥1万元直至付清全部本金，储永祥同意大地公司付清本金后，由大地公司决定支付利息的数额……3、大地公司如有任何一期未按约归还，储永祥可就剩余本息要求大地公司一次性归还，储永祥为主张权利支付的律师费等所有费用均由大地公司承担；4、孙建祥自愿就大地公司对储永祥所负全部债务承担连带责任，保证期限为大地公司最后一期归还截止日起两年。……协议签订后，大地公司、储永祥从2014年10月起陆续归还了3万元。因其他借款未能收回，储永祥向本院提起诉讼。
另查明，江苏国瑞律师事务所受储永祥的委托，指派律师姚远作为储永祥的委托代理人参加本案诉讼，储永祥支付了代理费15667元。
上述事实，有协议书、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告大地公司之间民间借贷关系依法成立。原告与被告大地公司、孙建祥于2014年8月26日签订的协议书是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。该协议书确认截止2014年7月31日，被告大地公司尚欠原告借款本金20万元、利息6万元，被告大地公司未按约归还，原告要求被告大地公司归还已结算的借款本息并就借款本金支付逾期利息，赔偿代理费损失，于法有据，本院予以支持。协议书签订后，被告大地公司、孙建祥归还了3万元，未约定是归还本金还是利息，应视为支付利息。协议书约定被告孙建祥作为保证人对被告大地公司上述债务承担连带责任，属连带责任保证，故原告要求被告孙建祥对被告大地公司本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告大地公司、孙建祥经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张家港市大地铸件制造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告储永祥借款本金20万并支付利息（截止2014年7月31日的利息3万元，自2014年9月1日起至归还之日止以本金20万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息），赔偿原告储永祥代理费损失15667元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告孙建祥对被告张家港市大地铸件制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元减半收取2704元，财产保全费1820元，合计4524元，由被告张家港市大地铸件制造有限公司、孙建祥负担，该款原告储永祥已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年七月一日
书记员 丁亚韬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第456号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：何茂兰，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人何茂兰社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年8月9日作出的莒计育费征决字（2014）08-16号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：108090元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-16号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1022号
申请执行人尹波，男，生于1977年03月30日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人尹祚明，男，生于1950年03月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人颜琼爱，女，生于1951年09月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人尹波与被申请执行人尹祚明、颜琼爱民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）长民初字第2119号民事判决书，已发生法律效力。权利人尹波于2014年08月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1022号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第528号
原告深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼，
法定代表人陆致成，该公司董事长。
委托代理人胡宏，户籍地址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告马昂，户籍地址河南省郑州市金水区。
本院受理原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告马昂劳动合同纠纷一案后，被告马昂在法定期限内对管辖权提出异议，认为其已在2014年12月17日因不服同一仲裁裁决书起诉至郑州市金水区人民法院，故本案应属于郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，用人单位的住所地为深圳市南山区，被告提交了劳动合同、租赁合同、合同审批表、电子邮件等用以证明其劳动合同履行地为郑州市金水区，本院予以采信。因此，本院及郑州市金水区人民法院对本案均有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案的立案时间为2015年1月5日，被告提交的（2015）金民一初字第370号案件的民事起诉状及受理案件通知书显示，其已针对同一仲裁裁决向郑州市金水区人民法院起诉，该院于2014年12月23日立案受理，故被告马昂提出的管辖权异议成立，本案依法应移送郑州市金水区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一五年四月九日
书记员 吴佳妮
四川省三台县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第24号
原告吴华明。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。特别授权。
被告绵阳市国土资源局。住所地绵阳市涪城区临园路东段**号新益大厦*楼。
法定代表人陈立，局长。
委托代理人史振华，绵阳市国土资源局城南新区分局副局长。
委托代理人陈敏，四川道融民舟律师事务所律师。
原告吴华明以被告绵阳市国土资源局不履行法定职责为由向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，绵阳市涪城区人民法院依据绵阳市中级人民法院（2015）绵行管字第25号行政裁定书将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日向被告送达了应诉通知书及起诉书副本，2015年6月3日，被告绵阳市国土资源局提供了相关证据、依据。2015年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告吴华明及委托代理人刘光明，被告委托代理人史振华、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华明诉称，2002年3月，松垭镇方山寺村村民委员会、四川绿点农业发展有限公司在未取得任何征地批文，未进行公告，也未与原告签署《征地补偿协议》并作出补偿的情况下，对原告的土地进行非法强制征收并占用至今。2015年1月7日，原告向被告递交书面查处申请，要求被告依法履行查处土地违法案件的法定职责，被告至今未作任何处理，请求确认被告不履行查处松垭镇方山寺村村民委员会、四川绿点农业发展有限公司实施非法征收、占用原告承包地职责的不作为违法，并责令被告依法履行查处土地违法行为的法定职责。原告提供了身份证复印件、查处土地违法行为申请书及EMS快递单支持自己的主张。
被告绵阳市国土资源局辩称：我局收到原告提交的申请书后，依法启动了调查处理程序，经调查发现四川绿点农业发展有限公司未改变土地用途进行违法建设，松垭镇人民政府、松垭镇方山寺村村民委员会、四川绿点农业发展有限公司不存在应由我局进行查处的违法情况，故我局对原告申请未予立案。我局已严格按照相关规定履行了法定职责，原告申请所述问题实质上系土地承包经营权纠纷，不属于我局职权范围，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告绵阳市国土资源局在举证期限内向本院提交了以下三组证据、依据：1.绵阳市国土资源局组织机构代码证及法定代表人身份证明；2.《查处土地违法行为申请书》、《违法线索登记表》、2015年2月5日绵阳市国土资源局城南新区分局的《接受调查通知书》及送达回证、《建设用地规划许可证》、2015年3月5日绵阳市国土资源局城南新区分局向绵阳经济技术开发区城乡统筹发展局发出的《协查函》及绵阳经济技术开发区城乡统筹发展局《复函》、2015年3月19日绵阳市国土资源局城南新区分局制作的《现场勘验笔录》、现场照片、土地利用总体规划截图、平面图、2015年4月2日松垭镇方山寺村村民委员会九社出具的说明、2015年4月7日绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府出具的说明、2015年4月8日绵阳市国土资源局城南新区分局制作的《土地违法线索核查报告》，证明被告收到原告的举报后，依法履行了法定职责；3.《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包经营法》、《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》，证明被告作出不予立案的决定符合法律规定，并无不当。
经庭审质证，原告认为被告向本院提交的证据未向原告提交，故对被告提交的证据不予质证。被告对原告提交的证据不持异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，证明了原告提出申请的事实及原告身份信息，具有真实性、合法性、关联性，且被告未持异议，本院予以采信。被告提供的证据，系在法定举证期限内提交，且具有真实性、合法性、关联性，被告不予质证的理由不能成立，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年1月7日，原告吴华明向被告绵阳市国土资源局邮寄《查处土地违法行为申请书》，申请被告对松垭镇方山寺村村民委员会、四川绿点农业发展有限公司等相关单位实施非法征收、占用其承包地的行为进行调查处理，责令非法占用其承包地进行违法建设的相关单位立即停止违法行为，将承包地使用权退还给原告，并将查处结果书面告知原告。被告收到该申请书后，按内部职责分工指派绵阳市国土资源局城南新区分局进行调查。2015年2月2日，绵阳市国土资源局城南新区分局制作《违法线索登记表》。2015年2月5日，绵阳市国土资源局城南新区分局向四川绿点农业发展有限公司送达《接受调查通知书》。2015年3月19日，绵阳市国土资源局城南新区分局对四川绿点农业发展有限公司占用土地情况进行了现场勘测，制作了《现场勘测笔录》、土地利用总体规划截图、用地平面图，并拍摄了照片。2015年4月8日，绵阳市国土资源局城南新区分局制作《土地违法线索核查报告》，认为原告申请书所述问题属于农村土地承包经营权的相关事项，不予立案。
本院认为，被告作为绵阳市人民政府国土资源主管部门，具有组织实施绵阳市国土资源违法行为查处工作的职责，具体工作依法由其执法监察工作机构和其他业务职能工作机构按照职责分工承担。被告在收到原告提交的《查处土地违法行为申请书》后，指派其派出机构绵阳市国土资源局城南新区分局进行调查处理。绵阳市国土资源局城南新区分局对违法线索进行了登记，随后对违法线索进行核查，采取现场勘测、拍照、复印资料等方式收集了相关证据。核查结束后，绵阳市国土资源局城南新区分局制作了《土地违法线索核查报告》，认为原告所述问题属于农村土地承包经营权的相关事项，不予立案。被告已经按照《国土资源违法行为查处工作规程》规定的查处国土资源违法行为基本流程履行了法定职责，原告认为被告应当告知其调查处理结果，没有相关规定，故原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴华明的诉讼请求。
案件受理费五十元，由李元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 周春蓉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马睿婕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第242-9号
申请执行人吴佩兰，女汉族，灵山县老师。
被执行人李永红，男，汉族，灵山县农民。
被执行人陈小燕，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人吴佩兰依据已经发生法律效力的本院（2013）灵民初字第1191号民事判决，于2014年5月8日向本院申请执行，要求强制被执行人李永红、陈小燕赔偿经济损失42262.58元及逾期双倍利息、案件受理费1000元，并负担本案执行费。
本案在执行中，经查询被执行人李永红、陈小燕的银行存款、土地、房产等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，并依法对被执行人李永红司法拘留15日，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，并依法对被执行人李永红司法拘留15日，案件仍暂无法执结。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本次执行程序。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）灵民初字第1191号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2013）灵民初字第1191号民事判决的的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 潘成军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李卓伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第359号
原告芮志红。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告芮志红与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告芮志红及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮志红诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币14，880元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，芮金荣受我的委托与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工芮志红，2014年出勤130.5天，工价160元／天，共计20，880元，已支付6，000元，余额14，880元，2015年2月10日前支付，本人2014年8月15日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：芮志红芮金荣代2014年6月19日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款14，880元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告芮志红支付工资款人民币14，880元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费172元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01291号
原告王孝，男，1965年12月10日出生。
委托代理人王柏涵，北京凯基律师事务所律师。
被告北京雁栖经济开发区管理委员会，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人周福枢，主任。
委托代理人闫海剑，男，1980年5月30日出生。
被告北京祝城物业管理服务中心，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区***号。
法定代表人华博，总经理。
原告王孝诉被告北京雁栖经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、北京祝城物业管理服务中心（以下简称祝城物业）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝及其委托代理人王柏涵，被告祝城物业法定代表人华博及被告开发区管委会委托代理人闫海剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝诉称，2014年12月1日19时30分许，我驾驶的车牌号为京×大众“捷达”型号小轿车，由南往北行驶至怀柔区雁栖路15号门口处，因路面窖井（污水井）井盖存在安全性问题，造成我车辆报废，人身轻微受伤。经查，上述事故井盖系二被告所有并管理。属于被告经管的路段内窖井井盖存在安全问题才导致我的车辆受到损害，被告应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告赔偿我交通替代性工具租赁费（计算标准为200元每天，暂计算至起诉日）1万元、误工费1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告开发区管委会辩称，我单位不认可原告损害事实，因事故发生时，我们单位没有看到事故现场，事故发生后，我们才知道的，我单位不能确定事故发生的时间以及经过。发生事故的路面窖井井盖确系我单位所有。我单位已经将发生事故的路面窖井井盖委托被告祝城物业管理，我单位不是实际管理人。我单位请求法院依法裁判，根据原告提供的票据等证据酌定原告的合理合法损失。
被告祝城物业辩称，我不同意原告的诉讼请求，发生事故的路面窖井井盖确系我公司实际管理，在事故发生后第二天，我公司将路面的窖井井盖进行来维修。在2014年6月至9月份，怀柔区公路局对该路段进行了施工维修，施工完毕后，怀柔区公路局没有将上述公路路段与我公司进行交接，该路段也在怀柔区公路局的保修期限内。我公司是开发区管委会下属单位，于2000年至今一直管理该发生事故的窖井井盖以及该路段。
经审理查明：2014年12月1日19时30分许，原告王孝驾驶的车牌号为京×大众“捷达”型号小轿车，由南往北行驶至怀柔区雁栖路15号门口处时，因路面上窖井（污水井）井盖隆起导致其机动车车轮、前挡风玻璃发生发生损害，本人身体有痛感。事发后，原告王孝为更换报废车辆支付了替代性交通工具租赁费1万元，并造成了误工经济损失1000元。2015年1月20日，原告王孝持诉状诉至法院，要求被告开发区管委会、祝城物业连带赔偿其交通替代性工具租赁费1万元、误工费1000元。在审理过程中，被告开发区管委会承认事发路段及其窖井井盖归其所有，被告祝城物业承认事发路段及其窖井井盖系由其进行管理。事发后，被告祝城物业及时更换了消防井盖。原告为证明事故发生的时间、地点、损害事实以及实际损失向本庭提交了交通事故责任认定书、事发路段以及损害车辆的照片、租车费发票以及证人王×证言，经质证，被告开发区管委会、祝城物业均予以认可，但认为原告主张的租车费用过高。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、事发路段以及损害车辆的照片、租车费发票以及证人证言等在案佐证。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任；本案中，原告王孝驾驶的车牌号为京×大众“捷达”型号机动车进入事发路段后，因被告祝城物业管理的路面窖井井盖存在安全隐患，被告未能及时予以看护、管理、维修或者更换，导致原告王孝的机动车轧在存有安全隐患的窖井井盖上发生车辆损坏的事故，作为窖井井盖的管理者被告祝城物业应当承担侵权责任；作为窖井井盖的所有者被告开发区管委会并非法律规定的责任主体，不应承担相应的侵权责任。因事发车辆已经报废致使原有车辆无法继续行驶，原告所产生的替代性交通工具的费用理由正当，且被告对此也予以认可，本院予以支持；原告要求误工费损失，虽未向本院提供证据证明其误工损失，但事故的发生确实导致了原告的误工损失，且被告对此也予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京祝城物业管理服务中心于本判决生效之日起七日内给付原告王孝替代性交通工具租赁费、误工费等经济损失共计人民币一万一千元。
二、驳回原告王孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告北京祝城物业管理服务中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉办理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 田
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保51号
申请人姬智明，汉族，现住长治市城区安康小区x号楼x单元x室。
被申请人长治市志顺商贸有限公司
住所地长治市城区太行西街昆仑巷x号橡胶南小区x号楼x单元x室
法定代表人张莉
被申请人牛茂荣，汉族，现住长治市郊区大辛庄镇小辛庄村南后街x号。
被申请人长治市德兴运输有限公司
住所地长治市郊区大辛庄镇小辛庄村
法定代表人牛茂荣
被申请人长治市志顺商贸有限公司于2016年12月14日向申请人姬智明借款100000元，约定月利率为百分之二，被申请人长治市志顺商贸有限公司为担保人。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结被申请人长治市志顺商贸有限公司、牛茂荣、长治市德兴运输有限公司银行存款11.6万元或同等价值的其他财产。申请人姬智明以中国工商银行普通版储蓄存单（账号05XXXXXXX20和05XXXXXXX17）.
本院认为，申请人姬智明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人长治市志顺商贸有限公司、牛茂荣、长治市德兴运输有限公司银行存款11.6万元或同等价值的其他财产。
二、立即冻结姬智明名下中国工商银行普通版储蓄存单（账号05XXXXXXX20和05XXXXXXX17）
案件申请费1100元，由申请人姬智明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00715号
罪犯冉茂双，男，1951年8月28日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）渝五中法刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人冉茂双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月5日作出（2013）渝高法刑复字第00083号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年9月5日起至2015年9月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯冉茂双在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯冉茂双因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯冉茂双确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯冉茂双在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冉茂双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年9月5日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第593～594、764～768-2号
申请执行人李振强，男，汉族。
申请执行人綦琨，男，汉族。
申请执行人赵忠东，男，汉族。
申请执行人杨斌，男，侗族。
申请执行人罗艳秋，女，汉族。
申请执行人梁进东，男，汉族。
申请执行人陈振盛，男，汉族。
被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。
法定代表人梁利华。
申请执行人李振强等7人与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）774-935、1015-1019号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款（以人民币39797元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年五月十八日
书记员 苏方海
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第593～594、764～768-2号
申请执行人李振强，男，汉族。
申请执行人綦琨，男，汉族。
申请执行人赵忠东，男，汉族。
申请执行人杨斌，男，侗族。
申请执行人罗艳秋，女，汉族。
申请执行人梁进东，男，汉族。
申请执行人陈振盛，男，汉族。
被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。
法定代表人梁利华。
申请执行人李振强等7人与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）774-935、1015-1019号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款（以人民币39797元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年五月十八日
书记员 苏方海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1217号
罪犯杨万欣，男，1978年10月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年4月29日作出（2013）石少刑初字第159号刑事判决，以被告人杨万欣犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关垦华监狱以罪犯杨万欣在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表熊恩祥、罪犯杨万欣到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯杨万欣自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯杨万欣减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯杨万欣提请减刑的程序符合规定，该犯在服刑改造中确有悔改表现，符合可以减刑的条件。但该犯在本次考核评奖周期内多次违反监规，部分情节较严重，建议对罪犯杨万欣的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯杨万欣在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨万欣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯杨万欣的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万欣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年12月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00043号
申请执行人贺明芬，女，1975年10月8日生，汉族。
被执行人刘彩军，男，1982年8月15日生，汉族。
本院在执行贺明芬与被执行人刘彩军民间借贷纠纷一案中，其中被执行人刘彩军一次性付给贺明芬借款本金及利息人民币9.7万元，案件受理费4090元，执行费我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年十一月三日
书记员 郝浩宇