wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第54号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，女，因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1507号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日12时许，被告人刘某某在兰州市城关区北滨河中路银峰宾馆一楼宴会厅，趁裴某某不备之机，盗得裴某某的黑色帆布背包一个，内装黑色真皮手包一个、人民币4000元、黑色三星GT-I9500型手机一部、充电宝一个等物，实物价值计4495元。破案后，追回被盗黑色三星GT-I9500型手机一部、人民币1900元等物，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗财物照片，书证扣押、发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过，被害人裴某某的报案材料及陈述，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年8月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年一月七日
书 记 员 张瑞茹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00328号
原告刘其全。
委托代理人李兆华，盐城新都法律服务所法律工作者。
被告刘少琴。
委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
本院在审理原告刘其全与被告刘少琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘其全于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘其全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘其全负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年七月十七日
法官助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初814号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。住所地：冀州市南午村镇中丰备村。
负责人：刘志葆，主任。
被告：周金元。
被告：马洪亮。
被告：马洪文。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告周金元、马洪文、马洪亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社诉称：2009年3月28日被告周金元由被告马洪文、马洪亮连带责任担保从我社借款10000元，该款于2010年3月28日到期，后经我社多次催要被告周金元偿还借款本金50元，现尚欠借款本金9950元及利息未还。故诉请法院判令被告立即偿还借款本金9950元及利息，并承担一切诉讼费用。
本院认为：因原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社不能提供被告马洪文的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝彦华
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初31号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王圣强，男，1991年3月28日出生，汉族，中专文化，住安徽省繁昌县。2016年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王圣强犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人王圣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年9月5日，被告人王圣强为获取非法利益，利用手机微信平台创建“20-100.7包1.5倍扫雷群”，邀集其微信好友加入该群，并在群公告中写明该群的赌场规则。2016年9月5日至10月9日期间，被告人王圣强先后组织鲍某、司某、唐某、夏某、花某、黄某、汪某、邱某、崔某、孙某等二十二人每天在“20-100.7包1.5倍扫雷群”中以抢红包的方式赌博。每天至少发400个红包，每个红包分7个小包，所有群成员均可参与抢红包。王圣强在群中参与抢红包的微信名叫“免死”或“免死1”、“免死2”。该群每天开赌时间不定，只要有人在群中发红包即开始赌博。有时无人发红包赌博时，王圣强则主动发红包，挑起群中赌博气氛，使其他人员参与进来。在赌博时，若参赌人员所抢红包的金额为“豹子”或“顺子”，则王圣强会给该参赌人员私发一定金额的红包以示奖励。王圣强在抢红包时若中雷了，不需要向发包者支付红包金额的1.5倍的钱，王圣强因此获利。在每天抢红包赌博结束后，王圣强将当天所抢红包的金额提现至工商银行帐户或农业银行帐户上。在此期间，王圣强通过此种方式获利共计20894.55元。
安徽省繁昌县人民检察院针对上述指控提交了转帐记录、到案经过等书证，证人鲍某、司某、唐某等二十二人的证言，被告人王圣强的供述与辩解，电子证物检查工作记录等证据，认为被告人王圣强的行为构成开设赌场罪，提请本院依法对被告人王圣强予以判处。
被告人王圣强对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月5日，被告人王圣强为获取非法利益，利用手机微信平台创建“20-100.7包1.5倍扫雷群”，邀集其微信好友加入该群，并在群公告中写明该群的赌场规则：微信好友进入该群后，可以随意在群中发红包，每个红包的金额规定在20元至100元之间，发红包者在发红包时需要在0-9十个数字中任意设置一个数字，抢包者所抢红包金额的尾数若与发包者设置的数字相同，那么该抢包者即称之为“中雷”，中雷的人需要向发包者支付红包金额1.5倍的钱，王圣强在抢红包时若中雷了，不需要向发包者支付红包金额的1.5倍的钱，在赌博时，若参赌人员所抢红包的金额为“豹子”或“顺子”，则王圣强会给该参赌人员私发一定金额的红包以示奖励。被告人王圣强先后组织鲍某、司某、唐某等二十二人每天在“20-100.7包1.5倍扫雷群”中以抢红包的方式赌博。该群每天至少发400个红包，每个红包分7个小包，所有群成员均可参与抢红包，有时无人发红包赌博时，王圣强则主动发红包，挑起群中赌博气氛，使其他人员参与进来。王圣强在群中参与抢红包的微信名叫“免死”或“免死1”、“免死2”，在抢红包时王圣强若中雷了，不需要向发包者支付红包金额的1.5倍的钱，王圣强因此获利。王圣强在每天抢红包赌博结束后，将当天所抢红包的金额提现至工商银行帐户或农业银行帐户上。2016年9月5日至10月9日期间，王圣强通过此种方式获利共计20894.55元。
2016年10月9日，被告人王圣强在芜湖水岸星城小区被芜湖城东新区派出所民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人王圣强退出违法所得20894.55元。
上述事实，被告人王圣强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王圣强的供述与辩解，鲍某、司某、唐某、夏某、花某、黄某、汪某、邱某、崔某、孙某等二十二名证人证言，电子证物检查工作记录，指认现场笔录，证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单，前科劣迹查询情况，转帐记录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，被告人王圣强以营利为目的开设赌场聚众赌博，参赌人数累计二十人以上，抽头渔利累计两万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王圣强具有坦白情节且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其退出全部违法所得，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王圣强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王圣强违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 陈永胜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异23号
案外人：张国良，男，1969年4月25日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：杨茂森，男，1949年2月26日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人杨茂森与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人张国良向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人张国良称，我已于2015年6月21日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建设工程施工合同”，2016年6月30日签订明禹现代居抵电工程施工房源补充协议，合同里约定用明禹现代居房屋抵施工工程款，这些房屋的所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人杨茂森称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人杨茂森与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1375号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告杨茂森借款本金2240000元及利息（利息从2015年3月16日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告杨茂森向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1375号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧401室、西侧802室、902室，2单元东侧403室、西侧404室，3单元东侧405室、505室的在建工程住宅房屋在310万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人张国良主张本院查封的明禹现代居2号楼404室、405室、505室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人张国良主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据未能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人张国良的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张国良的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12427号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南恒纯农业科技有限公司，住所地河南省荥阳市建设路晏曲段北侧E3号楼1-3层5号。
法定代表人袁华冰，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘拴，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张成，河南大法律师事务所律师。
上诉人河南恒纯农业科技有限公司（以下简称恒纯公司）因与被上诉人刘拴合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程序中，刘拴以双方已经自动履行完毕为为由，向本院申请撤回起诉；恒纯公司申请撤回反诉和上诉。
本院经审查认为，刘拴的撤回起诉申请以及恒纯公司的撤回反诉和上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6号民事判决；
二、准许刘拴撤回起诉；
三、准许河南恒纯农业科技有限公司撤回反诉；
四、准许河南恒纯农业科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由刘拴负担，退还刘拴2326.5元；一审案件反诉受理费573元，减半收取286.5元，由河南恒纯农业科技有限公司负担，退还河南恒纯农业科技有限公司286.5元；二审案件受理4611元，减半收取2305.5元，由河南恒纯农业科技有限公司负担，退还河南恒纯农业科技有限公司2305.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 冉
／
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑祥云，住所地浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑祥云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑祥云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币334，413.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币334，413.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第00378号
原告李X，男，1963年2月17日出生，汉族。
被告陈XX，女，1963年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告李X诉被告陈XX离婚纠纷一案中，双方已协议离婚，故原告李X于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年一月四日
书记员 史 悦
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行初字第15号
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司胜利煤矿
法定代表人徐文生，男，系该矿矿长（未到庭）。
委托代理人赵红丹，女，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告七台河市人力资源和社会保障局
法定代表人冯锋，男，系该单位局长（未到庭）。
委托代理人刘磊，男，系该单位法律顾问。
委托代理人张晶，女，系该单位政策法规科科员。
第三人任树发，男，汉族。
本院在审理原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司胜利煤矿诉被告七台河市人力资源和社会保障局及第三人任树发行政撤销纠纷一案中,原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司胜利煤矿因被告于2017年9月5日已作出撤销决定书，撤销认定工伤决定书为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司胜利煤矿撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年十月十六日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初143号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人伍中华，男，1974年11月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因犯盗窃罪，于1996年10月25日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪，于2006年11月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元，因犯盗窃罪，于2013年12月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，于2014年11月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，2017年8月26日被永丰县公安局刑事拘留，9月28日经永丰县人民检察院批准逮捕，9月29日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人伍中华犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人伍中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月21日上午，被告人伍中华窜至恩江中学对面的金冠蛋糕店门口，看到一辆米白色立马牌电动车没有上锁，且车钥匙还在车上，遂将该车盗走。之后，被告人伍中华将该车作为其日常交通工具，被盗车辆现已扣押并发还失主。经鉴定，被盗电动车价值2349元。
2、2017年7月11日，被告人伍中华窜至恩江镇直街，在走到解家巷卖肉的摊位附近时，发现一辆电动车没有锁龙头锁，于是便推着该电动车往永丰县铁器社方向逃离。推往铁器社附近废品收购站后欲将该车出卖，但收购站明确要求伍中华提供车辆购置发票、个人身份信息等证件，伍中华遂将该车丢弃在废品收购站附近并逃离，该车现已被失主找回。经鉴定，被盗电动车价值人民币438.60元。
3、2017年7月19日，被告人伍中华窜至永丰县北街，发现老庙黄金店门口停放了一辆白色的立马牌电动车，被告人伍中华用双手强行弄断电动车龙头锁并将其盗走。该车被推到聂家村废品收购站后欲出卖时，因收购站不敢收来历不明的电动车，伍中华便将该车丢弃在该收购站附近的垃圾堆里，该车现下落不明，且伍中华未退赔。经鉴定，被盗电动车价值人民币350元。因该电动车一直由失主翁某日常使用，被告人伍中华辩称该辆电动车无电瓶的辩护意见，不予采信。
4、2017年7月28日，被告人伍中华窜至永丰县北街，在老庙黄金店门前的马路上发现停放了一辆蓝色三轮电动
车，伍中华先将电动车推离原地并把坐垫下的四个电瓶盗走，然后再将电动车推回原处，电瓶以180元的价格被卖至恩江镇东湖一个废品收购站。该组电瓶现下落不明，且伍中华未退赃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。
5、2017年8月21日下午，被告人伍中华窜至永丰县恩江镇长途汽车站附近，发现一辆蓝色三轮电动车停放在那里，伍中华将三轮电动车推离原地，至对面农商行附近将电动车坐垫下的四个电瓶盗走。随后，将盗来的电瓶以200元的价格卖给一位路过的收废品的妇女。该组电瓶现下落不明，且伍中华未退赃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币500元。
综上，被告人伍中华盗窃五次，被盗财物价值人民币3987.60元。2017年8月25日，被告人伍中华被公安机关传唤归案，归案后如实供述了其罪行。
认定上述事实的证据如下：
物证：吴某被盗电动车照片、李某1被盗电动车照片，书证：永丰县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收据、常住人口信息、福建省石狮市人民法院刑事判决书（2006）狮刑初字第507号、（2013）狮刑初字第2376号、（2014）狮刑初字第1473号、石狮市看守所刑满释放证明、受案登记表、归案情况说明，被害人的陈述：被害人吴某、宋某、李某1、翁某、李某2的陈述，被告人的供述和辩解：被告人伍中华的供述和辩解，鉴定意见：永丰县价格认证中心永价认字[2017]38号，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场照片等证据。
上述证据经法庭质证，证据所证明的内容客观真实，各证据间能形成一个完整的证明体系，共同指向同一待证事实，证据来源合法可确认。
本院认为，被告人伍中华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3987.60元，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人伍中华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，属一般累犯，依法应从重处罚。其在二个月内多次实施盗窃行为，可从重处罚。归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，系坦白，但未退赃退赔，悔罪态度不好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人伍中华退赔赃物折价款人民币1200元发还被害人翁文建、李忠德、宋云新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 徐伟达人民陪审员张琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓 英 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚处罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02719号
原告柯某某，女，生于1971年3月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告周某甲，男，生于1967年12月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告柯某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告于1992年3月13日登记结婚，1992年农历12月初生育一女，取名周某乙，现已成年。双方因感情不和于2008年6月30日在璧山区人民法院调解离婚。离婚后，原、被告于2012年5月22日复婚。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，2012年5月28日被告便离家出走，至今音信全无，致夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月13日登记结婚，1992年农历12月初生育一女，取名周某乙，现已成年。由于感情不和双方于2008年6月30日在璧山区人民法院调解离婚。离婚后，原、被告又于2012年5月22日复婚。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。2012年5月28日被告就离家外出，至今音信全无，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、璧山区人民法院作出的（2008）璧法民初字第1199号民事调解书、璧山区xx街道××社区居民委员会出具的证明等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后建立起了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，特别是被告在2012年5月28日就离家外出，至今音讯杳无，不履行当丈夫的义务和责任，致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告柯某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由原告柯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第109号
原告方某，农民。
委托代理人吴方军。
被告胡某甲，农民。
原告方某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人吴方军、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现在庆元县明星幼儿园就读。原、被告婚后初期感情尚好，不久因被告不踏实工作，原、被告之间开始发生争吵。被告对原告和双方父母的规劝充耳不闻，依旧不好好经营所开的铝合金店，经常抛下店里的生意去参与赌博。被告不尽心履行家庭义务，对原告及女儿漠不关心，双方之间的矛盾越来越深，近三年来原、被告一直处于无休止的争吵中，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、女儿胡某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，1、原、被告婚后初期感情好，后来因铝合金生意不好开始吵架，导致感情出现问题，但是被告对原告及女儿都是关爱有加。2、原、被告并未分居生活，原、被告还是住在同一个房子里。综上，被告对原告仍有感情不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现就读于庆元县明星幼儿园。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异，为家庭琐事以及被告未能妥善经营铝合金店生意发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告胡某甲、婚生女胡某乙的户籍证明，结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前经历较长时间的了解，具有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，后来虽因性格、脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但是婚生女胡某乙尚年幼，需父母双方的共同照料，才能健康成长。原、被告双方应珍惜家庭，加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生女胡某乙的利益着想，同时若被告尽心管理生意，双方仍有和好的可能。且被告在庭审中表示对原告仍有感情，不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年四月二日
书记员 方 蕾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第109号
原告方某。
委托代理人吴方军。
被告胡某。
原告方某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人吴方军、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告2009年6月23日在庆元县民政局登记结婚，于2009年7月23日生育一女，取名胡雪娜，现在庆元县明星幼儿园就读。原、被告婚后初期感情尚好，不久因被告不踏实工作，原、被告之间开始发生争吵。被告对原告和双方父母的规劝充耳不闻，依旧不好好经营所开的铝合金店，经常抛下店里的生意去参与赌博。被告不尽心履行家庭义务，对原告及女儿漠不关心，双方之间的矛盾越来越深，近三年来原、被告一直处于无休止的争吵中，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、女儿胡雪娜由原告抚养，被告按月支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，1、原、被告婚后初期感情好，后来因铝合金生意不好开始吵架，导致感情出现问题，但是被告对原告及女儿都是关爱有加。2、原、被告并未分居生活，原、被告还是住在同一个房子里。综上，被告对原告仍有感情不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，于2009年7月26日在庆元县民政局登记结婚。婚后于2009年7月23日生育一女，取名胡雪娜，现就读于庆元县明星幼儿园。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异，为家庭琐事以及被告未能妥善经营铝合金店生意发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告胡某、婚生女胡雪娜的户籍证明，结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前经历较长时间的了解，具有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，后来虽因性格、脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但是婚生女胡雪娜尚年幼，需父母双方的共同照料，才能健康成长。原、被告双方应珍惜家庭，加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生女胡雪娜的利益着想，同时若被告尽心管理生意，双方仍有和好的可能。且被告在庭审中表示对原告仍有感情，不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年四月二日
书记员 方 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7657号
罪犯邱城城，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出（2008）武刑初字第63号刑事判决，以罪犯邱城城犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱城城在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱城城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱城城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱城城提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱城城准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7657号罪犯邱城城，男，1985年10月10日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出(2008)武刑初字第63号刑事判决，以罪犯邱城城犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱城城在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邱城城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱城城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱城城提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱城城准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1538号
原告徐坤福。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告邱友武。
本院在审理原告徐坤福与被告邱友武房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐坤福于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐坤福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐坤福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐坤福负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02493号
原告徐金华。
被告王伟成。
本院于2015年6月2日受理原告徐金华与被告王伟成民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐金华到庭参加诉讼，被告王伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称，被告王伟成于2014年10月27日向原告借款20000元，约定借款期限自2014年10月27日至2014年10月31日。但到期后被告未能按约归还，原告多次联系被告未果，为此，请求判令被告归还借款20000元，自2014年11月1日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际还款之日。
被告王伟成未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王伟成于2014年10月27日向原告借款，双方于当日签订借条一份，约定原告出借给被告王伟成20000元，借款期限自2014年10月27日至2014年10月31日，并由戴鹤鸣承担连带担保责任。因被告未能按约还款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款20000元，自2014年11月1日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际还款之日。审理中，原告放弃要求戴鹤鸣承担连带担保责任。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。本案被告王伟成向原告徐金华借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金应当按原告主张的20000元计算。对于原告主张的利息，自2014年11月1日计算至实际还款日止（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），本院予以支持。被告王伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金华支付借款本金20000元，自2014年11月1日起至实际还款之日止按人民银行同期同档贷款利率的4倍承担利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1831号
原告：候四清，男。
被告：黄庚清，男。
原告候四清与被告黄庚清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候四清到庭参加诉讼，被告黄庚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候四清诉称，2015年5月24日，黄庚清向候四清借款15000元，口头承诺在三个月内还清借款。借款期限届满，候四清多次找黄庚清催讨借款未果。故候四清诉至本院，请求判令黄庚清偿还借款15000元。
被告黄庚清未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月24日，黄庚清出具借条向候四清借款15000元，至今未还。
以上事实有候四清提交的借条及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，黄庚清出具借据向候四清借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于双方当事人均未向本院提交证据证明约定了借款期限，因而候四清可以随时要求黄庚清偿还借款。故对候四清要求黄庚清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄瘐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庚清偿还原告候四清借款15000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄庚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一六年二月二十四日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1844号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告日照凌云工贸有限公司，住所地：日照市东港区兴海路109号。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告日照凌云工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第59号
原告刘××，女，××年×月×日出生，汉族，××市人，现住××。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。
被告刘××，男，××年×月×日出生，汉族，××市人，现住××。
委托代理人姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。
原告刘××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员孙爱涛、汤姣敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任本庭记录。原告刘××及其委托代理人王维、被告刘××及其委托代理人姜郁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××年×月×日登记结婚。婚后生育一子一女。双方因性格不合，经常相骂打架，被告实施家庭暴力，稍不如意就对原告拳打脚踢，骂声不堪入耳。看在小孩份上，原告多次忍气吞声、委曲求全，希望被告脾气有所改变，但被告不但不听，反而变本加厉。万般无奈下，原告于2004年2月20日外去打工，夫妻聚少离多，原告于2012年12月12日向楼区人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决，之后夫妻关系并未改善，一直分居至今。现感情已彻底破裂，原告再次起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费并依法分割共同财产。
被告辩称，1、原告对夫妻感情的破裂有过错，应赔偿被告50000元精神损失费。2、夫妻共同财产应依法核定，依法分配。3、婚生子女自幼由被告抚养长大，应判令两个孩子归被告抚养，由原告承担生活学习费用。
经审理查明，原告刘××与被告刘××于1992年相识，××年×月×日在××市××乡人民政府民政办公室登记结婚。婚后感情尚可，××年×月×日生一女，刘×，现读大学。××年×月×日生一子，刘×，现在××区××小学读书。2004年两人来岳阳生活，原告刘××在外打工赚钱，被告刘××在家抚养儿女。自2004年原告外出打工后，两人聚少离多，产生矛盾。原告于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚。但夫妻关系仍未改善，原告再次于2014年3月7日向本院起诉，要求解除婚姻关系、抚养小孩及分割共同财产。
另查明，1、两人婚后共同购买位于××市××区××办事处××社区××组××号的房屋一套（无房产证、国土证），因房产证未办理还有10000元未付。位于××市××区××办事处××居委会的门面一个（房产证号岳房权证岳阳楼区字第××号，现对外出租）。2、在诉讼过程中，原告申请对上述两处房产的现值进行评估，本院委托湖南友朋房地产评估咨询有限公司于2014年7月14日出具评估报告，确定在评估时点房屋的房地产市场价格为241900元，门面的房地产市场价格为1198900元。原告对评估报告无异议，被告对评估报告有异议，认为评估价格过高，但未申请重新评估，且评估结果真实合法有效，本院予以采信。3、原、被告对房屋及门面的归属无法达成协议，双方均主张房屋的所有权但又不同意竞价取得，被告主张门面的所有权又无能力依评估价值给予原告相应的补偿。4、被告主张由原告控制的财产有嘉禾金牡丹两全保险（分红型）130000元、原告名下存款85165.67元、原告以婚生女刘×的名义存款80000元、对外投资款365000元，要求予以分割，但又无法证明以上款项现仍存在。其中，保单已于2013年4月23日退保，原告陈述自己在浙江打工因患有糜烂型胃炎无法工作，退保的金额在日常生活及治疗中已消耗。以刘×名义的存款已于2013年4月25日取出，刘×向本庭陈述其上学及生活费用均由原告支持，该部分存款已用于学费、学习特长、旅游及日常生活开支。原告名下的存款及对外投资款，因无充分证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告弟弟刘××向其借款25000元，因被告无法提供借条原件，原告称该借款遭已还清，双方各执一词，本院因证据不足不予采信。5、被告主张共同债务70000元、房屋出租押金10000元，本院不予采信。6、被告抗辩称原告对离婚有过错应赔偿精神损失费，无证据予以证实，本院不予采信。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、（2013）楼民速初字第43号民事判决书、房屋买卖合同书、门面租赁合同书、房产证、《评估报告》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘××与被告刘××虽系自主婚姻，但婚后不注重感情培养，双方长时间分居两地，聚少离多，缺乏有效沟通，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生女刘×，现已成年。婚生子刘×，一直跟随被告生活，结合原、被告实际情况，由被告抚养为宜。关于共同财产，原、被告对房屋及门面的归属无法达成协议，双方均主张房屋的所有权但又不同意竞价取得，被告主张门面的所有权又无能力依评估价值给予原告相应的补偿。因原告常年在外打工，婚生子刘×随被告在岳阳生活，根据案情，本院依法判定位于××市××区××街道办事处××社区××组××号的房屋一套归被告所有，剩余10000元由被告付清。位于××市××区××办事处××居委会的门面一个归原告所有，原告补偿被告门面评估差价483500元（10000／2＋1198900／2-241900／2）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告刘××离婚。
二、子女抚养：婚生子刘×，由被告刘××抚养，原告刘××每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至刘×独立生活为止。刘××应支付的费用，应当在每年的12月31日之前支付完毕。
刘××在节假日有探视刘×的权利，刘××应给予刘××探视的方便。
三、共同财产分配：位于××市××区××街道办事处××社区××组××号的房屋一套归被告刘××所有，剩余10000元押金由被告付清。位于××市××区××办事处××居委会的门面一个（房产证号岳房权证岳阳楼区字第××号）归原告刘××所有。原告补偿被告门面评估差价483500元。
本案案件受理费6350元，由原、被告各负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龙一明
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 汤姣敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初167号
原告：阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：刘建成，系该中心主任。
被告：朱世旭，具体信息不详。
被告：常晓斌，具体信息不详。
被告：张明，具体信息不详。
原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告朱世旭、常晓斌、张明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年4月7日以联系不到被告无法向其送达应诉材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1081元，退还原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心。
审判员 丁晓峰
二〇一七年四月七日
书记员 罗小芸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初605号
原告：朱根弟，女，1935年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：张克峰，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：卞大群，男，1991年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
主要负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：王娟娟，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告朱根弟与被告卞大群、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根弟委托代理人蒋爱慧、被告卞大群、被告平安财险扬州公司委托代理人王娟娟、被告人保扬州公司委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根弟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故医疗费37440元。事实和理由：2016年12月19日8时40分，卞大群驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市高桥路五台山大桥下方路段时与朱根弟发生碰撞，致朱根弟受伤。经交警部门认定卞大群承担此事故的全部责任，朱根弟不承担此事故责任，就本起事故赔偿原被告之间无法达成协议。
被告卞大群辩称，对交通事故的发生、责任认定、车辆投保信息无异议，我方垫付12356.7元要求在本案中一并处理。
被告平安财险扬州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我方垫付10000元要求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保扬州公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告承认原告在本案中所主张事实，但认为，医疗费用应当扣除10%的非医保用药，且转运费应提交正式票据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此次交通事故给原告朱根弟造成人身损害，被告卞大群承担事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告平安财险扬州公司处投保了交强险，在被告人保扬州公司处投保商业三者险100万元（含不计免赔），应由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告朱根弟因本次交通事故造成的医疗费损失，被告人保扬州公司要求扣除10%非医保用药无事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳，结合医疗费票据，确认医疗费37440元。因被告平安财险扬州公司已垫付医疗费1万元，交强险项下医疗费用限额已赔付完毕，故应由被告人保扬州公司赔偿原告医疗费27440元。被告卞大群垫付费用12356.7元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱根弟交通事故赔偿款27440元；
二、原告朱根弟于本判决生效之日起返还被告卞大群垫付费用12356.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告卞大群负担（此款原告朱根弟已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 程锦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第236号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4210号
申请执行人薛高磊，男。
被执行人燕飞，男。
被执行人赵瑞，女。
本院执行的薛高磊与燕飞、赵瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5262号民事判决书，被执行人燕飞、赵瑞应向申请执行人薛高磊履行如下义务：一、由燕飞向薛高磊偿还借款5万元及从2014年4月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，赵瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费880元。本案的申请执行费820元由被执行人燕飞、赵瑞负担。本院依法于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵瑞在中国工商银行的存款11056.55元，下剩执行款，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人薛高磊可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 尤 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2517号
原告张鹏，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市试验区。
委托代理人苟克强，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人高飞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴晓玲，女，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告张鹏诉被告吴晓玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年5月，苏某某、吴晓玲从泾源县泾河源镇人民政府以每套3900.00元价格承包了路灯安装工程，为泾河源镇街道安装路灯。合同签订后被告吴晓玲将该工程转包给了原告张鹏，双方达成了76套30W太阳能路灯的口头买卖协议，协议约定每套路灯的价格为3300.00元，总价款为250000.00元，同时约定，协议达成后被告先支付50000.00元，路灯运到泾源县泾河源镇街道后支付100000.00元，安装结束后一次性结清余款。协议达成后被告依照约定向原告支付了50000.00元现金，原告遂在扬州市宏基光电有限公司签订了工业品买卖合同，订购了76套路灯。原告按照协议约定给被告提供了路灯，被告接收了该路灯并实际完成了该项路灯的安装工程。工程竣工后原告多次向被告催要货款，被告以甲方未支付工程款为由拒不向原告支付货款。现原告起诉要求：1、要求被告支付货款200000.00元及2013年7月至付清货款之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告以分期付款买卖合同起诉被告要求由被告向其支付货款及货款利息，其应当提供证据证明原、被告之间存在分期付款买卖合同关系这一事实。从原告提供的证据《工业品买卖合同》来看，该份合同系原告张鹏与扬州市宏基光电有限公司所签订，因此，该份证据不能证明原、被告之间存在分期付款买卖合同法律关系，故原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
本案受理费2150.00元（原告张鹏预交2150.00元），退还原告张鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一四年九月十六日
书记员 马小燕
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审659号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人李德辉，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100324号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市道路运输管理所于2017年1月16日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100324号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对被执行人李德辉作如下行政处罚：罚款人民币20000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、营业执照、询问笔录、现场笔录、现场照片、其它书证、各种证明材料各一份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年1月30日前缴纳罚款10000元，第二期在2017年4月30日前缴纳罚款10000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年5月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币10000元义务。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。被处罚人李德辉系个体工商户经营者，处罚主体应为奉化市江口小李汽车维修部。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100324号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审659号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人李德辉，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100324号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市道路运输管理所于2017年1月16日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100324号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对被执行人李德辉作如下行政处罚：罚款人民币20000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、营业执照、询问笔录、现场笔录、现场照片、其它书证、各种证明材料各一份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年1月30日前缴纳罚款10000元，第二期在2017年4月30日前缴纳罚款10000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年5月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币10000元义务。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。被处罚人李德辉系个体工商户经营者，处罚主体应为奉化市江口小李汽车维修部。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100324号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第345号
原告徐某某，女，1970年3月1日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现住宁夏平罗县。
被告候某，男，1968年9月27日出生，汉族，河南市商丘市人，小学文化，现住宁夏平罗县。
原告徐某某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告候某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于1991年12月11日生育一女孩候某甲，双方于1993年1月28日领取结婚证。婚后，被告经常待在家里，不愿意出去挣钱，对孩子也不管不问。长期以来，原告独自承担家庭重担，被告于两年前不知去向，也未与家人联系。为此，原告诉至法院要求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
1、平罗县姚伏镇沙湖社区居委会出具的介绍信1份，证明被告自2013年2月27日至今不在家中居住的事实。
2、结婚证2份，证明原被告于1993年1月28日登记结婚的事实。
被告候某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的证据经本院综合分析后认定：证据1经本院到平罗县姚伏镇沙湖社区居委会核实，未查询到被告在该社区的人口信息和居住信息，通过对社区工作人员的询问，工作人员亦表示对被告情况不了解，也从未见过被告，故本院对该证据不予采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：
原被告于1991年12月11日生育一女孩候某甲，双方于1993年1月28日补办结婚登记手续，婚后，原被告因为家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告无婚前财产和共同财产及存款，也无共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚姻合法自愿，又育有一女，双方应珍惜建立起来的夫妻情份。双方在共同生活期间，虽未能很好的处理家庭矛盾和夫妻关系，但夫妻感情并未真正破裂，且在庭审中，原告陈述其通过打电话的方式能联系到被告。双方如果在今后的生活中能相互沟通、相互体贴，本着互爱、互敬、互让、互谅的态度对待对方，双方还是能够和睦相处，一起共同生活的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴 婷
人民陪审员 杨长峰
人民陪审员 安学文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第345号
原告王兰军，男，1951年3月26日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省曲周县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县丰州镇中华大街。
负责人张孟普，该公司经理。
委托代理人云强，该公司员工。
原告王兰军诉被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰军和被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰军诉称，2014年3月12日10时10分，我驾驶追风鸟牌电动自行车行驶至河古庙分局北口处，与马启虎驾驶的冀EJX9**跃进牌轻型普通货车发生交通事故，造成我多处受伤，入住平乡县人民医院治疗。平乡县交通警察大队作出事故责任认定，马启虎负事故全部责任。冀EJX9**跃进牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司投保了交强险，且事故发生在承保期限内。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我的各项损失共计9500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司辩称，
我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等相关间接损失。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：被告保险公司应赔偿原告的数额。
原告为证明其请求，向本院提供了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任认定；
二、保险单复印件，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险；
三、平乡县人民医院病历、诊断证明、医疗费收据；
四、误工及护理相关证明；
原告请求的赔偿项目如下：
医疗费：3553.01元
住院伙食补助费：500元
误工费：1100元
护理费：1100元
交通费：500元
营养费：500元
及相关费用等共计9500元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司对误工及护理证明不予认可，原告年龄已超过60周岁，不应赔偿其误工费。原告护理人员不明确，我公司不予赔偿护理费。
经审理查明，2014年3月12日10时10分，原告驾驶追风鸟牌电动自行车行驶至河古庙分局北口处，与马启虎驾驶的冀EJX9**跃进牌轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，入住平乡县人民医院治疗10天，医疗费花3553.01元。原告住院期间由其妹夫张金运护理，原告及护理人员在平乡县龙威自行车零件厂工作，两人日均工资都为110元。2014年3月21日，平乡县交通警察大队作出平公交认字（2014）第01-X011号事故责任认定书，认定马启虎负事故全部责任。冀EJX9**跃进牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司投保了交强险，事故发生在承保期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、平乡县人民医院诊断证明、医疗费单据、住院病历、身份证、工资证明、误工证明、营业执照、及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿。
本次交通事故经平乡县公安交通警察大队作出责任认定，认定马启虎负此事故全部责任。事故车辆冀EJX9**跃进牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司投保了交强险，事故发生在被告承保期限内。故该事故给第三者造成人身或财产损失的，保险人应当在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。被告保险公司认为原告已年满60周岁，不应赔偿原告误工费，但原告证明确实在平乡县龙威自行车零件厂工作，本次事故又造成误工损失，故原告请求被告进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
鉴于上述事实，原告王香敏请求的医疗费3553.01元、伙食补助费500元、误工费1100元、护理费1100元，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的交通费500元，因其没有提供交通票据予以证明，本院考虑其实际住院及治疗情况，酌情支持300元。
原告请求的500元营养费，因无证据证明，本院不予支持。
原告请求其他相关费用，因不能提供有力证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告王兰军6553.01元，赔偿款打入某账户；
二、驳回原告王兰军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年五月六日
书记员 赵广兵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第345号
原告翟某某，男，1957年10月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告李某某，女，1969年1月8日生，满族，无业，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯区，现住址不详。
原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理此案。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
翟某某诉称：翟某某与李某某于2012年1月4日登记结婚，婚后感情一直不和，由于翟某某身体有病，患有脑出血，李某某现离家出走两年多，至今下落不明联系不上，故诉请：翟某某与李某某离婚。
被告李某某经本院合法传唤未出庭应诉、答辩。
原告翟某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证、户口薄（复印件与原件核对无异）。意在证明：原告翟某某与被告李某某于2012年1月4日登记结婚，系夫妻关系及双方的身份关系。
证据二、哈尔滨市平房区友协派出所报警案件登记表。意在证明：翟某某于2014年6月11日到友协派出所报案，在2012年1月14日与李某某结婚，婚后李某某离家去向不明。
证据三、哈尔滨市平房区友协街道办事处百利社区居民委员会、哈尔滨市平房区友协派出所出具的证明。意在证明：翟某某在哈尔滨市平房区友协街217楼一委四组（19号）居住，妻子李某某于2012年与翟某某登记后，因房产问题离家出走，至今未归联系不上。
被告李某某未出庭，未对翟某某举示的证据进行质证。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三来源合法、内容真实、与本案有关联性，且证据一、证据二、证据三相互佐证，能够证实翟某某与李某某结婚登记时间为2012年1月4日，李某某现已离家出走两年，至今未归，故本院对上述证据予以确认并采信。
被告李某某未举示证据。
经审理查明：翟某某与李某某1998年经人介绍相识，于2012年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李某某于2012年2月离家出走，翟某某与李某某分居已满两年。
根据当事人的主张，本案焦点为：是否应准予翟某某与李某某离婚的问题。
本院认为：李某某2012年离家出走至今未归，翟某某与李某某分居已满两年，李某某的离家出走行为，说明双方夫妻感情已发生变化，已无和好可能，李某某的行为导致夫妻感情确已破裂。故翟某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。
李某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告翟某某与被告李某某离婚。
诉讼费860.00元（案件受理费300.00元，公告费560.00元，原告已预交），由被告李某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告翟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董 爽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第345号
原告李凤玲，女，1970年8月24日出生。
委托代理人郑广胜，北京市祥龙律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人戚磊，男，1985年2月24日出生。
被告北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区8号区东侧。
法定代表人廖清圳，董事长。
委托代理人陈立然，女，1982年6月27日出生。
委托代理人李海友，男，1966年3月7日出生。
被告赵玲芳，女，1960年6月23日出生。
被告李全录（曾用名金虎），1968年3月1日出生。
本院在审理原告李凤玲与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团）、北京大旺食品有限公司（以下简称大旺食品公司）、赵玲芳、李全录买卖合同纠纷一案中，被告中太建设集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中太建设集团与原告李凤玲无任何往来，没签订过任何合同，也未授权过任何人与原告李凤玲签订合同。原告李凤玲提交的《水暖机电产品购销合同》是不存在的，因此不应依据该合同载明的协议管辖条款确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被告中太建设集团的住所地在河北省廊坊市，故申请将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
原告李凤玲针对被告中太建设集团提出的管辖权异议称：2011年初，被告大旺食品公司将新建车间工程、新建预备车间二期工程发包给被告中太建设集团。2011年11月15日，崔秋生代表被告中太建设集团与原告李凤玲签订《水暖机电产品购销合同》，约定原告李凤玲为新建预备车间二期工程供应水暖机电产品，合同签订地点为新建车间二期工程的工地内。被告中太建设集团在合同落款处加盖了“中太建设集团北京大旺食品公司新建预备车间2期工程项目部”的印章，崔秋生在委托代理人处签字。此后，原告李凤玲依约为新建预备车间二期工程工地送去消防给水、上下水管件、保温材料、不锈钢管件、加筋管等材料，货款共计524391.5元，已付款38万元，尚欠货款144391.5元未付。故原告李凤玲起诉请求判令被告中太建设集团、大旺食品公司、赵玲芳给付原告李凤玲货款144391.5元。后原告李凤玲撤回对被告赵玲芳、大旺食品公司的起诉，并申请追加李全录为本案被告。原告李凤玲与被告中太建设集团签订的《水暖机电产品购销合同》约定，双方解决争议的方式为协商解决，协商不妥可向人民法院提起诉讼（签约地）。该合同的签订地在北京市平谷区，因此北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。且新建车间二期工程工地位于北京市平谷区，原告李凤玲向该工地送货，合同的履行地为北京市平谷区。北京市平谷区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。故不同意被告中太建设集团提出的管辖权异议申请。
被告大旺食品公司针对被告中太建设集团提出的管辖权异议称：2011年4月8日，被告大旺食品公司作为发包方与作为承包方的被告中太建设集团签订《北京大旺食品有限公司新建车间建筑工程合同》，约定发包方欲将本（工程名称）北京大旺食品有限公司新建车间工程及任何经发包方许可之变更工程，委托承包方执行，承包方接受承包本工程建设；本工程总造价为人民币1933万元；本工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。同日，大旺食品公司作为发包方与作为承包方的被告中太建设集团签订《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》，约定发包方欲将本（工程名称）北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程及任何经发包方许可之变更工程，委托承包方执行，承包方接受承包本工程建设；本工程总造价为人民币900万元；本工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。该项目前期经理是崔秋生，后期经理是赵玲芳。厂房建设施工时，被告大旺食品公司的委托代理人李海友在工地负责管理监督，原告李凤玲确实向工地送过水暖机电材料，但不清楚具体送过多少货，李海友见过“中太建设集团北京大旺食品公司新建预备车间2期工程项目部”的印章。李海友认识李全录（即金虎），李全录是这个项目部的人。被告大旺食品公司与原告李凤玲不存在任何事实和法律关系，不应作为本案的适格被告。被告大旺食品公司认为北京市平谷区人民法院对本案有管辖权，不同意被告中太建设集团提出的管辖权异议申请。被告大旺食品公司提交了其与被告中太建设集团签订的《北京大旺食品有限公司新建车间工程建筑工程合同》、《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》、被告中太建设集团为被告大旺食品公司出具的崔秋生的授权委托书、工作联系单、公函、承诺书予以证明。
被告李全录针对被告中太建设集团提出的管辖权异议称：被告赵玲芳与崔秋生是夫妻关系，挂靠在被告中太建设集团。被告李全录是崔秋生雇佣的，本案与被告李全录无关。被告李全录认为北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为：被告大旺食品公司向本院提交了其与被告中太建设集团签订的《北京大旺食品有限公司新建车间工程建筑工程合同》、《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》，证明被告大旺食品公司将新建车间工程、新建预备车间二期工程发包给被告中太建设集团，工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。原告李凤玲持《水暖机电产品购销合同》复印件诉至本院，称崔秋生代表被告中太建设集团与原告李凤玲签订了该合同，双方约定由原告李凤玲向被告中太建设集团承建的大旺食品公司新建预备车间二期工程供应水暖机电设备，被告中太建设集团尚欠货款144391.5元未付。原告李凤玲主张《水暖机电产品购销合同》中约定：解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不妥可向人民法院提起诉讼（签约地），该合同签订地为北京市平谷区，因此北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。且该工地位于北京市平谷区，原告李凤玲向该工地送货，合同的履行地为北京市平谷区，因此北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。但原告李凤玲向本院提供的为《水暖机电产品购销合同》的复印件，称合同原件已被收回。被告大旺食品公司在本院谈话时称，被告中太建设集团派崔秋生、赵玲芳负责工地现场施工管理，被告中太建设集团为被告大旺食品公司出具了崔秋生的授权委托书，原告李凤玲确实向新建预备车间二期工程供应过货物。本院认为，因原告李凤玲提交的《水暖机电产品购销合同》复印件，在处理管辖权异议期间无法核实其真实性，不能根据该复印件中的协议管辖条款确定本院是否有管辖权。在处理管辖权异议期间，被告大旺食品公司向本院提交的建筑工程合同证明被告大旺食品公司将新建车间工程及新建车间二期工程发包给被告中太建设集团，且约定被告中太建设集团负责供应物料、设备，被告大旺食品公司的工作人员证实原告李凤玲向新建车间工程工地供货。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告大旺食品公司证实合同履行地为北京市平谷区，被告中太建设集团以其住所地不在北京市平谷区为由，要求将案件移送至其住所地法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈雪梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第345号
原告丁瑞莲。
被告李中华。
本院在审理原告丁瑞莲与被告李中华离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年二月十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁瑞莲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 闫西安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1181号
申请执行人长沙某某消防工程安装有限公司
被执行人湖南某某投资置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第471号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某投资置业有限公司银行存款人民币685000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋利
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1526号
原告杨豪，男，31岁
被告张建，男，32岁。
本院在审理原告杨豪与被告张建追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨豪2014年5月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨豪撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，报经本院院长批准予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年五月八日
书记员 陈嘉龄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人莫燕，男，1975年4月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人莫燕犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉。被告人莫燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月26日18时许，被告人莫燕在贵港市港北区中山路中银大厦对面富士新城路口的人行道上和别人打牌，在场旁观的黄XX时不时点评坐在莫燕对面的男子的牌技，由此引起莫燕的不满，继而两人发生口角。在争执中，黄XX先动手打了莫燕一巴掌，为此两人扭打起来。莫燕在挣脱黄XX后便往富士新城菜市方向跑，黄XX拿起一张小木凳对莫燕穷追不舍，大约跑了二十米左右，莫燕便随手从旁边的一个水果摊里拿起一把水果刀往后捅，正好捅中黄XX胸部左肋骨的位置，致使黄XX胃穿孔、腹腔积血。经法医鉴定，黄XX的损伤程度属重伤。2014年2月2日，公安机关接到黄XX报案后，在港北区富士新城菜市附近的一家无名麻将室抓获正在打麻将的莫燕。
另查明，黄XX受伤后即于2011年5月26日被送往贵港市人民医院抢救治疗，同年7月2日出院，共用去医药费29786.67元。2014年5月15日，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，被害人黄XX因人身伤害致残程度属八级伤残。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人莫燕与被害人黄XX自愿达成调解协议。被告人莫燕一次性赔偿黄XX经济损失人民币35000元（已支付），并赔礼道歉。被害人黄XX予以谅解，并建议对被告人莫燕依法从宽处罚。
上述事实，被告人莫燕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、贵港市人民医院入院记录和出院记录、贵港市人民医院住院收款单及住院费用详细清单、调解笔录，辨认笔录和辨认照片，被害人黄XX的陈述，证人黄XX的证言，现场示意图、指认现场和被害人伤情照片及刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫燕故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控被告人莫燕犯故意伤害罪罪名成立。被告人莫燕持刀伤人并致人八级伤残，应酌情从重处罚。被告人莫燕归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被害人黄XX案发时先殴打被告人莫燕，对引起本案的发生有一定过错责任，且在本院审理期间，被告人莫燕与被害人黄XX自愿达成调解协议，并积极赔偿了被害人黄XX的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人莫燕可以酌情从轻处罚。根据本案被害人有一定过错的情节和被告人莫燕积极赔偿被害人经济损失及其认罪态度和悔罪表现，被告人莫燕没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人莫燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 罗肖萍
人民陪审员 邹志军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄俊山
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初81号
原告江满妹，女，1965年11月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
本案在审理原告江满妹诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告江满妹主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江满妹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告江满妹负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月二十日
书记员 龚 罡
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初222号
原告保定市正维电气设备有限公司，住所地保定市莲池区南大园乡马家疃村。
法定代表人王青，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健，该公司经理。
保定市正维电气设备有限公司与湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武增伟到庭参加了诉讼。被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市正维电气设备有限公司诉称，原被告系生意伙伴关系，原告向被告供应变压器，被告支付货款。自2011年7月以来，原告共向被告供应8台变压器，价值785000元，被告先后向原告支付货款706500元，最后一笔支付时间为2014年11月20日，剩余货款78500元至今未付。原告曾多次要求被告支付剩余货款，但被告至今未付。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告货款78500元；诉讼费用由被告承担。
被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司未向本院提交答辩意见。
根据原告提供的有效证据，本院查明如下事实：被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司向原告保定市正维电气设备有限公司采购变压器，双方自2011年6月27日至2013年12月10日先后签订工矿产品购销合同六份，合同总金额785000元。在合同中双方主要约定：1、质量要求按照国家标准：供方对质量负责的条件和期限，按照国家标准，一年内三包。2、交（提）货地点方式及时间：按需方指定地点交货，预付款到账后十个工作日交货。3、验收标准、方式及提出异议期限：货到验收合格一周内提出异议。4、结算方式及期限：预付30%，货到付60%，安装运行一个月内无质量问题付10%。
上述合同签订后，原告向被告交付了货物，并自2011年7月6日至2014年3月24日向被告开具增值税发票十张，金额为785000元。被告先后向原告付款706500元，尚欠78500元至今未付。现原告诉至本院。
以上事实有原告提供的购销合同、到货确认回执单、增值税发票、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了交货义务，被告应按双方合同约定给付货款。现原告起诉要求被告给付货款78500元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定市正维电气设备有限公司货款78500元。
案件受理费1762元，因本案适用简易程序减半收取876元，由被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 边娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6527号
原告:南通国联五金机电设备有限公司（以下简称国联公司），住所地海安县海安镇通榆北路299号。
法定代表人：钱友圣，国联公司执行董事。
委托诉讼代理人:唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
被告：海安县金秋新型建筑材料有限公司（以下简称金秋公司），住所地海安县开发区东湖北路8号。
法定代表人：丁金凤，金秋公司执行董事兼总经理。
原告国联公司与被告金秋公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军适用小额诉讼程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告国联公司的委托代理人唐永军到庭参加诉讼。被告金秋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国联公司诉称：我公司主营普通机械、电器机械、铸锻件及通用零部件、五金交电、劳保用品等批发、零售，被告主营硅酸盐砌块生产、销售。被告因生产经营需要长期向原告购买各类五金器材、机械、劳保用品等物品，自2015年1月22日至2017年1月18日，原告向被告销售了价值32514.60元的物品并向被告出具了发票，被告仅给付货款2万元，余款12514.60元经原告多次索要未果。现请求判令被告归支付货款12514.60元并承担本案诉讼费。
被告金秋公司未答辩。
经审理查明：原告国联公司经营普通机械、电器机械、铸锻件及通用零部件、汽车配件、仪器仪表、黑色及有色金属材料、建筑材料（不含油漆）、橡胶制品、纺织化纤原料、五金交电、日用百货、劳保用品批发、零售批发零售的有限责任公司。2014年9月19日，原、被告签订《购（销）协议》一份，双方约定，金秋公司通过电话或上门咨询所需商品的规格、价格，国联公司积极配合以市场优惠的价格、合格的产品提供给金秋公司；国联公司在得到金秋公司的品种、价格认定后，开出商品销售清单送货，经金秋公司收货人将商品数量质量验收，单价核对无误后，在国联公司送货的商品销售清单上签字（作为欠款凭证）生效，国联公司凭签字的商品销售清单到时开票向金秋公司或负责结账的当事人结账。双方还约定，每月25日前，国联公司凭金秋公司收货人签字欠账的商品销售清单开出发票及附件交于金秋公司，在国联公司发票开出日期的15天内金秋公司须主动以转账形式结清上月账款等等，原、被告双方从此发生业务往来。2015年1月22日至2017年1月18日，原告共向被告供应了价值32514.60元的切割片、角磨片、管子钳、方锹、电镐、电焊条、节能灯、雨靴、手套等五金、劳保用品，被告单位的相关人员签字收货，原告同时按约向被告开具了相关的增值税发票，被告于2016年2月6日给付原告货款1万元，同年10月21日给付原告货款1万元，余款12514.60元未能给付，经原告追要未果，引起诉讼
上述案件事实，有原告提供的购（销）协议、发货单、江苏增值税专用发票以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告金秋公司向原告国联公司购买机械零部件、五金交电、劳保用品等，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按约及时给付货款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告金秋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
被告金秋公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告国联公司货款12514.60元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告金秋公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 史友军
二〇一七年十一月九日
见习书记员 洪晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第873号
原告董爱梅，女。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告李玉婉，女。
被告张金聚，男。
被告张红英，女。
三被告委托代理人张志红，女。
被告张志红，女。
原告董爱梅与被告李玉婉、张金聚、张红英、张志红名誉权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告董爱梅及委托代理人陈海军，被告李玉婉、张金聚、张志红及被告李玉婉、张金聚、张红英的委托代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日下午，被告李玉婉敲打着铝盆，带领被告张金聚、张志红、张红英，以原告非法卖地为由，沿张楼村中主干道一路叫骂原告及家人，后又到原告家门口肆意辱骂，辱骂内容不堪入耳。四被告的行为造成村民多人围观。2014年6月27日，被告李玉婉到省国土资源厅，诬告原告非法卖地给杨春喜，要求追究原告的法律责任，致使县国土资源局对原告调查数日，终因卖地一事非原告所为而不了了之。原告认为，被告以公开叫骂方式对原告实施侮辱，向有权机关诬告原告非法卖地，对原告进行诽谤，损毁了原告的名誉。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告公开向原告赔礼道歉，消除影响；2、赔偿因污辱、诽谤行为给原告造成的精神损失5000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告董爱梅和证人张素梅、张振强身份证复印件各一份；2、证人张素梅出庭作证，证明：2014年6月26日下午，其在家中听到一男三女在叫骂原告董爱梅；3、证人张振强出庭作证，证明：2014年6月26日下午，其在家中听到并通过窗户看到四被告在叫骂原告董爱梅；4、舞国土资访（2014）第11号信访事项领导阅批签一份，证明被告李玉婉于2014年6月27日向河南省国土厅反映原告董爱梅非法卖地给杨春喜，并要求追究董爱梅的法律责任，舞阳县国土资源局领导批示要求依法尽快查改的事实。5、收据一份，证明杨春喜的土地系2000年4月28日由张天佑所卖的，与原告无关。6、人民法院报相关案例一份。
四被告辩称，2014年6月26日下午，四被告一起敲着铝盆是让全村老百姓知道有人将去往菜地、坟地的道路给堵了，期间并没有骂原告董爱梅一句；2014年6月17日，原告作为二组组长，将去往菜地、坟地的唯一道路指给别人强行建房，我们作为二组村民，有权向上级机关举报原告非法卖地一事，且现在土地局已经做出结论，该土地属于非法买卖，我们的行为不属于诽谤、诬告。证人张振强家距离海南路有近100米远，其不可能听到海南路上发生的事情，其证言属于伪证。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、光盘一份，证明原告董爱梅将村中的道路指给别人建房；2、照片两张，证明四被告家门口道路被堵前后的情况；3、李春喜国有土地使用证一份，证明四被告门口系规划的道路，不是宅基地；4、公告一份，证明张楼村曾于2007年12月20日集资修路，被堵道路不是宅基地。
经审理查明，根据证人张素梅、张振强出庭作证证言，原、被告双方的当庭陈述及相关证据能够证明，2014年6月26日下午，被告李玉婉、张金聚、张志红、张红英四人以原告董爱梅非法卖地致使自己家门口道路被堵为由，在舞阳县舞泉镇张楼村部分道路上敲打着铝盆并叫骂原告的事实存在。2014年6月27日，被告李玉婉以原告董爱梅作为二组组长，非法将该村位于大连路东段、李春喜家后面集体道路，卖给不属于张楼村村民杨春喜，要求追究董爱梅的法律责任等为主要内容到河南省国土资源厅上访。2014年6月30日，舞阳县国土资源局舞国土资访（2014）第11号信访事项领导阅批签中，相关领导要求对此事依法尽快查处。2014年8月11日，原告董爱梅以四被告以公开叫骂方式对原告实施侮辱，向有权机关诬告原告非法卖地，对原告进行诽谤，损毁了原告的名誉为由诉至法院。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，四被告的合法权利如果受到侵害，其应通过合法、正当的方式保护自己的合法权利，其不通过合法、正当的方式保护自己的合法权利，而是于2014年6月26日下午，在舞阳县张楼村部分道路上以敲打着铝盆对原告董爱梅进行公开叫骂。四被告的该行为侵害了原告的名誉权，在一定范围内给原告造成了不良影响，因此，四被告应依法承担民事侵权责任。原告董爱梅请求四被告消除影响、赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。由于四被告的行为给原告董爱梅造成一定的精神损害，应当给予一定的精神抚慰。根据四被告的过错程度及损害范围，精神抚慰金的数额以1000元为宜。对于2014年6月27日，被告李玉婉以原告非法卖地为由，到河南省国土资源厅进行信访一事，本院认为，该行为属于被告李玉婉反映问题的合法方式，原告以此为由，认为被告李玉婉侵犯其名誉权，理由不足，本院不予采信。四被告辩称其没有辱骂原告，于证人张素梅、张振强证明的内容不符，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款和第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第（九）项、第（十）项之规定，判决如下：
一、被告李玉婉、张金聚、张志红、张红英于本判决生效后五日内以书面形式向原告赔礼道歉（道歉内容须经原告认可或经本院审查）。
二、被告李玉婉、张金聚、张志红、张红英于判决生效后五日内赔偿原告董爱梅精神抚慰金1000元。
三、驳回原告董爱梅的其他诉讼请求。
四、如四被告逾期未按第一项履行义务，本院将把判决书在相关媒体或公共场所予以公开，由此所产生的相关费用由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告李玉婉、张金聚、张志红、张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张毅（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第873号
原告张某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 安 全
人民陪审员 田松景
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苗 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初256号
原告：临朐县华新不锈钢加工厂，住所地山东省临朐县不锈钢市场D区302号，统一社会信用代码：92370724MA3D41092B。
经营者：赵洪生，男，1972年4月21日生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。
被告：潍坊邦盛置业股份有限公司寒亭分公司，住所地潍坊市寒亭区民主街公安巷1号，统一社会信用代码：913707035728750056。
负责人：杨述勇，经理。
被告：潍坊邦盛置业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区祥亭街2588号3号楼2单元102，统一社会信用代码：9137070056250207XN。
法定代表人：郭传忠，总经理。
被告：祁正平，男，1947年3月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告临朐县华新不锈钢加工厂诉被告潍坊邦盛置业股份有限公司寒亭分公司、潍坊邦盛置业股份有限公司、祁正平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告临朐县华新不锈钢加工厂于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐县华新不锈钢加工厂撤诉。
案件受理费2021元，减半收取计1011元，由原告负担。
审 判 员 王玉荣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤