黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民重字第1号
原告佐月霞，女，汉族，无职业。
被告佐玉君，男，汉族，农民。
原告佐月霞因与被告佐玉君农村土地承包合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，于2014年7月28日作出（2014）逊民初字第448号民事判决书。被告佐玉君对该判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉。黑河市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）黑中民终字第453号民事裁定书，裁定本院对该案重新进行审理。本院另行组成合议庭，于2015年1月22日对本案开庭审理。原告佐月霞、被告佐玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是兄妹关系，2014年以前我和我父母的土地共6.9公顷一直由被告耕种。2013年以前约定被告按每年1.5万元向我们支付地租，我那部分由母亲收取后给我。2013年母亲患脑梗后我们开家庭会议约定被告按土地市场价减掉1000元向我们支付地租，2013年被告应该按每公顷4000元的价格向我支付地租钱。2012年和2013年的地租被告一直未主动支付，2013年我三姐扣下了被告放钱的利息2.4万元用于支付被告欠我们的地租，其中1.5万元用于还2012年地租，剩下9000元用于还2013年部分地租。因为父母年纪大了，且身体都不好需要看病用钱，我就让这9000元支付父母的地租了，2013年我的地租被告未向我支付。我的责任田是2.3公顷，2013年被告应向我支付地租9200元，该款至今未给付。因粮补折一直在被告手里，2012年至2013年的粮补款一直没给原告，两年粮补款5500元。现向法院起诉，要求被告给付2013年土地承包费9200元和2012年、2013年粮补款5500元，利息3670元。
被告辩称，土地我是从母亲手里包过来的，地的事我也只和母亲商量，别人都和我说不着。我和父母约定地租钱按每年1.5万元给他们，2013年的地租我已经给了9000元，我还差他们三个人的地租6000元。2012年全年的地补我已经给他们了，2013年地补第一期也已经给付了。这些事只有我母亲知道，我一直都是和我母亲交接这些地租和粮补钱，母亲现在不能说话了，原告没有权利从我要这个钱。另外2013年我在地营子种地全部被水淹了，我不应该给付原告这部分钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2013年12月份姊妹七人开家庭会议内容记录的复印件，证明当时开会时被告承认2012年和2013年的地租和地补都没有给原告。
被告对该证据有异议，称该证明上没有自己签字不能证明以上内容，只认可开会时讨论了赡养父母的问题，认可按地租市场价减1000元耕种父母和原告的土地。
二、车陆财政所历年粮补补贴标准一览表，证明2012年粮补分两次给的，2013年粮补是一次性给的，粮补标准为每亩79.53元。
被告对该证据有异议，认为与粮补发放的事实不符，财政发粮补不是一次两次的，最少是分三次发的。这个标准也不对，他们6.9垧地我给7000元左右，我家土地一共是12.72垧，我都是粮补发放后按各自土地份额给的。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、2014年2月10日交款收据，证明2012年地租全部付清，2013年地款已付9000元，余下地租于2014年种地前付清，地补另算。认为收据中地补另算是指2013年的地补，2012年地补已经付清。
原告对该证据真实性无异议，称该收据为三姐左月英出具，是三姐帮父母扣下了被告的2.4万元钱，用于支付2012年地租1.5万元和2013年部分地租9000元，其余地租约定2014年种地前支付，不包括地补，2012年地补也没收到。
二、2015年1月21日车陆乡下道干村村委会证明一份，证明被告佐玉君的土地包括承包父母和原告的部分土地在2013年因洪水绝收，所以父母和原告位于地营子的土地0.64垧自己不应支付地租。
原告对该证据有异议，认为地营子自己没有土地，被告是否绝产与自己无关。土地是2014年经法院调解分出来的，分出来后原告及父母在地营子的土地是0.64垧。
本院为查明事实，于2015年1月22日依职权对原告母亲徐秀荣和父亲佐百亚进行调查并采集视频资料，徐秀荣和佐百亚证明被告未支付2012年和2013年地补。
原告对该证据无异议。
被告对该证据有异议，认为母亲徐秀荣不能自己表达意志，对该证据不认可。
对原告向本院提交的证据，本院认定如下：
证据一为佐家五位子女出具的证明，佐玉君认为自己未签字不予认可，但未能提供相应的证据予以反驳，对该证据予以采信，本院认可原告主张的佐玉君未支付佐月霞2012和2013年的地补，以及双方约定2013年按每垧地4000元支付地租。证据二为粮补发放的有关机构出具的粮补补贴标准，本院予以采信。
对被告向本院提交的证据，本院认定如下：
证据一原告无异议，但是关于2012年地补是否付清双方有争议，经询问该证据的书写人左月英得知，该收据是为了说明收到被告的2.4万元钱，2.4万元用于交2012年地租1.5万元和2013年部分地租9000元，因没有收到额外款项，所以记录地补另算。地补另算的字样写在收据的最后，并无证明2012年地补已经结清的意思，而是说明2.4万元中不包括地补。该解释合理，因此对被告2012年地补已经结清的主张不予采信。证据二为下道干村村委会对地营子土地2013年遭遇水灾造成绝产一事的证明，因原告与被告土地在2014年分开时原告和父母在地营子共分得土地0.64垧，2013年因自然灾害导致地营子颗粒无收，原告和其父母应当减免被告在地营子的承包费，原告在地营子应分得土地0.21垧，按4000元每垧地计算原告应减免金额为840元。
本院依职权对徐秀荣和佐百亚采集的视频资料，原告无异议，被告对徐秀荣的行为能力有异议，认为徐秀荣不能完全表达意志。本院认为徐秀荣虽然表达有障碍但意识尚存，结合对佐百亚的调查情况和原告提供的证据一可以认定被告尚未支付原告2012年、2013年地补和原告2013年地租的情况。因此对该视频的证明效力本院予以认可。
经审理查明，被告佐玉君与原告佐月霞是兄妹关系，2014年以前佐月霞及其父母的土地一直由佐玉君耕种，2014年因佐玉君和父母、佐月霞产生土地纠纷，经逊克县人民法院调解佐月霞和其父母共分出土地6.9公顷。2013年前佐月霞土地一直由母亲徐秀荣管理，佐玉君按每年1.5万向父母和佐月霞支付土地租金。2013年徐秀荣因患脑梗无法继续管理该土地，经子女们商议佐月霞及其父母的土地由佐玉君继续耕种，土地租金按市场价降低1000元收取，约定2013年土地租金为每垧地4000元，佐玉君同意。2014年2月10日佐玉君向佐月霞及其父母支付了2012年土地租金1.5万元，向其父母支付了部分2013年土地租金9000元，原告佐月霞2013年的土地租金9200元未支付。因2012年和2013年原告的粮补与被告粮补在一起，被告也未支付原告2012年和2013年的粮补钱。另查明，2013年因水灾佐玉君耕种佐月霞位于地营子的土地0.21垧绝产。现原告佐月霞向本院起诉，要求被告佐玉君给付2013年土地承包费9200元和2012年、2013年粮补款5500元，利息3670元。
本院认为，佐玉君耕种佐月霞土地应当依约定向其支付土地租金，佐月霞自有土地2.3垧，2013年土地租金按每垧地4000元计算，佐玉君应支付佐月霞租金9200元。因2013年佐玉君耕种佐月霞的0.21垧土地受灾绝收，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定应予以减免土地租金，应减免金额为840元。2013年佐玉君仍应支付佐月霞土地租金为8360元。佐月霞地补一直由佐玉君代为收取，佐玉君应将代为收取的地补钱返还佐月霞。佐月霞主张两年的地补款5500元，未超出国家2012年和2013年每亩地79.53元的补贴标准，对其诉讼请求予以支持。关于佐月霞有关利息的主张，因事先不存在相关约定，对其有关利息的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，判决如下：
被告佐玉君向原告佐月霞支付2012年和2013年土地粮补款5500元，2013年土地承包费8360元，以上款项共计13860元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告佐月霞承担15元、被告佐玉君承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐 栋
人民陪审员 高丽红
人民陪审员 于 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘 虹