wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00182号
上诉人（原审被告）：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：青国友，该公司总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
上诉人安徽国鸿建设有限公司因与被上诉人ＸＸ返还财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）鸠民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人安徽国鸿建设有限公司的委托代理人潘娟、李飞虎，被上诉人ＸＸ的委托代理人何江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01258号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初67号
原告：民权县城关王苹副食销售部，住所地河南省民权县人民路东段商贸城。经营者：王苹，女，1976年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇经济路东段**号，身份证号码：4123231976********。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：蔡俊锋（又名蔡锋），男，1984年4月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨艳玲，女，1981年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
原告王苹与被告蔡俊锋、杨艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县城关王苹副食销售部的委托诉讼代理人孟祥升、被告蔡俊锋、被告杨艳玲及其委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县城关王苹副食销售部向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还欠原告贷款现金人民币544857元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营副食的门市部，被告是对外销售原告门市部副食的客户。2015年8月份至2016年3月份，被告相继从原告门市部购副食品多次，被告每次进货均为原告出具有欠条，至今被告共欠原告货款现金人民币544857元。欠款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。现原告急需用款，经原告多次催要，被告却无故拒绝偿还货款，至今没有归还所欠货款。
蔡俊锋辩称，对原告所述诉请和事实没有异议。
杨艳玲辩称，第一，原告不是适格的原告，其作为原告起诉不符合法律的规定。因为根据法律规定民权县城关王苹副食销售部对外不具备法人主体资格，退一步讲如果原告以个体工商户的名义起诉，那么应当注明个体工商户的字号，可见原告完全不适格，请根据民事诉讼法的规定依法判决驳回原告的诉讼请求。第二，被告杨艳玲不是适格的被告，被告与原告从来没有货物买卖关系。根据合同具有相对性的相关原理，既然被告与原告不存在买卖合同关系，并且被告也从来没有与原告有过货物买卖合同关系，也没有给原告出具欠条，该笔欠款杨艳玲并不知情，也未用于家庭共同生活，如果原告提交不出证据证明被告欠其货款，或者无证据佐证该笔钱款用于夫妻共同生活，那么就应当承担对自己不利的法律后果，原告起诉被告属于恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告蔡俊锋的身份证复印件、被告蔡俊锋与被告杨艳玲的离婚证、被告蔡俊锋向原告出具的二十六张欠条能够证明2015年5月10日至2016年3月1日，被告蔡俊锋欠原告货款共计544857.5元，被告蔡俊锋与被告杨艳玲于2016年你7月29日离婚的事实，本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡俊锋多次从原告民权县城关王苹副食销售部处购买副食，被告蔡俊锋每次进货均为原告出具有欠条，在2015年5月10日至2016年3月1日期间，被告蔡俊锋共向原告出具二十六张欠条，欠原告货款合计544857.5元。被告蔡俊锋与被告杨艳玲于2016年你7月29日离婚，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，个体工商户营业执照上的字号为民权县城关王苹副食销售部，系本案适格原告。本案系买卖合同纠纷，被告蔡俊锋多次从原告民权县城关王苹副食销售部处购买副食，原告与被告蔡俊锋存在合同关系，双方均应按照约定全面履行合同义务，原告按约定向被告供货，但被告未按约定向原告足额支付货款，被告蔡俊锋每次进货均为原告出具有欠条，2015年5月10日至2016年3月1日，被告蔡俊锋共向原告出具二十六张欠条，共欠原告货款544857.5元。所欠货款均发生在被告蔡俊锋与被告杨艳玲婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告对该笔欠款承担共同偿还责任，故二被告应履行给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蔡俊锋、被告杨艳玲于本判决生效后五日内向原告民权县城关王苹副食销售部偿还货款544857元。
如果被告蔡俊锋、被告杨艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9249元，减半收取4625元，由被告蔡俊锋、被告杨艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年二月十六日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初67号之一
本院于二〇一七年二月十六日对原告民权县城关镇王苹副食销售部与被告蔡俊锋、杨艳玲买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1421民初67号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）豫1421民初2498号民事判决书中第4页第8、9行中的“案件受理费9249元，减半收取4625元，由被告蔡俊锋、杨艳玲负担”，补正为“案件受理费9249元，减半收取4625元，财产保全费1020元，共计5645元，由被告蔡俊锋、杨艳玲负担”；第四页倒数第二行中的“二〇一七年二�十六日”，补正为“二〇一七年三月七日”。
审判员 崔振江
二〇一七年三月七日
书记员 孔奕博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18829号
原告李焕禹，男，1953年11月20日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。
原告李焕禹与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李焕禹到庭参加诉讼，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕禹诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于丰台区花乡房屋（现行政地址为丰台区南三环西路）。合同签订后，原告支付了全部购房款及契税、公共维修基金、代办费等相关税费，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证书。另，被告售房时向原告收取了公共维修基金，依据国家相关规定，公共维修基金系用于出售住宅楼房公共设施、设备的维修养护，但原告购买的本案房屋系商业行政办公综合楼，不应缴纳公共维修基金。故起诉要求法院判令：1、被告为原告办理丰台区南三环西路91号院1号楼12层1单元房屋所有权证书；2、被告返还公共维修基金13038元,并按央行贷款利率标准，支付资金占有期间利息（自2010年9月2日起至2016年8月26日止）。
被告宝龙蓝德公司未答辩。
经审理查明：2009年6月25日，�告李焕禹（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告李焕禹购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环（现行政地址为丰台区南三环西路）房屋，预测建筑面积64.5平方米，总价款877200元。合同约定：第十一条交付条件：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十一条产权登记：（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用个人买受人不超过人民币八百元，公司买受人不超过人民币二千元，增加一个买受人另行支付人民币二百元。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告李焕禹向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月2日，原告李焕禹依据结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计886584元。同日，宝龙蓝德公司收取了李焕禹产权代办费1000元，代收公共维修基金13038元，之后被告宝龙蓝德公司向原告李焕禹交付了涉案房屋。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金并退还代收的公共维修基金等，其中关于公共维修基金的诉讼请求，本院一审判决被告宝龙蓝德公司予以退还。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持了一审退还公共维修基金的判项。
上述事实，有《商品房预售合同》、《房屋面积�价款补充协议》、购房发票、（2016）京02民终6000号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李焕禹与宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，李焕禹支付了全部购房款，并按合同约定支付了产权代办费，宝龙蓝德公司作为房屋出卖人理应为李焕禹办理所购房屋的房屋权属证书。故原告李焕禹要求被告宝龙蓝德公司为其办理丰台区南三环西路房屋所有权证书之诉讼请求，本院应予支持。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，被告代收公共维修基金的行为目前并无相应的法律依据，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付公共维修基金占用期间的利息，没有合同依据，本院不予支�。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为李焕禹办理丰台区南三环西路房屋的所有权证书。
二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还李焕禹代收公共维修基金一万三千零三十八元。
三、驳回李焕禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6333元，由被告北京宝龙蓝德房地产开�有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第112号
原告李某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日以与被告牛某某和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 温雅学
二〇一四年十月十五日
书记员 孙谢军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2941号
原告：刘泉喜，男，汉族，1970年11月23日生，住尉氏县。
被告：刘虎国，男，汉族，1986年3月30日生，住湖南省平江县。
原告刘泉喜与被告刘虎国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泉喜到庭参加了诉讼，被告刘虎国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘虎国偿还欠款46600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告刘虎国于2012年至2015年在尉氏县××靳老村经营食品厂期间，欠原告货款46600元，多次电话催要，春节去家要，被告仍未还款。
被告刘虎国未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交证据如下：销货清单3张。本院经审理认定事实如下：被告刘虎国购买原告的货物，欠原告货款46600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告的货物，欠原告货款46600元，有原告提交的销货清单在卷佐证，故对原告要求被告偿还欠款46600元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告刘虎国于本判决生效后五日内偿还给原告刘泉喜欠款46600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年十一月十日
书 记 员 过永鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1109号
原告王某某，女，1971年2月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告宋某某，男，1965年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 周越英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3187号
申请执行人：葛贡明
被执行人：陈璐身份证：×××0920
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00424号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈璐履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈璐名下有房产（东房权证横店字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东房权证横店字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 何倩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第24号
原告刘玉花，女，1968年9月22日生，汉族。
被告汪昀，男，1985年10月3日生，汉族。
被告吴九红，女，1981年11月27日生，汉族。
原告刘玉花与被告汪昀、吴九红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉花到庭参加诉讼，被告汪昀、吴九红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉花诉称，2014年7月22日被告汪昀称经营周转，向原告借款100000元，约定借款10日内归还，被告汪昀并以苏A×××××宝马轿车作抵押，然而被告汪昀不守信誉，逾期没有归还，原告多次找被告要求归还借款，被告搪塞拖延，至今未还。由于两被告系夫妻关系，借款应属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。为此，原告特向法院提出起诉，请求判令：被告汪昀、吴九红连带偿还原告借款100000元及利息（自2014年8月2日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪昀、吴九红均未作答辩。
经审理查明：被告汪昀以资金周转为由，于2014年7月22日向原告借款100000元，双方约定借款10日内归还，对借款利息未作约定，被告汪昀并以苏A×××××宝马轿车作抵押。后被告汪昀未按约还款，原告向被告讨要未果，引起诉讼。
另查，被告汪昀与被告吴九红系夫妻关系，双方于2007年10月16日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询、本院从民政部门调取两被告婚姻登记情况以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘玉花与被告汪昀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪昀欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任；被告吴九红对被告汪昀在夫妻关系存续期间的债务，被告吴九红不能证明原告与被告汪昀约定借款为被告汪昀的个人债务，也没有证据证明被告汪昀与被告吴九红约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，借款应按夫妻共同债务处理，被告吴九红应对被告汪昀的借款承担共同偿还的责任。原告要求两被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪昀、吴九红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘玉花支付借款本金100000元及利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元、保全费1120元，合计3500元，由被告汪昀、吴九红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年一月二十七日
书记员 缪赟赟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1104号
申请执行人王某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人王某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1104号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1104号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯菲菲。
被执行人张志洋。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯菲菲、张志洋非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1615号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第922号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟育林，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）839号起诉书指控被告人钟育林犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人钟育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月18日3时许，被告人钟育林通过电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇合成村零度网吧附近，以600元的价格贩卖十三塑料包白色晶体给购毒人李某乙。交易完毕，民警当场抓获被告人钟育林，从被告人钟育林身上起获毒资600元、白色晶体七塑料包，从李某乙处起获交易所得的白色晶体十三塑料包。经检验，从被告人钟育林处起获的白色晶体七塑料包净重3.03克，检出甲基苯丙胺成分，从购毒人员李某乙处起获的白色晶体十三塑料包净重7.95克，检出甲基丙苯胺成分。
公诉机关认为被告人钟育林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品的数量、如实供述等情节，判处被告人钟育林有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟育林对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人钟育林犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2015）964号化验检验报告；证人李某乙的证言及其对被告人钟育林的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的签认；证人王某的证言及其对被告人钟育林的辨认笔录；被告人钟育林的供述及其对被起获的毒品、毒资、交易地点的签认；被告人钟育林的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟育林无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟育林的行为，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟育林归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2022年3月17日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺10.98克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 邝振英
二O一五年七月二十一日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3456号
罪犯张春彦，男，1955年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年11月16日作出（2010）东陵刑初字第470号刑事判决，以被告人张春彦犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张春彦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张春彦多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春彦减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱传崴
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00756号
原告黄福庆。
原告刘环生。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山。
法定代表人杨泽发，武汉市东西湖区人民政府区长。
委托代理人李婉，武汉市东西湖区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处，住所地武汉市东西湖区将军路街道办事处。
法定代表人王敏辉，该办事处主任。
委托代理人容坚，该办事处主任工作人员。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
原告黄福庆、刘环生诉被告武汉市东西湖区人民政府（下称东西湖区政府）、武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处（下称将军路办事处）拆迁行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄福庆、刘环生诉称：1989年，黄福庆受张家墩水产品公司领导指派但任杨柳村用电管理员。因管理需要，黄福庆、刘环生作为共同管理人。1993年，黄福庆、刘环生共同出资对杨柳村电网进行改造，从杨柳村彭道丛屋角处至杨柳村东西湖大堤郭庆西鱼塘处止，架设一条由27根电线杆组成的7米高三相四电架空线路，全长约1300米。2014年年底，因建设轨道3号线，杨柳村整体被征收，黄福庆、刘环生的线路损失未予补偿。依据《电力法》第三条第二款、第五十五条，《电力设施保护条例》第二十二条，黄福庆、刘环生对上述供电线路享有权利，东西湖区政府、将军路办事处在拆除线路时没有与黄福庆、刘环生协商违法。黄福庆、刘环生起诉请求：1、判令东西湖区政府、将军路办事处拆除从杨柳村彭道丛屋角处至杨柳村东西湖大堤郭庆西鱼塘处供电架空线路违法。2、判令东西湖区政府、将军路办事处赔偿黄福庆、刘环生损失50万元以上。
东西湖区政府答辩：一、东西湖区政府的征收行为合法。（一）本案征收符合公共利益。征收项目属于城市交通基础设施建设所需，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定的征收条件。（二）《东西湖区人民政府房屋征收决定书》事实清楚，程序合法。征收项目符合法律规定的征收条件，履行了相应法定程序，征收范围依法确定。（三）征收补偿费用足额到位。委托征收人将军路办事处与被征收人武汉市东西湖区养殖场农业管理处签订《轨道交通3号线一期（三金潭车辆段）房屋征收货币安置协议书》并公证，湖北海珀信资产评估咨询有限公司出据《武汉市东西湖区养殖场农业管理处（张家墩村、杨柳村）资产评估报告书》，其中《固定资产－构筑物及其他辅助设备清查评估》第15项评估结果为杨柳村电杆及电缆工程共计21处，评估价净值79680元。该安置协议项下款项已全部向被征收人支付完毕。二、黄福庆、刘环生并非被征收人，亦无任何证据证明其对诉称的1300米三相四线供电线路享有所有权，黄福庆、刘环生不是适格的诉讼主体，也无实体权利。应驳回其诉讼请求。三、黄福庆、刘环生没有在法定期限内提起行政复议或提起行政诉讼，已超过诉讼时效，其起诉依法应予以驳回。
将军路办事处答辩意见同东西湖区政府一致。
本院认为：依据湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01287号民事载定书，黄福庆、刘环生至迟2014年已知将军路办事处与武汉市东西湖区养殖场农业管理处签订《轨道交通3号线一期（三金潭车辆段）房屋征收货币安置协议书》，却直至2015年11月才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依据《行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，裁定如下：
驳回原告黄福庆、刘环生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 曦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第622号
申请执行人何赞华。
被执行人李玉生。
申请执行人何赞华依据已经于2014年4月4日发生法律效力的（2014）丽松商初字第416号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款2061元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人11939元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第622号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十二日
代书记员 洪美娣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1854号
罪犯陈某圣，男，1945年2月6日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地福建省德化县。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年8月28日作出（2013）德刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陈某圣犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月27日起至2016年8月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人等16人共计金额人民币166.711万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泉刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系老年犯，自入监以来，能服从管理教育，认清犯罪的危害性，深挖犯罪根源，有强烈的自责感和悔罪感，安心改造，自觉遵守监规纪律，以《规范》严格要求自己的言行。在三课学习中，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。在平时改造中能服从分配，完成力所能及的劳动任务。2013年12月至2015年4月考核达标累计达6.6分。罪犯陈某圣已执行一年九个月，执行原判刑期一半以上，且民事赔偿已得到谅解。罪犯陈某圣儿子与福建省永安监狱签定帮教协议书。福建省德化县司法局出函同意对罪犯陈某圣适用社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、评审鉴定表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某圣系老年犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某圣提请的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某圣予以假释（假释考验期自2015年6月19日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1624号
原告周江鸣，男，汉族，吉水县人，住，，联系电。
被告王有海，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告周江鸣与被告王有海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周江鸣到庭参加诉讼。被告王有海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江鸣诉称：原告周江鸣与被告王有海系朋友。2014下半年，被告电话联系原告，称自己的车子在广东被交警扣押了，急需钱处理此事，于是原告通过农业银行转账人民币3万元给被告，之后，被告回到吉水，向原告称之前在广东的事未解决，还需向原告借钱人民币2万元，2014年11月25日，原告借自己弟弟人民币2万元，转借给被告，前后两次被告共向原告借款共计人民币5万元，为此，被告向原告出具了借条，约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。为此，原告诉请法院，依法判令被告返还原告借款人民币5万元整，并承担案件受理费1050元。
被告王有海未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的身份证复印件（与原件核对后退回）；2014年11月25日，被告王有海向原告周江鸣出具的借条一份。
经合议庭审查认为，上述证据符合证据三性特征，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年下半年，被告王有海先后两次向原告周江鸣借款，共计人民币5万元，并于2014年11月25日向原告出具借条，借条约定2015年11月30日前还清。
本院认为：被告王有海向原告周江鸣借款人民币5万元，并向原告出具了借条为凭，并约定了还款期限，因被告未按期归还原告借款，现原告诉请法院要求被告偿还借款，该主张合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
限被告王有海在本判决生效之日起十日内向原告周江鸣偿还借款人民币5万元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王有海负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 彭洋华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨忠秀
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黎荣强，曾用名：黎鑫，男，1994年8月5日出生于钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市××北区平吉镇××号。因犯盗窃罪，于2011年2月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月7日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）487号起诉书指控被告人黎荣强犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员庞宏，被告人黎荣强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至9月期间，被告人黎荣强先后多次窜到钦州市西环南路黎某经营的钦州市废旧市场50号摊位，盗走废旧铜线共98公斤。后分别卖给收废旧的利副业和施某某。
2012年10月6日18时许，被告人黎荣强窜到上述地点盗窃时被黎某发现，后被告人黎荣强被抓获并移交公安机关处理。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币4508元。
上述事实，被告人黎荣强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人黎某的陈述，证人利某某、施某某的证言；辨认笔录和照片；赃物估价鉴定结论书，（2011）钦南刑初字第55号《刑事判决书》、释放证明，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎荣强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎荣强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎荣强因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后再犯被判处有期徒刑以上的罪。但是根据刑法第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人黎荣强犯罪时未满18周岁，故不予认定累犯处罚。刑法第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。本案中，被告人黎荣强犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。
经查证，被害人黎某的陈述与被告人黎荣强的供述相互印证：2012年10月6日18时许，被告人黎荣强窜到黎某的废旧经营摊涉嫌盗窃被抓获后，被告人当场向被害人承认了本案的事实，后被害人报警并移交公安机处理。被告人黎荣强接受公安机关的讯问时也如实供认其罪行。综上所述，被告人的罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实。根据（法发（2010）60号）《最高人民法院<；；关于处理自首和立功若干具体问题>；；的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，应当视为自动投案。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人黎荣强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人黎荣强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2013年6月6日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年一月十一日
书记员 杨茗惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初444号
原告屈建文，男性，年龄48。
被告郭秀敏，女性，年龄58。
被告屈伟，男性，年龄33。
被告刘晓亮，男性，年龄35。
本院在审理原告屈建文诉被告郭秀敏、屈伟、刘晓亮返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告屈建文负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚东方
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1322号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：张红见。
被执行人：李洪霞。
被执行人：姜自力。
被执行人：张文现。
被执行人：张洪力。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张红见、李洪霞、姜自力、张文现、张洪力借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第893号民事判决书确定的总标的额为150000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务150000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第893号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月四日
书记员 李洋洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第210－1号
申请执行人姬兆丰。
被执行人刘毅。
本院在执行姬兆丰诉刘毅买卖合同纠纷一案中，尚有38789元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1818号
原告：潘学伟，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：霍志平，女，1990年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告潘学伟与被告陈刚、霍志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学伟及其委托代理人朱毅、被告陈刚到庭参加诉讼。被告霍志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并同时支付此款从2015年6月24日起至付清此款时止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月24日被告陈刚因家庭需要向原告潘学伟借款50000元，约定月利率按2％计算，出具了借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判决。
被告陈刚辩称，原告主张被告向其借款50000元与事实不符；原被告双方是通过朋友介绍认识，原告的50000元是通过被告陈刚放入荣信投资公司去谋取高利，月利率5％，2014年下半年因原告在投资公司的本金和利息无法收回，在2015年6月原告带人胁迫被告写下了借款50000元的借条；之后被告已转账归还了原告50000元；被告霍志平对原被告之间的债务纠纷不知情。
霍志平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈刚与霍志平系夫妻关系。2014年5月15日原告潘学伟通过其妻子陶秀荣的中国工商银行账户向被告陈刚的账户转账50000元。2015年6月24日被告陈刚向原告出具借条一张，内容为“今借到潘学伟现金50000整，大写伍万元整”。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈刚向原告潘学伟借款50000元的事实，有原告的陈述、被告陈刚出具的借条、银行转账凭证、双方通话录音材料等证据在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中未明确约定借款的归还期限，因此原告可随时向被告主张权利，现被告在经原告催收仍未按期还款的行为已构成违约。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款50000元的请求本院予以支持。因借条上双方未约定支付利息，原告也未举出其他证据证明双方约定支付利息，对原告要求被告从2015年6月24日起按月利率2％计付利息本院不予支持，本院支持其从原告起诉之日即2017年6月6日起按年利率6%计付资金占用期间利息。关于被告主张借款不成立，其系原告在投资公司的投资款因无法收回而胁迫被告写下借条，之后已转账归还了原告50000元，但被告未举出证据证明其主张，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
由被告陈刚、霍志平于本判决生效之日起十日内归还原告潘学伟借款50000元，并同时支付该款从2017年6月6日起按年利率6%计算的利息至该借款清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈刚、霍志平负担（该款原告已经预缴，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟芸
二〇一七年七月五日
书记员 刘芳
附：相关法律条文及执行条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00914号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某，男，1991年12月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）979号起诉书指控，2014年11月28日23时许，被告人程某酒后驾驶渝F17E**号轿车搭载二人行驶，在重庆市万州区北滨路二段北滨南亭小区下口人行道处撞上路边树木。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为112mg／100ml。被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人程某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年十一月六日
书记员 邓 伟
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第15号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日21时许，被告人沈某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车，途经诏安县南诏镇外马路路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人沈某血液中检出乙醇，乙醇含量为151.8㎎／100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍证明、查获经过证明、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单及审前社会调查评估报告等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为151.8㎎／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1098号
原告：张志豪，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：任建良，男，汉族，住河南省清丰县。
原告张志豪诉被告任建良承揽合同纠纷一案，原告张志豪于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告张志豪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志豪的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志豪撤诉。
案件受理费25元，由原告张志豪负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 李方方
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第232号
原告刘春荣，女，1963年10月3日生，汉族，教师，现住宁江区。
被告刘遥，男，1975年5月10日生，汉族，司机，现住宁江区。
被告张淑艳，女，1972年5月23日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告刘春荣诉被告刘遥、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春荣到庭参加诉讼，被告刘遥、张淑艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因做生意急需用钱，从2011年起先后向原告借款本金4万元。其中2011年11月1日借款1万元，约定利息1.5分；2011年12月11日借款2万元，约定利息1.2分；2012年3月2日借款1万元，约定利息1.5分。上述三笔借款被告张淑艳给原告出具欠据三枚，约定的利息均为月息。三笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未给付，现请求判令二被告给付欠款本金4万元，并自借款之日起至给付之日止按约定的月利率支付利息。
被告刘遥未出庭、未答辩。
被告张淑艳未出庭、未答辩。
经审理查明，被告张淑艳从2011年起先后向原告借款本金4万元。其中2011年11月1日借款1万元，约定利息1.5分；2011年12月11日借款2万元，约定利息1.2分；2012年3月2日借款1万元，约定利息1.5分。被告张淑艳为原告出具欠据三枚。
上述事实有原告提供的欠据三枚在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告张淑艳债权债务关系明确，被告张淑艳应及时履行给付欠款的义务。原告称二被告系夫妻关系，请求二被告共同给付欠款4万元及约定利息，但原告并未提供相应证据证明被告刘遥和张淑艳系夫妻关系，所以无法认定二被告系夫妻关系，进而无法认定4万元借款为二被告共同债务，所以被告刘遥在本案中不承担民事责任。庭审中原告提供了被告张淑艳出具的欠据三枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
被告张淑艳于本判决生效后给付原告刘春荣借款本金4万元，同时就2011年11月1日的1万元借款自2011年11月1日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息，就2011年12月11日的2万元借款自2011年12月11日至给付之日止按月利率1.2分支付利息，就2012年3月2日的借款2万元自2012年3月2日至给付之日止按月利率1.5分支付利息。
被告刘遥在本案中不承担民事责任。
案件受理费1415元，由被告张淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
审判员 冯跃忠
审判员 赵银娟
二〇一五年五月七日
书记员 王 博
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第232号
原告李某某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告黄某某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员黎海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人伍小宁、被告黄某某及其委托代理人赖仕宝、罗绪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年9月，原告与被告经别人介绍认识谈婚，同年10月17日，双方在宁化县民政局登记结婚。婚后，被告经常酗酒，并在酒后经常谩骂殴打原告，原告曾多次劝说被告要适量喝酒，但被告置之不理，由于被告无休止的喝酒、酗酒，极大的伤害了原告的夫妻感情。2013年4月，原告因不满被告的行为而离开被告独自生活，2013年底，原告在父母劝说后回家过年，由于身体不适不能同房，被告掐原告的脖子并拿凳子砸原告，原告在家住了四天，便离开被告分居至今。且被告患无精症，无生育能力。为此，原告提起离婚诉讼，要求依法判决准予原告与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告患病而不能生育，才是影响夫妻感情的原因，但夫妻感情并未破裂，为此，不同意离婚。
经审理查明，2011年9月，原告与被告经他人介绍认识后谈婚，同年10月，双方在宁化县婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方针对被告喝酒问题上，原告多次劝说被告不要经常过量饮酒，但被告不听劝解，反而与原告发生争执，引起原告不满。双方在婚后未能生育子女的问题上，双方相互指责，并不能形成共识，使夫妻产生感情纠纷。2013年4月，原告离家单独生活，同年底，被父母劝说后回家过年，但又因双方发生争执，原告再次离家生活，2015年1月，被告找到原告，叫原告回家，原告不同意。2015年3月，原告提起离婚诉讼，要求判决准予原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表，以及原告和被告在庭审中的陈述笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告虽然相识不久就结婚，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，但导致双方夫妻感情隔阂的主要原因是家庭生活琐事和生育问题，双方若能增进沟通和理解，妥善处理由此产生的夫妻矛盾，夫妻感情隔阂是可以消除的，为此，双方具有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一五年五月四日
书记员 刘 丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第232号
原告魏国印，男，汉族，住宁陵县。
原告魏国委，男，汉族，住宁陵县。
被告郑传伟，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告魏国印、魏国委诉被告郑传伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑传伟的起诉。
本院认为，原告魏国印、魏国委要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏国印、魏国委撤回起诉。
案件受理费85元减半收取42.5元，由原告魏国印、魏国委承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙文颖
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第232号
原告：冯某某，女，1987年12月3日出生，汉族，住洛宁县河底乡冯岭村。
委托代理人：郭铁献，男，洛宁县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：郭某某，男，1988年3月26日出生，汉族，住洛宁县河底乡上营村一组。
本院在审理原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告2015年4月7日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 ：李志远
二〇一五年四月七日
书记员 ：王欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7982号
原告张江平，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告罗宝章，男，1957年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张江平与被告罗宝章民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日依简易程序立案受理，于2013年8月29日转为普通程序后依法由林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员林志川组成合议庭于2013年1月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼。被告罗宝章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江平诉称，2012年10月21日，被告以经商急需用钱为由，向原告借款150000元，双方口头约定借款利息按月利率5%计付，被告于借款当日收到原告的出借款项后出具借据一份给原告收执。因被告未能按约支付借款利息，故申请判令被告立即支付借款150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日至判决确定的还款之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告罗宝章未作答辩。
经审理查明，被告罗宝章向原告张江平出具借条，借条上载明：罗宝章向张江平借到150000元，上有被告罗宝章的签名按印。因被告未还款，原告于2013年6月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述等为证。
被告罗宝章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》为证，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，原告依双方民间借贷关系，请求被告支付借款本金150000元，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告也未提供相关的证据证明双方对利息进行约定，根据相关司法解释的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告要求被告支付自起诉之日（即2013年6月21日）至判决确定的还款之日的利息可以支持，但计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗宝章应于本判决生效之日起十日内支付给原告张江平欠款150000元及利息（以尚欠款项为基数，自2013年6月21日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告张江平的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告罗宝章负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林志川
二〇一四年一月十五日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00608号
申请人董荣禄，农民。
被执行人李传秀，农民。
被执行人陈皮，农民。
董荣禄与李传秀、陈皮健康权权纠纷一案，竹山县人民法院于2013年9月13日作出（2013）鄂竹山民初字第01336号民事判决书，已经发生法律效力。李传秀、陈皮没有按民事判决书履行法定义务，权利人董荣禄于2013年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李传秀、陈皮无履行能力，本院于2014年3月20日中止本案执行，后被执行人李传秀、陈皮于2014年11月15日履行了法律文书确定的义务，该案于2014年11月15日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01336号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 全雁飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1180号
罪犯农国林，男，1988年1月8日出生，壮族，出生地云南省文山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月20日作出（2010）中一法刑二初字第262号刑事判决，以被告人农国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯农国林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年10月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯农国林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯农国林予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保18号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人龙德生财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保827号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保18号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）睢民初字第1007-1号
原告秦保军，男，1967年9月15日生，汉族，干部。
委托代理人秦学彬，男，1952年12月13日生，汉族，干部。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告聂中峰，男，1963年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人李香香，河南弘勋律师事务所实习律师。
第三人王新德，男，1969年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦保军为与被告聂中峰、第三人王新德合伙纠纷一案中，被告于2012年11月20日向本院申请中止本案的审理，因应等另一案件结果为依据，本院认为其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 洁
审判员 余方治
审判员 刘素梅
二〇一二年十一月二十日
书记员 王 珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初283号
原告：潘博，男，汉族，1997年7月14日生，住长春市南关区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告潘博与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘博及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘博诉称：潘博于2013年3月至2016年12月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认潘博与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向潘博支付双倍工资40106元；三、吉林大学向潘博支付经济补偿金13368.68元。庭审中潘博变更诉讼请求为要求吉林大学向潘博支付双倍工资39297元，经济补偿金13099元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：潘博于2013年3月至2016年12月25日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给潘博签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，潘博向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第60号不予受理通知书，并送达潘博。
另：潘博离职前十二个月的平均工资为3274.75元。
本院认为：潘博与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于潘博与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与潘博解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自潘博2016年12月25日离职时解除劳动关系；二、关于潘博请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资39297元的问题：因潘博2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年3月至2016年12月25日期间未与潘博签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对潘博诉请的双倍工资39297元本院予以支持；三、关于潘博请求吉林大学支付经济补偿金13099元的问题：因吉林大学未按法律规定为潘博缴纳社会保险费用，潘博要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。潘博诉讼主张其自2013年3月至2016年12月25日间在吉林大学工作，吉林大学亦对潘博工作时间予以认可，本院对潘博的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付潘博经济补偿金的工作时间为3年9个月，潘博的经济补偿金应为13099元（3274.75元/月*4个月），故本院对潘博诉请的经济补偿金13099元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告潘博与被告吉林大学自2016年12月25日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告潘博双倍工资39297元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告潘博经济补偿金13099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一六年五月二日
书 记 员 赵晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初283号
原告：潘博，男，汉族，1997年7月14日生，住长春市南关区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告潘博与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘博及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘博诉称：潘博于2013年3月至2016年12月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认潘博与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向潘博支付双倍工资40106元；三、吉林大学向潘博支付经济补偿金13368.68元。庭审中潘博变更诉讼请求为要求吉林大学向潘博支付双倍工资39297元，经济补偿金13099元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：潘博于2013年3月至2016年12月25日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给潘博签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，潘博向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第60号不予受理通知书，并送达潘博。
另：潘博离职前十二个月的平均工资为3274.75元。
本院认为：潘博与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于潘博与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与潘博解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自潘博2016年12月25日离职时解除劳动关系；二、关于潘博请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资39297元的问题：因潘博2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年3月至2016年12月25日期间未与潘博签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对潘博诉请的双倍工资39297元本院予以支持；三、关于潘博请求吉林大学支付经济补偿金13099元的问题：因吉林大学未按法律规定为潘博缴纳社会保险费用，潘博要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。潘博诉讼主张其自2013年3月至2016年12月25日间在吉林大学工作，吉林大学亦对潘博工作时间予以认可，本院对潘博的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付潘博经济补偿金的工作时间为3年9个月，潘博的经济补偿金应为13099元（3274.75元/月*4个月），故本院对潘博诉请的经济补偿金13099元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告潘博与被告吉林大学自2016年12月25日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告潘博双倍工资39297元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告潘博经济补偿金13099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵晓丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第89号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）权某某，男，1978年12月27日生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪，于2004年8月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2007年4月8日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年9月5日被图们市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年7月19日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民法院审理吉林省龙井市人民检察院指控原审被告人权某某犯诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2015）龙刑初字第65号刑事事判决，原审被告人权某某不服，向本院提起上诉。在本院审理阶段原审被告人权某某以其服判原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人权某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经审查，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑得当、审判程序合法。在本院审理阶段，原审被告人权某某于2015年9月1日以其服判原审判决为由，向本院申请撤回上诉。原审被告人权某某申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人权某某撤回上诉。
龙井市人民法院（2015）龙刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年九月一日
书记员 许知然
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第245号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人何某，又名邵阳，绰号“眼睛阿二”，浙江嘉善人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年10月12日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善刑初字第251号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2002年11月25日向本院提起公诉。嘉善县人民检察院建议本院适用简易程序审理。本院经审查，本案涉嫌民事赔偿，案情较复杂，故不宜适用简易程序。本院于2002年12月3日决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2002年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、马振出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人何某在2002年7月9日12时许因琐事与赵红亿等人发生争执，被对方打中脸部一拳，被告人何某即拿起柴刀将上前劝阻的钱某甲、钱某乙砍伤，其中钱某甲的伤已构成轻伤。期间，被告人何某也被赵红亿腰部砍伤。公诉机关当庭以被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定结论、情况说明等证据予以证实。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定予以惩处。
被告人何某当庭对起诉所指控的犯罪事实无异议，并予当庭供认。
经审理查明：
2002年7月9日12时许，被告人何某在嘉善县洪溪镇花园茶室与赵红亿（已另行处理）等人因琐事发生争执，被对方打中脸部一拳。被告人何某即从茶室后门空地上拿起柴刀一把，将上前劝阻的钱某甲、钱某乙二人砍伤。其中钱某甲头部被砍二刀，致左额、颞部颅骨凹陷性骨折。后被告人何某逃至该镇洪港超市附近时，被追来的赵红亿用镰刀砍中左腰部一刀。
被害人钱某甲此次损伤经嘉善县公安局法医鉴定已构成轻伤。
上述事实由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人钱某甲的陈述证实了其被被告人何某劈伤并致轻伤的事实；
2、赵红亿的陈述证实了事情的起因以及其用刀劈伤被告人的事实；
3、证人赵某、周某的证言证实了其目击事发经过；
4、验伤通知书以及法医鉴定证实了被害人钱某甲的伤已构成轻伤；
5、情况说明证实了被告人何某的归案情况以及本案作案工具的去向。
被告人何某当庭供认不讳。
对于被害人钱某甲、钱某乙提起的附带民事赔偿本院已先予调解处理完毕。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何某到案后，认罪态度尚好，并以对被害人作了民事赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十二月十七日
书 记 员 王 珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2392号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告车明林，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告车明林借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告车明林在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告车明林在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2392号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告车明林
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告车明林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5319号
原告胡一×。
委托代理人任坤坤，天津才高律师事务所律师。
被告赵××，无职业。
委托代理人李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
原告胡一×诉被告赵××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡一×及委托代理人任坤坤，被告赵××的委托代理人李岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡一×诉称，原、被告原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡二×。2013年1月15日双方在河北区民政局协议解除婚姻关系，但双方系为解决与婚生子之间矛盾而办理的假离婚。婚姻存续期间双方将原告名下溪波里1-1-204号房屋变卖得款673200元，离婚时对此款未予分割，均由被告管理。离婚后被告另行购买丹阳北里的房屋，双方还曾共同居住。后双方再次发生矛盾，2014年9月底被告通过天津银行转账给原告20万元，还有273200元还没有分割。故原告起诉要求分割被告赵××名下银行存款273200元。
原告胡一×向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
离婚证复印件一份；
离婚协议书复印件一份；
房产交易合同复印件一份；
银行账户明细一份；
残疾证复印件一份。
被告赵××辩称，原告所述婚姻家庭情况属实，原、被告原系夫妻关系，双方2013年1月15日在河北区民政局协议离婚，被告未再婚。婚后双方一直有矛盾，均在法院起诉过离婚，并非原告陈述的假离婚。2012年11月经双方协商一致，将溪波里房屋变卖，2012年12月26日原告把购房款其中的63万元打入被告的账户。2013年1月15日双方在民政局协议离婚，协议书中也写明财产已分割完毕。被告在离婚后购买河东区丹阳北里1-2-203号房屋，登记在被告名下，双方离婚后仍在一起居住生活至2014年6月。2014年7月原告到被告住处打闹，被告于2014年10月将该房变卖并给了原告20万元，该款属赠与，不是对原房款的分割，与原房款没有任何关系。原告诉讼请求没有事实依据，请驳回原告诉讼请求。
被告赵××向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告胡一×与被告赵××原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡二×。2013年1月15日双方在河北区民政局协议离婚，双方均未再婚。
查，2012年11月16日，原告胡一×作为卖方，与案外人李某在天津市龙盛房地产经营有限公司居间下签订房屋转换居间合同，将原告胡一×承租的河北区王串场溪波里1-1-204号公产房屋变卖，成交价格68万元，原告交纳居间服务费6800元。
被告掌管原告银行存折及银行卡，2012年12月26日，被告赵××支取原告卖房款并存入个人账户。2013年1月6日，被告赵××作为买方与案外人赵某云签订房产交易合同，购买河东区丹阳北里1-2-203号房屋，价款595000元。该房被告已于2014年10月变卖，被告给付原告20万元。
原告胡一×系肢体二级残疾人，2011年1月26日天津市残疾人联合会向原告批准核发了残疾证。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方2013年1月15日在河北区民政局签订并备案的离婚协议系原、被告共同签字确认，不违反法律规定，具有法律效力，本院予以确认。原告虽主张双方系假离婚，但被告予以否认，原告未能提供双方系假离婚的相关证据，本院不予认定。
原、被告婚姻关系存续期间河北区王串场溪波里1-1-204号公产房屋卖房款673200元，系原、被告夫妻共同财产，被告赵××2012年12月26日将该款领取并实际支配。双方在此后的离婚协议中虽约定“财产已分割完毕、离婚后双方自行解决住房”，但离婚后被告重新购买房屋，双方仍共同居住数月，被告仍掌管原告银行取款凭证，并在卖房后给付原告20万元。综合本案案情，再考虑原告年逾六旬且肢体残疾，本院酌定被告给付原告补偿款9万元。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵××给付原告胡一×财产补偿款9万元；
二、驳回原告胡一×其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告胡一×负担350元，被告赵××负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 佟 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02485-1号
原告孙宏兵。
被告谢海强。
被告马虎平。
被告尚王栓。
本院在审理原告孙宏兵与被告谢海强、马虎平、尚王栓民间借贷纠纷一案中，原告孙宏兵于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚王栓名下的车牌号为陕K415**的广州本田雅阁牌车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告孙宏兵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告尚王栓名下的车牌号为陕K415**的广州本田雅阁牌车牌的户籍，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鱼晓卉
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第88号
上诉人（原审原告）白崇振，男，满族，个体业主。
上诉人（原审原告）姜秀杰，女，汉族，勃利县印刷厂退休工人。
上诉人（原审原告）白春宇，男，满族，无职业，。
委托代理人白崇振（系白春宇父亲），男。
上诉人（原审被告）黑龙江省勃陶实业有限公司
法定代表人孙利财，董事长。
委托代理人董福波，男，该公司经理。
原审第三人周振清，男，勃利县陶瓷厂退休工人。
原审第三人李秀兰，女，汉族，无职业。
原审第三人孙青山，男，汉族，勃利县陶瓷厂下岗工人。
上诉人白崇振、姜秀杰、白春宇、黑龙江省勃陶实业有限公司因与原审第三人周振清、李秀兰、孙青山房屋买卖合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃中民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审有新证据证实原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2014）勃中民初字第113号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人白崇振、姜秀杰、白春宇缴纳7619.00元，上诉人黑龙江省勃陶实业有限公司缴纳5942.00元，分别退还各上诉人。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李金弟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初169号
原告：大连市旅顺口区建峰物资经销处，住所地：大连市旅顺口区长城镇长岭子村20号。
经营者：史德森，系该经销处经理。
委托代理人：史秉峰，系该公司员工。
被告：大连润德机动车检测有限公司，住所地：大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村。
法定代表人：王玉顺。
本院在审理原告大连市旅顺口区建峰物资经销处诉被告大连润德机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区建峰物资经销处撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，其他诉讼费100元，合计1078元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年一月二十七日
书记员 张译文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1331号
原告方然，女，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告吴晓清，女，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
被告张海宁，男，汉族，1978年出生，住泰安市岱岳区。
原告方然与被告吴晓清、张海宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方然到庭参加了诉讼，被告吴晓清、张海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方然诉称，被告吴晓清于2014年3月3日从原告处借得现金70000元整，约定2015年3月3日偿还。2014年4月23日，被告又从原告处借得现金120000元整，约定2014年10月23日偿还，但两笔借款到期后，被告均未按时偿还，经原告了解，被告吴晓清与张海宁系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款190000元；2、按照月息2%的标准支付自2014年3月3日起至生效判决确定的还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓清未答辩。
被告张海宁未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告吴晓清出具借据一份，内容为：“今借到方然人民币柒万元整（70000元），利息2分／月，到期本息一并付清，归还日期2015年3月3日。”原告于同日通过中国建设银行向被告吴晓清转账支付70000元。2014年4月23日，被告吴晓清出具欠条一份，内容为：“今欠方然人民币壹拾贰万元整（120000元），利息2分／月，时间陆个月，到期本息一并付清，归还日期2014年10月23日。”原告于同日通过中国农业银行向被告吴晓清转账支付120000元。出具借据及欠条后，被告吴晓清未偿还借款。对该两笔借款，原告明确主张被告吴晓清均按照月息2分支付自借款之日起，至还款之日止的利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借据、欠条、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告吴晓清为原告方然出具的借据及欠条均系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告吴晓清向原告方然借款190000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借据及欠条均约定了偿还期限，现期限均已经届满，对原告方然要求被告吴晓清偿还190000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，借据及欠条中均约定利息为2分／月，原告主张按照月息2分计算自借款之日起至还款之日止的利息，符合借据、欠条及法律的相关规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张海宁应对上述借款及利息承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴晓清、张海宁于本判决生效之日起五日内共同偿还原告方然借款190000元及利息（自2014年3月3日起以70000元为基数；自2014年4月23日起以120000元为基数均按照月息2分计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1820元，共计4360元由被告吴晓清、张海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张惠
二〇一五年九月十日
书 记 员 辛建
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7714号
原告：孙开萍，女，1951年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：惠如胜，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，现住址。
被告：卜庆英，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：滕以钦，男，成年，汉族，居民，现住址。
被告：范为玉，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙开萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告惠如胜归还借款50000元并自2014年7月20日起按照年息24%支付利息至款项还清之日止；二、请求判令被告卜庆英对被告惠如胜的上述借款本息承担共同还款责任；三、请求判令被告滕以钦、范为玉对被告惠如胜的上述借款本金及利息承担连带支付责任。
本院认为：本院在审理原告孙开萍与被告惠如胜、卜庆英、滕以钦、范为玉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告惠如胜、滕以钦准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告惠如胜、滕以钦的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙开萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于善慧
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初88号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸市联通南路18号，（以下简称中行邯郸市高开区支行）。
负责人宋祖荣，该支行行长。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告王安福。
被告邢梅真。
被告狄建新。
原告中行邯郸市高开区支行与被告王安福、邢梅真、狄建新金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜慧、王建茹到庭参加诉讼。被告王安福、邢梅真、狄建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行邯郸市高开区支行诉称，2014年5月20日被告王安福与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》编号2014年个投字018号。根据合同的约定，原告已履行完合同义务，为被告王安福提供了800000元贷款，用于被告王安福购货，贷款期限为12个月。依据合同约定被告王安福须每月还息6000元，一年后还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，支付逾期利息及罚息，被告到期未能返还本息构成违约。被告狄建新与原告签订了抵押合同《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》编号：2014年个投字018号，狄建新将位于馆陶县陶山街西段××号房产抵押（房他证馆字第97**号），担保范围为本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因借款人违约给原告造成的损失和其它应付费用等。截止到2015年8月31日，主合同债务人王安福未按约定还款，构成违约。经多次催收未果，为维护原告的合法权益。诉至法院请求：一、请求法院判令被告王安福、邢梅真向原告返还本金792178.34元，罚息23735.73元，合计815914.07元及自2015年8月31日起至被告实际清偿完毕之日的利息、罚息、滞纳金和原告为实现债权的所产生的费用（依合同约定计算）。二、请求被告狄建新承担抵押担保责任，原告就狄建新抵押房产（馆陶县陶山街西段××号）享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王安福未答辩
被告邢梅真未答辩。
被告狄建新未答辩。
对原告所举的证据分析认定如下：1、被告王安福、邢梅真身份证及二人的结婚证和被告狄建新身份证。证明被告的身份、被告王安福与邢梅真系夫妻及被告的共同还款责任。2、中国银行个人投资经营借款申请表及贷款用途声明。证明被告王安福申请借款用于购货。3、空调购销合同及预付款收据。证明被告王安福购货的事实。4、中国银行股份有限公司个人贷款合同。证明被告王安福与原告约定被告借款、还款的金额、还款方式、逾期还款的利息、罚息的计算方法等。5、支付申请书、划款授权书及中国银行邯郸市高开区支行借款借据、转款凭证等。证明原告应被告申请向被告王安福账户转款800000元，原告完成合同义务。6、承诺书和中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同。证明被告狄建新用房产作抵押并签订了抵押合同。7、房权证及房他证。证明原告享有抵押权。8、贷款已还明细清单。证明被告欠款金额。本院审核认为，原告所举以上证据相互印证，形成证据链，印证原告陈述的事实，对原告所举证据予以确认。
被告王安福未向本院提交任何证据。
被告邢梅真未向本院提交任何证据。
被告狄建新未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告王安福向原告中行邯郸市高开区支行申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。主要约定，贷款期限为12个月；被告王安福须每月还息6000元，一年后还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，支付逾期利息及罚息。原告已履行完合同义务，为被告王安福提供了800000元贷款。被告狄建新与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定将其名下的位于馆陶县陶山街西段××号房产作抵押（房他证馆字第97**号），担保范围为本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因借款人违约给原告造成的损失和其它应付费用等，并办理了抵押登记。现被告王安福逾期还款，截止到2015年8月31日尚未偿还的本金792178.34元，罚息23735.73元合计815914.07元。另查明，被告王安福与被告邢梅真为夫妻关系，且2014年5月6日，被告邢梅真向原告出具声明，明确同意用家庭收入及其他夫妻共有财产偿还贷款。
本院认为，原告与被告王安福签订的贷款合同及原告与被告狄建新签订的抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约为被告王安福提供了贷款，被告王安福未按时还款，构成违约。被告王安福除应承担偿还欠款本金的义务外，还应偿还因逾期还款产生的利息及其他相关费用。被告邢梅真与被告王安福为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，被告邢梅真应承担共同偿还的责任。因原告与被告狄建新签订的抵押合同明确约定，担保范围为本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因借款人违约给原告造成的损失和其它应付费用，故原告对被告狄建新的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安福、邢梅真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行本金、罚息合计815914.07元；并给付自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的费用、滞纳金及逾期利息。
二、原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行享有对被告狄建新名下位于馆陶县陶山街西段××号抵押房产优先受偿的权利。
三、被告狄建新在原告实现抵押权后，有权向被告王安福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11959元，减半收取5979.5元，由被告王安福、邢梅真、狄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘禹衡
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第426号
申请执行人成都量力钢材物流有限公司。
法定代表人官瑞，董事长。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈峰，执行董事。
四川省成都市中级人民法院立案执行的申请执行人成都量力钢材物流有限公司与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，成都市中级人民法院以（2014）成执字658号立案执行，以（2014）成执委字第30号委托执行函委托本院执行，该案申请执行标的总额为2143万元及利息，为查询被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司的财产情况，本院以（2014）青执字第426号立案录入青岛查控网查询，对被执行人青岛磐龙房地产开发有�公司的房产、车辆、银行进行了查询，因被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司在我市无银行存款、车辆等可供执行的财产，且房产已被成都市中级人民法院查封，根据上级法院关于委托执行的规定，不符合委托执行的条件，2014年11月14日将该案及随案材料退回成都市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青执字第426号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第426号
申请执行人：朱万传。
被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住南宁市青秀路10号。
法定代表人：郭建民，董事长。
本院在执行朱万传申请执行广西润兴房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1723号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第426号
申请执行人：朱万传。
被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住南宁市青秀路10号。
法定代表人：郭建民，董事长。
本院在执行朱万传申请执行广西润兴房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1723号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第426号
申请执行人：朱万传，男，1978年10月29日生，
被执行人：广西润兴房地产有限责任公司现住南宁市青秀路10号，沿街门面2层1号房
本院在执行朱万传申请执行广西润兴房地产有限责任公司关于商品房买卖合同一案，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1723号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱宣任
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第426号原告上海兴欢儿童用品厂诉被告上海贝和芒机电制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）青民二（商）初字第1883号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海贝和芒机电制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海兴欢儿童用品厂加工费人民币51,983.58元；二、被告上海贝和芒机电制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海兴欢儿童用品厂逾期利息（以51,983.58元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月14日起计算至判决生效之日止）。案件受理费1,099.60元，减半收取计549.80元，由被告负担。届期，被告上海贝和芒机电制造有限公司未履行付款义务。权利人上海兴欢儿童用品厂于2013年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人上海贝和芒机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月18日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海贝和芒机电制造有限公司已停业，公司财产均被本院拍卖，目前尚未分配。2014年1月10日，本院将上述执行情况告知申请人上海兴欢儿童用品厂后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年一月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。