wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申268号再审申请人（一审被告）：邓飞前，男，1963年4月4日出生，汉族，住周至县。被申请人（一审原告）：汪义霞，女，1968年12月18日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：张志强，男，1973年1月13日出生，汉族，住陕西省柞水县，系汪义霞丈夫。一审被告：赵飞武（又名邓飞武），男，1960年4月16日出生，汉族，住户县。一审被告：汪义梅，女，1962年4月24日出生，汉族，住户县。一审被告：西安飞武建筑工程有限公司，住所地户县蒋村镇桑堡村。法定代表人：赵飞武，该公司董事长兼总经理。再审申请人邓飞前因与被申请人汪义霞、一审被告赵飞武、汪义梅、西安飞武建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓飞前申请再审称，（一）原判决仅凭其在还款计划上签署“当事人：邓飞前”几个字即认定其承担连带责任，缺乏证据证明，其是见证人，不是保证人或担保人。（二）还款计划书未经质证，真实性存疑。其于2014年2月4日在还款计划上签名时，没有备注条款，其不认可该还款计划涉及汪义霞。汪义霞在一审中未出示还款计划原件，法院亦未核实复印件与原件是否一致。（三）一审法院未经传票传唤即缺席判决，违反法律规定，一审法院剥夺了其参加庭审质证答辩的权利，其亦未收到判决书，使其错过了上诉的期限。综上，邓飞前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项之规定申请再审。汪义霞提交意见称，原审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决邓飞前承担连带责任于法有据，请求驳回邓飞前的再审申请。本院经审查认为，（一）在一般语境下，“当事人”即是与事件有利害关系的人，而“见证人”则是无利害关系的人，二者的涵义存在着较大的差异。本案中，邓飞前系赵飞武的胞弟，在赵飞武之子举行婚礼的前夕，汪义霞等债权人上门索要借款，赵飞武向债权人出具还款计划，其胞弟邓飞前以“当事人”的名义在还款计划上签字。结合当时的情形判断，赵飞武此前已经向汪义霞出具过借条，汪义霞在催要借款时已无见证的必要，邓飞前称“当事人”即是“见证人”，有悖常理。原判决依据还款计划认定邓飞前系保证人，并无不当。故邓飞前以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（二）根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，一审法院按照邓飞前提供的地址及联系方式向其邮寄送达开庭传票，被其拒收，应视为已向其依法送达开庭传票。邓飞前拒不到庭参加庭审，导致其对汪义霞出示的证据未进行质证，责任在邓飞前，其理应承担不利的法律后果。一审法院按照邓飞前提供的地址及联系方式向其送达判决书，被他人代收，应视为已向其依法送达判决书。鉴于此，一审不存在剥夺其辩论权利的情形。故邓飞前以原审法院未依法向其送达开庭传票、对证据未经质证、剥夺其辩论权利申请再审的事由不能成立。综上，邓飞前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓飞前的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二○二○一七年九月十一日书 记 员 赵佳圆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1723号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。
住所：昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。
负责人：余洋，该支行行长。
委托代理人：颜益明、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱能，男，汉族，1979年3月28日出生，住昆明市。
被告：段赛兰，女，汉族，1978年10月3日出生，住昆明市。
被告：田丽梅，女，汉族，1977年12月4日出生，住昆明市官渡区。
本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告钱能、段赛兰、田丽梅金融借款纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行撤回起诉。
案件受理费3632.00元，减半收取1816.00元由原告承担，余款1816.00元退还原告。
审 判 长 王 强
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘建莲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更284号
罪犯岳勇，男，1988年3月1日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）巴中刑初字第8号刑事判决，以被告人岳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯岳勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯岳勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯岳勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯岳勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓茳天
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保34号
申请人韦明朗。
被申请人陈建平。
申请人韦明朗因与被申请人陈建平机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈建平驾驶的、林会宁所有的车牌号为桂小型多功能拖拉机进行查封。并提供覃怀机、廖兰清所有的位于来宾市麒麟路18号今日·麒麟鑫辰1号楼1901号房产作为本院认为，申请人韦明朗的申请符合法律规定，应予准许。同时，亦应对作为担保的覃怀机、廖兰清所有的位于来宾市麒麟路18号今日.麒麟鑫辰1号楼1901号房产进行查封。一、查封被申请人林会宁所有的车牌号为桂多功能拖拉机一辆。在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。二、查封覃怀机、廖兰清所有的位于来宾市麒麟路18号今日·麒麟鑫辰1号楼1901号房产一套。在查封期间，由房产所有人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
书记员 李明柳
appoint
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6071号
罪犯李春林。
天津市第一中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）一中刑初字第86号刑事判决，以被告人李春林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月11日起至2021年3月10日止。2011年6月7日，本院作出（2011）一中刑执字第2793号刑事裁定，对罪犯李春林减刑一年四个月，刑期自2008年3月11日起至2019年11月10日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李春林于2008年10月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减刑一年。
刑期自2008年3月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1003号
原告刘龙兵，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
被告孔德宾，公民身份号码×××，临沧市人，原住临沧市。现下落不明。
原告刘龙兵诉被告孔德宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。因被告孔德宾下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。2015年1月26日，本院公开开庭审理了本案。原告刘龙兵到庭参加诉讼，被告孔德宾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘龙兵诉称，2013年9月23日，孔德宾向原告借款110000元，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，后来离家外出不知其去向。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款110000元，并承担从2013年12月24日起至还清款项之日止按月利率1%计算的借款利息。
被告孔德宾下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告刘龙兵为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告孔德宾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。
本院认为，原告刘龙兵提交的2组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月23日，孔德宾向原告借款110000元，借款期限3个月，借款到期后，经原告多次催要未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方为完全民事行为能力人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律规定或者损害社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告履行了交付借款的义务，自被告收到借款本金时，原、被告双方签订的借款合同生效；但被告未依约偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，支付原告借款本金及双方约定的利息。故原告起诉请求被告归还借款本金110000元并支付自2013年12月24日起至还款之日止以月息1%计算的利息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德宾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙兵借款本金110000元及2013年12月24日起至还款之日止以月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，公告费560元，由被告孔德宾承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 李成海
人民陪审员 饶天明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王皎月
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1003号
原告程万磊，男，1987年11月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。
被告程丽娜，女，1987年11月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告程万磊与被告程丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程万磊到庭参加诉讼，被告程丽娜经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程万磊诉称：原、被告系同学关系。2014年8月份，被告向原告借款5000元，口头约定5日内还清。还款期满后，经原告多次催要，被告于2015年2月14日给被告出具了欠条，并约定于2015年3月1日前付清，逾期则承担1000元的违约金。约定付款期限到期后，被告仍推诿不付。现起诉要求被告偿付拖欠原告的借款5000元，违约金1000元。
被告程丽娜缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月份，被告向原告借款5000元，后原告向被告催要借款，被告遂于2015年2月14日给原告出具欠条一份，约定于2015年3月1日前还款，逾期承担1000元的违约金。约定的期限届满后，被告未履行清偿义务。因而成讼。
上述事实，由原告提供的被告书写的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款后未履行给付义务，违背诚实信用原则，原告要求被告偿付借款的诉请有证据证实，依法予以支持。因被告给原告出具的欠条上约定了履行期限，被告没有按照约定的期限履行义务，应当承担逾期付款期间的利息，被告承担逾期借款利息的计算期限应计算130日（约定还款之日到开庭之日），根据中国人民银行一年期贷款的基准利率为5.35%计算，利息应认定为95.27元。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽娜偿还原告程万磊借款5000元，承担逾期利息95.27元，合计5095.27元。限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年九月十日
书记员 刘 娟
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1003号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人郑铨，男，汉族，系坦渡信用社主任。
被告张勉芳，男，1964年出生，汉族，临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告张勉芳金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张勉芳的起诉。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李彬
代理审判员 雷略
人民陪审员 张宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄辉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1003号
原告毛保平，男，1958年8月27日出生，现住邯郸市临漳县。
被告临漳县龙飞出租车有限公司。地址：邯郸市临漳县建安东路。
法定代表人薛艳芳，职务：总经理。
被告杨文霞，女，干部，邯郸市交通警察支队机动大队工作。
本院在审理原告毛保平与被告临漳县龙飞出租车有限公司、杨文霞委托合同纠纷一案中，邯郸市邯山区人民检察院反贪污贿赂局将原告毛保平汽车报废补贴11000元暂扣，因该案的诉讼标的涉及到刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴海丽
二〇一五年八月十三日
书记员 贺 倩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1003号原告：姚会祥，居民，现住淄博市临淄区。被告：马玲，居民，现住淄博市临淄区。原告姚会祥诉被告马玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚会祥于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚会祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚会祥撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告姚会祥负担。审 判 员  郑爱村二〇一五年五月五日代理书记员  薛莎莎
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初177号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被广饶县公安局取保候审，同年7月4日被广饶县检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日下午，被告人王某甲与其哥哥王某乙因家庭琐事发生争执。同日晚19时左右，被告人王某甲手持铁制方管将王某乙所有的奔腾B70轿车的前挡风玻璃、四周车窗玻璃、后视镜全部砸坏。经鉴定，被损车损失为9834元。
2016年4月21日，被告人王某甲被广饶县公安局传唤到案，经讯问，其对故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳。
2016年5月13日，被告人王某甲与被害人王某乙自愿达成协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙财产损失13000元，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某丙证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片，广饶县价格认证中心东广价鉴字[2016]016号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证方管一根，收到条及谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人所有的合法财物，被损坏财物价值人民币9834元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、没收随案移交的犯罪工具铁制方管一根，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许琦
二〇一六年八月四日
书记员 刘伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初177号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被广饶县公安局取保候审，同年7月4日被广饶县检察院取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日下午，被告人王某甲与其哥哥王某乙因家庭琐事发生争执。同日晚19时左右，被告人王某甲手持铁制方管将王某乙所有的奔腾B70轿车的前挡风玻璃、四周车窗玻璃、后视镜全部砸坏。经鉴定，被损车损失为9834元。2016年4月21日，被告人王某甲被广饶县公安局传唤到案，经讯问，其对故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳。2016年5月13日，被告人王某甲与被害人王某乙自愿达成协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙财产损失13000元，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王祥成证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片，广饶县价格认证中心东广价鉴字[2016]016号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证方管一根，收到条及谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人所有的合法财物，被损坏财物价值人民币9834元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、没收随案移交的犯罪工具铁制方管一根，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许琦二〇一六年八月四日书记员  刘伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1640号
原告：熊康林。
被告：浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高裕康。
委托代理人：ＸＸ。
原告熊康林为与被告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司（以下简称康盛天问公司）建设工程合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊康林、被告康盛天问公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊康林起诉称：原、被告于2009年8月23日签订施工合同一份，约定原告为被告所承包的杭州勃兰登堡布艺生活馆工程水电施工等事项。至2010年1月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺共欠85000元。此后，被告支付了65000元，还欠2万元。原告一直要求被告按合同和承诺书约定支付工程款，但被告一直借故拖沓。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、杭州勃来登堡布艺生活馆装饰工程施工合同一份，证明原、被告于2009年8月23日就杭州勃来登堡布艺生活馆签订装修工程施工合同一份；
2、承诺书一份，证明2010年1月19日经原、被告双方结算，被告尚欠原告85000元的事实；
3、湖州菱湖明珠宾馆水电工程施工协议、杭州康盛装饰公司装饰工程施工合同各一份，证明在2010年1月19日前后，原告与被告之间还存在其他的工程施工合同关系。
被告康盛天问公司答辩称：对原、被告曾经结算的事实没有异议，但是被告对承诺书上落款的日期有异议，认为当时上面没有签署落款日期，承诺书原件由被告保存，但目前无法找到。被告同时认为已经按约定支付完毕了85000万元，支付时间从2010年1月18日起至2010年4月20日止。
为证明上述事实，被告向本院提供了下列证据：
1、关于杭州勃兰登堡布艺生活馆装饰水电工程财务付款凭证一套，证明2010年1月18日到2010年4月20日，被告支付原告的总金额有85000元，已支付完毕承诺书中确定的金额。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据经当庭质证，认证如下：
被告对原告提供的证据1、3的三性均无异议；对证据2内容的真实性没有异议，但是对落款的时间有异议。本院认为，原告提供的证据1－3真实、合法，与案件有关联性，本院均予以认定。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为2010年1月18日的支付的2万元发生在承诺书出具之前，不能用来抵扣承诺书中的85000元。本院认为，被告提供的证据真实、合法，可以证明被告于2010年1月18日至2010年4月20日期间，向原告支付85000元，本院对该事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年8月23日，原、被告之间就杭州勃来登堡布艺生活馆装饰工程签订施工合同一份，约定了由被告承包生活馆内的水电敷设、灯具洁具安装工程，原告支付工程款等事项。2010年1月19日，被告向原告出具承诺书一份，其上载明：“浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司和水电熊康林结算工程款情况如下：“10.1.18前熊康林承接工地（水电安装）所有工程该支付款项合计为捌万伍千元正。特此作承诺说明。”2010年1月18日，被告向原告支付现金2万元，此后又于2010年2月1日、3月29日、4月8日、4月20日，先后支付原告共计65000元。现原告以被告未按承诺书约定的金额履行而诉至法院，要求依法解决。
另查明，2010年1月18日前后，原、被告之间还有多次工程承包合作关系。
本院认为，承包人完成工程建设的，发包人应按约定支付工程价款。本案争议焦点在于被告于2010年1月18日支付的2万元，是否能从结算的工程款85000元中予以抵扣。原告认为双方结算的时间为2010年1月19日，当日之前支付的费用均不能予以抵扣，而且双方结算的是原、被告之间于2010年1月18日之前合作的所有工程款项；被告则认为当时结算金额的时间点是2010年1月18日前，所以1月18日当日支付的费用可以抵扣85000元。本院认为，根据承诺书落款日期及常理推断，原、被双方于2010年1月19日进行结算，结算当日之前已支付的费用不能再在结算确定的金额中予以抵扣，且该承诺书系被告书写形成后交与原告，承诺书中“2010年1月18日前原告承接工地所有工程该支付款项合计为85000元”应作更有利于原告的解释，即2010年1月18日是结算原、被告双方之间所有工程的一个时间点，同时，被告亦未以承诺书原件来反驳，故本院认为原告的主张合理，对被告的抗辩不予采信，认定被告尚欠原告工程款2万元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决如下：
被告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告熊康林工程价款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费300元，实际收取150元，由被告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司负担，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年一月三日
书 记 员 娄 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1351号
申请执行人：济南海诺伟业房地产营销策划有限公司。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1351号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月四日
书记员 张宁希
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1351号
原告唐某甲，男，汉族，1994年2月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告陈某某，女，汉族，1954年6月27日出生，牙克石市农机厂退休职工，现住址同上。
原告唐某甲与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告系母子关系，原告的父亲唐某乙于2016年6月7日因病去世，遗留房产一处，位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处越桔小区西区6号楼5-201（房屋所有权人陈某某，建筑面积87.44平方米），现原告诉至法院，请求依法继承该房屋。
被告陈某某当庭辩称，认可原告所诉事实，放弃应继承的遗产份额，并将50%的房屋产权自愿赠与原告，同意该房产由原告全部继承。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告的父亲唐某乙于2016年6月7日因病去世，遗留房产一处，位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处越桔小区西区6号楼5-201（房屋所有权人陈某某，建筑面积87.44平方米）。被继承人唐某乙的父母已去世，其第一顺序继承人为本案原告及被告。故原告诉至法院，遂成本诉。
原告唐某甲针对其主张向本院提供了下列证据：
1、牙克石市公安局新工派出所证明原件1份、居民死亡医学证明书复印件1份，欲证明被继承人唐某乙于2016年6月7日去世，其父母均已去世，唐某乙与陈某某系夫妻关系，婚生子为原告唐某甲，无其他子女。被告无异议，本院予以采信。
2、房屋产权证明，欲证明位于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市新工办事处越桔小区西区6号楼5单元201室（房权证牙克石市字第1140214010**，房屋所有权人唐某乙、陈某某）系唐某乙的遗产。被告无异议，本院予以采信。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院认为，位于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市新工办事处越桔小区西区6号楼5单元201室（房权证牙克石市字第1140214010**，房屋所有权人唐某乙、陈某某）为被继承人唐某乙的遗产。被继承人唐某乙于2016年6月7日因病去世，从即日起继承开始。因唐某乙生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对唐某乙的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因唐某乙父母、丈夫已去世，本院确认唐某乙遗产的第一顺序继承人为本案原告及被告。被告陈某某庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，并将50%的产权自愿赠与原告，同意该遗产全部归原告唐某甲所有。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十八之规定，判决如下：
位于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市新工办事处越桔小区西区6号楼5单元201室（房权证牙克石市字第1140214010**，房屋所有权人唐某乙、陈某某）归原告唐某甲所有。
案件受理费2700元减半收取1350元由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一六年六月十六日
书记员 付亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1351号原告唐某甲，男，汉族，1994年2月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告陈某某，女，汉族，1954年6月27日出生，牙克石市农机厂退休职工，现住址同上。原告唐某甲与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原告与被告系母子关系，原告的父亲唐某乙于2016年6月7日因病去世，遗留房产一处，位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处越桔小区西区6号楼5-201（房屋所有权人陈某某，建筑面积87.44平方米），现原告诉至法院，请求依法继承该房屋。被告陈某某当庭辩称，认可原告所诉事实，放弃应继承的遗产份额，并将50%的房屋产权自愿赠与原告，同意该房产由原告全部继承。经审理查明，原告与被告系母子关系，原告的父亲唐某乙于2016年6月7日因病去世，遗留房产一处，位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处越桔小区西区6号楼5-201（房屋所有权人陈某某，建筑面积87.44平方米）。被继承人唐某乙的父母已去世，其第一顺序继承人为本案原告及被告。故原告诉至法院，遂成本诉。原告唐某甲针对其主张向本院提供了下列证据：1、牙克石市公安局新工派出所证明原件1份、居民死亡医学证明书复印件1份，欲证明被继承人唐某乙于2016年6月7日去世，其父母均已去世，唐某乙与陈某某系夫妻关系，婚生子为原告唐某甲，无其他子女。被告无异议，本院予以采信。2、房屋产权证明，欲证明位于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市新工办事处越桔小区西区6号楼5单元201室（房权证牙克石市字第1140214010**，房屋所有权人唐某乙、陈某某）系唐某乙的遗产。被告无异议，本院予以采信。被告陈某某未向本院提供证据。本院认为，位于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市新工办事处越桔小区西区6号楼5单元201室（房权证牙克石市字第1140214010**，房屋所有权人唐某乙、陈某某）为被继承人唐某乙的遗产。被继承人唐某乙于2016年6月7日因病去世，从即日起继承开始。因唐某乙生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对唐某乙的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因唐某乙父母、丈夫已去世，本院确认唐某乙遗产的第一顺序继承人为本案原告及被告。被告陈某某庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，并将50%的产权自愿赠与原告，同意该遗产全部归原告唐某甲所有。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八之规定，判决如下：位于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市新工办事处越桔小区西区6号楼5单元201室（房权证牙克石市字第1140214010**，房屋所有权人唐某乙、陈某某）归原告唐某甲所有。案件受理费2700元减半收取1350元由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李妍二〇一六年六月十六日书记员  付亮
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执282号
申请执行人:江苏银行股份有限公司深圳分行
负责人:李敏，该银行行长。
被执行人:邓林青
关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓林青金融借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2015）深仲裁字第2730号裁决书已经发生法律效力。本案于2016年11月15日立案执行。
本院认为，由于被执行人邓林青的住所地及主要财产地在湖南省桂阳县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将深圳市仲裁委员会（2015）深仲裁字第2730号裁决一案，指令湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年三月三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执282号申请执行人:江苏银行股份有限公司深圳分行负责人:李敏，该银行行长。被执行人:邓林青关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓林青金融借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2015）深仲裁字第2730号裁决书已经发生法律效力。本案于2016年11月15日立案执行。本院认为，由于被执行人邓林青的住所地及主要财产地在湖南省桂阳县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将深圳市仲裁委员会（2015）深仲裁字第2730号裁决一案，指令湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年三月三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01196号
原告李有贵。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告吴伟。
原告李有贵与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告李有贵及其委托代理人王玉良到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有贵诉称，李有贵于2013年7月7日出借给吴伟3万元，后吴伟归还了4000元，还有26000元未归还。李有贵故诉至法院请求判令：1、吴伟支付所欠款项26000元及自起诉之日起到归还之日止的4倍逾期利息；2、本案诉讼费用由吴伟负担。
被告吴伟未答辩。
经审理查明，2013年7月7日，吴伟出具一张借条，内容为“本人吴伟因生意需要向朋友李有贵借现金人民币叁万元，家里现金已拿在用。”
上述事实，由《借条》等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的证据可以证实吴伟向李有贵借款30000元，吴伟未出庭视为其放弃答辩的权利。李有贵述称吴伟已经归还4000元，本院对此予以确认。对于李有贵要求吴伟归还26000元的主张，本院予以支持。对于李有贵主张的自起诉之日起到归还之日止的4倍逾期利息，本院认为，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李有贵起诉要求吴伟归还相应的借款，而双方对逾期利息未予约定，故本院认为应按同期同档银行贷款基准利率计算为妥，对于逾期利息的起算点，本院认为，以送达吴伟相应应诉通知书等15日后为宜，即2014年12月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还原告李有贵借款26000元及利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告吴伟负担，被告吴伟应于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐婷婷
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3270号
原告：张述堂，男，1982年9月8日出生，汉族，个体，住济南市。
被告：王均海，男，1976年7月13日出生，汉族，明水大华集团职工，住济南市。
被告：王均伟，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
本院受理原告张述堂与被告王均海、王均伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张述堂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张述堂撤回起诉。
案件受理费84元，由原告张述堂负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年八月二十九日
记录商瑞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1838号
原告：王海君，男，1970年12月5日出生，汉族，现住武安市。
被告：武安市韩兴劳务服务有限公司。地址：磁山镇上洛阳村西。
法定代表人：韩春芳，任董事长。
本院在审理王海君诉武安市韩兴劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，王海君于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对武安市韩兴劳务服务有限公司的起诉。
本院认为，王海君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王海君撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由王海君承担。
审判员 杜爱兰
二〇一七年六月十九日
书记员 常玉芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4099号
原告袁某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月二十日
书 记 员 逯瑞芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1460号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人冯某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0163号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审198号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1460号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1460号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人冯某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0163号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审198号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1460号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01829号
原告：王飞，男，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：鲍加胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王飞与被告鲍加胜民间借贷纠纷一案，原告王飞于2014年11月4日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人朱祥、被告鲍加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞诉称：鲍加胜因工程资金周转需要，从2012年9月18日起至2013年8月25日止，陆续向王飞借款20万元。2013年8月25日，鲍加胜将借据汇总，向王飞出具了一张借款20万元的借条，约定于同年12月底前归还。到期后，王飞多次催讨，鲍加胜至今分文未还。请求判令：一、鲍加胜立即归还借款20万元，并从2014年1月1日起按银行同类贷款利率支付利息；二、案件诉讼费由鲍加胜负担。
鲍加胜在庭审中辩称：王飞称鲍加胜向其借款20万元不属实。2013年8月25日，鲍加胜是受到王飞等人胁迫才出具给王飞20万元借条。请求判决驳回王飞的诉讼请求。
经审理查明：鲍加胜因工程资金周转需要，从2012年9月18日起至2013年8月25日止，先后七次累计向王飞借款20万元。2013年8月25日，鲍加胜将借款汇总，向王飞出具一张借款金额为20万元借条，约定借款于同年12月底前归还，未约定利息。借款到期后，经王飞多次催讨，鲍加胜未归还。鲍加胜称，2013年8月25日出具给王飞的20万元借条，系受王飞等人胁迫才出具的，未提供证据证明。
另查明：中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍加胜从2012年9月18日起至2013年8月25日止，累计向王飞借款20万元，由鲍加胜出具的借条为凭，应予认定。鲍加胜称借条是受王飞胁迫出具，未能提供证据证明，故本院不予采信。王飞要求鲍加胜归还借款并承担逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲍加胜于本判决生效后十日内归还原告王飞借款20万元，并从2014年1月1日起按年利率5.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告鲍加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00899-3号
申请执行人：汪照宝，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：王建庆，男，汉族，住所地浙江省杭州市。本院于2015年8月3日作出（2015）南执字第00899-1号冻结的裁定，冻结了被执行人王建庆的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王建庆在中国工商银行杭州朝晖支行的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第351号
原告曹某，男，1980年7月19日出生，汉族，武邑县圈头乡曹角村农民，住该村。
被告张某，女，1982年8月20日出生，汉族，现住深州市护迟镇孙家村，住该村。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝连棣
二〇一二年三月二十六日
书记员 刘旭华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01887-1号
原告赵某某。
被告贺某某。
被告杜某某。
本院在审理原告赵某某与被告贺某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告贺某某名下上海别克牌小轿车一辆予以查封，并已提供自有的东风本田CRV牌小轿车作为担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告贺某某名下的车牌号为上海别克小轿车一辆予以查封。
二、被告贺某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告贺某某可以使用被查封的财产，但因被告贺某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告贺某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年十一月三日
书记员 李调霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00689号
罪犯陈丑仁，男，1988年8月31日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年1月29日作出（2012）松刑初字第00016号刑事判决，认定被告人陈丑仁犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金20000元。陈丑仁不服提出上诉。2012年3月26日安徽省安庆市中级人民法院作出（2012）宜刑终字第00056号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈丑仁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯陈丑仁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丑仁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第871号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：孙琴秀，董事长
被告：潍坊中能经贸有限公司，住所地：安丘市
法定代表人：李伟，董事长
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告潍坊中能经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵海波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2352号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人潘某龙，男，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2016年5月19日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2215起诉书指控被告人潘某龙犯重大责任事故罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人潘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014月10日下午5时左右，深圳市龙岗区区坪地街道某私宅加建施工工地发生了一起触电事故。工人陈某武在搭设竹脚手架过程中发生触电从该私宅四楼坠落地面，经送医院抱救无效死亡。经查，被告人潘某龙身为包工头无资质承接工程，对作业现场安全管理不到位，未认真排查和消除工地存在的安全隐患，对事故的发生负重大责任。2016年5月19日，被告人潘某龙到公安机关投案。
另查明，2014年11月18日，被告人潘某龙、业主萧某龙、被害人家属达成协议，潘某龙赔偿被害人家属人民币50万元、萧某龙赔偿被害人家属人民币36万元。被害人家属表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人潘某龙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某龙的行为已构成重大责任事故，诉请本院依法判处，并建议对被告人潘某龙判处十个月至一年十个月有期徒刑。
本院认为，被告人潘某龙无资质承接工程，安全管理不到位，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且积极赔偿并获得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1885号
罪犯胡玉龙。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宝应县人民法院于2013年1月23日作出（2013）宝刑初字第0021号刑事判决，以胡玉龙犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元，继续追缴赃款。2013年2月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡玉龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯胡玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第459号
原告：陈宏。
委托代理人：柯銮。
被告：应永兴。
被告：胡连凤。
原告陈宏为与被告应永兴、胡连凤追偿权纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，分别于2014年6月10日、7月21日公开开庭进行了审理。原告陈宏的委托代理人柯銮、被告应永兴二次开庭均到庭参加诉讼，被告胡连凤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏起诉称：应永兴、胡连凤系夫妻关系。2013年3月1日，应永兴、胡连凤与兰溪立民小额贷款股份有限公司（以下简称“立民公司”）签订二份《借款合同》，双方对贷款金额、用途、利率、违约责任等做出约定。同日，浙江金洋铝业有限公司（以下简称“金洋公司”）与立民公司签订一份《最高额保证合同》，并对保证范围、最高债权限额、保证方式等做出约定。合同签订当日，立民公司将100万元借款汇入应永兴账户。贷款到期后，经立民公司催讨，金洋公司在2013年12月30日代偿了该笔债务。后金洋公司在2014年5月10日将上述债权依法转让给陈宏。经陈宏多次催讨，应永兴、陈连凤至今分文未付。故请求依法判令：1、由应永兴、胡连凤归还陈宏代偿款100万元，并支付逾期违约金（违约金从2013年12月30日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由应永兴、胡连凤负担。
应永兴、胡连凤答辩称：借款当时，应永兴与胡连凤在浙江圣宏迪金属科技有限公司上班（以下简称“圣宏迪公司”），章飞是圣宏迪公司的老板。本案借款虽然是应永兴、胡连凤在借条上签字，但实际借款人是章飞。当时，立民公司、金洋公司与圣宏迪公司三方一起商量好贷款事项，章飞让应永兴、胡连凤在借条上签字，立民公司将100万元款项汇入应永兴账号后，应永兴当即就将100万元款项汇入章飞账户。本次借款已经是第二次，第一次也是按照这样的程序操作且款项已经归还。应永兴、胡连凤与金洋公司的人都不认识。
陈宏为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同二份，欲证明应永兴、胡连凤在2013年3月1日向立民公司贷款100万元的事实。
2、立民公司借款借据二份，欲证明立民公司向应永兴交付100万元借款的事实。
3、最高额保证合同一份，欲证明金洋公司与立民公司�议，由金洋公司为应永兴、圣宏迪公司、章建波等五人的借款共计500万元承担连带保证责任的事实。
4、中国农业银行现金缴款单一份，欲证明金洋公司于2013年12月30日代应永兴、胡连凤归还借款100万元的事实。
5、债权转让暨债务催收通知书一份及EMS邮政快递回单一份，欲证明金洋公司代偿该笔贷款后，将债权转让给陈宏，并将转让的书面协议通过邮政快递邮寄给应永兴、胡连凤的事实。
应永兴、胡连凤的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4不清楚，应永兴、胡连凤在借款合同上签完字后就离开，其后的事情均不清楚。对证据5，应永兴与胡连凤确有收到该快递，收到后胡连凤就急忙赶到兰溪市找到章飞，章飞表示一切责任都由其承担，并写了一份协议。
胡连凤为证明其抗辩意见，向本院举证如下：
1、中国农业银行兰溪支行出具的转账凭证二份，欲证明�下事实：应永兴、胡连凤代圣宏迪公司向立民公司借款两次各100万元，立民公司每次将100万元款项汇入应永兴账户后，应永兴当即将款项汇给圣宏迪公司的老板章飞，第一次的贷款100万元已经归还。
2、债务承担协议一份，欲证明章飞承认本案借款系其与圣宏迪公司共同所借，相关责任一概由其承担，与应永兴、胡连凤无关的事实。
陈宏的质证意见：对证据1，该证据举证时已经超过举证期限，且转账凭证并不能得出应永兴证明的内容，只能确认证明应永兴将100万元转给他人，这是应永兴与他人之间的关系，与本案无关。对证据2，该协议未经借款人、保证人确认，陈宏也不清楚，对其不予确认。
本院的认证意见：陈宏提供的证据符合证据的形式要件，证据1、2及证据5中的邮政快递回单，经应永兴、胡连凤质证无异议，本院予以确认。证据3、4与证据1、2相互印证�且由立民公司的盖章确认，对该证据本院予以确认。证据5中的债权转让暨债务催收通知书有协议双方的陈宏及金洋公司的签名及盖章确认，内容记载明确，本院予以确认。应永兴、胡连凤提供的证据1，转账凭证上未体现转账双方的户名，即使转账双方确是应永兴与章飞，该凭证也只能证明应永兴与章飞之间的资金往来关系，故本院对该证据不予确认。证据2是应永兴与章飞、圣宏迪公司之间的协议，真实性可以确认，但对其证明目的，因协议双方仅是应永兴与章飞、圣宏迪公司，章飞与圣宏迪公司申明本案债务应由其承担，法律上属于债务承担范畴，依照法律规定第三人自愿承担债务的，应当经债权人许可，仅有第三人即章飞、圣宏迪公司的申明并不能产生债务转移的效果，故对应永兴、胡连凤提交证据2所要达到的证明目的，本院不予确认。
经审理，本院认定�实如下：2013年3月1日，应永兴与胡连凤与立民公司签订借款合同二份，二份合同均约定应永兴、胡连凤向立民公司借款50万元，借款期限为2013年3月1日至2013年8月31日。同日，立民公司将100万元款项通过银行转账交付给应永兴、胡连凤。同日，金洋公司与立民公司签订最高额保证合同一份，约定金洋公司对圣宏迪公司、章建波、杨峰、章冠军、应永兴向立民公司在2013年3月1日至2014年2月28日期间的借款提供连带责任保证，保证最高额为500万元。借款到期后，应永兴、胡连凤未归还借款。经立民公司催讨，金洋公司在2013年12月30日代应永兴、胡连凤归还立民公司借款100万元。代偿后，应永兴、胡连凤未归还金洋公司代偿款。2014年5月11日，金洋公司将本案债权转让给陈宏，并将转让的书面协议通过邮政快递邮寄给应永兴、胡连凤。应永兴、胡连凤收到债权转让暨债务催收�知书后，与章飞、圣宏迪公司签订了一份债务承担协议，约定由章飞与圣宏迪公司共同承担本案的债务。
本院认为，应永兴、胡连凤由金洋公司提供保证向立民公司借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。借款后，应永兴、胡连凤未归还借款，金洋公司代为偿还100万元，应永兴、胡连凤应归还该代偿款。后金洋公司将该债权转让给陈宏，并已履行了通知债务人应永兴、胡连凤的义务，依照法律规定，应永兴、胡连凤应向陈宏承担归还100万元代偿款的义务。关于违约金，因金洋公司或陈宏与应永兴、胡连凤未对此做出约定，故陈宏要求应永兴、胡连凤支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，对陈宏合理部分的诉讼请求，本院予以支持。应永兴、胡连凤关于本案实际借款人是章飞、圣宏迪公司的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。胡连凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应永兴、胡连凤归还原告陈宏代偿款100万元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应永兴、胡连凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7026元（已减半收取），由原告陈宏负担126元，由被告应永兴、胡连凤负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年七月二十八日
代书记员 董雨菲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1884号
原告：徐浙金，男，1977年3月2日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇下金山村吉祥巷*号。公民身份号码330721197703021915
被告：章正林，男，1964年12月25日出生，汉族，住兰溪市马涧镇马三村马涧保科塘**号。公民身份号码330719196412254819
原告徐浙金诉被告章正林民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告徐浙金到庭参加诉讼，被告章正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐浙金起诉称：被告因资金周转需要于2015年6月21日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限至2015年7月21日止。原告出具借条当天即将10000元款项以现金方式交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告徐浙金请求判令：1.被告归还借款10000元和利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐浙金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份，用以证明被告于2015年6月21日向其借款10000元的事实。
被告章正林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告章正林虽未到庭质证，鉴于原告徐浙金提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月21日，被告章正林向原告徐浙金借款并出具借款合同一份，载明：“今向徐浙金借到人民币壹万元（￥10000元）。借期为2015年6月21日起至2015年7月21日止，利息为月息2分，利息每月结算并付清。…”当日，原告徐浙金以现金方式将借款交付给被告章正林。借款到期后，被告章正林未向原告徐浙金还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告章正林向原告徐浙金借款并出具了相应的借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告徐浙金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章正林于本判决生效之日起十日内返还原告徐浙金借款10000元并支付利息（按照年利率24%自2015年6月21日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年八月八日
代书 记员 王 帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00394-1号
申请执行人刘力文。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人顾晓东。
被执行人崔恩泽。
刘力文与顾晓东、崔恩泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：顾晓东于本判决生效后10日内归还刘力文借款30000元，崔恩泽对上述给付义务承担连带还款责任；案件受理费680元，保全费420元，合计1100元，由顾晓东承担。因顾晓东、崔恩泽未履行该民事判决书确定的义务，根据刘力文的申请，本院于2015年1月22日立案执行，执行标的31700元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除划拨被执行人崔恩泽名下存款9841元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人崔恩泽现下落不明，被执行人顾晓东犯故意伤害罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑11个月（刑期至2015年11月15日）。2015年5月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的9841元存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月八日
书记员 吴 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1260号
申请执行人李忠军，男，1978年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨在进，男，1977年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李忠军诉被执行人杨在进民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年09月09日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为103320元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年二月一日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1260号申请执行人李忠军，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人杨在进，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李忠军诉被执行人杨在进民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年09月09日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为103320元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇一三年二月一日代理书记员  徐誉雯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初477号
原告张玉，男，汉族。
被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇房产管理所*楼。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县建设路西侧。
法定代表人陈志刚，系该公司经理。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘永胜，男，汉族。
被告代志伟，男，汉族。
原告张玉与被告宁城恒业建筑有限公司、被告宁城畅达房地产开发有限公司、被告刘永胜、被告代志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张玉、被告宁城恒业建筑有限公司的委托代理人李雪松、被告宁城畅达房地产开发有限公司的委托代理人马淑英、被告刘永胜、被告代志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，原告于2014年6月份到宁城恒业建筑有限公司承建在畜牧局2号楼的工地从事瓦工工作，在工作期间被告只给开50%的工资，尾欠工资由被告宁城恒业建筑有限公司给出具欠具，欠原告工资5571.00元，并有宁城畅达房地产开发有限公司担保，同时注明如到期不能结清由宁城畅达房地产开发有限公司负责支付。原告多次找二被告索要工资款，至今未付给原告尾欠工资款。为此，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告尾欠工资款。
被告宁城恒业建筑有限公司辩称，原告的请求与宁城恒业建筑有限公司无关，没有劳动关系，应依法驳回原告的起诉。
被告宁城畅达房地产开发有限公司辩称，我公司为一般保证，不承担连带保证责任，我公司承担保证责任的条件尚未成就。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘永胜辩称，我是宁城恒业建筑有限公司的一个项目经理，只是负责施工，我不是适格的被告，所欠原告的工资应由被告宁城恒业建筑公司支付给原告的劳动报酬。
被告代志伟辩称，我不是适格的被告，我也是在宁城恒业建筑有限公司的一个打工者。
经审理查明，2014年被告宁城畅达房地产开发有限公司开发的宁城县畜牧局2号楼，由被告宁城恒业建筑有限公司承建，2014年6月至8月份原告到被告宁城恒业建筑有限公司承建的畜牧局2号楼从事瓦工工作。在2015年2月14日被告宁城恒业建筑有限公司给原告开了50%的工资，尾欠工资5571.00元，由被告宁城恒业建筑有限公司第二十五项目部出具欠具，由被告宁城畅达房地产开发有限公司担保，在3至6个月内结清，如不能结清由宁城畅达房地产开发有限公司负责支付，至今未给付尾欠原告工资款。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在恒业公司承建的建筑工地打工，被告恒业公司给原告出具了工资款欠据，被告恒业公司应按欠据载明的工资数额及时支付给原告。故原告要求被告恒业公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告畅达公司关于其公司为一般保证，不承担连带保证责任，该公司承担保证责任的条件尚未成就，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。故原告请求被告畅达公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。因原告未主张由二被告刘永胜、代志伟承担责任，故被告刘永胜、代志伟不需承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城恒业建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付给原告张玉工资款5571.00元；
二、驳回原告对被告宁城畅达房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告宁城恒业建筑工程有限公司负担。邮寄费44.00元，由原告张玉及被告宁城恒业建筑工程有限公司各负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年二月十七日
书记员 刘宁慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4267-1号
申请执行人：周小平，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××091X。
被执行人：蔡家湘，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0053。
关于申请执行人周小平与被执行人蔡家湘民间借贷纠纷一案，本院（2013）珠香法民一初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡家湘名下珠海市香洲区吉大莲花山42栋202房（权证号码：18××34）；
二、查封期限二年，自2015年月日起至2017年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年二月九日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0626-646号
原告王夕连。
原告胡美云。
原告冯丹丹。
原告王卫红。
原告张夕兰。
原告吴海燕。
原告郭志钧。
原告顾兰芳。
原告李永红。
原告徐丽。
原告陈冬梅。
原告蒋金霞。
原告孙文凤。
原告秦锡美。
原告郭明山。
原告张彐平。
原告张锁燕。
原告杜金丽。
原告顾国云。
原告张胜芹。
原告孙建平。
以上原告委托代理人李永红。
以上原告委托代理人徐丽。
被告南通亨莱乾蒂纺织品有限公司，住所地：如皋市九华镇二甲村17组8号。
法定代表人王卫忠。
本院在审理原告王夕连等与被告南通亨莱乾蒂纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷二十一案中，原告方于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王夕连等申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王夕连、胡美云、冯丹丹、王卫红、张夕兰、吴海燕、郭志钧、顾兰芳、李永红、徐丽、陈冬梅、蒋金霞、孙文凤、秦锡美、郭明山、张彐平、张锁燕、杜金丽、顾国云、张胜芹、孙建平撤回起诉。
案件受理费合计1050元，减半收取525元，由原告方负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年七月八日
见习书记员 黄雪松
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00860号
原告：张家港市轩泰贸易有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋乘路。组织机构代码：05183191-2。
法定代表人：吴国梓，执行董事。
委托代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人：王庆凤，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被告：高士顺。
被告：淮安市第四运输公司。住所地：江苏省淮安市淮安区三堡乡沙口村。组织机构代码：14271337-2。
法定代表人：明桂兰。
原告张家港市轩泰贸易有限公司（以下简称“轩泰公司”）与被告高士顺、被告淮安市第四运输公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院依原告轩泰公司提出的诉前财产保全申请，于2014年6月13日作出（2014）武海法保字第00206号民事裁定，冻结了登记为被告高士顺所有的“苏淮机4433”轮的船舶所有权。7月12日，原告轩泰公司向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，运输目的地江苏省张家港市在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡四安独任审理。8月7日，原告轩泰公司向本院提出撤诉申请，并申请本院解除对“苏淮机4433”轮的财产保全措施。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告轩泰公司撤回起诉和解除对“苏淮机4433”轮财产保全措施的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张家港市轩泰贸易有限公司撤回对被告高士顺、被告淮安市第四运输公司的起诉；
二、自即日起，解除对“苏淮机4433”轮的船舶所有权的冻结。
诉前财产保全申请费人民币（以下均为人民币）1020元，海事证据保全申请费100元，案件受理费1634元，因撤诉减半收取817元，合计1937元，由原告张家港市轩泰贸易有限公司负担。
审判员 蔡四安
二〇一四年八月八日
书记员 江章鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第999号
罪犯甘志平，男，1951年3月30日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）清中法刑初字第12号刑事判决，以被告人甘志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯甘志平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年8月22日对其减去有期徒刑十一个月；2007年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯甘志平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘志平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保92号
申请人胡文博，女，1993年11月19日出生，汉族，住通化市。
被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇东顺路199号。
法定代表人于波，总经理。
本院在审理申请人胡文博与被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人胡文博于2016年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于通化县快大茂镇建设街幢号X-
X-XXX、房号X.X.X、房屋所有权证号为XXXXX号、建筑面积为XXX.X平方米的住宅，并已提供担保。
本院认为，申请人胡文博的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司所有的位于通化县快大茂镇建设街、幢号X-X-
XXX、房号X.X.X、房屋所有权证号为XXXXX号、建筑面积为XXX.X平方米的住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保92号
申请人：边希荣，女，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：李新春，男，住吉林省通化县。
申请人边希荣于2016年12月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人李新春的×××号小型轿车，并以保证人边立萍及李小红的银行存款5万元提供担保。
本院经审查认为，边希荣的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李新春的吉E×××号小型轿车一辆；
二、冻结担保人边希萍的吉林银行帐号×××存款3万元、担保人李小红的邮储银行卡号×××存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓凤文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保92号
申请人胡文博，女，1993年11月19日出生，汉族，住通化市。
被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇东顺路199号。
法定代表人于波，总经理。
本院在审理申请人胡文博与被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人胡文博于2016年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于通化县快大茂镇建设街幢号3-1-119、房号1.6.1、房屋所有权证号为16493号、建筑面积为142.6平方米的住宅，并已提供担保。
本院认为，申请人胡文博的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司所有的位于通化县快大茂镇建设街、幢号3-1-119、房号1.6.1、房屋所有权证号为16493号、建筑面积为142.6平方米的住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 关智文
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初804号
原告王某，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 宁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初428号
原告：青川县房产管理局。住所：青川县人民政府政务服务中心。
法定代表人：马洪刚，局长。
统一社会信用代码：12510723MB0X446601。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：陈缘蒙，女，生于1975年10月，住四川省青川县。
原告青川县房产管理局与被告陈缘蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县房产管理局于2018年05月02日向本院申请撤回对被告陈缘蒙的起诉。
本院认为，原告青川县房产管理局申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县房产管理局撤回对被告陈缘蒙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青川县房产管理局负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二日
书记员 何艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00039号
原告太仓市新闸小商品市场管理有限公司。
法定代表人陆红卫，总经理。
委托代理人张雅，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告申洪平。
被告姚建刚。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市新闸小商品市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告太仓市新闸小商品市场管理有限公司承担。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈玉兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初470号
原告：应国勇，农民。
被告：吕斌，农民。
本院在审理原告应国勇与被告吕斌民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年三月一日
代书记员 应其宏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初470号原告：应国勇，农民。被告：吕斌，农民。本院在审理原告应国勇与被告吕斌民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一六年三月一日代书记员 应其宏
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执256号之三
申请执行人龙南县格林庭园用品有限公司，住所地：龙南县金塘开发区会龙小区。
法定代表人月德，董事长。
被执行人龙南县泰运矿产品有限公司，住所地：龙南县会龙村会龙工业小区。
法定代表人钟守正。
被执行人曾明，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第127号民事判决书,于2016年6月16日作出了（2016）赣0727执256-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人曾明在中国农业银行账号为62×××18的账户存款计人民币50万元。现因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾明在中国农业银行龙南县支行的存款计人民币50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：肖ＸＸ
二〇一六年六月十六日
代理书记员 ：胡孝东
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执256号之一
申请执行人龙南县格林庭园用品有限公司，住所地：龙南县金塘开发区会龙小区。
法定代表人月德，董事长。
被执行人龙南县泰运矿产品有限公司，住所地：龙南县会龙村会龙工业小区。
法定代表人钟守正。
被执行人曾明，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第127号民事判决书，依法向被执行人曾明发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾明在中国农业银行的账号为62×××18的账户存款计人民币50万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：肖ＸＸ
二〇一六年六月十六日
代理书记员 ：胡孝东
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执256号
申请执行人龙南县格林庭园用品有限公司，住所地：龙南县金塘开发区。
法定代表人月德，董事长。
被执行人曾明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民二终字第127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾明在中商投汇森家居集团有限公司价值人民币1400万的股权及收益,冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年四月十八日
代理书记员 胡孝东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更13号
罪犯于广顺，男，1977年5月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2009年12月14日以（2009）富少刑初字第25号刑事判决，认定罪犯于广顺犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于广顺原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于广顺在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于广顺不予减刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月1日至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 张洪咏
审判员 周金星
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2635号
罪犯黄某龙，男，1974年4月8日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月13日作出（2012）狮刑初字第722号刑事判决，以被告人黄某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月8日起至2015年3月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某龙在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2014年7月考核达标分累计9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执859号
申请执行人张某
申请执行人赵某某
申请执行人某某某能源集团第九十二工程有限公司
法定代表人董某某，系该公司经理。
被执行人李某某
被执行人某某某人民保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部
法定代表人杨某，系该公司经理。
被执行人某某某保险股份有限公司达拉特旗支公司，
法定代表人刘某，系该公司经理。
本院在申请执行人张某、赵某某、某某某能源集团第九十二工程有限公司与被执行人李某某、某某某人民保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部、某某某保险股份有限公司达拉特旗支公司（2015）横民初字第02496号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人李某某赔偿申请执行人张某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助共计3794.91元的30%即1138.47元；被执行人李某某赔偿申请执行人赵某某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助4070.14元的30%即1221.04元；本案件受理费1303元，减半收取652元、鉴定费4000元，但被执行人李某某只负担698元。执行费90元，由被执行人李某某负担。在执行过程中由于被执行人下落，申请执行人向本院提出撤回申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执859号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第30号
申请复议人（申请执行人）田瑞龙。
被执行人刘启福。
案外人（异议人）张翠华。
申请复议人田瑞龙不服定陶县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）定执异字第6号执行裁定，于2014年11月24日向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2013年2月28日，定陶县人民法院依法向定陶县房地产管理局送达（2012）定执字第281号执行裁定书及（2012）定执字第281号协助执行通知书，要求将登记在被执行人刘启福名下的房产变更、过户至申请执行人田瑞龙名下，其行为于法有据。但在定陶县房地产管理局2014年6月24日、8月21日两次回函称，法院执行的该房产存在“一房两证”，即表明该房产权属不明。法院应依法裁定中止该案的执行，待涉案房产由房产管理部门确定权属后，再恢复执行。然而，法院2014年9月4日仍发函要求定陶县房地产管理局办理过户，其执行行为错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销（2012）定执字第281号执行裁定及（2012）定执字第281号协助执行通知书。
申请复议人田瑞龙称，1、定陶县人民法院（2012）定民初字第80号民事调解书已明确将被执行人刘启福名下的×××房屋的所有权归属于田瑞龙。进入执行程序后，定陶县人民法院依据已生效的（2012）定民初字第80号民事调解书将被执行人刘启福所有的房屋裁定抵偿给田瑞龙，田瑞龙的房权是刘启福房权的转移和延续。异议人张翠华提出执行异议后，定陶县人民法院撤销了该院（2012）定法执字第281号执行裁定，直接导致已生效的（2012）定民初字第80号民事调解书无法履行，该行为已涉及到实体权利，明显错误。2、执行完毕后，异议人张翠华又提出执行异议，法院不应受理，但定陶县人民法院受理后，用41天才作出（2014）定执异字第6号裁定，违反了《民事诉讼法》第225条的规定。3、涉案房产存在“一房两证”，为维护田瑞龙的合法权益，田瑞龙已于2014年10月21日向定陶县人民法院提出行政诉讼，请求确认房产局行政行为违法并撤销张翠华的房产证，法院已立案受理。综上，定陶县人民法院（2014）定执异字第6号执行裁定，适用法律错误且程序错误，请求撤销定陶县人民法院（2014）定执异字第6号执行裁定，同时驳回张翠华的异议申请。
本院查明，田瑞龙申请执行刘启福民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人张翠华于2014年9月5日向定陶县人民法院提出执行异议，称×××中的×××房产为异议人所有。定陶县人民法院立案受理其异议后，适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销（2012）定执字第281号执行裁定及（2012）定执字第281号协助执行通知书。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，只要案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础性权利是所有权或者其他足以阻止标的物转让、交付的实体权利的，就构成实体异议。执行法院应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。案件执行过程中，案外人张翠华对定陶县人民法院执行的涉案房产主张所有权，依法应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，执行法院错误将案外人张翠华的异议作为程序异议并适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属于适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2014）定执异字第6号执行裁定；
二、本案由定陶县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁娣娣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7126号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李健，1974年5月18日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄妍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初163号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李进，男，汉族，1991年12月10日出生于四川省成都市，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日20时46分，被告人李进驾驶川A*****棕色长安牌小型普通客车搭载其妻子彭某，行驶至成都市锦江区锦江大道成都国际赛车场门前路段时遇到执勤民警检查。被告人李进为躲避公安机关的依法检查，让坐在副驾驶位置上的彭某换到主驾驶的位置，被告人李进在下车换位置时被民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人李进呼出气体中的酒精含量为83mg/100ml。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人李进血液乙醇浓度为100mg/100ml。
另查明，2015年5月13日被告人李进因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局行政处罚。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人李进的户籍信息及辨认说明，情况说明，机动车驾驶证，驾驶人、机动车综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证，交通违法记录网上查询，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人彭某的证言及辨认笔录，被告人李进的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2016〕0112292号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人李进犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李进拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当，并在量刑时酌情考虑被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚和躲避公安机关依法检查的情节。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年三月三日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。