wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第10号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集镇。
负责人徐军。
被执行人朱永培。
申请执行人申请执行朱永培行政处罚决定一案，于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人朱永培于2013年7月30日15时36分未随车携带驾驶证行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第95条第1款、第90之规定，于2013年7月31日作出交通管理行政处罚决定，决定对其罚款500元，限期于2013年8月15日前交到中国工商银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书于2013年7月30日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县公安局交通警察大队于2013年7月31日作出的泸公交决字第（2013）第5105212400220026号决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的罚款500元，自2013年8月16日起每日按欠缴额的3%加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 宁
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初140号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年9月11日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检未刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院起诉指控：2017年8月18日23时许，被告人黄某持C1驾驶证驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车搭载朋友何某及女儿由郧西县城区小河夜市往城关镇车家沟村方向行驶，行至环城北路与光明街交叉路口处与陈某驾驶的鄂C×××××号小型汽车相撞，造成被告人本人及何某女儿受伤、两车受损的交通事故。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黄某血液中检测出酒精成份，含量为100mg/100ml,陈某血液中酒精含量0。经郧西县公安局鉴定中心鉴定：何某女儿一侧鼻骨骨折为轻微伤。案发后，被告人与何某家属及陈某达成赔偿协议并全部履行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；2、证人陈某、江某、宋某等人的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4、现场检查笔录及照片；5、视听资料；6、被告人黄某的供述和辩解。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致未成年人何某女儿受轻微伤和对方车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了受害人和对方车辆的经济损失，并取得了受害人和对方车主的谅解，同时被告人黄某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乔礼华
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋世豪
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律�干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶�；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5272号
申请执行人xxx，女，1956年3月14日出生。
被执行人xxx，男，1982年10月13日出生。
申请执行人xxx申请执行xxx赡养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第12316号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年6月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：xxx应偿还xxx案款1200元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，xxx亦不能提供xxx的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第12316号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯雅晖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1499号
原告李满生，男。
委托代理人欧艳辉（特别授权），宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告欧勇，男。
被告欧运成，男，。
原告李满生诉被告欧勇、欧运成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员黄珍富、李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年12月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李满生的委托代理人欧艳辉到庭参加诉讼，被告欧勇、欧运成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满生诉称，2014年10月15日13时05分许，原告李满生驾驶湘M8GA**轻型普通货车，从宁远县沿S323线返回道县，行驶至宁远县天堂镇乐家村叉路口路段时，其车驶入左侧车道与相对驶来由被告欧勇驾驶的湘M842**普通二轮摩托车相撞，造成被告欧勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县交警大队认定，原告负事故的主要责任，欧勇负事故的次要责任。湘M842**普通二轮摩托车车辆所有人为欧运成，未投保交强险，被告欧勇已就自己的损伤另案起诉，并已判决，而原告的车辆损失未作处理。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费5，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李满生为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书1份，拟证明原告负事故的主要责任，被告欧勇负事故的次要责任；二、汽车维修发票，拟证明原告车损5，000元。
被告欧勇、欧运成未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告欧勇、欧运成未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，经本院依法审核认为，原告的证据一，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；原告的证据二，经保险公司定损，原告的车辆损失4，580.72元，本院予以部分采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2014年10月15日13时05分许，原告李满生驾驶其所有的湘M8GA**轻型普通货车，从宁远县沿S323线返回道县，行驶至宁远县天堂镇乐家村叉路口路段时，其车驶入左侧车道与相对驶来由被告欧勇驾驶的湘M842**普通二轮摩托车相撞，造成被告欧勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年12月1日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认字（2014）第221号道路交通事故认定书，认定李满生负事故的主要责任，欧勇负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的事故车辆在宁远县联华汽车修配厂维修，经中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司定损，该车辆维修费为4，580.72元。2015年11月9日，原告向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。另查明，被告欧勇驾驶的湘M842**普通二轮摩托车的所有人为欧运成，该车辆未投保交强险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路行驶的机动车的所有人或管理人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任保险。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。2015年8月7日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告李满生负此次事故的主要责任，被告欧勇负此次事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据此次交通事故的形成原因和欧勇、李满生的过错程度，以原告承担70%责任，被告欧勇承担30%责任为宜。因被告欧运成的二轮摩托车未购买交强险，故原告因此次交通事故造成的在交强险限额内的车辆损失2，000元应由被告欧勇、欧运成承担。对于原告超出交强险限额外的财产损失，根据上述确定的责任比例由被告欧勇承担（4，580.72元-2，000元）×30%=774.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧勇在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告李满生的车辆修理费人民币2，774.22元。被告欧运成对上述2，000元债务与被告欧勇承担连带责任；
二、驳回原告李满生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李满生负担100元，被告欧勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第63号
原告董宝法与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01585号调解书已发生法律效力。申请执行人董宝法于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金36万元及利息，垫付案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第63号案终结执行。申请执行人董宝法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初789号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苏某某，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市，暂住上海市浦东新区。辩护人ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)643号起诉书指控被告人苏某某犯销售假药罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人苏某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月下旬起，被告人苏某某以营利为目的，在互联网上公开销售性药。同年4月7日，苏某某以人民币1，680元的价格将8瓶“雪狼”(每瓶10粒)出售给傅某某(收货地址为上海市静安区灵石路XXX号)。同年5月31日，公安人员在本市浦东新区航头镇果园村XXX号即被告人苏某某暂住地将其抓获，当场查获“雪狼”16瓶(共159粒)、“黑蚁王”1盒(每盒10粒)、“享硬玛卡浓缩片”4盒(每盒8粒)、“黄金肾宝”10盒(每盒10粒)。经上海市静安区市场监督管理局研判，涉案的“雪狼”、“黑蚁王”、“享硬玛卡浓缩片”、“黄金肾宝”应认定为药品，其生产未取得国家药品监督管理部门批准，按假药论处。被告人苏某某到案后如实供述了上述犯罪事实并退出违法所得人民币1，680元；审理过程中，又自愿退出违法所得人民币3，000元。以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人傅某某的证言笔录，书证调取证据清单、微信交易记录、涉案药品照片，经被告人苏某某确认的通过网络销售药品的广告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局静安分局《关于商请对苏某某销售假药案中涉产品研判的函》及上海市静安区市场监督管理局出具的复函，受案登记表，代管款收据，被告人苏某某的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，且自愿退交违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的假药及退交的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一六年九月十八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第522-1号
申请执行人田延增。
被执行人杜新民。
被执行人王庆周。
被执行人张学刚，山东省阳谷县高庙王乡李楼村83号内。
本院（2013）聊东商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜新民、王庆周、张学刚未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人杜新民、王庆周、张学刚的银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 斐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第67号
申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人孙茂恩。
被申请人山东汇通胶带有限公司。
法定代表人宋兆军。
被申请人青岛应天力国际贸易有限公司。
法定代表人宋兆军。
被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司。
法定代表人张谷旭。
被申请人宋兆军。
被申请人宋倩。
被申请人张谷旭。
本院在受理申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司诉被申请人山东汇通胶带有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司、宋兆军、宋倩、张谷旭借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇通胶带有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司、宋兆军、宋倩、张谷旭名下的银行存款600万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 王秀武
审判员 徐 飞
二〇一四年十一月六日
书记员 林晓霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3378号
原告李一×。
委托代理人蒋翠翠，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告张××，无职业。
委托代理人王艳妹，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
原告李一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后,依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年7月27日不公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人蒋翠翠、程天鸽、被告张××及其委托代理人王艳妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×，婚后感情尚可，但其后因双方性格不和及家庭琐事发生争吵，被告于2014年4月携婚生子一起返回天津居住，双方分居至今，故此原告认为双方已无和好可能，感情确已破裂。故原告诉至法院要求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子李二×由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产银行存款30万元；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件一张；
2、户口本复印件三页。
被告辩称，不同意离婚。被告对原告尚有感情，婚生子女患有先天性心脏病，需要一个完整的家，也需要父母的帮助，所以被告不同意离婚。被告自2015年4月左右才回到其父母家居住，一直持续至今。另，原告诉请中的30万，其中有10万是原告支付给被告的彩礼。
被告提供如下证据材料：
1、北京世纪坛医院超声心动图检查报告单一张；
2、泰达国际心血管病医院心脏超声报告单。
（以上证据均为复印件）
经审理查明，原告李一×与被告张××于2009年4月自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。双方于××××年××月××日婚生一子李二×，现随被告张××生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，其后被告携子一同返回其父母家居住至今。
另查，通过被告向本院提交的证据可以看出，婚生子李二×患有先天性心脏病、室间隔缺损，目前尚未痊愈。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，并生育子女，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第一次起诉被告离婚，被告当庭表示希望挽救双方的婚姻，不同意离婚。本院认为，是否应当准予原、被告离婚，感情是否破裂应当作为唯一的衡量标准。现通过庭审中原、被告双方的陈述及原告的证据，不能证明双方的感情确已破裂。
另，原告于庭审中主张双方自2014年6月开始分居，而被告则主张其是在2015年4月左右才携其子一起返回父母家中居住的。由于原告对其所主张的分居时间未能向法庭提供充分证据加以证明，且被告自认的分居时间晚于原告的时间，故此，本院采信被告陈述的分居时间，即双方于2015年4月分居至今。同时，被告当庭表示在本案结束之后，会返回原告家中居住，也可以说明，被告是希望主动缓和双方夫妻矛盾的。
故而，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责、对子女负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护家庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
另，原告于庭审中当庭提出调查申请，申请本院依法查询被告名下银行账户，以查明被告财产情况，本院认为，由于双方目前不符合法定离婚的条件，则原告这一调查申请，本院不予受理。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 珊
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初103号
原告：沈建明，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。
被告：钱进，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告沈建明与被告钱进劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，沈建明、被告钱进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建明向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的工资4,360元。事实和理由：2016年8月份，原告跟随被告钱进去廊坊工地干活，至今工资未付，被告向原告出具欠条一张。
被告钱进辩称，向原告出具的是结算单，不是欠条。原、被告等人当时是在廊坊市大厂回族自治县夏垫镇力宝国际项目部干活，何明庆是实际承包人。
经审理查明，2016年8月份，原告一行九人跟随被告钱进去廊坊市大厂回族自治县夏垫镇力宝国际项目部工地施工，劳务结束后，2016年10月15日经双方核算，原告沈建明劳动报酬为4,960元，扣除已经支付的尚欠4,360元。当日向原告等九人出具欠条一张，该欠条载明：今欠以上人员9人工资共27,023元，贰万柒仟零贰拾叁元，2017年春节前结完。该款项至今未给付。被告称，原告等人是在为何明庆提供劳务，应由何明庆向原告支付劳务报酬。以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的张洪祥、胡传新、仲崇奎的书面证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应给付原告劳务报酬。原告请求被告给付4,360元，其提供的欠条证明被告拖欠原告劳务报酬4,360元，被告亦认可该数额，被告应给付原告劳务报酬4,360元。被告向原告出具了欠条，其抗辩应由何明庆向原告支付劳务报酬，因其提供的证据不能证明原告等人为何明庆提供劳务，对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱进给付原告沈建明劳务报酬4,360元,于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱进负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一七年三月六日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初691-1号
原告：王某，女，1979年1月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：韩某，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯昱铖
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第32号
申请人：马涛，，居民。
被申请人：高兆虎，，居民。
申请人马涛与被申请人高兆虎因民间借贷产生纠纷，于2014年12月26日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人高兆虎的银行存款及工资收入130000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高兆虎的银行存款及工资收入130000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孟汝
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执291号
申请执行人黄有明，男，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人黄山市阳山坞置业有限公司（原黄山市阳山坞农家乐有限公司），住所地安徽省歙县。
法定代表人朱进寿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月29日制作的（2015）歙民一初字第01848号民事判决书，该判决书对本案的给付金额和给付日期作出了明确的规定。但被执行人未按该判决书履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已向我院提出执行申请。我院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内向申请人支付执行款613249.09元和负担本案执行费8532元，但被执行人黄山市阳山坞置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄山市阳山坞置业有限公司所有的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡发剑（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民一初字第00395号 原告：左某，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：左文亮，安徽国梦律师事务所律师。 被告：吕某，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现下落不明。 被告：高某（吕成妻子），女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现下落不明。 被告：吕某甲（吕某父亲），男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李某，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告左某与被告吕某、高某、吕某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人左文亮、被告李某到庭参加诉讼；被告吕某、高某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左某诉称：2013年6月17日，李某因吕成急需用钱周转，找到左某借款20万元整，借款人为吕某，李某为担保人，当天，原告通过中国邮政储蓄银行将20万元转给了吕某，两被告也给原告出具了借条一份，借条约定2013年6月18日下午两点还款。但是被告并没有按照借条的约定还款，后经原告多次催要，被告吕某给原告出具了数份保证书，但还是一直找各种借口拖欠。2014年4月3日，高某给原告出具了承诺书一份，承诺2014年4月30日前还清欠款，李某作为担保人。2014年4月4日吕某甲也给左某出具了承诺书一份，承诺2014年4月30日前还清欠款，到期不还愿意用房产来偿还。但在上述承诺的还款期限到期后，四被告仍然未支付左某的欠款。为此，原告诉讼来院要求：1、依法判决四被告连带偿还原告的借款20万元。2、从2013年6月18日起按银行同类贷款利率计算利息至四被告还清本金之日止（现暂计至2014年5月9日利息为人民币11252.83元）。3、本案的诉讼费用由四被告承担。 左某为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据： 1、身份证。证明原告主体资格。 2、高某身份证。证明被告主体资格。 3、借条一份。证明原告和吕某之间存在民间借贷关系，李某为保证人。 4、中国邮政储蓄银行存款凭单及利息清单各一份。证明左某给吕某打款记录及其资金来源的事实。 5、吕某保证书两份。证明吕某一直拖欠借款的事实。 6、2014年4月3日承诺书一份。证明高某承诺还款的事实及李某作为保证人应当承担保证责任的事实。 7、2014年4月4日承诺书一份。证明吕某甲承诺还款的事实。 8、蚌埠市龙子湖区幸福村村民委员会证明一份。证明吕某、高某现下落不明。 以上证据1-8，其证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，李庆阳对以上证据的真实性无异议，本院经审查予以确认。 李某辩称：法院应先追究其他三被告的责任，如果其他三被告无法偿还，他们去世后，我才该偿还，我是担保人。对吕某和高某在哪我不知道。吕某甲现在是在家的。 李某在答辩期内未提供证据。 经审理查明：2013年6月17日吕成经李某介绍，向左某借款20万元整，李某（本人签名李某）为担保人。当日，吕某出具了借条一份，借条约定2013年6月18日下午两点还款。后经左某多次催要，吕某给左某出具了两份保证书。2014年4月3日，高某给左某出具了承诺书一份，承诺2014年4月30日前还清欠款，李某作为担保人签名。2014年4月4日吕某甲给左某出具了承诺书一份，承诺2014年4月30日前还清欠款，到期不还愿意用房产来偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕某向左某借款20万元，由吕某签名的借条为凭，证据充分，反映出借款的事实，故左忠要求吕某偿还借款20万元的主张，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案中，该借贷关系发生于吕成和高媛媛婚姻关系存续期间，且无证据证明吕成所负上述债务符合个人债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，高媛媛作为吕成配偶，应当与吕成共同偿还。 李某、吕某甲为吕某的借款提供担保，保证范围为借款本金20万元，未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李某、吕某甲应当按照连带责任保证承担保证责任，左某要求李某、吕某甲对该借款承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。 对左某主张从2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至四被告还清本金时止，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告左某借款20万元整，利息从2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清； 二、被告李某、吕某甲对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4469元，由被告吕某、高某负担，被告李某、吕某甲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陶 薇 代理审判员  蒲春枝 人民陪审员  高庆丽 二〇一四年十月十五日 书 记 员  祁克轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00026号
申请人王某某
被执行人石家庄市兰通综合贸易有限公司
法定代表人谢伟红，公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人为借贷纠纷一案中查明：被执行人现无执行能力，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省井陉县人民法院（2013）井民二初字第00177号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈岗文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07526号
罪犯刘先兴，男，汉族，1969年11月7日生，文盲，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年6月17日作出（2011）霍刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘先兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘先兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘先兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先兴减去自本裁定送达之日起至2016年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢58号
申请执行人徐怀国，男，1966年7月6日生，汉族。
被执行人佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。
申请执行人徐怀国与被执行人佘晓康合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）江宁民初字第2173号民事判决书，依该裁判：被告佘晓康欠原告徐怀国130000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告佘晓康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了佘晓康的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将佘晓康列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月二日
见习书记员 张韵琦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第262号
原告：吴银根，经商。
被告：舒正南，经商。
原告吴银根诉被告舒正南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴银根到庭参加了诉讼，被告舒正南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴银根起诉称：被告舒正南因资金周转，于2013年3月11日向原告借款人民币100000元，约定月利息按2%计算，由被告舒正南亲笔签字按指印，出具借条一张交付原告收执。借款后，原告多次向被告催讨借款无果，无奈将被告诉至法院，请求：一、请求判令被告舒正南立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年正月三十日即2013年3月11日起至还清本金实�之日止，月利息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因借款时利息约定略高，原告方当庭变更第一项诉讼中利率的请求，将月利率变更为按1.86%计算。
被告舒正南未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月11日，被告舒正南因资金周转需要向原告吴银根借款100000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件一份及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告舒正南向原告吴银根借款100000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿�。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告舒正南在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。因借款时双方月利率2%的约定略高于法律规定，故被告在庭审中变更了月利率的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒正南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒正南于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴银根�款本金100000元及利息（利息自2013年3月11日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告舒正南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 詹伟燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00657号
罪犯钟光发，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月20日作出（2004）临中刑初字第805号刑事判决，以被告人钟光发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第835号刑事裁定，对罪犯钟光发减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第506号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02929号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟光发在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟光发在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟光发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟光发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第326-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：区思涛，主任。
被执行人：邹瑞连，女，1967年7月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄荣生，男，1947年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄海跃，男，1994年7月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄善意，女，1996年5月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄某，女，1997年8月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第224号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹瑞连在收到执行通知书之日起三日内偿还借款13000元、利息6907.75元（在借款期限内按合同约定利率计算，逾期部分利息在合同约定利率的基础上上浮40%计算，从2009年7月16日起计至2014年5月7日，以后利息按逾期部分利率另计）以及迟延履行期间加倍部分债务利息给申请执行人，被执行人黄荣生、黄海跃、黄善意、黄洁在继承黄述贵财产价值范围内对上述借款承担偿还责任。案件受理费298元，邮寄费120元及执行费208元由上述被执行人承担。但被执行人邹瑞连、黄荣生、黄海跃、黄善意、黄洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹瑞连在中国邮政储蓄银行深圳松岗支行帐户的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈文华
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初660号
原告：刘大年刘某年，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：陈水金陈某金，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告刘大年刘某年与被告陈水金陈某金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大年刘某年到庭参加诉讼，被告陈水金陈某金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大年刘某年向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款22000元。事实和理由：被告于2014年9月4日借原告现金20000元，定于2014年11月4日归还。借款到期被告未能还款，又向原告要求从信用卡借取现金2000元，并说很快将钱归还。事后，原告于2014年11月23日向被告发送短信，要求被告在2014年11月24日想办法将2000元存入原告的信用卡，而被告于2014年11月30日回短信，说其在2014年11月28日在邵阳，其工头用了原其存有的雷管、炸药擅自开工，伤了两人，现不能露面，不敢开机，待处理事情完再说。现被告一直未能归还原告的借款，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款22000元。
被告陈水金陈某金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告陈水金陈某金因做生意向原告刘大年刘某年借款20000元，并立下借条，借条载明“兹借刘大年刘某年先生现金人民币贰万元正￥20，000-定于2014年11月4日归还此据陈水金陈某金2014.9.4”。借款到期后，被告未能归还原告借款，原告于2016年9月1日诉至本院，请求判决支持其诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈水金陈某金向原告刘大年刘某年借款20000元，立有借条，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护；至于原告要求被告归还用信用卡支取借给被告的2000元，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。被告陈水金陈某金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水金陈某金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大年刘某年借款20000元；
二、驳回原告刘大年刘某年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈水金陈某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 肖 锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06240号
原告：程某某，女，汉族，1948年5月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾某某，女，汉族，1944年7月29日出生，住重庆市江津区。
被告：孔某某，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程某某诉被告曾某某、孔某某法定继承纠纷一案中，原告程某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
代理审判员 陈栩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第644号
原告刘广彦，男，1960年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告刘杰，女，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告王春祥，男，1972年11月19日出生，汉族，哈尔滨友邦钢结构有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被告秦金荣，女，1982年2月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告刘广彦、刘杰诉被告王春祥、秦金荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝满堂独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院通知到庭参加诉讼，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年9月，二被告因做生意用款向原告借款100万元。2014年10月20日，原告按被告要求将款汇给被告，二被告出具欠条，二被告承诺于2015年9月20日前还款。到期被告未能还款。经原告多次索要，被告均以种种理由拒还。故原告诉至法院要求：1、被告给付借款100万元；2、被告按银行贷款利率四倍给付利息（自2014年10月20日至实际给付之日止）3、被告承担诉讼费用。
二被告未出庭、未答辩、未举证。
庭审中，二原告为证明主张事实的成立，举示了证据。
二原告举示证据情况如下：
证据一、2014年10月20日，二被告给二原告出具的借条一份（原件）。证明：二被告向原告借款100万元，定于2015年9月20日还款。
证据二、原告刘杰从银行给被告王春祥汇款凭证一份（原件）。证明：二原告已给二被告汇款的事实。
本院认证情况如下：
二被告未出庭，本院庭前对被告秦金荣询问时，其承认原告所诉事实。对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认。
经审理查明：2014年10月20日，二被告为二原告出具借条载明：因本人干钢结构资金紧张，今向刘广彦、刘杰借人民币100万元，月息3.5分。借款日期自2014年10月20日起-2015年9月20日止。双方在相互协商下签订本协议。协议签订后，原告刘杰给被告王春祥汇款100万元。二被告到期未还款。
2015年10月8日，经二原告申请并提供担保，本院查封了被告王春祥名下位于哈尔滨市道里区房产。
本院认为：二被告向二原告借款事实清楚，证据充分，二被告应按承诺期限偿还借款及给付利息。现二原告要求二被告按人民银行同期贷款利率四倍付息，符合法律规定。
综上，二原告诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春祥、秦金荣共同偿还原告刘广彦、刘杰借款本金100万元；
二、被告王春祥、秦金荣给付原告刘广彦、刘杰借款（以基数100万元）的利息（自2014年10月20日起至本判决生效后二被告实际给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），本院减半收取6900元、保全费5000元（原告已预交），由二被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 韵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执181号
申请执行人：易美兰，女，1966年4月30日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5284号民事调解书，登记在宜春工程�械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归易美兰所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归易美兰所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利过户登记至申请人易美兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1096号
原告广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会，住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村。
负责人江焯琰，职务村长。
原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社，住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村。
负责人江焯琰，职务社长。
上述原告共同委托代理人梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人植艳萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告黄明根，男，1959年12月16日出生，汉族。
委托代理人黄仲光、黎小莹，广东品智律师事务所律师。
被告陈正中，男，1947年4月14日出生，汉族。
委托代理人毛志峰，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人马灼儿，广东捷成律师事务所律师助理。
本院在审理原告广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社诉被告黄明根、陈正中土地使用权出让合同纠纷一案中，原告广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社于2014年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 朱杏梅
二○一四年五月三十日书记员范津津
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初225号
原告：张红卫，男，1966年5月12日出生，汉族，农业合作社个体，住新疆奇台县。
被告：李忠全，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告张红卫与被告李忠全种植回收合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫、被告李忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付种子款3150元；2．要求被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年3月22日，被告在原告处赊购种子款3150元，并出具借据一张，约定半年后付清，被告逾期后拒绝支付，故原告诉至法院。
被告李忠全辩称，被告对赊欠原告的种子款数额无异议，但被告没有按照双方签订的合同约定回收农产品，原告违约在先，应当按照合同约定履行。
经审理查明，2015年3月22日，原告张红卫与被告李忠全签订了食葵订单种植合同，原告为被告提供品种为GF6199的食葵种子，被告为原告出具了1750元的借据作为欠款凭证，后案外人ＸＸ清在原告处代被告赊欠种子款1400元。根据合同约定，原告应当按照约定质量收购被告的农产品，后双方在收购过程中因单价发生分歧，被告将食葵卖给他人，并拒绝向原告支付食葵种子款。
另查，2015年1月30日，酒泉市金色谷丰农业发展有限公司委托奇台县民乐种植专业合作社销售型号为GF6199的食葵种子，原告张红卫系奇台县民乐种植专业合作社的负责人，本案中涉诉的GF6199食葵种子就是酒泉市金色谷丰农业发展有限公司生产的，当地检疫部门出具了合格证。
以上事实由原告提交的借据、甘肃省农作物种子经营委托书、农作物种子经营许可证、全国农业植物产地检疫合格证，被告提交的《食葵订单种植合同》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告虽向原告出具了借据，但双方之间并没有发生实际的借贷关系，该借条是基于原、被告之间签订的《食葵订单种植合同》而形成的，原告按照合同向被告提供食葵种子并负责回收，该借条就是被告赊欠原告种子款的凭证，故本案案由不是买卖合同纠纷，而是种植回收合同纠纷。原告向被告提供了食葵种子，被告应当按照约定向原告支付种子款，被告以原告未按照合同约定回收农产品，违约在先为由拒付种子款，根据法律规定，双方当事人都违法合同的，应当各自承担相应的责任，被告在本案中并未提起反诉，故被告的辩解不成立，本院不予采信。原告要求被告支付食葵种子欠款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李忠全于本判决生效后支付原告张红卫种子款3150元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费80元，合计105元，由被告李忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年八月二十九日
书记员 武 玲
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执126号
申请人李进荣，男，1965年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人卢军，男，1986年9月5日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被执行人李婷婷，女，1986年1月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
申请执行人李进荣申请执行（2015）会理民初字第1166号民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中申请执行人李进荣与被执行人卢军、李婷婷自愿达成了执行和解协议：“被执行人卢军、李婷婷于2016年4月13日给付案款15000元，2016年4月14日给付案款5000元，2017年4月13日前给付案款25000元，2018年4月13日前给付案款25000元，2019年4月13日前给付剩余案款30000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 罗文杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更347号
罪犯郭文斗，男，1966年9月6日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月8日，湖北省襄州区人民法院作出（2006）襄刑一初字第162号刑事判决，认定罪犯郭文斗犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产30万元，非法所得1587679元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月、2011年2月、2013年2月、2014年10月经本院四次裁定减去有期徒刑二年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯郭文斗在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文斗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭文斗的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执338号
申请执行人徐小武，居民。
委托代理人刘运武，广西××律师事务所律师。
委托代理人蓝鹏，广西××律师事务所实习律师。
被执行人广西亿德置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人祁立德，该公司董事长。
申请执行人徐小武依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）钦北民初字第1002号民事判决书确认被执行人广西亿德置业投资有限公司应支付给申请执行人防火门、防盗门的安装费39752.95元，并�担案件受理费、鉴定费共计2694元，申请执行与被执行人广西亿德置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人广西亿德置业投资有限公司在民事判决书生效后至本案立案执行前已自动履行了全部债务，至此，本案申请执行人的债权已经全部得到实现。
本院认为，被执行人广西亿德置业投资有限公司自动履行了法律文书确定的全部义务，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）钦北民初字第1002号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月三十一日
书记员 林信杰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1206号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尹懿。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1212号起诉书指控被告人尹懿犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人尹懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月20日7时许，被告人尹懿在成都市金牛区，趁被害人贺某某不备，将其停放在客厅里的一辆黑色都市风牌电动自行车盗走，并将电动自行车骑到成都市一环路北二段一家收售二手电瓶车的店铺以人民币510元的价格销赃。经成都市金牛区物价局价格鉴定认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人尹懿的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人尹懿对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗电动车已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，相关书证，被告人尹懿的户籍材料及前科材料，证人何某某、李某某、况某某的证言笔录，被害人贺某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人尹懿的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹懿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人尹懿犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人尹懿有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人尹懿归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹懿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十一日起至二〇一四年一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一三年十月十四日
书记员 任鹏程
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第572号
上诉人（原审原告）：吉林市船营区搜登站镇搜登站村七社，住所吉林市船营区。
负责人：叶金山，男，1950年10月1日出生，汉族，该社社长，住吉林市船营区。
委托代理人：邸泽斌，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，男，1978年1月15日出生，汉族，吉林市诚信法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：李喜君，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜明久，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：王忠涛，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市船营区搜登站镇搜登站村七社因确认合同效力纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第767号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人吉林市船营区搜登站镇搜登站村七社于2015年6月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市船营区搜登站镇搜登站村七社撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市船营区搜登站镇搜登站村七社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王丹彤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第572号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，该分公司总经理。
委托代理人左星，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）尹正妹。
被上诉人（原审原告）周裕明。
上列两被上诉人的委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
原审被告李永志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以其与被上诉人尹正妹、周裕明已达成和解协议为由，于2016年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被上诉人尹正妹、周裕明于2016年2月4日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以此为由申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1447号
原告高太平，男，1978年10月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告李胡日勒，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告高太平与被告李胡日勒劳务合同纠纷一案，原告高太平诉请：被告李胡日勒立即给付欠款本金7980元。本院于2016年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高太平到庭参加诉讼，被告李胡日勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，李胡日勒拖欠高太平劳务款7980元属实。2014年6月，李胡日勒向高太平赊购一批断桥铝窗，并由高太平负责安装，材料款及劳务费共计7980元。合同当日双方未签订书面合同，口头约定该款于2014年秋季还款。债务到期后李胡日勒未能如约还款，故于2015年1月向高太平出具了一枚欠据，欠据约定李胡日勒于2015年11月30日偿还欠款。李胡日勒至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李胡日勒于本判决生效后即向原告高太平给付劳务款及材料款本金7980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李胡日勒负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一六年五月三日
书记员 斯琴图
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执114号
申请执行人:查绪伦，男，1955年7月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人石君，女，1955年7月17日出生，朝鲜族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第931判决书，责令被执行人石君协助申请执行人查绪伦将位于牡丹江市西安区、建筑面积66.15平方米房屋过户到申请执行人查绪伦名下，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、被执行人石君协助申请执行人查绪伦将位于牡丹江市西安区、建筑面积66.15平方米房屋过户到申请执行人查绪伦名下。
二、终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 公滨宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12479号
原告：周先秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：杨均界，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周先秋与被告杨均界民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周先秋于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先秋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周先秋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶俊利
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1632号
原告:刘建义，男，汉族，1972年3月15日出生，易县
委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。
被告：王亚克，男，汉族，1970年4月3日出生，易县委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
原告刘建义与被告王亚克民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢建华、被告及其委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚克偿还借款本息43567.36元；2、请求所有费用由被告承担。事实与理由：被告王亚克于2014年11月30日向我借款31000元，利率2％，期限3个半月。2015年3月15日到期后，我多次催要，被告王亚克拒不还款，截止到2016年7月31日仍欠本金30000元，利息12567.36元，本息合计43567.36元。为保障本人资金不受损失，请求贵院判令被告王亚克偿还借款本息(利息计算至本息还清之日)。
被告辩称，原告诉请被告偿还借款本息43567.36元与事实不符，现被告只欠原告借款21000元，而且原被告双方无利息约定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告出具借条，内容为：今借到刘建义现金31000元，归还日期2015年3月15日。借款人王亚克。证明人刘志国。2015年5月20日、2015年7月19日，被告向易县昱泽农民专业合作社分社服务站分两次各还款5000元，易县昱泽农民专业合作社分社服务站出具了收据并将款转交原告。原被告对借条、还款收据均无异议。
本院认为，原被告对借条、还款收据均无异议，本院依法予以认定，被告应偿还借款21000元。原告主张被告给付利息之事，因2014年11月30日的借条系在原被告个人之间形成，且无利息的约定，故本院对原告此项主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有借条佐证，被告的抗辩有收据佐证，且原被告对借条、还款收据均无异议，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告应偿还借款21000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王亚克在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建义借款21000元；
二、驳回原告刘建义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444元，由原告刘建义负担281元，由被告王亚克负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一六年九月二十三日
书记员 田佳奇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字859号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人罗忠严，汉族，住广西苍梧县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人罗忠严刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第859号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈凯伦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第137号
原告：浙江百加得电子有限公司。
法定代表人：张漫晟。
委托代理人：汤承胜。
委托代理人：张锦标。
被告：徐苏忠。
被告：廖惠仙。
原告浙江百加得电子有限公司与被告徐苏忠、廖惠仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江百加得电子有限公司的委托代理人汤承胜、张锦标到庭参加诉讼，被告徐苏忠、廖惠仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江百加得电子有限公司起诉称：2010年10月26日、11月6日，被告徐苏忠与浙江武义宏福物业管理有限公司签订了两份《建筑钢管扣件租赁合同》，约定被告徐苏忠向浙江武义宏福物业管理有限公司租赁建筑钢管扣件，由原告承担保证责任。后因被告徐苏忠未按约支付租金，浙江武义宏福物业管理有限公司向法院提起诉讼，要求支付租金，违约金等损失，并由原告承担保证责任。判决生效后，在法院的执行中，2014年1月28日，原告与浙江武义宏福物业管理有限公司达成执行和解协议，约定由原告支付浙江武义宏福物业管理有限公司履行款502786元，受理费6537元和执行费2942元。原告履行保证责任后，多次要求被告偿还为其代偿款项512265元，但被告至今分文未还。另查明，徐苏忠的租赁行为发生在与被告廖惠仙夫妻关系存续期间。请求依法判令二被告偿还原告代偿款本金512265元并赔偿自2014年1月29日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至偿清之日止的利息损失；并承担本案诉讼费用。
被告徐苏忠、廖惠仙未作答辩。
原告浙江百加得电子有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、企业法人营业执照复印件一份和户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、武义县人民法院（2012）金武柳商初字第55号民事判决书，证明被告徐苏忠尚欠浙江武义宏福物业管理有限公司租金、扣件等，并由原告承担保证责任的事实。
证据3、执行和解协议书一份、收条二份、执行费票据一份，证明浙江百加得电子有限公司替徐苏忠代偿款项的事实。
证据4、结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2001年6月27日登记结婚，于2011年2月18日登记离婚的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局户口专用章，证据2系本院出具，且盖有本院公章，证据3中均有浙江武义宏福物业管理有限公司代理人曾宣龙的签名，且盖有本院调查材料专用章，证据4盖有武义县档案馆证明材料专用章；二被告一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐苏忠、廖惠仙未举证。
综上，本院结合当事人的陈述及对证据的分析认定，对本案事实认定如下：
2010年10月26日、11月6日，被告徐苏忠与浙江武义宏福物业管理有限公司签订了两份《建筑钢管扣件租赁合同》，约定被告徐苏忠向浙江武义宏福物业管理有限公司租赁建筑钢管和扣件，由原告浙江百加得电子有限公司承担保证责任。后因被告徐苏忠未按约支付租金和归还扣件。浙江武义宏福物业管理有限公司向法院提起诉讼，2012年7月12日，本院作出（2012）金武柳商初字第55号民事判决书，确定：一、被告徐苏忠于本判决生效后十日内支付原告浙江武义宏福物业管理有限公司钢管和扣件租金398006.04元；二、被告徐苏忠于本判决生效后十日内支付原告浙江武义宏福物业管理有限公司逾期付款违约金62909.15元；三、被告徐苏忠于本判决生效后十日内返还浙江武义宏福物业管理有限公司扣件20956只，若不能如数返还，则按双方合同约定的每只5元作价赔偿；四、被告徐苏忠的上述付款义务，经依法强制执行仍不能履行部分，由被告浙江百加得电子有限公司承担保证责任；五、驳回原告浙江武义宏福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13346元，减半收取6673元，由原告浙江武义宏福物业管理有限公司负担136元，被告徐苏忠负担6537元，被告浙江百加得电子有限公司承担一般保证责任（限本判决生效后十日内交纳）。判决生效后，被告徐苏忠和浙江百加得电子有限公司未履行法律义务，浙江武义宏福物业管理有限公司申请法院强制执行，2014年1月28日，经法院主持，原告浙江百加得电子有限公司与浙江武义宏福物业管理有限公司达成执行和解协议，约定：一、浙江百加得电子有限公司应支付浙江武义宏福物业管理有限公司履行款502786元（20956只扣件作价104780元）及违约金62909.15元和逾期付款利息，浙江百加得电子有限公司已支付300000元，若浙江百加得电子有限公司在协议签订之日支付202786元，浙江武义宏福物业管理有限公司自愿放弃其余债权；二、受理费6537元、执行费2942元，由浙江百加得电子有限公司负担。协议签订后，原告浙江百加得电子有限公司于2014年1月28日支付履行款502786元，于2014年3月17日交纳诉讼费、执行费计9479元。之后，原告多次向被告催讨代偿款512265元，但被告至今分文未还。
另查明，被告徐苏忠和被告廖惠仙于2001年6月27日登记结婚，于2011年2月18日登记离婚。
本院认为，原告浙江百加得电子有限公司自愿为被告徐苏忠向浙江武义宏福物业管理有限公司租用钢管和扣件的合同提供担保事实，法院判决认定该担保合法有效。经法院执行，浙江百加得电子有限公司代徐苏忠偿还512265元事实清楚，原告有权向被告徐苏忠追偿，被告徐苏忠理应及时归还上述代偿款项，其未及时归还的行为已构成了违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张自偿还之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失合理，本院予以支持。虽部分租金和扣件损失发生在被告徐苏忠与被告廖惠仙夫妻关系存续期间，但本案所涉《建筑钢管扣件租赁合同》系被告徐苏忠与浙江武义宏福物业管理有限公司签订，根据合同相对性原则，应由被告徐苏忠偿还。被告徐苏忠、廖惠仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐苏忠于本判决生效后10日内偿还原告浙江百加得电子有限公司担保代偿款512265元并支付利息损失15947.51元（已计算至2014年8月18日止，以后利息损失自2014年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江百加得电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8924元，由被告徐苏忠负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8924元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一四年八月十八日
代书 记员 李敏英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金素梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马鹏文。
再审申请人金素梅因与被申请人马鹏文离婚纠纷一案，不服武威市中级人民法院作出的（20l5）武中民终字第107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金素梅申请再审称：1、二审判决认定事实的村委会“证明”是伪造的，村委会已出具书面证明澄清，且2014年年8月9日的证明没有经过质证，因此，被申请人并不是因为给付彩礼而导致生活困难，判决返还28000元彩礼错误；2、二审没有判决支持返还电动车错误，申请人二审时申请法院帮忙调取派出所长的证言未被准许错误；3、二审采信徐立田、柏明的证言认定彩礼为78000元错误，剥夺了申请人的辩论权利；4、二审没有支持申请人要求返还全部陪嫁物品、赔偿受伤后在父母家养伤的费用、分割共同财产的诉请错误，遗漏了诉讼事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人主张被申请人提交的有村委会盖章的两份证明是伪造的，但经审查该两份证明均有社、村、乡三单位加盖的印章，亦有相关负责人的签字，即使申请人提交的有野潴湾村委会相关负责人签字的证明也只是反映上述证明记述的情况是经询问三社社长后加盖的印章和意见，并不能证明两证据所记述情况当然全部虚假，更不能证明证据系伪造而成，且经调阅卷宗，该两证据均经人民法院组织进行过质证，故二审结合本案其他证据，经综合分析后采纳两证明认定案件事实并无不当，申请人应承担不利后果。另，申请人在诉讼中认可被申请人家庭困难是因为母亲有病和修房造成，且认可修建房屋也是在结婚之前。故在此情形下，被申请人又因结婚给付数万元的彩礼，不能说被申请人家庭生活困难与给付较大数额的彩礼没有关系。据此，二审认定在家庭经济状况较差的情形下，因给付较大数额彩礼势必导致被申请人家庭生活一定程度的困难并无不妥，判决申请人返还部分彩礼符合案件实际情况。关于徐立田证人证言是否采信的问题。徐立田是双方认识结婚的介绍人，按照当地习俗参与了双方订婚仪式，除介绍双方认识并参与订婚仪式外同双方没有直接利害关系。经核查，徐立田到庭作证并接受询问，二审组织双方对证人证言进行了质证，申请人虽不认可但不能提供证据足以反驳证明内容，故二审结合案件相关事实采信徐立田有关彩礼数额的证言不违反法律规定，亦不存在剥夺申请人辩论权利的情形。关于涉案电动车的问题。申请人主张当初调查刑事案件的民警曾说在被申请人家看到过电动车，曾申请人民法院调取该证据但未被准许。审查认为，申请人该项申请不符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据的情形，不属于人民法院调查收集证据的范畴，其应就返还电动车的主张承担举证不能的法律后果。关于申请人要求返还全部陪嫁物品、赔偿受伤后在父母家养伤的费用、分割共同财产的问题。经阅卷核查，原审法院对上述各项诉讼请求均进行审理，对不支持的理由已详尽阐述，未遗漏申请人的诉讼请求，判决理由和结果并无不当。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金素梅的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 何星君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘吉旭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5787号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：旦巴泽让，男，藏族，1997年8月4日出生，住四川省若尔盖县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初672号刑事判决，于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的400元及利息，执行费0元。执行过程中查明，被执行人旦巴泽让现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 黎
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00110号
原告王永华。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇胜利西路188号。
法定代表人王一兵，局长。
委托代理人魏波，副科长。
委托代理人刘同军，副大队长。
原告王永华不服被告灌云县公安局公安行政登记确认一案，原告于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年4月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告王永华及其委托代理人高德忠，被告灌云县公安局的委托代理人魏波、刘同军到庭参加诉讼，被告灌云县公安局副局长曹海波作为其行政首长出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永华诉称：原告原住所地是灌南县五队乡腰庄村1组，因与灌云县燕尾港镇居民徐梅英结婚，后于1982年左右将户口迁移至燕尾港镇。在录户的过程中，由于当地公安人员的工作失误，把原告的出生日期和地址全部录错。2011年9月份，政府对1983年以前参加工作的人员没有参保的要求一次性补交养老保险费，解决退休问题。由于退休涉及年龄，所以原告要求公安机关更正自己的错误，后被告于2012年11月27日作出更正证明，将原告的出生时间由1954年3月15日更正为1952年1月16日。当原告将有效证明拿去给灌云县人力资源和社会保障局办理退休手续时，被拒绝接受，而是坚持要原告提供更正后的居民身份证。2013年4月原告才得以退休。因此，造成原告延迟退休15个月，造成了一定的经济损失。为此，原告多次找被告协商该损失的赔偿问题，而被告却推卸责任，不得已原告依照国家赔偿法的规定，寄送了赔偿申请书。然而，被告未给予答复和赔偿。据此，原告依法提起诉讼，请求法院依法确认被告将原告出生日期错误登记的具体行政行为违法，并责令被告赔偿原告迟延退休10个月的经济损失2万元，诉讼费由被告承担。
被告灌云县公安局辩称：1、原告的诉求不成立。原告诉称其原住地是灌南县五队乡腰庄村1组，因与徐梅英结婚，1982年左右户口迁至灌云县燕尾港镇。由于当地公安人员工作失误，将其出生年月录错。经查燕尾派出所1989年户籍档案，原告是1985年8月20日由灌南五队迁移而来，出生年份为1954年，其当时原告所持的迁移证可以佐证。原告所述与事实不符。2、公安机关户口录入不存在错误登记。灌云县公安局燕尾派出所在1985年8月20日严格按王永华所持迁移证录入，不存在错误登记。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十七条和《连云港市常住户口登记管理规定实施细则》第一百一十六条、第一百六十七条之规定，灌云县公安局于2013年2月1日依法依规定将王永华的年龄更正材料上报连云港市公安局审批。综上，灌云县公安局严格按照国家户口管理规定，对王永华的年龄是依法更正，不存在错误登记，更不存在违法。恳请法院依法驳回王永华的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于1985年8月20日为原告办理户口迁移录入登记，距原告提起诉讼已时隔三十年。根据上述关于行政诉讼起诉期限的规定，原告不服被诉户口登记，早已超过了法定的起诉期限。故本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月二日
书 记 员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提94号
申请执行人：张岩。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2220号执行案件，申请执行人张岩与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2220号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1360号
原告：蔡海洋。
被告：李庆飞。
被告：王俊峰。
原告蔡海洋与被告李庆飞、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海洋到庭参加诉讼。被告李庆飞、王俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告蔡海洋起诉称：2013年7月25日，被告李庆飞因生意周转，向原告借款120000元，由被告李庆飞出具借条一份给原告，约定借款利率按日千分之一计算，未约定还款时间，并约定若诉讼，被告将承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费等一切费用，由被告王俊峰提供担保。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。现起诉要求判令：1、被告李庆飞归还借款120000元，并按日千分之一利率计付利息至款还清日止；2、被告王俊峰承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告按月利率2%计付利息至款还清日止。
原告蔡海洋为证明自己的诉讼主张，向本院提供借据一份，待证被告李庆飞向原告借款120000元、被告王俊峰提供保证的事实。
被告李庆飞、王俊峰未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告李庆飞、王俊峰未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告和被告李庆飞对借款期限没有约定，经原告催讨，被告李庆飞理应及时还款，原告要求被告李庆飞归还借款的诉讼请求合法，予以支持。原告和被告李庆飞约定利率为日千分之一，超过相关法律的规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，也没有损害被告利益，予以支持。被告王俊峰为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为两年，现还在保证期间内，但被告王俊峰没有履行保证责任，原告要求被告王俊峰承担连带保证责任的诉讼请求合法，予以支持。被告李庆飞、王俊峰经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其对原告诉称事实及诉讼请求放弃抗辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆飞于本判决生效之日即归还原告蔡海洋借款本金120000元，并支付计算至2014年10月15日止的利息35280元，从2014年10月16日起至本判决生效之日止的利息按月利率2%计算。
二、被告王俊峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告李庆飞负担，被告王俊峰负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年十月十五日
代书记员 李 娅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1433号
申请执行人：战祥涛，男。
申请执行人：战某,女。
申请执行人：邹延翠，女。
被执行人：宋子群，男。
本院在执行申请执行人战祥涛、战某、邹延翠与被执行人宋子群机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月02日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行和车管部门查询，被执行人无存款、在车管部门无车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行审字第7号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市南阳路***号。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人范蕊，郑州市惠济区国土资源局干部。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局干部。
被申请执行人郑州市绿友农产品贸易有限公司。住所地：郑州市惠济区富春江商务酒店。
法定代表人郭彬，总经理。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市绿友农产品贸易有限公司土地处罚（罚款）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2014）第128号土地行政处罚决定”第3项即罚款404319元之合法性进行了审查，本院认为：该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市绿友农产品贸易有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人郑州市绿友农产品贸易有限公司的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请执行人郑州市绿友农产品贸易有限公司在本院规定的申辩期间内未申辩。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”之规定。裁定如下：
准予强制执行郑州市惠济区国土资源局于2014年12月15日作出的“惠国土资执罚（2014）第128号土地行政处罚决定”第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一五年七月二十三日
书记员 范卫东
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行审字第7号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人范蕊，郑州市惠济区国土资源局干部。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局干部。
被申请执行人郑州市绿友农产品贸易有限公司。
法定代表人郭彬，总经理。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市绿友农产品贸易有限公司土地处罚（罚款）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2014）第128号土地行政处罚决定”第3项即罚款404319元之合法性进行了审查，本院认为：该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市绿友农产品贸易有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人郑州市绿友农产品贸易有限公司的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请执行人郑州市绿友农产品贸易有限公司在本院规定的申辩期间内未申辩。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”之规定。裁定如下：
准予强制执行郑州市惠济区国土资源局于2014年12月15日作出的“惠国土资执罚（2014）第128号土地行政处罚决定”第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一五年七月二十三日
书记员 范卫东
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3080号
申请执行人：韦炜。
被执行人：于淑苓。
本院作出的（2015）开民初字第2789号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年8月11日申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
执行标的为24000元及利息，诉讼费200元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3080号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴月文（代）
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01114号
原告张长乐，男，汉族，农民。
被告孙红良，男，汉族，农民。
本院在审理原告张长乐与被告孙红良农村建房施工合同纠纷一案中，原告张长乐于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长乐承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭智平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20580号
原告渤海轮渡（青岛）国际旅行社有限公司。
法定代表人展力。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告山东景华国际旅行社有限公司。
法定代表人张新。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
原告渤海轮渡（青岛）国际旅行社有限公司诉被告山东景华国际旅行社有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓枫，被告委托代理人谷元山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告组织史立潮等十六名游客参加原告组织的赴韩国旅游活动，出团前被告向原告出具担保函，承诺若游客出现滞留不归、擅自离团、延期返国等情况，被告自愿向原告支付每人六万元，并承担因此给原告造成的一切损失。旅游期间，被告组织的两名游客安宁、刘东阳滞留境外未能按期回国，为此原告请求依法判令：1、被告向原告支付128400元（12万元保证金、8400元律师费）；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告辩称，原告未能提交安宁、刘东阳滞留境外未按期回国的相关证据，担保条件未成就，被告不应支付保证金。原告所诉金额过高，应予以调整。
经审理查明，被告招徕史立潮等16人参加原告组织的2015年5月5日赴韩国旅游，被告向原告出具担保函，自愿为上述人员提供担保，对其应根据规定行程时间随团返回中国之责任提供无条件的、不可撤销的保证；如上述人员有滞留不归、擅自离团、延期返国等现象，被告自愿履行现金担保，在该行为发生之日起三日内向原告支付每人6万元；被告自愿向原告赔偿因客人滞留不归引起的一切经济损失，包括由此产生的一切费用（包括但不限于遣送费、办案费、诉讼费、律师费、差旅费等），及外国领事馆因此减少或停止原告签证业务而引起的营业业务利润损失。
2015年6月16日，大韩民国驻青岛总领事馆向原告作出行政处罚通知，载明：因原告2015年5月团体旅游申请人员中有两名（ANNING，1979.03.26；LIUDONGYANG，1973.03.08）发生非法滞留情况，因此领事馆对原告实行禁止申请2周团体签证的行政处罚措施。被告认为行政处罚通知中仅有非法滞留人员姓名的拼音拼写及出生日期，不能确定与被告招徕的人员为同一人，且担保函中记载刘东阳的出生日期为1972年3月8日，与行政处罚通知不一致。
另，原告因本案诉讼支出律师费8400元。
上述事实有担保函、行政处罚通知、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的担保函合法有效，当发生约定情形时，被告应按担保函承担保证责任。行政处罚通知载明的非法滞留人员姓名、出境旅游时间等信息与被告招徕的两名客人均相符，可以认定被告招徕的安宁、刘东阳两名客人发生非法滞留情况，则被告应根据担保函的约定，按每人6万元向原告支付保证金。
原告因本案纠纷支出的律师费8400元，按约定应当由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告山东景华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渤海轮渡（青岛）国际旅行社有限公司支付保证金12万元及律师费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 雪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初198号
原告：王福明，男，1970年12月29日出生，汉族，住万全区。
被告：李学文，男，1989年11月21日出生，汉族，住万全区。
王福明与李学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王福明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月八日
书记员 张炜伟