wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第549号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
被执行人:秦四方，居民。
被执行人:相金美，居民。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦四方、相金美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）岚商初字第58号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦四方、相金美未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年9月16日向被执行人秦四方、相金美发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务76816.94元，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及其所在周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张 锋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第549号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局，住址：福建省平潭县潭城镇翠园南路县政府大院内。
法定代表人欧阳晓波，局长。
被执行人陈强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李晓琳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平潭综合实验区社会事业局与被执行人陈强、李晓琳征收社会抚养费一案［执行依据：岚计生征决字中楼第022号征收社会抚养费决定书］中，经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈强、李晓琳均无可供执行的财产。故本院于2015年9月22日向申请执行人平潭综合实验区社会事业局发出《告知函》，但申请执行人平潭综合实验区社会事业局在本院限定的期限内也未提供被执行人陈强、李晓琳可供执行的财产。鉴于被执行人陈强、李晓琳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈强、李晓琳纳入失信被执行人名单。现被执行人陈强、李晓琳无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对岚计生征决字中楼第022号征收社会抚养费决定书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘 梁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4051号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人刘磊。
深圳市交通运输委员会申请执行刘磊交通运输行政处罚一案，由于被执行人刘磊没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000439号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘磊的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了刘磊名下车牌号码为粤B×××××的东风牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人刘磊有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4051号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗彩燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2034号
申请执行人：秦峰。
被执行人：孙善林。
秦峰申请执行孙善林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币251115元；案件受理费3666.72元，本案于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人孙善林送达了（2017）辽0204执2034号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人孙善林未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月20日查封被执行人在华夏银行股份有限公司账户，查封期限一年。经查询被执行人孙善林在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人孙善林无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人秦峰如发现被执行人孙善林存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初4190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2034号
本院在执行大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初4190号民事调解书中，秦峰申请执行孙善林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人申请将被执行人孙善林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干�定》第一条的规定，决定如下：将孙善林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2034号申请执行人：秦峰。被执行人：孙善林。秦峰申请执行孙善林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币251115元；案件受理费3666.72元，本案于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙善林送达了（2017）辽0204执2034号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人孙善林未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月20日查封被执行人在华夏银行股份有限公司账户，查封期限一年。经查询被执行人孙善林在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙善林无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人秦峰如发现被执行人孙善林存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初4190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1030号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈琼霞，该联社职员，特别代理。
被执行人林玉金，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林风德，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林玉金、林风德金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1301号民事判决，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林玉金、林风德立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社贷款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1301号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1030号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈琼霞，该联社职员，特别代理。被执行人林玉金，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林风德，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林玉金、林风德金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1301号民事判决，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林玉金、林风德立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社贷款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1301号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十六日书记员  朱秋凤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于2015年6月24日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后发现本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为黑B13H**大众斯柯达明锐轿车从昂昂溪区第三小学附近的一个饭店驶向昂昂溪区的名人练歌厅，当行至昂昂溪区智佳幼儿园门前的交通岗时被交警截获。经鉴定，在张某某静脉血液中检出乙醇，含量为160.8㎎／100ml。
被告人张某某于2014年3月13日在案发现场被抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对张某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人张某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年3月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶黑B13H**明锐牌小型轿车行至昂昂溪区智佳幼儿园门前交通岗时被执勤交警查获。经检验，在张某某的静脉血中检出乙醇，含量为160.8㎎／100ml。
被告人张某某于2014年3月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑B13H**大众斯柯达明锐牌小型轿车（照片），证实张某某所驾驶的车辆情况。
（二）书证
1.身份证复印件、齐齐哈尔市公安消防支队证明，证实张某某的基本情况。
2.破案报告、抓获经过，证实案件的破获经过及张某某的到案情况。
3.采血经过，证实公安机关采集张某某血样的情况。
4.机动车驾驶证复印件，证实张某某具有驾驶资格，准驾车型为A2的事实。
5.机动车行驶证复印件，证实黑B13H**大众斯柯达明锐牌小型轿车的基本信息。
（三）证人证言
证人王某某的证言，证实张某某于2014年3月13日饮酒后驾驶机动车的事实。
（四）被告人供述
被告人张某某的供述，证实其于2014年3月13日20时许酒后驾驶黑B13H**大众斯柯达明锐牌小型轿车行至齐齐哈尔市昂昂溪区智佳幼儿园门前的交通岗时被执勤交警查获的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）410号毒物检验鉴定报告，证实在张某某静脉血中检出乙醇，含量为160.8mg／100ml的事实。
（六）视听资料
DVD光盘一张，证实案发现场的情况及公安机关采集张某某血样的同步录音录像资料。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 江
审 判 员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 健
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第377号
公诉机关武威市凉州区人民�察院。
被告人杨某，男，汉族，1984年10月13日生，甘肃省武威市古浪县人，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月27日投案自首，当日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人韓某某，男，汉族，1982年11月19日生，甘肃省武威市古浪县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月19日经凉州区人民检察院决定无逮捕必要，直接移送审查起诉。
被告人柴某某，男，汉族，1981年4月18日生，甘肃省武威市古浪县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月19日经凉州区人民检察院决定无逮捕必要，直接移送审查起诉。
被告人蒋某某，男，汉族，1982年9月17日生，甘肃省武威市古浪县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月23日被凉州区公安局逮捕，同年1月29日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第256号起诉书指控被告人杨某、韓某某、柴某某、蒋某某犯寻衅滋事罪、被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人杨某、韓某某、柴某某、蒋某某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日凌晨1时30分许，被告人杨某、蒋某某伙同赵某某（另案处理）驾驶蒙CRR1**号小轿车，行驶至武威市凉州区古永高速公路黄羊收费站出口处，不缴纳车辆通行费欲强行闯卡时，收费站工作人员王某、邓某某上前劝阻并让其缴纳车辆通行费，赵某某下车缴费时与王某发生争执，并殴打王某。之后，收费站工作人员邓某某与杨某、蒋某某、赵某某双方发生互殴，武威市凉州区公安局黄羊派出所民警接到报警后赶到现场制止时，遭到杨某、蒋某某、赵某某及杨某打电话叫来的被告人韓某某、柴某某、满占兵（古浪县公安局处理）等人的围攻殴打。其中，杨某拳打被害人（收费员）王某，赵某某持皮带抽打被害人（收费员）邓某某，致王某、邓某某及被害人（派出所民警）朱某某轻微伤。
2013年7月8日23时许，因满占兵的货车被张良扣押在其淘金工地，被告人杨某伙同武威市古浪县古浪镇村民丁国福、满占兵、祁文禄、王新德（均由古浪县公安局处理）为讨要被扣的货车，驾驶机动车在甘肃省武威市天祝县供销宾馆内将被害人张良带至古浪县古浪宾馆508号房间，非法限制其人身自由。2013年7月12日16时许，张良被武威市古浪县公安局民警解救。2014年3月27日，被告人杨某到公安机关投案自首。
民事赔偿部分，被告人已与被害人邓某某、王某、朱某某达成刑事和解，并取得被害人谅解。
上述事实，由被害人报案材料、被告人供述、证人证言、和解协议等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，被告人杨某、蒋某某、韓某某、柴某某无视国家法律、在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚；被告人杨某伙同他人非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某起主要作用，是主犯；被告人韓某某、柴某某、蒋某某是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。可从轻处罚。鉴于被告人杨某、韓某某、柴某某、蒋某某能认罪悔过，已赔偿全部损失，达成刑事和解，可对被告人杨某、韓某某、柴某某、蒋某某酌情从轻处罚，在非法拘禁过程中，被害人有过错，对被告人杨某可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、韓某某、柴某某、蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑徒刑七个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人韓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考�期从判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
审 判 员 香劲元
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田志栋
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执115号
申请执行人邓强，男，汉族，31岁，农民，高中文化。
被执行人太白县佳鑫源工贸有限责任公司。
法定代表人：薛诚，总经理。
申请执行人邓强与被执行人太白县佳鑫源工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2017年10月9日向我院申请强制执行应给付的运费31000元、案件受理费285元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应承担申请执行费365元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，被执行人太白县佳鑫源工贸有限责任公司法定代表人薛诚与申请执行人邓强，就本案的执行达成和解协议：1、由被执行人太白县佳鑫源工贸有限公司法定代表人薛诚在2018年1月26日前给付邓强运费10000元,到2018年7月份将下余案件执行款全部还清；2、执行申请人邓强放弃其他的执行请求。以上协议经审查符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）陕0331执115号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王淑桃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第93号
申请人马星宇。
被申请人承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号。
法定代表人曹新林，职务董事长。
申请人马星宇与被申请人承德统建房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人开发建设的武云桥商务办公楼9号楼1001号（现房号1008号）房屋，申请人马星宇向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马星宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人承德统建房地产开发有限公司开发的位于双桥区武云桥商务办公楼9号楼1001号（现房号1008号）房屋。
申请人马星宇应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年十月九日
书记员 顾糠钰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民特2号
申请人：香港风力发电（穆棱）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇民主委。
法定代表人：黄刚，董事长。
委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人：吴会忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
申请人香港风力发电（穆棱）有限公司（以下简称风力发电公司）与被申请人吴会忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人风力发电公司申请称，牡丹江市劳动人事仲裁委员会的裁决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2016年4月24日申请人依据公司集团总部的决定将牡丹江市的车辆出售。被申请人原司机岗位需要调整，公司多次与其协商未果。2016年6月21日申请人发函通知被申请人6月22日到风场报到上班，否则视为拒绝接受公司的岗位调整。被申请人无视公司安排和决定拒不报到上班，而是私自逗留在牡丹江市公司办公处，且对申请人6月23日出具并当面送达的解除劳动通知书拒绝签收。另，被申请人2016年度的带薪年休假7.5日，申请人已安排被申请人于6月23日至7月1日予以休假，并实际发放申请人的工资至2016年7月1日，牡丹江市劳动人事仲裁委员会在申请人未提供6月23日后正常上班证据的前提下，对于公司年休假处理并实际发放了6月23日至7月1日的年休假工资不予认定，属于事实不清。2016年12月21日仲裁裁决作出之日应为劳动合同解除之日，也就是被申请人失业日期。依据《失业保险条例》第十六条规定，申请人已为被申请人缴纳了失业保险金，被申请人凭此法律文书或公司解除劳动合同通知书可以办理领取失业保险金。仲裁书裁决由申请人支付被申请人一次性失业保险待遇赔偿金16000元，认定事实不清，适用法律错误。牡丹江市劳动人事仲裁委员会作出具体金额的终局裁决违反《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》黑人社发（2011）132号第九条第二款的规定，属于程序违法。综上，牡丹江市劳动人事仲裁委员会在没有查清案件事实的情况下，违反法定程序，做出了错误裁决，请求法院依法撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人吴会忠辩称，申请人的请求、申请的事项不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的各项事由，故原仲裁裁决书合法有效。
经审查查明：2016年12月21日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字（2016）第122-2号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由风力发电公司支付吴会忠带薪年休假工资2118.96元；二、自本裁决生效之日起十五日内，风力发电公司支付吴会忠一次性失业保险待遇赔偿16000元；三、驳回吴会忠的其他仲裁请求。
被申请人吴会忠于2006年4月到申请人风力发电公司处的司机岗位工作，双方于2011年4月签订了无固定期限劳动合同。2016年6月8日风力发电公司将《岗位及工作地点调整通知书》放置在吴会忠的办公桌上，但其未按该通知书的指示去风场工作。2016年6月23日风力发电公司做出《解除劳动合同通知书》决定解除与吴会忠的无固定期限劳动合同。吴会忠不服，故向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决之诉，故在审理过程中仅就牡劳人仲字（2016）第122-2号裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形予以审查。申请人风力发电公司认为该裁决认定事实不清，适用法律错误且程序违法应予撤销。关于牡劳人仲字（2016）第122-2号裁决认定事实是否清楚的问题不属于本案的审理范围，本院不予审查，其该项撤销裁决的理由不成立。吴会忠关于带薪年休假工资及失业保险的仲裁请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的条件，仲裁庭以终局裁决的形式予以裁决并无不当，风力发电公司认为涉案裁决适用法律错误、程序违法的理由不成立。另，关于风力发电公司认为失业保险金不应由其支付而应向相关机构领取的问题不属于本案的审理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人香港风力发电（穆棱）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人香港风力发电（穆棱）有限公司负担。
审判长 姚 波
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 萱
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2243号
上诉人（原审被告）：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：张学，该公司财务。
被上诉人（原审原告）：泰安市品味文化传媒有限公司。
法定代表人：高修宽，董事长。
委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
上诉人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司（以下简称岳海公司）因与被上诉人泰安市品味文化传媒有限公司（以下简称品味公司）承揽合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳海公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、将案件发回重审或者改判上诉人不按银行同期贷款利率承担利息。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判令上诉人按照人民银行同期同档贷款利率承担利息没有法律依据，因为判令该利息没有法律、法规或者司法解释明确规定。2、被上诉人在一审提交的对账单等证据，没有加盖上诉人单位公章，其证据证明力较低。
品味公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
品味公司向一审法院起诉请求：1、被告岳海公司立即支付原告欠款46619元及利息（自起诉之日计算至判决确定的旅行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以计算错误为由当庭变更诉讼请求的欠款数额为40040元。
一审法院认定事实：岳海公司、品味公司长期存在汽车宣传、员工名片、维修保养代金券等承揽业务往来。后经岳海公司工作人员秦大伟签字确认的欠款对账单明细如下：2014年9月15日至2014年11月1日欠款11738元，2015年1月9日至2015年2月26日欠款8266元，2015年3月10日至2015年4月29日欠款14974元，2015年3月10日欠款216元，2015年8月10日至2015年10月15日欠款4846元，共计40040元。
一审法院认为：欠款应当清偿。被告岳海公司欠原告品味公司40040元，由被告工作人员秦大伟签字确认的对账单在案证实，一审法院予以确认。原告品味公司要求按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：限被告泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告泰安市品味文化传媒有限公司欠款40040元及利息（本金40040元自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元由被告负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为两个：一是秦大伟签字的对账单是否可以作为债权凭证；二是岳海公司是否应支付品味公司利息损失。关于第一个争议焦点，岳海公司与品味公司之间发生承揽关系，后岳海公司工作人员秦大伟在对账单上签字，对账单上明确标注岳海公司名称，应认定该对账单系双方结算形成。一审法院根据该对账单及岳海公司付款情况确认岳海公司欠款数额于法有据，本院予以支持。上诉人岳海公司上诉称对账单上未加盖公司公章，不能作为债权凭证的上诉理由不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，因双方并未约定支付报酬的期限，根据本案情况，定作人岳海公司应当在承揽人品味公司交付工作成果时支付，因岳海公司在品味公司交付工作成果后未支付报酬，构成违约，岳海公司应当支付因其违约给品味公司造成的损失，一审法院判令岳海公司自品味公司起诉之日起按照同期银行贷款利率支付该损失并无不妥，本院予以支持。综上，岳海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘晓旭
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-1
核
稿
人
胡海林
二〇一二年七月三十日
拟或
稿拟
单稿
位人
方雪娟
2012年07月30日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第278号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第278号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告黄国良，男，1965年10月2日出生，汉族，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告黄国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告黄国良缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月16日，原告下设非法人分支机构柏塘信用社与被告黄国良签订了（52340901）博农信信借字（2008）第10064号《信用借款合同》。合同约定：1、由原告贷款10000元给被告用于种树，贷款期限自2008年2月16日起至2010年2月15日止，借款期间月利率为8.82‰。2、如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；如被告不按期支付利息，原告有权对未付息按中国人民银行的规定计收复利。并约定还款方式为按季结息，到期还清。合同签订后，原告当天依约向被告黄国良发放贷款10000元，双方并立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》。借款期限届满前，双方于2010年1月15日签订了《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2011年2月14日，展期内月利率为8.82‰。现今借款展期期限已经届满，被告仍未还款付息。自2011年1月1日起，被告并未按合同约定按期付息。现今合同约定的还款期限已经届满，被告仍未还款付息。至2011年6月21日，被告黄国良欠原告本金10000元，利息698.25元。经我社信贷员多次向被告追收，被告拒绝偿还。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告黄国良偿还原告贷款本金10000元及利息（合同期内按合同约定，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止。暂计至2011年6月21日，被告欠息698.25元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告博罗县农村信用合作联社就其上述诉讼请求和事由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《金融许可证》、被告身份证复印件各1份；
2、《信用借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》复印件各1份，《计息清单》原件1份。
被告黄国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。
上述证据经本院与原件核对无异，被告黄国良未到庭质证，本院视为其对上述证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2008年2月16日，原告下设非法人分支机构柏塘信用社与被告黄国良签订了（52340901）博农信信借字（2008）第10064号《信用借款合同》。合同约定：1、由原告贷款10000元给被告用于屠猪周转，贷款期限自2008年2月16日起至2010年2月15日止，借款期间月利率为8.82‰。2、如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；如被告不按期支付利息，原告有权对未付息按中国人民银行的规定计收复利。并约定还款方式为按季结息，到期还清。合同签订后，原告当天依约向被告黄国良发放贷款10000元，双方并立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》。借款期限届满前，双方于2010年1月15日签订了《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2011年2月14日，展期内月利率为8.82‰。现今借款展期期限已经届满，被告仍未还款付息。自2011年1月1日起，被告并未按合同约定按期付息。现今合同约定的还款期限已经届满，被告仍未还款付息。经核算，至2011年6月21日，被告黄国良欠原告本金10000元，利息698.25元。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2012年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2008年2月16日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告黄国良向原告博罗县农村信用合作联社借款后未能依约还本付息，已构成违约。被告欠原告贷款本金10000元及利息698.25元，有被告签名的《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄国良应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息698.25元（暂计至2011年6月21日）。2011年6月22日起的利息按本金10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确认给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费317元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶献文
人民陪审员温燕香
二O一二年七月十九日
书记员方雪娟
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00580号
原告鲁亚楠，女，1981年7月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告乔丽，女，1977年10月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告鲁亚楠与被告乔丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁亚楠于2015年2月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告鲁亚楠于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告鲁亚楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁亚楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁亚楠负担。
审判员 杨建辉
二〇一五年四月九日
书记员 张贝贝
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2984号
原告崔坤国，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告崔坤兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
二原告共同委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。
被告毛社权，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告崔云飞，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告崔坤国、崔坤兰与被告毛社权、崔云飞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员周敦蓉、崔炳强组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔坤国及二原告的委托代理人周里鹏到庭参加诉讼，被告毛社权、崔云飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告崔坤国、崔坤兰诉称，2012年7月22日，被告毛社权向谢应桃借款30万元，二原告作为保证人为该笔借款提供担保。后因毛社权未偿还借款，谢应桃将毛社权以及崔坤国、崔坤兰一并起诉至法院。该案在执行过程中，二原告作为保证人代为履行了还款义务，支付了借款本金、利息、诉讼费及执行费共计408800元。后该债务经法院判决确认为被告毛社权、崔云飞的夫妻共同债务，现原告依法行使追偿权，请求判令被告毛社权与崔云飞共同偿还原告代为履行的担保之债408800元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月2日起算至付清时止的资金利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告毛社权、崔云飞未有答辩意见。
经审理查明，2012年7月22日，由原告崔坤国、崔坤兰担保，被告毛社权向谢应桃借款30万元并出具借条。2014年8月18日，本院（2014）万法民初字第05101号民事判决书判决由毛社权归还谢应桃借款本金30万元及相应利息；崔坤国、崔坤兰承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，谢应桃向本院申请强制执行。执行过程中，2015年2月2日，崔坤国、崔坤兰自愿代毛社权履行了上述给付义务，给付谢应桃借款本息40万元及垫付的诉讼费2900元，并承担执行费5900元，共计408800元。谢应桃申请执行毛社权、崔坤国、崔坤兰民间借贷一案遂执行完毕。
嗣后，崔坤国、崔坤兰向本院提起诉讼，请求确认因其承担保证责任代为偿还谢应桃的借款本息及其他费用408800元系毛社权、崔云飞夫妻关系存续期间的共同债务。2015年11月27日，本院作出（2015）万法民初字第09519号民事判决，判决支持了原告崔坤国、崔坤兰的诉讼请求。该判决发生法律效力后，二原告又提起了本案诉讼，请求行使追偿权，就其代为偿还的408800元以及因此产生的利息向被告毛社权、崔云飞进行追偿。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。崔坤国、崔坤兰作为毛社权向谢应桃借款的担保人，承担了保证责任代毛社权履行了清偿义务，其代为履行债务的金额，以及之后该债务被认定为被告毛社权、崔云飞夫妻关系存续期间的共同债务，相关事实均为生效法律文书所确认，故原告在本案中就其代为支付的费用以及因此而产生的资金利息损失向被告毛社权、崔云飞进行追偿，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔坤兰、崔坤国因承担保证责任代为偿还谢应桃的借款本息及支付的其他费用共计408800元，此款由被告毛社权、崔云飞于本判决生效后十日内共同支付二原告；
二、被告毛社权、崔云飞以408800元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2015年2月2日起至付清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，由二被告共同负担（原告已全额预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔建荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0132号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
委托代理人任卓伦。
委托代理人孙忠泉。
被告王脉平。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告王脉平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人任卓伦、被告王脉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2005年12月30日，原被告建立物业服务合同关系。2005年12月30日，原告依约为贾汪区文化名园小区提供物业服务。自2008年2月18日至2013年8月31日被告依约应向原告支付物业费3486元。由于被告未按时给付物业服务费，故应依约缴纳逾期违约金3486元。现请求判令：1、被告给付物业服务费3486元、违约金3486元，共计6972元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王脉平辩称，物业公司没有为我们服务，我们不同意交钱。物业公司当时和我有业务往来，说欠我的钱抵算物业费，物业公司应当对我们交过的物业费查询抵根，并予以折抵，当时因为是特殊情况，我原来的工友孙主任帮我交到物业公司的。
经审理查明，2005年6月20日，巨易物业公司（乙方）与徐州市彭杰房地产开发有限公司（甲方）签订文化名园前期物业服务合同一份，约定由巨易物业公司对贾汪区文化名园小区进行物业管理服务，物业服务期限5年，自2005年12月30日起至2010年12月30日止，物业服务费用价格为住宅产权建筑面积每平方米0.22元（暂定），经营性商铺（含商铺、办公）为产权建筑面积每平方米0.40元（暂定）…，业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。
王脉平系贾汪区文化名园小区17-1-109、110的业主，其物业服务费用价格为产权建筑面积每平方米0.40元，17-1-109、110的房屋面积为132.04平方米。2013年8月，巨易物业公司撤出贾汪文化名园小区。
2013年8月29日，彭城晚报B06版刊登了原告向贾汪区文化名园小区业主催缴费用的催费公告，内容为：“徐州市状元楼小区、翠海华庭小区、铜山新区梅园小区、贾汪区民和苑、文化名园：请拖欠我公司物业服务费及各项费用的业主，即日起到我公司交纳所欠各项费用。缴费地址：徐州市中山南路145号（山水豪庭一楼物业办公室）巨易物业公司”。
上述事实，有原告提供的文化名园前期物业合同、文化名园门面房一览表、催费公告及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。本案，被告辩称和原告有业务往来，被告已将原告欠被告的款项折抵物业费，没有向法庭提供证据，原告亦无法确认，仅凭被告的陈述，本院无法确定抵算的事实及具体数额等，对此被告可另行主张权利。原告要求王脉平支付物业服务费3486元、违约金3486元，共计6972元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王脉平于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费3486元、违约金3486元，共计6972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王脉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1974号
原告陈某某，女，1983年12月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人王元文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年7月原、被告经媒人介绍认识，2013年11月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，经常因家庭琐事吵架生气，且被告经常酗酒，酒后常常对原告实行家庭暴力，对家庭不管不问，自结婚原告从未体会到家庭的温暖，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告王某某辩称：原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求原告返还彩礼款10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年11月12日经政府登记结婚。婚后原、被告夫妻关系较好，有时因生活琐事生气吵架。2014年5月底，原、被告因琐事生气，自此分居生活。以上事实，有证人王某甲、王某乙的证言予以证实。原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出以上辩称。原告认可婚前接受被告彩礼款10万元。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、原、被告的结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第727号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告杜波，男，生于1989年2月1日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3697号
原告彭某，女，1975年12月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告冷某1，男，1962年1月5日生，汉族，住现住四川省南充市顺庆区。
原告彭某诉被告冷某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王伟林于2016年7月29日适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告彭某、被告冷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，双方于1997年8月15日在登记结婚，婚后生育一子冷某2，在之后共同生活中，双方因性格各异、常为家庭生活琐事发生矛盾，从2011年起，双方分居生活至今，现夫妻感情破裂，诉至本院，请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻财产，由原、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了原、被告、结婚证、房产证、国有土地使用证、商品房购销合同证明原、被告主体资格及夫妻共同财产。
被告辩称：被告深爱原告及自己儿子，我愿意为这个家庭付出一切，我不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
审理查明，原告彭某与被告冷某1于1993年8月经人介绍相识恋爱，1997年8月15日在四川省民政厅婚姻登记机关登记结婚，1998年4月13日生育一子冷某2。婚后原、被告感情较好，后双方因性格差异及双方沟通较少，2012年8月原、被告双方分房居住，致夫妻感情出现裂痕，诉至本院，请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由原、被告承担本案诉讼费用。诉讼中被告认为夫妻感情好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，婚后夫妻感情比较融洽，并生育一子，双方共同努力，购买了房屋，将子女也培养成大学生，建立了比较深厚的夫妻感情。虽近年来，因家庭琐事发生争吵，原、被告缺乏沟通、交流，致使夫妻间产生隔阂，但原告并没有向法庭提供证据，证明夫妻感情已完全破裂，且子女才考起大学，需要夫妻双方共同抚养子女，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，相互包容、理解，放弃离婚念头，多沟通，多交流，相互关心照顾、相互理解，以构建和谐家庭为目标，夫妻关系是能够和好如初的，故本院对原告彭某提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年八月一日
书记员 任思颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2935号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：高全，现住农安县。
被申请人于2003年5月1日、2003年12月31日向申请人借款人民币共计7,610.00元，用于购买化肥。还款时间为2008年5月1日、2008年12月31日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金7,610.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金7,610.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5196号
原告雷震，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省叙永县。
被告雷庆，女，汉族，1986年8月29日出生，住四川省中江县。
被告谢雨岑，女，汉族，2013年1月23日出生，住成都市青羊区。
被告谢志培，男，汉族，1956年5月25日出生，住成都市成华区。
被告王秀芳，女，汉族，1960年8月21日出生，住成都市成华区。
被告张柳，男，汉族，1970年11月6日出生，住成都市新都区。
被告四川成都宏远出租汽车有限公司，住所地：成都市二环路北一段。
法定代表人：曾远福，总经理。
被告中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区人民中路。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告雷震与被告雷庆、谢雨岑、谢志培、王秀芳、张柳、被告四川成都宏远出租汽车有限公司、被告中银保险有限公司四川分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷震于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷震的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷震撤回起诉。
案件受理费468.50元，由原告雷震负担。
审判员 吴荣霞
二〇一五年二月十一日
书记员 贺韵竹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2467号原告：郭某，农民。委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某甲，农民。被告：李某乙，农民。被告：李某丙，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：石某，系该公司经理。委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郭某与被告李某甲、李某乙、李某丙、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑振林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人崔向丽，被告李某甲、李某丙、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人关建新到庭参加诉讼。被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2013年7月16日，原告郭某驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐港路由东向西行驶至米官营村东处时，与由西向东行驶的被告李某甲驾驶的被告李某乙所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车相撞，发生原告郭某受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告承担事故的主要责任，被告李某甲承担事故的次要责任。被告李某乙的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，且被保险人为被告李某丙。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费78317.98元、住院期间伙食补助费1950元、误工费42532.80元、护理费4633.20元、交通费2000元、伤残赔偿金28520.80元、精神损失费4000元、鉴定费1315元等，共计180569.76元。要求被告赔偿120672.19元，并承担诉讼费用。被告李某甲、李某丙辨称，冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车是被告李某丙于2012年8月3日从被告李某乙处购买的，虽没有过户，但由李某丙入了保险。应由保险公司赔偿原告的损失。被告李某乙在法定的举证期限内未作出答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辨称，冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。在被告提供合法有效驾驶证、行驶证的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。伙食补助费应按每天20元，其他损失数额过高。商业第三者责任险保险公司承担不超过30%的责任。经审理查明，原告郭某于2013年3月1日从李某丁处购买冀B×××××牌号小型普通客车，但未过户。被告李某丙于2012年8月3日从被告李某乙处购买冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车，亦未过户。2013年7月16日15时许，原告郭某驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐港路由东向西行驶至米官营村东处时与被告李某甲驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车相撞，发生致原告郭某受伤，两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告郭某承担事故的主要责任，被告李某甲承担事故的次要责任。被告李某甲驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车由被告李某丙在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额主车50万元，挂车5万元，附加不及免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告郭某所有的车辆经滦南县价格认证中心鉴证，车损鉴定为17300元。原告郭某伤后在唐山市第二医院住院治疗34天，在乐亭县福平医院住院治疗5天。后经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告郭某之损伤评定为拾级伤残；自受伤之日起休息捌个月。本次事故给原告郭某造成经济损失有：医疗费78062.98元、住院期间伙食补助费780元、误工费28840.80元（按制造业标准120.17元／日×240天）、陪床人员误工费3812.64元（按批发零售业标准97.76元／日×39天）、伤残赔偿金28520.80元、交通费1500元、鉴定费1315元、精神损害抚慰金1000元，共计143832.80元。以上事实，由原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2013007000412）道路交通事故认定书，唐山市第二医院及乐亭福平医院住院病历、用药明细表，乐亭司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第161号法医临床鉴定书，滦南县价格认证中心（2013）404号价格鉴定意见书，车辆买卖协议，原告郭某身份证、驾驶证复印件，李某丁行驶证复印件，被告李某甲驾驶证、被告李某乙行驶证、保单复印件及相关票据等可证。本院认为，被告李某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车与原告郭某驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告身体受伤，车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定书合法有效，本院予以确定。被告李某甲驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。原告郭某要求赔偿的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌定；原告郭某从医药商场自购药无医嘱等证据以证实药品外购的必要性，本院不予支持。原告郭某要求赔偿的误工费、陪床人员误工费均应按河北省同行业标准核算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释题》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭某经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭某经济损失64989.24元（含精神损害抚慰金1000元）；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭某经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告郭某余下损失82142.98元的30%，即25242.89元；以上共计赔偿原告郭某经济损失人民币102232.13元（于本判决生效十日内履行）。二、被告李某甲、李某乙、李某丙不赔偿原告郭某经济损失。案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑振林二〇一五年九月六日书记员孟捷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第132号
上诉人（原审被告）王某，男，1984年7月12日生，汉族，唐山中厚板材有限公司工人。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1986年10月21日生，汉族，唐山中厚板材有限公司工人。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。
原审裁定认为，被告王某户籍所在地为河北省安国市祈州大路129号，原、被告双方于2009年9月8日登记结婚，自2010年12月起开始在唐山市开平区东港龙城小区113楼1门702室居住，依照离婚纠纷案件地域管辖的规定，本案应由被告王某经常居住地人民法院管辖。
裁定后，王某不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的户籍所在地为河北省安国市祈州大路129号，经常居住地和工作所在地均在河北省乐亭县，上诉人虽然购买了位于唐山市开平区东港龙城的房产，但由于工作原因，并未在此实际居住。因此，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送安国市人民法院或乐亭县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人王某的户籍所在地虽为河北省安国市祈州大路129号，但上诉人与被上诉人结婚后，于2009年在唐山市开平区东港龙城小区购置了房产，2010年12月入住该小区，小区物业处出具的证明显示该房产的物业费交至了2012年10月31日，即至原告刘某起诉时，上诉人王某在唐山市开平区连续居住时间已经超过一年，唐山市开平区为上诉人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，该案应由被告的经常居住地人民法院管辖，因此唐山市开平区人民法院对该案有管辖权，且上诉人提出的唐山市开平区非其经常居住地、河北省乐亭县为其经常居住地的主张无相关证据支持，故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天毅
代理审判员 解中媛
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 许 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3461号
原告：陈锡东，农民。
被告：马培刚，农民。
被告：李泽，农民。
原告陈锡东与被告马培刚、李泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈锡东到庭参加诉讼，被告马培刚、李泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元，并自2016年1月20日起按2分利息赔偿至还款之日。在庭审中，原告陈锡东明确诉讼请求为：1、被告马培刚立即归还借款本金10000元，并支付自2016年1月20日起按月利息2分至款清日止的利息；2、被告李泽对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月20日，被告马培刚因生活所需，向原告陈锡东借款10000元，并向原告出具一份借条。借款到期后，被告马培刚未按约归还借款。借款时，二被告系担保关系，原告认为二被告应当共同偿还该笔借款，但经过原告多次催讨，二被告至今未偿还借款。
被告马培刚、李泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
原告陈锡东向本院提交了借条一份，用以证明被告马培刚向原告借款及被告李泽为借款本息承担保证责任的事实。经审查，本院予以确认。
结合原告陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月20日，被告马培刚因需向原告陈锡东借款10000元，并出具一份借条，借条载明：“借款期限自2016年1月20日起至2016年5月20日止。借款利息按每月3%，超出一日按照一月计算。如不及时还款或付息，违约金按照每天万分之五十元计算”。担保人李泽自愿为马培刚的上述借款承担连带保证责任并在借条担保人一栏签名。同日，原告陈锡东以现金方式交付10000元给被告马培刚。借款至今，被告马培刚未归还借款，被告李泽也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马培刚向原告陈锡东借款10000元、被告李泽为上述款项承担保证责任出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中明确约定借款期限及借款利息，被告马培刚未按约定还款付息，已构成违约，且原告已变更借款利息为月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告马培刚归还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李泽自愿为被告马培刚的上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告李泽承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马培刚、李泽经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马培刚于本判决生效后七日内返还原告陈锡东借款本金10000元，并以本金10000元按月利率2%支付自2016年1月20日起至款清日止的利息；
二、被告李泽对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告马培刚、李泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周波娜
附:一、本案适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执864-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王可秀与李松、李传虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、李传虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0481执1167号
舞钢市华洋物资有限公司:
关于你公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初795号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执1167号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十五日
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第113号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，济南市槐荫区老屯庄东北菜馆业主，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被取保候审。
辩护人陈豹，山东安纪太律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月24日、6月30日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员秦臻出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年2月20日晚18时许，被害人李某某请朋友及家人在被告人王某某经营的位于济南市槐荫区老屯庄东北菜馆内吃饭，当晚23时许，被告人王某某之妻董某某告知李某某等人菜馆要下班催促他们离开，李某某不悦与董某某发生口角，被众人劝离菜馆。被害人李某某又返回菜馆继续找董某某理论，二人互相厮打。被告人王某某见状，遂用拳头击打李某某的面部和身体，还用铁簸箕打李某某的背部，将被害人李某某打倒在地。山东省立医院西院门诊病历记载，李某某颌面部多处皮肤抓伤，经拍片所示﹤sup﹥1﹤／sup﹥╋﹤sup﹥1﹤／sup﹥牙根有阴影，符合根折影像，在局麻下拔除﹤sup﹥1﹤／sup﹥╋﹤sup﹥1﹤／sup﹥，并取出断根。经法医鉴定，被害人李某某因外伤牙齿脱落2枚，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q之规定，其损伤评定为轻伤二级。同年3月14日，被告人王某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了殴打被害人李某某面部致其牙齿脱落2枚的事实。
在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼要求被告人王某某赔偿经济损失，后于2014年6月30日在本院主持下双方自愿达成和解协议，被告人王某某通过赔礼道歉、赔偿经济损失2.60万元，获得了被害人李某某的谅解，被害人李某某撤回附带民事诉讼，不再追究被告人王某某的刑事责任，建议法院对被告人王某某从宽处罚。
济南市槐荫区司法局接受本院委托对被告人王某某进行判前社会调查，认为被告人王某某平常表现良好。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，证人张某甲、王某某、高某某、董某某、张某乙的证言，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）55号法医学人体损伤程度鉴定书（所附载的病历），济南市公安局槐荫区分局匡山派出所制作的被告人王某某对被害人李某某的辨认笔录及照片，监控录像（光盘），济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的案件来源及抓获经过、暂住证，绥棱县公安局镇北派出所出具的户籍证明信，济南市槐荫区司法局出具的（2014）29号调查评估意见书，本院主持下达成的和解协议、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷所致，被告人王某某系自首，确有悔罪表现，通过赔礼道歉、赔偿经济损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，被告人王某某此次犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，故依法可对被告人王某某免除处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第44号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年1月15日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年1月23日被该局取保候审。2014年3月14日被本院取保候审。
辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害，于2014年3月11日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人张艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2013年10月25日15时许，被告人赵某某与工友李某甲在科尔沁镇哈拉黑南山页岩砖厂喝酒期间，因琐事发生争执，赵某某将李某甲推倒在地，后用啤酒瓶朝李某甲的头部打击一下，致李某甲右眼受伤。经法医鉴定，李某甲的伤属重伤。被告人犯罪后投案自首，可从轻处罚。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料，证人杨某等人的证言笔录，户籍证明，被告人供述等证据予以佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张艳梅认为被害人的损伤程度经被告人申请重新鉴定为轻伤，且案后主动投案，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚判处非监禁刑。
经审理查明，2013年10月25日15时许，被告人赵某某与工友李某甲在科右前旗科尔沁镇哈拉黑南山页岩砖厂喝酒期间，因琐事发生争执，后被告人赵某某将李某甲推倒在地，并用啤酒瓶朝李某甲的头部打击一下，致李某甲右眼受伤。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，李某甲此次右眼伤情目前检测构成轻伤二级。在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币68500.00元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、李某乙的报案，证实其弟弟李某甲被打的情况；
2、被害人李某甲的陈述笔录，证实其被被告人用啤酒瓶打伤的经过；
3、刘某某的证言，证实其丈夫李某甲被打后鉴定、治疗及被告人支付医疗费情况；
4、杨某、蒋某某等人的证言，证实被告人打伤被害人的经过；
5、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李某甲此次右眼伤情目前检测构成轻伤二级。
6、户籍证明，证实被告人身份及其具有刑事责任能力；
7、和解协议书、收到条，证实被告人已赔偿被害人经济损失68500.00元及被害人对被告人谅解的事实；
8、被告人赵某某的自首笔录及供述，对犯罪事实供认不讳；
公诉机关当庭出示的科右前旗公安局法医鉴定书，鉴定被害人的伤属重伤，因该鉴定是在被害人医疗尚未终结时所做，该鉴定不符合客观实际，本院不予采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解协议，依法应当对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人案发后能主动投案，积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚判处非监禁刑，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 艳
审 判 员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 洲
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如时供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）科刑初字第44号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人韩某某某某某，男，1958年5月24日出生，蒙古族，教师，身份证号码：1523211958********，户籍所在地：通辽市科尔沁区莫力苏木机关***号，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木布林嘎查。
诉讼代理人兼附带民事诉讼委托代理人韩某某某某，女，系被害人之女。
被告人包某某某某某，男，1972年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人包某某某某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某某某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人韩某某某某某及其诉讼代理人兼附带民事诉讼委托代理人韩某某某某，被告人包某某某某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人尤晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年8月13日6时许，被害人韩某某某某某与被告人包阿拉坦巴根因砌韩某某某某某家与李某某某某家相邻界墙的事发生争执，被告人包某某某某某持镰刀在通辽市科尔沁区莫力庙苏木韩某某某某某家院子里将韩某某某某某砍伤。经鉴定，韩某某某某某的损伤程度为重伤。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断书及病历、户籍证明、抓获经过、被告人包某某某某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人包某某某某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人韩某某某某某请求依法追究被告人包某某某某某的刑事责任，同时请求判令被告人包某某某某某赔偿医疗费人民币45978.74元、误工费人民币13500.00元、护理费人民币1648.80元、住院伙食补助费人民币720.00元、营养费人民币720.00元、鉴定费人民币1400.00元、残疾赔偿金人民币138900.00元，共计人民币202867.54元。
被告人包某某某某某对公诉机关对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人韩某某某某某提出的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，被害人韩某某某某某与李某某某某（女）均在通辽市科尔沁区莫力庙苏木居住，邻居关系，两家因宅基地界毗墙存在争议。
2013年8月13日6时许，被害人韩某某某某某家欲重新砌筑界毗墙，李某某某某不同意，双方发生争吵、理论，此时，被告人包某某某某某正在李某某某某家，也参与同韩某某某某某的争吵、理论。在争吵过程中，韩某某某某某从地上捡起砖块、瓦砾掷打李某某某某腰部、包某某某某某嘴部及额部，致包某某某某某一颗牙齿脱落、嘴部出血。包某某某某某遂从李某某某某家院内拾起一把镰刀，上前砍击韩某某某某某胸背部、腿部数下，砍中左胸部、右大腿外侧各一刀，之后被到场的邻居拉开，韩某某某某某被送往医院治疗。
经诊断，被害人韩某某某某某开放性左侧胸部锐器伤，左侧血气胸，左侧胁骨骨折，双肺挫伤，右侧大腿锐器伤。经鉴定，韩某某某某某左侧胸部刀刺伤致左侧大量血气胸，出现呼吸困难，并行左肺叶切除，损伤程度为重伤；左肺叶破裂，行左肺下叶背段修补术，左肺上叶尖后段切除术，伤残程度为八级。
2013年9月8日，被告人包阿拉坦巴根被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了持镰刀致伤韩某某某某某的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某某某某某受伤后于当日入通辽市医院住院治疗，于2013年8月15日转内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2013年8月31日出院，共计住院治疗18天，支付医疗费共计人民币46122.29元、产生陪护费人民币1648.80元（33434.00元÷365天×18天）、住院伙食补助费人民币720.00元（40.00元×18天）、营养费人民币720.00元（40.00元×18天）、鉴定费人民币1400.00元，上述各项损失共计人民币50611.09元。
再查明，被害人韩某某某某某系教师，误工期间未停发工资。
上述事实，被告人包某某某某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人、被害人暨附带民事诉讼原告人韩某某某某某及其诉讼代理人兼附带民事诉讼委托代理人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断书及病历、医疗费及鉴定费票据、户籍证明、抓获经过、被告人包阿拉坦巴根的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某某某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某某某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人包某某某某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人包某某某某某系初犯，当庭自愿认罪，且本案由民间纠纷引发，被害人韩某某某某某处理纠纷方式不当，致使矛盾激化，亦有一定过错责任，可对被告人包酌情从轻某某某某某处罚。辩护人提出的被害人存在一定过错，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人包某某某某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某某某某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的项目符合法律规定，予以确认；关于误工费的请求，因误工期间未减少收入，不予支持；关于残疾赔偿金的请求，缺乏法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人韩某某某某某在案发起因上有一定过错，可以减轻被告人包某某某某某的民事赔偿责任。根据被告人包某某某某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某某某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人包某某某某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某某某某医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币40489.00元（即50611.09元的80%）。本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某某某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 齐新典
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苗 蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第106号
上诉人（原审被告）云南兆能木业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）钟长沙
原审被告人钟建来
上诉人云南兆能木业投资有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1393号民事裁定向本院提起上诉，称：本案发生在瑞丽，且争议的标的物保存在瑞丽，我公司的主要办公机构也设在瑞丽，请求将该案移送瑞丽市人民法院审理。
被上诉人钟长沙未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系返还原物引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地在昆明市官渡区辖区内，一审法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨皓凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00110号
申请人阳升集团有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县扎下镇沈魏村南侧245省道西侧。
负责人沈增山。
被申请人沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路西首。
法定代表人戴建秋。
本院在审理申请人阳升集团有限公司沭阳分公司诉被申请人沭阳县兴沭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳县兴沭房地产开发有限公司在沭阳工商银行的账号为11×××01的存款200万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人阳升集团有限公司沭阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沭阳县兴沭房地产开发有限公司在沭阳工商银行营业部的账号为11×××01的存款200万元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人阳升集团有限公司沭阳分公司提供担保的沈阳名下的位于沭阳县三匹马商业广场1幢110号房屋予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行冻结义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结失效之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年六月十五日
书记员 姬永昊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执592号
被执行人：马长付
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马长付银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00051号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人闫某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日8时20分，被告人闫某某持E证驾驶无合法手续悬挂辽AZ10**号牌的重型自卸货车，由中水三局院内装载石头（装载31.52吨）驶往业主沟江边。当行至业主沟村王某某家门前路段时，由于制动不良，遇情况采取措施不当，将同方向前方道路右侧行人马某某撞倒后卷入车下，造成马某某受伤、王某某家院墙及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，马某某损伤程度为重伤二级。通过现场勘查与调查，被告人闫某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人闫某某于案发当日经传唤到案。经与被害人马某某协商，被告人闫某某及车主张某某共赔偿被害人经济损失共计人民币530000元，双方达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明，证人王某某、张某某证言，被害人马某某陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人闫某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，违章驾驶机动车辆，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初330号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:王占东，男，汉族，1971年7月15日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉王占东借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初330号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:王占东，男，汉族，1971年7月15日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉王占东借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00933号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
被告：陈生学，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈生学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓波
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初33号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告人夏某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉公诉（2016）11号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及其委托代理人周山、被告人夏某甲及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2015年9月，京山县环境保护局环境监测大队接到投诉，称京山县“佳人医院”（位于京山县交通路与钟鼓楼路交汇处）院内一餐馆存在油烟扰民情况。9月24日15时许，环境监测大队工作人员前往被告人夏某甲经营的“我的厨房”餐馆进行检查，被告人夏某甲知道系有人投诉后，遂站在“佳人医院”院内谩骂。“佳人医院”司机彭某从二楼把窗户打开向外看谩骂者并从二楼下到院内，被告人夏某甲看到有人下来，转身进入厨房拿起一把菜刀在院子站着。当被害人彭某走近时，被告人夏某甲持刀将彭某颈部左侧、左肩部砍伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人夏某甲于2015年11月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被害人彭某的陈述；证人廖某、谢某、曾某、杨某、李某、张某、何某、夏某乙的证言；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；证据保全清单、随案移送清单、作案工具菜刀一把；归案经过；户籍证明等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人彭某诉称，由于被告人夏某甲的犯罪行为，使其遭受经济损失，要求被告人夏某甲赔偿各项经济损失59511.73元（其中医疗费16262.73元、住院伙食补助费1100元、误工费9118元、护理费1731元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、法医鉴定费300元）。为此附带民事诉讼原告人提交了相应的证据。
被告人夏某甲在刑事附带民事诉讼中答辩称愿意依照法律规定进行赔偿，但附带民事诉讼原告人的部分赔偿请求过高。
经审理查明，附带民事诉讼原告人彭某于1980年9月15日出生，系非农业户口。案发时系京山县“佳人医院”司机，其受伤后在湖北省京山县人民医院住院治疗22天，花费医疗费16262.73元、鉴定费300元。出院后医疗机构出具医嘱建议休息半个月，不适随诊。2016年1月28日，附带民事诉讼原告人因被伤害处身体不适，再次前往湖北省京山县人民医院检查，医嘱建议休息一个月。
上述事实，有附带民事诉讼原告人彭某提交的，并经庭审质证、认证的原告人身份信息、户籍证明；住院病历、出院诊断证明书；医疗费单据；鉴定费单据；原告的驾驶证、从业资格证等证据予以证实。
关于附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人所提住院伙食补助费的诉讼请求，因超出法定标准，对超出部分本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人所提交通费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提交相应证据，考虑到附带民事诉讼原告人受伤后为进行治疗必然会花费一定的费用，本院酌情认定300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院依法确认附带民事诉讼原告人彭某的经济损失为28152.58元，其中医疗费16262.73元、误工费9118.24元（67天×49674元∕365天）、护理费1731.61元（22天×28729元∕365天）、住院伙食补助费440元（22天×20元∕天）、交通费300元、鉴定费300元。
本院认为，被告人夏某甲在经营餐馆过程中，不能正确处理油烟扰民的纠纷，持菜刀故意砍伤他人颈部、肩部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人夏某甲案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。被告人夏某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人夏某甲赔偿附带民事诉讼原告人彭某的各项经济损失共计28152.58元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某甲的刑期自2015年11月30日起至2017年5月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王海燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初412号
原告：肖国发，男，无固定职业。
被告：张丙奎，男，无固定职业。
被告：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。
委托代理人：马春才，男,该公司法律顾问。
委托代理人：邵艳，女，该公司出纳员。
原告肖国发与被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国发、被告张丙奎、被告恒胜建筑公司的委托代理人马春才、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国发向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丙奎、恒胜建筑公司给付工资1
540元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告恒胜建筑公司承包八五三农场污水处理工程，被告张丙奎承包该工程的“小五项”，张丙奎雇请肖国发为其提供劳务，每天工资120元，每月结算一次。肖国发工作19.5天后，张丙奎不再承包该工程，该工程由恒胜建筑公司继续施工。张丙奎只给付肖国发工资800元，尚欠工资1
540元，肖国发多次找有关部门解决工资问题，张丙奎和恒胜建筑公司都相互推脱，肖国发为此诉至法院。
被告张丙奎辩称，原告肖国发在八五三农场污水处理厂工地主要干和灰、搬砖等力工活，每天工资120元，2015年春节前，恒胜建筑公司拨付工程款后，张丙奎给付肖国发工资800元。因恒胜建筑公司欠张丙奎工程款，张丙奎现在没有能力支付肖国发工资1540元。
被告恒胜建筑公司辩称，恒胜建筑公司与原告肖国发之间不存在劳务合同关系，肖国发与被告张丙奎之间形成了雇佣关系。张丙奎是否欠肖国发工资，恒胜建筑公司不清楚。2014年7月6日之后，恒胜建筑公司不欠工人工资。如张丙奎拖欠肖国发工资属实，肖国发应及时主张权利，现肖国发既没有及时主张权利，也没有向恒胜建筑公司申明张丙奎拖欠其工资，其损失应由本人承担。恒胜建筑公司对肖国发没有支付工资的义务，也没有垫付工资的义务，更没有连带给付的义务，法院应驳回肖国发的诉讼请求。
原告肖国发提供证据及被告张丙奎、恒胜建筑公司质证情况：
《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录（工票记录）》1份、《污水处理厂工人工资代发收条》1份，证明肖国发的工资共计2
340元，郭XX代表张丙奎给付肖国发工资800元。这份证据的内容是郭XX书写的，证据原件在郭XX手中。被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。
被告张丙奎提供证据及原告肖国发、被告恒胜建筑公司质证情况：
《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》1份，证明张丙奎在施工期间拖欠工人工资79
561元，这份记录单已交给邵艳一份。原告肖国发对欠其工资2 340元质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。
被告恒胜建筑公司提供证据及原告肖国发、被告张丙奎质证意见：
1.《施工协议书》1份，证明2013年6月14日恒胜建筑公司与张丙奎签订合同，由张丙奎承建八五三农场污水处理工程。原告肖国发质证不清楚被告之间是否签订了协议，被告张丙奎质证认为这份证据是真实的，因2013年该工程未进行施工，2014年张丙奎与恒胜建筑公司又签订了一份合同。
2.《中国工商银行的汇款回执》1份，证明2016年2月6日，恒胜建筑公司给付张丙奎工程款50
000元。原告肖国发质证不清楚给付工程款的情况，被告张丙奎质证无异议。
3.《收据》10份，证明截止到2014年7月14日，恒胜建筑公司已经按结算标准给付张丙奎工程款208
440元。原告肖国发质证不清楚被告之间是否对工程款进行了结算，被告张丙奎质证认为2014年7月5日的收款22 000元已经包含在2014年7月5日收款70
000元的数额中，张丙奎应将这份22 000元的收据收回。
对原告肖国发提供的证据,被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
对被告张丙奎提供的证据，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，雇员肖国发与雇主张丙奎对工资数额2 340元均无异议，本院予以采信。
对被告恒胜建筑公司提供的证据1、2，原告肖国发未提供反驳证据、被告张丙奎质证无异议，应予采信；对证据3，被告张丙奎质证有异议，该份证据所证实的被告之间的工程款结算问题，与原告肖国发的诉求没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告恒胜建筑公司与被告张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年5月，原告肖国发到张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资120元，肖国发实际工作19.5天，工资共计2
340元，张丙奎已给付肖国发工资800元，尚欠工资1 540元。
本院认为，被告张丙奎雇请原告肖国发做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付肖国发工资的民事责任,肖国发请求张丙奎支付工资1
540元，本院予以支持。劳动和社会保障
部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张丙奎支付原告肖国发工资1 540元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年五月三日
书记员 郭宣岑