wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更486号
罪犯兰新学，男，1975年6月27日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院�2009年6月30日作出了（2009）晋刑初字第354号刑事判决，认定罪犯兰新学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币20，000元。2009年8月3日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰新学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法�第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰新学减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年2月26日起至2020年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第692号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年6月19日被取保候审，2014年6月17日变更为监视居住。
辩护人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人叶某犯重大责任事故罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月2日转为适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员张小虾、代理检察员洪顺珠出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人江建农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日，被告人叶某明知其承建的漳州台商投资区角美镇石厝村新港市场自建房未获建设工程施工许可，仍组织施工进行吊装作业，叶某违反《建设工程安全生产管理条例》等相关规定，未及时安排安全管理人员到现场进行安全跟踪，导致吊车在起吊钢筋过程中，发生钢筋掉落砸中程某并致其死亡的重大责任事故。案发后，叶某于2013年6月19日自动到漳州市公安局台商投资区分局投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、鉴定意见、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，以重大责任事故罪追究叶某的刑事责任。认定叶某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出叶某有自首情节，并能赔偿被害人的经济损失，建议对叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人叶某明知漳州台商投资区角美镇石厝村新港市场自建房未获建设工程施工许可，仍予以承建施工。2013年1月12日，叶某在组织施工进行吊装钢筋作业时，违反《建设工程安全生产管理条例》等相关规定，未及时安排安全管理人员到现场进行安全跟踪，导致吊车在起吊钢筋过程中，发生钢筋掉落砸中程某，致程某经抢救无效于当日死亡的重大责任事故。案发后，叶某于2013年6月19日自动到漳州市公安局台商投资区分局投案。
另查明，2013年1月12日，被告人叶某与程某的近亲属达成调解协议，由叶某赔偿程某的近亲属60万元人民币。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、王某甲、吴某、王某乙、梁某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市第一医院疾病证明书和程某病历材料，龙海市殡仪馆出具的程某的火化证；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案过程、漳州市台商投资区管理委员会关于“1.12”石厝村自建房工地事故调查报告、漳州市台商投资区建设局证明；叶某的户籍证明；人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，叶某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人建议对叶某从轻处罚的辩护意见可以采纳。综合叶某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查情况，辩护人建议对叶某适用缓刑的辩护意见可以采纳。但叶某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 柯笔峰
人民陪审员 黄启泉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第692号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人殷悦。因吸毒成瘾，于2009年8月11日被海口市公安局秀英分局决定强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）681号起诉书指控被告人殷悦犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人殷悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日11时许，被告人殷悦在海口市龙昆北路申鑫国际大厦中国农业银行旁以人民币50元的价格向购毒人员江某某贩卖一小包毒品海洛因。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人殷悦非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人殷悦对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月27日11时许，经事先电话联系，被告人殷悦在海口市龙昆北路申鑫国际大厦中国农业银行旁以人民币50元的价格向购毒人员江某某贩卖一小包毒品海洛因。交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从殷悦身上扣押到毒资人民币50元和作案手机一部；从江某某身上扣押毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0337克）。
上述事实，被告人殷悦在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，通话清单，证人江某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人殷悦的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷悦违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0337克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷悦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人殷悦当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人殷悦犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年7月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币50元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十月二十七日
书记员 裴婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1326号
上诉人（原审原告）：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会，住所地：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会。
法定代表人：王学强，主任。
委托代理人：孙法朋、王文博，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万华化学集团股份有限公司（原烟台万华聚氨酯股份有限公司），住所地：烟台市芝罘区幸福南路7号。
法定代表人：丁建生，董事长。
委托代理人：袁洋洋、王军凯，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：烟台万华氯碱有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区化工路51号。
法定代表人：石敏，董事长。
被上诉人（原审被告）：烟台华力热电供应有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路8号。
法定代表人：石敏，董事长。
被上诉人（原审被告）：烟台万华合成革集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福路南7号。
法定代表人：李建奎，董事长。
委托代理人：刘景科，该公司工作人员。
上诉人烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会（下称只楚街道沙埠村委）因与被上诉人万华化学集团股份有限公司、烟台万华氯碱有限责任公司、烟台华力热电供应有限公司、烟台万华合成革集团有限公司（下称万华合成革公司）土地使用权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2011）芝民社二初字第524号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人只楚街道沙埠村委委托代理人孙法朋，被上诉人万华化学集团股份有限公司委托代理人袁洋洋、王军凯，被上诉人万华合成革公司委托代理人刘景科到庭参加了诉讼；被上诉人烟台万华氯碱有限责任公司、烟台华力热电供应有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告请求被告搬离的供水管道位于原告办公楼的东侧规划路的西侧约200米左右，埋设于地下，呈南北走向，四被告及幸福片区居民使用该管道的供水。该管道是1978年经国家计委计计（1978）890号《关于烟台合成革厂计划任务书的复文》、烟台市革命委员会城市建设局文件（79）城建规字第5号《关于烟台合成革厂自来水管线与高压线路走向的安排意见》等11个文件批准，由被告烟台万华合成革集团有限公司牵头在1980年前后建设的。设计方案中，关于水源地至配水厂的输水管线建设，是铺设两条平行管路从福门公路北下，经福山县养鸡厂外侧，过小沙埠至配水厂，配水厂设置在小沙埠至宫家岛之间。2009年9月7日，烟台市规划局芝罘分局向原告下发的建设项目规划审批意见批复通知单载明，根据烟台市人民政府关于推进农村住房建设与危房改造的实施意见，原告的旧村改造工作是市政府投资的重点工程，项目位于烟台市芝罘区河滨路以东、原告的旧居内，规划总用地总面积约322621平方米，规划总建筑面积719622.40平方米。被告烟台万华合成革集团有限公司铺设管道在先，原告旧村改造工程在后，现原、被告因土地使用权发生的争议，在协商不成的情况下，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告之起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：驳回烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会的起诉。
上诉人只楚街道沙埠村委不服上述裁定上诉称，涉案土地系上诉人所有，被上诉人未经相关部门的审批，也未经上诉人同意，擅自在涉案土地上建设水管并投入使用的行为，属侵权行为，非原审认定的土地使用权纠纷，原审适用民诉法第119条之规定裁定驳回了上诉人的起诉是错误的。请求二审法院查明事实，裁定撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人万华化学集团股份有限公司辩称，本案系上诉人与被上诉人之间土地所有权和使用权纠纷，非上诉人所提的侵权责任纠纷，原审法院裁定是正确的。请求二审法院维持原裁定。
被上诉人万华合成革公司辩称，涉案的管道1978年经国家计委计计（1978）890号《关于烟台合成革厂计划任务书的复文》、烟台市革命委员会城市建设局文件（79）城建规字第5号《关于烟台合成革厂自来水管线与高压线路走向的安排意见》等11个文件批准，由被上诉人万华合成革公司牵头在1980年前后建设的。被上诉人具有合法的土地使用权，属土地使用权纠纷。请求二审法院维持原裁定。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第十六条第三款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。涉案的供水管道系1978年经国家计委《关于烟台合成革厂计划任务书的复文》、烟台市革命委员会城市建设局文件《关于烟台合成革厂自来水管线与高压线路走向的安排意见》等文件批准，由被上诉人烟台万华合成革集团有限公司牵头于1980年前后建设的。涉案供水管道建设文件明确了供水管道所占用的土地使用权，且该使用权自1980年沿用至今，现当事人双方因涉案的管道土地使用权发生争议，在协商不成的情况下，依法应由人民政府处理，而非人民法院以司法程序作为民事案件解决纠纷的范围。上诉人只楚街道沙埠村委以涉案管道土地系上诉人所有，以及现行法律法规的审批程序，主张被上诉人供水管道的占用土地，属侵权行为，与事实不符，于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年九月九日
书记员 初小禄
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第49号
原告：查某，农民。
委托代理人：戴小慧。
委托代理人：周太清。
被告：杜某甲，农民。
原告查某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人戴小慧、周太清到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女取名杜某乙。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，且被告长期对原告及女儿毫不关心，最终导致双方因感情不和而分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿杜某乙随原告生活，抚养费由原、被告各半承担。
被告杜某甲经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。
原告查某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份（共四页），证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名杜某乙的事实。
3、证明一份，证明原、被告之女杜某乙于2011年9月份至2014年12月份在幼儿园读书期间均由原告查某接送的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据能证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2006年2、3月间通过qq聊天认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女取名杜某乙。婚后，因被告对原告及女儿的生活不关心，导致原、被告双方感情不和。2015年1月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿杜某乙随原告生活，抚养费由原、被告各半承担。
本院认为，原、被告相识后经过近一年时间的交往才办理结婚登记手续，可见双方有一定的了解，感情基础尚可；原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，可见双方已建立起一定的夫妻感情。现因被告对原告及女儿缺乏关心而导致夫妻感情出现裂痕，但未达到破裂之程度，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一五年二月十日
书记员 叶玲玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1840号
罪犯侯维东。
本院于2005年7月21日作出（2005）一中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人侯维东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任。该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月24日作出（2005）津高刑二终字第51号刑事判决，以被告人侯维东犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5139号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2439号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯维东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯维东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯侯维东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯维东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1013号
罪犯丁祖良，男，1974年4月28日出生，重庆市巴南区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年4月7日作出（2008）巴刑初字第324号刑事判决，以被告人丁祖良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3638号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年11月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯丁祖良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁祖良，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁祖良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第994号
罪犯林月彬，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年1月4日作出（2009）德刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人林月彬犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2008年8月19日起至2016年8月18日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币13003.56元。判决生效后于2009年2月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日作出（2011）厦刑执字第1381号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2015年11月18日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯林月彬减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年9月到2014年7月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个，其中一级达标5个、二级达标7个、三级达标10个、四级达标13个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林月彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月到2014年7月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。于2009年1月4日、2011年7月26日分别向原审法院缴清赔偿款合计人民币13003.56元。上述事实有厦门监狱提供的证据，赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林月彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林月彬的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02232号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地泗县。
法定代表人：张成彬。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：杨建，男，汉族，1988年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）诉被告杨建追偿权纠纷一案，原告远征公司于2015年5月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告远征公司法定代表人张成彬及其委托代理人孙龙、被告委托代理人孙得才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
远征公司诉称：被告杨建因购车需要，2012年6月5日从宿州市三八信用社借款212000元，2014年4月5日到期，并由原告提供连带责任保证。然而，该借款到期被告未能按约偿还贷款，原告共计为被告偿还欠款106000元。虽经原告多次催要，被告一直未还。现请求依法判决被告偿还原告106000元及利息31800元，本案诉讼费用由被告承担。
杨建辩称：被告拖欠贷款数额并不是原告诉状上所述的数额，被告通过银行转帐和现金支付后只欠7个月车贷。原告诉状中要求支付利息没有法律依据，原告既使被扣款也只是垫付，不存在利息。被告以现金方式支付了三笔款项：一笔5600元，一笔5000，一笔8000元，该三笔款项在诉状中没有体现。2013年8月7日被告方付现金27000元，当时没有开收据，这27000元只是车贷，后来收据交给了被告，上边写的是利息。从诉状上来看是淮北煤业被扣，上边显示是杨建的帐户。这里哪些是淮北煤业垫付的，哪些是杨建的并不明确。淮北煤业钱被扣划的话，淮北煤业应是诉讼主体，不应是本案的原告。
经审理查明：被告杨建在安徽淮海煤业有限公司购买CA￥258解放牌运输车一辆，挂靠在远征公司名下。车款总额是46万多元，其中212000元由被告向宿州市区三八信用社申请贷款。2012年6月5日，杨建和宿州市区三八信用社签订个人购车借款合同，向三八信用社借款212000元，年利率为9.6425%，期限22个月，自2012年6月5日至2014年4月4日，按月结息。同日，安徽淮海煤业有限公司和远征公司作为保证人，与三八信用社签订保证合同，对杨建的上述借款承担连带责任保证。同日，杨建支取该款。
因杨建未能足额偿还贷款，三八信用社从淮海煤业有限公司扣划148400元，后杨建又归还42400元。因该车从淮海煤业有限公司购买，该车挂靠在远征公司名下，远征公司垫付了淮海煤业有限公司被扣划的106000元。远征公司向被告催要垫付的贷款时，双方发生争议，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告杨建因购车向宿州市三八信用社贷款212000元，该款由淮海煤业有限公司和远征公司提供连带责任保证担保。因被告杨建未能按约定偿还贷款，导致远征公司垫付106000元，远征公司对被扣划的106000元依法享有追偿权。
对于被告杨建提出宿州市三八信用社从淮海煤业有限公司扣划未偿还的贷款，淮海煤业有限公司应是本案原告，远征公司作为原告主体不适格。本院认为，虽然淮海煤业有限公司作为该笔贷款的保证人，被宿州市三八信用社扣划了杨建未偿还的贷款，但因该车挂靠在远征公司名下且远征公司也是该笔借款的连带责任保证人，因此远征公司对该笔借款进行了垫付。远征公司垫付该款后依法享有追偿权，可以作为原告行使诉权，被告杨建的此项抗辩理由不能成立。
对于被告杨建提出其只剩70000多元贷款未偿还。本院认为，原告远征公司要求被告杨建偿还垫付的106000元，有宿州市区三八信用社还款说明、淮海煤业有限公司出具的证明予以证实。被告杨建虽然提出其只剩70000多元贷款未偿还，但未能向本院提供证据证明远征公司未垫付该数额的贷款或垫付该数额贷款不当，因此，被告杨建应当承担举证不能的后果，被告的此项抗辩请求不能成立。
对于原告远征公司要求被告杨建支付垫付贷款的利息，本院认为，因杨建未能按约定偿还贷款，致使原告垫付其未清偿的贷款，由此造成的损失应当由被告承担，原告远征公司要求被告杨建支付垫付贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效后3日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司106000元及利息（利息自2014年4月5日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年八月二十四日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第19-2号
申请执行人阜平县宏祥建设工程有限责任公司，现住阜平县环城路东路1号。
法定代表人马玉贵，该公司总经理。
被执行人张顺仓。
被执行人清苑县房地产开发有限公司，住保定市清苑县城富昌街南侧。
法定代表人高杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阜平县宏祥建设工程有限责任公司与被执行人张顺仓、清苑县房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行中，依法查封被执行人张顺仓在阜平县照旺台开发的“阜平山水一品”小区单元楼12套、地下储藏室12个和三个车库。经查询，被执行人在银行和车管所无存款和车辆登记信息，本院对上述查封的房屋待评估拍卖。但被执行人张顺仓因涉嫌伪造公司印章罪被判处有期徒刑一年（即2014年9月17日出狱）且经申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院作出的（2012）阜民初字第755号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年六月四日
书记员 李 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00577号
申请执行人刘玉杰，个体户。
被执行人刘建设，农民。
刘玉杰申请执行刘建设民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉杰向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁樱子
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初262号
原告：马少辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：马盼到，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告马少辉与被告马盼到不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马少辉撤回起诉。
案件受理费76元，由原告马少辉负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年五月九日
书记员 苏 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执28号
申请执行人刘琼英，女，汉族，1974年6月13日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
经营者甘露，男，汉族，1974年6月24日出生。
我院于2017年1月4日立案受理的申请执行人刘琼英与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2017年2月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一七年二月十日
书记员 尹笔珩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00252号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。
法定代理人：詹如军，理事长。
被执行人：金保丛，男，1956年5月出生，汉族，住凤阳县××城镇体育路××号。
凤阳县农村信用合作联社申请执行金保丛金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月12日作出（2011）凤民二初字第00328号民事判决书，确认金保丛偿还凤阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（从2009年5月19日起按月利率千分之12.09计算至本息付清），并负担案件受理费1050元。本院在执行中被执行人下落不明，其家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
审 判 员 王 维
二〇一四年一月十三日
代理书记员 杨新光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1510号
原告：柏某，刘宁钢琴学校教师，本溪自治县小市镇育才街84-3栋122室。
委托代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。
被告：尚某，个体业者。
委托代理人：李建芳，沈河区正阳法律服务所法律工作者。
原告柏某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，由审判员张力独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人杨文虎，被告尚某及其委托代理人李建芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现其对家庭和亲人极不负责任，而且有暴力行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，已分居两年多。2013年11月3日原告女儿出生，也没有给家庭带来欢乐，女儿出生4天后原告被被告及其父母赶回了娘家。被告文化不高，为人处事简单粗暴，所以女儿由原告抚养为宜。诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告尚某辩称，同意离婚，要求抚养婚生子，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女尚佳奇于2013年11月3日出生。原、被告由于婚前了解不够，婚后为生活琐事发生吵打，原告生下女儿后回到娘家生活，婚生女由被告抚养至今。现原告要求离婚，被告同意。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口复印件、房照复印件等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于婚生女尚佳奇的抚养问题，原告要求由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告要求由其自行抚养，不要求原告支付抚养费。考虑到原告在生下尚佳奇后就离开了，尚佳奇一直与被告生活在一起，现仅2岁，从孩子健康成长的角度考虑，尚佳奇由被告抚养为宜。原告可每周探视三天，以逐渐增加与孩子的感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告柏某与被告尚某离婚；
二、婚生女尚佳奇由被告尚某自行抚养；
三、原告柏某每周可探视三天；
四、驳回原告柏某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柏某与被告尚某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年十二月二日
书记员 付琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1636号
原告原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托诉讼代理人张永涛，男，该行员工。
委托诉讼代理人于秀林，男，该行员工。
被告赵志海，男，汉族，1961年1月25日生，住邯郸市永年县。
被告赵顺兰，女，汉族，1959年10月22日生，住邯郸市永年县。
被告邯郸市昊日物资有限公司，住所地邯郸市邯山区之江物流园区320号。
法定代表人赵志海，该公司董事长。
被告薛士超，男，汉族，1983年12月2日生，住邯郸市。
被告河北广召钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座10楼1004号。
法定代表人薛士超，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告赵志海、赵顺兰、邯郸市昊日物资有限公司、薛士超、河北广召钢铁贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永涛、于秀林到庭参加诉讼。被告赵志海、赵顺兰、邯郸市昊日物资有限公司、薛士超、河北广召钢铁贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带偿还借款本金244966.1元及自借款之日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利息（含罚息）；2.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费）。事实和理由：2014年1月22日，赵志海、邯郸市昊日物资有限公司共同与原告签订了编号为“X2015XXXX”的《联保体授信合同》。依据合同约定，赵志海的授信额度为150万元，授信使用期限自2014年1月22日至2015年1月18日，邯郸市昊日物资有限公司为上述借款提供最高额连带保证责任担保，执行年利率为7.8%，罚息利率按执行年利率上浮50%计算。同日，薛士超与原告签订了编号为“X2015XXXX”的《最高额担保合同》。依据合同约定，薛士超为确保赵志海与原告主合同的履行，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任直至上述债务全部还清时为止。赵志海及其配偶赵顺兰与邯郸市昊日物资有限公司共同向原告出具了《小微授信申请表》，其中赵顺兰书面声明已经完全知晓赵志海的该次借款事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至结清。合同生效后，原告于2014年1月22日依约发放贷款150万元，借款到期日为2015年1月18日，执行年利率7.8%，罚息利率按执行年利率上浮50%计算。现赵志海未能如期还款。
被告赵志海、赵顺兰、邯郸市昊日物资有限公司、薛士超、河北广召钢铁贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证复印件，证明原告主体身份。（2）被告赵志海及配偶赵顺兰身份证、户口页复印件、结婚证复印件及被告薛士超身份证复印件、被告公司的营业执照副本、组织机构代码证副本复印件，证明被告身份信息，主体适格。（3）《授信放款通知书》、借款凭证，证明原告已履行放款义务。（4）《借款支用申请书》、《联保体授信合同》、《小微授信申请表》、最高额担保合同，证明原、被告之间权利义务关系及借款、担保事实。（5）欠款证明，证明被告未完全履行还款义务及所欠金额。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
被告赵志海、赵顺兰、邯郸市昊日物资有限公司、薛士超、河北广召钢铁贸易有限公司未向本院提交任何证据。
本院认为，涉案的《联保体授信合同》及《最高额担保合同》均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。2014年1月22日原告向赵志海发放贷款1500000元，借款到期后，被告赵志海未按约定偿还，根据合同约定，原告有权对逾期的借款计收罚息，故原告要求赵志海归还借款本金244966.1元并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据《联保体授信合同》及《最高额担保合同》的约定，被告薛士超、河北广召钢铁贸易有限公司、邯郸市昊日物资有限公司为涉案借款提供连带责任保证，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告薛士超、河北广召钢铁贸易有限公司、邯郸市昊日物资有限公司应为涉案债务承担连带偿还责任。被告赵顺兰作为赵志海的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志海、赵顺兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金244966.1元并按合同约定的利率支付逾期罚息（自2015年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告被告薛士超、河北广召钢铁贸易有限公司、邯郸市昊日物资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告薛士超、河北广召钢铁贸易有限公司、邯郸市昊日物资有限公司承担保证责任后，有权向被告赵志海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告赵志海、赵顺兰、薛士超、河北广召钢铁贸易有限公司、邯郸市昊日物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吕贺娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河市法执字第25-3号
申请执行人李关平。
被执行人谭力克。
申请执行人李关平与被执行人谭力克联营合同转让纠纷一案，申请执行人李关平依据已发生法律效力的（2006）河市民一初字第2号民事判决，于2006年6月26日向本院申请执行，2006年12月20日本院依法作出（2006）河市执字第78-3号民事裁定，终结该案的本次执行程序。2014年5月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月20日向被执行人谭力克发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人谭力克的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，除了发现被执行人在中国农业银行河池分行城东分理处有3万元存款并予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年6月26日，经本院组织调解，双方当事人达成了《执行和解协议》，该协议约定：一、被执行人谭力克偿还申请执行人李关平债务21万元，剩余的债务本息申请执行人李关平自愿全部放弃。二、本协议签订时，谭力克即支付给李关平3万元，该3万元已于2014年6月1日支付给李关平。三、剩余债务18万元由谭力克从2014年6月份起按月支付给李关平，每月底支付3000元，直至偿清时止，该债务在正常偿还期间不再支付利息。四、被执行人谭力克按月偿还给李关平的3000元，由被执行人谭力克直接汇入申请执行人李关平指定的如下银行账户（开户行：中国农业银行南丹支行，户名：李关平，账号：95xxx12），双方各自收好相关凭证。五、李关平自愿要求法院解除对被执行人谭力克的银行存款30059元（已实际冻结）的冻结。六、本协议签订后，被执行人谭力克不能以任何理由不履行或拖延履行，如被执行人违反协议约定不按期履行还款义务，申请执行人则向河池市中级人民法院申请恢复原生效判决的执行，并且要求被执行人承担本案债务全部本金及迟延履行期间的双倍利息。执行和解协议签订后，本院依和解协议的约定，于当日依法解除了对被执行人谭力克银行账户存款的冻结。
本院认为，申请执行人李关平与被执行人谭力克在执行过程中自愿达成执行和解协议，重新约定本案债务的数额以及履行期限、履行方式，是双方当事人真实意思表示。至此，本院对本案债务的强制执行已不必要，因此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复原生效判决的执行，并且要求被执行人承担本案债务全部本金及迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河市法执字第25号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 韦定平
审判员 梁海亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 张幼怡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04644号
原告郝冰，女，1989年10月31日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告郝冰与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝冰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝冰诉称：2007年3月19日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。合同第二十条第二款约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在买受人选择不退房的情况下，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，我于2007年3月28日支付全部房款370832元及产权代办费400元；当日，被告向我交付房屋。按照合同约定，被告应于2009年3月18日前为我办理房屋权属转移登记，但至今未予办理。因被告迟延办理房屋所有权证书的行为已构成违约，故起诉要求被告立即为我办理房屋权属转移登记。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司未提出答辩。
经审理查明：2007年3月19日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告交纳购房款370832元。2007年3月28日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的购房款发票（复印件）、入住证（复印件）、北京市商品房预售合同（复印件）、入住通知书（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）、北京市门牌、楼牌编号证明信（复印件）、新旧楼牌号对照表（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，因原告已依约履行交付房款义务，故被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，理应按照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记。现原告要求被告为其办理房屋权属转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，协助原告郝冰办理北京市平谷区×住宅小区×2号楼×层×单元×号房屋的转移登记。
案件受理费五十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 雪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2524号
原告陈良伟。
被告冷巧云。
被告夏德斌。
本院在审理原告陈良伟诉被告冷巧云、夏德斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良伟撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 隋晓鸥
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第329号
上诉人（原审被告）：严少波，男，1984年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐勤军，男，1973年3月24日出生，汉族。
委托代理人：耿英珍，盐湖区法律援助中心法律志愿者。
上诉人严少波因合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员梅智勇、王溥参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张虹担任庭审记录。上诉人严少波，被上诉人徐勤军的委托代理人耿英珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月29日下午，原告徐勤军与被告严少波签订了一份转让协议，约定原告当日下午接手斯麦尔附近喜羊羊烧烤店，转让费为82000元，由原告先行交付定金20000元整，剩余60000元自合同变更后给付，另外2000元8月14日交给被告。
原审同时查明：位于斯麦尔酒店附近的喜羊74羊烧烤店的所有权归房主王运康所有，该房屋由被告严少波承租，双方签订的合同中明确标明不允许转租。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护。被告严少波作为承租人，在未经过房主王运康同意的基础上，与原告徐勤军签订转让协议，其本身存在过错；原告徐勤学支付定金后开始实际经营，在未清点库存情况下使用店内物品。原、被告双方都存在一定的过错，应根据各自过错承担同等责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、五十四条、五十八条之规定，判决：一、被告严少波于本判决生效后十日内归还原告徐勤军合同款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担。
判后，严少波不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销（2013）运盐民初字第1523号民事判决。2、判令驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、其在一审判决作出后发现有在一审期间未提交的新证据，被上诉人在经营期间使用其库房里价值15000元的存货。二、其在与被上诉人签订转让合同时，被上诉人了解相关情况，因此被上诉人对订立转让合同有过错。
被上诉人徐勤军答辩称：一、上诉人所提新证据是一审诉讼之前就产生的，不是新证据。二、转让合同未能实际履行的过错在于上诉人，因为上诉人在签订转让合同时承诺房主同意转让。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人严少波在与房主王运康签订的房屋出租合同中明确约定其无权将租赁房屋转租他人，其在房屋租赁期间又与被上诉人徐勤军签订房屋转让协议，对于本案的发生存在过错。被上诉人徐勤军在未征得房主王运康同意的情况下即接手租赁房屋并进行经营，其对于本案的发生亦存在一定过错。原审判决根据双方各自的过错程度，判令上诉人严少波归还被上诉人徐勤军合同款10000元并无不当。上诉人所提上诉理由无充分事实依据及法律根据，对其上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严少波负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一四年五月十二日
书记员 支 琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初692号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县金色年华娱乐城，住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路158号。
投资人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王迎腾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第278号
上诉人（原审被告）：山东南丰房地产发展有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路名士豪庭（燕山立交桥东500米路南）。
法定代表人：林树哲，董事长。
委托代理人：田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路301号12号楼。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人：葛毅，该公司员工。
委托代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人山东南丰房地产发展有限公司（以下简称“南丰公司”）与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称“江苏建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南丰公司的委托代理人田军、杜迎春，被上诉人江苏建工公司的委托代理人葛毅、潘云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2013）济民五初字第23号民事判决。
二、发回山东省济南市中级人民法院重审。
审 判 长 栾建德
代理审判员 曹 毅
代理审判员 王海娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第48号
原告韩某甲，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告胡某某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告韩某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2007年9月11日原、被告登记结婚，婚生长子韩某乙，现年8岁。无共同财产，无外债。被告于2011年10月份离家出走，现下落不明，已无夫妻感情，诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养子女，抚养费自行负担。
被告胡某某未提供书面答辩。
经审理查明，2007年9月11日原被告登记结婚，婚生长子韩某乙，2006年5月8日出生，现和原告在一起生活，被告胡某某于2011年10月份离家出走，至今下落不明，原、被告无夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养子女。
对上述事实，原告向本院提供结婚证两份，能证明原、被告是夫妻关系，本院予以确认；原告提供阿荣旗得力其尔乡新立村委会出具的证明一份，能证明被告胡某某离家出走两年多，现下落不明，本院予以确认；原告提供户口簿复印件两张，能证明原告及婚生长子韩某乙出生日期，经与原件核对一致，本院予以确认。
本院认为，被告胡某某离家出走两年多，下落不明，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚及抚养子女的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告韩某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生长子韩某乙，2006年5月8日出生，暂由原告抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 李海玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第48号
原告俞英，女，1973年出生。
被告杨玉群，男，48岁。
本院在审理原告俞英诉被告杨玉群民间借贷纠纷一案中，原告俞英于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞英负担。
审判员 王 飞
二〇一三年十二月六日
书记员 王艳艳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第408号
上诉人（原审原告）：刘某祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某珍，女，汉族。
委托代理人陈尧钦，男，汉族。
上诉人刘某祥因与被上诉人陈某珍离婚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘某祥与被告陈某珍于1982年9月28日办理结婚登记，婚后于1984年3月4日生育女儿刘某琰。双方婚前感情基础尚好。婚后长时间夫妻关系正常，2014年3月后，原告猜疑被告存在出轨行为并参与传销，认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及感情破裂的证据。
原审法院认为：原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，由于原告对被告产生猜疑影响了夫妻感情。但双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强沟通与理解，建立融洽的家庭关系，促使夫妻感情得到改善以至和好。应当指出的是，原告应正确对待被告在业余生活的正常交往；被告陈某珍作为不同意离婚的一方，也要在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：［离婚诉讼］男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告之间并无上述情形。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：一、不准原告刘某祥与被告陈某珍离婚；二、驳回原告刘某祥的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某祥负担。
上诉人刘某祥不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，偏听偏信被上诉人，作出不准离婚的判决是错误的。二、一审法庭确定本案性质不当，明明是被上诉人出轨导致双方感情破裂，但一审判决却说成是上诉人猜疑影响了夫妻感情。而且，被上诉人有参与传销的行为。因此，上诉人认为一审法院用歪曲事实的方式来维护没有感情基础的婚姻是违反《婚姻法》的，上诉请求：1.撤销一审判决，根据上诉人与被上诉人婚姻感情彻底破裂的事实，重新判决上诉人与被上诉人离婚；2.依法分割夫妻原有共同共有财产。
被上诉人陈某珍答辩称：被上诉人没有出轨行为，也没有参与传销活动。上诉人的上诉意见没有事实依据，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的陈述及提供的证据，经本院审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某祥与被上诉人陈某珍是经过相识、相恋并自愿登记结婚的，因此双方有较深的感情基础。本案中，由于被上诉人的某些行为和上诉人的猜疑而影响了夫妻关系，但并无确切证据证实被上诉人有出轨行为。因此，上诉人起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的“应准予离婚”的有关情形，双方夫妻感情尚未破裂，故上诉人请求离婚的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决正确，本院予以维持。上诉人刘某祥的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其请求撤销一审判决及根据上诉人与被上诉人婚姻感情彻底破裂的事实、重新判决上诉人与被上诉人离婚并依法分割夫妻原有共同共有财产，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一五年十二月四日
书记员 莫 婵
汤智磊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2765号
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码83578589-7，住所地南京市溧水区中大街9号。
负责人钮铃，该支行行长。
被执行人方经兴，男，1967年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人王红英，女，1968年4月27日生，汉族，住址。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人方经兴、王红英、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，(2015)溧�初字第679号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告方经兴、王红英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司溧水支行支付透支本金24097.01元、滞纳金3179.59元及利息；江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司溧水支行向本院申请强制执行，本院已于2016年12月27日立案受理，执行标的为31671.63元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人方经兴、王红英、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人方经兴、王红英已不再此处居住，申请人亦提供不出被执行人财产的相关线索。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。本院依法调查了被执行人方经兴、王红英、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍 婕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2765号申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码83578589-7，住所地南京市溧水区中大街9号。负责人钮铃，该支行行长。被执行人方经兴，男，1967年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王红英，女，1968年4月27日生，汉族，住址。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人方经兴、王红英、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，(2015)溧�初字第679号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告方经兴、王红英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司溧水支行支付透支本金24097.01元、滞纳金3179.59元及利息；江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司溧水支行向本院申请强制执行，本院已于2016年12月27日立案受理，执行标的为31671.63元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人方经兴、王红英、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人方经兴、王红英已不再此处居住，申请人亦提供不出被执行人财产的相关线索。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。本院依法调查了被执行人方经兴、王红英、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年十二月十三日书记员 鲍 婕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0734号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行。
法定代表人陈必森，中国农业银行股份有限公司大丰市支行行长。
委托代理人王国誉（特别授权），男，1962年6月26日生，汉族，该支行职员。
委托代理人朱维亚（特别授权），男，1959年12月1日生，汉族，该支行职员。
被告季月梅，女，1970年9月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下至判决主文前简称大丰农行）与被告季月梅信用卡纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉到庭参加诉讼，被告季月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2010年12月30日，被告季月梅向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××5326，2011年10月30日被告用此卡透支消费，至2014年1月18日止共欠透支款7898.93元。我行经多次催要，被告均未能按约还款。现请求法院判令：1.被告季月梅归还所欠信用卡透支款本金5942.85元、利息1521.23元、滞纳金353.85元和其他费用（年费）80元（利息和滞纳金计算至2014年1月18日止）及2014年1月18日起至判决确定履行之日止利息、滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告季月梅未举证、未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告季月梅向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××5326，卡种为人民币普卡，授信额度为6000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告季月梅在该内容下方“主卡申领人”栏签字确认。该合约载明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即附于申请表背面，该合约第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。第十四条载明：申领人贷记卡记账户内的存款不计收利息，提取超限还款须支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行标准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。而附表中载明案涉信用卡年费为80元／年。
另查明，被告季月梅持卡后，多次进行透支消费、取现。截止2014年1月18日，被告季月梅所使用的金穗贷记卡账面欠款合计7898.93元，其中本金5942.85元、利息1521.23元、滞纳金353.85元、年费80元。原告大丰农行多次向被告季月梅催收，被告季月梅均未能清偿，原告大丰农行于2013年9月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准复印件，交易明细，催收记录，身份证明等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告方作出的合约和章程内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告季月梅使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内偿还全部款项，依约应给付本金、利息和滞纳金，故原告要求被告偿还本息及滞纳金等诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告季月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季月梅偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行借款本金5942.85元、利息1521.23元、滞纳金353.85元和年费80元，合计7898.93元（截至2014年1月18日止），并承付该款自2014年1月19日起至判决确定履行之日止按合约约定的方式计算的利息和滞纳金。以上款项，被告季月梅于本判决生效后15日内履行。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年三月十一日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第502号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1964年4月11日出生，1980年9月因盗窃被房山县公安局行政拘留十日；1986年5月因流氓被昌平县公安局行政拘留十五日；1986年7月19日因盗窃被房山县公安局行政拘留十五日；1986年11月29日因犯流氓罪被房山县人民法院判处有期徒刑四年；1991年9月29日因犯强奸罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年；2004年11月26日因犯强奸罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六年；2008年11月26日刑满释放；2010年10月12日因辱骂、威胁他人被北京市公安局房山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日被羁押，2014年4月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人刘×1，男，1966年10月15日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日被羁押，2014年4月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王×、刘×1犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉。被告人王×、刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年3月19日12时许，被告人王×伙同被告人刘×1，驾驶残疾人摩托车行至北京市房山区西潞街道良坨路安庄市场东侧，因琐事与刘×2发生纠纷，刘×2从车上取下千斤顶殴打被告人王×头部，被告人王×夺过千斤顶殴打刘×2头部，被告人刘×1持酒瓶殴打刘×2面部，造成刘×2双侧鼻骨骨折，右上额额突骨折及多处软组织损伤。后被告人王×、刘×1不顾刘×2拦截，驾驶残疾人摩托车逃跑，撞上阚×正常行驶的比亚迪汽车。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘×2身体所受损伤程度属轻伤二级。经北京市房山区价格认证中心认定，被撞黑色比亚迪汽车损坏后损失价值人民币7289元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王×、刘×1的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人王×、刘×1进行惩处。
被告人王×、刘×1对起诉书指控其犯有寻衅滋事罪未提出异议。
经审理查明，2014年3月19日12时许，被告人王×伙同被告人刘×1，驾驶残疾人摩托车行至北京市房山区西潞街道良坨路安庄市场东侧，因琐事与刘×2发生纠纷，刘×2从车上取下千斤顶殴打被告人王×头部，被告人王×夺过千斤顶殴打刘×2头部，被告人刘×1持酒瓶殴打刘×2面部，造成刘×2双侧鼻骨骨折，右上额额突骨折及多处软组织损伤。后被告人王×、刘×1不顾刘×2拦截，驾驶残疾人摩托车逃跑，撞上阚×正常行驶的比亚迪汽车。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘×2身体所受损伤程度属轻伤二级。经北京市房山区价格认证中心认定，被撞黑色比亚迪汽车损坏后损失价值人民币7289元。
另查明，本案在审理期间，被告人刘×1亲属已对被害人刘×2、阚×进行了赔偿，刘×2、阚×已对被告人王×、刘×1表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王×、刘×1的供述与辩解，诊断证明书、刑事判决书、行政处罚决定书，证人尤×的证言，被害人刘×2、阚×的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定书，现场勘验笔录，报案记录、到案经过、户籍信息、前科查询等证据予以证实。
本院认为，被告人王×、刘×1在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。北京市房山区人民检察院指控被告人王×、刘×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×、刘×1认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
二、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 盼
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第427号
原告李连福，男，土族。
被告张华，男，汉族。
被告赵立伟，男，汉族。
本院在审理原告李连福与被告张华、赵立伟租赁合同纠纷一案中，原告李连福以需重新考虑为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连福的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李连福撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李连福负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 渊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初93号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年12月4日出生于安徽省宣州区，汉族，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被宁国市公安局刑事拘留，2016年1月5日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年11月28日6时许，被告人杨某驾驶无号牌的“雅迪”电动车由宁国市南山街道办事处“恒源景城”小区大门驶入南山东路时，与由西向东行驶的被害人董某驾驶的车牌号为皖P×××××的电动车发生碰撞，致使被害人董某受伤。后被害人董某经宁国市人民医院抢救无效于2015年12月3日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人杨某应负本起事故�主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2015年11月28日6时许，被告人杨某驾驶无号牌的“雅迪”电动车由宁国市南山街道办事处“恒源景城”小区大门驶入南山东路时，与由西向东行驶的被害人董某驾驶的车牌号为皖P×××××的电动车发生碰撞，致使被害人董某受伤。后被害人董某经宁国市人民医院抢救无效于2015年12月3日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人杨某应负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人杨某电话报警，且拨打了120急救电话，并留在事故现场等候公安机关调查处理，后至公安机关如实供述其犯罪事实；被害人董某死亡后，被告人杨某逃避侦查，于2015年12月7日被公安机关网上追逃，于2015年12月21日被宣城市公安局济川派出所民警抓获。案发后，公安机关从被告人杨某处扣押5000元支付给被害人家属；本案所涉被害人损失问题未处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、宋某、焦某、沈某、马某的证言，受案登记表、归案说明、交通事故责任认定书、户籍证明、非机动车辆登记信息、收条等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、痕迹检验报告及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人杨某虽主动报警并拨打急救电话，留在事故现场等候公安机关调查处理，但其后被告人杨某逃避侦查，经公安机关网上追逃被抓获归案，故不能认定为自首。归案后，被告人杨某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且被害人部分损失已获赔偿，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一六年四月六日
书�员刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃�致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1343号
原告陈连辉，女，1971年7月21日生，汉族。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被告邢红恩，男，1955年8月3日生，汉族。
被告张焕英，女，1955年1月10日生，汉族。
被告邢冰，男，1981年9月15日生，汉族。
原告陈连辉诉被告邢红恩、张焕英、邢冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连辉的委托代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告邢红恩、张焕英、邢冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，三被告向原告借款30万元，月息三分，每月5号付息，期限六个月。若不按期还款，被告愿承担原告因主张债权支出的诉讼、律师等费用。当日，被告支付原告现金1.2万元，后通过银行汇款28.8万元。借款后，被告未支付原告利息。借款期满后，被告未支付原告借款本金，故诉至法院，要求被告偿还借款30万元及2013年12月5日至还款日按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，并赔偿原告为追讨债权所支出费用1.2万元。
被告邢红恩、张焕英、邢冰未进行答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明三被告借原告款30万元，期限六个月，每月5日付息。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告邢红恩、张焕英、邢冰未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月5日，被告邢红恩、张焕英、邢冰借原告陈连辉款30万元，期限六个月，每月5号付息。借款期满后，被告未支付原告借款本息，双方形成纠纷。
本院认为：被告邢红恩、张焕英、邢冰借原告陈连辉款30万元，有三被告给原告出具借条为凭，本院予以认定。借款期满后，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。双方对借款利率没有约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告支付讨债费用，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢红恩、张焕英、邢冰于本判决生效之日起十日内支付原告陈连辉借款本金三十万元及利息（利息自2013年12月5日至判决确定还款日按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告陈连辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百三十元，由被告邢红恩、张焕英、邢冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十月八日
书 记 员 张紫君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初738号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，居民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第750号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年9月份以来，被告人王某甲先后三次至义乌市XX街道XX北路XXXX号X单元XXX室内实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年9月份的一天19时许，被告人王某甲至义乌市XX街道XX北路XXXX号X单元XXX室，溜门进入房间，窃得被害人王某乙放在床上的利群香烟一包（无法鉴定）及现金人民币十余元。
2、同年11月12日19时许，被告人王某甲至义乌市XX街道XX北路XXXX号X单元XXX室，溜门进入房间，窃得被害人王某乙放在床上的黄鹤楼香烟一包（价值人民币26元）、大红鹰香烟一包（无法鉴定）。
3、同年11月14日19时许，被告人王某甲至义乌市XX街道XX北路XXXX号X单元该处XXX室，溜门进入房间，窃得被害人王某乙放在床上的大红鹰香烟一包（价值人民币10元），被害人发现并报警，后被告人王某甲被抓获，现该包香烟已返还被被害人。
现被告人王某甲家属已赔偿被害人损失，被害人王某乙出具谅解书，对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人胡某的证言，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年四月七日
代书记员 楼云超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2249号
申请执行人湖州广信工程咨询有限公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司、上海昂杨建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币81378.5元。
本案在执行中，被执行人上海昂杨建筑装饰工程有限公司已履行38907.5元，被执行人湖州汇泰置业有限公司财产暂无法处置，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2249号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘绪良
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初150号
原告崔某甲，住包头市。
法定代理人崔某乙（原告父亲），，住包头市。
被告韩某某，住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区148法律服务所法律工作者。
原告崔某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其法定代理人崔某乙、被告韩某某及其委托代理人尚文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于同年4月登记结婚，婚后育有一子。被告家庭责任感不强，经常无理取闹，无故对原告欧打。原告在2015年5月份起诉与被告离婚，后撤诉。此后，被告无悔改，变本加厉殴打原告。现原告认为，双方夫妻感情已荡然无存。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，具体数额依法判决。
被告韩某某辩称，原告已是第二次起诉离婚，我同意离婚。这么多年我为原告花钱治病，又为她们家打工，结婚时给原告2万元，现我要求给我经济补偿。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍认识，于同年4月16日登记结婚，婚后于2010年1月29日生育儿子韩吉平。因原告患有精神分裂症，韩吉平一直由原告父母抚养。原、被告双方因家庭锁事，经常发生矛盾。为此，原告于2015年5月份起诉与被告离婚，后撤诉。此后，双方夫妻关系并未得到改善。为此，原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子韩吉平（2010年1月29日出生）由原告抚养，被告支付抚养费，具体数额依法判决。
另查明，被告打工平均月收入2000元左右。
上述事实，有原、被双方的陈述、医院诊断等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，双方在共同生活期间不能很好的处理因家庭锁事产生的矛盾，导致原告两次起诉，要求离婚，现被告也同意离婚，足以认定，原、被告间夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，应予支持；因韩吉平一直由原告的父母抚养，现原告的父母也愿意帮助原告抚养孩子，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告应支付小孩抚养费。原告起诉时未对家庭财产提出诉求，且双方亦未向本院提供有关共同财产的证据，对此，双方可另行解决，本案不做处理。被告要求原告支付经济补偿的辩解，无法律依据，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告韩某某离婚；
二、婚生男孩韩吉平（2010年1月29日）由原告崔楚平抚养，被告韩某某于本判决生效后的每月一日给付抚养费400元，直至小孩18岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年二月二日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终40号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某林，男，1978年出生，公民身份号码×××,蒙古族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年7月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月5日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人李某林犯非法行医罪一案，于2016年7月25日作出（2016）内2223刑初108号刑事判决，认定被告人李某林犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人李某林不服，以原审认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。经兴安盟中级人民法院二审审理，于2017年3月30日作出（2016）内22刑终135号刑事判决，认定上诉人李某林犯非法行医罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条之规定，报请内蒙古自治区高级人民法院复核。经复核，内蒙古自治区高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）内刑核47号刑事裁定，撤销兴安盟中级人民法院（2016）内22刑终135号刑事判决，发回兴安盟中级人民法院重新审判。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，兴安盟检察分院指派检察员明春宇出庭履行职务，上诉人李某林及其辩护人王爱民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，扎赉特旗人民法院认定上诉人李某林犯非法行医罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初108号刑事判决；
二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张健
审判员翁兴文
审判员于可欣
二〇一八年三月十四日
书记员边姝心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终40号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李某林，男，1978年出生，公民身份号码×××,蒙古族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年7月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月5日被扎赉特旗公安局取保候审。辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人李某林犯非法行医罪一案，于2016年7月25日作出（2016）内2223刑初108号刑事判决，认定被告人李某林犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人李某林不服，以原审认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。经兴安盟中级人民法院二审审理，于2017年3月30日作出（2016）内22刑终135号刑事判决，认定上诉人李某林犯非法行医罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条之规定，报请内蒙古自治区高级人民法院复核。经复核，内蒙古自治区高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）内刑核47号刑事裁定，撤销兴安盟中级人民法院（2016）内22刑终135号刑事判决，发回兴安盟中级人民法院重新审判。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，兴安盟检察分院指派检察员明春宇出庭履行职务，上诉人李某林及其辩护人王爱民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，扎赉特旗人民法院认定上诉人李某林犯非法行医罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初108号刑事判决；二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一八年三月十四日书记员边姝心
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第419-1号
申请执行人尤杏林，男，汉族，生于1973年3月21日，住河南省陕县。
被执行人张帅，又名张帅帅，男，汉族，生于1987年9月5日，住河南省陕县。
尤杏林申请执行张帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查封被执行人张帅豫MF7＊**车辆一台，暂无法变现，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白卫星
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3287号
原告刘百清，农民。
被告孙永刚，农民。
被告马建伟，农民。
本院在审理原告刘百清与被告孙永刚、马建伟买卖合同纠纷一案中，原告刘百清于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘百清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘百清撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告刘百清负担。
代理审判员 贾 浩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李艳辉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民终字第1231号
上诉人（原审被告）：曹世峰，男，1981年10月8日出生，汉族。
委托代理人：张满峰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：张金旗，总经理。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建民，男，1970年9月20日出生，汉族。
委托代理人：赵龙，山西二峰律师事务所律师。
上诉人曹世峰因雇佣关系纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹世峰及委托代理人张满峰、被上诉人人保财险公司的委托代理人刘海涛、张振华、被上诉人赵建民的委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人曹世峰与被上诉人赵建民系雇佣关系。2012年7月13日曹世峰雇佣赵建民、xxx驾驶晋x**，挂车晋x**大型货车为其运输，在车辆行驶到浮山县西佐路段时，车辆撞到路边树上，造成赵建民等三人受伤的后果，事发后，被上诉人赵建民先后在浮山县人民医院住院一天，在临汾市第三人民医院住院治疗12天，经诊断结果为腰1、2、椎横突骨折，全身多处皮肤挫裂伤。住院治疗期间上诉人曹世峰支付了部分费用。随后，被上诉人赵建民以上诉人曹世峰为被告向尧都区人民法院起诉要求赔偿误工费、护理费等共计22300元，一审诉讼期间，曹世峰要求追加中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司为被告，认为赵建民的损失应由保险公司承担。经调解无果为本案事实。
原审法院认为，原告赵建民与被告曹世峰系雇佣关系，原告赵建民在雇佣期间腰1、2、3左侧横突骨折受伤，住院治疗12天，被告曹世峰支付了医疗费，现原告主张住院伙食补助，护理费、营养费、误工损失，依法有据，被告应予赔偿，原告主张护理费12天，每天50元，营养费12天，每天10元，误工工资按伤筋动骨100天计算，每月5000元。被告没有异议，本院予以确认。另原告主张伙食补助费12天，每天50元，被告辩称应按每天15元计算，双方各持异议，考虑现实生活水准，本院酌情按每天30元支付，关于被告人保财险临汾分公司应否理赔一事，因被告曹世峰未提供充分证据予以佐证，且被告人保财险临汾分公司予以否认，该理赔事宜另行处理。为维护公民及法人的合法权益，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决一、被告曹世峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵建民伙食补助12天，每天30元，护理费12天，每天50元，营养费12天，每天10元，误工工资100天，按月工资5000元计算，共计17747元；二、驳回对被告中国人民财产保险有限公司临汾分公司的诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元由被告曹世峰承担。
上诉人曹世峰向本院提起上诉称：一审判决对案件事实认定错误，适用法律错误，导致判决错误。被上诉人所受的损失应由保险公司来赔偿，请求二审法院重新裁决。
被上诉人人保财险公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵建民辩称：我只起诉了曹世峰，并没有起诉保险公司，曹世峰与保险公司的纠纷与雇员之间的赔偿无关，一审判决并无不当，应予以维持。
本院认为：根据查明的事实，本案中上诉人曹世峰与被上诉人赵建民系自然人之间形成的雇佣关系，因此，被上诉人赵建民作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人曹世峰作为雇主依法应当承担赔偿责任，被上诉人赵建民所提的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，一审法院计算并无不当，本院予以维持，上诉人曹世峰认为赵建民的损失应由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司来承担，在一审时要求追加保险公司为第二被告，但曹世峰与保险公司之间的法律关系与本案不属同一法律关系，本案不应处理，因此一审判决实体驳回曹世峰诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第502号民事判决第（一）项；即：被告曹世峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵建民伙食补助12天，每天30元，护理费12天，每天50元，营养费12天，每天10元，误工工资100天，按月工资5000元计算，共计17747元；
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第502号民事判决第（二）项。即：驳回对被告中国人民财产保险有限公司临汾分公司的诉讼请求。
二审案件受理费243元由上诉人曹世峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年四月十日
书记员 张 倩
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0236号
郭欣：
原告郭欣与被告叶涛房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第6433号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0236号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨鑫
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执723号
申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号。组织机构代码：00316737-5。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：杨全，男，1987年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市，
本院在执行界首市国土资源局与杨全行政处罚纠纷一案中，本院于2016年10月18日向被执行人杨全发出执行案件通知书，责令被执行人杨全向申请执行人界首市国土资源局缴纳土地罚款3780元及执行费50元，但被执行人杨全至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨全无财产可供执行，且申请执行人界首市国土资源局也未能向本院提供出被执行人杨全有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人杨全违反财产报告制度，本院于2016年12月6日将被执行人杨全纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 震
二〇一六年十二月八日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执723号申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号。组织机构代码：00316737-5。法定代表人：汪金铨，该局局长。被执行人：杨全，男，1987年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市，本院在执行界首市国土资源局与杨全行政处罚纠纷一案中，本院于2016年10月18日向被执行人杨全发出执行案件通知书，责令被执行人杨全向申请执行人界首市国土资源局缴纳土地罚款3780元及执行费50元，但被执行人杨全至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨全无财产可供执行，且申请执行人界首市国土资源局也未能向本院提供出被执行人杨全有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人杨全违反财产报告制度，本院于2016年12月6日将被执行人杨全纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 震二〇一六年十二月八日书记员 刘丽波