wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1135号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：韩继琛，男，原告单位职工。
被告：李素真，女，1965年2月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：赵勇，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：赵爽，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：陈欣，女，1984年6月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：仇方方，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：秦泞，女，1986年9月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：强健，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告李素真、赵勇、赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人韩继琛到庭参加了诉讼。被告李素真、赵勇、赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李素真、赵勇偿还借款本金275000元及利息、罚息、复利；2、赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由李素真、赵勇、赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健承担。事实和理由：2016年6月30日，借款人李素真、赵勇与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款920000元，月利率为10.15‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。鱼台农商银行履行了向借款人发放贷款290000元的义务，但借款人李素真、赵勇至今仍欠借款本金275000元及利息。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据。
李素真、赵勇、赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据组织质证，因李素真、赵勇、赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，鱼台农商银行与借款人李素真签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）个借字（2016）年第20066号《个人借款合同》，约定借款290000元，用于借新还旧，借款期限自2016年6月30日至2017年6月28日，借款月利率为10.1500‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。赵勇以与借款人李素真是夫妻关系，对上述贷款作出书面承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。
当日，鱼台农商银行向仇方方、秦泞、赵爽告知了李素真的贷款为借新还旧贷款。之后，赵爽、仇方方、秦泞与鱼台农商银行签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）保字（2016）年第20066号《保证合同》，合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。强健、陈欣作为保证人配偶（××），在鱼台农商银行提供的《保证人及配偶（××）还款承诺书》上签名按手印，承诺与保证人共同承担连带保证责任。
2016年10月15日，鱼台农商银行向借款人李素真发放了贷款290000元。借款到期后，鱼台农商银行于2017年8月23日、10月9日、2018年1月12日、2月13日、3月22日、5月14日收回该笔借款本金4000元、6000元、2000元、1000元、1000元、1000元。
本院认为：鱼台农商银行与李素真借款人签订的《个人借款合同》，与保证人赵爽、仇方方、秦泞签订的《保证合同》，以及赵勇、陈欣、强健向鱼台农商银行作出的书面承诺均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台农商银行按照借款合同约定向借款人李素真发放了贷款290000元，但借款人李素真、共同还款责任人赵勇在借款到期后部分偿还借款本金构成违约，应承担偿付借款本金275000元及利息、罚息、复利之民事责任。赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健作为连带责任保证人，应当按照其约定对本案债务承担连带保证责任。赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健承担保证责任后，有权向李素真、赵勇追偿。李素真、赵勇、赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。鱼台农商银行之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李素真、赵勇于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金275000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金290000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止。当事人已经支付的借款本金，计算利息时扣减相应的本金基数）；
二、赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健承担保证责任后，有权向李素真、赵勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由李素真、赵勇、赵爽、陈欣、仇方方、秦泞、强健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年六月二十七日
书记员 倪世玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01442号
罪犯胡建明，男，1975年6月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2006年9月1日作出（2006）东刑一初字第106号刑事判决，认定被告人胡建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。胡建明不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2006年9月29日以（2006）荆刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡建明的刑罚本院于2009年11月、2012年5月（履行罚金3500元）两次裁定共减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年3月28日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡建明减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执800号
本院在执行申请执行人刘玉霞与被执行人张新玲健康权纠纷一案中，查明被执行人张新玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张新玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2817号
原告：张娜丽，女，1979年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张娜丽与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9993.77元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年7月20日，原告张娜丽与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8101.64元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.37㎡，房屋总价款732145元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2015年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7943.77元（732145元×0.005%×217天=7943.77元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张娜丽支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7943.77元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告张娜丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更791号
罪犯徐峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月13日作出（2014）台黄刑初字第918号刑事判决，以被告人徐峰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。其他奖励。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰准予减刑三个月（刑期自2014年05月08日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更791号罪犯徐峰，男，1978年9月4日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月13日作出(2014)台黄刑初字第918号刑事判决，以被告人徐峰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。其他奖励。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐峰准予减刑三个月（刑期自2014年05月08日至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 钱 佩
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初460号
原告李某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告李某诉被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，本案在审理过程中原告李某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年五月十八日
书记员 冯 月
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第008-1号
申请执行人山西省第三建筑工程公司。
法定代表人杨雷平，总经理。
被执行人长治市恒宇中天科技有限公司。
法定代表人李峰，执行董事。
本院在执行山西省第三建筑工程公司与长治市恒宇中天科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明，被执行人长治市恒宇中天科技有限公司原在百佳购物中心租一柜台经营通讯数码等商品，2008年12月被执行人倒闭不再经营，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供执行财产线索，长治市恒宇中天科技有限公司无能力履行本院（2010）长民初字第001号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第008号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
助理审判员 赵喜平
助理审判员 范进斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 武新国
合议庭笔录
时间：二0一五年五月二十八日上午八点十分
地点：执行局514室
合议庭成员：李晋星、赵喜平、范进斌
记录人：武新国
评议山西省第三建筑工程公司与长治市恒宇中天科技有限公司担保追偿权纠纷一案。
当事人基本情况
申请执行人山西省第三建筑工程公司。
法定代表人杨雷平，总经理。
被执行人长治市恒宇中天科技有限公司。
法定代表人李峰，执行董事。
标的为2518.1万元。
一、执行情况
本案于2010年12月17日立案执行，执行中于2011年1月14日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但至今仍未履行，执行中查明被执行人长治市恒宇中天科技有限公司原在百佳购物中心租一柜台经营通讯数码等商品，2008年12月被执行人倒闭不再经营，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供执行财产线索，长治市恒宇中天科技有限公司无能力履行本院（2010）长民初字第001号民事判决书确定的义务。
二、合议经过
李：查找不到被执行人的执行财产，申请执行人也不能提供执行财产线索，长治市恒宇中天科技有限公司无能力履行本院（2010）长民初字第001号民事判决书确定的义务。建议依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，终结本案执行程序。
赵：被执行人长治市恒宇中天科技有限公司原在百佳购物中心租一柜台经营通讯数码等商品，2008年12月被执行人倒闭不再经营。同意终结本案执行程序。
范：同意上述意见。
三、合议结果
终结本院（2011）长执字第008号案终结本次执行程序。待被执行人有能力履行义务时恢复执行。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第008-1号
申请执行人山西省第三建筑工程公司。
法定代表人杨雷平，总经理。
被执行人长治市恒宇中天科技有限公司。
法定代表人李峰，执行董事。
本院在执行山西省第三建筑工程公司与长治市恒宇中天科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明，被执行人长治市恒宇中天科技有限公司原在百佳购物中心租一柜台经营通讯数码等商品，2008年12月被执行人倒闭不再经营，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供执行财产线索，长治市恒宇中天科技有限公司无能力履行本院（2010）长民初字第001号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第008号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
助理审判员 赵喜平
助理审判员 范进斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 武新国
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第008-1号申请执行人山西省第三建筑工程公司。法定代表人杨雷平，总经理。被执行人长治市恒宇中天科技有限公司。法定代表人李峰，执行董事。本院在执行山西省第三建筑工程公司与长治市恒宇中天科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明，被执行人长治市恒宇中天科技有限公司原在百佳购物中心租一柜台经营通讯数码等商品，2008年12月被执行人倒闭不再经营，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供执行财产线索，长治市恒宇中天科技有限公司无能力履行本院（2010）长民初字第001号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2011）长执字第008号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晋星助理审判员  赵喜平助理审判员  范进斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  武新国
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第008-1号申请执行人山西省第三建筑工程公司。法定代表人杨雷平，总经理。被执行人长治市恒宇中天科技有限公司。法定代表人李峰，执行董事。本院在执行山西省第三建筑工程公司与长治市恒宇中天科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明，被执行人长治市恒宇中天科技有限公司原在百佳购物中心租一柜台经营通讯数码等商品，2008年12月被执行人倒闭不再经营，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供执行财产线索，长治市恒宇中天科技有限公司无能力履行本院（2010）长民初字第001号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2011）长执字第008号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晋星助理审判员  赵喜平助理审判员  范进斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  武新国合议庭笔录时间：二0一五年五月二十八日上午八点十分地点：执行局514室合议庭成员：李晋星、赵喜平、范进斌记录人：武新国评议山西省第三建筑工程公司与长治市恒宇中天科技有限公司担保追偿权纠纷一案。当事人基本情况申请执行人山西省第三建筑工程公司。法定代表人杨雷平，总经理。被执行人长治市恒宇中天科技有限公司。法定代表人李峰，执行董事。标的为2518.1万元。一、执行情况本案于2010年12月17日立案执行，执行中于2011年1月14日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但至今仍未履行，执行中查明被执行人长治市恒宇中天科技有限公司原在百佳购物中心租一柜台经营通讯数码等商品，2008年12月被执行人倒闭不再经营，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供执行财产线索，长治市恒宇中天科技有限公司无能力履行本院（2010）长民初字第001号民事判决书确定的义务。二、合议经过李：查找不到被执行人的执行财产，申请执行人也不能提供执行财产线索，长治市恒宇中天科技有限公司无能力履行本院（2010）长民初字第001号民事判决书确定的义务。建议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本案执行程序。赵：被执行人长治市恒宇中天科技有限公司原在百佳购物中心租一柜台经营通讯数码等商品，2008年12月被执行人倒闭不再经营。同意终结本案执行程序。范：同意上述意见。三、合议结果终结本院（2011）长执字第008号案终结本次执行程序。待被执行人有能力履行义务时恢复执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第490号
原告黄自标。
委托代理人覃彪，广西东中律师事务所律师。
被告邱有文。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文。
原告黄自标与被告邱有文、广西亿丰新宇农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员陈家璧担任法庭记录。原告黄自标的委托代理人覃彪到庭参加诉讼，被告邱有文及广西亿丰新宇农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄自标诉称，被告因生意周转需要，于2013年3月6日向原告借款605万元，其中一次借款330万元，另一次借款275万元，约定于2013年5月7日前还清借款，被告向原告出具了两张借条。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司对被告邱有文的借款承担连带保证责任，直至本金、利息还清为止，但被告邱有文没有按约定还款，故诉至法院，请求法院判令：一、被告邱有文偿还原告借款605万元及利息（利息计算，从2013年3月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告广西亿丰新宇农业发展有限公司对邱有文的还款义务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告黄自标对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告邱有文的身份复印件一份；
2、被告广西亿丰新宇农业发展有限公司的组织机构代码证及企业基本信息查询单各一份；
3、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各二份，证明原告与被告邱有文借贷关系成立，被告邱有文须偿还原告借款605万元及利息，广西亿丰新宇农业发展有限公司承担连带偿还责任。
被告邱有文、广西亿丰新宇农业发展有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱有文、广西亿丰新宇农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄自标与被告邱有文是朋友关系。2013年3月6日被告邱有文因生意周转需要资金，分别向原告借款275万元和330万元，被告邱有文向原告出具了两张借条交原告收执，约定两笔借款于5月7日前还通不计利息。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司在两张借条上盖章，承诺愿意为邱有文的债务提供连带担保责任，直至本金、利息还清为止。被告邱有文指定原告将借款转到曾某权在农行梧州金祥分理处的账号6228451530003XXXXXX。原告于当日将275万元和330万元通过中国农行转入曾某权的账号。此后被告邱有文没有归还原告借款，原告向本院起诉成讼。
本院认为，被告邱有文向原告黄自标借款605万元，有被告邱有文出具的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单为证，原告黄自标与被告邱有文之间已形成合法有效的借贷关系。原告已依约向被告邱有文指定的曾某权账户汇入605万元，被告邱有文没有归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款本金605万元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。利息从2013年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司作为连带责任保证人，对被告邱有文的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邱有文归还原告黄自标借款本金605万元；
二、被告邱有文支付原告黄自标上述借款的利息（利息计算，从2013年3月6日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告广西亿丰新宇农业发展有限公司对被告邱有文的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费66860元，减半收取33430元，财产保全费5000元，合计38430元，由被告邱有文、被告广西亿丰新宇农业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一四年七月十四日
书记员 陈家璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第490号
原告：张某某，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，现住长子县常张乡莫村。
被告：吴某某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，现住长子县常张乡东洼村。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2005年7月5日草率办理结婚登记。感情基础差，婚后被告性格暴躁、对我猜疑，并以此为借口施以家暴虐待原告。多年来未建立起夫妻感情，难以共同生活。2013年6月起诉离婚被判不准离婚，但双方仍分居至今，感情确已破裂。2008年9月27日生儿子吴某甲。陪送财产有美的电冰箱1台、餐桌1张、椅子4把均在被告家中。请求判令原、被告离婚，儿子随原告生活，被告每月承担抚养费300元至其独立生活止，陪送财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月5日办理结婚登记，2013年3月19日分居，2013年6月25日原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2008年9月25日生儿子吴某甲，现随被告生活。
原告提供的长子县人民法院（2013）长民初字第1191号民事判决书、原告的当庭陈述，经质证作为认定以上事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活8年之久，有一定的感情基础，双方分居不满二年，夫妻感情应视为未完全破裂，其离婚请求，本院不予支持。原告主张被告对其多次施以暴力以及娘家陪送的财产，因未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，对之不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 侯爱芝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第490号
原告倪兴旺，男，1989年12月23日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人李杰，石家庄奥博法律事务所法律工作者。
被告倪晓，男，1990年6月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
本院在受理原告倪兴旺诉被告倪晓财产损害纠纷一案中，原告倪兴旺诉于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建立撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告倪兴旺负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑乾坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第490号
原告张春苗。
委托代理人张春雨。
委托代理人张春天。
被告王艳雪。
被告王艳超。
本院在审理原告张春苗与被告王艳雪、王艳超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春苗于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春苗撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一四年三月十七日
书记员 付 佳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第490号
原告梁××，男，生于1980年9月16日，汉族，四川省长宁县人。
被告李××，女，生于1984年6月25日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告梁××与被告李××离婚纠纷一案中，原告梁××于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁××撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告梁××负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民抗字第1号抗诉机关：龙岩市人民检察院。原审原告李建盟，男，住福建省漳平市。原审被告郑传朴，男，住福建省漳平市。李建盟与郑传朴民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2012年5月24日作出（2012）漳民初字第352号民事判决，已经发生法律效力。龙岩市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以岩检民监（2015）35080000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令漳平市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨志炜审判员谢勇审判员童寿华二〇一五年八月二十日书记员江静鹤（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4983号
罪犯季康。
天津市静海县人民法院于2009年7月10日作出（2009）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人季康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万五千元。刑期自2009年1月6日起至2019年1月5日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季康在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯季康于2009年10月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月15日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月22日，获表扬奖励；于2011年10月19日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯季康在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯季康减刑一年四个月。
刑期自2009年1月6日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6840号
原告：韦波，居民。
被告：王亚萍，居民。
原告韦波与被告王亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦波到庭参加了诉讼，被告王亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王亚萍偿还原告货款1050元及利息。事实及理由：2013年12月1日和2014年3月28日，被告分两次赊购原告白酒共计欠款1050元，此款经过原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王亚萍未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王亚萍拖欠原告货款1050元至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦波货款1050元及利息（利息自2016年8月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王亚萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年九月十三日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第620号
原告邓某某，男，生于1982年6月24日。
委托代理人何凯，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。
被告李某某，女，生于1982年5月20日。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员江瑞琼独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2008年8月21日在河边乡政府依法登记结婚，婚后于2009年3月28日生育一子陈某甲。原、被告夫妻感情已破裂，现要求与被告解除婚姻关系，事实和理由如下：1、原、被告的脾气和性格不合，使原、被告无法进行语言沟通而经常发生争吵，并导致夫妻感情破裂；2、被告在婆家是一个好吃懒做的人，而在娘家就是一个吃苦耐劳的勤快人；3、被告在婆家所住时间非常短暂，而在娘家所住时间很长。被告回娘家后，每次都要原告亲自到被告家去接才肯回家，从而导致原、被告聚少离多，使原本比较淡薄的夫妻感情彻底破裂；4、被告不仅不是一个相夫教子的贤妻良母，还是个不称职的母亲。被告教唆现在只有5岁的儿子不准叫原告爸爸来挑拨原告与不懂事的儿子之间的关系；5、原、被告结婚以来，原告对被告不打不骂，还将家庭中的经济交给被告掌管。但是被告总是横挑鼻子竖挑眼的对原告进行无端指责。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂。婚生子陈某甲应由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情并没有破裂，现在的状况是原告的亲戚造成的。原告长期不在家，只是过节才回来，我与原告的母亲和亲戚关系也不好，他们对我不好。我与原告双方也无法沟通，儿子陈某甲一直由我带大，原告平时只会打骂孩子。我要求儿子由我抚养，原告支付子女抚养费。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、庄村村民委员会证明一组。证明原告的家庭情况，婚生子陈某甲应由原告抚养。
被告的质证意见是：无异议。
2、离婚协议一份。证明被告有离婚意愿；原、被告双方有夫妻共同存款人民币8000元。
被告的质证意见是：该离婚协议是我与原告写的，但原告后来反悔没有签字。当时是赌气才写的该协议。
被告未向法庭提供任何书面证据。
经审理查明：原告邓某某与被告李某某于2008年8月21日在冕宁县河边乡人民政府登记结婚。婚后育有一子，陈某甲。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原告邓某某与被告李某某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于2008年8月21日在冕宁县河边乡人民政府依法登记结婚至今已有6年。原，被告婚后已共同生活多年，应该珍惜双方的感情。在婚姻生活中，夫妻双方都有义务改善并维持好婚姻家庭关系，用积极的态度和正确的方法改正自己的不足、解决夫妻之间产生的各种矛盾。原告向本院提交的庄村村民委员会证明和离婚协议的证据并不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告在诉讼过程中所称的夫妻矛盾只是一些家庭琐事引起的矛盾，这些矛盾并不足以导致原、被告夫妻感情破裂。若在今后的生活中，双方能够充分的认识自身不足，并加以改正，出现矛盾及时沟通，则双方尚有和好的希望。另婚生子陈某甲尚且年幼，完整的家庭才有利于孩子的身心健康发展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 江瑞琼
二〇一四年六月三十日
书记员 李雪川
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第831号
原告贺飞，1980年4月22日出生，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告王相中，1964年4月12日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
第三人王成，1971年10月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告贺飞诉被告王相中、第三人王成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，并由代理审判员张利民适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告贺飞、被告王相中、第三人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺飞诉称，原告贺飞与第三人王成在2011年1月1日至2015年1月1日之间是合伙人关系，比例各占50%。两人和被告王相中协商签订了一份房屋租赁合同。合同中第十三条约定，如不续租，支付给原告贺飞、第三人王成400000现金。现房租到期，第三人王成和被告王相中口头已达成协议用房租顶第三人王成的200000元设备费，宾馆由第三人王成经营。原告贺飞不续租，并且合伙合同已经到期，经原告贺飞多次催促索要属于原告贺飞的200000元设备费，被告王相中拒不支付，因此请求：1、履行房屋租赁合同，被告王相中支付原告贺飞设备费200000元（原告贺飞、第三人王成设备费共400000元，各占50%。第三人王成已和被告王相中达成协议，第三人王成放弃200000元主张）；2、承担原告贺飞在此期间的差旅费2000元；3、本案的诉讼费由被告王相中承担。
被告王相中辩称，原告贺飞主体不适格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条之规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”。因此，本案属于必要共同诉讼，应由原告贺飞和第三人王成共同主张权利，原告贺飞个人不具备诉讼主体资格。事实是，合同期满后，双方均无异议，租赁房屋仍然由承租方继续使用至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。”之规定，应当认定双方的房屋租赁合同继续有效。双方就该合同发生争议的，被告王相中履行债务的相对人应当为原告贺飞和第三人王成，原告贺飞并非一方主体。原告贺飞主张第三人王成已经与被告王相中达成口头协议用房租顶第三人王成200000元设备费，宾馆由第三人王成经营，原告贺飞不续租的说法是是缺乏事实依据的。被告王相中从未与第三人王成达成任何口头或书面协议。原告贺飞就以上事实负举证责任。另，原告贺飞陈述其已与第三人王成的合伙关系已经终止，但被告王相中对该事实并不知晓，承租人也从未以任何方式将相关事宜告知被告王相中，以便被告王相中根据情况作出选择。因此，被告王相中作为善意方有足够的理由相信合同相对方仍是合伙人。对于合同约定的合同期满（2015年1月1日），如承租方不再继续租赁，被告王相中应退还承租方即原告贺飞与第三人王成相应的设备或折价款400000元的事实，被告王相中并不否认。但从2015年1月1日起，承租人仍然以默示的方式表明该合同仍在继续履行。按照合同的约定，租赁房屋的租金为2900000元，即每月2014元。以此计算，及至答辩之日，承租人的租金已达320000余元，双方互负债务相差无几，7月中旬双方债务即可抵消完毕。因此原告贺飞诉请的数额不符合事实。
第三人王成述称，第三人王成、原告贺飞与被告王相中签过房屋租赁合同。2014年1月23日，第三人王成与原告贺飞签订了宾馆承包经营合同，合同约定共同经营至2015年1月1日，从2015年1月1日第三人王成与原告贺飞不再共同经营该宾馆。2015年3月底、4月初，原告贺飞与第三人王成商议向被告王相中要装修宾馆的钱。第三人王成向原告贺飞说，要钱的事与第三人王成无关，第三人王成不参与。2015年4月份，第三人王成与原告贺飞及被告王相中协商宾馆是否继续经营，但一直没有达成一致意见。被告王相中的意思是原告贺飞与第三人王成作为一方应当拿出统一方案。这个宾馆到目前为止一直是第三人王成在经营。
经审理查明，2011年1月1日，原告贺飞、第三人王成向被告王相中租赁位于沙圪堵镇和谐小区1号楼1单元1层至6层毛坯房经营宾馆。租赁合同第十三条第二款约定：以上是乙方（原告贺飞与第三人王成）投入宾馆设备，租赁期满（即2015年1月1日）按以上所列72.3-22=503000元的价格的40%算价，和作为租赁期届满后续房租。如乙方不能继续续租甲方（被告王相中）应还乙方或折价400000元给乙方现金。该合同租赁期为2011年1月1日到2015年1月1日，租金以2900000元装修抵顶。原告贺飞、第三人王成除以上装修投入外，又投入以下设备：电梯一部（安装验收装潢240000元、安装电表20000元）、液晶电视（132000元）、电脑（150000元）、空调（130000元）、发动机（15000元）、监控系统（26000元）、消毒设备（10000元），以上共折价503000元（扣除原告贺飞、第三人王成垫付的220000元）。合同期届满后，第三人王成继续租用该房屋。
以上事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为，原告贺飞、第三人王成与被告王相中于合同第十三条约定的内容为上述设备于租赁合同到期后的归属或处分问题。按合同第十三条第二款约定，如乙方（原告贺飞与第三人王成）不能继续续租甲方（被告王相中）应还乙方或折价400000元给乙方现金。因此，该合同双方对于合同中所列设备既有物权归属的确认、返还，又有附条件的买卖合同的合意。因合同双方对于合同到期后设备的处分并不具备唯一性，因此应当于合同到期后进一步加以协商、确定。原告贺飞主张合同期满不续租，被告王相中应当给付其200000元，其主张实质为主张附条件买卖合同的履行。但原告贺飞的该主张系单方选择，且其主张买卖合同生效的条件（原告贺飞和第三人王成不续租）也不成就，因此，本院对于原告贺飞的该主张不予支持。对于原告贺飞关于差旅费的诉讼请求，其未提供证据证明且于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告贺飞的诉讼请求。
案件受理费4330元（原告预交4330元），由原告贺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第831号
原告贺飞，男，汉族，1980年4月22日出生，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告王相中，男，汉族，1964年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
第三人王成，男，汉族，1971年10月24日出生，腾龙商务宾馆有限责任公司法定代表人，住内蒙古准格尔旗。
原告贺飞诉被告王相中、第三人王成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，并由代理审判员张利民适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告贺飞、被告王相中、第三人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺飞诉称，原告贺飞与第三人王成在2011年1月1日至2015年1月1日之间是合伙人关系，比例各占50%。两人和被告王相中协商签订了一份房屋租赁合同。合同中第十三条约定，如不续租，支付给原告贺飞、第三人王成400000现金。现房租到期，第三人王成和被告王相中口头已达成协议用房租顶第三人王成的200000元设备费，宾馆由第三人王成经营。原告贺飞不续租，并且合伙合同已经到期，经原告贺飞多次催促索要属于原告贺飞的200000元设备费，被告王相中拒不支付，因此请求：1、履行房屋租赁合同，被告王相中支付原告贺飞设备费200000元（原告贺飞、第三人王成设备费共400000元，各占50%。第三人王成已和被告王相中达成协议，第三人王成放弃200000元主张）；2、承担原告贺飞在此期间的差旅费2000元；3、本案的诉讼费由被告王相中承担。
被告王相中辩称，原告贺飞主体不适格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条之规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”。因此，本案属于必要共同诉讼，应由原告贺飞和第三人王成共同主张权利，原告贺飞个人不具备诉讼主体资格。事实是，合同期满后，双方均无异议，租赁房屋仍然由承租方继续使用至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。”之规定，应当认定双方的房屋租赁合同继续有效。双方就该合同发生争议的，被告王相中履行债务的相对人应当为原告贺飞和第三人王成，原告贺飞并非一方主体。原告贺飞主张第三人王成已经与被告王相中达成口头协议用房租顶第三人王成200000元设备费，宾馆由第三人王成经营，原告贺飞不续租的说法是是缺乏事实依据的。被告王相中从未与第三人王成达成任何口头或书面协议。原告贺飞就以上事实负举证责任。另，原告贺飞陈述其已与第三人王成的合伙关系已经终止，但被告王相中对该事实并不知晓，承租人也从未以任何方式将相关事宜告知被告王相中，以便被告王相中根据情况作出选择。因此，被告王相中作为善意方有足够的理由相信合同相对方仍是合伙人。对于合同约定的合同期满（2015年1月1日），如承租方不再继续租赁，被告王相中应退还承租方即原告贺飞与第三人王成相应的设备或折价款400000元的事实，被告王相中并不否认。但从2015年1月1日起，承租人仍然以默示的方式表明该合同仍在继续履行。按照合同的约定，租赁房屋的租金为2900000元，即每月2014元。以此计算，及至答辩之日，承租人的租金已达320000余元，双方互负债务相差无几，7月中旬双方债务即可抵消完毕。因此原告贺飞诉请的数额不符合事实。
第三人王成述称，第三人王成、原告贺飞与被告王相中签过房屋租赁合同。2014年1月23日，第三人王成与原告贺飞签订了宾馆承包经营合同，合同约定共同经营至2015年1月1日，从2015年1月1日第三人王成与原告贺飞不再共同经营该宾馆。2015年3月底、4月初，原告贺飞与第三人王成商议向被告王相中要装修宾馆的钱。第三人王成向原告贺飞说，要钱的事与第三人王成无关，第三人王成不参与。2015年4月份，第三人王成与原告贺飞及被告王相中协商宾馆是否继续经营，但一直没有达成一致意见。被告王相中的意思是原告贺飞与第三人王成作为一方应当拿出统一方案。这个宾馆到目前为止一直是第三人王成在经营。
经审理查明，2011年1月1日，原告贺飞、第三人王成向被告王相中租赁位于沙圪堵镇和谐小区1号楼1单元1层至6层毛坯房经营宾馆。租赁合同第十三条第二款约定：以上是乙方（原告贺飞与第三人王成）投入宾馆设备，租赁期满（即2015年1月1日）按以上所列72.3-22=503000元的价格的40%算价，和作为租赁期届满后续房租。如乙方不能继续续租甲方（被告王相中）应还乙方或折价400000元给乙方现金。该合同租赁期为2011年1月1日到2015年1月1日，租金以2900000元装修抵顶。原告贺飞、第三人王成除以上装修投入外，又投入以下设备：电梯一部（安装验收装潢240000元、安装电表20000元）、液晶电视（132000元）、电脑（150000元）、空调（130000元）、发动机（15000元）、监控系统（26000元）、消毒设备（10000元），以上共折价503000元（扣除原告贺飞、第三人王成垫付的220000元）。合同期届满后，第三人王成继续租用该房屋。
以上事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为，原告贺飞、第三人王成与被告王相中于合同第十三条约定的内容为上述设备于租赁合同到期后的归属或处分问题。按合同第十三条第二款约定，如乙方（原告贺飞与第三人王成）不能继续续租甲方（被告王相中）应还乙方或折价400000元给乙方现金。因此，该合同双方对于合同中所列设备既有物权归属的确认、返还，又有附条件的买卖合同的合意。因合同双方对于合同到期后设备的处分并不具备唯一性，因此应当于合同到期后进一步加以协商、确定。原告贺飞主张合同期满不续租，被告王相中应当给付其200000元，其主张实质为主张附条件买卖合同的履行。但原告贺飞的该主张系单方选择，且其主张买卖合同生效的条件（原告贺飞和第三人王成不续租）也不成就，因此，本院对于原告贺飞的该主张不予支持。对于原告贺飞关于差旅费的诉讼请求，其未提供证据证明且于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告贺飞的诉讼请求。
案件受理费4330元（原告预交2165元）减半收取，由原告贺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第892号
上诉人（原审被告）于福春。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）乳山市惠川基础工程有限公司，住所地乳山市城西纺织染整工业园。
法定代表人于福春，经理。
二上诉人之共同委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海嘉信房地产有限公司，住所地乳山市府前路6号。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人于福春、乳山市惠川基础工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城民初字第303号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据本院二审查明的事实，上诉人于福春与被上诉人威海嘉信房地产开发有限公司之间存在居间合同与买卖合同，双方间真实纠纷应是居间合同履行过程中居间是否完成及居间费用如何承担，原审仅依照双方之间的买卖合同以不当得利进行判决，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳城民初字第303号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 时述森
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁真真
乳山市人民法院：
上诉人于福春、乳山市惠川基础工程有限公司与被上诉人威海嘉信房地产有限公司不当得利纠纷一案，我院已发回你院重审，现提出以下几点意见供重审时参考：
一、本案应属居间合同纠纷，双方间除存在石子等建筑材料买卖合同关系外还有建筑工程居间合同关系，双方对此关系并无异议，真实的纠纷是居间是否完成？居间费用如何承担。2013年5月9日的解除合同中对此未加详细约定，重审时应查明。
二、以预付石子款的刑事给付三套房产，本质上应是为履行居间合同而付的费用或报酬，仅以不当得利纠纷处理系认定事实不清，也是忽略了双方间纠纷的实质。
三、重审应围绕居间合同审理，为此是否应追加威海高级技术学院参加诉讼以便查明居间是否完成。
二0一五年九月十五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1329号
原告：刘超杰。
被告：郑云玲。
被告：郑金华。
本院在审理原告刘超杰与被告郑云玲、郑金华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告刘超杰负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 吴杭莺
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 叶昭君
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6230号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告胡秀敏。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告胡秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司于2016年12月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00327号
原告刘文楼，居民。
被告孙其明，居民。
原告刘文楼与被告孙其明民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘文楼到庭参加诉讼，被告孙其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文楼诉称，2011年，被告欠我工程款80000元，之前向我借款50000元。2012年春节还我33000元，后又向我借款7000元。2013年，被告将上述欠款打给我一张欠条，约定端午节付一半，后原告多次索要，被告均没有给付。现请求判令被告立即给付104000元及利息5000元。
被告孙其明未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，双方存在借款和合伙建设工程情形。2013年2月16日，双方对借款和合伙利润进行结算并由被告孙其明出具借条一份，载明：“今借到刘文楼现金壹拾万零肆仟元整，于2013年农历端午节还一半，另一半在中秋节之前还清”。后被告孙其明逾期未还，原告刘文楼催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告孙其明立据对双方债权债务进行了结算，其即负有按照约定偿还欠款的义务。因此本院对原告刘文楼要求被告孙其明给付欠款104000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘文楼主张自双方在借据上约定的还款日期到期后开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并将利息确定为5000元的诉讼请求，该请求不违反法律的规定，故本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其明于本�决生效后十日内给付原告刘文楼欠款及利息合计109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特59号
申请人：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托代理人：杨志诚，系公司员工。
委托代理人：余健雄，系公司员工
被申请人：刘仲明。
委托代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
申请人武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称武汉翼达公司）因与被申请人刘仲明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1234号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭对本案进行审理。申请人武汉翼达公司的委托代理人余健雄，被申请人刘仲明的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人武汉翼达公司申请称：一、刘仲明与武汉翼达公司所签订的合同注明工资是由基本工资（需出勤）加运输方量提出组成，刘仲明在2015年10月无故出勤十天以上，无任何运输方量，故其在2015年10月无工资。二、刘仲明属于自动离职，故武汉翼达公司无须支付其经济补偿金。三、刘仲明违反法定程序，隐匿足以影响裁决的关键证据。综上，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1234号裁决属于认定事实与适用法律错误，请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1234号裁决。
被申请人刘仲明答辩称：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1234号裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回武汉翼达公司的撤销仲裁申请。
申请人武汉翼达公司为支持其请求向本院提交了一份证据：张浩雄出具的证明，拟证明刘仲明隐瞒了关键证据。
刘仲明针对武汉翼达公司提交的上述证据发表质证意见如下：对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证明没有在仲裁提交，也没有原件。
作为定案证据，应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争的事实具有关联性。对武汉翼达公司提交的上述证据，本院认证如下:该证据证明人张浩雄未依法出庭作证，本院不予采信。
经审理查明：刘仲明以武汉翼达公司湖南分公司为第一被申请人、武汉翼达公司为第二被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明以下事实：武汉翼达公司湖南分公司系武汉翼达公司的分支机构。刘仲明于2013年12月2日到武汉翼达公司湖南分公司担任搅拌车司机一职，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年12月2日至2016年12月20日。武汉翼达公司湖南分公司未支付刘仲明2015年11月至2015年12月16日工资4956元。刘仲明离职前十二个月的月平均工资为3304元。2015年12月16日，刘仲明以武汉翼达公司欠缴社保、拖欠工资为由提出辞职。长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出长劳人仲案字（2015）第1234号终局裁决：一、武汉翼达公司支付刘仲明工资4956元；二、武汉翼达公司支付刘仲明经济补偿8260元；三、对刘仲明的其他仲裁请求不予支持。刘仲明为了支持其仲裁请求在仲裁中提交了劳动合同、银行流水、社保缴费记录、辞职信、邮寄单等证据。武汉翼达公司湖南分公司提交了银行流水、工资表等证据。武汉翼达公司在仲裁中未到庭未提交书面答辩状也未提交证据。
本院认为，根据武汉翼达公司与刘仲明各自发表的意见以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案的争议焦点在于：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1234号裁决是否适用法律错误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，武汉翼达公司认为刘仲明隐藏了足以影响裁决的证据，并且刘仲明在2015年10月无故不出勤，并自动离职，故其无须支付刘仲明工资和经济补偿金。本院认为，武汉翼达公司湖南分公司作为武汉翼达公司的分支机构，武汉翼达公司应承担其分支机构相关的权利义务。武汉翼达公司在仲裁中未提交充分有效的证据证明刘仲明隐藏了关键证据，也未提交证据证明刘仲明无故不出勤与自动离职，应承担举证不利的后果。故该仲裁裁决不违反法律规定，并不属于适用法律法规错误，武汉翼达公司的上述主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，武汉翼达公司向本院申请撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1234号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回武汉翼达建设服务股份有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1234号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 龙付送
代理审判员 吴世兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 琼
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2205号
原告章丘市鲁明化工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人殷传光，董事长。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，山东晋煤明水化工集团有限公司工作人员，住章丘市。
委托代理人康夕，女，生于1969年12月22日，章丘市鲁明化工有限公司工作人员，住章丘市。
被告韩治国，男，生于1977年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市鲁明化工有限公司与被告韩治国排除妨害纠纷一案中，原告章丘市鲁明化工有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市鲁明化工有限公司自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章丘市鲁明化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章丘市鲁明化工有限公司负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏延娜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执468号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：曾凤芹。
被执行人：张素娟。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人曾凤芹、张素娟借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执468号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2142号
原告韦华雄，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东恒信宜市。
委托代理人黎文富，男，广东法申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡周贵，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告韦华雄诉被告蔡周贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告韦华雄以与被告蔡周贵达成还款协议并签订《还款保证书》，且原告自愿承担案件受理费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦华雄撤回起诉。
案件受理费2704元，原告韦华雄自愿承担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁婉玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04153号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：俞立、黄震宇，系合作联社职工。
被告：林建红。
被告：吴晓珍。
被告：周林灶。
被告：杨知英。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江县信用联社）诉被告林建红、吴晓珍、周林灶、杨知英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄震宇到庭参加诉讼，被告林建红、吴晓珍、周林灶、杨知英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县信用联社诉称：被告林建红于2014年4月24日向原告借款60000元，用于进材料，由被告周林灶、杨知英作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140004585号，约定借款到期日为2015年4月23日，月利率为10.5‰，逾期罚息月利率15.75‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金47238.63元及利息4276.15元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告林建红、吴晓珍归还借款本金47238.63元及利息4276.15元，合计51514.78元（利息算止2016年6月1日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告周林灶、杨知英对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告浦江县信用联社向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给林建红6万元金额的事实。
2、借款申请书一份，证明林建红向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同一份，证明浦江联社、林建红、周林灶、杨知英签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书一份，证明林建红、吴晓珍夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
5、四被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明四被告的身份情况及婚姻情况的事实。
6、已归还的本金清单六份及尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。
被告林建红、吴晓珍、周林灶、杨知英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-6，系加盖原告单位公章的复印件，经核对与原件无误，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告林建红、吴晓珍系夫妻关系。2014年4月24日，被告林建红向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币60000元，由被告周林灶、杨知英做保证人，约定：借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰。为此，原告和被告林建红、周林灶、杨知英签订了个人循环保证借款合同一份。同日，被告吴晓珍出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。原告于2014年4月24日向被告林建红发放贷款计人民币60000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金47238.63元及利息4276.15元（算止2016年6月1日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告林建红未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吴晓珍与被告林建红系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告吴晓珍出具共同还款责任承诺书，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告林建红、吴晓珍共同偿还。被告周林灶、杨知英自愿为被告林建红的借款作担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告林建红、吴晓珍、周林灶、杨知英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建红、吴晓珍于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金47238.63元及利息4276.15元（利息算止2016年6月1日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告周林灶、杨知英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取为544元，由被告林建红、吴晓珍、周林灶、杨知英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1088元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年六月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第12号
申请执行人李兴珍，女，汉族，1936年3月11日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人任廷英，女，汉族，1965年4月9日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第696号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人任廷英发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任廷英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任廷英银行存款等收入人民币155000元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐云
二〇一四年三月十日
书记员 张晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第376号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月2日19时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为川MP22**的普通二轮摩托车，行驶至上海市青浦区盈中西路出青赵公路南约50米处时被民警查获。经检验，被告人蒋某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为130毫克。
另查明，被告人蒋某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、普通摩托车川MP22**车辆信息、工作情况，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第376号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人莫太依，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人陆福平，广西桂海天律师事务所律师。辩护人和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人莫太依犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人莫太依及其辩护人陆福平、和建人到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2013年7月底至8月间，被告人莫太依与莫丰帆（另案处理）谎称公务员身份，以可以为被害人韦某、蔡某与柳州至梧州高速公路第二及第八标段施工工程中标方居间介绍获得工程分包为由，获得被害人信任后，莫太依通过签订《居间协议》、《定标协议》骗取韦某交付的定标金200万元，蔡某交付的定标金200万元。得款后莫太依、莫丰帆将钱款全部用于归还个人债务、购买高档汽车及日常开销。案发后莫太依家属已赔偿韦某、蔡某共380万元。对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫太依以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫太依对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人陆福平提出辩护意见认为，对公诉机关指控的罪名及事实无异议；被告人案发后能坦白交代，如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解；犯罪情节及后果并不恶劣，被告人属偶犯、初犯。建议对被告人减轻处罚。辩护人和建人提出辩护意见认为，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；被告人有坦白情节；已全额退赔全部损失，社会危害性降到最低，且已取得被害人谅解；建议对被告人减轻处罚至有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：2013年7月底至8月间，被告人莫太依与莫丰帆等人谎称莫丰帆为某单位领导的身份，虚构可以为被害人韦某、蔡某与柳州至梧州高速公路第二及第八标段施工工程中标方居间介绍获得工程分包，在取得被害人韦某、蔡某信任后，莫太依通过签订《居间协议》、《定标协议》骗取韦某交付的定标金200万元，蔡某交付的定标金200万元。得款后被告人莫太依与莫丰帆将钱款全部用于归还个人债务、购买高档汽车及日常开销。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人莫太依用诈骗所得钱款所购买的车牌号为桂A×××××斯巴鲁森林人越野车一辆，扣押三星牌手机一台。被告人莫太依的妻子潘清清于2014年12月27日代被告人赔偿被害人蔡某、韦某200万元，于2015年4月29日赔偿被害人蔡某180万元，并协议余下20万元用被公安机关扣押的车辆抵偿。蔡某、韦某出具谅解书对被告人莫太依予以谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行流水账单、银行业务回单、居间协议、定标协议、报案材料、赔偿收据、谅解书、证人段某、罗某、刘某的证言、被害人韦某、蔡某的陈述、被告人莫太依的供述、辨认笔录等。以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫太依以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫太依与其余另案处理的共同作案人属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人莫太依归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人莫太依的家属能代被告人赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人莫太依处扣押的手机，并非供犯罪所用的作案工具，应依法发还给被告人莫太依。关于被告人莫太依的辩护人提出的辩护意见，认为被告人具有坦白、全部退赔、获得谅解及偶犯等情节的辩护意见，有事实依据及法律依据，本院予以支持。但辩护人提出的减轻处罚及缓刑的量刑建议，因不存在法定的减轻处罚情节，也不符合犯罪情节较轻等缓刑适用条件，其建议本院不予支持。根据被告人莫太依犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人莫太依犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2025年12月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、由南宁市公安局依法扣押的车牌号为桂A×××××斯巴鲁森林人越野车一台，依程序变价后用于赔偿被害人蔡炳燃、韦洪彬被骗金额未获赔偿的不足部分人民币二十万元，余款用于缴纳罚金。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长黄海舟人民陪审员何月思人民陪审员潘晓艳二〇一五年八月二十一日书记员黄秋玉附：判决书中引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第376号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人李忠铃，男，1986年9月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省。2012年12月7日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年10月5日因涉嫌盗窃被抓获，同月6日至9日被临时羁押于安徽省黄山市看守所，2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李忠铃犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员邓俊出庭支持公诉，被告人李忠铃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月16日凌晨，被告人李忠铃在南昌市青云谱区解放西路沃某超市内盗得藏青色裤子一条、白色衬衣一件、蓝色休闲鞋一双、眼镜一副、金圣牌盛某藏香烟9包、云牌烟大重九香烟9包、黄山牌天都香烟2包。经鉴定，被盗衣物价格为538元，被盗香烟价格为1856元。2015年10月5日被告人李忠铃在列车上被抓获，同月6日至9被临时羁押于黄山看守所。上述事实，被告人李忠铃在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；被害人杨某、邓某1的陈述；证人徐某的证言；现场勘验检查工作记录；青价证鉴字（2015）第G033号、第G034号涉案物品价格鉴定结论书；常住人口信息；抓获经过；（2012）月刑初字第182号刑事判决书；被告人李忠铃的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠铃以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠铃在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上罪行，属累犯，依法从重处罚；但鉴于被告人李忠铃归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠铃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 剑二〇一五年十二月二十三日书记员 黄小琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初56号
原告柳江县通达汽车储运有限公司，住所地柳江县拉堡镇北大街224号。法定代表人李祥林，董事长。委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。特别授权。被告李明，男，侗族，1982年5月3日出生，户籍地广西融水苗族自治县融水镇贝江林场新安分场*号，现住柳州市航惠路5号鑫泰小区**栋。身份号码：4522291982********。
委托代理人朱志娟，女，1986年7月1日生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区竹鹅村凉水屯18号，现住柳州市航惠路5号鑫泰小区11栋，系李明的妻子。身份证号码。特别授权。原告柳江县通达汽车储运有限公司（以下简称通达公司）与被告李明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄铁燕独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任记录。原告通达公司委托代理人陈善荣、被告李明的委托代理人朱志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，原、被告双方签订了《车辆承包合同书》，合同约定：被告自愿承包原告所有的桂Ｂ×××××、冀Ｇ×××××车辆，承包期限为贰年，自2013年8月8日起至2015年8月7日止，合同期满如双方无异议，协议延续；被告每月向原告交纳承包金27000元，若被告无法交纳车辆承包金，原告有权从运费中扣除；被告接到原告运输任务后，必须服从安排并及时主动完成运输任务。合同签订后，原告如约将车辆交付给了被告承包使用，被告接受车辆并承包运营。刚开始被告还能如约支付承包金，但自2015年5月起，被告既不听从原告的调度安排，也不按期支付承包金。直至2015年8月7日合同期限届满，经原告多次催告，被告才将车辆交还给原告。但被告并未将合同期限内拖欠的承包金交纳给原告，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延、推托，拒绝支付。被告拒付承包金的行为已违反合同的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求，1、判令被告向原告支付承包金人民81000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体资格以及被告具备与原告签订合同的资格、驾驶资质；2、牵引车机动车桂Ｂ×××××行驶证复印件一份，证明被告租赁的该牵引车属原告所有；3、半挂车冀Ｇ×××××行驶证复印件、车辆挂靠协议各一份，证明被告租赁的该半挂车归原告所有；4、《车辆承包合同书》一份，证明原、被告之间有租赁合同关系；5、运输结算单一份，证明2015年5月8日，经被告与原告结算，被告签字确认原告从其该趟出车运费中扣除2015年3月22日至2015年4月21日的承包金余款13500元等的事实。被告李明辩称，原告与其结算至2015年5月8日，并没有与其结算清楚，首先是原告违约，原告保证每月安排两趟，但从2014年8月开始就没有安排有两趟，且财务一直拖欠运费，其于2015年6月已把车交给原告，原告至今未予结算运费，所以对原告诉请承包金算至7月底不认可。其还向原告交纳了20000元保证金。被告李明未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提交证据真实性均无异议。本院对被告无异议的证据予以认定，并作为本案事实认定及定案依据。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告通达公司与被告李明于2013年8月8日签订了一份《车辆承包合同书》。合同约定，被告自愿承包原告所有的号牌为桂Ｂ×××××、冀Ｇ×××××车辆，承包期限为贰年，自2013年8月8日起至2015年8月7日止，合同期满如双方无异议，协议延续；被告在承包期内向原告交纳保证金20000元；每月15日前定期向原告交纳每月车辆承包金27000元，若被告无法交纳月度车辆承包金，原告有权从被告结算运费中扣除；原告收到被告交回合格的整车交接单后即进行结算运费给被告；原告每月向被告提供二趟以上出程资源；车辆维修费及轮胎费用由乙方负责；被告接到原告运输任务后，必须服从安排并及时主动完成运输任务；原、被告任何一方出现违约，导致本合同无法履行守约方有权以书面形式通知违约方解除合同，并有权要求违约方承担相应责任。合同签订后，原、被告双方均按合同的约定履行自己的义务，即被告接到原告安排的运输任务后，向原告借支出程资源，及时完成运输任务，并交回合格的整车交接单给原告，原告据此与被告进行借支费用、运费、租金等的结算。2015年5月8日被告李明与原告通达公司结算运费时，签字确认原告通达公司从其该趟出车运费中扣除了2015年3月22日至2015年4月21日的承包金余款13500元。庭审中，被告自认于2014年6月将车辆交还原告。2016年1月8日，原告以被告于合同期届满时才将承包的车辆归还给原告，至此被告尚欠原告承包金148500元为由，诉至本院并提出上述请求。本院认为，一、关于本案合同的性质和效力问题。原、被告签订的《车辆承包合同书》最终目的是由原告将其所有的车辆交付被告使用、收益，被告支付租金的一种交易，该交易行为中双方当事人权利义务关系符合租赁合同的本质特征，故本案案由应定为车辆租赁合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、关于承包金的问题。原告作为车辆的所有者，在租赁的有效期间内并未能完全将车辆交付被告占有、使用、收益，只是在提供货源的同时将车辆交付被告占有、使用，被告完成原告指派的运输任务后，将合格的整车交接单交回原告处方可进行结算，故对于车辆交接的时间应以双方结算的时间为准。原告主张被告不听从原告的运输安排，拒不履行合同义务，并在合同期届满后将车辆交还给其，但被告予以否认，对此原告负有举证责任，但其未能提供有效的证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。在庭审中，被告自认其于2015年6月已将车辆交回原告处，故被告于2015年5月至6月间占有、使用原告车辆，对于期间的租金，被告应予给付，综上，被告应支付给原告从2015年5月至6月欠交的的租金54000元（27000元／月×2月＝54000元）。本院对原告所诉超过部分不予支持。至于被告提出原告对其2015年5、6月间的出车未予结算，因其未能举证证明，且原告予以否认，本院对此不予采信，其可另行解决。同时，原告以被告违约为由不同意被告以保证金抵扣租金，被告亦可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李明支付原告柳江县通达汽车储运有限公司租金54000元；
二、驳回原告柳江县通达汽车储运有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费1825元（原告已预交），减半收取913元，由原告柳江县通达汽车储运有限公司承担305元；被告李明承担608元，并连同债务一并支付给原告柳江县通达汽车储运有限公司。上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕二〇一六年三月十八日
书记员 何 玉 琴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2886号
原告：肖平，男。
被告：李现斌，男。
本院在审理原告肖平与被告李现斌民间借贷纠纷一案中，原告肖平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告肖平无正当理由不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告肖平负担。
审判员 纪军涛
二〇一五年七月一日
书记员 杨英男
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第105号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏芳，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人朱灿雄，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住岳阳县饶村乡居公村木磅组。
被执行人陈江艳，女，1974年2月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人朱灿雄、陈江艳征收社会抚养费一案，本院于2014年7月4日作出（2014）岳行审字第61号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人朱灿雄、陈江艳无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第105号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年九月三十日
书记员 张 萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第114号
原告王海成。
委托代理人居永和。
被告长兴普尔之迪娱乐有限公司。
法定代表人唐周超。
原告王海成诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告王海成于2013年9月12日向本院提出申请，撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王海成申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告王海成负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00303号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严某某，男。被告人严某某曾因多次打电话、发信息干扰他人正常生活，于2008年9月4日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留三日。被告人严某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2014年6月6日被该分局取保候审，2014年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年8月4日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月7日20时10分左右，严某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿盐城市区文港路由北向南行驶至建军路口时，被盐城市公安局巡警支队民警查获。经盐城公安局物证鉴定所检验，被告人严某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
被告人严某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日（羁押之日）起至2014年9月29日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年八月四日
书记员 张璐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执282号
申请执行人安国华，男，1952年11月3日出生，汉族。
被执行人汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族。
被执行人王月香，女，1960年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安国华与被执行人汤建华、王月香民间借贷纠纷一案中，现查，被执行人汤建华、王月香下落不明且确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执282号申请执行人安国华，男，1952年11月3日出生，汉族。被执行人汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族。被执行人王月香，女，1960年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人安国华与被执行人汤建华、王月香民间借贷纠纷一案中，现查，被执行人汤建华、王月香下落不明且确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一六年九月二十日书记员 冯浩然
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第60号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年12月9日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，工人，捕前住张家口市桥西区。2015年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人郭振海，河北国器律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员杨玉薇、忻世杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2015年6月20日19时25分左右，被告人张某甲驾驶冀GL76**号小型轿车沿宣化县滨河南路由西向东行至西前所路段跨越道路中心双黄实线驶入相对方向车道，与在相对方向车道由东向西行驶的卢某甲驾驶的冀GCV5**号小型轿车相撞，造成卢某甲、卢某乙、赵某某、张某乙死亡，张某甲、孙某某受伤，两车损坏的道路交通事故。宣化县公安交警大队认定张某甲对此事故承担全部责任，卢某甲、卢某乙、赵某某、张某乙、孙某某无责任。并提供了被告人张某甲供述；证人孙某某、石某某证言；法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通管理法规致四人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人提出：被告人平时表现良好，具有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月20日19时25分左右，被告人张某甲驾驶冀GL76**号白色别克牌小型轿车载着妻子孙某某、儿子张某乙沿宣化县滨河南路由西向东行至西前所路段，跨越道路中心双黄实线驶入相对方向车道，与在相对方向车道由东向西行驶的卢某甲驾驶，卢某乙、赵某某乘坐的冀GCV5**号灰色夏利牌小型轿车相撞，造成卢某甲、卢某乙、赵某某、张某乙死亡，张某甲、孙某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经宣化县公安交警大队认定，被告人张某甲对此事故承担全部责任，卢某甲、卢某乙、赵某某、张某乙、孙某某无责任。
又查，在诉讼过程中，被告人张某甲亲属与被害人卢某甲、卢某乙、赵某某亲属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿了三被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币95万元。三被害人亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。被害人张某乙的母亲孙某某对被告人张某甲的行为也表示了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.被告人张某甲供述、证人孙某某、石某某证言、到案经过综合证实：事故发生的时间、地点及经过。事故发生后，张某甲本人留在现场，抢救伤者，并拨打了120救护中心电话和119消防电话，后被送往医院检查治疗并到公安机关接受询问。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片证实：事故现场路况及车辆位置，事发地点位于宣化县滨河南路西前所路段。
3.道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：冀GCV5**号灰色小型轿车与冀GL76**号白色小型轿车受损痕迹是相互接触可形成。
4.张某乙门诊病历证实：事故发生后，张某乙经张家口市沙岭子医院抢救无效死亡。
5.居民死亡医学证明书、火化证复印件证实：卢某甲、卢某乙、赵某某、张某乙因车祸于2015年6月20日死亡，后尸体均已火化。
6.宣化县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实：卢某甲系生前躯干部受到较大钝性外力致心脏破裂死亡。卢某乙系生前头部受到较大钝性外力致脑损伤，呼吸、循环中枢功能障碍死亡。赵某某系生前多处部受到较大钝性外力致复合性损伤，创伤性休克死亡。张某乙系生前颈部受到较大钝性外力致颈髓断离死亡。
7.张家口市法医鉴定中心技术检测报告证实：被告人张某甲血液酒精含量为2.00mg／100ml；卢某甲血液酒精含量为15.32mg／100ml。
8.宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：张某甲对此事故承担全部责任，卢某甲、卢某乙、赵某某、张某乙、孙某某无责任。
9.驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人具有有效的机动车驾驶证，符合驾驶冀GL76**号别克牌白色小型轿车的条件。卢某甲具有有效的机动车驾驶证，符合驾驶冀GCV5**号灰色夏利牌小型轿车的条件。
10.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单证实：被告人驾驶的车辆投保有强制保险及商业三者险。
11.户籍信息证实：被告人张某甲的基本信息。
12.谅解书证实：被告人亲属对被害人亲属的赔偿情况以及被告人取得被害人亲属谅解的情况。
13.司法局调查评估意见书证实：被告人张某甲具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致四人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白日旭
审 判 员 王 平
代理审判员 李旭红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。