山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1173号
原告：泰安市开元汽车运输服务有限公司。住所地，泰安市岱岳区。
法定代表人：董文林，总经理。
委托代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地，泰安市迎暄大街。
代表人：张振，总经理。
委托代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
原告泰安市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保公司泰安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉、被告的委托代理人周平军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开元汽车公司诉称：原被告系保险合同关系，被告与原告承保交强险和商业险（保险期限自2012年9月6日00时至2013年9月5日24时止）。2013年5月10日5时30分许，严文臣驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车沿泰新路由东向西行驶至逯家庄路口时，因操作不当车辆失控侧翻，造成鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车乘车人员严茂鑫、禹敦泉受伤，车辆受损及路边水沟底面、线杆损坏的道路交通事故。严文臣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故全部责任，当事人严茂鑫、禹敦泉无事故责任。经双方协商达成一致，由严文臣承担此事故全部损害赔偿费用，就此结案。因被告的侵权造成原告车辆受损，根据法律规定，应当赔偿原告的损失，为此特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告施救费7640元、物损6000元、车辆损失费141825元、禹敦泉、严茂鑫的医药费7594.09元、禹敦泉误工费6400元、严茂鑫的误工费1800元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财保公司泰安支公司辩称：原告应向法庭提交充分有效的索赔资料，并提交被保险车辆出险时有效的驾驶证、行车证、营运资格等证明。如事故属于保险责任，我公司同意按照保险法及保险合同约定履行赔偿责任。原告诉求中的车辆损失，原告没有依照保险合同约定由我公司参与定损，对其单方委托的相关部门委托结论，我方有权申请重新鉴定。
经审理查明：2012年9月5日，原告为其所有的鲁J×××××号汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险单一份，该交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年9月6日0时起至2013年9月5日24时止。同日，原告为其所有的鲁J×××××号汽车在被告处投保机动车商业保险一份。该商业险约定了该商业险约定了保险期间自2012年9月6日0时起至2013年9月5日24时止；机动车损失险保险金额198000元，第三者责任保险保险金额500000元，车上责任险（驾驶员）200000元，车上责任险（乘客）200000元×2座等，并就上述险种投保不计免赔率等内容。
2012年9月5日，原告为其所有的鲁J×××××挂汽车投保机动车商业保险一份。该商业险约定了该商业险约定了保险期间自2012年9月10日0时起至2013年9月9日24时止；机动车损失险保险金额81000元，第三者责任保险保险金额500000元，车上货物责任险保险金额200000元，并就上述险种投保不计免赔率等内容。同日，原告为其所有的鲁J×××××挂汽车投保动车交通事故责任强制保险单一份，该交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年9月6日0时起至2013年9月5日24时止。
2013年5月10日5时30分许，严文臣驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车沿泰新路由东向西行驶至逯家庄路口时，因操作不当车辆失控侧翻，造成鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车乘车人严茂鑫、禹敦泉受伤，车辆受损及路边水沟地面、线杆损坏的道路交通事故，严文臣负事故全部责任，严茂鑫、禹敦泉无事故责任。
禹敦泉、严茂鑫受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院进行住院治疗，期间禹敦泉共花费医疗费5764.79元，严茂鑫共花费医疗费1829.3元。禹敦泉住院治疗一周，该院出具诊断证明记载禹敦泉出院后患肢继续制动一个月。严茂鑫诊断证明记载休息两周。2013年6月12日，泰安市岱岳区承满运输有限公司出具其企业法人营业执照及证明二份，证实其公司驾驶员禹敦泉月工资3200元，因5月10日发生交通事故受伤，扣发其治疗期间两个月工资6400元；严茂鑫月工资1800元，因5月10日发生交通事故受伤，扣发其请假期间工资1800元。该公司还出具了二、三、四月份工资表一份，工资表记载禹敦泉工资为3200元、严茂鑫工资为1800元。
2013年5月13日，泰安市金山汽车救援有限公司出具发票两份，证实鲁J×××××汽车花费吊装费4640元、救援服务费1000元、货物拆装费2000元。
经泰安市公安局交通警察支队直属一大队委托，泰安信诚价格事务所于2013年6月8日作出价值评估报告结论书一份，鉴定鲁J×××××车损为141825元。经泰安市公安局交通警察支队直属一大队委托，泰安信诚价格事务所于2013年6月20日作出价值评估报告结论书一份，评估结论为因交通事故损害绿化带及其它物品等价值合计6000元。诉讼中，被告对泰安信诚价格事务所于2013年6月8日作出价值评估报告结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2014年1月6日山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论，经鉴定鲁J×××××汽车车辆损失为113635元。
另查明，2013年5月9日，高灿水出具的收条一份，内容为收到鲁J×××××汽车损坏门前绿化、硬化地面、下水管道、电线杆一根，合计损失费6000元。
上述事实有以下证据予以证实：道路交通责任认定书、交强险、商业险保险单、住院费单据、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药明细、身份证复印件、门诊单据、误工证明、工资表、营业执照、保险条款、施救费发票、吊装费发票、收条、2013年6月8日价值评估报告结论书、2013年6月20日价值评估报告结论书、2014年1月6日价格鉴定结论书、当事人陈述等。
本院认为：原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）等商业保险及交强险，双方形成了机动车保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
原告发生交通事故造成鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车受到损失，诉讼中被告对原告的鉴定结论异议，申请重新鉴定，2014年1月6日山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论，经鉴定鲁J×××××汽车车辆损失为113635元，被告对此应当赔付。
原告主张的绿化带等物品损失6000元，原告虽然提供了鉴定结论，但原告提供的收条显示收条出具时间为2013年5月9日，即系事故发生前，原告出具的两份证据相互矛盾，故对原告此项诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。
原告主张的吊装费4640元、救援服务费1000元、货物拆装费2000元。被告主张该费用属于保险合同条款中“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”，因此对该损失被告不予赔付。因保险合同系格式条款合同，被告对“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”的具体情形无法说明，亦无证据证实，故对被告该辩称理由本院不予采信，原告要求被告赔付吊装费4640元、救援服务费1000元、货物拆装费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
禹敦泉、严茂鑫因交通事故花费的医疗费共计7594.09元。禹敦泉的误工费计算应当按照医疗机构出具的证明为准，即为20天×3200÷31＋3200=5265元；严茂鑫的误工费为15天×1800÷31=871元。上述费用被告应当赔付。
综上所述，被告共计赔付原告135005.09元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市开元汽车运输服务有限公司保险赔偿金135005.09元。
二、驳回原告泰安市开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元由原告负担726元、被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 森