安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4938号
原告:满占喜,男,1939年9月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:姚文哲,男,1987年6月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司,住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号金跃大厦。
负责人：沈承章，任经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告满占喜与被告姚文哲、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满占喜及其委托诉讼代理人李英、被告中国人民保险公司委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满占喜诉称：2016年3月26日9时30分许，姚文哲驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿S102省道由西向东行驶至临泉县状元府路口往北转弯时与由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定,被告姚文哲负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗。原告的损失经鉴定为道路交通事故九级伤残，护理期限为120天、营养期限为120天；内固定物取出需人民币8000元，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。经查，浙Ｂ×××××小型客车在被告长安保险公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计118337元。
原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：原告身份证，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
第二组：道路交通事故认定书，表明该事故发生的事实以及责任的划分，原告无责任，被告姚文哲负事故全部责任。
第三组：门诊病历、住院病历、医药费票据、费用清单，表明交通事故发生后原告住院治疗的情况以及发生费用。
第四组：鉴定意见书、鉴定费票据，表明原告因此次事故，造成原告的伤残情况以及三期情况。
第五组：保险单，表明肇事车辆在中国人民财产保险公司投保有商业险，在长安责任保险公司投保有交强险。
被告姚文哲未答辩、未举证。
被告中国人民财产保险公司辩称：投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供，保险公司拒赔。事故车辆仅在我公司投保商业险，超出交强险的数额，我公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告的诉请过高，请法庭对其不合理不合法的请求，予以驳回。医疗费应当提供合法的票据和用药清单，应该扣除非医保费用，我公司保留申请重新鉴定的权利。后续治疗费没有实际发生，取内固定的费用明显过高，一般在3000-5000元左右。住院伙食补助费每天按30元计算，住院24天。营养费的标准也是每天30元。取内固定的三期不应再计算，因三期的鉴定，就是从受伤之日起，受害人需要休息、护理和营养的天数，后续三期已经包含在前期的三期中。护理标准应按照农、林，牧、副、渔行业标准支持。精神抚慰金过高。交通费应提供合法有关联性的票据。本被告不承担诉讼费用和鉴定费用。商业三者险保险条款第7条第7款约定了保险公司不承担诉讼费用和其他费用，且侵权案件中，保险公司无过错，应由侵权人承担诉讼费和鉴定费用。仅投保商业三者险的保险公司不是本案适格的被告，应是第三人的法律诉讼地位，不在侵权案件中，承担诉讼费用。车方如有垫付，如不能和保险公司达成协议，不同意在本案中一并处理。
被告中国人民保险公司向本院提交商业险保险条款，表明被告中国人民保险公司不承担非医保用药费用，不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明:2016年3月26日9时30分许，被告姚文哲驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿S102省道由西向东行驶至临泉县状元府路口往北转弯时，与由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定,被告姚文哲负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗。原告的损失经鉴定为道路交通事故九级伤残，护理期限为120天、营养期限为120天；内固定物取出需人民币8000元，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。浙Ｂ×××××号车辆在被告长安保险公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。诉讼中，原告满占喜与被告被告长安保险公司达成了调解协议。
另查明：事故发生后，被告姚文哲为原告垫付医疗费4270元。
参照2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给原告造成的经济损失为：
1、医疗费：50719.66元；
2、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；
3、营养费：100元/天×(120+15)天=13500元；
4、护理费：114.22元/天×(120+15)天=15419.70元；
5、交通费：酌定400元；
6、后续治疗费：8000元；
7、残疾赔偿金：10821元/年×(20年-16)×20%=8656.80元。
合计：99096.16元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因被告姚文哲在事故中负全部责任，事故车辆在被告长安保险公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保商业第三者责任险，长安保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿责任限额部分，由被告中国人民保险公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿。长安保险公司在交强险赔偿责任限额内应承担原告的各项经济损失34476.50元（医疗费10000元+护理费15419.70元+交通费400元+残疾赔偿金8656.80元）。交通事故给原告造成精神损害，被告长安保险公司亦应承担原告的精神抚慰金（上述数额系被告长安保险公司应承担的部分，长安保险公司已与原告达成调解协议）。超出交强险赔偿责任限额部分，即64619.66元（医疗费50719.66元-10000元+住院伙食补助费2400元+营养费13500元+后续治疗费8000元），由被告中国人民保险公司承担。对原告提供的3000元会诊费，票据上显示的系自费，该费用不应为本案的赔偿范围。故本院对该笔费用不予支持。因原告的损失未超出保险公司的赔偿责任限额，故被告姚文哲不承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费和鉴定费用。被告姚文哲先行垫付的4270元医疗费，应从保险公司的赔偿款中扣除。对于被告中国人民保险公司辩称的非医保用药应予扣除，因保险公司未举证证明原告用药中存在哪些非医保用药，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告满占喜各项经济损失共计64619.66元（含被告姚文哲先行垫付的医疗费4270元）；
二、驳回原告满占喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费708元，鉴定费2000元，合计2708元，由被告姚文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年四月六日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。