wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00333号
原告石某某，女，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告刘某甲（曾用名刘甲），男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告石某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1999年11月4日登记结婚，2000年11月29日生育一子刘乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子刘乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告未向本院提交证据。
被告刘某甲辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原、被告夫妻二人和原告的母亲合伙在呼和浩特市玉泉区后桃花乡买了一套简易二楼，原、被告在呼和浩特市和林格尔县公喇嘛村有平房二间。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年11月4日登记结婚，2000年11月29日生育一子刘乙。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告向本院起诉要求和被告离婚，被告表示同意，依法应准予双方离婚。被告要求婚生子刘乙随其共同生活，原告表示同意，并愿意每月支付孩子抚养费500元，符合法律规定，应予准许。
对于被告所述原、被告夫妻二人和原告的母亲合伙在呼和浩特市玉泉区后桃花乡购买的简易二楼一套，因该房涉及案外第三人，可另行解决。
对于被告所述原、被告在呼和浩特市和林格尔县公喇嘛村有平房二间，因其未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘乙随刘某甲共同生活，石某某每月支付抚养费500元，至孩子独立生活时止。
案件受理费150元，由原告石某某与被告刘某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王云坤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1247号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托代理人：崔云科，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东粤正律师事务所律师。
被告：肇庆市高新区好家小商店，住所地肇庆市高新区竹仔岗20号黄金明、曾萍住宅楼。
经营者：杨军益。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告肇庆市高新区好家小商店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 林 达
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 莹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初316号
原告：康文梅，女，汉族，1956年12月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：仲小兵，女，汉族，1967年1月26日出生，身份证住址为江苏省东台市，
被告：丁宝兴，男，汉族，1957年1月6日出生，身份证住址为江苏省东台市，
原告康文梅诉被告仲小兵、丁宝兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文梅到庭参加诉讼，被告仲小兵、丁宝兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告康文梅起诉称：2012年3月14日，被告丁宝兴、仲小兵以筹集资金扩大经营为由从原告处房产抵押借款20万元，并立《承诺》六十天内归还。期限届满，被告没有兑现。原告先后通过现金方式出借2万元、转账18万元至被告仲小兵的中国农业银行账户（账号：95×××13）。借款到期后，原告多次到澄江基地讨要借款，被告一直拖延。2013年年底，两被告从基地离开。2015年春节前，原告至江苏东台找到被告讨要借款，被告未履行还款义务。2016年原告再次前往江苏东台要债，被告知被告于2015年夏天出门后就没有回家在外面躲债。故诉至法院，请求判令：1、被告丁宝兴、仲小�偿还原告借款20万元；2、被告丁宝兴、仲小兵按照同期银行贷款利率支付自2012年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息；3、被告丁宝兴、仲小兵赔偿原告两次前往江苏东台要债的维权差旅费5000元；4、本案诉讼费由被告丁宝兴、仲小兵承担。
被告丁宝兴、仲小兵未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下案件事实：
2012年3月6日，被告丁宝兴、仲小兵向原告出具《承诺》，载明：本人丁宝兴和妻子仲小兵承诺康文梅用私人房产抵押借款二十万元，所发生的利息费用由我们夫妻承担，用六十天时间。如不能到期还清，将承担一切后果。2012年3月14日，原告康文梅分三次共计向被告仲小兵银行账户转账人民币18万元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的承诺、银行流水、银行卡取款凭条等证据予以证实。
本院认�，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告丁宝兴、仲小兵向原告康文梅借款，原告向被告交付了借款本金，双方的借贷关系依法成立，合法有效。关于偿还借款本金的诉讼请求。原告主张的借款本金为20万元，其中18万元系其通过银行转账方式向被告仲小兵交付，有银行流水证实，本院予以确认。原告还主张其于2012年4月15日向案外人岳宝亮转账1.2万元系本案借款本金，但原告未举证证明其向案外人岳宝亮交付1.2万元系被告指示交付或者被告已收到该1.2万元，其应承担举证不能的不利后果。故原告向被告实际交付的借款本金为18万元，应以实际交付的金额为准。关于支付利息的诉请。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持自2012年7月1日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率且不超过年利率6%计算的利息。关于支付原告维权差旅费的诉请。因双方对主张债权所产生的费用并没有明确约定，且该费用并非原告主张债权的必要费用，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告丁宝兴、仲小兵经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告丁宝兴、仲小兵于本判决生效之日�十日内偿还原告康文梅借款本金人民币18万元，并支付以人民币18万元为基数自2012年7月1日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率且不超过年利率6%计算的利息；
（2017）驳回原告康文梅的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币2300元，由原告康文梅负担230元，由被告丁宝兴、仲小兵负担2070元。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 薰 文
人民陪审员 江 常 伟
人民陪审员 �浩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 怡 荔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00224号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人顾有根（顾友根），男，1946年8月10日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人顾有根不履行镜房裁（2011）627号裁决为由，于2011年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2011）627号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）627号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一一年十月二十七日
书记员 尚ＸＸ
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3549号
原告：北京廉峰律师事务所，住所地略。
负责人：廉峰，主任。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务律师。
被告：北京市通州区潞城镇人民政府，住所地略。
法定代表人：吴孔安，镇长。
原告北京廉峰律师事务所诉被告北京市通州区潞城镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告北京廉峰律师事务所于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京廉峰律师事务所自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京廉峰律师事务所撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告北京廉峰律师事务所负担25元（已交纳），余款2425元退还原告北京廉峰律师事务所。
审判员 邓张恒一
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 斐 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00894号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏中秋，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪�本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第869号起诉书指控被告人夏中秋犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人夏中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月8日16时许，被告人夏中秋在武汉市汉阳区银杏街和阳生鲜市场内，盗窃被害人吕某价值人民币1450元的奇蕾tdr30z电动车（车牌号为武汉ab4620）1辆。
同日21时许，被告人夏中秋将该车骑行至武汉市硚口区上闸口40号公�处吸食毒品时，被公安人员抓获，当场扣押上述赃物电动车一辆，后其主动向公安机关交待盗窃电动车的事实。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人夏中秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人吕某的陈述，价格鉴证结论，扣押物品及发还物品清单，物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及被告人夏中秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏中秋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值1450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人夏中秋犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏中秋曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏中秋因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交待其盗窃事实，在庭审中自愿认罪，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决书生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00894号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏中秋，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第869号起诉书指控被告人夏中秋犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人夏中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月8日16时许，被告人夏中秋在武汉市汉阳区银杏街和阳生鲜市场内，盗窃被害人吕某价值人民币1450元的奇蕾tdr30z电动车（车牌号为武汉AB4620）1辆。
同日21时许，被告人夏中秋将该车骑行至武汉市硚口区上闸口40号公厕处吸食毒品时，被公安人员抓获，当场扣押上述赃物电动车一辆，后其主动向公安机关交待盗窃电动车的事实。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人夏中秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人吕某的陈述，价格鉴证结论，扣押物品及发还物品清单，物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及被告人夏中秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏中秋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值1450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人夏中秋犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏中秋曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏中秋因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交待其盗窃事实，在庭审中自愿认罪，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决书生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李慧
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第281号
原告叶某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年8月5日以与家人协商同意通过庭外和解解决夫妻矛盾为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 邓进超
二〇一五年八月五日
书记员 刘慕政
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第281号原告叶急连，农民。被告ＸＸ武，农民。本院在审理原告叶急连诉被告ＸＸ武离婚纠纷一案中，原告叶急连于2015年8月5日以先与被告ＸＸ武庭外协商解决夫妻矛盾为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶急连欲先在庭外通过协商的方式解决夫妻矛盾，是其依法行使权利。原告向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶急连撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶急连负担。审判员邓进超二〇一五年八月五日书记员刘慕政
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执445号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人史峰，住所山东省济南市任城区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人史峰借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人史峰公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 左 亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3081号
申请执行人穆石清
被执行人张步元，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01815号，依法向被执行人张步元发出执行通知书，责令被执行人张步元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张步元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张步元（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3081号
申请执行人穆石清。
被执行人肖若党。
被执行人张步元。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01815号民事判决书，于2015年11月30日立案执行申请执行人穆石清与被执行人肖若党、张步元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人肖若党、张步元发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款80000元及利息；二、负担本案诉讼费2052元，申请执行费1100元。但被执行人肖若党、张步元至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人肖若党、张步元外出去向不明。本院依法查询了被执行人肖若党、张步元的财产情况，发现被执行人肖若党、张步元在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人肖若党、张步元有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖若党、张步元有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3081号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郑德鹤
十堰市茅箭区人民法院
拘留决定书（稿）
（2009）茅执字第1024号
被拘留人：徐国华性别男年龄41岁
工作单位：十堰远驰商用车部件有限公司
本院在执行申请执行人十堰市金轮子车桥有限公司与被执行人十堰远驰商用车部件有限公司债权转让纠纷一案中，查明被执行人十堰远驰商用车部件有限公司法定代表人徐国华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下：
对徐国华拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二О一О年元月日
承办人
审核人
批准人
十堰市茅箭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2009）茅执字第1024号
被拘留人：徐国华性别男年龄41岁
工作单位：十堰远驰商用车部件有限公司
本院在执行申请执行人十堰市金轮子车桥有限公司与被执行人十堰远驰商用车部件有限公司债权转让纠纷一案中，查明被执行人十堰远驰商用车部件有限公司法定代表人徐国华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下：
对徐国华拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二О一О年元月日
十堰市茅箭区人民法院
拘留决定书
（2009）茅执字第1024号
被拘留人：徐国华性别男年龄41岁
工作单位：十堰远驰商用车部件有限公司
本院在执行申请执行人十堰市金轮子车桥有限公司与被执行人十堰远驰商用车部件有限公司债权转让纠纷一案中，查明被执行人十堰远驰商用车部件有限公司法定代表人徐国华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下：
对徐国华拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二О一О年元月日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第633号
申请执行人廖连学，男，1972年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖连学与被执行人黄梅玉（2013）汀民初字第3101号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人在福建省长汀县有房屋一套，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第646号］，等待处置变现。其它未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的240000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第633号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1401号
原告仓某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告仓某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告仓某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仓某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仓某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡海匣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第384号
原告张广知。
被告杨博文。
被告程勇。
被告刘庚申。
原告张广知与被告杨博文、程勇、刘庚申民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告张广知到庭参加诉讼，被告杨博文、程勇、刘庚申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告张广知诉称，2012年4月20日被告因买车资金不足向我借款6万元整，约定2012年10月20日还清，借款期间利息每月3000元。然被告没有履行义务及时还款，经多次催告被告均以各种理由拒还，现依法向人民法院提请民事诉讼，要求被告还款6万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍给付，诉讼费由被告承担。
被告杨博文、程勇、刘庚申未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院出具如下证据：
第一份证据：出示被告杨博文、程勇于2012年4月20日向原告出具的6万元借条一张，借条注明：“今借到张广知人民币6万元整。借款期限为自2012年4月20日起至2012年10月20日止（6个月），此款用于4个蔬菜大棚作质押，购买前4后8车，每月利息3000元，借款人如不能承担相应债务责任由担保人返还借款本金及利息。”借条上有借款人杨博文、程勇的签名、身份证复印件，并有担保人刘庚申的签名。
第二份证据：出示担保人刘庚申签字的保证担保承诺书，上面注明：“我是刘庚申自愿为借款人杨博文2012年4月20日向张广知借款陆万元（￥60000.00）承担连带保证责任，借款人未按时履行借款协议，我愿意承担借款本金及发生的利息和借款人实现债权的费用。承诺人（保证人）刘庚申，2012年4月20日。”
对于原告出具的两份证据，本院作如下认证：其形式及来源均符合法律规定，被告未出庭质证，视为自己对质证权利的放弃，对此借条和保证担保承诺书的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
经审理查明，被告杨博文、程勇于2012年4月20日向原告借款60000.00元，借款期限自2012年4月20日起至2012年10月20日止，并于当日向原告出具借条一张，借条注明：“今借到张广知人民币6万元整。借款期限为自2012年4月20日起至2012年10月20日止（6个月），此款用于4个蔬菜大棚作质押，购买前4后8车，每月利息3000元，借款人如不能承担相应债务责任由担保人返还借款本金及利息。”借条有被告杨博文、程勇及担保人刘庚申的签名。
又查明，被告刘庚申于2013年4月20日出具由其签名的保证担保承诺书，上面注明：“我是刘庚申自愿为借款人杨博文2012年4月20日向张广知借款陆万元（￥60000.00）承担连带保证责任，借款人未按时履行借款协议，我愿意承担借款本金及发生的利息和借款人实现债权的费用。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨博文、程勇向原告张广知借款人民币60000.00元的事实有书证借据为证，并有担保人刘庚申的签名，事实清楚，证据充分，三被告未履行偿还欠款的义务，责任在三被告，三被告经合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款60000.00元，每月利息为3000.00元，该约定高于法律的规定，高于法律规定的部分，本院不予保护，庭审中原告要求按银行同类贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庚申作为借款的担保人，在借款时对担保方式约定为连带保证，故应按连带责任的保证方式承担保证责任；保证担保的范围包括主债务及利息等，故被告刘庚申对借款本息的清偿应承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨博文、程勇于本判决生效后五日内给付原告张广知人民币60000.00元，并支付原告自2012年4月20日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告杨博文、程勇互负连带责任。
二、被告刘庚申对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告杨博文、程勇负担，于本判决生效后五日内交纳，被告刘庚申承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费650.00元。
审判员 张瑞国
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第384号
原告张广知，住平泉县.
被告杨博文，现住平泉县.
被告程勇，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告刘庚申，住平泉县。
原告张广知与被告杨博文、程勇、刘庚申民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告张广知到庭参加诉讼，被告杨博文、程勇、刘庚申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告张广知诉称，2012年4月20日被告因买车资金不足向我借款6万元整，约定2012年10月20日还清，借款期间利息每月3000元。然被告没有履行义务及时还款，经多次催告被告均以各种理由拒还，现依法向人民法院提请民事诉讼，要求被告还款6万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍给付，诉讼费由被告承担。
被告杨博文、程勇、刘庚申未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院出具如下证据：
第一份证据：出示被告杨博文、程勇于2012年4月20日向原告出具的6万元借条一张，借条注明：“今借到张广知人民币6万元整。借款期限为自2012年4月20日起至2012年10月20日止（6个月），此款用于4个蔬菜大棚作质押，购买前4后8车，每月利息3000元，借款人如不能承担相应债务责任由担保人返还借款本金及利息。”借条上有借款人杨博文、程勇的签名、身份证复印件，并有担保人刘庚申的签名。
第二份证据：出示担保人刘庚申签字的保证担保承诺书，上面注明：“我是刘庚申自愿为借款人杨博文2012年4月20日向张广知借款陆万元（￥60000.00）承担连带保证责任，借款人未按时履行借款协议，我愿意承担借款本金及发生的利息和借款人实现债权的费用。承诺人（保证人）刘庚申，2012年4月20日。”
对于原告出具的两份证据，本院作如下认证：其形式及来源均符合法律规定，被告未出庭质证，视为自己对质证权利的放弃，对此借条和保证担保承诺书的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
经审理查明，被告杨博文、程勇于2012年4月20日向原告借款60000.00元，借款期限自2012年4月20日起至2012年10月20日止，并于当日向原告出具借条一张，借条注明：“今借到张广知人民币6万元整。借款期限为自2012年4月20日起至2012年10月20日止（6个月），此款用于4个蔬菜大棚作质押，购买前4后8车，每月利息3000元，借款人如不能承担相应债务责任由担保人返还借款本金及利息。”借条有被告杨博文、程勇及担保人刘庚申的签名。
又查明，被告刘庚申于2013年4月20日出具由其签名的保证担保承诺书，上面注明：“我是刘庚申自愿为借款人杨博文2012年4月20日向张广知借款陆万元（￥60000.00）承担连带保证责任，借款人未按时履行借款协议，我愿意承担借款本金及发生的利息和借款人实现债权的费用。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨博文、程勇向原告张广知借款人民币60000.00元的事实有书证借据为证，并有担保人刘庚申的签名，事实清楚，证据充分，三被告未履行偿还欠款的义务，责任在三被告，三被告经合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款60000.00元，每月利息为3000.00元，该约定高于法律的规定，高于法律规定的部分，本院不予保护，庭审中原告要求按银行同类贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庚申作为借款的担保人，在借款时对担保方式约定为连带保证，故应按连带责任的保证方式承担保证责任；保证担保的范围包括主债务及利息等，故被告刘庚申对借款本息的清偿应承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨博文、程勇于本判决生效后五日内给付原告张广知人民币60000.00元，并支付原告自2012年4月20日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告杨博文、程勇互负连带责任。
二、被告刘庚申对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告杨博文、程勇负担，于本判决生效后五日内交纳，被告刘庚申承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费650.00元。
审判员 张瑞国
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第384号
原告孟现臣，男，汉族，居民。
被告徐秀龙，男，汉族，居民。
被告席广冬，男，汉族，居民。
原告孟现臣诉被告徐秀龙、席广冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现臣到庭参加诉讼。被告徐秀龙、席广冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟现臣诉称，2011年11月8日，徐秀龙因承包工程资金周转，向原告借款20000元，约定月息3分，该笔借款由徐秀龙立下借据，并由席广冬签名捺下手印作担保。之后，被告徐秀龙又多次向原告借钱，2012年4月30日借4800元，2012年8月8日借7200元，2012年10月8日借4800元，2012年11月8日借2400元。以上借款均有被告徐秀龙书写的借据为证，亦约定月息三分。后来经原告多次催要，二被告以周转困难为由拒不归还。2013年中秋节那天，被告席广冬带着两箱酒、50斤面粉等到原告家，表示一定会积极筹款归还。但至今为止，二被告仍然分文未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：被告徐秀龙归还借款39200元及利息（利息按照月息3分计算）；判令席广冬对借款20000元及利息承担担保责任，连带还款义务。诉讼费由被告承担。
被告徐秀龙、席广冬均未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告徐秀龙因承包工程向原告孟现臣借款2万元，并由徐秀龙出具借条一张，内容为：今借孟现臣现金20000元，大写贰万元整，借款人徐秀龙，担保人席广冬（为席广冬本人签名捺手印），用期为二个月整，2001年11月8号。据原告陈述，借款时间应为2011年11月8日，被告徐秀龙误写为2001年11月8日。2012年4月30日，被告徐秀龙又向原告孟现臣借款4800元，由被告徐秀龙向原告孟现臣出具借条一张，内容为：今借到孟现臣现金4800元，肆仟捌佰元整，借款人徐秀龙，2012年4月30日，电话：158××××3531。2012年8月8日，被告徐秀龙向原告孟现臣借款7200元，由被告徐秀龙向原告孟现臣出具借条一张，内容为：今借孟现臣现金7200元，柒仟贰佰元，借款人徐秀龙，2012年8月8日。2012年10月8日，被告徐秀龙向原告孟现臣借款4800元，由被告徐秀龙向原告孟现臣出具借条一张，内容为：今欠孟现臣现金4800元，肆仟捌佰元整，借款人徐秀龙，2012年10月8日。2012年11月8日，被告徐秀龙向原告孟现臣借款2400元，由被告徐秀龙向原告孟现臣出具借条一张，内容为：今借孟现臣现金2400元，贰仟肆佰元整，借款人徐秀龙，2012年11月8号。2012年8月7日，被告徐秀龙向原告孟现臣出具证明一份，内容为：徐秀龙在2012年8月10日前还不上孟现臣欠款，支付壹万元利息。庭审中，原告孟现臣提供被告徐秀龙向其出具的证明还款计划一份，内容为：2013年11月1日前归还孟现臣2－3万现金，特此证明，欠款人：徐秀龙。
原告孟现臣于2014年1月2日，以其诉求诉至本院，因被告徐秀龙、席广冬未到庭参加诉讼，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐秀龙分五次共向原告孟现臣借款39200元，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告徐秀龙应承担对该五笔借款的还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中，对于2011年11月8日的借款2万元，原告孟现臣提供的还款计划能证明被告徐秀龙同意在2013年11月1日前还款，故对该笔借款的诉讼时效应自2013年11月1日起开始计算。被告席广冬对2011年11月8日借款的担保，未约定保证方式和期间，应认定被告席广冬的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款届满之日起六个月即2012年1月8日至2012年7月8日，在此保证期间内原告孟现臣无证据证实其向担保人席广冬主张过权利，应认定被告席广冬的担保责任免除。故对原告孟现臣要求被告席广冬对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。原告孟现臣按月息3分要求利息，无证据证实，本院不予支持，但被告徐秀龙应自原告孟现臣主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告徐秀龙于判决生效后十日内归还原告孟现臣借款39200元及利息（自2014年1月3日起按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告孟现臣对被告席广冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费780元，由被告徐秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘晓舒
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00137号
原告：张某某，女。
被告：朱某某，男。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶志江独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月相识后不久便同居生活，后生育一子，取名朱某甲。2009年6月15日原、被告双方在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。自原告生育小孩后，被告便外出在矿上务工，一年回家两次，回家后还经常打牌，原、被告为此经常发生争吵打骂，为了阻止被告打牌，2012年原告把小孩接回河南老家后，与被告开始了分居生活。2014年被告将小孩接回岚皋由被告父母照顾，但被告打牌的恶习仍然没有改变，故原告认为其与被告的关系已经彻底破裂，向法院提起了离婚诉讼。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件以及户口本复印件（已与原件核对无异），证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件（已与原件核对无异），证实原、被告于2009年6月15日在岚皋县花里镇民政所登记结婚。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的二组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于2004年5月经人介绍相识后不久便同居生活，后生育一子，取名朱某甲，2009年6月15日原、被告双方在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。自原告生育小孩后，被告便常年外出在矿上务工，很少回家，且被告在回家的短暂时间里还经常打牌，原、被告为此经常发生争吵打骂，为了阻止被告打牌，2012年原告把小孩接回河南老家。2014年被告将小孩接回岚皋由被告父母照顾，在花里小学上学。但被告打牌的恶习仍然没有改变，故原告认为其与被告的关系已经彻底破裂，向法院提起了离婚诉讼。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱结婚，婚前即在一起同居生活并生育一子，彼此经过了充分的了解和磨合，才走到了一起，其婚姻基础很好。婚后夫妻双方因被告常年外出务工，聚少离多，且被告有爱打牌的不良习性，导致双方感情淡漠，这是原告要求离婚的主要原因。但被告常年外出务工，究其原因是外出挣钱养家，并非夫妻感情不和，原告也未能提交相应证据证实二人因夫妻感情不和而分居致夫妻感情彻底破裂。考虑到二人婚姻基础好，及有利未成年人健康成长，为维护家庭及社会和谐稳定，应给予双方一次和好的机会，望被告改掉不良的生活习性，双方加强交流，增进感情，挽救婚姻，故对原告的离婚请求不予支持。为了维护家庭及社会和谐、稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一五年八月五日
书记员 成凌宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1363号
罪犯方圣勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月12日作出（2013）台玉刑初字第517号刑事判决，以被告人方圣勇犯非国家工作人员受贿罪，非法倒卖土地使用权罪，非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六十六万元。被告人方圣勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月2日以（2015）浙台刑二终字第23号刑事判决书，改判被告人方圣勇犯非国家工作人员受贿罪，非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方圣勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方圣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方圣勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方圣勇准予减刑三个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1510号
原告：李俊，男，1989年6月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。执业证号14115201210778473。
被告：马福喜，男，1988年9月3日出生，汉族，农民。
被告：马福海，男，1994年8月13日出生，汉族，农民。
原告李俊与被告马福喜、马福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后依法适用于简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托代理人郑连春出庭参加了诉讼，被告马福喜、马福海经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款75000元并承担连带偿还责任；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：被告马福喜以做生意为由多次向我借款，2016年1月27日经结算马福喜给我打下75000元借据，被告马福海签名担保，逾期未付，为此起诉来院，并提供身份证、借据等证据。
两被告马福喜、马福海未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告李俊与被告马福喜是同学关系，马福喜与马福海是兄弟关系，马福喜做贩猪生意前后向李俊借钱多次，2016年1月27日经结算，马福喜给李俊出示一张借据，借款75000元，约定2017年2月11日一次性还清，被告马福海签名担保（详见借据），逾期未还，原告起诉来院，庭审时，两被告未到庭，本院与两被告电话联系，两被告未对借钱之事提出质疑，缺席进行了审理。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告马福喜欠原告李俊75000元借款有本人所出示借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，马福喜应承担民事清偿责任，被告马福海签名担保应承担保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国担保法》第6条之规定，判决如下：
由被告马福喜于本判决书生效后10日内偿还原告李俊借款75000元，被告马福海对以上借款的偿还承担连带清偿责任（款经本院转交）。
如未按指定时间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告马福喜承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上邀请状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一七年五月四日
书记员 陈晓娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00129号
申请人张雯雯。
被执行人夏庆斌。
申请人张雯雯与被执行人夏庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2014年11月24日作出（2014）裕民一初字第01436号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月五日
书记员 王 猛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1065号
申请执行人周立军，男，1969年9月20日出生，蒙古族，农民。
被执行人刘志刚，男，1977年10月25日出生，蒙古族，农民。
本院在执行周立军申请执行刘志刚交通事故责任赔偿纠纷一案中，依法向被执行人刘志刚送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。由于被执行人刘志刚未按执行通知书履行给付义务，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人刘志刚有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
依法查封扣押被执行人刘志刚所有的蒙＊＊＊＊**轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 鲍文静
代理审判员 杨 增
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李肖君
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00970号
申请执行人，黄光翠，女，1978年2月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：刘新安，男，2002年7月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地合肥市。
本院作出（2015）六裕民二初字第00653号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽腾逸置业投资有限公司银行存款459688元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 傅绪辉
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第402号
原告：李某某，男，1975年12月1日生，汉族，干部，大学文化，柏乡县人。
被告：广某某，女，1973年1月20日生，汉族，电力局职工，大学文化，柏乡县人。
原告李某某诉被告广某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告广某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年经人介绍认识，1996年12月20日登记结婚，同年农历十二月举行结婚仪式，婚后发现双方脾气不和，没有共同语言，经常生气。双方于1997年9月19日生一女孩取名李丹；于2005年3月21日生一男孩，取名李启硕，现两个孩子均跟随被告生活。2013年1月5日双方因感情不和而分居。我于2013年12月19日向法院提起离婚诉讼，2014年2月17日柏乡县人民法院做出判决：不准双方离婚。判决后双方没有和好迹象，双方感情确已破裂，现再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚；婚生两个孩子由我抚养，由被告负担抚养费用。庭审中增加诉讼请求要求依法分割夫妻共同财产。原告为支持其主张提交（2013）柏民一初字第354号民事判决书，对此被告无异议。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、我不同意离婚。2、我们结婚近20年，认为夫妻感情没有完全破裂。3、现我女儿在读高三，距离高考还有六个月的时间，儿子12岁，上小学六年级，马上进行小升初考试，在两个孩子最关键的时期，希望以孩子的学业为重，不想因此影响到孩子，故不同意离婚。4、我与原告现虽已分居，但分居时间不长，分居后一直由我一个人照管两个孩子，这段时间两个孩子对父爱的缺失，我感到无能为力，经过这段时间更深知一个家庭的完整性对孩子的重要性。5、我们结婚时间将近20年，这么久的感情不能说没有就没有，希望有一段感情冷却期，因不是两个人的事情，说放就放的。孩子虽不能决定夫妻感情实质，但孩子是婚姻家庭的重要组成部分，考虑到两个孩子的现状，不管什么原因认为离婚可以放一放。综上，请求判决不准离婚。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍认识，1996年12月20日登记结婚，1996年农历十一月十二举行结婚仪式。婚后于1997年9月19日生一女孩，取名李丹；于2005年3月21日生一男孩，取名李启硕。现两个孩子均随被告生活。现女方未怀孕。2013年农历正月初五双方分居至今.原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，2014年2月17日柏乡县人民法院做出（2013）柏民一初字第354号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告夫妻共同财产有：柏乡县电力局家属院房产一处1-1-102；柏乡县金颐园小区房产一处4-3-201；原告名下大众汽车一部冀297**；府前街房产一处。以上事实有原告陈述被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，且育有两个孩子，在夫妻共同生活期间应建有一定的感情基础，在原告提交作为证据使用的（2013）柏民一初字第354号判决书原告诉称中，也提及婚后感情尚可，近几年双方才产生矛盾；且原被告双方于2013年农历正月初五分居，至今尚不满二年；综上，原被告应珍惜建立家庭的不易和夫妻共同生活期间美好点滴，为两个孩子创造良好的成长环境，现原告只笼统以夫妻感情不和、脾气不对为由提起离婚诉讼，不能认为夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 于国军
审 判 员 张贵敏
人民陪审员 张 赛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李俊彦
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第66号
原告崔某。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22711号
原告北京中科铭讯科技有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院6号楼2层6134室。
法定代表人陈墨，总经理。
委托代理人王飞，男。
委托代理人胡畔，北京京翔律师事务所律师。
被告四川融鑫信息科技有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号技术创新服务中心，实际经营地四川省成都市二环路南三段1号祥福苑东祥楼1908。
法定代表人李孝斌，经理。
原告北京中科铭讯科技有限公司（以下简称中科铭讯公司）与被告四川融鑫信息科技有限公司（以下简称融鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中科铭讯公司的委托代理人王飞、胡畔到庭参加诉讼。被告融鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中科铭讯公司起诉称：2012年9月15日，中科铭讯公司与四川融鑫信息科技有限公司西藏分公司（以下简称西藏分公司）签订了《产品购销合同》（编号：BJ-
ZKMX-2012915-001A），由西藏分公司购买中科铭讯公司产品，合同总价款为98370元。中科铭讯公司于2012年9月25日将合同中约定的产品全部发货至西藏分公司要求的地点。西藏分公司于2012年9月25日支付中科铭讯公司60000元。期间中科铭讯公司曾多次要求西藏分公司及时付款，但成效甚微。截至目前西藏分公司仍欠中科铭讯公司合同款38370元。因融鑫公司是西藏分公司的总公司，应承担付款责任。另合同约定如西藏分公司未按约定期限付全部款项，则视为违约，每逾期一日需赔偿全款的3%。故原告中科铭讯公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告融鑫公司支付合同尾款38370元；2、判令被告融鑫公司支付违约金（自2012年10月1日计算至实际给付之日，按每日全款的3%计算）；3、本案诉讼费用由被告融鑫公司承担。
被告融鑫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告中科铭讯公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《产品购销合同》，证明双方的合同关系。
证据2、装箱清单，证明中科铭讯公司向西藏分公司发出货物。
证据3、中国银行结算业务申请书打印件，证明西藏分公司向中科铭讯公司支付货款60000元。
证据4、中科铭讯公司业务人员与西藏分公司负责人胡治均的短信记录和QQ聊天记录，证明中科铭讯公司向西藏分公司催要合同尾款。
原告中科铭讯公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月15日，中科铭讯公司（乙方）与融鑫公司下属的西藏分公司（无法人资格，甲方）签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方购买华为核心交换机等设备，货款98370元；合同经双方签字盖章生效后，甲方一次性支付给乙方60000元；乙方收到款项后一个工作日内安排发货至甲方指定地点；甲方在收到货物后十五个工作日付清尾款；本产品为乙方为甲方专项供货，一经验收合格，不得退货；乙方所提供的设备及配件均能满足甲方项目需求，如不能达到甲方要求，乙方应免费更换同类型设备；如甲方未按约定期限付全部款项，则视为违约，每逾期一日，需赔偿全款的3%；合同还对其他条款进行了约定。
合同签订后，西藏分公司于2012年9月25日为中科铭讯公司办理了汇款60000元的手续。中科铭讯公司见到西藏分公司的付款凭证后，安排货物装箱并发运。西藏分公司收到货物后，未在约定时间向中科铭讯公司支付合同尾款38370元。此后，中科铭讯公司的业务人员多次通过信息和QQ聊天，向西藏分公司的经办人胡治均催要欠款，西藏分公司一直拖欠货款未付。
诉讼中，中科铭讯公司称按照合同约定的标准计算违约金计得的金额较高，违约金可由法院酌定。
上述事实，有原告中科铭讯公司提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：中科铭讯公司与西藏分公司签订的买卖合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。中科铭讯公司已履行供货义务。合同约定西藏分公司支付尾款的时间是收货后十五个工作日。西藏分公司至今未向中科铭讯公司支付38730元货款，已构成违约，应当承担违约责任。中科铭讯公司要求按照合同约定的买方违约责任计算违约金，应予支持。但依据合同约定标准计算，截至本案开庭审理时，西藏分公司应承担的违约金过分高于欠款本金，故依据公平原则，本院将违约金调整为10000元。由于西藏分公司系融鑫公司的分支机构，融鑫公司应承担西藏分公司的债务。中科铭讯公司的诉讼请求，本院予以支持。被告融鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川融鑫信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中科铭讯科技有限公司货款三万八千三百七十元、违约金一万元。
如果被告四川融鑫信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元（原告北京中科铭讯科技有限公司已预交），由被告四川融鑫信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年七月十五日
书记员 田 昕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第247号
原告：陈某。
被告：曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐意敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03535号
原告：徐阳
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告徐阳诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐阳撤回起诉。
案件受理费953元，由原告负担。
审 判 长 赵 晓 娜
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王琪(代)
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00034号
原告庄某甲。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩。
被告丁某。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
原告庄某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人邹叶锋、崔承倩，被告丁某及其委托代理人季燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：判令原告与被告离婚，小孩庄某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庄某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告于2015年3月19日诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周文洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第301号
原告李亚芳，男，汉族，1973年1月25日出生，住广东省吴川市。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人吴传运，广东亲仁律师事务所实习律师。
被告麦邺，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省吴川市。
被告广州市东胜货物运输有限公司，住所地：广东省广州市天河区广汕一路16号龙华市场内C区之二。
法定代表人黄耀建。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
法定代表人叶健明。
委托代理人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告李亚芳诉被告麦邺、广州市东胜货物运输有限公司（以下简称“东胜公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告25269元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保广州公司辩称：一、本案事故车辆粤Ａ×××××中型非载货专业作业车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和1000000元商业第三者责任险，有不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人对该车辆进行定损，确定该车的维修费为13166元。二、答辩人根据保险合同约定承担保险赔偿责任。1、被告麦邺准驾车型为Ｂ2Ｅ，应当提交2014年12月的体检证明，如未按规定审验，保险人在第三者责任险不负责赔偿；2、答辩人是按车辆的实际损坏情况，并在正常的市场价格范围内定损的，应按答辩人的定损数额计算维修费用；3、答辩人对原告单方委托的鉴定及产生的鉴定费用均不予认可。三、原告请求的赔偿数额证据不足。该车辆维修评估价格远高于市场价格，答辩人对车辆定损时双方均在场共同勘验、拆检确认，定损的价格符合市场公允价格，且该车也未实际维修，故应按答辩人定损的数额确定该车的维修费用。
被告麦邺、东胜公司在诉讼中没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年6月26日被告麦邺驾驶粤Ａ×××××中型非载货专业作业�在佛山市三水区云东海街道国锐回收公司内自南向北方向行驶（倒车）时车辆尾部碰撞停放中的原告的粤Ａ×××××小型轿车的尾部，致粤Ａ×××××小型轿车车头向前碰撞停放中的一辆报废轻型货车尾部，造成粤Ａ×××××小型轿车前后均损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告麦邺承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，经佛山市三水区华正价格事务所有限公司鉴定，粤Ａ×××××小型轿车事故损失修理工时费及材料费共为23989元，原告为此鉴定支出了鉴定费1280元。其后该车在佛山市三水区明盛汽车修理厂进行维修，原告支出了维修费23989元。
粤Ａ×××××中型非载货专业作业车登记的所有人为被告广州市东胜货物运输有限公司，该车的检验有效期至2016年1月。被告麦邺的准驾车型为Ｂ2Ｅ，其驾驶证有效起始日期为2012年12月18日�有效期限为10年。
对于双方争议的，粤Ａ×××××小型轿车的维修费数额问题。原告提供的鉴定意见及车辆维修费发票足以证明粤Ａ×××××小型轿车因本起事故所产生的维修费用情况。被告人保广州公司虽对该费用有异议，但未能提供证据予以推翻，故本院对原告主张的车辆维修费予以确认。另因该鉴定费也是原告因本起事故造成的合理的损失，本院也予以确认。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为25269元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告因本起事故造成车辆受损，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款的规定，被告人保广州公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失均属于交强险2000元财产损失赔偿限额项下，故被告人保广州公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。另因本起事故中被告麦邺承担全部责任，故对原告超出交强险赔偿限额的损失23269元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定应由被告麦邺全额承担赔偿责任。但因被告麦邺驾驶的肇事车辆在被告人保广州公司处还投保了不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该部分本应由被告麦邺赔偿的款项应由被告人保广州公司根据保险合同予以赔偿。被告人保广州公司虽辩称如被告麦邺未按规定提交2014年12月的体检证明进行审验，其公司在商业第三者责任险不负责赔偿。但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条的规定，被告麦邺的准驾车型虽为Ｂ2Ｅ，但其并非必须要在2014年12月提交体检报告进行审验。故本院对被告人保广州公司的该项辩解不予采纳。综上，被告人保广州公司共应向原告赔偿25269元。原告的上述损失已由被告人保广州公司全额赔偿，被告麦邺、东胜公司在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚芳25269元；
二、驳回原告李亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（该款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 廖连载
人民陪审员 陈伟基
二○二○一六年一月二十五日
书 记 员 梁浩然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终897号
上诉人（原审被告）：张永远。
上诉人（原审被告）：舒惠娟。
被上诉人（原审原告）：陈定宏。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
上诉人张永远、舒惠娟为与被上诉人陈定宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象定商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人张永远、舒惠娟在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永远、舒惠娟自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象定商初字第232号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 赵 蕾
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第441号
申请执行人王宏印
被执行人凌源市盛唐矿冶有限责任公司
本院在执行申请执行人王宏印与被执行人凌源市盛唐矿冶有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第441号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一五年六月三十日书记员温志高
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初第8889号
原告刘×，男，1952年8月5日出生。
被告张×，女，1958年4月1日出生。
本院在审理原告刘×与被告张×离婚纠纷一案中，因原告刘×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年七月十四日
书记员 紫娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第371号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曲某某，女，住大连市沙河口区。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月30日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人曲某某犯贪污罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某某担任某单位办公室主任期间，利用本人职务便利，于2004年12月将其兄曲某成人事关系挂靠在该单位。在挂靠期间，单位不安排曲某成工作，不发放工资，由曲某成本人出资，单位代缴保险。2005年6月，曲某成病逝。2005年8月22日，在被告人曲某某授意下，其所在单位财会人员核算曲某成丧葬费4620元及抚恤金13620元，由被告人曲某某领取。2009年7月16日，被告人曲某某又领取补发曲某成抚恤金13620元。上述款项共计人民币31860元。
案发后，被告人曲某某将违法所得人民币31860元全部退还。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人国家工作人员主体身份证明、财务凭证复印件、曲某成工作调动证明、辽宁省人事厅、人力资源和社会保障厅、民政厅、财政厅关于发放抚恤金的文件、证人陈某某、姜某、王某某、徐某某、赵某某、刘某某的证言、暂予扣留物品登记表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和公共财产的所有权，其行为构成贪污罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人曲某某犯贪污罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲某某如实供述犯罪事实，赃款已退还，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第371号
公诉机关：。
被告人：，男，1984年10月1日出生于湖北省潜江市，汉族。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第367号起诉书指控被告人＊＊犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日4时许，被告人＊＊酒后驾驶新＊＊号小型客车，行驶至乌鲁木齐市友好路公园北街路段时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人＊＊血液中酒精含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年8月18日凌晨4时许，被告人＊＊酒后驾驶新A**号灰色比亚迪牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市公园北街路段时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人＊＊血液中酒精含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、照片、证人李志军的证言、驾驶人员信息查询等书证，被告人＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年六月六日
书 记 员 富乐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2539号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：敖一帆，行长。
被执行人林义灼，男，1962年9月5日出生。
被执行人兰阿华，女，1964年4月6日出生。
被执行人李奶明，男，1972年4月16日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林义灼、兰阿华、李奶明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初613号民事判决书已发生法律效力，由于林义灼、兰阿华、李奶明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人林义灼、兰阿华、李奶明给付人民币562130.98元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初613号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年九月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11276号
原告王会香，女，1944年6月24日出生。
委托代理人陈继红，北京晋熙律师事务所律师。
被告北京市海淀医院，住所地北京市海淀区中关村大街**号。
法定代表人刘晓光，院长。
委托代理人徐飞，女，北京市海淀医院医务科科员。
原告王会香与被告北京市海淀医院（以下简称海淀医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会香及其委托代理人陈继红，被告海淀医院委托代理人徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会香诉称，原告是残疾人，2010年海淀区残联组织“残疾人复明工程”时，残联通知原告，经审核批准后，于2010年4月28日在北京市海淀医院做了白内障手术。手术前，经航天中心医院和中国人民解放军总医院预先检查，左眼0.25、右眼0.5，左眼白内障，眼底及其他无问题，适合做白内障手术。手术中，手术医生徐放，不按操作规程、粗野操作，放置人工晶体时，割坏原告的角膜、虹膜，造成后囊破裂、玻璃体破裂并流入瞳孔区，原告当时眼睛初学不知、剧痛；手术缝合时，其助手当场提出角膜有“褶皱”，但徐放拒绝处理，直接缝合；术后原告眼压过高、视力急剧下降直至失明。后经多家大医院眼科专家检查：原告左眼瞳孔上移、不圆、角膜褶皱、眼底模糊、玻璃体外移、后囊破裂缺损、瞳孔区有玻璃体存在等。原告认为，被告手术过程中存在过错，并且不按规定填写病历、没有手术记录，在原告多次向医生及医院档案室讨要的情况下，被告才补制、伪造了病历，该病历与手术真实过程及原告实际病情不相符，造成原告延误治疗，错过最佳治疗期，导致失明。现住原告左眼已失明（仅存光感），心情抑郁，痛苦不堪，生活不便需要他人护理辅助，整个家庭痛苦不堪。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告之诉讼请求，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用共计3917.58元；2、护理费5600元；3、交通费1000元；4、依据鉴定结果一次性支付后续治疗费用；5、精神损害赔偿金人民币20万元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海淀医院辩称，我方不认可鉴定结论中说我们病历书写欠规范，这点不认可。鉴定意见第二项我们不认可，我们认为患者的情况是自身所致，与医院的行为无关，医院不应该赔偿，是原告自己要求进行鉴定的。
经审理查明：2010年北京市海淀区残联组织“残疾人复明工程”时，王会香经审核批准后于2010年4月28日在海淀医院行左眼白内障摘除人工晶体植入术手术，术后王会香左眼视力恢复不明显，王会香主诉术后出现眼压过高、视力急剧下降。王会香认为海淀医院的诊疗行为存在过错，故诉至本院。诉讼中，经王会香申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所（以下简称盛唐鉴定所）对海淀医院的医疗行为是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系和责任程度，残疾等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。盛唐鉴定所出具了鉴定意见书。鉴定意见为：1、海淀医院在对王会香的诊疗过程中存在病历书写欠规范的医疗过失，该过失与王会香的损害后果（白内障手术后未能获得理想视力）之间无明确因果关系；2、王会香的残疾等级为八级；建议其误工期为150日、护理期为45日、营养期为45日。王会香支付了鉴定费用10800元。
王会香对鉴定意见不认可，鉴定意见作出所依据的鉴定材料是海淀医院伪造的，病历上书写也有问题，风险告知书并没有向王会香释明具体内容；因王会香年龄较大，风险告知书内容较多，很难一时能看完，内容不了解后果认知不明确。另外该次手术是对残疾人一次福利性的手术治疗，其提供的医疗材料以及技术对患者来说没有选择权，患者在手术前不知晓其具有选择权，从而剥夺了患者选择最佳治疗方案的权利。病历是假的，海淀医院侵犯了王会香的合法权益。药费检查费都是王会香支付的，海淀医院只负责晶体。海淀医院对鉴定意见不认可，不认可鉴定意见中“海淀医院病历书写欠规范”的内容。双方均未提交足以推翻上述鉴定意见的证据。
上述事实，有双方当事人陈述，病历材料、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，依据鉴定意见，海淀医院在对王会香的诊疗过程中存在病历书写欠规范的医疗过失，但该过失与王会香的损害后果（白内障手术后未能获得理想视力）之间无明确因果关系，王会香要求海淀医院承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王会香其他诉讼请求。
鉴定费一万零八百元，由原告王会香负担，已交纳。
案件受理费四千四百五十八元（原告王会香已预交二千二百二十九元），由原告王会香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王凤怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第228号
申请执行人刘玉翠。
被执行人冯丽敏。
申请执行人刘玉翠与被执行人李青彬买卖合同纠纷一案，申请执行人刘玉翠依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第563号民事调解书于2016年2月16日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行标的为8万元，经查询现被执行人无银行存款，名下有一套住房已查封，申请人尚未申请评估拍卖被执行人房产，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第563号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第530号
申请人卢青，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人苏银宁，男，1959年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2014年11月8日18时50分许，被申请人苏银宁醉酒后驾驶轿车在银川市兴庆区胜利街与嘉木巷交叉口处，与申请人卢青驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，苏银宁承担事故主要责任，卢青承担次要责任。申请人卢青为维护其合法权益，于2014年11月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人苏银宁名下轿车车户，并以其所有的小型越野客车车户对上述财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏银宁名下轿车车户；
二、冻结申请人卢青名下小型越野客车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海权
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 婷
第2页共2页
第2页共2页
第1页共2页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第377号
原告：张继厂。
委托代理人：杨挺。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文君。
委托代理人：邵科勇。
原告张继厂为与被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张继厂的委托代理人杨挺、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人邵科勇到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告张继厂起诉称：原告向被告所投保的鲁H×××××号车与鲁H×××××挂车在保险期间与张雄康骑行的自行车发生碰撞，造成张雄康受伤及两车不同程度损坏的交通事故。除机动车交通事故责任保险相关的费用由被告理赔外，原告方还另行垫付或承担了应由被告承担的部分损失。现请求判令：被告支付保险理赔款141488.45元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付保险理赔款132428.11元（其中车辆修理费7500元、施救费800元、路产损失17000元、原告垫付的伤者张雄康的营养费3103.60元、残疾赔偿金36374元、护理费7200元、误工费6653.30元、交通费256元、鉴定费1900元、医疗费51641.21元）。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：原告方的车辆机件不符合技术标准，应免除被告的赔偿责任。另外，施救费和路灯杆损失是否应由被告承担由法院认定，医疗费愿意承担。
原告张继厂为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：
1.机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份、机动车保险单二份，拟证明原、被告之间的保险法律关系的事实；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过和责任认定的事实；
3.机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票各一份，拟证明经被告定损车辆损失7500元、施救费800元的事实；
4.（2014）甬镇民初字第576号民事判决书、执行款票据各一份，拟证明除交强险外，被告在商业险内还应赔偿55486.90元，原告方已履行支付义务的事实；
5.医疗费票据三张，拟证明除法院判决外，原告方另外垫付张雄康医疗费用55881.55元的事实；
6.庄南公路与炼蟹线红绿灯修复清单、收款收据各一份，拟证明原告方为本次交通事故支付路产损失17000元的事实。
经庭审出示，被告对上述证据的真实性均没有异议，但是认为现场勘验时对施救费和路灯杆的损失没有具体认定，应视为该些费用无需产生，具体由法院认定。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司未提交证据。
经审理查明：2012年12月16日，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司出具机动车保险单确认为行驶证车主为闫庆义的鲁H×××××号车与鲁H×××××挂车保险，被保险人为原告张继厂，其中鲁H×××××号车的保险险种为机动车损失保险（责任限额253980元）、机动车第三者责任保险（责任限额500000元）、机动车车上人员责任保险以及不计免赔条款（三责险、车损险和驾驶员），鲁H×××××挂车的保险险种为机动车损失保险（责任限额92790元）、机动车第三者责任保险（责任限额50000元）以及不计免赔条款（三责险、车损险），保险期间自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止。2013年10月21日13时30分许，安业超驾驶上述保险车辆与张雄康骑行的自行车发生碰撞，造成张雄康受伤及两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队于2013年11月15日作出道路交通事故认定书，认定安业超驾驶机件不符合技术标准的机动车直行通过路口时不按交通信号灯规定通行导致事故发生，应承担事故的全部责任。后原告方垫付张雄康医药费51641.21元（另垫付4240.34元非医保范围内费用），并支出鲁H×××××号车修理费7500元、事故施救费用800元、路灯杆修理费17000元。
另查明：2014年6月3日，张雄康将安业超和信达财产保险股份有限公司宁波分公司诉至法院。2014年9月1日，宁波市镇海区人民法院作出（2014）甬镇民初字第576号民事判决书，安业超在判决生效后按判决内容向张雄康支付了55486.90元（其中营养费3103.60元、残疾赔偿金36374元、护理费7200元、误工费6653.30元、交通费256元、鉴定费1900元）。
又查明：信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第6目规定，“依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的，保险人不负责赔偿。
本院认为：保险合同依法成立后，各方均应按照约定履行合同义务，在保险期间发生保险事故，保险公司应当承担保险责任。被告援引信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第6目的规定辩称己方免责，本院认为，被告所援引保险条款中“其他情况”的含义并未明确，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告上述辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告张继厂保险赔偿款132428.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取1474.50元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年九月八日
代书记员 谢建英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07538号
原告：展翅飞，男。
委托代理人：苏兆峰、安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：苏扬，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：唐新军，男。
被告：马胜英，女。
原告展翅飞与被告唐新军、马胜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展翅飞及委托代理人苏兆峰及苏扬到庭参加了诉讼。被告唐新军、马胜英经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐新军、马胜英系夫妻关系，原告展翅飞与被告唐新军系朋友关系，自2013年10月23日至2014年1月26日�，被告以做生意资金紧张为由，分四次向原告借款，共计105万元，第一笔借款发生于2013年10月23日。原告向被告唐新军通过银行转款25万元，双方书面约定：用款期限为1个月，月息为百分之二。第二笔借款发生于2013年11月16日。原告向被告唐新军通过银行转款40万元，双方书面约定：用款期限为1个月，月息为百分之二。第三笔借款发生于2013年12月8日。原告向被告马胜英通过工商银行转款，共计20万元。双方口头约定月息为百分之二。第四笔借款发生于2014年1月26日。原告向被告马胜英转款20万元，双方口头约定，月息为百分之二。
被告唐新军、马胜英未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告唐新军、马胜英系夫妻关系。被告唐新军向原告展翅飞借款四笔，第一笔是：2013年10月23日。原告向被告唐新军通过银行转款25万元，唐新军给原告打借条一张，约定主要内容为：“一、今借到展翅飞现金贰拾伍万元整（￥250000.），用期一个月，月息2%”。第二笔是：2013年11月16日。原告展翅飞向被告唐新军通过银行转款40万元，被告唐新军借款后给原告展翅飞出据借条一张，该借条约定：“今借到展翅飞现金肆拾万元整（￥400000.）用款期限壹个月，息2%，此据，唐新军，2013年11月16日”。第三笔借款是被告马胜英于2013年12月8日向原告展翅飞借款。原告展翅飞向被告马胜英通过银行转款20万元，有原告展翅飞给被告马胜英安徽省农行清算中心转账手续为凭。第四笔借款是被告马胜英2014年1月26日向原告展翅飞借款20万元，有原告展翅飞给被告马胜英通过工商银行转账手续为凭。被告唐新军、马胜英分四笔向原告展翅飞借款本金合计为105万元。
上述事实有原告身份证，两被告的户籍信息、工商银行的存取款凭证、转款记录复印件、安�省宿州市骏腾棉麻加工有限公司工商登记信息、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告唐新军、马胜英向原告展翅飞借款有被告给原告出具的借条及银行的转账手续为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告展翅飞要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。鉴于被告唐新军、马胜英向原告展翅飞借款本金为105万元，但，第一、二两笔（借款数额为65万元）有被告唐新军给原告展翅飞出具了借条约定了月息为2%。该约定不超过银行同期贷款利率的四倍，应为有效，应予认可；第三、四两笔是原告展翅飞给被告马胜英通过银行转账支付的，未另出具借条约定借款利息，原告称口头约定了2%的月利率，但，无证据证明，应不予认可。又因该借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。因此，该借款应由两被告共同承担。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律之规定、判决如下：
被告马胜英、唐新军于本判决生效后十日内返还给原告借款1050000元及利息（按借款有利息约定2%月利率的第一笔25万元数额自借款之日2013年10月23日起算至该借款履行完毕之日止；按借款有利息约定2%月利率的第二笔40万元数额自借款之日2013年11月16日起算至该借款履行完毕之日止；），两被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8417元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费16833元，上�于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年二月十六日
书记员 王 晨
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初300-302号
申请人：天津澳仕国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-1612。
法定代表人：孔翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被申请人：天津钻石管业有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道时代公寓A-0401（科技园）。
法定代表人：张新光。
申请人天津澳仕国际货运代理有限公司与被申请人天津钻石管业有限公司货运代理合同纠纷三案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款人民币130000元或查封、扣押其他等值财产。申请�已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津钻石管业有限公司所属银行账户存款人民币130000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1170元，由申请人天津澳仕国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王会然
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 赛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6458号
原告陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告许仲首，男，1977年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告黄天助，男，1957年11月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈信发与被告许仲首、黄天助民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信发与被告许仲首、黄天助民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈信发撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈信发负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年十一月二日
书记员 林见欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6458号
原告天津招胜房地产有限公司，住所天津市南开区卫津南路西侧星城（原天津电影制片厂）。
法定代表人孟才，董事长。
委托代理人梁晓光，该公司法务经理。
被告张文莉。
本院在审理原告天津招胜房地产有限公司与被告张文莉商品房预售合同纠纷一案中，原告天津招胜房地产有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津招胜房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9193号
申请执行人：董大伟，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市。
被执行人：上海富平食品有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行董大伟与上海富平食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海富平食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8253号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海富平食品有限公司钱款人民币40500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9193号申请执行人：董大伟，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市。被执行人：上海富平食品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行董大伟与上海富平食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海富平食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8253号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海富平食品有限公司钱款人民币40500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月七日书记员  张 曦附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第61号
申请人张锐基，住址广州市海珠区。
申请人张锐基申请宣告票据无效一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法于2014年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司湾华支行，票面金额为28183.00元（人民币贰万捌仟壹佰捌拾叁元整）、付款人为高金连、收款人为张锐基、票据号码为34795884的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张锐基有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人张锐基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6865号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，地址天津市武清区开发区福源道北侧。
法定代表人王希岩，该公司董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员。
被告李国民。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告李国民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩到庭参加了诉讼，被告李国民经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2012年2月1日至2012年12月31日的物业管理服务费2388.1元；2、判令被告支付滞纳金214.93元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）签订《天津市前期物业管理服务合同》成为××住宅小区的物业服务企业。双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。业主于每月5日前缴纳以上费用，逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。被告购买保利公司开发建设的××南里××号房屋，建筑面积131.58平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告自2012年2月1日起至2012年12月31日的物业费一直拖欠未缴纳应承担缴纳义务，同时违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约，需承担违约责任。2012年2月1日至2012年12月31日，被告需向原告支付物业管理服务费2388.1元。因逾期支付相应费用，需承担滞纳金214.93元。该款原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，被告既然与原告签订了确认书，表示对原告提供物业服务的认可。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后3日内给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2012年2月1日至2012年12月31日物业管理服务费2388.1元、滞纳金214.93元，合计2603.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一四年九月二十八日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。