湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1297号
原告（反诉被告）：阳冬根。
委托诉讼代理人：谭章文，系安仁县永乐江镇军山村委会推荐。
被告（反诉原告）：陈小军。
委托诉讼代理人：阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。
原告（反诉被告）阳冬根与被告（反诉原告）陈小军健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，被告陈小军在答辩期提起反诉，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）阳冬根及其委托诉讼代理人谭章文，被告陈小军（反诉原告）的委托诉讼代理人阳孟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）阳冬根向本院提出诉讼请求：判令陈小军赔偿阳冬根39494.43元（住院医疗费10829.92元、门诊医疗费1455.31元、误工费12304.8元、护理费4614.3元、住院伙食补助费5400元、营养费1000元、精神损失费2000元、鉴定费890元、交通费1000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月14日，在陈小军等人承包的安仁县S209公路项目工地上，阳冬根及军山村几个货车司机要求按照项目指挥部的承诺承包土方托运工程，阻止外地车辆运输。陈小军与陈珠茂、唐勇军等人赶到现场后与阳冬根等人发生纠纷，在纠纷过程中，陈小军持钢管将阳冬根打伤。阳冬根被送往安仁县人民医院住院治疗54天，花医疗费10829.92元，伤势经鉴定属轻微伤。该事故共造成阳冬根各项经济损失39494.43元。
被告（反诉原告）陈小军辩称，陈小军与人合伙承揽安仁县S209公路项目，纠纷的起因系阳冬根见该项目有利可图，主动挑起事端，阳冬根应承担本次事故主要责任。
被告（反诉原告）陈小军向本院提出反讼请求：判令阳冬根赔偿陈小军45822.02元（医疗费6722.02元、住院伙食补助费2100元、误工费2100元、护理费2100元、营养费2000元、鉴定费800元、鱼苗损失30000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月14日，在陈小军承包的安仁县S209公路项目工地上，阳冬根纠集陈林、陈静、龙丙生、阳南生等村民强行阻工，不准渣土车辆进行土方作业。陈小军与陈珠茂、陈小起、陈来仔、陈慢苟、唐小平、阳日阳、唐伍发等人赶到现场制止。阳冬根与陈小军发生互殴，阳冬根用铁棍、拳头殴打陈小军，造成陈小军受伤。经鉴定陈小军构成轻微伤。2016年12月19日，安仁县永乐江镇军山派出所对双方进行调解，阳冬根夫妻与陈林将陈小军按在办公桌拳打脚踢，陈林用烟灰缸砸陈小军头部，致陈小军受伤。陈小军承包的鱼塘因住院期间无人看管出现大面积死亡。
原告（反诉被告）阳冬根对被告（反诉原告）陈小军的反诉辩称，阳冬根没有对陈小军进行殴打，阳冬根受伤后，陈小军与他人扭打在一起受伤，陈小军的伤势不是阳冬根造成。第二次打架没有证据显示阳冬根对陈小军进行了殴打，陈小军第二次受伤损失与阳冬根无关。陈小军的鱼苗经济损失与本案没有关联性。请求法院驳回陈小军的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对阳冬根提供的安仁县公安局行政处罚决定书及询问笔录（蔡早生、陈奇文、龙冬德、陈小军）、阳冬根的病历资料及医疗费票据、阳冬根的司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对阳冬根提供的照相费收据、复印费收据，陈小军不予认可，本院认为，照相费收据、复印费收据不是正规发票，故不予认定。对陈小军提供的陈小起与云林集团安仁火车站至县城公路项目部签订土方合同及陈小起与陈小军签订的股东协议，阳冬根对土方合同无异议，对股东协议的真实性有异议，本院认为，土方合同及股东协议符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对陈小军提供的安仁县公安局询问笔录（陈珠茂、唐勇军）、陈小军的伤势照片、陈小军的两次住院的病历资料、陈小军的司法鉴定意见书及鉴定费发票，阳冬根对真实性无异议，但阳冬根认为询问笔录中的被询问人系陈小军亲属，其陈述阳冬根持钢管殴打陈小军的记录不是事实，陈小军的伤势不是阳冬根造成，对陈小军提供的安仁县公安局询问笔录、伤势照片、两次住院的病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性，本院予以认定。对陈小军提供的证人证言（陈珠茂），阳冬根认为，陈珠茂系陈小军亲属，且陈珠茂亦参与打架，陈珠茂所述不是事实，本院认为，陈珠茂与本案存在利害关系，陈珠茂的证人证言与安仁县公安局出具的行政处罚决定书中认定的事实和陈小军的询问笔录记录的内容存在矛盾，故对陈珠茂的证人证言不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原告、被告的陈述，本院查明事实如下：
2016年10月14日13时许，在安仁县永乐江镇军山村上田组S316公里与在修建的S209公里交叉路口旁的施工工地，陈小起、陈小军、陈珠茂等人承包的S209项目工地上，阳冬根、陈林、陈静为争取托运土方工程和一些货车司机阻工。陈小军得知消息后和陈珠茂、唐勇军等人赶到现场。到现场后，陈小军与现场阻工人员发生争吵，陈小军持一根钢管朝阳冬根后脑打了一棍，阳冬根当场被打倒在地头破血流，陈珠茂还对阳冬根进行拳打脚踢。陈静过去劝架，被唐勇军勒住脖子，被人劝开后，陈小军朝陈静踹一脚，将陈静踹到在地。陈林上前帮架，被陈珠茂捡块片石砸伤出血。后陈小军、陈珠茂和陈林、陈静四人扭打到水沟里，直到群众报案，安仁县公安局军山派出所民警赶到现场才被制止。阳冬根被送往安仁县人民医院住院治疗53天，花住院医疗费10829.92元，花门诊医疗费630元。出院诊断为：头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：三个月复查头部CT或MRI。疾病诊断证明为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，建议全休3个月。2016年11月3日郴州市永乐司法鉴定所出具[2016]临鉴字第281号损伤程度司法鉴定意见书认定，阳冬根头皮挫裂伤，损伤程度为轻微伤。花CT检查费400元，花司法鉴定费800元。陈小军被送往安仁县人民医院住院治疗9天，花住院医疗费3497.77元，花门诊医疗费350.5元。出院诊断为：头皮血肿，全身多处软组织挫伤。2016年10月23日郴州市永乐司法鉴定所出具[2016]临鉴字第271号损伤程度司法鉴定意见书认定，陈小军头部及右上肢损伤，损伤程度为轻微伤。花司法鉴定费800元。2016年12月9日安仁县公安局军山派出所对本次纠纷进行调解，在调解过程中发生冲突，陈小军受伤被送往安仁县人民医院住院治疗12天，花住院医疗费2873.75元。出院诊断为：头皮挫伤，多处软组织挫伤。
另查明，庭审中陈小军的委托代理人陈述：2016年10月14日陈小军与陈林、陈静、阳冬根等人发生打架，2016年12月9日陈林用烟灰缸砸陈小军，阳冬根夫妻对陈小军拳打脚踢。庭审中阳冬根陈述：2016年10月14日阳冬根没有动手打陈小军，2016年12月9日阳冬根亦没有动手打陈小军，陈小军的伤势不是阳冬根造成。2016年10月15日安仁县公安局对陈小军的询问笔录记录为：陈静在陈小军的脸上打了一拳，陈小军抓住陈静想打他，陈林从后面将陈小军扯倒在地，有人拉开陈静、陈林，陈小军从地上起来后发现阳冬根将陈小军的叔叔压在地上打，陈小军便冲过去把阳冬根提起倒在地上。这时有人用铁棍打陈小军腰部使陈小军倒地，陈小军爬起后，陈林、陈静又过来打陈小军，打了一会以后，陈林、陈静将陈小军推倒在一条沟里抓着陈小军继续打，有人将陈林、陈静扯开，陈小军从沟里爬起来后蹲在地上，这时派出所的民警过来了。当地护工为85元/天，住院伙食补助费100元/天。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中参与打架的有多人，但阳冬根诉请要求陈小军个人承担全部责任，陈小军反诉要求阳冬根个人承担全部责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。本案的争议焦点为：一、阳冬根的损失如何赔偿；二、陈小军的损失如何赔偿。
争议焦点一：阳冬根认为，阳冬根系被陈小军打伤，阳冬根只要求陈小军一人承担全部赔偿责任。陈小军认为，纠纷的起因系阳冬根主动挑起事端，阳冬根应承担主要责任。本院认为，陈小军将阳冬根打伤，侵害了阳冬根的健康权，陈小军应承担赔偿责任；阳冬根等人为争取托运土方工程至工地阻工，阳冬根的阻工行为系发生打架的起因，发生口角后直接导致打架的发生，阳冬根亦应承担部分责任；本院认定，陈小军应承担70%的过错责任，阳冬根应承担30%的过错责任。
阳冬根损失项目有：一、医疗费：阳冬根诉请12285.33元（住院医疗费10829.92元、门诊医疗费1455.31元），陈小军认为，医疗费中有400元门诊医疗费与本案无关联性，经庭审调查，阳冬根诉请的门诊医疗费用中湖南省人民医院门诊检查费400元系司法鉴定检查CT费用，阳冬根以医疗费的名义诉请要求陈小军予以赔偿，并无不当，本院予以认定，但阳冬根诉请的部分门诊医疗费用无正规发票，本院予以核减，阳冬根医疗费应为11859.92元；二、误工费：阳冬根诉请12304.8元（87.45元/天x144天），陈小军对误工天数有异议，本院认定误工费为4590元（85元/天x54天）；三、护理费：阳冬根诉请1615元（87.45元/天x54天），本院认定护理费为4590元（85元/天x54天）；四、住院伙食补助费5400元（100元/天x54天）；五、营养费：阳冬根诉请营养费2000元，本院结合阳冬根的伤势情况予以调整为200元；六、精神损失费：阳冬根诉请2000元，本院不予支持；七、鉴定费：阳冬根诉请890元，陈小军认为，照相及复印费没有正式发票，本院认定鉴定费为800元；八：交通费：阳冬根诉请1000元，但未提供任何证据予以佐证，对交通费本院不予认定。以上经济损失合计为27439.92元。
陈小军将阳冬根打伤应承担本次纠纷的70%的责任，即19207.94元，阳冬根自行承担30%的责任，即8231.98元。
争议焦点二：陈小军认为，2016年10月14日阳冬根等人至工地阻工，陈小军等人赶到现场制止，发生互殴，阳冬根用铁棍、拳头殴打陈小军，2016年12月9日对纠纷进行调解时陈林用烟灰缸砸陈小军头部，阳冬根夫妻对陈小军拳打脚踢。陈小军要求阳冬根一人承担全部赔偿责任。阳冬根认为，阳冬根没有动手打陈小军，陈小军的伤势不是阳冬根造成。本案中，陈小军以阳冬根与陈林、陈静等人分别于2016年10月14日、2016年12月9日两次对陈小军进行殴打为由诉至法院，要求阳冬根承担赔偿责任。本院对阳冬根是否应当承担赔偿责任分析如下：共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，侵害他人人身权利和财产权利的违法行为。本案中，阳冬根与陈林、陈静等人一起到工地阻工，但阻工的意思联络与共同参与打架并无必然联系，陈小军亦未提供证明证明阳冬根与陈林、陈静等人有共同参与打架的意思联络，故本院对阳冬根与陈林、陈静等人存在共同打架的故意不予认定。陈小军提供的陈珠茂、唐勇军在安仁县公安局的询问笔录及陈珠茂的证人证言中显示阳冬根持钢管打陈小军，但依据阳冬根提供的陈小军在安仁县公安局的询问笔录显示，陈小军并不存在被阳冬根殴打的情况，且安仁县公安局出具的行政处罚决定书中亦未认定阳冬根对陈小军进行过殴打。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证的责任，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈小军主ＸＸ冬根对其进行殴打，在阳冬根予以否认的情况下，陈小军负有举证的责任，现陈小军未提供充足的证据证明2016年10月14日阳冬根对其进行过殴打，故本院对陈小军要求阳冬根承担2016年10月14日打架导致陈小军受伤的赔偿责任不予支持。2016年12月9日陈小军在调解时与阳冬根、陈林、陈静再次发生矛盾，陈小军认为，阳冬根等人对其进行了殴打，阳冬根予以否认，本院认为，陈小军未提供充足的证据证明2016年12月9日阳冬根对其进行过殴打，故本院对陈小军要求阳冬根承担2016年12月9日打架导致陈小军受伤的赔偿责任不予支持。
综上所述，原告（反诉被告）阳冬根诉请要求被告（反诉原告）陈小军承担赔偿责任，本院予以支持，原告（反诉被告）阳冬根的损失共计27439.92元，被告（反诉原告）陈小军应承担本次纠纷的70%的责任，即19207.94元，原告（反诉被告）阳冬根阳冬根自行承担30%的责任，即8231.98元。被告（反诉原告）陈小军反诉要求原告（反诉被告）阳冬根承担赔偿责任，但未提供充足的证据予以佐证，故本院对被告（反诉原告）陈小军反诉请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第一十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）阳冬根的损失：医疗费11859.92元、误工费4590元、护理费4590元、住院伙食补助费5400元、营养费200元、鉴定费800元，合计为27439.92元；由被告（反诉原告）陈小军承担19207.94元的赔偿责任；剩余损失8231.98元由原告（反诉被告）阳冬根自行负担；
二、驳回原告（反诉被告）阳冬根其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈小军的反讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告（反诉原告）陈小军负担103.75元，由原告（反诉被告）阳冬根负担103.75元；反诉案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告（反诉原告）陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。