wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10719号
上诉人（原审被告）广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县东留镇新街9号。
法定代表人郑伟健，董事长。
委托代理人蓝波，男，1978年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）谭金华，男，1980年5月25日出生。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
原审被告北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A41室。
法定代表人朱思昊，董事长。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生。
上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江公司）因与被上诉人谭金华、北京新京润房地产有限公司（以下简称新京润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29320号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谭金华在一审中起诉称：2008年新京润公司将其开发的北京市朝阳区霄云路8号新燕都家园（又称北京合生新京润项目一区（D1#～D5#））发包给韩江公司，自2010年5月初始，韩江公司又将上述项目中的5#楼二次结构、2号楼杂工等工程分包给谭金华。谭金华带领工人从2010年5月至2014年6月完成了分包劳务，工程现在已经验收合格。但原审二被告拖欠谭金华工程款至今。故谭金华诉至二审法院，请求判令原审二被告支付拖欠的工程款等。
一审法院向新京润公司、韩江公司送达起诉状后，韩江公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为韩江公司在北京市朝阳区人民法院管辖范围内既无营业场所，又无分支机构，其住所地为广东省丰顺县东留镇新街9号，且韩江公司并未设立“广东韩江建筑安装工程有限公司（京）第三分公司”与原审原告签订任何合同。故申请将本案移送韩江公司住所地人民法院管辖。
一审法院经审理认为：建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，由不动产登记簿记载的所在地人民法院管辖；不动产未登记的，由不动产实际所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点在北京市朝阳区霄云路8号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告韩江公司对本案管辖权提出的异议。
韩江公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：韩江公司在北京市朝阳区人民法院辖区既无营业场所，又无分支机构，且韩江公司住所地在广东省顺风县东留镇新街9号，韩江公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至韩江公司住所地人民法院审理。
谭金华对于韩江公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系谭金华以建设工程施工合同纠纷为由起诉要求韩江公司、新京润公司支付拖欠的工程款等，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。涉案工程位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，对韩江公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东韩江建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1738号
原告遵义市泰来房地产有限责任公司，地址：遵义市汇川区沈阳路，组织机构代码证号：74114973-4。
法定代表人杨寅寅，该公司董事长。
委托代理人廖晓辉，该公司副总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告李良红，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
第三人吴光灿，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市泰来房地产有限责任公司诉被告李良红、第三人吴光灿返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市泰来房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费950元，经院长批准免收850元，剩余100元，由原告遵义市泰来房地产有限责任公司承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年九月四日
书记员 穆 利
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2320号
罪犯陈永强，男，1976年12月4日出生于西安市雁塔区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）陕刑一终字第356号刑事判决，以被告人陈永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2016年2月18日），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日西安市中级人民法院作出（2008）西刑二执字第45号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2014年2月28日），剥夺政治权利5年不变。
执行机关陕西省西�监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2007年12月至2011年8月共获得积极23次，监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯陈永强在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2014年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二�四日
书记员 张 磊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00099号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告王战胜，男，1967年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被告叶晓远，女，1967年5月20日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王战胜、叶晓远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳、被告王战胜到庭参加诉讼；被告叶晓远经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王战胜以二被告共有房产作抵押，于2013年8月31日在原告处借款300000元，期限一年，月利率8.64‰。借款到期后，被告王战胜未按合同约定偿还借款本息。请求：判令被告王战胜偿还借款本金300000元及利息、罚息；原告对变卖、处置抵押房产的价款享有优先受偿权。
被告王战胜辩称，原告所诉属实，因暂无偿还能力，愿延期还款。
被告叶晓远未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2013年8月31日，原告与二被告签订《抵押合同》。合同约定，被告王战胜、叶晓远以其共有房屋一幢（位于马乡镇集西，建筑面积484平方米，房产权证号：00××35），为被告王战胜在原告处的300000元贷款本息提供抵押担保，并进行了抵押登记。同日，原告与被告王战胜签订《个人借款合同》。合同约定，被告王战胜在原告处贷款300000元，贷款期限自2013年8月31日起至2014年8月29日止，月利率8.64‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。贷款到期后，经原告催要，被告王战胜所欠贷款本息分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同，借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告王战胜未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告王战胜于判决生效后十日内归还原告贷款本金300000元及利息、罚息，利息、罚息的计算以合同约定；被告王战胜如不能按期还款，原告享有以二被告抵押房屋折价或者以拍卖、变卖二被告抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费5800元，由二被告负担。
被告王战胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00099号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告王战胜，男，1967年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被告叶晓远，女，1967年5月20日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王战胜、叶晓远金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年七月十八日
书记员 刘 洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1279号
申请执行人：杜百平，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：蔡长征，男，1984年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人杜百平与被执行人蔡长征民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年十月二十日
书记员 马 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00244号
申请执行人吴耀军，汉族。
被执行人李贤华，男，汉族。
申请执行人吴耀军与被执行人李贤华机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00762号民事判决书确定被执行人吴耀军向申请执行人李贤华赔偿7804.56元。本院在执行过程中查明李贤华无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴耀军与被执行人李贤华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十月二十日书记员徐枫
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第24号
申请执行人车平，男，1983年9月13日生。
被执行人李超丽，男，1983年4月25日生。
车平申请执行李超丽机动车交通事故责任一案，本院根据车平的申请，依据本院（2015）卢民四初字第15号民事判决书进行执行。现查明被执行人李超丽无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执24号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二Ｏ一六年四月二十九日书记员王垚力
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1192号
申请执行人黄熠
被执行人崔爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00221号，依法向被执行人崔爱玲发出执行通知书，责令被执行人崔爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔爱玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔爱玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 顾金奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12975号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139098.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139098.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03411号
原告熊某某，女，1987年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人邹贤平，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年四月十七日
书 记 员 鄢 梦
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第129号
原告：信宜市农村信用合作联社朱砂信用社，地址：信宜市朱砂镇。
负责人：何小明，男，该社主任。
委托代理人黄斌，男，该社职工。
被告陈松平，男，汉族，广东省信宜市人。
被告李仕深，男，汉族，广东省信宜市人。
被告余丽珍，女，汉族，广东省信宜市人。
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社（以下简称朱砂信用社）诉上述三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员俞素青适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱砂信用社的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱砂信用社诉称，一、2009年9月28日，原、被告以朱砂信用社为甲方、被告陈松平（借款人）为乙方、被告李仕深和余丽珍为丙方，共同签订《担保借款合同》，甲方按合同约定于2009年9月28日向乙方发放了贷款。合同约定：1、甲方于2009年9月28日向乙方发放了贷款40000元，月利率为7.875‰，结息日为每月第20日，贷款期限为2012年9月27日到期；2、分期归还借款本金，2011年9月27日归还借款本金20000元，2012年9月27日归还借款本金20000元；3、如未按期还款，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率的上浮40%计收逾期利息；4、因乙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此而支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用；5、对应付未付利息，甲方有权按执行利率计收复利；6、丙方承担担保连带责任保证：（1）、担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；（2）、保证期间：借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。二、被告陈松平借款后，没有按合同约定履行还款义务，现已构成严重违约。被告陈松平与被告余丽珍是夫妻关系，被告余丽珍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，被告李仕深是该笔贷款的连带责任担保人，应对该笔贷款承担连带偿还责任。至2014年6月20日，被告陈松平共拖欠借款本金40000元，利息9371.98元。为此向法院起诉，请求法院判令：1、被告陈松平、余丽珍共同偿还借款本金40000元及利息（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利；计至2014年6月20日止利息为9371.78元，2014年6月20日以后的利息按照合同约定另计）给原告朱砂信用社，被告李仕深负担保连带责任。2、本案的诉讼费用及送达费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：三被告身份证、陈松平与余丽珍的结婚证、《担保借款合同》、《借款借据》、电脑生成的利息明细单复印件各一份。
三被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
由于原告提供的上述证据，其保证证据的客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
陈松平与余丽珍于2002年登记结婚.2009年9月28日，原、被告以朱砂信用社为甲方、被告陈松平（借款人）为乙方、被告李仕深和余丽珍为丙方，共同签订《担保借款合同》，甲方按合同约定于2009年9月28日向乙方发放了贷款。合同约定“甲方于2009年9月28日向乙方发放了贷款40000元，月利率为7.875‰，结息日为每月第20日，贷款期限为2012年9月27日到期；分期归还借款本金，2011年9月27日归还借款本金20000元，2012年9月27日归还借款本金20000元；乙方、丙方的责任及义务等。”被告陈松平借款后，没有按约履行还款义务，至2014年6月20日止，共拖欠借款本金40000元，利息9371.78元。原告于2014年9月22日向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《担保借款合同》、《保证合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，均是有效合同。被告陈松平向原告借款使用后，没有按合同的约定还清本息给原告，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任；被告陈松平与被告余丽珍是夫妻关系，被告余丽珍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，被告李仕深是该笔贷款的连带责任担保人，应对该笔贷款承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。虽然三被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈松平、余丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金40000元给原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
二、被告陈松平、余丽珍在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息9371.78元（利息计至2014年6月20日止，包括本金利息、罚息、逾期利息、复利；2014年6月20日以后的利息按人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
三、被告李仕深对上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告陈松平、余丽珍负担，被告李仕深承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年十月二十日
书记员 吕腾程
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00128号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人魏某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年8月的一天上午，被告人魏某某从本县电信大楼行至鱼岳镇石井铺村的途中，以420元明显低于市场价格向一男子购买一辆来源不明的摩托车。经查，该摩托车系被害人一的被盗车辆。经物价鉴定，摩托车价格为2660元。
案发后，赃物已被收缴并发还给失主被害人一。
指控上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人魏某某明知是犯罪所得而予以收受，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2013年8月的一天上午，被告人魏某某从本县电信大楼行至鱼岳镇石井铺村的途中，以420元明显低于市场价格向一陌生男子购买一辆来源不明的摩托车。经查，该摩托车系被害人一的被盗车辆。经物价鉴定，摩托车价格为2660元。
案发后，赃物已被收缴并发还给失主被害人一。
认定上述事实有下列证据：
1、被害人一的陈述，证实了摩托车被盗的时间、地点及型号等有关情况；
2、证人一证言，证实了使用被盗摩托车的时间、地点及有关事实经过；
3、嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴字（2014）16号，证明被盗物品的价格为2660元；
4、嘉鱼县公安局扣押、发还物品清单在卷：
5、户籍信息证明被告人魏某某于1970年10月16日出生。
上述所列证据与被告人的供述相互印证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某明知是犯罪所得而予以收受，公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实成立，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人魏某某认罪态度较好，积极退赃，当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1585号
原告王树云，女，1934年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告梁开胜，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁延法，男，成年，汉族，住汶上县白石镇小楼村孟庄。
本院受理的原告王树云诉被告梁开胜、梁延法租赁合同纠纷一案，原告王树云于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树云撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树云撤回起诉。
案件受理费由原告王树云承担。
审判员 强国考
二〇一五年七月六日
书记员 胡开磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3163号
原告孙志军。
委托代理人张永军。
被告刘俊峰。
原告孙志军诉被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员李炳洲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志军委托代理人张永军到庭参加诉讼。被告刘俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志军诉称，被告刘俊峰于2015年8月6日向原告借款人民币40000元，借款月利率20‰。
原告孙志军为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告刘俊峰于2015年8月6日向原告借款人民币40000元，借款月利率20‰。
被告刘俊峰未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告孙志军的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告孙志军提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘俊峰向原告借款的事实。本院对原告孙志军提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘俊峰于2015年8月6日向原告孙志军借款人民币40000元，借款月利率20‰。
本院认为，原告孙志军与被告刘俊峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告孙志军请求被告刘俊峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率20‰计算借款利息的诉讼请求因未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘俊峰，于本判决生效后10日内偿还原告孙志军借款本金人民币40000元及利息（自2015年8月6日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费40元，由被告刘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年八月八日
书记员 李 筝
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第8号
罪犯汪明平，男，1975年3月10日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）宜中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人汪明平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月20日作出（2012）赣刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年12月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯汪明平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯汪明平的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯汪明平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯汪明平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汪明平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 烜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执763号
王哲涵、王孝文、陈传英：
你（单位）与王某甲、王某乙继承纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03383号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初117号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某。2015年2月24日因犯强奸罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2015年3月28日起至2019年3月27日止。因涉嫌犯盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2017年3月30日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经湄潭县人民检察院批准，于2017年4月10日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日，被告人陈某某在湄潭县湄江街道麒龙新城小区“茶城网咖”上网。当日6时左右，被告人陈某某趁旁边上网的张超熟睡之际，将张某放在桌子上充电的一部ViVo牌V3MaX手机盗走。经湄潭县价格认证中心价格认定：被盗手机价值人民币1100元。另查明，被告人陈某某因犯强奸罪，于2015年2月24日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年3月28日起至2019年3月27日止。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：被盗vivo牌手机一部、被害人张超的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、到案经过、户籍证明、湄价认（2017）第XX号估价认定结论书、广东省恩平市人民法院（2015）江恩法刑初字第XX号刑事判决书、广东省恩平市人民法院（2015）江恩法刑初字第XX号执行通知书及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗赃物已返还给被害人，故本院决定对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某于2015年2月24日因强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限又犯新罪，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。对公诉机关提出被告人陈某某犯罪后均如实供述其罪行，建议对被告人从轻处罚；其缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑被告数罪并罚的量刑建议，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。撤销缓刑，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月1日止。罚金限本判决生效生十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈玉玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第05516号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人朱东阳，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
关于北京市昌平区人民法院与朱东阳罚金一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人朱东阳纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 应义平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00083号
罪犯杜小强，男，汉族，生于1993年4月18日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月13日作出（2012）南法刑初字第1217号刑事判决，以被告人杜小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金16000元。责令共同退赔被害人经济损失16683元。判决发生法律效力后于2012年12月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜小强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜小强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜小强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜小强在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，综合其退赔情况，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜小强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审80号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：曲力，男，1971年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年12月20日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第013号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第013号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人曲力于2014年7月在撩荒地林场施业区127林班46小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4.8亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法》的规定，作出长林罚决字〔2014〕第013号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季恢复原状”。被执行人曲力在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人曲力送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人曲力在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第013号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第013号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0623行审80号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。被执行人：曲力，男，1971年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年12月20日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第013号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第013号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曲力于2014年7月在撩荒地林场施业区127林班46小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4.8亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法》的规定，作出长林罚决字〔2014〕第013号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季恢复原状”。被执行人曲力在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人曲力送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人曲力在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第013号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第013号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一六年十二月二十一日书 记 员  熊化靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3922号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陈祥存。
本院于2015年11月24日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈祥存物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告陈祥存的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月四日
代书 记员 张晨馨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02583号
原告：储慧明，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告储慧明诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储慧明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02625号
原告张继平。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
委托代理人杨国威、王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告张继平诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人晁伟和被告的委托代理人扬国威、王文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，案外人曾志明为自有的粤AW34**号奔驰轿车在被告处投保有保险限额为465800元的车辆损失险，责任限额为200000元的商业三责险，并都包含有不计免赔特约条款，保险期间内自2014年1月16日起至2015年1月15日止。2014年5月15日，曾志明将该车转让给了原告张继平，并进行了变更登记，车辆保险单也交给了原告，原告将车牌号变更为豫LQ03**号，其他未变。2014年11月10日14时许，原告驾驶豫LQ03**号车行驶至漯河市金山路与黄河路交叉口北100米处时撞住道路护栏，造成车损与道路设施损坏，原告及时向被告及交警报了案。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经委托鉴定，该车损失为340954元，原告花费鉴定费15000元，施救费800元，护栏财产损失5000元。事故发生后，原告向被告申请理赔时，因双方就赔偿不能达成一致意见，因此诉至法院要求判决：1、被告支付原告车辆损失费340954元、鉴定费15000元、车辆施救费800元、财产损失费5000元，共计361754元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保车辆所有权人发生变动，未在我公司对保单进行批改，原告不是投保人，根据条款约定，我公司不应承担保险责任，即使法院判决我公司承担责任，原告所主张的车辆损失也过高，车损鉴定前没有通知我公司会同检验，鉴定的委托也没有我公司人员参与，程序违法，鉴定依据不足，而车辆损毁，因会同保险人检验和应采取尽量修复的方式避免损失发生，是保险条款车辆损失险部分第十八条明确约定的内容，因此，我们提出重新鉴定申请，望法庭予以准许。原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：豫LQ03**号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车变更登记前车牌号为粤AW34**，2014年5月15日，车辆所有人由曾志明变更为原告张继平，2014年6月16日，车牌号由粤AW34**号变更为豫LQ03**号。该车在被告平安保险公司投保有交强险、责任限额为465800元的车辆损失保险（包含不计免赔特约条款）、责任限额为200000元的第三者责任保险（包含不计免赔特约条款），保险期间均为自2014年1月16日至2015年1月15日。
2014年11月10日14时许，原告张继平驾驶豫LQ03**号车行驶至漯河市金山路与黄河路交叉口北100米处时撞住道路护栏，造成车损与道路设施损坏。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队（以下简称交警队）勘验调查后作出第201411101200号道路交通事故认定书，认定原告张继平应负该事故的全部责任。
事故发生后，原告张继平向交警队赔付道路护栏损失5000元，向漯河市得顺汽修中心支付拖车服务费800元。漯河市公安局沙北派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对事故车辆豫LQ03**号轿车因本次事故造成的损失进行估价鉴定，该公司于2014年11月27日作出漯价评字（2014）第165号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为340954元，原告为此支付车辆评估费15000元。被告对原告的车辆损失鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。事故车辆豫LQ03**号奔驰轿车在被告平安保险公司投保有各项机动车辆保险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。被告辩称车辆信息变更未在其公司批改保险人不承担保险责任于法无据，本院不予采信。
根据庭审查明的事实，原、被告双方对保险事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告主张车辆施救费800元、财产（护栏）损失费5000元，有施救费票据和赔偿凭证等在卷佐证，本院予以支持。原告主张车辆损失费340954元，并提供有漯河市公安局沙北派出所交管巡防大队对外委托漯河市守正价格事务所有限公司所作出的估价鉴定结论书予以佐证，被告对该鉴定结论有异议，但其并未提供任何证据足以反驳该鉴定结论，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对原告提供的鉴定结论予以采纳。原告支付车辆评估费15000元，系为确定车辆损失支出的必要费用，本院予以支持。
因此，原告因本次事故造成的合理损失有：
1、施救费800元；
2、财产（护栏）损失费5000元；
3、车辆损失费340954元；
4、鉴定费15000元。
以上合计：361754元。以上费用均未超出豫LQ03**号车保险责任限额，应当由被告平安保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后10日内支付原告张继平保险金361754元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲁芳芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2188号
原告苏春堂，男，1957年4月10日出生，汉族。
被告苏国具，男，1969年3月8日出生，汉族。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
原告苏春堂诉被告苏国具财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏春堂和被告苏国具及其委托代理人付海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春堂诉称，原告的责任田与被告的宅基南北为邻，原告责任田在北，被告的宅基在南，因被告建为楼房，造成原告责任田南段庄稼受影响采光，无法耕种。约在2003年政策号召让栽树，村委会供给树苗，原告在距被告宅基2米、2.6米处向北栽杨树。原告经常修剪树枝，并未对被告的房屋造成损害，被告2012年10月3日将原告的南边9棵树木砍伐。报案后，经安阳县森林公安局公安行政处罚，并进行树木损失评估，但被告至今未赔偿。现要求：判令被告赔偿原告树木损失422元。
被告苏国具辩称，原告主体不适格，本案的树木由苏奇村村委会所有，树木是种在村委会规划的道路上。原告所述事实不客观。原告诉称树木已由原告自行变卖。故应驳回原告的诉讼请求。本案争议树木对被告房屋造成损害，被告将另行起诉。
经审理查明，2012年10月3日，被告苏国具因相邻关系纠纷，将原告苏春堂所栽种的杨树9棵砍倒。安阳县价格认证中心价格鉴定结论为：被伐9棵杨树价格鉴定总金额为422元。后原告要求被告赔偿，被告予以拒绝。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县森林公安局行政处罚决定书1份、安阳县价格认证中心鉴定结论书复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告苏国具将原告苏春堂栽种的9棵杨树砍伐，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成了财产损失，原告要求被告赔偿损失422元，本院予以支持。被告称原告主体不适格，未提供证据证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告苏国具于本判决生效后十日内赔偿原告苏春堂树木损失422元。
案件受理费50元，由被告苏国具承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年一月九日
书记员 卫法广
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执640号
申请执行人前郭县畜牧业管理局。住所地松原市宁江区。
被执行人王殿章，男，1944年5月13日生，汉族，住前郭县。
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人王殿章非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审36号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款7200元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审36号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
无山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1681-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴亮、孙加翠、张同春、王娜债权纠纷一案中查明，被执行人吴亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将吴亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第230号
原告冯晓红，女，1973年11月2日生。
被告万永超，男，1984年2月1日生。
原告冯晓红诉被告万永超租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯晓红到庭参加了诉讼，被告万永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓红诉称：2014年5月份被告在王庄三中包一工程欠原告塔吊租赁费13000元，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不给。原告要求依法判令被告支付原告塔吊租赁费13000元，涉案费用由被告承担。
被告万永超缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月被告在滑县王庄镇三中承包该校教学楼建设工程，租赁了原告所有的塔吊。经结算，被告向原告出具了证明，该证明显示：“证明，今欠到塔吊费用现金一万叁仟圆整（13000），万永超，2014年11月16号”。经原告催要，被告拒不支付。
以上事实，由原告提供、被告出具的证明一份及原告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告租赁原告的塔吊，被告向原告出具欠原告13000元塔吊费用的证明，经原告催要被告拒不支付，事实清楚，证据确凿，被告应承担给付义务。原告要求被告支付13000元的塔吊租赁费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告万永超自本判决生效后七日内支付原告冯晓红塔吊租赁费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告万永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱红波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第09034号
申请人张×1，女，1988年1月6日出生。
申请人张×2，男，1961年9月6日出生。
申请人廖×，女，1929年3月29日出生。
本院于2015年5月28日立案受理了申请人张×1、张×2、廖×请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人张×1、张×2、廖×于二○一五年五月二十八日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、被申请人张×2、廖×放弃被继承人马静莉财产，中国建设银行账号：×××、中国银行账号×××、广东发展银行×××、中国农业银行北京北苑支行账号：11-231400460002994、中国农业银行北京市西城区支行天通苑西苑分理处账号：11-021800460052457名下财产、大众速腾小轿车（车牌：京QTK1**）一辆遗产继承的权利。二、被继承人马静莉财产：中国建设银行账号：×××、中国银行账号×××、广东发展银行×××、中国农业银行北京北苑支行账号：11-231400460002994、中国农业银行北京市西城区支行天通苑西苑分理处账号：11-021800460052457名下财产及大众速腾小轿车（车牌：京QTK1**）一辆由申请人张×1继承。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张×1、张×2、廖×于二○一五年五月二十八日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持下达成的北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会编号2015第12号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱宗帅
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹成旭
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更450号
罪犯徐静富，男，出生于1988年9月10日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑初字第117号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。本院于2015年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐静富减去有期徒刑七个月(刑期自2011年3月21日起至2022年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更450号罪犯徐静富，男，出生于1988年9月10日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑初字第117号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。本院于2015年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐静富减去有期徒刑七个月(刑期自2011年3月21日起至2022年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0549号
原告马如燕。
委托代理人章其南（受马如燕特别授权委托）。
被告李健。
被告许峥。
原告马如燕与被告李健、许峥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告马如燕委托代理人章其南到庭参加诉讼，被告李健、许峥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马如燕诉称，2012年10月15日出借50000元给李健，约定李健于2013年10月15日前归还，后逾期未还，重新出具53000元借条，借款期限延期至2013年10月底，又因该笔债务发生于李健、许峥婚姻关系存续期间，现诉至法院要求判令�健、许峥共同归还借款53000元、支付逾期付款利息（以53000元为基数，自2013年11月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、支付律师代理费2500元。
被告李健、许峥未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，李健与马如燕签订借款协议一份，约定李健向马如燕借款50000元，还款时间为2013年10月15日，另约定因李健违约形成纠纷致马如燕到法院诉讼，马如燕支出的律师代理费、强制执行费、交通费等费用由李健承担。当日马如燕向李健交付了50000元借款，借款到期后李健未还款，于2013年10月17日又出具借条一份，确认结欠马如燕借款本息合计53000元，并承诺于2013年10月底归还。马如燕催讨不着，于2013年11月28日诉至本院。
另查明，马如燕与无锡市惠山区振兴法律服务所签订委托合同一份，委托该所处理与许峥、李健民间借贷纠纷案件的诉讼事宜�向该所交纳代理费2500元。
又查明许峥、李健是夫妻关系，二人于2004年11月17日登记结婚，马如燕向李健的借款发生于许峥、李健夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款协议、借条、委托代理合同、代理费发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李健向马如燕借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。李健至2013年10月17日止结欠马如燕借款本金50000元、借款利息3000元事实清楚，证据充分，又因该笔借款发生于许峥、李健夫妻关系存续期间，故许峥、李健应共同偿还上述借款本金及利息，马如燕主张的借款本金金额与实际借款金额不符，本院不予支持。马如燕主张的逾期付款利息应以实际借款金额50000元为基数计算，其主张的逾期付款利息的起算点与计算标准符合法律规定，本院予以支持。因双方约定，如李健违约形成纠纷诉至法院，律师代理费由李健承担，故马如燕要求许峥、李健支付为实现债权支出的律师费2500元，于法有据，本院予以支持。许峥、李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许峥、李健于本判决生效后五日内共同归还马如燕欠款50000元及利息3000元，并支付逾期付款利息（以50000元为本金，自2013年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、许峥、李健于本判决生效后五日内共同支付给马如燕律师费2500元。
三、驳回马如燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，财产保全费620元，合计人民币1214元，由许峥、李健负担。（该款己由马如燕预交，许峥、李健于本判决生效后直接支付给马如燕，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1028号
罪犯张善勇，男，1988年10月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年9月25日作出（2009）眉东刑初字第163号刑事判决，以被告人张善勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2012年11月12日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张善勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张善勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张善勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0726执3198号
被拘留人：钟文财，男，1962年6月20日出生，汉族，住浦江县。
本院在执行（2016）浙0726执3198号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟文财有一定履行能力，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项之规定，决定如下：
对钟文财司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
浦江县人民法院
二〇一七年七月二十七日
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05438号
原告赵红艳，女，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王合兴，男，汉族。
被告王瑞兴，男，汉族。
被告王菲，女，汉族。
本院在审理原告赵红艳与被告王合兴、王瑞兴、王菲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告和解并已履行完毕”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵红�撤回起诉。
案件受理费196元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年七月二十日
书记员 白 银
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初92号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张月林，男，1984年9月7日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，上海太平洋制泵集团有限公司宁波分公司销售主任，户籍地安徽省青阳县，现住浙江省宁波市江东区。因犯危险驾驶罪于2016年1月14日被宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张月林犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人张月林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月26日23时许，被告人张月林在驾驶证吊销期间酒后驾车从本市江东区桑家后桑驶往本辖区日湖公园，当行驶至通途路与湖西路交叉路口处，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。在检查中，民警发现被告人张月林有酒后驾驶嫌疑，于是对被告人张月林进行酒精含量呼吸检测，检测结果为l2Omg/lOOml，遂将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人张月林血液中乙醇含量为128mg/lOOml。
上述事实，被告人张月林在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的证人李某、王某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等，鉴定结论酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人张月林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月林曾酒后驾驶被判处刑罚现又无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张月林归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张月林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王丹薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5900号
原告：李闯，男，1993年12月21日生，住大连市沙河口区。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市沙河口区。
负责人：王毅兵，经理。
委托诉讼代理人：孙震，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告李闯与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下�
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月三日
书记员 马倩倩
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第977号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，户籍地江西省石城县。因本案于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人雷会能到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某于2012年12月19日，在兴业银行办理信用卡一张（卡号为62×××09）后持卡通过提现、消费等方式，恶意透支人民币48528.76元，至2014年5月18日该信用卡开始逾期，经兴业银行工作人员多次催收，仍未还清上述欠款。2014年12月16日，被告人郑某被公安机关抓获。同日，被告人郑某的家属为其结清信用卡欠款。
另查明，兴业银行广州分行鉴于被告人郑某已结清信用卡欠款请求对被告人郑某从轻处罚。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、被告人郑某的常住人口基本信息，现场照片，兴业银行广州分行出具及提供的报案书、情况说明、止付催收函复印件、授权委托书、催收记录、郑某名下卡的交易明细、信用卡申请表、工作证明、企业基本信息、营业执照、结清证明，证人李某提供的兴业银行工作证复印件，证人李某的证言，被告人郑某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，对持有的信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人郑某已结清涉案信用卡欠款，并获得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人郑某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人郑某判处有期徒刑八月以下并适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 何翠娴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第87号
原告张玉荣，女，委托代理人常春有，男，1959年5月26日生，汉族，系大同市矿区司法局法律服务所法律工作者，
被告何福成，
委托代理人王翠云（系被告妻子），
原告张玉荣诉被告何福成饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托代理人常春有，被告委托代理人王翠云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2013年6月28日早5时左右，原告在自家大门口打扫卫生，突然被被告家中饲养的狗（藏獒）咬住左手并扑倒，经送医院治疗并诊断为腰1椎体压缩性骨折，左手犬咬皮擦伤。后经司法鉴定为九级伤残，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计101009.52元并由其承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、证明一份，系村委会出具，证明事实发生经过；
2、急诊病历、诊断证明、拍片报告，证明原告被被告的狗咬伤并撞倒后医治过程及伤情；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残九级及鉴定费用；
4、医药费票据13张，证明医治费用，其中有被告垫付的1000元；
5、狂犬疫苗告知程序表，证明事后打过狂犬疫苗，其费用包括在上述费用中。
被告何福成辩称，当时我与原告正在说话，突然有几只狗跑过来，我一扭头，原告不知什么原因跌倒了，我帮忙叫了她的儿子，一起把她送去医院，因她们钱不够，我替她垫了1000元钱，原告所述不属实，被告方不应承担赔偿责任。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
1、村委会副主任李军出具的证明，证明他当时不清楚具体情况，只是签字盖章；
2、被告自己的陈述说明，说明当时情况。
在庭审质证中，对原告提供的1-5，被告均不认可。本院认为，证据1系煤峪口村人民调解委员会出具，系说明当时事情发生的经过，故应予采纳。证据2，也系医院出具，予以采纳。证据3，司法鉴定书及鉴定费票据系合法机构出具，另说明在应诉期间，被告曾向本院提起重新鉴定，后又撤回申请，对该证据本院予以采纳。证据4中13张医疗费票据经本院核实有一张非张玉荣名字，故本院对其它12张予以采纳。对证据5，本院予以采纳。
对被告提供的证据1、2、原告认为已过举证期限不予质证，本院认为证据1，李军的证明即未提供其身份证明，也未到庭，故不予采纳。证据2，仅系被告本人的陈述，也无其它证据佐证，故不予采纳。
经审理查明，2013年6月28日早5时左右，原告张玉荣在自家大门口扫地时，被邻居被告何福成家养的大型犬（藏獒）咬伤并撞倒，后经被告及原告家人送至医院（被告垫付医疗费1000元）确诊为原告腰1椎体压缩性骨析，左手犬咬皮擦伤，原告未住院，经大同市司法鉴定中心鉴定为九级伤残，因协商赔偿未果，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等共计101009.52元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据侵权责任法的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，原告因被告所养大型犬（藏獒）咬伤并导致受伤的事实因有其所在村委会确认的事情经过及诊断情况等综合可以确定系被告所养动物造成，故对原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持。关于被告陈述原告受伤系其它狗造成，因未能就第三人有过错提供证据，其主张不成立。
关于原告要求的具体赔偿数额，因被告均不认可，本院认为对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费予以支持，其中残疾赔偿金，因被告系长年居住在煤峪口村（在村委会证明可佐证其实际居住地），故应按农村居民计算，其余赔偿请求因原告未住院也无证据证明故不予支持，具体数额确认如下：
1、医疗费1346元；
2、残疾赔偿金：2013年农民人均纯收入6356.6×20年×20%=25426.4元；
3、精神损害抚慰金：10000元；
4、鉴定费800元。
以上共计37572.4元，扣减被告垫付1000元，原告应获赔偿为36572.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何福成于判决生效之日起十日内赔偿原告张玉荣医疗费等共计37572.4元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元、及专递费120元由被告负担739元，原告负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘子义
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第87号
原告岳某某，女。
委托代理人何军，四川省南江县法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告岳某某、委托代理人何军到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2003年，原、被告在外务工时相识，确立恋爱关系后同居生活。2007年4月生育一子，起名王某。2010年2月25日，双方在南江县民政局办理了结婚登记。婚后因性格差异，夫妻之间常为家庭琐事发生纠纷。2010年5月，被告离家外出务工初期与原告电话联系；此后再无音讯，也未回家。原、被告虽是自由婚姻，但夫妻分居已达四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情亦已破裂。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求与被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告提供的证据：1、原告的身份证、被告的户口登记卡复印件，证明原、被告身份的事实。2、结婚证，证明原、被告系夫妻的事实。3、南江县坪河乡先锋村民委员会证明，证明原、被告婚后与原告父母共同生活，被告离家外出后未回家的事实。4、证人岳开义、何军（坪�乡先锋村杜主任）、岳贵琼、廖华的证言，证明原、被告婚后与原告父母共同生活，夫妻之间常为家庭琐事发生纠纷，被告王某某于2010年5月离家外出后未回家居住的事实。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2003年，原告岳某某与被告王某某自由恋爱并同居生活，同居期间，被告王某某到原告岳某某家生活。2007年4月9日生育一子，起名王某。2010年2月25日，原、被告在南江县民政局进行了结婚登记。2010年5月，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告王某某离家外出务工，在务工初期偶尔与原告电话联系，此后双方未再联系，夫妻分居已达四年，导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。庭审中，被告王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为：原告岳某某与被告王某某虽系自由婚姻，但婚后夫妻双方为家庭琐事发生纠纷，被告王某某外出务工期间未与原告联系，也未回家居住，夫妻分居已达四年，导致夫妻感情破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某外出，其子王某由原告抚养，被告王某某应给付王某部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告王某某离婚。
二、子王某（生于2007年4月9日）由原告岳某某抚养并随其生活；被告王某某自2014年6月1日起每月给付王某抚养费400.00元，至王某18周岁为止；王某的教育费、住院治疗的医药费凭票据金额，由原�岳某某与被告王某某平均承担。
本案受理费300.00元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李先才
人民陪审员 张传中
人民陪审员 陈新民
二〇一四年五月十九日
书记 员代 彪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第87号
原告岳某甲，女。
委托代理人何军，四川省南江县法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告岳某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告岳某甲、委托代理人何军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：2003年，原、被告在外务工时相识，确立恋爱关系后同居生活。2007年4月生育一子，起名王某乙。2010年2月25日，双方在南江县民政局办理了结婚登记。婚后因性格差异，夫妻之间常为家庭琐事发生纠纷。2010年5月，被告离家外出务工初期与原告电话联系；此后再无音讯，也未回家。原、被告虽是自由婚姻，但夫妻分居已达四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情亦已破裂。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告提供的证据：1、原告的身份证、被告的户口登记卡复印件，证明原、被告身份的事实。2、结婚证，证明原、被告系夫妻的事实。3、南江县坪河乡先锋村民委员会证明，证明原、被告婚后与原告父母共同生活，被告离家外出后未回家的事实。4、证人岳某乙、何某某、岳某丙、廖某某的证言，证明原、被告婚后与原告父母共同生活，夫妻之间常为家庭琐事发生纠纷，被告王某甲于2010年5月离家外出后未回家居住的事实。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2003年，原告岳某甲与被告王某甲自由恋爱并同居生活，同居期间，被告王某甲到原告岳某甲家生活。2007年4月9日生育一子，起名王某乙。2010年2月25日，原、被告在南江县民政局进行了结婚登记。2010年5月，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告王某甲离家外出务工，在务工初期偶尔与原告电话联系，此后双方未再联系，夫妻分居已达四年，导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。庭审中，被告王某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为：原告岳某甲与被告王某甲虽系自由婚姻，但婚后夫妻双方为家庭琐事发生纠纷，被告王某甲外出务工期间未与原告联系，也未回家居住，夫妻分居已达四年，导致夫妻感情破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某甲外出，其子王某乙由原告抚养，被告王某甲应给付王某乙部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告王某甲离婚。
二、子王某乙由原告岳某甲抚养并随其生活；被告王某甲自2014年6月1日起每月给付王某乙抚养费400.00元，至王某乙18周岁为止；王某乙的教育费、住院治疗的医药费凭票据金额，由原告岳某甲与被告王某甲平均承担。
本案受理费300.00元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李先才
人民陪审员 张传中
人民陪审员 陈新民
二〇一四年五月十九日
书记 员代 彪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第87号
原告贵阳市工矿贸易春城公司，地址在本市朝阳洞路1号（望城坡）。
法定代表人罗明生，该公司总经理。
委托代理人胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。
委托代理人吕弘，贵州骏驰律师事务所律师。
被告谢明珍，女，1963年2月27日生，汉族。
委托代理人姜平建，贵州威克律师事务所律师。
原告贵阳市工矿贸易春城公司（以下称春城公司）诉被告谢明珍养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员欧阳灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告春城公司的委托代理人吕弘，被告谢明珍及委托代理人姜平建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春城公司诉称，被告于1978年至1992年期间在原告公司上班。后因春城公司经营困难，大部分职工均离岗回家，其中包括原告。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告用于补缴养老保险金的费用7783.19元。原告没有义务给支付被告该费用。原告离岗回家时双方劳动关系已实际解除。在此后长达20年的时间里被告没有向春城公司主张自己的权利，被告提出主张时已超过法律规定的诉讼时效。2012年1月，原、被告达成的调解协议中被告自愿以自谋职业者身份自行参加贵阳市社会养老保险，并自行缴纳全部社会保险费用。现请求：1、依法判令原告不予支付被告用于补缴养老保险金的费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢明珍辩称，被告离开工作岗位的原因是因单位经营困难，离开工作岗位20年公司也未作出处理决定。在没有作出处理决定的情况下，原、被告劳动关系一直是存在的。被告离开工作岗位后没有上班，没有取得劳动报酬，但是不能否定原告缴纳社会保险的义务，不能因为任何理由就违反国家强制性义务。只要劳动关系没有解除，单位应该承担缴纳社会保险的义务。双方发生争议的时间是2012年，应从此时计算诉讼时效。
经审理查明，被告原系原告单位职工。因原告公司经营困难，被告于1992年起未上班，原告亦未支付劳动报酬。原告也一直没有对被告作出过任何处理决定。2012年5月25日，被告向原告出具申请一份，申请写明：我于1979年1月在春城公司工作，2012年5月自动离开，现本人申请办理离职手续。于2012年5月25日自愿和春城公司解除劳动关系，离职后不享受公司一切工资待遇和福利，社会养老保险金由自己支付。原告在该申请上盖章并写明“同意本从申请。”2012年8月被告根据黔人社厅（2011）23号文件要求以个人身份补缴的基本养老保险23349.58元。2012年10月19日，被告因社保、经济补偿金问题向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2013年11月28日贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲字（2012）第390号裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人春城公司支付申请人谢明珍用于补缴养老保险金的费用7783.19元；二、对申请人谢明珍的其他请求不予支持。原告不服上述裁决，诉至本院，提出如前所诉。
本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。被告系原告单位职工，在2012年5月，原、被告约定由被告自行缴纳养老保险金。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，每个单位和劳动者都有义务缴纳，没有自行选择是否缴纳的权利。义务是依法必须履行不得放弃的。因此，原、被告约定由被告自行缴纳养老保险违反法律规定，对被告不产生拘束力。被告从自身利益考虑根据相关社保政策以自谋职业者身份缴纳了养老保险，不能作为原告不履行其义务的理由。因被告已自行缴纳了养老保险，本院酌定原告赔偿被告已支付的养老保险金中的7783.19元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
原告贵阳市工矿贸易春城公司在本判决生效之日起三日内支付被告谢明珍补缴养老保险金的费用7783.19元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年三月二十七日
书记员 石 雨
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第87号
原告：刘桂，男，1944年8月28日出生，汉族，农民。
被告：保定市南市区环卫清洁总公司，法定代表人：刘文明，该公司经理。
本院在审理原告与被告为劳动争议一案中，原告刘桂于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一四年二月十二日
书记员 焦智欢
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第87号
原�：刘桂，男，1944年8月28日出生，汉族，农民，住保定市。
被告：保定市南市区环卫清洁总公司，住所地保定市东盛路53号，法定代表人：刘文明，该公司经理。
本院在审理原告与被告为劳动争议一案中，原告刘桂于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一四年二月十二日
书记员 焦智欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01315号
原告：黄金光，男，汉族。
被告：徐飞，男，汉族。
被告：纵前进，男，汉族。
被告：宿州市永盛百大工贸有限公司。
负责人：陈化英，该公司法人。
本院在审理原告黄金光诉被告徐飞、纵前进、宿州市永盛百大工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告纵前进所有的坐落于××××室（产权证号：××××）、埇桥区××××室（产权证号：××××）、××××室（产权证号：××××）、××××室（产权证号：××××）、埇桥区××××房屋（房产证号××××）、埇桥区××××房屋（房产证号××××）共六处进行保全，并提供位于宿州市××××房屋（房屋编码××××）一处作为担保。
本院认为：原告黄金光的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告纵前进所有的坐落于××××室（产权证号：××××）、埇桥区××××室（产权证号××××）、××××室（产权证号：××××）、××××室（产权证号：××××）、埇桥区××××房屋（房产证号××××）、埇桥区××××房屋（房产证号××××）共六处房屋予以查封。
二、对原告黄金光所有的位于宿州市××××房屋（房屋编码××××）一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 征翔祥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1089号
�请执行人王军。
被执行人张家港市金港镇福金木材经营部，经营场所张家港市金港镇山北村。
经营者杜凤国。
王军与张家港市金港镇福金木材经营部劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出的张劳人仲案字（2014）第500号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、双方解除劳动关系，住院伙食补助费360元、护理费720元、停工留薪期工资14406元、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金31693.20元、一次性工伤医疗补助金186548.10元、一次性伤残就业补助金57624元，上述款项共计291351.30元，扣除张家港市金港镇福金木材经营部已经支付的工伤待遇4500元，张家港市金港镇福金木材经营部还应支付申请人工伤待遇286851.30元。张家港市金港镇福金木材经营部应自本裁决书生效之日起十日内向申请人履行给付义务；二、张家港市金港镇福金木材经营部履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人张家港市金港镇福金木材经营部已停止经营，厂房系租赁，经营者杜凤国下落不明，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位286851.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第500号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 勇
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢41号
申请执行人李科文。
被执行人董金安。
李科文与董金安借款合同纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2014年6月16日作出的(2012)天民初字第01316号已经发生法律效力。由于被执行人董金安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李科文向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董金安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李科文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董金安新的财产线索,申请执行人李科文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢41号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 易 李
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告谢朝奎，男，1982年1月28日出生，汉族，住北京通州马驹桥镇金马公寓303室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢朝奎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢朝奎系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,718.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,718.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7862号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告谢朝奎，男，1982年1月28日出生，汉族，住北京通州马驹桥镇金马公寓303室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢朝奎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢朝奎系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,718.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,718.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）横刑初字第33号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某，又名某某。2010年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月19日经横山县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第9号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2011年3月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，被告人张某某于2009年冬开始至2010年11月份先后给王某某、胡某某、杨某某、赵某某共贩卖毒品海洛因30多次，共3.46克，获人民币1690元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处三至五年有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2009年11月份开始，被告人张某某在其家中先后给胡某某贩卖毒品海洛因9次，每次0.1克，收人民币50元，共计0.9克，获取人民币450元。
2、2009年冬至2010年9月，被告人张某某在其家中先后给王某某贩卖毒品海洛因3次，每次01.克，收人民币50元，共计0.3克，获取人民币150元。
3、2010年6月份开始，被告人张某某在其家中先后给杨某某贩卖毒品海洛因20余次，每次收人民币20-30元不等，共计20克，获取同人民币1000多元。
4、2010年11月3日，被告人张某某在其家中给赵某某贩卖毒品海洛因0.1克，收取人民币50元。
5、2010年11月8日，被告人张某某在其家中给赵某某贩卖毒品海洛因0.16克，收取人民币40元，当场被抓获。
另查明，被告人张某某吸食毒品。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、证人胡某某的证言与上述第一宗犯罪事实相一致；2、证人王某某的证言与上述第二宗犯罪事实相一致；3、证人杨某某的证言与上述第三宗犯罪事实相一致；4、证人赵某某的证言与上述第四、五宗犯罪事实相一致；5、搜查记录、称量记录，证实2010年11月8日，公安民警对张某某的住处及人身进行搜查，查获四小包毒品海洛因（经称量为1.22克）。称量毒品的称一杆，吸毒用的锡纸两块，给赵某某贩卖毒品的赃款40元。在赵某某身上搜出一小包海洛因，经称量为0.16克。6、现场检测报告书，证实张某某吸食毒品。7、人口信息表，证实张某某，男，1970年3月16日生，汉族，陕西省横山县殿市镇小河沟村人。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定指控的事实成立。
本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品而向多人多次非法销售，累计30多次，总计3.46克，其行为触犯了我国刑法之规定，构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故被告人张某某请求从轻处罚之观点不予采纳。本院为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 刘生发
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初350号
原告：俞阿定。
委托代理人：杨如意，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：徐松定。
原告俞阿定与被告徐松定民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告徐松定下落不明，本院于2016年2月26日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告俞阿定的委托代理人杨如意到庭参加诉讼，被告徐松定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告俞阿定以被告徐松定未归还借款为由，诉请判令：1.被告徐松定归还原告借款100000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告徐松定因需向原告借款100000元，于2011年2月25日向原告出具了借条一份，载明“今借到俞阿定人民币壹拾万元正借款人：徐松定2011年2月25日”。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告俞阿定持借条原件要求被告徐松定归还借款100000元以及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐松定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐松定于本判决生效后十五日内归还原告俞阿定借款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告徐松定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年六月一日
代书 记员 蒋洪娴