wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人赖某明，绰号：“阿明”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赖某明犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人赖某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年11月26日11时许，被告人赖某明在浦北县某镇某村委会某坝村附近贩卖150元的毒品海洛因给吸毒人员陈某畅、米某运。当天17时许，被告人赖某明与吸毒人员陈某畅、米某运再次在某坝村进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人赖某明身上缴获疑似毒品一粒（净重0.4克），从吸毒人员陈某畅身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，从缴获的疑似毒品中检验出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人赖某明违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赖某明对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，提出其案发当天没有两次贩卖毒品给陈某畅、米某运，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月26日11时许，被告人赖某明在浦北县某镇某村委会某坝村附近贩卖150元的毒品海洛因给吸毒人员陈某畅、米某运。当天17时许，被告人赖某明与吸毒人员陈某畅、米某运再次在某坝村进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，从被告人赖某明身上缴获疑似毒品一粒（净重0.4克），从吸毒人员陈某畅身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，从缴获的疑似毒品中检验出海洛因成分。被告人赖某明归案后如实供述了上述的犯罪事实。上述事实，被告人赖某明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、赖某明的户籍证明、调取证据清单、通讯清单、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、证人陈某畅、米某运、吴某的证言及指认毒品照片、钦公物鉴（理化）字（2014）666号理化检验报告、被告人赖某明的供述、毒品交接清单、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某明违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某明犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。关于被告人赖某明提出其案发当天没有两次贩卖毒品的辩护意见。经庭审查明，在案证据证人证言、通讯清单、被告人的供述，内容互相吻合，能相互印证，足以证明被告人于案发当天分别贩卖毒品两次给吸毒人员陈某畅、米某运的事实。因此，被告人该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人赖某明两次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。已扣押的毒品毒资，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赖某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒资300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.4克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长温恒生审判员韦海澄人民陪审员陈培二〇一五年三月十日书记员冯春鹏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执189号之二
申请执行人段跃红，男，汉族，1970年8月30日出生。
被执行人李六常，男，汉族，1979年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初71号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年8月3日对被执行人李六常的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，依法将被执行人李六常纳入失信被执行人名单。申请人段跃红无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人段跃红同意终结本次执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执189号
申请执行人：段跃红，男，汉族。
被执行人：李六常，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初71号，民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李六常所属财产及银行存款在99014.36元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦荣生
二〇一七年八月三日
书记员 王 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3885号
罪犯王树奎，男，1957年9月15日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2009年6月17日作出了（2009）汶刑初字第35号刑事判决，以被告人王树奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王树奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王树奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王树奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王树奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3885号罪犯唐志强，男，1987年5月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第50号刑事判决，以被告人唐志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐志强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯唐志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯唐志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐志强减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年七月八日书 记 员  冯 玮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0702执173号
郭秀英：
宋越申请执行郭秀英婚姻家庭、继承纠纷一案，因你单位未履行（2015）红民一初字第1913号民事判决书所确定的法律义务，本院根据宋越的申请，依法立案执行。限你（单位）于2016年2月6日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一六年二月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第207-2号
申请执行人江英，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款33314元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第97号
申请执行人：北海市海城区驿马镇西边垌村委会红南村民小组。住所地：北海市海城区驿马镇西边垌红路岭村。
诉讼代表人：杨卓禄。
申请执行人：北海市海城区驿马镇西边垌村委会红北村民小组。住所地：北海市海城区驿马镇西边垌红路岭村。
诉讼代表人：许贞春。
申请执行人：北海市海城区驿马镇西边垌村委会红中村民小组。住所地：北海市海城区驿马镇西边垌红路岭村。
诉讼代表人：符赞喜。
被执行人：北海金癸房地产有限责任公司。住所地：北海市广东路海建大厦B座7层。
法定代表人：黄鑫强，该公司经理。
因被执行人北海金癸房地产有限责任公司拒不履行已发生法律效力的本院（2005）北民一初字第1号民事调解书确定的义务，申请执行人北海市海城区驿马镇西边垌村委会红南村民小组、北海市海城区驿马镇西边垌村委会红北村民小组、北海市海城区驿马镇西边垌村委会红中村民小组于2006年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人履行生效的法律文书确定的拆迁赔偿义务，申请执行人与被执行人对本院（2005）北民一初字第1号民事调解书的调解主文“二、被告金癸公司在本调解书发生法律效力之日起一年内，将位于北海市红路岭村62亩就业用地上未拆迁的房屋全部拆迁完毕”中“拆迁”词语含义的理解产生分歧，即“拆迁”仅指“拆除，不包括安置”或“不仅包括拆除也包括安置”，导致该项未得到履行。由于该项未履行，申请执行人也不同意被执行人履行调解主文第三项“被告金癸公司在本调解书发生法律效力之日起一年内完成北海市红路岭村4.9亩回建地的排污、道路设施”，致使案件无法执行。
本院认为，因双方当事人对本案的执行依据中主文有关内容的理解产生歧义，致使案件无法执行，需等有权解释部门作出解释后方能继续执行，在有权解释部门作出解释前，执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）北民一初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的情形已消失的，可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月四日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第97号
申请执行人毕娇蓉，女，汉族，2006年5月25日出生。
法定代理人吴金花，女，汉族，1979年5月1日出生。
被执行人毕占清，男，汉族，1978年2月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）北民大初字第113号民事调解书，于2014年1月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕占清银行存款75520.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人毕占清应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕占清应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第97号
申请执行人毕某甲，女，汉族，2006年某月某日出生。
法定代理人吴某某，女，汉族，1979年某月某日出生。
被执行人毕某乙，男，汉族，1978年某月某日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）北民大初字第113号民事调解书，于2014年1月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行,为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕某乙银行存款75520.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人毕某乙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕某乙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1352号之一
申请执行人：耿岩，男，回族，1989年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王树陞，男，汉族，1985年12月30日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人耿岩与被执行人王树陞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初7442号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王树陞偿还申请执行人耿岩借款4500元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程,通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人王树陞名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××06），该房产有抵押，本院已依法查封该房产。后本院依据判决书生载明的地址，前往被执行人王树陞的住址查找被执行人王树陞，未查找到王树陞。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。另本院查封被执行人王树陞的上述房产，查封期限为三年（2017年8月2日至2020年8月2日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月二十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1352号
申请执行人：耿岩，男，回族，1989年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王树陞，男，汉族，1985年12月30日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人耿岩与被执行人王树陞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初7442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿岩于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初7442号民事判决书，确定被执行人王树陞偿还申请执行人耿岩借款4500元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4600元。现被执行人王树陞至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王树陞名下银行存款4600元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月八日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第146号
申请执行人白勇钢，男，1973年9月11日出生。
被执行人范鸿斌，男，1974年1月20日出生。
被执行人闫书芹，女，1972年11月11日出生。
本院于2015年2月6日受理申请执行人白勇钢与被执行人范鸿斌、闫书芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1020号民事判决书，向申请执行人白勇钢送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人范鸿斌、闫书芹财产状况的线索。逾期，申请执行人白勇钢未能提供被执行人范鸿斌、闫书芹可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白勇钢如发现被执行人范鸿斌、闫书芹可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4003号
原告：吉凤玲，农民。
被告：李建久，司机。
被告：何江涛，个体户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
法定代表人：张广建，职务：总经理
地址：唐山市西山道13号
代理人：郭艳秋，河北刘建国律师事务所律师，一般代理
本院在审理原告吉凤玲与被告李建久、何江涛、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉凤玲撤回起诉。
案件受理费390元，财产保全费0元，合计390元，由原告吉凤玲负担。
审判员 侯重生
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 淼
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）淮民初字第833号
原告朱丽，女，1976年5月生。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告费凤兰，女。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告朱丽诉被告费凤兰人身损害赔纠纷一案，原告朱丽于2011年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2011年11月2日公开开庭审理了本案。原告朱丽、代理人李淮，被告费凤兰、代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称，原告与被告系邻居。因原告建房，2011年7月26日，被告阻扰原告建房并殴打原告，将原告打伤。原告受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗，发费了大量医疗费，被告即不看望原告，也不赔付治疗费。无奈，特提起诉讼，请依法裁判。
被告费凤兰辩称，一、原、被告系邻居关系，原告建房时，将我家墙砸坏，引发双方矛盾。2011年7月26日，原告在矛盾没有解决好的情况下，再次强行在砸坏的墙上建房，并且不顾统一规划，要把房子建的比我家高50公分，我出面劝阻，原告早有准备，上娘俩殴打我，我出于自卫还击双方均有轻微伤，因此被告认为原告过错在先，又先出手打人，被告出于自卫，不应承担原告的损失。二、原告请求赔偿数应有相关证据予以支持，否则不应认定。
原告朱丽为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县公安局台头派出所对朱丽、费凤兰、朱某某询问笔录复印件各一份，用以证明发生纠纷的时间、地点及双方损伤情况。2、淮滨县公安局行政处罚决定书一份，用以证明费凤兰被行政拘留五日的处罚。
以上证据，经庭审质证，被告无异议。
被告费凤兰为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、何某某向台头派出所所提交情况反映一份，并有王某某等签名及原告建房损毁被告山墙照片十张，用以证明为建房发生纠纷。2、淮滨县台头乡卫生院诊断证明书一份、医疗票据二张及病历复印件，用以证明费凤兰当天入院治疗花费588.90元等情况。
以上证据经庭审质证，原告有异议，认为何某某与被告系夫妻关系，情况反映不能作为证据使用。王某某等人签名证明内容与本案没有关连性，而且证人未到庭。现场图片与本案无关。被告治疗票据与本案无关。因被告没有反诉。
根据原、被告的诉辩意见，举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：
2011年7月26日早晨5点钟，原告建房准备上钢筋时，被告去拽上钢筋的绳子不让施工，双方发生撕扯，互相抓住对方头发并倒地，被旁边邻居拉开。过一会，原告婆母去拉上钢筋的绳子，被告仍去阻挠，原、被告又发生撕扯并倒地，费凤兰压在朱丽身上，造成朱丽头皮下血肿及腹部闭合性损伤。为此，原告住院18天，花医疗费5116.03元。
本院认为，原告建房，被告阻止原告建房，显属不当。原告的伤是与被告发生撕扯中有肢体上的接触造成损伤，被告应承担主要的民事赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费，予法有据，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告费凤兰赔偿原告朱丽医疗费5116.03元，误工费900元（18天×50元）、护理费540元（18天×30元）、营养费360元（18天×20元），合计6916.03元的部分款4841.22元。限本判决生效后五日内付清。
案件受理费500元，由费凤兰负担350元，朱丽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁胜明
审判员 任远庆
审判员 张明光
二〇一一年十一月七日
书记员 赵海峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第191号
原告缪某。
被告陆某。
本院在审理原告缪某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告缪某于2011年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告缪某申请撤回对被告陆某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
代理审判员 王东篱
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 刘 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1155号
原告：陈惯红。
被告：刘绍爱。
被告：李恩。
二被告委托代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告陈惯红诉被告刘绍爱、李恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈惯红撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计收取3610元，由原告陈惯红负担。
审判员 张兰成
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘聪聪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1501号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人：姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告：毛建，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告毛建信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员邓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福、被告毛建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：被告毛建于2009年11月5日向我行申领了卡号为62×××99的信用卡一张，被告使用该卡透支消费，期间被告有多次违约，截止2015年9月7日，被告共结欠原告人民币19，911.43元。故原告诉至法院要求：判令被告立即偿还信用卡透支额人民币19，911.43元以及自2015年9月8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提供了以下证据证明其主张：
1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告及其法定代表人的身份情况；
2、被告毛建的基本信息明细复印件一份，以证明被告毛建的身份情况；
3、信用卡申请表复印件一份，以证明被告毛建向中国农业银行玉山支行申请信用卡的事实；
4、被告账户信息明细表及交易流水表复印件各一份，以证明被告尚欠原告透支款14，798.85元及利息、滞纳金的事实。
被告毛建辩称：该信用卡是其本人办领的，但是办下来之后就拿给了朋友毛海建透支了一万元，之后毛海建将被告的信用卡拿给他的同学吴小军使用，其他的被告不清楚。2014年11月3日毛海建向的被告信用卡里归还了7，600元，对现在在银行统计的欠款数额其不清楚。
被告毛建未向本院提供任何证据材料证明其主张成立。
经审理查明：被告毛建于2009年11月5日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××99的信用卡一张，被告使用该卡透支消费，截止2015年9月7日，被告共结欠原告人民币19，911.43元，期间原告多次向被告催收借款，被告一直未还。故原告诉至法院要求：判令被告立即偿还信用卡透支额人民币19，911.43元以及自2015年9月8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的书面证据予以佐证。由于被告方未提供任何证据材料证明其答辩意见的成立，故本院对被告的答辩意见不予采信。
本院认为：被告毛建向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领信用卡系真实意思表示，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡消费后应按约归还透支款本息，现被告逾期未归还透支款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还透支款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，明确信用卡透支不应再计算复利，故本院对原告要求被告支付按月计算复息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告毛建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款本息、滞纳金共计19，911.43元及自2015年9月9日起至还清之日止的利息（按双方在信用卡章程中的约定计算，但不能计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取计人民币149元，由被告毛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 邓伟
二〇一五年十二月四日
书记员 余瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00041号
申请人无锡市派克重型铸锻有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路。
法定代表人张凤玲。
委托代理人周建立。
被申请人无锡鼎一重工制造有限公司，住所无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人韩伟明。
申请人无锡市派克重型铸锻有限公司与被申请人无锡鼎一重工制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市派克重型铸锻有限公司于2014年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡鼎一重工制造有限公司的银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市派克重型铸锻有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡鼎一重工制造有限公司的银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡鼎一重工制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市派克重型铸锻有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03205号
原告何琰，女，1981年7月出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人唐渝，女，1986年5月出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
本院在审理何琰重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告何琰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何琰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何琰负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年七月二十八日
书记员 程 杨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第448号
申请执行人冯奥勋，男，2003年1月6日出生，汉族，成都市新都区人，住大邑县晋原镇，公民身份证号码
被执行人潘亚君，女，1967年10月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县晋原镇，公民身份证号码
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1702号民事判决书。于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘亚君的银行存款2，760.00元（人民币贰仟柒佰陆拾元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年七月八日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第448号
申请执行人冯奥勋，男，2003年1月6日出生，汉族，成都市新都区人，住大邑县，公民身份证号码
被执行人潘亚君，女，1967年10月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1702号民事判决书。于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘亚君的银行存款2，760.00元（人民币贰仟柒佰陆拾元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年七月八日
书记员 竹永洪
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第15号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1985年9月25日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人（原审被告）王某，男，1987年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人刘某某与上诉人王某离婚纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告刘某某与被告王某于2011年6月3日在隆阳区民政局办理结婚登记。2013年8月，原告曾经做人工流产手术，双方未生育子女。2013年12月原告刘某某与被告王某举行婚礼后与被告父母共同居住在润苑B9-4号房。双方认可被告投入刘记排骨店的装修费19000元为夫妻共同财产，无共同债权债务。润苑B9-4号房系2010年被告父亲王某祥和被告向子元房地产开发有限公司购买，房贷700000元系王某祥归还。2014年9月15日，原被告签订“离婚协议书”，约定双方自愿离婚，润苑B9-4号房归男方所有，女方父母购置的嫁妆、女方的金银首饰归女方所有，润苑B9-4号房的银行按揭贷款由男方负责偿还，男方自愿补偿女方100000元，于双方登记离婚之日一次性付清给女方。后双方未能按协议履行。
一审法院认为，原告刘某某与被告王某婚后因不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，法院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定，原被告签订的协议书没有生效，夫妻共同财产应当依法分割，对原告依协议要求被告补偿100000元的诉讼请求不予支持。润苑B9-4号房的部分产权属被告的婚前财产，属被告个人财产，原告要求分割无法律依据，法院不予支持。刘记排骨店系被告与他人合伙所开，双方认可投资19000元，法院予以确认，其份额归被告所有，由被告支付给原告相应的折价款。因原告无住房，被告应对原告予以适当的补偿，法院酌情确定50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，判决：一、准予原告刘某某与被告王某离婚；二、被告王某与他人合伙开的刘记排骨店应有的份额归被告王某所有，由被告王某支付给原告刘某某折价款9500元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王某补偿原告刘某某50000元，于本判决生效后十日内付清。
一审判决宣判后，原、被告均不服原审判决，向本院提起上诉。
原审原告刘某某上诉请求撤销原审判决第三项，改判王某补偿刘某某10万元。事实和理由：1、B9-4号房地产50%应作为夫妻共同财产进行分割，因被上诉人自愿将婚前财产的50％作为婚后财产来分割，有离婚协议为证。2、离婚协议是上诉人与被上诉人自愿签订，没有违反法律禁止性规定，被上诉人有经济能力支付。3、被上诉人在上诉状中诉称上诉人收取被上诉人彩礼2.98万元，收取金包玉项链一套，金手链一个，不是事实。4、上诉人经营的芭莎服装店属婚前财产，婚后被上诉人从来没有与上诉人一起经营，并且没有投资过分文，现服装店处于亏损状态。5、上诉人年收入没有达20万元，现居无定所，暂居住在父母亲家中。被上诉人名下则有14万元的大众帕萨特一辆及享有B9-4号房地产50％产权，按现价估计被上诉人王某至少应有100万元。
原审被告王某上诉请求对双方共有财产进行分割，撤销由其补偿给刘某某50000元的判决。事实和理由：1、上诉人父母送给刘某某的彩礼2.98万元和价值3万元的金包玉项链坠子、金手链、耳环现完全被刘某某占有，其财产性质是夫妻共有。2、虽然服装店是在领结婚证之前开办，但服装店每年收入20万元左右，按照法院规定从2011年6月3日以后的收入是双方共有财产。3、一审判决认定被上诉人刘某某同她父母居住无住房，生活困难不符合事实。润苑B9-4号房是上诉人父母购买，上诉人跟父母居住同样是没有住房。4、刘某某经商多年，现在仍在经营服装店，每年仅房租就要支付5万元，还聘有员工l-2名，每月底薪1500元加提成，生活并不困难。5、大众帕萨特车08年就购买，是王某婚前个人财产。
对一审判决认定的法律事实，上诉人刘某某认为：房贷70万元不是王国祥一个人归还，原被告都参与了还款；原被告是以书面形式将房产的50%确定为夫妻共同财产。上诉人王某认为：结婚当日送的2.98万元和金首饰也是共同财产，其对离婚协议有意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人虽然于2014年9月15日签订了《离婚协议书》，但因协议离婚不成，双方就财产分割部分也未实际履行，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定，应当认定该财产分割协议没有生效，由人民法院根据实际情况依法分割。润苑B9-4号住房系上诉人王某与其父王国祥作为共同买受人于2010年购买并已付清房款，上诉人刘某某和王某于2011年6月登记结婚，故上诉人王某所占的房屋产权份额应属于其婚前个人财产，上诉人刘某某要求将该房产50%作为夫妻共同财产进行分割不符合法律规定，依法不予支持。因刘某某婚后居住于男方家中，离婚后没有自己的住房，一审判决上诉人王某对刘某某予以适当经济补偿，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定。由于双方当事人已实际办理结婚登记并共同在一起生活，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第五条和第八条的规定，上诉人王某父母给付刘某某的彩礼2.98万元和金首饰不属于法律规定需要返还的情形，不作为夫妻共同财产予以分割。上诉人王某要求将服装店收入等作为夫妻共同财产分割等上诉请求，因缺乏明确具体的证据证实，本院不予支持。综上，双方当事人的上诉理由依法均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘某某负担250元，上诉人王某负担250元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年三月三日
书 记 员 李欣霖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执454号
申请执行人：石庆国，住长春市绿园区。
被执行人：王海军，住长春市二道区。
申请执行人石庆国与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石庆国已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20万元及相应利息，并承担本案案件受理费2700元、执行费2900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院于2017年4月26日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院于2017年11月9日对被执行人王海军名下车辆车籍予以查封。
四、本院于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年10月31日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执454号申请执行人：石庆国，住长春市绿园区。被执行人：王海军，住长春市二道区。申请执行人石庆国与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石庆国已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20万元及相应利息，并承担本案案件受理费2700元、执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院于2017年4月26日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年11月9日对被执行人王海军名下车辆车籍予以查封。四、本院于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年10月31日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月二十四日书 记 员 何少杰
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第31号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人高某某（曾用名高某），男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，住承德市双桥区。因犯抢劫罪于1999年10月12日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2001年11月1日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人郝某，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住承德市双桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人高某某、郝某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员许铭鑫出庭支持公诉，被告人高某某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：
1、2013年10月27日上午，被告人高某某进入承德市双滦区交通局办公楼内，在四楼王某办公室内盗窃其放在橱子内的五粮液酒两瓶、软中华烟两条、硬中华烟一条、软玉溪烟一条及五盒黄鹤楼1916烟。后进入徐某某、刘某某办公室内，盗窃徐某某放在橱子内的鸟巢纪念摆件、纪念币、化妆镜，盗窃刘某某放在橱子内的女士挎包。经双滦区物价局价格认证中心鉴定，被盗五粮液酒、软中华烟、硬中华烟、软玉溪烟、黄鹤楼1916烟、鸟巢纪念摆件、化妆镜等物品价值4631元。
2、2013年10月29日下午，被告人高某某与被告人郝某来到隆化县存瑞中学家属楼10号楼楼下，由郝某放风，高某某进入存瑞中学教师郝某某家中，盗窃笔记本电脑一台、阿胶膏六瓶、中南海牌红盒硬包香烟两条。经双滦区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值692元。
2013年11月8日，被告人高某某在双桥区鹿栅子沟小区B-2号楼下被公安人员抓获。同年12月2日下午，被告人郝某在双桥区新居宅东园林市场东口、车站路路边被公安人员抓获。
案发后，公安机关扣押了笔记本电脑、鸟巢纪念摆件、纪念币、化妆镜、五粮液酒两瓶、软中华烟四盒等部分物品，已发还给各被害人。
另查明，被告人高某某曾因犯抢劫罪，于1999年10月12日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯盗窃罪，于2001年11月1日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人高某某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某某、刘某某、郝某某的陈述，证人刘某、王某某的证言及相关辩认笔录、现场勘验检查笔录、辩认现场笔录及现场照片、案发现场监控录像、搜查笔录、扣押清单及赃物照片、价格鉴定意见书、领条、到案说明、刑事判决书、释放证明书及被告人高某某、郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中高某某盗窃物品价值人民币5323元，数额较大，郝某与高某某共同入室盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人高某某入户盗窃，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还给各被害人，均可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万零六百四十六元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某某的刑期自二O一三年十一月十日起至二O一五年五月九日止。）
（上述罚金于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
二、被告人郝某犯盗窃罪，单处罚金一千三百八十四元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立群
二〇一四年四月一日
书记员 孙亚男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17594号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈祥凤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈祥凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈祥凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币79,310.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1363号
原告：邓某甲，女。
被告：邓某乙，男。
本院于2014年12月8日立案受理了原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，依法由审判员阳海盛于同年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2009年自由恋爱，2010年7月18日生女儿邓某丙，2010年9月7日登记结婚，2013年2月5日生儿子邓某丁；生儿育女后，双方常因小事吵架；2014年10月27日上午，被告因为原告用手机看电视而打骂原告，并掐原告脖子，致夫妻感情彻底破裂；请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养女儿、被告抚养儿子，夫妻共同财产归被告。
原告邓某甲为支持其主张，在庭审过程中列举交了二份证据：
证据一：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二：手机摄像，拟证明被告殴打原告致腿部淤伤。
被告邓某乙辩称：双方偶有吵打架属实，原告所述夫妻感情破裂不实；为建和睦家庭，被告不同意离婚。
被告邓某乙未向法庭提供证据。
被告邓某乙对原告邓某甲提供的证据一无异议；对原告所举的证据二，其认为只打了原告屁股一下，没打其他部位。
本院对原告邓某甲提供的证据认证如下：证据一，被告邓某乙无异议，真实合法，本院予以采信；证据二，能证明原告与被告吵打受伤的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告邓某甲、被告邓某乙于2009年自由恋爱，2010年7月18日生下女儿邓某丙，2010年9月7日登记结婚，2013年2月5日生下儿子邓某丁；婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵；2014年10月27日上午，在打工租住的房间，被告喊正在用手机看电视的原告吃饭，继而双方发生吵打，原告遂离开打工地回到原籍；2014年12月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无效。
本院认为，离婚必须以夫妻感情确已破裂为条件。本案争议的焦点是：原告邓某甲、被告邓某乙之间夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自由恋爱、自愿结婚，并生有儿女，婚姻基础比较牢固，婚后感情比较深厚；双方在多年的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，才导致夫妻感情开始疏远，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。因此，只要原、被告在日后的生活中互让互谅，相互关心、爱护、体贴，珍惜来之不易的感情，双方完全可以和好如初。原告提出夫妻感情彻底破裂，理由不能成立，其以此为由要求离婚，本院依法不予支持。为了维护家庭的稳定，使双方的情感、婚姻向健康的方向发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告邓某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 阳海盛
二〇一四年十二月十日
书记员 陈伟民
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1363号
原告胡文光，男，汉族，干部，住永定县。
委托代理人江伟中，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告李一荣，男，汉族，干部，住永定县。
被告范彩虹，女，汉族，干部，住永定县。
本院在审理原告胡文光与被告李一荣、范彩虹民间借贷纠纷一案中，原告胡文光于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文光以与被告李一荣、范彩虹自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文光撤回起诉。
本案受理费5800元，因原告撤诉减半收取2900元，由原告胡文光负担。
审判员 江晓冬
二〇一四年七月八日
书记员 周宗琪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1363号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈梁耀，男，1975年7月23日出生，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈梁耀电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 颜革征
二〇一四年三月十九日
书记员 曾伟东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1363号
原告王某某，女，1991年7月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告付某某，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告付某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 朱建永
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁洪斌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3365号
原告易某某，女。
委托代理人吴保书。
被告孟某某，男。
本院在受理原告易某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告易某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年六月九日
书记员 夏 伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初3365号原告易某某，女。委托代理人吴保书。被告孟某某，男。本院在受理原告易某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告易某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年六月九日书记员  夏 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2349号
本院在执行过程中，查明被执行人侯立辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯立辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3438号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，汉族，1977年5月16日出生，系公司员工，住东阳市。
委托代理人：康天行，男，1995年5月15日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：单锦境，女，1985年1月13日出生，汉族，住东阳市，
被告：单勤锋，男，1984年12月27日出生，汉�，住东阳市，
被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市，
被告：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市，
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区浣沙二路6号。
法定代表人：王国林。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
被告：东阳市双双制衣有限公司，住所地东阳市平川路268号南楼。
法定代表人：王东红。
原告东阳市同盈小额贷款�限公司与被告单锦境、单勤锋、王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、东阳市双双制衣有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告东阳市同盈小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内的预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市同盈小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年三月三十日
代书记员 林忆雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8065号
申请执行人:苏洋，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人:陆彤，女，1967年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行苏洋与陆彤合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陆彤的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已将被申请人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8065号申请执行人:苏洋，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:陆彤，女，1967年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行苏洋与陆彤合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陆彤的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已将被申请人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01256-1号
申请执行人湖南湘中海置业有限公司。
法定代表人兰和平，该公司董事长。
被执行人北京博航一统装饰材料有限公司。
法定代表人王海珍，该公司董事长。
上述申请人湖南湘中海置业有限公司与被执行人北京博航一统装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年9月30日经本院调解结案，该案（2013）天民初字第3247号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人北京博航一统装饰材料有限公司尚欠申请执行人本金100000元及迟�利息2240元，并应承担本案执行费1400元，以上合计103640元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京博航一统装饰材料有限公司的银行存款103640元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一五年十月八日
代理书记员 王 军
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执687号
申请执行人廖雯君,女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人欧艳芬，女，汉族，湖南省永兴县。
被执行人邓运廷，地址湖南省永兴县内环路嘉美花园小区。
其他执行人欧艳芬，地址湖南省永兴县内环路嘉美花园小区。
其他执行人邓运廷，地址湖南省永兴县内环路嘉美花园小区。
廖雯君与欧艳芬、邓运廷借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）湘1023民初1085号已经发生法律效力。由于被执行人欧艳芬、邓运廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖雯君于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人邓运廷、欧艳芬履行生效法律文书确定的给付义务，为维护合法权益，特向贵院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人欧艳芬、邓运廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖雯君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧艳芬、邓运廷新的财产线索，申请执行人廖雯君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文斌
二〇一七年四月十日
书记员 李志勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00989号
原告刘汝明，男，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。
被告冉光祥，男，土家族，贵州省松桃苗族自治县人。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘汝明与被告冉光祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告下落不明为由，于2014年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘汝明自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘汝明撤诉。
案件预交受理费1438元退还原告。
审判长 张 进
审判员 黄 江
审判员 邓升富
二〇一四年六月三十日
书记员 冉 谍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第793号
原告蔡社民，男，1965年12月21日出生。
委托代理人肖春、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师。一般代理。
被告蔡会通，男，1966年11月4日出生。
委托代理人包伟伦，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
原告蔡社民诉被告蔡会通侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡社民及其委托代理人肖春、曹明哲，被告蔡会通的委托代理人包伟伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡社民诉称，被告蔡会通将原告果树毁坏一行共十颗，造成原告财产损失。请求判令：1.被告蔡会通赔偿原告损失105200元；2.诉讼费由被告承担。
被告蔡会通辩称，原告把树栽到被告的地界；原告的损失计算无依据。
经审理查明，1998年8月10日，红山乡人民政府为原告颁发土地承包经营权证书，其耕地总承包面积为4.38亩，承包期限至2028年8月10日。1999年原告在其中承包的0.6亩地中栽种樱桃树，且在盛果期。2015年2月28日下午，被告蔡会通私自将原告所有的与其相邻的十颗樱桃树毁坏，造成部分干枯死亡，经洛阳市西工区红山乡司法所调解未果。审理期间原告申请对被毁坏樱桃树的价值进行鉴定，经本院委托，新乡绿剑司法鉴定所出具林木资源司法鉴定意见书，认为蔡社民被毁坏樱桃树价值为20000元（贰万元），原告支出鉴定费1300元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告承包的土地有所在地乡政府颁发的承包经营权证书，原告在其承包经营的土地上种植经济作物，栽种樱桃树的合法行为应受法律保护。被告以越界为由未通过正确渠道予以解决，私自毁坏原告栽种的十颗樱桃树，侵犯了原告的合法权益，所造成原告的损失，应当赔偿。原告主张的赔偿数额过高，应以鉴定机构出具的鉴定意见为准。被告蔡会通辩称原告把树栽到被告的地界，无证据证明，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告蔡会通于本判决生效后十日内赔偿原告蔡社民损失20000元。
二、驳回原告蔡社民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，鉴定费2900元，原告蔡社民承担1944元，被告蔡会通承担3356元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
审 判 员 李东晓
代审判员 杨 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 硕
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第793号
原告蔡社民，男，汉族，1965年12月21日出生。
委托代理人肖春、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师。一般代理。
被告蔡会通，男，汉族，1966年11月4日出生。
委托代理人包伟伦，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
原告蔡社民诉被告蔡会通侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡社民及其委托代理人肖春、曹明哲，被告蔡会通的委托代理人包伟伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡社民诉称，被告蔡会通将原告果树毁坏一行共十颗，造成原告财产损失。请求判令：1.被告蔡会通赔偿原告损失105200元；2.诉讼费由被告承担。
被告蔡会通辩称，原告把树栽到被告的地界；原告的损失计算无依据。
经审理查明，1998年8月10日，红山乡人民政府为原告颁发土地承包经营权证书，其耕地总承包面积为4.38亩，承包期限至2028年8月10日。1999年原告在其中承包的0.6亩地中栽种樱桃树，且在盛果期。2015年2月28日下午，被告蔡会通私自将原告所有的与其相邻的十颗樱桃树毁坏，造成部分干枯死亡，经洛阳市西工区红山乡司法所调解未果。审理期间原告申请对被毁坏樱桃树的价值进行鉴定，经本院委托，新乡绿剑司法鉴定所出具林木资源司法鉴定意见书，认为蔡社民被毁坏樱桃树价值为20000元（贰万元），原告支出鉴定费1300元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告承包的土地有所在地乡政府颁发的承包经营权证书，原告在其承包经营的土地上种植经济作物，栽种樱桃树的合法行为应受法律保护。被告以越界为由未通过正确渠道予以解决，私自毁坏原告栽种的十颗樱桃树，侵犯了原告的合法权益，所造成原告的损失，应当赔偿。原告主张的赔偿数额过高，应以鉴定机构出具的鉴定意见为准。被告蔡会通辩称原告把树栽到被告的地界，无证据证明，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告蔡会通于本判决生效后十日内赔偿原告蔡社民损失20000元。
二、驳回原告蔡社民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，鉴定费2900元，原告蔡社民承担1944元，被告蔡会通承担3356元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
审 判 员 李东晓
代审判员 杨 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 硕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第228号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年出生于攀枝花市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月8日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日，被告人刘某窜至攀枝花市仁和区巴斯箐外公路边，趁停放在该处的小卡车内的王某某不注意，将车主李某放在该车内的一女士皮包盗走，包内有人民币现金8000元。
另查明，被害人李某发现财物被盗后立即向公安机关报警。2014年5月29日，被告人刘某因吸食毒品海洛因被攀枝花市公安局东区分局决定强制戒毒二年。在戒毒所期间，被告人刘某通过同监室的万某某向民警报告了自己曾实施盗窃的情况。之后，公安民警对被告人刘某进行询问，其如实供述了案件事实及将部分赃款用于购买毒品吸食的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，检举信，行政处罚决定书，劳动教养决定书、批复，强制隔离人员变更强制措施通知书，现场辨认笔录及照片，证人王某某、万某某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的本人的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年9月28日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 颖
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第438号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人廖某，上饶市华都酒店管理人员，；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月15日23时30分许，上饶市公安局信州分局巡防反扒大队民警在对华都大酒店2018房间进行例行检查时，发现被告人廖某、郑某有吸毒嫌疑，并当场从被告人廖某办公室的柜子中查获一包白色晶状物的甲基苯丙胺（冰毒），净重7.101克；一袋红色片剂中的甲基苯丙胺（麻果），净重6.765克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、证人郑某的证言、被告人廖某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品13.866克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡金燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执131号
申请执行人李连会，男，1954年12月3日出生。
被执行人孙青海，男，1967年8月23日出生。
被执行人孙玉英，女，1964年5月9日出生。
本院于2016年1月19日受理申请执行人李连会与被执行人孙青海，孙玉英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2101号民事判决书，向申请执行人李连会送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人孙青海，孙玉英财产状况的线索。逾期，申请执行人李连会未能提供被执行人孙青海，孙玉英可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李连会如发现被执行人孙青海，孙玉英可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第167号
原告吴胜福。
委托代理人刘元斌。
被告朱仲刚。
原告吴胜福（以下简称原告）与被告朱仲刚（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告于2014年3月11日欠原告工资款13000元，承诺于2014年3月20日前付清。被告届期不予付钱，原告催讨无果。故原告诉请判令：被告立即支付原告工资款13000元及逾期利息996元（暂计算一年）。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告于2014年3月11日出具的欠条一份。
被告未作书面答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告拖欠原告嘉兴锦江热电搬迁配套压缩空气官网I标的土建工程木工工资款13000元，被告于2014年3月11日出具欠条一份，并承诺于2014年3月20日前付清。被告至今未支付分文，故纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，在原告向被告提供劳务后，被告应按双方约定足额按时地支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬13000元及逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仲刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜福劳动报酬人民币13000元，支付逾期利息996元（暂计算自2014年3月20日至2015年3月20日，其后发生的逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至判决确定付款之日止）。
若被告朱仲刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币75元，由被告朱仲刚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年五月二十八日
代书记员 严月辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3530号
申请执行人：高晓丽，女，汉族。
被执行人：王建印，男，汉族。
高晓丽诉王建印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建印银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏东浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初35号
原告廖光菊，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘跃平，男，汉族，内江市东兴区人（未到庭）
原告廖光菊诉被告刘跃平变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖光菊到庭参加诉讼，被告刘跃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月24日在民政局婚姻登记处办理离婚，《离婚协议》第二条子女安排：婚后生育一子刘某某，现年10岁，归男方抚养，并由男方承担一切费用（包括生活费、教育费、医疗费等），直到儿子独立生活为止。离婚后一个月后，被告就将婚生子刘某某送到原告处，由原告抚养至今。被告不履行抚养义务，也不承担生活费、教育费、医疗费，刘某某现已16岁，如由被告抚养，已经不利于小孩的成长、教育。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告的婚生子刘某某由原告廖光菊抚养，被告从判决生效之月起至独立生活时止，按月给付抚养费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘跃平未到庭参加诉讼，邮回答辩状。辩称：因在外务工，没时间照顾刘某某的生活、安全和学习，同意将刘某某的抚养权判给廖光菊，她提的条件接受。
经审理查明：原、被告于2009年12月24日在内江市东兴区民政局婚姻登记处办理离婚，《离婚协议》第二条子女安排约定：婚后生育一子刘某某，现年10岁，归男方抚养，并由男方承担一切费用（包括生活费、教育费、医疗费等），直到儿子独立生活为止。离婚后一个月，被告就将婚生子刘某某送到原告处，由原告抚养至今。被告一直未给付刘某某生活费、教育费、医疗费。另查明：刘某某1999年8月28日出生。
上述事实有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议、常住人口登记卡等证据予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为本案定案依据。
本院认为：对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告离婚后未履职尽责抚养小孩，现原告要求变更抚养关系并要求被告按月支付抚养费800元，被告在答辩状中予以同意。故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖光菊与被告刘跃平的婚生子刘某某从二○一六年二月二日起由原告廖光菊抚养，被告刘跃平从二○一六年二月起按月支付刘某某抚养费800元。
本案受理费100元，已减半收取，由原告廖光菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年二月二日
书记员 肖顺俊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3100号
原告李国贤，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告关新举，男，1961年8月2日出生，汉族，农民,住河南省襄城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市魏都区议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。
负责人赵国志，公司总经理。
委托诉讼代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告李国贤与被告关新举、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国贤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国贤撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告李国贤负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 尉红丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38691号
原告段海燕，女，1973年3月26日出生。
被告北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心六层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生。
原告段海燕（以下简称原告）与被告北京奥力住邦健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人袁威、杨宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，我与被告签订了《北京奥力健身有限公司会员合同》（以下简称会员合同），有效期为2年6个月。会员合同履行期间，被告多次并长时间不能提供其承诺的热水、空调、停车票等服务，我多次向被告询问、投诉，但被告无视我的权益，不予解决上述问题，并且隐瞒事实真相欺骗所有会员，于2014年8月21日在未事前与我及其他会员协商的情况下无故闭店，致使会员合同无法继续履行，损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告赔偿不能继续履行会员合同的损失3200元及违约金960元，共计4160元。
被告辩称：我公司没有违约，故不同意原告的诉讼请求。奥力健身住邦店于2014年8月21日闭店，闭店原因是房屋出租方要求我们必须搬走，并出现断水断电的情况。我公司与每名会员之间都有会员合同，会员合同第七条对于闭店的原因及解决办法有明确规定，约定如果出现闭店时，我公司可以办理转店和转卡，会员合同的条款没有违反法律规定，原告对此也应明知。在发生闭店情况后，我公司发出了转店通知，其中1700多名会员已经转店，我公司已履行了自己应尽的义务，采取了在原有期限内赠送3个月、断水断电的期间不计入费用、2014年5月15日之后让会员免费使用等解决办法。我公司不存在违约，故不同意原告主张的违约金。退卡的方式方法可以协商，但不同意直接全额退款。
经审理查明：2013年9月23日，原告与被告签订一份会员合同，主要约定原告成为被告的会员，合同有效期自2013年9月23日至2015年9月23日，会员费为4399元；补充条款约定“赠送3个月会籍时间、3个月延期”；第7条约定如果加入的奥力健身俱乐部永远关闭，在距离原俱乐部30公里（含30公里）范围内有可供选择的奥力健身俱乐部，被告可协助办理会员身份转移手续。同日，原告向被告交纳会员费4399元。原告称其为续卡，启用时间为2014年1月；被告经核对表示原告会员卡启用时间为2013年9月23日。
被告自2014年4月起陆续出现停热水、暂停营业、取消操课等非正常营业情况，后于2014年8月21日闭店。庭审中，原、被告均表示自2014年5月15日至闭店期间被告允许会员进行免费使用。原告称因被告的行为导致合同无法履行，故同意解除双方的会员合同，并要求被告赔偿会员费损失3200元和违约金960元；被告同意解除双方的会员合同，但不同意赔偿违约金和全额退还会员费。
另查，北京万方慈云投资咨询有限公司与北京奥力健身有限公司及被告曾因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2014年8月20日作出（2014）朝民初字第21683号民事调解书，其中协议约定解除房屋租赁合同和腾退相应房屋。
上述事实，有会员合同、收据等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，并就自己的诉讼主张提交相应证据予以证明。本案中，原告与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。原告虽主张会员开始日期应从2014年1月起计算，但未提交相应证据予以证明，被告对此亦不予认可，故本院以会员合同约定的会员期间予以确认。
根据本案现已查明事实，原、被告签订会员合同因客观原因无法继续履行合同，双方均同意解除会员合同，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据会员合同约定的会员期间和被告的客观经营状况，现原告要求被告退还会员费3200元的请求当属合理，本院予以支持；被告以合同第7条约定提出的抗辩意见依据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿违约金的请求事项缺乏相应的合同依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效后七日内退还原告段海燕会员费三千二百元；
二、驳回原告段海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京奥力住邦健身有限公司负担（原告段海燕已预交，被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效后七日给付原告段海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祁文然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特23号
申请人马富刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
2016年9月30日，本院收到马富刚申请立案材料，称：其与张学智租赁合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2016年4月1日作出（2015）安仲调字第388号调解书，该调解书违反法律禁止性规定，属于无效协议，故诉请本院撤销该仲裁调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，该规定仅适用于当事人申请撤销仲裁裁决的情形，马富刚申请撤销仲裁调解书无法律依据，依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对马富刚的申请，本院不予立案。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 秦程程
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第336号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人宋某某，女，1996年11月5日出生。2014年12月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。2015年6月11日经本院决定，同年6月23日由临汾市尧都区公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。
辩护人石亚辉、郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）139号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人石亚辉、郇新丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人宋某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人容留他人吸毒时间比较短，犯罪情节轻微，社会危害性较轻，主观意图不是出于牟利，并不认识另外两个男的，几人相处时间较短，在本案中属于从属地位，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月23日1时许，被告人宋某某在临汾市尧都区鼓楼南广鑫宾馆103房间内，被告人宋某某容留张某（另案处理）、卞某、翟某（二人已行政处罚）并一起吸食冰毒。经临汾市尧都区公安局禁毒支队人体尿样毒品检测，被告人宋某某及张某、卞某、翟某体内均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某在侦查机关的供述，同案犯张某的供述，证人卞某、翟某、吴某某的证言，同案犯张某、证人吴某某辨认被告人宋某某的笔录，临汾市尧都区公安局行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局社区戒毒决定书，人体尿样毒品检测报告，临汾市尧都区公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明，被告人宋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 李根旺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋斌斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00340号
上诉人（原审被告）北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日出生，北京莲花商务酒店有限公司职员。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）加元树，男，1970年8月6日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原审被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
上诉人北京莲花商务酒店有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京莲花商务酒店有限公司之委托代理人王再华、芦瑾，被上诉人加元树之委托代理人朱奉君到庭参加诉讼。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03195号民事判决书；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董和平
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0020号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人郭京京，女，1989年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人于卫，男，1986年11月16日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对郭京京、于卫征收社会抚养费一案于2013年9月15日作出的（2013）第0116号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0116号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0116号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙蒲民初字第316号
原告：韩某某，女。
委托代理人：牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
原告韩某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月23日进行了公开审理。原告韩某某及其委托代理人牛万岩、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告经人介绍于2011年12月22日结婚。婚后生育一子，名叫杨某甲。年龄2.5岁。结婚后因二人性格存在很大差异，经常吵闹不休，更有甚者，就在前两天原告回家后被告对原告进行殴打，使原告疼痛难忍，双方感情已彻底破裂。为此，请求依法判令双方离婚；婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，因为双方的夫妻感情还好，并未破裂，被告也未殴打过原告，因为被告出事受伤后也没有能力去殴打原告，夫妻之间吵闹很正常，不影响我们正常生活。另由于被告已失去生育能力，不同意孩子随原告生活。诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告2010年农历正月初九经人介绍相识，2010年11月11日按农村习俗举办结婚仪式，2011年2月22日在卧龙区民政局办理结婚登记，2011年6月22日生育一男孩取名杨某甲。后双方为琐事发生争吵，原告离家外出打工。现原告韩某某认为双方夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、照片等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后双方虽有为家庭生活琐事生气、吵架现象，主要是由于双方缺乏沟通，在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解仍有和好的可能。现原告要求离婚，但未向法庭提交相关证据材料证实其夫妻感情确已破裂，故对原告韩某某提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚 远
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第643号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2008年5月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2008年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人陈某、罗某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年3月份的一天，被告人陈某、罗某驾驶摩托车到绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村周绍胜租房门口，窃得周绍胜停放在该处的威灵牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2000元。
2、2014年2、3月份的一天，被告人陈某、罗某驾驶摩托车到绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村东村2号高利芬家门口，窃得高利芬停放在该处的佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1463元。
另查明，涉案的佳丽奇牌电动自行车已被追回并发还给高利芬。
上述事实，被告人陈某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、发还清单、接受证据清单及明细、情况说明、抓获经过、前罪刑事判决书，周绍胜、高利芬的陈述，姜荣荣的证言，姜荣荣、陈某、罗某的辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十八日起至二○一四年九月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十八日起至二○一四年九月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘贞智
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终154号
上诉人（一审原告）徐桂兰，女，1968年5月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
徐桂兰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第468号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐桂兰向一审法院诉称，2014年8月24日20时，其在北京市丰台区新发地马家楼接济中心门口被四名不明身份人员打致腰脊椎骨横突左L2L3L4骨折，后被劫持了一天。其丈夫于8月26日10时向北京市“110”报警，9月6日作笔录，后作伤情鉴定。2014年11月公安要求调解，其没有同意，请求立刑事案件。丰台公安分局至今未处理此案，属于不履行法定职责。综上，徐桂兰请求判令丰台公安分局履行职责处理其2014年8月24日20时在北京市丰台区新发地马家楼接济中心门口被打一案。
2015年12月17日，一审法院作出（2015）丰行初字第468号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，徐桂兰于2014年8月26日向“110”报警称2014年8月24日20时在北京市丰台区新发地马家楼接济中心门口被打，该报警行为构成对丰台公安分局依法履行保护其人身权职责之申请。根据上述规定，徐桂兰如果认为丰台公安分局对其报警存在行政不作为的违法行为，应当在丰台公安分局接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。徐桂兰于2015年11月提起行政诉讼，超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了徐桂兰的起诉。
徐桂兰不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判令丰台公安分局依法履行职责，按照法律规定处理其在2014年8月24日在北京市丰台区新发地马家楼接济中心被打一案。徐桂兰的上诉理由如下：一审法院未公开开庭审理本案，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定，程序违法；一审法院认定其起诉超过诉讼时效属认定事实和适用法律法规错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。徐桂兰主张丰台公安分局对其2014年8月26�报警的案件未作处理，属于不履行法定职责。按照上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，徐桂兰应在其报警时间两个月后的六个月内向人民法院提起行政诉讼，方符合起诉期限的规定。其现向一审法院提起本案行政诉讼的时间，显已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的起诉期限。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐桂兰的起诉是正确的，本院应予维持。徐桂兰的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陶慧