河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1196号
原告：宗自方，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
统一社会信用代码：91410800083471720G。
住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。
负责人：李晓磊，该公司总经理。
委托代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师。
原告宗自方与被告魏金宝、河南省焦作市凯捷物流有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗自方于2017年3月20日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年4月11日公开开庭审理了本案。庭审前，原告自愿撤回了对被告魏金宝、河南省焦作市凯捷物流有限公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告宗自方的委托代理人多奇志，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗自方向本院提出诉讼请求：请求被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10247.4元。事实和理由：2016年12月8日17时许，魏金宝驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车沿106国道自北向南行驶至清丰县××交叉口处，与同向行驶的梁运峰驾驶的豫Ｊ×××××号“江铃”牌小型普通客车相撞，致梁运峰及小型普通客车乘坐人宗自亮、宗志江、宗群仿、宗自方受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。原告宗自方受伤后在清丰县中医院进行了治疗，共支出医疗费2662.7元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定魏金宝负事故的全部责任，宗自方不负事故责任。魏金宝驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险。故请求被告保险公司承担上述赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：若核实原告证据及投保情况后，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿；超出部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担。诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月8日17时许，魏金宝驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车沿106国道自北向南行驶至清丰县××交叉口处，与同向行驶的梁运峰驾驶的豫Ｊ×××××号“江铃”牌小型普通客车相撞，致梁运峰及小型普通客车乘坐人宗自亮、宗志江、宗群仿、宗自方受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告宗自方在清丰县中医院住院12天进行了治疗，共支出医疗费2662.7元。该事故经清丰县公安交通警察大队依据简易程序做出第201612081701号道路交通事故认定书，认定魏金宝负事故的全部责任，宗自方不负事故责任。
魏金宝驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险。事故发生在豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，魏金宝所持的驾驶证及豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车的行驶证均在有效期限内。
另查明，本次事故的另外四名伤者也分别向本院起诉，梁运峰及宗自亮均同意将被告保险公司承保车辆的交强险医疗费限额优先赔付给宗自方、宗志江、宗群仿。
上述事实，有原告宗自方的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保单、魏金宝的驾驶证、宗自方的住院证、出院证、住院病历、清丰县中医院医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定魏金宝负事故的全部责任，宗自方不负事故责任。对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给宗自方造成的损失，魏金宝驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和限额为150万元的第三者责任险，本次事故造成多人受伤，故被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应首先在交强险各分项限额余额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险限额余额内承担。
原告宗自方请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告宗自方请求的医疗费2662.7元。因原告宗自方提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告宗自方请求的住院伙食补助费650元，原告宗自方是按照共住院13天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告实际住院12天，故原告的该项请求应为600元。
3、关于原告宗自方请求的营养费260元，原告宗自方是按照共住院13天，每天20元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而原告提供的诊断证明、住院病历及出院医嘱均并未载明其需要加强营养。故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定为原告宗自方在医疗费用部分的损失计3262.7元，该部分损失由被告保险公司在交强险医疗费限额余额内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告宗自方请求的护理费1092元。原告宗自方是按照每人每天84元、1人护理、共13天予以请求的。本院认为，该项请求的计算标准应为居民服务业和其他服务业的平均工资标准，原告共住院12天，故原告的该项请求应为1002.12元（30482元/年÷365天X12天X1人）。
2、关于原告请求的误工费1032.07元。原告是按照共误工13天，每天340元予以请求的。本院认为，原告提供的工资单没有其他相应证据予以印证，不能真实完整的证明原告误工收入情况。因原告系濮阳市华龙区岳村乡昌湖村人，原告的该项请求应按农林牧渔业平均工资标准计算，原告共住院12天，故原告的该项请求应为948.36元（28849元/年÷365天X12天）。
3、关于原告宗自方请求的交通费260元。根据原告宗自方的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为200元。
以上能够认定为宗自方在伤残赔偿部分的合理损失共计2150.48元，该部分损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额余额内承担。关于原告新增加的诉讼请求，因其未补缴诉讼费，故本院不予支持。
关于被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告宗自方各项损失共计5413.18元。
二、驳回原告宗自方的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 园