山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初581号
原告（反诉被告）陈三柱，昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
被告（反诉原告）宋以亮，昔阳县人。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告袁帅非，河南省汝阳县人。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，男，任公司经理。
委托代理人张文斌，男，榆次区郭家堡乡法律服务所工作。
原告（反诉被告）陈三柱诉被告（反诉原告）宋以亮、袁帅非、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈三柱及委托代理人宫纪兰，被告（反诉原告）宋以亮的委托代理人冯晔、被告阳光保险公司负责人的委托代理人张文斌均到庭参加了诉讼。被告袁帅非经本院传票传唤未到庭。被告宋以亮及阳光保险公司负责人郑善芳因事未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2016年7月15日11时30分，被告宋以亮驾驶“某某”小型轿车，在由北向南行至昔阳县城东方红酒店路段时，与同向右侧行驶我驾驶的“豪爵”二轮摩托车发生挂撞，致我受伤住院治疗。现要求三被告赔偿我经济损失55643.74元。
被告（反诉原告）宋以亮辩称：发生事故及交警队的责任认定和原告受伤住院治疗情况都是事实。在原告治疗期间，自己垫付了住院费用2600元，现提出反诉要求原告予以退还。
被告袁帅非经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阳光保险公司辩称：对发生事故及交警队的责任认定、原告受伤治疗情况均无异议。但认为原告诉求的赔偿数额过高，请求依法处理。
经审理查明：2016年7月15日11时30分，被告宋以亮驾驶实际所有人为袁帅非的“某某”小型轿车，在由北向南行至昔阳县城东方红酒店路段时,与同向右侧行驶的原告陈三柱驾驶的“豪爵”二轮摩托车（后乘二人）发生挂撞，致原告受伤。原告当即被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：“面部挫伤，脑震荡，多发肋骨骨折....”。住院治疗35天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：宋以亮与陈三柱负此事故同等责任。
另查明，被告宋以亮驾驶的“某某”小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险一份。本次事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、保险单及各方当事人的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告因伤造成的损失项目和数额应如何确定。
对此争议焦点，原告主张，自己受伤造成的各项经济损失共计55643.74元。其中，医药费8949.24元、伙食补助费3500元、营养费5000元、护理费11430元、误工费24574.5元、交通费200元、精神抚慰金2000元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：
交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；
昔阳县人民医院病历复印件一册，证实原告住院治疗情况；
昔阳县人民医院诊断证明书一份，证实原告的治疗诊断情况；
昔阳县人民医院出院证一份，证实原告在该院出院时的情况；
昔阳县人民医院医药费结算票据一份，证实原告在该院的住院花费情况；
昔阳县人民医院门诊票据二份，证实原告在该院的门诊花费情况；
昔阳县人民医院费用清单一册，证实原告住院费用情况。
护理人员身份证及户口本复印件各一份，证实护理人员身份情况；
交通费票据5份，证实原告住院期间的交通花费情况。
二被告对原告提供的第1、4、5、8号证据及住院结算费用无异议，本院予以确认。但对原告提供的其余证据及原告陈述的其他赔偿项目均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，请求依法处理。
被告宋以亮提供的证据有：
昔阳县人民医院住院预交款票据三份，证实宋以亮给陈三柱垫付医疗费的情况。
对宋以亮提供的上述证据，原告及被告阳光保险公司均无异议，应予确认。原告陈三柱承认被告宋以亮垫付2600元医疗费之事实。
综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
医药费，经审查医药费票据及门诊票据，核定数额为8949.24元；
误工费，应按2015年度山西省统计数据关于农村人员日工资114.3元标准，实际住院天数35天再加出院后休息一个月共计65天计算较为合理，具体数额为114.3元×65天=7429.5元；
护理费，应按2015年度山西省统计数据关于农业人口日工资114.3元标准，实际住院天数35天计算，具体数额为：114.3元×35天=4000.5元；
营养费，应按实际住院天数35天，每日50元计算，数额为35天×50元=1750元；
住院伙食补助费，按住院天数35天，每日50元计算，数额为35天×50元=1750元。
交通费，原告提供的昔阳至太原、晋中至昔阳车票明显与本案无关，不予采信。考虑到原告确有交通花费实际情况，应酌情支持100元为宜。
以上六项经济损失共计23979.24元。
关于原告主张的精神抚慰金，因其在本次事故中未构成伤残，故此诉求不予支持。
综上为本案事实。
本院认为：被告宋以亮与原告陈三柱发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告各方对交警部门作出的责任认定书均无异议，应予确认，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告宋以亮应承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告袁帅非虽系宋以亮所驾驶车辆登记所有人，但依据《侵权责任法》有关规定，袁帅非不应承担赔偿责任。由于本次事故车辆“某某”小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险，按照交强险理赔原则，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。具体金额为：医疗费限额10000元+伤残赔偿金11530元（含误工费、交通费、护理费等）=21530元；原告其余损失2449.24元（含医疗费、营养费、伙食补助费），由被告宋以亮承担50％即2449.24元*50％=1224.62元。
庭审中，被告宋以亮提出要求原告陈三柱返还自己垫付的2600元医药费之反诉请求，因原告陈三柱对此事实无异议，故本院对宋以亮的反诉请求予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）陈三柱医疗费10000元；
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）陈三柱误工费、交通费、护理费共计11530元；
被告（反诉原告）宋以亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陈三柱医疗费、营养费、伙食补助费等共计1224.62元；
原告（反诉被告）陈三柱于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）宋以亮垫付的医疗费2600元；
上述第一与第二项费用共计21530元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。上述第三与第四项两项折抵后，实际由陈三柱退还宋以亮垫付的医疗费用为1375.38元。鉴于此，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的具体付款方式为：支付原告（反诉被告）陈三柱20154.62元，支付被告（反诉原告）宋以亮1375.38元。
驳回原告（反诉被告）陈三柱的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191.34元，反诉费25元，共计1216.34元。由原告陈三柱负担691.34元，被告宋以亮负担325元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 新 华
审 判 员 周 雪 林
人民陪审员 张建芳二0一七年一月六日
书 记 员 孔 令 贤