重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00781号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码75309830-5。
负责人杨兰勇，总经理。
委托代理人方远辉，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）易忠同，男，汉族，1938年7月2日生。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原审被告张生安，男，汉族，1977年10月18日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月12日11时30分，被告张生安驾驶车牌号为渝X的普通二轮摩托车，沿万州区白岩路电视台方向往沙龙路一段山湾方向行驶，当车辆行驶至沙龙路一段（山湾路口人行横道）时，挂撞行人易忠同致其受伤。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队高笋塘大队于2013年10月21日作出交通事故认定书，认定被告张生安承担本次事故全部责任，原告易忠同不负责任。事故发生当日，原告易忠同被送往重庆三峡中心医院住院治疗，共计住院3天，诊断为右侧股骨颈骨折，2013年10月15日转入重庆市万州区中医院入院治疗，于2013年11月4日出院，共计住院21天，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、骨质疏松。出院医嘱为：1、建议休息2个月；2、2月后扶双拐或家属搀扶逐步下床活动，患肢逐渐负重；3、定期复查X片，并指导功能锻炼；4、门诊随访。两次住院共计用去医疗费33652.11元，其中被告张生安垫付1473.40元，被告中保云阳支公司垫付10000元，其余由原告垫付。2014年1月9日，重庆市渝东司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人易忠同右下肢的伤残程度系八级伤残；2、后期手术取出右股股骨折内固定物的住院手术医疗费用约需9000元左右，住院期间约3周；3、本次交通事故外伤出院后的护理时限综合评定为六个月为宜；4、营养时限评定为5个月为宜。原告易忠同为此用去鉴定费2800元。
另查明：1、被告张生安驾驶的渝X普通二轮摩托车在被告中保云阳支公司投保了交强险且事故发生在保险期内；2、原告易忠同系农村户籍，其已与儿子易良乔、儿媳付开兰、孙女易烁在易良乔与付开兰购买的位于万州区山湾街67号7层2单元701室共同居住一年以上；3、被告张生安在事故发生后共计向原告易忠同垫付3373.4元。
在庭审过程中，经本院主持，原告易忠同与被告张生安达成如下调解协议：1、被告张生安一次性赔偿原告易忠同医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计28000元。该笔费用分两次付清，于2014年5月25日之前支付20000元，其余8000元在2014年12月31日前支付；2、被告张生安未在约定期限内给付上述费用，另行支付原告易忠同违约金5000元。案件受理费976元，减半收取488元，由原告易忠同承担。
以上事实有原被告身份证明、道路交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病历、出院诊断证明书、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市万州区太白街道南池沟社区居民委员会出具证明、房产证、垫付费用收据、转账凭单、调查询问笔录以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告易忠同诉称：2013年10月12日11时30分，被告张生安驾驶车牌号为渝X的普通二轮摩托车，沿万州区白岩路电视台方向往沙龙路一段山湾方向行驶，当车辆行驶至沙龙路一段时，挂撞行人易忠同致其受伤。经交警部门认定，被告张生安负本次事故全部责任。渝X摩托车在被告中保云阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本次交通事故受伤入院治疗，出院后经鉴定为八级伤残，现诉至法院，请求二被告赔偿：1、残疾赔偿金34452元（22968元／年×5年×30％）、医疗费32178.71元、护理费16080元［80元／天×（21天＋6月×30天／月）］、住院伙食补助费1260元［30元／天×（21天＋21天）］、二次手术医疗费9000元、营养费4500元（5月×30天／月×30元／天）、鉴定费2800元、精神抚慰金15000元，以上共计115270.71元；2、被告中保云阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张生安承担；3、诉讼费由被告承担。
被告中保云阳支公司辩称：对原告易忠同所诉交通事故的基本事实无异议，渝X普通二轮摩托车在我公司投保交强险且事故发生在保险期内。原告诉讼请求中的残疾赔偿金计算年限予以认可，但应当按照农村标准予以计算，出院后护理时限认可2个月，标准应按住院期间护理费标准的一半计算，精神抚慰金认可5000元，医疗费已先行垫付10000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告张生安辩称：原告易忠同所诉交通事故的基本事实属实，事故发生后已向其垫付3373.4元，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费标准过高，营养费无医嘱，建议法院不予支持。
一审法院认为，被告张生安驾驶渝X号摩托车，挂撞正通过人行横道的原告易忠同，致其受伤。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队高笋塘大队认定被告张生安承担本起事故全部责任，该交通事故认定书客观公正，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中保云阳支公司应当依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张生安承担。
对被告中保云阳支公司在交强险下应承担的赔偿费用：1、在医疗费用限额项下赔偿原告易忠同10000元，此款已由其先行垫付，故应予以品除。2、在伤残赔偿限额项下：关于残疾赔偿金，原告易忠同虽为农村户口，但其在城镇居住一年以上，经常居住地和主要生活来源地均为城镇，因此残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算，对残疾赔偿金本院确认为34452元（22968元／年×5年×30％）；关于护理费，住院期间护理天数为24天，根据原告的诉讼主张，本院确认为21天，出院后护理时限和程度结合原告年龄、伤情等因素，本院酌情认定为3个月大部分护理依赖，故对护理费本院确认为5880元（70元／天×21天＋70元／天×70％×3个月×30天／月）；精神损害抚慰金，原告易忠同因本次交通事故致骨折，对其精神上的损害和今后生活的影响是客观存在的，根据侵权人的过错程度、原告的年龄、伤残程度、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定为12000元，以上共计52332元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告易忠同52332元。二、驳回原告易忠同对被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担方式，见（2014）万法民初字第02358号民事调解书。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：易忠同系农村户籍，没有收入来源，一审在计算伤残赔偿金时依照城镇标准计算依据不足，其虽然在城镇居住，但其系78岁高龄老人，没有收入来源，依二中院相关规定，只能依照户籍确定。请求撤销一审判决中按城镇标准，按农村标准计算。上诉费用由被上诉人承担。
易忠同答辩称：上诉人说易忠同没有生活来源，靠子女供给错误，其随同儿子在城镇居住几年了，虽70几岁，但平时在儿子家做家政方面的活路。且整栋楼的公共卫生是易忠同在打扫，一个月三百，还有易忠同在照料邻居小孩，每月也有几百元的收入。二审我方补详证据。有证人出庭。
二审中，易忠同提供证人陈正明、康中燕出庭证实易忠同打扫卫生、帮忙照顾小孩的事实。
本院二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，易忠同虽系农村户籍，但其在城镇居住一年以上的事实，有重庆市万州区太白街道南池沟社区居民委员会出具证明、房产证等证据证实。关于易忠同收入来源，在二审中，易忠同补充提供了证人陈正明、康中燕出庭作证，两人证实了易忠同在社区从事卫生等工作并有相应收入的基本事实。中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司虽对此提出质疑，但却没有提供任何证据予以佐证，对两位证人的证实可予采信。对易忠同的残疾赔偿金可按照城镇标准进行计算。原审虽对易忠同生活来源的表述有所不妥，但实体结果对残疾赔偿金按照城镇标准进行计算的处理尚可。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的所持上诉理由不能成立。原审认定主要事实清楚，裁判结果恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何云东