wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初189号
原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司，住所地：烟台开发区泰山路18号-B-1-1号，统一社会信用代码：91370600666704821T。
法定代表人曹长蛟，经理。
委托代理人姜厚光,山东君辰律师事务所律师。
委托代理人管丽芳山东君辰律师事务所律师。
被告赵伟平。
本院在审理原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司与被告赵伟平物业服务合同纠纷一案中，原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 乔 智
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异66号
案外人:姚利权，男，1967年7月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请人：赵伟男，男，1987年5月15日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被申请人：刘天明，男，1985年4月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市天瑞汽�销售服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王冬冬，经理。
在本院审理赵伟男与刘天明、吉林市天瑞汽车销售服务有限公司（以下简称天瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姚利权对本院作出的（2013）吉高新民二初字第50-9号民事裁定书中继续查封被申请人刘天明所有的坐落于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹号花园D1号楼1单元28层078号房屋的产籍提出书面异议，要求：1、依法解除刘天明名下位于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹号花园D1号楼1单元28层078号房屋的查封；2、中止执行（2013）吉高新民二初字第50-9号民事裁定书中第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚利权称，赵伟男诉刘天明民间借贷纠纷一案，贵院已查封了刘天明位于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹号花园D1号楼1单元28层078号房屋，而该房产早在2012年3月1日刘天明就将其转让给案外人所有，双方于2012年3月1日签署买卖合同并于同日将房产交付于案外人，案外人居住至今。鉴于该房产系刘天明贷款所购，申请人同刘天明约定房产双方交易金额为110万元，2012年3月1日案外人将首付款65万元交付刘天明。2013年2月，刘天明因涉嫌刑事犯罪被羁押。自此后，案外人按照刘天明同建设银行约定的还款时间如约还款，截止至2017年8月17日，案外人才得知该房产被贵院查封。
案外人对该房产已经于2012年3月实际占有居住，而且交纳了近全部的房款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》，贵院查封以上房产侵犯了案外人的合法权益，特提出异议，请求解除对坐落于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹号花园D1号楼1单元28层078号房屋的查封�
申请人赵伟男未提出书面答辩意见。
被申请人刘天明、天瑞公司未提出书面答辩意见。
本院查明，2012年12月5日，刘天明向赵伟男借款35万元，到期后未能还款，于2013年3月11日告诉来院，同时申请财产保全，本院于2013年3月13日作出（2013）吉高新民二初字第50-8号民事裁定，查封了涉案房屋。因刘天明涉嫌刑事案件在看守所羁押，案件中止审理。2017年6月23日，本院作出（2013）吉高新民二初字第50号判决，判决：一、刘天明于判决生效后10内偿还赵伟男借款本金35万元及利息2.1万元；二、天瑞公司对上述欠款承担连带责任。该判决已经于2017年10月10日发生法律效力。2017年7月27日，依赵伟男申请，本院作出（2013）吉高新民二初字第50-9号民事裁定，继续查封了涉案房屋。
另查明，2011年12月10日，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司�刘天明出具了销售不动产统一发票，该发票载明：付款方：刘天明；收款方：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司；不动产项目编号：200904010002276；销售的不动产楼牌号：江南壹号花园D1-1-28-78；建筑面积：39.22平方米（与房地产买卖合同中商品房面积不符，进而房屋总价款也不相符）；单价：7220.46元，合计283172元。2011年12月30日，刘天明与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，双方约定：刘天明购买吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司开发的涉案房屋，总价款为933172元。付款方式：一次性付款。2012年3月1日，案外人与刘天明签订买卖协议书一份，约定：刘天明自愿将吉林市丰满区滨江东路1号江南壹号花园D1号楼22幢0128078室商品房住宅，建筑面积129.24平方米、套内建筑面积100.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.76平方米，卖给案外人姚利�110万元整，首付款65万元定金。销售不动产统一发票、吉林发票代码：222021190032、发票号码：00083568。案外人自2013年开始向中海宏洋物业有限公司吉林市分公司缴纳物业费，并向中国建设银行每月偿还贷款至今（借款人为刘天明）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从案外人提供的证据看，涉�房屋在吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司给刘天明开具的销售不动产统一发票记载：付款方为刘天明，虽未到房产登记机关办理登记手续，也应视为涉案房屋已登记在刘天明名下。但吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与刘天明签订的房屋买卖合同面积上与销售不动产统一发票记载的房屋面积相矛盾，还有销售不动产统一发票时间在房屋买卖合同之前，不符合交易习惯，故对以上证据的真实性无法确认。如果刘天明确实购买了涉案房屋，刘天明与案外人在法院查封之前已签订买卖合同，但没有证据证明在法院查封之前已合法占有该不动产。从其提交的个人贷款还款凭证看，应该是刘天明向银行办理了按揭贷款，贷款的数额不详，且与商品房买卖合同中约定的一次性付款相矛盾。案外人至今仍在向银行按月偿还贷款，就是说案外人没有支付全部价款，也没有将剩�价款按照法院的要求交付执行，故案外人的异议请求本院无法支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚利权的财产保全异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王瀚新
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00177号
原告刘瑞英，女，1960年6月4日出生。
原告崔艳辉，女，1981年11月15日出生。
原告崔雁丽，女，1987年9月10日出生。
委托代理人霍跟明河南孟洲律师事务所律师
被告梁兵，男，1968年9月4日出生。
委托代理人范建设，河南众诚法律服务所法律工作者。
原告刘瑞英、崔艳辉、崔雁丽与被告梁兵生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞英及某原告的委托代理人霍跟明，被告梁兵及其委托代理人范建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系崔占中的近亲属，崔占中与被告梁兵系好朋友，2014年9月14日中午，被告梁兵在孟州市金河阳酒店202房间宴请张磊、高小某等几个朋友吃饭，应被告梁兵的邀请，崔占中和胡国庆从济源办事回来后赶到202房间吃饭，中间崔占中和胡国庆二人喝了白酒，因崔占中有事，胡国庆驾驶小轿车载乘崔占中先行离开，当天14时许，在获轵线108KM＋841M处发生交通事故，事故造成胡国庆当场死亡，崔占中经抢救无效死亡，该事故经交警队调查，无法确定事故时的驾驶人和事故的成因，崔占中和胡国庆均达到醉酒状态，原告认为被告同崔占中和胡国庆一起吃饭，明知二人醉酒，仍任由胡国庆驾驶轿车离开，终发生了致使二人死亡的交通事故，被告未尽到合理范围内的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。原告为赔偿一事和被告协商不成，要求被告赔偿原告：1、死亡赔偿金188322元（2014年的农村居民收入9416.1元乘以20年），丧葬费19402元（2014年的职工平均工资38804元除以2），精神抚慰金20000元，死亡赔偿金和丧葬费相加共207724元，要求被告赔偿20%为41544.8元，加上精神抚慰金20000元为61544.8元。2、诉讼费用由被告承担。
被告梁兵辩称，1、被告不是宴会的组织人和召集者，也未邀请崔占中和胡国庆，2014年9月14日，因张磊的母亲生日，被告同高小某一起去张磊家聚餐，快开饭时济源朋友一行10余人来孟州吃饭，委托被告到金河阳定台，被告在金河阳202房间就餐约1小时后才接到崔占中的电话，并婉言告知他，已经有10余人就餐，崔来就餐时，带来的不相识的胡国庆，中间崔又自作主张，邀请杨某前来，未等就餐结束，因胡有事就提前离开，席间没有人劝其饮酒或强制其喝酒，2、被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，崔占中不是饮酒过量致死也不是因驾车而死，而是因胡驾车出车祸而死的，崔占中的死亡，和中午是否饮酒多少、同何人饮酒均无法律上的因果关系，其损失应通过交通肇事来解决，胡驾车离开时，做为同饮者张磊和杨某都劝阻其不要开车，胡不听劝阻而强行开车出事故，崔意识到驾车的危险性，仍继续乘坐系自己甘愿冒险的行为，应自己承担，崔未驾驶车辆，同饮者对崔无劝阻义务，应驳回其请求。
根据原、被告的诉辩理由，归纳本案的争执焦点为：1、崔占中的不幸去世，与被告有无因果关系？是何因果关系？2、被告应当承担何种责任？
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、户口本4张，证明某原告与死者有亲属关系。2、交通事故证明一份，证明崔占中与胡国庆发生交通事故死亡的事实，3、孟州市交警队询问笔录某份，证明2014年9月14号中午在金河阳吃饭是被告梁兵组织，在崔和胡离开时被告并未履行劝阻和护送，及通知家属的义务，4、焦作市公安局的交通事故鉴定所鉴定报告二张，证明崔和胡饮酒已达到醉酒状态，
围绕争执焦点，被告梁兵提供的证据有：孟州市交警大队调查杨某的笔录，证明饮酒后杨某要求去送胡和崔，胡不听劝阻和阻拦强行将车开走，同时证明崔充分认识到车辆的危险性，仍乘坐该车。
被告对原告提供的证据其真实性均无异议，但认为不能证明事故的发生和饮酒有直接的关系，根据张磊在笔录中的叙述可以证明不是被告邀请的崔占中，是崔主动参加的宴会，并且席间自作主张，邀请杨某参加的宴会，酒后张磊对胡进行了劝阻，胡当时讲杨某的腿有毛病，然后胡国庆坚持开车。由于是被告到金河阳定的房间，大家误以为被告请客，但事实是济源朋友请客的。本院经审查后认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议；原告对被告提供的以上证据真实性无异议。本院对原被告提供的上述证据的真实性均予以采信。
根据双方当事人的陈述和上述有效的证据，本院确认以下案件事实：2014年9月14日中午，被告梁兵宴请张磊、高小某等人在孟州市金河阳酒店202房间吃饭，期间，崔占中打电话询问梁兵在哪里，梁兵告知崔占中其在金河阳酒店202房间吃饭，后崔占中和胡国庆、杨某一同赶到202房间吃饭，中间崔占中和胡国庆二人喝了白酒，因有事，胡国庆驾驶小轿车载乘崔占中先行离开，当天14时许，在获轵线108KM＋841M处发生交通事故，事故造成胡国庆当场死亡，崔占中经抢救无效死亡，该事故经交警队调查，无法确定事故时的驾驶人和事故的成因，崔占中和胡国庆均达到醉酒状态。
本院认为，原告的亲属崔占中与被告梁兵、胡国庆等人在一起吃饭，吃饭饮酒后，在回家的路上发生交通事故不幸去世，况且崔占中正值壮年，的确令人悲痛。现有证据不能证明崔占中的死亡与被告等人吃饭饮酒之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿的诉讼请求没有依据，本院不予支持。但悲剧的发生，确实给原告造成巨大的伤痛，被告应当给予适当补偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定判决如下：
一、被告梁兵补偿原告刘瑞英、崔艳辉、崔雁丽5000元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费669元，原告承担600元，被告梁兵承担69元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 兵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更696号
罪犯李明，男，1990年7月27日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2013年10月16日作出（2013）安刑初字第195号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人李明及同案被告人陈某等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）廊刑终字第170号刑事判决，维持对上诉人李明的定罪量刑部分。交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在2016年4月10日至2017年10月31日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币800元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年4月3日起至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第339号
原告刘梦慈，女，1991年1月19日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人，刘向阳，抚顺市东洲区虎台法律服务所法律工作者。
被告蒋晶晶，女，1988年1月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告蒋保华，男，1964年1月6日出生，住同被告蒋晶晶。
本院在审理原告刘梦慈诉被告蒋晶晶、蒋保华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦慈提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梦慈撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李依桐
二〇一四年二月二十日
书记员 张思敏
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第64号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年11月16日23时30分许，被告人王某甲酒后驾驶一辆桑塔纳牌小型汽车沿坪曲线由西向东行驶，当行至高平市陈区镇大山村路段时，与姬某驾驶的吉利轿车相撞，造成王某甲等人受伤、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为90.5mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实没有意见，供认不讳。
经审理查明：2014年11月16日23时30分许，被告人王某甲酒后驾驶未悬挂牌照的桑塔纳牌小型汽车（车内乘坐张某某）沿坪曲线由西向东行驶，当行至高平市陈区镇大山村路段时，与姬某驾驶的吉利轿车（该车车主为王某乙，车内乘坐王某、胡某某、陈某某、王某丙）相撞，造成王某甲等人受伤、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为90.5mg／100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某甲醉酒后驾驶未审验、未悬挂号牌的机动车，在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的同等责任；当事人姬某醉酒后驾驶机动车，在没有交通信号灯的道路上未实行右侧通行，负事故的同等责任。
在庭审过程中，被告人王某甲与当事人姬某、车辆车主王某乙经协商，自愿达成如下协议：被告人王某甲与姬某、王某乙三方均放弃对对方的赔偿请求权，因此支付的车辆修理费、医疗费等各自承担，不再要求对方赔偿。
认定上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证，认证的以下证据以及被告人王某甲的供述等予以证明：
证人证言
1、询问姬某的笔录证实：2014年11月17日0时许，我开着王某父亲的车拉着王某、陈某某、王某丙、胡某某从建宁苏庄歌厅回陈区浩庄，当驶出遇仙山隧道时，与相对方向驶来的一辆轿车相撞了，对方的驾驶人是一个男的，车上还坐着一个女的，后来王某丙打了120，我们都到了高平市人民医院。事故发生前我和陈某某、王某等人在高峰家喝了白酒。
2、询问张某某的笔录证实：2014年11月16日晚上11时左右，王某甲去我家叫我，说是马某某驾驶的车在陵川苏庄路段坏了，让王某甲去修，王某甲就叫上我也去，我坐在王某甲驾驶车的副驾驶位置，当车行驶到事故路段时，不知怎么一下子就撞了，后来120的车来了，我们都到了医院。
3、询问王某丁的笔录证实：2014年11月16日晚上，我和王某甲、马某某等人在我家喝酒了，喝完后我让门口的一个人把王某甲送到了家里。
4、询问马某某的笔录证实：2014年11月16日晚上10时许，我开着车行驶到陵川苏庄煤矿路段时抛锚了，我就给王某甲打电话，让他来救援一下，后过了一个多小时，张某某打过电话来说王某甲发生交通事故了，我就赶紧步行到了事故现场。
5、询问牛某的笔录证实：我是高平市人民医院120急救中心医生，2014年11月17日凌晨0时5分，我们接到求救电话说坪曲线陈区大山路段发生交通事故，当时他们未报警，我就报警了。
6、询问王某的笔录证实：2014年11月16日23时30分许，姬某开着我爸的车拉着我、王某丙、陈某某、胡某某回陈区浩庄，当行驶到陈区大山路段时，与相对方向的一辆轿车撞了，后来我们都到了医院。
7、询问王某丙的笔录证实：2014年11月16日23时左右，我乘坐姬某驾驶的车回浩庄，当车刚过遇仙山隧道后，突然轰的一声，我才知道发生交通事故了，事故发生前，我们都喝酒了。
（二）书证、鉴定意见、勘验检查笔录
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的现场勘验检查笔录、现场图、事故照片证实案发现场的基本情况。
高平市公安局的查获经过、证明材料。
4、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人王某甲醉酒后驾驶未审验、未悬挂号牌的机动车，在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的同等责任；当事人姬某醉酒后驾驶机动车，在没有交通信号灯的道路上未实行右侧通行，负事故的同等责任。
5、高平市公安局交警大队的抽取当事人血样登记表、抽血照片及晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证实：在送检的被告人王某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.5mg／100ml。
6、高平市公安局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书。
7、被告人王某甲驾驶的车辆照片及该车辆的信息情况。
8、被告人王某甲的驾驶证查询结果单证实：被告人王某甲办理了机动车驾驶证，准驾车型为B2。
9、当事人姬某的驾驶证复印件及车辆的车辆信息等书证。
10、被告人王某甲的常住人口详细信息。
（三）被告人王某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 张 路
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第64号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人管某，务工。
被告人侯某，无业。2011年6月28日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年。2014年10月26日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日并处罚款两千元。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月12日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员徐吉星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某及被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日22时许，被告人侯某与管某等人在高密市密水街道初家村老潍县鸡店门前饮酒时，二人发生口角，继而相互厮打，侯某用拳击打管某面部，致其鼻部受伤。经高密市公安局法医鉴定，管某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有被告人侯某供述、被害人管某陈述，证人贺某、赵某证言，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，办案说明，辨认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，行政处罚决定书、劳动教养决定书，CT报告单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人管某请求依法判令被告人赔偿各项损失共计50000元。
经查，管某受伤后第二天到高密市中医院检查治疗，在门诊治疗一天，支付医疗费890元。在高密公安局支付法医鉴定费300元。
另管某主张在高密市市立医院梨园诊所治疗支付花医疗费651.8元（只提供了三份无日期的医疗费收据，未提供病历）；误工费15000元（未提供证据）。
以上事实，有高密市中医院住院病历、CT报告单、医疗费单据，伤情鉴定费单据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某当庭认罪态度，酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，即医疗费890元，鉴定费300元，共计1190元，被告人应予赔偿。
关于附带民事诉讼原告人主张在高密市立医院梨园卫生所支付医疗费651.8元，因其只提供三份无日期的医疗费收据，未提供其他证据加以佐证，不能证明该支出系本次被打伤所用医疗费。因此，该主张本院不予支持；其主张误工费15000元，因其未提供误费费损失及误工时间的证据，不能证明该误工费损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年3月29日止）。
二、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人管某因受伤造成的损失人民币1190元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人管某的其他附带民事诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 郑立华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔晓红
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第64号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1973年12月24日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定被逮捕。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年2月6日11时，被告人张某甲在高台县城金叶大酒店参加其亲戚赵彦春的乔迁宴席，期间饮用“陇派”白酒。酒宴结束后，被告人张某甲在县城逛街至19时30分许，驾驶本人的甘G×××××号“建设”牌110型普通二轮摩托车从县城沿解放北路延伸段自南向北回家，当行驶至湿地新区林业局“T”型路口时，车辆驶出路面摔倒，造成张某甲受伤、摩托车损坏的道路交通事故。根据高台县交警大队事故认定书认定，本次事故张某甲醉酒后无证驾驶未按规定定期进行检验的机动车、且未保持安全车速，负事故的全部责任。经检验，张某甲血液内乙醇含量为250mg／100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明等证据支持指控。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人贾某、杜某、赵某甲、赵某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某甲无视道路交通法律规定，醉酒后无证驾驶未按规定时限进行检验的机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人张某甲驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚。被告人张某甲在案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪、悔罪态度好，可依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年八月五日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第64号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人周某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被高唐县公安局取保候审，2015年4月23日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日13时许，被告人周某驾驶鲁P×××××号低速货车（乘坐人叶某乙）沿高唐县清卅公路由北向南行驶至五神庙村南路段，因采取措施不当，车辆撞在公路东侧绿化树上，造成叶某乙死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人叶某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故全部责任。
另查明：肇事后，被告人周某让同车人拨打了报警电话，其在现场抢救被害人。后随办案民警到高唐交警大队接受讯问，如实供述了所犯罪行。
在侦查阶段，被告人周某与被害人的近亲属达成协议，赔偿对方经济损失22万元，被害人的近亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆鲁P×××××号低速货车照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、情况说明、被告人周某的驾驶证与身份证复印件、被害人叶某乙的身份证复印件、交通事故谅解书，现场勘验检查笔录，证人叶某甲的证言，高唐县公安局（高）公刑鉴字2014第1441号刑事科学技术分析意见书、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00125号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第2117号鉴定意见书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。周某投案自首，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。根据周某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 娟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 金季拓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 宁
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第64号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人付某甲，群众。2015年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，同年8月13日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日0时37分许，被告人付某甲醉酒后驾驶冀A×××××号小型面包车沿393线自西向东行驶至137KM＋200M处时，与推自行车自南向北横穿公路的郭小书相撞，后郭小书又被自东向西行驶翟某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车碾压，造成郭小书当场死亡，三车损坏的交通事故。经认定，被告人付某甲负此事故的主要责任。另查明，案发后被告人付某甲主动投案，且如实供述了自己的肇事事实，并经过和解补偿了被害人家属经济损失且取得了其谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某甲的供述；证人翟某、李某、付某乙、付某丙、付某丁的证言；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、办案说明、高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告、高邑县公安局物证鉴定室检验意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、死亡医学证明书、协议书、谅解书、收条、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲醉酒后驾驶机动车辆，未保持安全车速，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，量刑时可从轻处罚；另被告人经过和解补偿了被害人家属经济损失且取得了其谅解，量刑时亦可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人付某甲适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 任亚超
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第5号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王远新，男，1968年7月18日生，汉族，初中文化，无业。曾因扒窃，于2007年5月25日被行政拘留五日，于2007年9月29日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年8月13日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元，2010年1月6日刑满释放。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）277号起诉书指控被告人王远新犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐峰出庭支持公诉，被告人王远新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年9月13日17时许，被告人王远新在本市雨花台区雨花南路的雨谷线安德门公交站台，趁被害人杨某上车不备，以黑色包为遮挡物实施扒窃，将被害人放于裤子左侧口袋中的一部黑色苹果iphone4手机盗走，后被反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2113元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王远新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王远新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月13日17时许，被告人王远新在本市雨花台区雨花南路的雨谷线安德门公交站台，趁被害人杨某上车不备，以黑色包为遮挡物实施扒窃，将被害人放于裤子左侧口袋中的一部黑色苹果iphone4手机盗走，后被反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2113元。
另查明，被盗黑色苹果iphone4手机已由公安机关发还被害人杨某。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人杨某的陈述及辨认笔录；2.证人牛某、张某某的证言及辨认笔录；3.扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；4.受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、手机发票复印件、户籍资料等书证；5.南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的鉴定意见书；6.被告人王远新的供述。
本院认为，被告人王远新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王远新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王远新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王远新当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王远新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 杨 建
二〇一四年一月十四日
见习书记员 夏 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40707号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王楠。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁彩莲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1505号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，该行行长。
被申请人：胡康晚，男，1977年6月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
中国建设银行股份有限公司宜春市分行与胡康晚金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡康晚在金融机构存款416086.2元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，中国建设银行股份有限公司宜春市分行自愿以其全部财产提供担保。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结胡康晚在金融机构的存款416086.2元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭靓
二〇一七年五月十九日
代书记员 李媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1505号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。法定负责人：黄秋明，该行行长。委托诉讼代理人:彭金安，该行房金部副主任。委托诉讼代理人：黄娜，该行风险部副主任。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓事务所律师。被告：胡康晚，男，1977年6月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告胡康晚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼。被告胡康晚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告立即偿还原告住房贷款本金409491.09元、利息6452.06元、本金罚息为58.97元、利息罚息为84.08元，合计416086.2元（该利息仅为计算至2017年3月23日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司开发的位于宜春市袁州区袁山东路166号嘉晨东郡3号楼2单元302室房屋而资金不足，并以该套房屋作为抵押物，于2014年1月14日与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款440000元，并分期20年偿还。在以上合同第十七条中约定：如被告出现未足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，并由原告处置贷款抵押物。后原告履行了双方的约定，按约向被告发放了440000元的个人住房贷款。但是，直至2017年3月23日，被告已经连续逾期3次，累计逾期5次了，已构成违约。依据双方的约定，原告有权宣布该贷款到期，截止至2017年3月23日，被告应偿还贷款本金409491.09元、利息6452.06元、本金罚息为58.97元、利息罚息为84.08元，合计416086.2元。经原告邮寄《宣布贷款到期通知书》、《过期催款通知书》等方式告知被告还款，但被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡康晚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。2017年5月19日，本院根据原告的申请依法作出了（2017）赣0902民初1505号民事裁定书，冻结被告胡康晚在金融机构的存款416086.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，被告胡康晚向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请贷款，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放贷款，被告胡康晚与原告形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人住房借款合同》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告胡康晚在申请办理贷款时也表示愿意受《个人住房借款合同》的约束。现被告胡康晚未按约定归还分期借款，且已连续逾期3次，累计逾期5次，其行为已构成违约，该违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，符合事实与法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡康晚归还本金409491.09元、利息6452.06元、本金罚息58.97元、利息罚息84.08元，合计416086.2元（该利息、罚息截止至2017年3月23日止，其后利息、罚息等以中国建设银行系统按《个人住房借款合同》约定计算至实际偿还之日止），因被告胡康晚违约，银行依约有权提前收回分期借款及利息、滞纳金，故原告的主张符合事实与法律规定，本院予以支持；被告胡康晚为担保债务的履行，将其名下位于宜春市袁州区袁山东路166号嘉晨东郡3号楼2单元302室房屋抵押给原告，但未履行到期债务，依照双方约定的实现抵押权的情形，银行有权就该财产优先受偿，故本院确认原告中国银行股份有限公司宜春市分行对被告胡康晚提供的抵押物：宜春市袁州区袁山东路166号嘉晨东郡3号楼2单元302室房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告胡康晚之间签订的《个人住房借款合同》；二、限被告胡康晚于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行本金409491.09元、利息6452.06元、本金罚息58.97元、利息罚息84.08元（该利息、罚息计算截止至2017年3月23日止，其后利息、罚息等以中国建设银行系统按《个人住房借款合同》约定计算至实际偿还之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告胡康晚提供的抵押物：宜春市袁州区袁山东路166号嘉晨东郡3号楼2单元302室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7541元，减半收取计3770.5元，保全费2601元，合计6371.5元，由被告胡康晚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年五月二十五日代书记员 李媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1234号
申请执行人:陈丽安，女，汉族。
被执行人：周湛，男，汉族。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人陈丽安、周湛与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1331号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月18日立案执行。该案执行标的98967元、执行费1385元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈礼婷
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法车民初字第47号
原告杨某琴，女，住广东省龙川县。
被告杨某营，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告杨某琴诉被告杨某营离婚纠纷一案中，原告杨某琴于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某琴撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶阳辉
二〇一四年八月四日
书记员 邓鸿宇
第页共页
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00090号
原告赵某某，女。
委托代理人张新龙、王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被告肖某甲，男。
原告赵某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张新龙，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年4月2日经婚姻登记机关登记结婚，2009年4月12日生育一子，取名肖某乙。原、被告因草率结婚，婚后才发现性格不合，难以沟通和交流，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告没有尽到照顾家庭的责任，也不准原告外出打工挣钱，使得家庭缺少经济来源。被告时常驱赶、侮辱原告，并电话要求原告的父母将原告接回娘家，声称要与原告离婚，致使原告无法与被告共同生活。2013年3月，原、被告再次发生争吵后，原告遭到被告的辱骂和驱赶，原告回到娘家，与被告开始分居生活。原告曾于2013年12月16日向潜江市人民法院起诉离婚，法院于2014年2月20日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告继续分居生活至今，现双方已无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告肖某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间是有感情的，并没有大的矛盾。被告和原告一起经历了很多困难，双方产生矛盾是因吵架后缺乏沟通，且原告一直回避被告，不给被告沟通的机会，被告一直在努力争取与原告和好。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年4月2日经婚姻登记机关登记结婚，2009年4月12日生育一子，取名肖某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2013年4月，原、被告再次发生争吵后，原告回到娘家与被告开始分居生活。原告曾于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2014年2月20日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告继续分居生活至今。为此，原告于2014年11月19日再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的居民身份证、居民户口簿、结婚证、本院（2014）鄂潜江民初字第00341号民事判决书及送达回证复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，特别是在本院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活已近两年。现原告再次诉请与被告离婚，经本院调解和好无效，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子肖某乙的抚养问题，被告要求直接抚养肖某乙，原告在诉讼中亦同意肖某乙由被告直接抚养，并自愿每月负担人民币500元的抚养费，鉴于肖某乙长期随被告一起生活，故肖某乙由被告直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙由被告肖某甲直接抚养，原告赵某某自2015年1月起每月负担婚生子肖某乙抚养费人民币500元，直至婚生子肖某乙能独立生活为止。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐敏
二〇一五年一月十六日
书记员 朱立
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终409号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱寿平，男，汉族，1988年3月24日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人康某1，男，汉族，1969年9月24日出生，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。系被害人康某2之父。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1968年11月2日出生，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。系被害人康某2之母。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人钱寿平犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人康某1、高某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月13日作出（2016）云06刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，被告人钱寿平不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人康某1、高某服判，不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人钱寿平，听取辩护人吴锡林的辩护意见，认为本案依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月28日，被告人钱寿平在鲁甸县水磨镇铁厂村陈登林的家俱门市处与陈某1结算肥料款时发生争执被陈某1殴打，事后陈某1打电话给其子陈某2，陈某2与被害人康某2到现场后再次打了被告人钱寿平，被告人钱寿平被拉开后离开时辱骂被害人康某2，被害人康某2便追出去同被告人钱寿平抓扯时，被告人钱寿平用随身携带的跳刀杀伤被害人康某2胸部等部位，康某2在被送医院抢救途中死亡。次日，被告人钱寿平打电话到公安机关投案。经鉴定，被害人康某2系外伤致锁骨下动脉横断并开放性血气胸死亡。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人钱寿平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人钱寿平赔偿附带民事诉讼原告人康某1、高某经济损失人民币50000元。
宣判后，上诉人钱寿平提出上诉称，其没有杀人的主观故意，具有自首情节，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：2016年6月28日，上诉人钱寿平在云南省鲁甸县水磨镇铁厂村街上与陈某1结算肥料款时发生撕扯，陈某1打电话给其子陈某2，陈某2与被害人康某2到现场后打了上诉人钱寿平。上诉人钱寿平被拉开后离开时谩骂被害人康某2，被害人康某2便追出去同上诉人钱寿平发生扭打，上诉人钱寿平用随身携带的跳刀捅刺被害人康某2胸部等部位致锁骨下动脉横断并开放性血气胸死亡。6月29日，上诉人钱寿平向公安机关电话投案，归案后如实供述。
上述事实有受案登记表、到案说明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、证人证言等证据证实。上诉人钱寿平供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人钱寿平持刀故意杀害他人的行为构成故意伤害罪，造成被害人康某2死亡的严重后果，依法应予惩处。经查，上诉人钱寿平因琐事纠纷持刀捅刺被害人康某2胸部等部位，原判根据查明的事实，考虑到上诉人钱寿平具有自首且对被害人家属积极赔偿及案件性质等情节，所作判处符合法律规定。上诉人钱寿平及其辩护人提出没有杀人的主观故意且量刑过重的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 罗 成
审判员 汤 宁
二〇一七年五月十六日
书记员 傅将姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第697号
原告周月琴。
被告沈善根。
原告周月琴诉被告沈善根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周月琴到庭参加诉讼。被告沈善根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周月琴诉称：2013年11月15日，被告沈善根向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借期至2013年12月15日。后经原告催讨，被告沈善根未返还借款，故起诉，要求：被告返还借款10000元。
被告沈善根未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告沈善根向原告借款10000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月30日，被告沈善根向原告借款10000元，并于同日出具借条1份，约定2013年12月15日还款。2014年5月6日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告沈善根之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告沈善根未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈善根返还周月琴借款10000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈善根负担。该款已由原告周月琴向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由沈善根直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄渭莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0672号
原告刘晴，女，1986年7月12日生，汉族。
委托代理人王明，江苏三诚律师事务所律师。
被告江阴恒邦华茂国际贸易有限公司，注册号：320281000323152，住所地江阴市虹桥南路9-11号。
法定代表人刘苗苗。
本院在审理原告刘晴诉被告江阴恒邦华茂国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晴经本院催缴后，拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚理坚
二〇一四年三月三十一日
书记员 卞钱忠
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告吴松，男，于1976年11月19日出生
被告马成友，男，于1976年2月17日出生
被告张红兵，男，于1981年3月2日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告吴松、马成友、张红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告吴松、马成友、张红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年3月25日，吴松、马成友、张红兵互相联保在原告单位鹤立分理处借款，吴松、马成友、张红兵每人100000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2014年9月25日偿还。到期后，张红兵还清贷款本息，吴松拖欠贷款本金70000元，利息12813.69元，共计82813.69元，马成友拖欠贷款本金85000元，利息13263.68元，共计98263.68元，至今未还。要求被告立即偿还贷款155000元，利息26077.37元，共计181077.37元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、吴松、马成友农村个人生产经营贷款业务申请表复印件各一份；证据2、吴松、马成友中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录复印件各一份；证据3、被告身份证及户口复印件各一份；证据4、吴松、马成友中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据5、吴松、马成友借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计300000元，申请贷款日期是2014年3月25日，借款期限至2014年9月25日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-5来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年3月25日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告吴松、马成友、张红兵自愿组成联保小组。2、被告吴松、马成友、张红兵在原告处贷款金额各10000元，共计300000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告吴松、马成友、张红兵组成联保小组承担连带责任。4、被告张红兵已将名下欠款还清，被告，吴松拖欠贷款本金70000元，利息12813.69元，被告马成友拖欠贷款本金85000元，利息13263.68元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金70000元，利息及逾期利息12813.69元，本息合计82813.69元（利息计算2014年3月25日至2015年5月20日止）。
二、被告马成友于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金85000元，利息及逾期利息13263.68元，本息合计98263.68元（利息计算2014年3月25日至2015年5月20日止）。
三、被告吴松、马成友、张红兵互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的贷款利息
案件受理费3922元由被告吴松、马成友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第227号
原告潘XX。
被告韦XX。
原告潘XX与被告韦XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告潘XX诉称，2013年10月至2013年12月期间，被告多次到原告经营的X钢材店购买钢材。2014年3月14日，经原、被告双方结算，被告承认尚欠原告钢材款共计15356元，并于当日向原告出具欠条及还款协议各一份，承诺于2014年3月31日前支付货款，否则将向原告每月支付总货款3%的利息等。还款期限届满后，被告于2014年6月29日向原告支付了货款5000元，其余货款至今未支付，原告为此提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付所欠原告钢材款15356元及延期利息1290元，合计16646元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即给付所欠原告钢材款10356元及延期利息，即以尚欠货款为基数，从2014年3月14日开始计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告欠原告钢材款15356元的事实；
2、协议一份，证明被告逾期支付货款的违约责任等。
被告韦XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告韦XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告潘XX提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告潘XX陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。双方对支付货款期限已作了约定，被告没有依约定支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；其要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，其标准没有超过双方约定的逾期按总货款3%支付每月利息的标准，本院亦予以支持；但原告要求从2014年3月14日开始计算利息与双方约定不符，利息应从逾期之日起即从2014年4月1开始计算，超过部分本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告韦XX向原告潘XX支付货款10356元；
二、被告韦XX支付原告潘XX逾期付款利息（利息的计算方式：1、以10356元为基数，从2014年4月1日开始计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2、以5000元为基数，从2014年4月1日开始计算至2014年6月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告潘XX的其他诉讼请求。
案件受理费216元，适用简易程序减半收取108元，由原告潘XX负担28元，被告韦XX负担80元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 莫积凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00033号
申请执行人：彭荣欣
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于彭荣欣与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第196号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第3303号
原告：龚仁芳，女，1935年2月9日生，汉。
原告：王庆华，女，1954年3月21日生，汉。
原告：王玉萍，女，1956年8月15日生，汉。
原告：王玉琼，女，1957年7月20日生，汉。
原告：王庆兵，男，1967年9月8日生，汉。
原告：王庆海，男，1969年8月20日生，汉。
原告：王圣武，男，1971年4月17日生，汉。
原告：王玉珍，女，1972年5月5日生，汉。
八原告共同委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：王军，男，1976年3月11日生，汉。
原告龚仁芳等诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚仁芳、王庆华、王玉萍、王玉琼、王庆兵、王庆海、王圣武、王玉珍的委托代理人曹采峰到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚仁芳、王庆华、�玉萍、王玉琼、王庆兵、王庆海、王圣武、王玉珍诉称：王家法通过王丛林认识被告王军，用自己66平方米出售给被告所有，共计33000元，后又借款10万元，陆续归还三万元，结算后打借条105800元。后被告归还35800元，下欠70000元至今未还。请求判令：1、被告支付借原告70000元及利息4000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告王军未到庭也未发表答辩意见。
原告为证明自己的请求和主张，在本院规定的举证期限内举证如下：
1、原告身份证和被告户籍证明，证明原、被告身份信息。2、王家法身份证、户口簿、火化证明以及双墩花园社居委证明，证明王家法2015年底病故，上述原告系王家法的继承人。3、欠条一张，证明被告曾借款10万元的事实，后还款35800元，尚欠7万元未还的事实。
被告王军未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：2015年4月7日，被告王军出具借条“今借到王家法人民币壹拾万零伍仟捌佰（￥105800.00），2015年元月还叁万伍仟捌佰，下欠柒万元余年分期还清”。该借条上未约定借款利率。在本案审理过程中，王家法于2015年11月21日病故。2015年12月10日，长丰县双墩镇花园社区居民委员会出具证明，王家法配偶龚仁芳，长女王庆华，二女王玉萍、三女王玉琼、长子王庆兵、次子王庆海、小儿王圣武、小女王玉珍，本院于2015年12月15日作出（2015）长民一初字第3303号通知，通知龚仁芳、王庆华、王玉萍、王玉琼、王庆兵、王庆海、王圣武、王玉珍作为本案原告参加诉讼。现原告认为被告王军未能偿还借款，诉至来院。
本院认为：被告王军立下借条借到王家法105800元，事实清楚，证据充分。在案件审理过程中，债权人王家法病故，原告龚仁芳、王庆华、王玉萍、王玉琼、王庆兵、王庆海、王圣武、王玉珍均与债权人王家法存在法定的继承关系，对该笔债权依法享有继承权。2016年3月10日，原告王庆华、王玉萍、王玉琼、王庆兵、王庆海、王圣武、王玉珍向本院申请明确表示放弃该笔债权及其利息的继承，该笔债权及利息由原告龚仁芳一人享有，本院予以准许。鉴于被告王军已经偿还了35800元，故被告王军应向原告龚仁芳偿还借款70000元。被告王军出具的借条约定“下欠柒万元余年分期还清”，还款期限约定不明确，视为未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款。原告龚仁芳主张利息4000元，因借条上未约定借款利率，且还款期限约定不明，故原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告龚仁芳借款人民币70000元；
二、驳回原告龚仁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可�本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马雯雯
附：《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）共鸣的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的�利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第3303号
原告：龚仁芳，女，汉族
原告：王庆华，女，汉族
原告：王玉萍，女，汉族
原告：王玉琼，女，汉族
原告：王庆兵，男，汉族
原告：王庆海，男，汉族
原告：王圣武，男，汉族
原告：王玉珍，女，汉族
八原告共同委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，
原告龚仁芳等诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚仁芳、王庆华、王玉萍、王玉琼、王庆兵、王庆海、王圣武、王玉珍的委托代理人曹采峰到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚仁芳、王庆华、王玉萍、王玉琼、王庆兵、王庆海、王圣武、王玉珍诉称：王家法通过王丛林认识被告王军，用自己66平方米出售给被告所有，共计33000元，后又借款10万元，陆续归还三万元，结算后打借条105800元。后被告归还35800元，下欠70000元至今未还。请求判令：1、被告支付借原告70000元及利息4000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告王军未到庭也未发表答辩意见。
原告为证明自己的请求和主张，在本院规定的举证期限内举证如下：
1、原告身份证和被告户籍证明，证明原、被告身份信息。2、王家法身份证、户口簿、火化证明以及双墩花园社居委证明，证明王家法2015年底病故，上述原告系王家法的继承人。3、欠条一张，证明被告曾借款10万元的事实，后还款35800元，尚欠7万元未还的事实。
被告王军未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：2015年4月7日，被告王军出具借条“今借到王家法人民币壹拾万零伍仟捌佰（￥105800.00）,2015年元月还叁万伍仟捌佰，下欠柒万元余年分期还清”。该借条上未约定借款利率。在本案审理过程中，王家法于2015年11月21日病故。2015年12月10日，长丰县双墩镇花园社区居民委员会出具证明，王家法配偶龚仁芳，长女王庆华，二女王玉萍、三女王玉琼、长子王庆兵、次子王庆海、小儿王圣武、小女王玉珍，本院于2015年12月15日作出（2015）长民一初字第3303号通知，通知龚仁芳、王庆华、王玉萍、王玉琼、王庆兵、王庆海、王圣武、王玉珍作为本案原告参加诉讼。现原告认为被告王军未能偿还借款，诉至来院。
本院认为：被告王军立下借条借到王家法105800元，事实清楚，证据充分。在案件审理过程中，债权人王家法病故，原告龚仁芳、王庆华、王玉萍、王玉琼、王庆兵、王庆海、王圣武、王玉珍均与债权人王家法存在法定的继承关系，对该笔债权依法享有继承权。2016年3月10日，原告王庆华、王玉萍、王玉琼、王庆兵、王庆海、王圣武、王玉珍向本院申请明确表示放弃该笔债权及其利息的继承，该笔债权及利息由原告龚仁芳一人享有，本院予以准许。鉴于被告王军已经偿还了35800元，故被告王军应向原告龚仁芳偿还借款70000元。被告王军出具的借条约定“下欠柒万元余年分期还清”，还款期限约定不明确，视为未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款。原告龚仁芳主张利息4000元，因借条上未约定借款利率，且还款期限约定不明，故原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告龚仁芳借款人民币70000元；
二、驳回原告龚仁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马雯雯
附：《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）共鸣的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1104号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某。2013年8月18日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1064号
起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提
起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某某出庭支
持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初，被告人叶某利用其在台州
市××西城街道大润发旁边的宠爱有家宠物店上班之便利，窃
得店主孙某某放在收银台抽屉内的无线网卡一张，后带回家放
在自己的电脑中使用，直至7月份，共产生费用约计人民币900
0元，失主实际支付约人民币4000元。
另查明，2013年8月18日，被告人叶某被公安机关传唤到
案。次日，被告人叶某家属向失主赔偿了人民币4000元，并取
得了失主的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主孙某某的陈述，被告人叶某和失主孙某某的辨认笔录及
照片，扣押决定书及扣押物品清单，搜查证及搜查笔录，台州
电信公司客户分户账单，谅解书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗用他人无
线网卡，造成他人电信资费损失，数额较大，其行为已构成盗
窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告
人叶某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了
经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实
、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二
条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，
并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一三年十一月七日
代理书记员 金富菊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第119号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人严兰英。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人严兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年6月6日早上，被害人车曹法因在被告人章某位于绍兴市上虞区曹娥街道舜耕新村东区22幢401室附房内开设的棋牌室里输钱，遂伙同沈某前去讨要说法，后双方在舜耕新村东区22幢401室附房门口发生互殴。被告人章某采用拖把柄打、菜刀砍等方式将被害人车曹法殴打致伤。经绍兴市上虞区公安局法医鉴定，被害人车曹法之损伤构成轻伤。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人章某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，并建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人章某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控没异议；被告人章某系初犯，认罪态度好，且已取得被害人谅解，可从轻处罚；被害人对本案的发生也有一定的过错。综上，请求对被告人章某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人车曹法因在被告人章某开设的棋牌室里玩牌时输钱，遂于2013年6月6日早上，伙同沈某前去讨要说法，后双方在绍兴市上虞区曹娥街道舜耕新村东区22幢401室附房门口发生互殴。其中被告人章某采用菜刀砍等方式致被害人车曹法受伤，被害人车曹法之损伤已构成轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就经济损失赔偿达成了协议，被告人章某已履行了赔偿款，被害人车曹法对被告人章某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，由公诉机关、被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人车曹法陈述，证实因其以前在章某开在民丰社区的棋牌室里总共输了近70万元钱，后其委托朋友检验后知道棋牌室的牌是扫描过的，其就与沈某于2013年6月6日到章某的棋牌室讨要说法。到了那儿后，他们说着说着就吵了起来，沈某气得去踢棋牌室的门，章某就拿起拖把柄打他们，其和沈某就在那里躲避，有时她打过来，他们就甩一下打过来的棍子，然后朝她身上推一把，她就摔倒在地上，她起来又想打他们，他们就继续躲避，再把她推倒，她倒了几次后，就报110了，后就从屋子里拿了一把菜刀出来，用刀面在其嘴巴上打了一下，接着朝其下巴处砍了一刀，其想去抓住她，她就在那里用菜刀朝其乱挥，其手上、腿上、背上也被菜刀砍伤了，被她伤了后，其就把她推倒，并朝她脸上打了一拳。
2、证人沈某证言，证实其跟车曹法经常在章某的棋牌室赌博，从2012年6月起将近输了50万元，后听车曹法说在赌博中有人是作弊的，其就跟车曹法于2013年6月6日去民丰社区22幢4楼附房章某的棋牌室理论。到了那里他们说着就吵了起来，章某拿棒头来打他们，他们挡开后，被打的车曹法在那里骂章某，章某就进房间拿了一把菜刀冲了出来，她砍在车曹法腿上、脸上，车曹法脸被砍出血后就发怒了，用拳头打在章某脸上，章某的脸也打出了血。
3、证人任某证言，证实其在民丰社区22幢开小店的。2013年6月6日上午9点多，章某买菜回来，沈某、车曹法已等在章某家门口，沈某、车曹法说章某为何帮外地人，牌里做怪，章某予以否认，这样双方就争吵起来了。沈某在章某家的卷闸门上踢了一脚，章某就去推冬牛，双方推来推去，后车曹法骂了章某一句破嘴，章某就拿起一把扫帚去打，车曹法就用手臂挡、避开，有时也去夺扫帚，扫帚打破了，章某就拿了一个拖把去打车曹法，车曹法还是用手挡，并躲避，后来拖把柄打断了，章某就回家拿了一把菜刀，她先拿刀给冬牛，让他杀她好了，冬牛不同意，她就调头找车曹法，车曹法还骂她破嘴，她就拿菜刀打车曹法了，开始是刀面打在车曹法嘴上，打出血，后手一甩，用刀背把车曹法的下巴划了一道口子，车曹法见自己下巴出血，就还手打章某了，有用拳头打在章某脸上的。车曹法的大腿也被砍伤的。打架地方就在民丰社区22幢章某家楼下。
4、证据保全清单、扣押清单及照片，证实被告人章某的作案工具一把菜刀，已予扣押。
5、被害人车曹法的病历资料复印件，证实车曹法的损伤情况。
6、被告人章某的病历资料，证实双方互殴中，被告人章某亦有损伤。
7、谅解书，证实被告人章某与被害人车曹法就损失达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
8、抓获经过，证实被告人章某系被动归案。
9、被告人章某的户籍证明，证实被告人章某具有完全刑事责任能力及其基本身份情况。
10、虞公物鉴（法）字（2013）589号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实车曹法颈部单个创口长度达5CM，其损伤构成轻伤。
被告人章某对上述事实供认不讳，能与上列证据相互印证。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人章某具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。但根据被告人章某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故不采纳辩护人提出适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十八日起至二〇一四年五月二十七日止）；
二、已扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年三月四日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9963号
原告：张世杰，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：张世莲，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1幢1-14，统一社会信用代码91500113903439217J。
负责人：徐启伦，总经理。
委托诉讼代理人：鲜青，女，1971年10月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王华，男，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张世杰、张世莲诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称“中国人保巴南支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世杰及原告张世杰、张世莲的共同委托诉讼代理人覃世华，被告中国人保巴南支公司的委托诉讼代理人鲜青、王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告张世杰、张世莲支付被保险人张民族意外身故保险金20000元。事实与理由：被保险人张民族与二原告系父子女关系。2015年11月12日，被保险人在被告处投保了国寿小额意外伤害保险。2016年2月10日，被保险人在巴南区接龙镇春龙村参加寿宴时，因吃了一个水晶饺被噎到，随后意外死亡。次日，被告工作人员进行了调查询问。之后，原告向被告申请理赔，被告于2016年6月29日向原告送达了拒绝赔付保险金通知书。为维护原告的合法权益，特提起起诉。
被告辩称：原告诉请依据事实无依据，我们只对意外死亡承担赔偿责任，被告已通知原告进行尸检，并告知若拒绝的后果，原告拒绝尸检，现被保险人张民族死亡原因不能确认，不应理赔。
当事人围绕诉请提交了《投保单》、《死亡注销证明》经本院主持质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并载卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告举示《理赔调查笔录》并申请证人尹思兰、殷青云到庭作证，用于证明被保险人张民族系食物阻塞呼气道而导致意外死亡。被告举示电话录音，用以证明被告通知二原告对死者进行尸检以确定死亡原因，因原告未及时进行尸检导致死亡原因不明。本院经双方质证后认为，被保险人张民族的死亡地点位于公共场所，且有同桌人员的《理赔调查笔录》及同场人员的证言，足以认定被告保险人的死亡与食物阻塞呼气道之间存在因果联系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告保险人张民族在被告处投保了国寿小额意外伤害保险，保险期间自2015年11月1日至2016年10月31日，意外伤害保险金额为20000元，身故保险金受益人为法定继承人。2016年2月10日，被保险人在巴南区接龙镇春龙村参加寿宴，因吃了一个水晶饺导致阻塞呼气道，随后意外死亡。次日，被告工作人员对同桌就餐人员张家福进行了理赔调查，张家福对张民族死亡经过进行了详细陈述，随后，被告向原告张世杰下达尸检通知，要求对死者进行尸体检验以明确死亡原因。之后，原告向被告申请理赔，被告于2016年6月29日向原告送达了拒绝赔付保险金通知书，以被保险人死亡原因不明为由，拒绝承担保险责任。
另查明，被告保险人张民族与二原告系父子女关系，原告张世杰、张世莲为被保险人张民族的法定继承人。
本院认为，被保险人张民族在被告处投保意外伤害险，被告收取保险费用并出具保单后，双方形成了保险合同关系，双方当事人均应按合同约定享有权利和承担义务。被保险人在保险期内意外身亡后，原告将保险事故及时告知了被告，被告方也对现场人员进行了询问，并制作了询问笔录。结合被保险人死亡场所，证人证言及被告制作的询问笔录，本院认为被保险人的死亡与食物阻塞呼气道之间存在法律上的因果联系，被保险人属于意外死亡的情形，被告应按照保险合同约定的保险额20000元向被保险人的法定继承人承担理赔责任。被告辩称的尸体检验并非确认死亡原因的唯一依据，被告以未经过尸体检验为由拒绝理赔的抗辩本院不予采信
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张世杰、张世莲保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 安祥建
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 夏 天
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第954号
申请执行人：刘玉萍，女，1964年1月3日出生，汉族，原籍：新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：党严，男，1963年6月18日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘玉萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第325号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为刘玉萍办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付刘玉萍逾期办理转移登记违约金（从2013年8月24日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款365038元的万分之一计算）；案件受理费237元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第325号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第325号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 睿
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1033号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苏×，男，28岁（1986年2月26日出生）。2013年10月11日，因伪造证件被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人申红军，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人苏×犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人苏×及其辩护人申红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月14日18时许，被告人苏×在本市通州区梨园镇孙庄村路口附近，因琐事与邹×（男，33岁）发生纠纷，后持刀至该村×快递门前，将邹×左前臂砍伤，致其左尺骨中段粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级；在此过程中，被告人苏×亦被邹×持刀砍伤左前臂，经鉴定为轻微伤；案发后，被告人苏×逃离现场，后于当日经通州分局梨园派出所电话传唤自行到案。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
被告人苏×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人申红军的辩护意见为，被告人苏×有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，请求法院对被告人苏×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人邹×的陈述，证人钱×、陈×、张×的证言，被告人苏×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、接受证据清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×无视法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人苏×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏×经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏×曾因违法行为被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。本案的发生缘于当事人双方未能理智处理问题，且被告人苏×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人苏×酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人苏×适用缓刑。辩护人申红军的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人苏×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 段新丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2683号
原告孙勇华，男，汉族，住上海市长宁区。
被告赵梅芳，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告孙勇华诉被告赵梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。因无法向被告赵梅芳送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙勇华到庭参加诉讼。被告赵梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙勇华诉称，本人和被告赵梅芳系朋友关系。2014年10月31日，赵梅芳因生意需要向本人借款人民币（以下同）3万元，赵梅芳出具了相应《借据》、《收条》及《承诺书》。之后，赵梅芳未按约还款，该款至今未得到清偿。本人现要求赵梅芳返还借款本金3万元，并按银行同期存款利率的四倍，以3万元为计算基数，支付自2014年10月31日起至实际还款日止的利息。
被告赵梅芳无答辩。
经审理查明，原告孙勇华持有落款日期为2014年10月31日的《借据》、《收条》和《承诺书》各一份，三份写在一页纸上。
其中《借据》内容为：“今有借款人赵梅芳身份证号码（略）向出借人孙勇华借人民币叁万元30000整，于2014年12月31日之前归还，利息银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期带看利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款的金额的百分之七点三计算。3、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖相关费用由借款人承担。”
其中《收条》内容为：“今收到出借人叁万人民币30000整。”
其中《承诺书》内容为“借款人赵梅芳承诺：上述借款如到期无法偿还，愿意将名下房屋上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX出租，以所得房款偿还上述借款。”
上述材料落款处“收款人”和“借款人”一栏均签署有被告赵梅芳名字，并捺有指印。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有孙勇华提供的《借据》、《收条》、《承诺书》等证明，本院对此予以确认。
本院认为，孙勇华提供的《借据》、《收条》等证明，自己与赵梅芳之间形成3万元的借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同关系已合法生效。赵梅芳经本院合法传唤未到庭应诉和提供相反证据加以推翻，本院因此采纳孙勇华的主张和相关证据。孙勇华的诉请有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。
赵梅芳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵梅芳于本判决生效之日起十日内返还原告孙勇华3万元；
二、被告赵梅芳于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期存款利率的四倍，支付原告孙勇华自2014年10月31日起至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告孙勇华已预缴），由被告赵梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1746号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人徐强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00362号，依法向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人徐强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐强（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币128425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 顾金奇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1557号
罪犯周德之，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月30日作出（2012）汕金法刑初字第91号刑事判决，以被告人周德之犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周德之在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年6月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周德之在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德之在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周德之确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德之予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳豫鑫锅炉有限公司。住所地安阳市龙安区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）许波。
原审被告河南省安阳第一锅炉厂，住所地安阳市龙安区。
再审申请人安阳豫鑫锅炉有限公司（简称豫鑫公司）与被申请人许波及原审被告河南省安阳第一锅炉厂（简称第一锅炉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）安中民二终字第582号判决，已经发生法律效力。豫鑫公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豫鑫公司申请再审称，被申请人是与第一锅炉厂发生劳动争议，现第一锅炉厂仍存续，申请人不应作为本案被告；被申请人反映的问题及费用，政府部门仍在处理中，不应由申请人承担；被申请人诉求是要求申请人在接受资产范围内承担连带责任，而原审判决申请人承担直接的补偿责任不当；申请人已将改制时被申请人应得的补偿费用支付给相关部门，安置费用尚未用完，原判超出改制认定的费用不当；本案属政府主导的国企改制，不属企业自主改制，人民法院应不予受理；原判计算经济补偿金依据错误。请求：对本案进行再审，撤销原判，驳回被申请人的起诉。
本院审查查明：再审申请人豫鑫公司作为受让方与安阳市劳动和社会保障局作为转让方达成第一锅炉厂国有资产产权转让协议中约定：受让方承担标的企业的全部资产、负债；协议生效后，原企业所未知的权益和债权、债务由受让方继承，权益由受让方享有，义务由受让方承担。据此，豫鑫公司作为本案被告适格，原判其给付被申请人解除劳动合同经济补偿金差额、放假期间生活费，事实清楚，并无不当。豫鑫公司认为本案不属人民法院民事案件受理范围的主张，没有法律依据。原判计算补偿金适用法律正确。申请人豫鑫公司的再审申请理由不足，本院不予采纳。
本院认为，豫鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳豫鑫锅炉有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 陈超英
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵丽方
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03986号
原告：北京市东城区龙潭西湖公园管理处，住所地北京市东城区龙潭路**号。
法定代表人：张燕兴，主任。
委托代理人：邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
被告：张进战，男，1961年8月19日出生。
被告：曹兰会，女，1963年2月15日出生。
原告北京市东城区龙潭西湖公园管理处（以下简称公园管理处）与被告张进战、曹兰会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告公园管理处之委托代理人邸桂云，被告张进战、曹兰会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公园管理处诉称，2009年1月1日，原告与被告张进战签订了为期一年的园区绿化保洁承包合同，到期后，双方续签了一年。为便于被告管理，原告向被告提供办公用房作为其居住场所，由于被告二人系夫妻，故被告二人自2009年1月1日起都居住在办公用房内。2010年12月31日�承包合同到期后，原告多次通知被告搬出，但至今被告仍住在办公用房内。鉴于该房年久失修，存在一定的安全隐患，原告通知被告搬离办公用房，被告拒绝搬出。被告的行为严重影响了原告的日常管理，给原告造成较大经济损失。故起诉要求被告张进战、曹兰会搬离本市东城区龙潭西湖办公用房交由原告拆除，诉讼费用由被告负担。
被告张进战、曹兰会辩称，我们自1996年进入原告处工作，双方签订的合同中约定由原告提供住所，现原、被告之间的合同并未解除。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张进战为农业户口。2010年的农民工雇佣合同其上载有“甲方：龙潭西湖公园管理处，乙方：张进战，为加快首都建设步伐，搞好城市绿化、美化，我公园决定雇佣河北省张进战同志家乡农民工来我单位工作一年。第一章总则第一条：由张进战同志负责好农民工有关的劳动操作安全、法律安全、消防、治安及住房内的用电、用火安全监督。第三条：本合同为不定期劳动合同，甲方视工作需要确定期限，因工作需要解除合同，需提前通知乙方。第四条：甲方雇工期限自2010年1月1日起，至2010年12月31日止。第十二条：甲方为农民工安排住宿，并提供用水、用电等基本生活条件。”的内容。
另查，2011年，张进战向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公园管理处支付张进战延时加班费、双休日加班费等。2011年10月9日，北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回张进战的所有申请请求。张进战不服仲裁裁决向法院提起诉讼。在仲裁和诉讼中，原告认可双方未解除承包合同。2012年原告通过在被告住所张贴和登报方式向被告送达解除承包关系的通知，该通知被告自述未收到和看到。
上述事实，有双方当事人当庭陈述�2010年农民工雇佣合同、裁决书、民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的农民工雇佣合同中约定，原告为农民工安排住宿，并提供用水、用电等基本生活条件，在被告张进站提起的仲裁和诉讼中，原告均认可双方之间的承包关系并未解除，原告虽在诉讼后通过在被告处张贴和登报方式通知被告解除承包关系，但被告在原告处居住，原告理应直接送达给被告，故原告送达方式不妥，现双方承包关系并未解除，原告要求被告搬离本市东城区龙潭西湖办公用房交由原告拆除的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回北京市东城区龙潭西湖公园管理处的诉讼请求。
案件受理费35元，由北京市东城区龙潭西湖公园管理处负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年六月十八日
书记员 张紫茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路2号。
法定代表人王根生，系该行行长。
委托代理人周利群，该行员工。
被告李庆华。
被告张远慧。
被告王祖荣。
被告王平，女，1981年10月4日生，居民身份证号码321111198110046146，汉族，句容市人，住句容市华阳镇容光雅居02幢302室。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被告李庆华、张远慧、王祖荣、王平金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告李庆华、张远慧、王祖荣、王平的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行自愿申请撤回对被告李庆华、张远慧、王祖荣、王平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行撤回对被告李庆华、张远慧、王祖荣、王平的起诉。
案件受理费286元,由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月十日
书 记 员 李艳