湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第621号
上诉人（原审原告）楚铝
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
委托代理人谢建平。
被上诉人（原审被告）黄淀
委托代理人尹长云
上诉人楚铝因与被上诉人黄淀民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，代理审判员ＸＸ、刘娇琳参加评议，书记员周成锋担任记录，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人楚铝的委托代理人刘滋坤、谢建平，被上诉人黄淀的委托代理人尹长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告于2013年5月17日以需要资金周转为由向原告借款人民币4万元，2013年5月21日又向原告借款人民币2万元，2013年5月22日再向原告借款人民币5万元，三次借款共计11万元整，被告并分别出具借条三张，并分别注明在2013年5月28日和6月22日前归还，最后一张借条写明以湘C6BS**号车作抵押。被告借款后，分别于2013年5月21日-12月18日共计通过邮政银行转账返还原告借款22次，合计返还借款84300元（分别通过邮政银行转账返还借款为：1、2013年5月21日返还2600元；2、6月11日返还1600元；3、6月18日返还1600元；4、6月22日返还7500元；5、7月17日返还1600元；6、7月18日返还4000元；7、7月21日返还7500元；8、7月23日返还1600元；9、7月26日返还4000元；10、8月21日返还7500元；11、9月3日返还2000元；12、9月10日返还1600元；13、9月17日返还5600元；14、10月18日返还4000元；15、10月21日返还7300元；16、10月27日返还4000元；17、11月18日返还4000元；18、11月19日返还1600元；19、11月22日返还7500元；20、11月26日返还1600元；21、12月17日返还1600元；22、12月18日返还4000元，合计返还借款84300元），余欠借款25700元未返还，上述返还借款数额原告均予认可。原告多次找被告催要借款未果，遂于2015年4月21日提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金11万元，并承担借款之日起至本金清偿之日止的利息。
另查明，被告提交的2013年5月13日通过邮政银行转账返还原告借款36000元，系本案借款之前的经济往来。
原判认为：一、被告黄淀向原告楚铝借款三次，共计11万元，并出具借条三张，该债权债务关系明确，合法有效，该院予以确认；但被告黄淀通过银行转账方式返还原告借款84300元，因原、被告双方没有约定利息，应视为返还原告本金，余欠借款本金25700元未返还，对于原告要求被告返还借款11万的诉求，无法律事实依据证实，该院认定被告尚应返还原告本金25700元；二、原告楚铝与被告黄淀双方在借款条据中，没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄淀在本判决生效之日起十五日内偿还原告楚铝借款25700元；二、驳回原告楚铝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告楚铝负担875元，被告黄淀负担375元。
宣判后，楚铝不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：一、双方口头约定了借款利息，为中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍。二、即使认为借款为没有约定利息，上诉人请求法院判令被上诉人支付逾期利息符合法律规定。
被上诉人黄淀答辩称：一、被上诉人向上诉人借款合计11万元，已还84300元，尚欠25700元。二、被上诉人向上诉人的借款，双方并未约定利息，故上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求，不符合法律规定。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人对于借贷关系成立，借款的本金数额、已归还金额，尚欠本金金额均无异议。上诉人主张双方约定了借款利息，没有提交证据证实。故对于该主张，本院不予采纳。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故上诉人关于应计算未归还本金部分的逾期利息的主张成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被上诉人应支付上诉人尚未偿还借款本金25700元的借款逾期利息至实际偿还之日止。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律错误，部分处理不当。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第609号民事判决第二项；
二、变更湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第609号第一项为：由被上诉人黄淀在判决生效之日起十五日内偿还上诉人楚铝借款本金25700元及逾期利息（以25700元本金为基数，从2013年6月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1366元，由被上诉人黄淀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周成锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。