wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初905号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月25日晚11时许，被告人陈某饮酒后驾驶临时牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路与广源路交叉口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为181mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，临时车牌，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蒋贤民
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01259号
原告韩兆嘉，男，1955年5月29日出生，汉族，居民。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。（下称中十冶）
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
委托代理人王甫，男，1982年10月4日出生，汉族，住西安市长安区郭杜镇前锋官坊村大官坊老街**号，农民。系被告公司职工。
委托代理人吕哲，男，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省华县华州镇军民南路华县检察院，居民。系被告公司职工。
原告韩兆嘉与被告中十冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩兆嘉、被告委托代理人王甫到庭参加诉讼�被告中十冶集团有限公司、被告委托代理人吕哲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩兆嘉诉称，2011年2月，被告中十冶集团有限公司下属的城建公司为承接富县钟楼街工程，需要缴纳工程保证金，城建公司负责人王民生以公司名义从原告处借款100万元用于缴纳该笔工程保证金。后原告从他人处借来100万元，城建公司称为了避免入公司财务会产生税，让原告通过银行转账方式，将100万元汇款至王民生账户。王民生随后通过自己账户将100万元汇款至陕西锡源房地产开发有限责任公司，中十冶城建公司财务向原告出具了借据。2014年9月中十冶城建公司向原告出具了一份关于缴纳工程保证金的说明，明确说明如果六个月不能返还原告借款，同意在临渭区法院通过法律程序解决。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院请求被告归还原告100万元借款及�息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月24日算至2015年8月24日）
为支持自己的主张，原告韩兆嘉提供如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证一份。证明原告将100万元汇款至王民生账户。
2、银行转账凭证一份。证明王民生将100万元汇款至陕西锡源房地产开发有限责任公司。
3、中十冶集团有限公司城建公司转账凭证一份。证明中十冶城建公司从原告处借款100万元，用于缴纳陕西锡源房地产开发有限责任公司的工程保证金。
4、中十冶集团有限公司城建公司出具的“关于缴纳工程保证金的说明”一份。证明原、被告之间存在借款的事实。
5、中十冶集团有限公司（2008）39号文件一份。证明中十冶集团有限公司城建公司系被告分公司。
6、王民生、谭庆娥说明一份。证明原、被告的借款关系。
7、中十冶集团有限公司（2008）40号文件一份。证明王民生系中十冶集团有限公司城建公司的经理。
被告中十冶代理人辩称，对原告所述的事实不能否认真假，公司目前也不清楚这件事，也不清楚这100万元是否应该归还。
被告中十冶未提供证据，当庭质证中称，对原告所举证据1、2、3真实性无异议，但只能证明系王民生的个人行为。对证据4有异议，中十冶城建公司2012年9月之前已经撤销了，现已不存在。对证据6王民生、谭庆娥的说明真实性不清楚，被告代理人不认识谭庆娥。对原告所举证据5、7无异议。
庭后于2015年9月16日经法院调查取证，有本院与王民生、谭庆娥谈话笔录两份。质证中，原告韩兆嘉称谭庆娥的谈话内容基本属实，但就该100万元的利息部分，是在原告、王民生、谭庆娥均在场的情况下说好的，利息按照月息二分二厘计算；对�民生的谈话内容无异议。被告代理人王甫对谭庆娥的谈话内容真实性无异议，但被告公司不清楚该100万元借款的情况；对王民生谈话内容的真实性无异议，但认为该100万元是打到王民生个人账户，是其个人行为，不能代表公司。另外，被告在质证中称，中十冶城建公司2014年9月还是存在的，2015年7月公司将城建公司的印章收回，城建公司现在已不存在，被告代理人亦不清楚是否有正式的撤销文件。
本院在庭审中听取原、被告的举、质证意见，结合证据的合法性、真实性及与案件的关联性程度上审核上述证据材料，对原告所举证据1、2、3、4、5、7的证明效力予以认定。对证据6将结合案情综合予以认定。
经审理查明，2008年4月21日，被告中十冶集团有限公司成立中十冶集团有限公司城建公司，同时任命王民生为中十冶集团城建公司经理。2011年，王民生找到原告，称公司承包富县工程要缴纳工程保证金，从原告处借款100万元，后原告筹集100万元，于2011年12月24日将钱汇至王民生银行账户。王民生在中国工商银行个人业务凭证上写到：“同意按2分2∕月.元计算.王民生.10∕2”。2011年12月26日，王民生将100万元汇款至陕西锡源房地产有限责任公司的账户。在中十冶城建公司2011年12月27日编号为266的财务转账凭证中载明：被告从原告韩兆嘉处借款100万元，资金用途为支付陕西锡源房地产开发公司工程保证金。转账凭证有王民生、原告签名，制单人为谭庆娥，盖有中十冶集团有限公司城建公司财务专用章。原告在催要借款过程中，王民生于2014年9月向原告出具一份“关于缴纳工程保证金的说明”，并盖有中十冶集团有限公司城建公司印章。
本院认为，合法的债务受法律保护应当按时清偿。原告韩兆嘉将借款100万元以汇款�式交付给中十冶集团有限公司城建公司经理王民生，王民生在公司会计记账中对该笔借款有明确记载，被告对原告提供的中十冶集团有限公司城建公司的财务转账凭证无异议，足以说明原、被告之间存在债权债务关系，被告应承担还款责任。被告辩称不清楚借款的事，原告所述均系王民生个人行为，但被告公司的财务转账凭证及王民生向原告出具的“关于缴纳工程保证金的说明”，均有被告城建公司的印章，对此印章的真实性被告均认可，王民生系被告设立的分公司城建公司经理，被告应对其民事行为承担相应的法律责任，故对被告辩称理由不予采信。原告主张被告按照约定清付利息一节，在本院与王民生谈话时其称，公司从原告韩兆嘉处借款100万元，约定的利息为月息二分二厘，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，依法予以支持。另外，被告在庭后向本院提交的一份情况说明及建设施工合同，原告不同意质证，且已过举证期限，故对被告提供的证据不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩兆嘉借款本金100万元及利息（利息自2011年11月24日计算至2015年8月24日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费13800元，由被告中十冶集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田渭芳
审 判 员 张 山
代理审判员 赵红艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 格
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初815号
原告李某某，女，1995年8月12日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告董某甲，男，1995年8月29日出生，汉族。
原告李某某与被告董某甲同居关系纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了15日的举证期限。本院依法由代理审判员梁国庆适用简易程序于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人闫庆河、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年，原、被告开始同居生活，双方育有一子董某乙（2011年农历7月10日出生）。同居期间，原、被告因为性格不合，双方经常发生争吵，尤其是被告曾多次殴打原告，致使原告身心俱疲，无法再继续忍受被告。非婚生子董某乙尚且年幼，需要原告的悉心照顾才能健康成长。故依法诉至法院，请求判令原、被告非婚生子董某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，现存放于被告居所的原告个人财产归原告所有。
被告董某甲辩称：1、原、被告分居后，非婚生子董某甲一直跟随被告共同生活，故董某甲应由被告抚养，由原告承担抚养费；2、同意现存放于被告居所的原告个人财产归原告所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的非婚生子董某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；2、现存放于被告居所的原告个人财产有哪些。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告个人财产清单一份，证明现存放于被告居所的原告个人财产情况。
被告为支持其主张，向本院递交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、原、被告非婚生子董某乙的出生医学证明复印件一份，证明原、被告的非婚生子董某乙2012年8月26日出生；3、民权县北关镇崔坝村民委员会证明一份，4、被告申请证人陈某、任某出庭作证陈述的证言及证人身份证复印件各一份，以上证据证明原、被告非婚生子董某乙一直跟随被告及其祖父母共同生活。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，异议为：原告个人财产清单中除衣柜及现金共20000元不属实，其余均属实；原告对被告提交的第1、2份证据均无异议，对第3、4份证据均有异议，异议为：村委会及两位出庭证人证明的内容均不属实，原、被告非婚生子董某甲自出生后一直由原、被告共同抚养，从这两份证据也可以看出董某甲一直由被告的母亲抚养，被告没有抚养孩子的能力。
本院认为，原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证明，本院予以采信；第2份证据被告仅认可其中一部分内容，对被告认可的部分，本院予以认定。被告提交的第1、2份证据均系有权机关依职权颁发的身份证明，本院予以采信；第3、4份证据内容客观真实，与本案密切关联，且两份证据能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年，原告李某某与被告董某甲开始同居生活，双方于2012年农历腊月20日按照农村习俗举行了结婚仪式。同居期间，原、被告育有一子董某乙，2012年8月26日出生，现跟随被告及其祖父母共同生活。2014年农历正月4日，原、被告因生气吵架，开始分居生活，至今未和好。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；现存放于被告居所的原告个人财产有：布艺沙发、三组合柜各一套，液晶电视机、电冰箱各一台，梳妆台、厅柜、沙发桌各一个，被子六床，电动三轮车一辆。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下开始共同生活，属于同居关系，其关系不受法律保护，双方的同居关系可自行解除。关于子女抚养，双方都有抚养的权利和义务，但由于原、被告的儿子董某乙一直跟随被告及其祖父母共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，子女抚养应以有利于未成年人成长为原则，改变生活环境可能对子女健康成长明显不利，故原告要求抚养儿子董某乙、由被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称儿子董某乙由其抚养更有利于孩子健康成长的理由成立，本院予以支持。原、被告的儿子董某乙现年4周岁，原告应当负担其抚养费，并给付至其18周岁止。因原告为农村居民，且无固定收入，抚养费的给付可以2015年河南省农村居民人均纯收入为标准，本院酌定按上述标准25％的比例计算，故原告应给付被告抚养费的数额为10853元25％14年＝37985.5元。原、被告举行结婚仪式时，原告按照农村习俗携带的嫁妆（现存放于被告居所），属于原告的个人财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告董某甲的非婚生子董某乙由被告抚养，原告于本判决生效后十日内给付被告子女抚养费37985.5元；
二、现存放于被告董某甲居所的原告个人财产：布艺沙发、三组合柜各一套，液晶电视机、电冰箱各一台，梳妆台、厅柜、沙发桌各一个，被子六床，电动三轮车一辆，归原告李某某所有。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初815号
原告李某某，女，1995年8月12日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告董某甲，男，1995年8月29日出生，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告董某甲同居关系纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了15日的举证期限。本院依法由代理审判员梁国庆适用简易程序于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人闫庆河、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年，原、被告开始同居生活，双方育有一子董某乙（2011年农历7月10日出生）。同居期间，原、被告因为性格不合，双方经常发生争吵，尤其是被告曾多次殴打原告，致使原告身心俱疲，无法再继续忍受被告。非婚生子董某乙尚且年幼，需要原告的悉心照顾才能健康成长。故依法诉至法院，请求判令原、被告非婚生子董某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，现存放于被告居所的原告个人财产归原告所有。
被告董某甲辩称：1、原、被告分居后，非婚生子董某甲一直跟随被告共同生活，故董某甲应由被告抚养，由原告承担抚养费；2、同意现存放于被告居所的原告个人财产归原告所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的非婚生子董某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；2、现存放于被告居所的原告个人财产有哪些。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告个人财产清单一份，证明现存放于被告居所的原告个人财产情况。
被告为支持其主张，向本院递交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、原、被告非婚生子董某乙的出生医学证明复印件一份，证明原、被告的非婚生子董某乙2012年8月26日出生；3、民权县北关镇崔坝村民委员会证明一份，4、被告申请证人陈广丰、任凤娟出庭作证陈述的证言及证人身份证复印件各一份，以上证据证明原、被告非婚生子董某乙一直跟随被告及其祖父母共同生活。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，异议为：原告个人财产清单中除衣柜及现金共20000元不属实，其余均属实；原告对被告提交的第1、2份证据均无异议，对第3、4份证据均有异议，异议为：村委会及两位出庭证人证明的内容均不属实，原、被告非婚生子董某甲自出生后一直由原、被告共同抚养，从这两份证据也可以看出董某甲一直由被告的母亲抚养，被告没有抚养孩子的能力。
本院认为，原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证明，本院予以采信；第2份证据被告仅认可其中一部分内容，对被告认可的部分，本院予以认定。被告提交的第1、2份证据均系有权机关依职权颁发的身份证明，本院予以采信；第3、4份证据内容客观真实，与本案密切关联，且两份证据能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年，原告李某某与被告董某甲开始同居生活，双方于2012年农历腊月20日按照农村习俗举行了结婚仪式。同居期间，原、被告育有一子董某乙，2012年8月26日出生，现跟随被告及其祖父母共同生活。2014年农历正月4日，原、被告因生气吵架，开始分居生活，至今未和好。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；现存放于被告居所的原告个人财产有：布艺沙发、三组合柜各一套，液晶电视机、电冰箱各一台，梳妆台、厅柜、沙发桌各一个，被子六床，电动三轮车一辆。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下开始共同生活，属于同居关系，其关系不受法律保护，双方的同居关系可自行解除。关于子女抚养，双方都有抚养的权利和义务，但由于原、被告的儿子董某乙一直跟随被告及其祖父母共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，子女抚养应以有利于未成年人成长为原则，改变生活环境可能对子女健康成长明显不利，故原告要求抚养儿子董某乙、由被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称儿子董某乙由其抚养更有利于孩子健康成长的理由成立，本院予以支持。原、被告的儿子董某乙现年4周岁，原告应当负担其抚养费，并给付至其18周岁止。因原告为农村居民，且无固定收入，抚养费的给付可以2015年河南省农村居民人均纯收入为标准，本院酌定按上述标准25％的比例计算，故原告应给付被告抚养费的数额为10853元25％14年＝37985.5元。原、被告举行结婚仪式时，原告按照农村习俗携带的嫁妆（现存放于被告居所），属于原告的个人财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告董某甲的非婚生子董某乙由被告抚养，原告于本判决生效后十日内给付被告子女抚养费37985.5元；
二、现存放于被告董某甲居所的原告个人财产：布艺沙发、三组合柜各一套，液晶电视机、电冰箱各一台，梳妆台、厅柜、沙发桌各一个，被子六床，电动三轮车一辆，归原告李某某所有。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 王颂皓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第19号
申请执行人李洪福，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人安中乐，男，1953年12月2日出生，汉族，居民。
申请执行人李洪福与被执行人安中乐民间借贷纠纷一案，经娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民二终字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，而且被执行人长期在外，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民二终字第11号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民二终字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康弟元
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第19号
本院执行的申请执行人李小专与被执行人熊忠信、熊春芳返还财产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2002）新民初字第162号民事判决书于2015年4月28日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，共执行到位12158元纠纷款，申请执行人李小专已经领取。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈婵
二〇一五年五月四日
书记员 郭彬
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第19号
申请执行人张红生、谢素娇、张航。
被执行人蒋小崽。
本院在执行本院（2010）新法民一初字第37号民事判决书判决的申请执行人张红生、谢素娇、张航与被执行人蒋小崽机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋小崽已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本作出的（2010）新法民一初字第37号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十七日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8830-1号
申请执行人吕少容，住址深圳市罗湖区。
被执行人贾琴玉，住址上海市虹口区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2618号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人贾琴玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款5万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市布吉镇白鹤村理想家园5栋901号房产，因不是首先查封，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年一月七日
书记员 张 伟
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执298号
申请执行人：马临红，男，汉族。
被执行人：谭红玲，女，汉族。
本院在执行申请人马临红与被执行人谭红玲为民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭红玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谭红玲（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩洲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第514号
原告王光，男，1974年12月23日出生，汉族。
被告陈军师，男，1971年6月21日出生，汉族。
原告王光因与被告陈军师民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年8月5日在本院董店法庭公开开庭审理了本案，原告王光到庭参加诉讼，被告陈军师经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月份，被告因做生意向原告借款35000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由予以推拖。无奈，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款35000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、手机短信记录三份；2、视听资料一份；3、2009年2月8日被告陈军师出具的欠条一份，上述证据证明被告陈军师欠原告王光车款35000元以及原告通过各种途径向被告催要该款的事实。经庭审审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法确认为有效证据。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2009年2月8日被告陈军师向原告王光借款35000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王光与被告陈军师之间属公民之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。结合上述有效证据，被告现欠原告借款35000元事实清楚，本案债权、债务关系明确，债务应当清偿。由于双方未约定利息，故被告陈军师应自原告起诉之日即2014年4月2日起按同期同类银行贷款利率向原告支付该35000元欠款的利息至该款付清之日止，对于原告要求被告归还欠款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军师于本判决生效后10日内清偿原告王光借款35000元及利息（计息自2014年4月2日起按同期同类银行贷款利率算至该35000元借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 经东亮
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 葛学忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 飞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第514号原告王光，男，1974年12月23日出生，汉族，城镇居民，住所地睢县。被告陈军师，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王光因与被告陈军师民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年8月5日在本院董店法庭公开开庭审理了本案，原告王光到庭参加诉讼，被告陈军师经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王光诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月份，被告因做生意向原告借款35000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由予以推拖。无奈，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款35000元及利息，并承担本案诉讼费。被告未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、手机短信记录三份；2、视听资料一份；3、2009年2月8日被告陈军师出具的欠条一份，上述证据证明被告陈军师欠原告王光车款35000元以及原告通过各种途径向被告催要该款的事实。经庭审审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法确认为有效证据。被告未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2009年2月8日被告陈军师向原告王光借款35000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王光与被告陈军师之间属公民之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。结合上述有效证据，被告现欠原告借款35000元事实清楚，本案债权、债务关系明确，债务应当清偿。由于双方未约定利息，故被告陈军师应自原告起诉之日即2014年4月2日起按同期同类银行贷款利率向原告支付该35000元欠款的利息至该款付清之日止，对于原告要求被告归还欠款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军师于本判决生效后10日内清偿原告王光借款35000元及利息（计息自2014年4月2日起按同期同类银行贷款利率算至该35000元借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告陈军师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  经东亮审 判 员  杨荣方人民陪审员  葛学忠二〇一四年八月六日书 记 员  李 飞
宋 学 明 与 任 志 富 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事判决书
（2014）宁民初字第01239号
原告宋学明，男，汉族。
被告任志富，男，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宋学明与被告任志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后。依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学明、被告任志富及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学明诉称，2010年秋，被告驾驶机动车发生交通事故被刑事拘留，期间为赔偿受害人的经济损失，通过被告的司机宋学全向原告借款7600元，此款经原告多次索要，被告偿还了1600元，余款拒绝偿还，故起诉要求被告偿还借款6000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院申请证人宋学全出庭作证，证人宋学全证明2010年他给被告任志富开车，在河北省任志富发生交通事故，河北省交警对任志富拘留，为了将任志富解除拘留，他支取了原告宋学明的运费7600元，这些钱给任志富解除拘留用了，这些钱应该由任志富负责偿还，当时他与宋学明也是这样协商的。
原告质证认为，证人将我的运费7600元钱取回来后在长青饭店交给我属实，证人说被告的妻子与我协商被告向我借钱不属实，我未和被告的妻子协商过，证人和我说被告出事用钱，我才将这7600元又交给该证人，是该证人向我借钱，说去给任志富办事，其余的属实。
被告质证认为，我发生交通事故属实，但我的妻子没有通过该证人向原告借款，我妻子也未向该证人借过钱，我在河北省发生交通事故的赔偿款都是由董孝平支付的。
原告申请证人李宝山出庭作证，证人李宝山证明具体时间他记不清了，他与原、被告都运煤，同时打车去天义支取运费，回来的路上任志富对宋学明说，“我借你的钱再用一段时间”，然后他们到了任志富家，任志富将欠他的运费都结清了，给原告1000多元钱，尚欠原告6000元钱。
原告质证认为，证人证言属实，被告欠我的钱不是我们与证人一起去天义支取运费产生的，是以前被告欠我的运费款。
被告质证认为，我们三人一起去天义支取运费款属实，我给了原告1000多元钱也属实，但是给了原告此款后我与原告的运费款就结清了。
原告申请证人张海成出庭作证，证人张海成证明2010年10月下旬，被告的叔伯哥哥任志发从河北省算回了运费，宋学全给他打电话让他去长青饭店结算运费钱，到了长青饭店后，宋学全说拿此运费钱去给任志富办事，所以这些钱未交到他们手里，此运费是他与原告合伙的钱，共计7600元，以后他们多次向被告要此款，被告给付1600元，尚欠6000元至今未还清。
原告质证认为，在长青饭店结算运费时是宋学全将钱交到我手里，然后又将钱拿走，宋学全说是去给被告办事去，其余的属实。
被告质证认为，证人说宋学全拿走了7600元给被告用了不属实，7600元钱是原告和该证人合伙的运费款，证人与原告及本案的判决结果有利害关系，因此证人证言不能采信。
被告任志富辩称，原告在诉状中所述不属实，被告与原告不存在债权债务关系，2010年被告因交通肇事被采取强制措施属实，但被告在羁押期间完全丧失人身自由，与外界失去联系，被告不可能也没有机会通过宋学全向原告借款，原告所述完全虚假，被告当时赔偿受害者的经济损失都是被告的合伙人董孝平支付的，与原告没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告任志富为支持其辩解理由，在举证期限内向本院申请证人涂万树出庭作证，证人涂万树证明2010年被告在河北省发生交通事故，2010年秋天，具体时间记不清了，董孝平和他一起去河北青龙市给被告解决此事，共花了二十七万多元钱，准确数额他记不清了，这些钱是董孝平交到河北省青龙交警队手里的，此款是董孝平从银行卡里支取的。
原告质证认为此事我不清楚，与本案没有关系。
被告质证认为属实。
本院对原、被告申请证人出庭作证的证言经质证后认证认为，原告申请的证人宋学全证明的对其将原告的运费7600元支取回来交给了原告，又从原告手中借出的证言，本院予以采信。证人李宝山的证言因不能证明去天义取钱的具体时间及被告欠原告款的具体时间和来源，该证言证明力不足，本院不予采信。张海成的证言因与原告有利害关系，本院不予采信。被告申请的证人涂万树证明的被告的赔偿款是由董孝平从银行卡取出支付的，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证，本院查明本案事实如下：
2010年秋，被告的司机宋学全在河北省将原告的运费7600元取回，原告以宋学全“为被告任志富发生交通事故解除拘留办事”将此运费7600元借给了被告为由，起诉要求被告偿还借款6000元。
本院认为：原告要求被告偿还借运费款，但未能提供被告向原告借款的相应证据，证人宋学全也未能证明被告委托宋学全向原告借款以及将该运费款用于被告办事花费或给付被告手里的事实。故原告起诉要求被告偿还此运费款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告宋学明的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年四月三日
书记员 刘建飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01239号
原告宋学明，男，汉�。
被告任志富，男，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宋学明与被告任志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后。依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学明、被告任志富及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学明诉称，2010年秋，被告驾驶机动车发生交通事故被刑事拘留，期间为赔偿受害人的经济损失，通过被告的司机宋学全向原告借款7600元，此款经原告多次索要，被告偿还了1600元，余款拒绝偿还，故起诉要求被告偿还借款6000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院申请证人宋学全出庭作证，证人宋学全证明2010年他给被告任志富开车，在河北省任志富发生交通事故，河北省交警对任志富拘留，为了将任志富解除拘留，他支取了原告宋学明的运费7600元，�些钱给任志富解除拘留用了，这些钱应该由任志富负责偿还，当时他与宋学明也是这样协商的。
原告质证认为，证人将我的运费7600元钱取回来后在长青饭店交给我属实，证人说被告的妻子与我协商被告向我借钱不属实，我未和被告的妻子协商过，证人和我说被告出事用钱，我才将这7600元又交给该证人，是该证人向我借钱，说去给任志富办事，其余的属实。
被告质证认为，我发生交通事故属实，但我的妻子没有通过该证人向原告借款，我妻子也未向该证人借过钱，我在河北省发生交通事故的赔偿款都是由董孝平支付的。
原告申请证人李宝山出庭作证，证人李宝山证明具体时间他记不清了，他与原、被告都运煤，同时打车去天义支取运费，回来的路上任志富对宋学明说，“我借你的钱再用一段时间”，然后他们到了任志富家，任志富将欠他的运费都结清了，给原告1000多元钱，尚欠原告6000元钱。
原告质证认为，证人证言属实，被告欠我的钱不是我们与证人一起去天义支取运费产生的，是以前被告欠我的运费款。
被告质证认为，我们三人一起去天义支取运费款属实，我给了原告1000多元钱也属实，但是给了原告此款后我与原告的运费款就结清了。
原告申请证人张海成出庭作证，证人张海成证明2010年10月下旬，被告的叔伯哥哥任志发从河北省算回了运费，宋学全给他打电话让他去长青饭店结算运费钱，到了长青饭店后，宋学全说拿此运费钱去给任志富办事，所以这些钱未交到他们手里，此运费是他与原告合伙的钱，共计7600元，以后他们多次向被告要此款，被告给付1600元，尚欠6000元至今未还清。
原告质证认为，在长青饭店结算运费时是宋学全将钱交到我手里，然后又将钱拿走，宋学全说是去给被告办事去，其余的属实。
被告质证认为，证人说宋学全拿走了7600元给被告用了不属实，7600元钱是原告和该证人合伙的运费款，证人与原告及本案的判决结果有利害关系，因此证人证言不能采信。
被告任志富辩称，原告在诉状中所述不属实，被告与原告不存在债权债务关系，2010年被告因交通肇事被采取强制措施属实，但被告在羁押期间完全丧失人身自由，与外界失去联系，被告不可能也没有机会通过宋学全向原告借款，原告所述完全虚假，被告当时赔偿受害者的经济损失都是被告的合伙人董孝平支付的，与原告没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告任志富为支持其辩解理由，在举证期限内向本院申请证人涂万树出庭作证，证人涂万树证明2010年被告在河北省发生交通事故，2010年秋天，具体时间记不清了，董孝平和他一起去河北青龙市给被告解决此事，共花了二十七万多元钱，准�数额他记不清了，这些钱是董孝平交到河北省青龙交警队手里的，此款是董孝平从银行卡里支取的。
原告质证认为此事我不清楚，与本案没有关系。
被告质证认为属实。
本院对原、被告申请证人出庭作证的证言经质证后认证认为，原告申请的证人宋学全证明的对其将原告的运费7600元支取回来交给了原告，又从原告手中借出的证言，本院予以采信。证人李宝山的证言因不能证明去天义取钱的具体时间及被告欠原告款的具体时间和来源，该证言证明力不足，本院不予采信。张海成的证言因与原告有利害关系，本院不予采信。被告申请的证人涂万树证明的被告的赔偿款是由董孝平从银行卡取出支付的，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证，本院查明本案事实如下：
2010年秋，被告的司机宋学全在河北省将原告的运费7600元取回，原告以宋学全“�被告任志富发生交通事故解除拘留办事”将此运费7600元借给了被告为由，起诉要求被告偿还借款6000元。
本院认为：原告要求被告偿还借运费款，但未能提供被告向原告借款的相应证据，证人宋学全也未能证明被告委托宋学全向原告借款以及将该运费款用于被告办事花费或给付被告手里的事实。故原告起诉要求被告偿还此运费款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告宋学明的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年四月三日
书记员 刘建飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终237号
上诉人（原审原告）王亮，男，汉族，1980年4月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市正邦益民物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：宋跃波，乌鲁木齐市正邦益民物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：樊建中，乌鲁木齐市百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆鲤鱼山南路老码头火锅店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郭强，新疆鲤鱼山南路老码头火锅店经营者。
委托诉讼代理人：孙剑涛，男，汉族，1978年12月29日出生，新疆鲤鱼山南路老码头火锅店员工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王亮因与被上诉人乌鲁木齐市正邦益民物业服务有限公司、被上诉人新疆鲤鱼山南路老码头火锅店财产损害赔偿纠纷一案，不服新市区人民法院（2016）新0104民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亮、被上诉人乌鲁木齐市正邦益民物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊建中、被上诉人新疆鲤鱼山南路老码头火锅店的委托诉讼代理人孙剑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人王亮修理费15782.93元，交通费200元，两被上诉人承担连带责任，本案一、二审诉讼费、评估费、邮寄送达费由被上诉人承担。事实和理由：我方有足够证据证明被上诉人存在侵权行为，损害结果已经发生，因案件在诉讼中暂时为了证明损害事实没有维修，一审判决认为损失没有实际发生，明显错误。
乌鲁木齐市正邦益民物业服务有限公司辩称，不同意上诉人上诉意见，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新疆鲤鱼山南路老码头火锅店辩称，不同意上诉人上诉意见，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王亮向一审法院起诉请求：一、判令乌鲁木齐市正邦益民物业服务有限公司、新疆鲤鱼山南路老码头火锅店支付王亮车辆修理费15782.93元，交通费200元；二、判令鲁木齐市正邦益民物业服务有限公司、新疆鲤鱼山南路老码头火锅店对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、鲁木齐市正邦益民物业服务有限公司、新疆鲤鱼山南路老码头火锅店承担本案的评估费、诉讼费、邮寄送达费。
一审中王亮出示证据有：1、车辆行车证，由此证明受损车辆车主为王亮；2、新疆维吾尔自治区地方税务局通用定额发票4张，证明发生车辆损坏的当时由正邦益民物业公司提供了停车场停车服务，老码头火锅店提供了餐饮服务；3、光盘以及照片14张，证明事发过程，乌鲁木齐市正邦益民物业服务有限公司、新疆鲤鱼山南路老码头火锅店没有履行管理义务；4、新疆利星行汽车有限公司估价单，证明因本次事故车辆损失需要的修理费15782.93元；5、证人闫莉的证言，用于证明事情经过。一审法院对上述证据均没有确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王亮陈述在正邦益民物业公司停放车辆后因其没有尽到相应的指引责任导致车辆损害，没有直接证据证明；王亮向法院申请对该车辆的维修费用进行鉴定，因维修费用实际未发生，因此法院不予支持；王亮陈述2015年11月21日为了在老码头火锅店用餐将车辆停放在正邦益民物业公司处，但未能提供相应证据证明，故王亮要求老码头火锅店承担财产损害赔偿的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。判决：驳回王亮的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则，应当承担相应的民事责任。王亮陈诉称2015年11月21日为了在老码头火锅店用餐，在正邦益民物业公司停放车辆后因其没有尽到相应的指引责任导致车辆损害，要求被上诉人承担赔偿责任，但王亮提供的证据不足以证明其主张，故一审法院驳回其诉讼请求，并无不妥。
综上所述，王亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199.57元，由王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭德翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1042号
罪犯马义富，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）固中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人马义富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第151号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月剥夺政治权利九年不变；2008年4月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第187号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2010年7月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第758号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2003年11月6日起至2016年7月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马义富自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励、2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马义富予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马义富符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马义富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马义富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月6日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1500号
罪犯郭某某，男，1994年12月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）嵩刑初字第196号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更940号
罪犯朱建平，男，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年2月5日作出（2010）海刑初字第182号刑事判决，以被告人朱建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月12日作出（2010）穗中法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建平在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。没收财产人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1619号
原告赵夕伦，教师。
委托代理人梅家宝。
被告陈厚柱，教师。
原告赵夕伦与被告陈厚柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵夕伦及其委托代理人梅家宝到庭参加了诉讼，被告陈厚柱经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵夕伦诉称，原、被告均在教育部门任职，且系同事关系。期间被告因做生意需用资金周转，遂从原告处借款壹拾壹万元，于2011年2月15日立下借据给原告，借据中约定月息2%，当时双方口头约定待经济好转后即归还。但后因被告做生意亏本而未偿还。几年来经无数次催要，被告先是搪塞，现已音讯全无，故原告具状要求被告偿还借款11万元及利息88000元（自2011年2月15日起按照月利率2分计算至2014年7月18日止），诉讼费用由被告承担。
被告陈厚柱未作答辩。
经审理查明，被告陈厚柱向原告赵夕伦借款110000元，约定月息二分，并于2011年2月15日向原告出具借条一张，该借条载明：借到／赵夕伦人民币壹拾壹万元整（￥110000元）（月息：2%）／借款人：陈厚柱／2011.2.15。此款经原告催要后未果，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条（2011.2.15），证人韩某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵夕伦向被告陈厚柱主张借款，有被告陈厚柱出具的借条及证人韩某的证言为证，本院予以支持。原告主张要求被告自借款之日即2011年2月15日起按照月息二分支付利息至起诉之日即2014年7月18日止，合计88000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈厚柱于本判决生效后十日内偿还原告赵夕伦借款110000元及利息88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费1620元，公告费600元，合计6480元，由被告陈厚柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田超青
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第208号
上诉人（原审原告）镇江家润福超市有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人庄广生，该公司经理。
委托代理人刘必先。
委托代理人李刚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江优盛置业有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城13栋第1至5屋101室。
法定代表人宣光磊，该公司董事长。
委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人陈亦飞，该公司总经理。
委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
原审第三人镇江中山机电城有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路63号西1号。
法定代表人周岳新，该公司董事长。
委托代理人刘东升。
上诉人镇江家润福超市有限公司因与被上诉人镇江优盛置业有限公司、被上诉人镇江优盛食品商城经营管理有限公司、原审第三人镇江中山机电城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人镇江家润福超市有限公司的委托代理人刘必先、李刚，被上诉人镇江优盛置业有限公司和被上诉人优盛食品商城经营管理公司的共同委托代理人王冰、原审第三人镇江中山机电城有限公司的委托代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第65号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。
审 判 长 马绍恒
助理审判员 陈 皓
助理审判员 朱加赛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戚亦萍
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初21号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月15日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，个体工商户，住石台县茶城。因本案于2015年11月10日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日14时10分许，舒某某骑行绿佳牌二轮电动车，由石台县城关蓬莱路妇幼保健所院内行驶上蓬莱路左转时，与沿蓬莱路由东向西行驶的被告人胡某某驾驶的无号牌新大洲本田摩托车相撞，致舒某某受伤，两车不同程度损坏。石台县公安局民警在处警过程中发现被告人胡某某有酒后驾驶嫌疑，遂使用呼出气体酒精测试仪对其进行酒精含量检测，经检测，被告人胡某某血液中酒精含量为178mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，遂将被告人带至石台县人民医院抽取血液，并送至安徽信立司法鉴定所进行检测，检测结果为189.5mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的新大洲本田摩托车、书证身份证明、驾驶人员信息查询结果、购车发票复印件、呼出气体酒精检测仪含量检测结果、是否吸食毒品检测报告、道路交通事故认定书、公安机关交通管理处罚决定书及告知书、石台县公安局交通管理大队接处警情况登记表、酒驾行政处罚查询记录、血样提取登记表、收条、返还物品凭证、证人舒某某、胡正义的证言、被告人胡某某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所鉴定报告书、现场勘验、检查笔录。
本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人胡某某案发后能够积极赔偿被害人损失，庭审过程中又能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学成
二〇一六年五月二十日
书记员 钱尼升
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00487-2号
申请执行人李进梅、李树梅、张海宁、王金枝、张兵旺、张杰、尹记芳、刘建霞、张树学等九人。
被执行人张志华。
被执行人华北建设集团有限公司一建公司。
负责人肖汾阳，该公司经理。
被执行人华北建设集团有限公司
法定代表人张英田董事长
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01100号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人华北建设集团有限公司一建公司、张志华发出了执行通知书，责令被执行人华北建设集团有限公司一建公司、张志华给付申请人李进梅等九人工资36100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月24日起至2014年12月16日止）2193.92元，案件受理费10元，执行费442元。于2014年9月18日以（2014）鹿执字第00487
号执行裁定追加华北建设集团有限公司为该案被执行人。但被执行人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司、张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司、张志华银行存款38745.92元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
执行员 杜忠书
执行员 聂双芹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 欣
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1190号
罪犯李安林，男，1983年12月2日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年5月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李安林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年9月24日，本院作出（2012）黔高刑三终字第136号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李安林能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评综合记功1次、改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，李安林犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李安林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为综合记功1次、改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李安林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李安林的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年7月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2291号
罪犯陈松海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）嘉桐刑初字第547号刑事判决，以罪犯陈松海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1600元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈松海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈松海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈松海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松海准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2291号罪犯陈松海，男，1991年6月20日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)嘉桐刑初字第547号刑事判决，以罪犯陈松海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1600元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈松海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈松海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈松海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈松海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈松海准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十八日书记员沈剑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9367号
原告郗伟，男，住天津市。
被告源聚财富（天津）资产管理有限公司，住所南开区兴泰路兴泰西里2－16。
法定代表人王颖。
本院在审理原告郗伟与被告源聚财富（天津）资产管理有限公司劳动争议一案中，原告郗伟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵贺营
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初93号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1995年4月6日出生，中专文化，农民，于2017年4月18日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月18日21时50分许，被告人张某酒后驾驶众泰牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市怀柔区京加路中国科学院大学北门路口时，与靳某驾驶的由南向西行驶的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车以及路中心铁护栏损坏。经检验，被告人张某血液中酒精含量为126.1mg/100ml。被告人张某于2017年4月18日事故发生后，明知他人报案而在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人张某在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年5月17日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年五月五日
书记员 张龄兮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1663号
原告杨文辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住文安县。
被告郑双军，男，1981年3月5日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
原告杨文辉诉被告郑双军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨文辉，被告郑双军的委托代理人王春仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称，原告经营加油站生意，被告郑双军在原告处加油，后经双方清算，被告尚欠原告柴油款3200元。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告柴油款3200元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑双军辩称，被告郑双军与原告杨文辉之间不存在买卖合同关系，被告未在原告处加油，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
原告杨文辉针对自己的主张，向本院提供欠条四份，证明被告郑双军欠原告柴油款3200元。
被告郑双军对原告杨文辉提供证据的质证意见为：欠条与本案不具有关联性。成品油批发、零售、仓储均应由当地商务部门特许经营批准，原告不具有成品油经营资格，原、被告之间不存在柴油买卖合同关系。
被告郑双军针对自己的主张向本院提供企业登记基本情况表一份，证明原告杨文辉注册成立文安县永顺加油站，被告郑双军在该加油站加油，欠条是针对永顺加油站出具的，被告与永顺加油站存在买卖合同关系，与原告杨文辉不存在业务关系。成品油的买卖需由商务部门特许经营，原告不具有特许经营权。
原告杨文辉对被告郑双军提供的证据无异议。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠条，系被告郑双军出具，原告杨文辉系欠条的合法持有人，故能够证实被告欠原告柴油款的事实，认定具有证据效力。被告提供的证据，原告无异议，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告郑双军在原告杨文辉经营的文安县永顺加油站加油，后经对账，被告郑双军尚欠原告杨文辉柴油款3200元。该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告郑双军在原告杨文辉处加油，应按约定支付相应油款，故对原告杨文辉要求被告郑双军给付柴油款3200元的诉讼请求予以支持。被告郑双军辩称与原告杨文辉不存在买卖合同关系，原告主体不适格。经查，原告杨文辉系被告郑双军出具欠条的合法持有人，杨文辉以原告身份向被告郑双军主张权利并无不当，故对被告郑双军的上述抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑双军给付原告杨文辉柴油款3200元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑双军负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初471号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：宋锋，系支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人：邱俊铭，男，1964年11月9日生，汉族，住龙南县，特别授权。
被告：唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。
被告：胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告唐黎明、胡淑莉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春、邱俊铭到庭参加了诉讼，被告唐黎明、胡淑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告履行借款责任，归还2017年3月7日止结欠原告的贷款本金142746.73元、利息1208.95元，并支付从2017年1月29日起至贷款结清之日止应付的利息、费用。2、逾期未归还借款本金及利息，则用被告工资及家庭收入优先清偿。3、由被告承担案件受理费等一切相关费用。事实和理由：2015年5月29日，被告唐黎明在原告处办理个人薪资保障贷款20万元用于消费，该笔贷款为信用贷款方式。原告与被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：360201201500053747），借款期限5年（2015年5月29日至2020年5月28日），借款利率按借款放款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款还款方式为按月等额本息还款，划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金进入卡主账户。被告取得借款20万元整后，于2017年1月开始违背信诺，不按约定偿还到期贷款本息，时至提起诉讼之日止，虽经原告多次催收，借款人拒不归还贷款，形成恶意拖欠，现仍结欠贷款本金142746.73元、利息1208.95元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告唐黎明、胡淑莉身份证、结婚证复印件，证明被告身份信息。
2、《个人信贷业务申请表》、《夫妻共同还款承诺书》、《个人担保借款合同》、借款借据，证明被告唐黎明向原告贷款20万元的事实。
3、还款明细、《承诺书》、《债务逾期催收通知书》、《诉前通知书》，证明被告归还贷款的情况以及原告催收贷款的情况。
被告唐黎明、胡淑莉未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年5月24日，被告唐黎明向原告提交《个人信贷业务申请表》申请个人信用贷款，被告胡淑莉以配偶身份在上述申请表上签字，并与被告唐黎明一同向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同承担贷款清偿责任。2015年5月28日，原告与被告唐黎明签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告唐黎明用于购置自用车，借款期限为5年（自2015年5月29日至2020年5月28日），借款利率6.05%/年，等额本息还款以及未按约定归还借款本息原告有权提前收回贷款等违约责任。原告于2015年5月29日向被告唐黎明发放借款20万元。借款后，被告唐黎明按约归还借款本息至2017年1月29日止，此后则未再归还过借款，后虽经原告多次催收，被告至今未能清偿本案借款。截止2017年3月7日，被告唐黎明结欠原告借款本金142746.73元、利息1208.95元。
另查明，被告唐黎明、胡淑莉于1986年1月25日登记结婚。
本院认为，原告农行龙南支行主张被告唐黎明归还借款本金142746.73元及利息，有原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据、还款明细、《承诺书》、《债务逾期催收通知书》等证据证实，作为出借人的原告已按合同约定向被告唐黎明发放借款20万元，但作为借款人的被告唐黎明却未能按合同约定按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回借款由被告承担借款清偿责任，故对原告主张被告唐黎明归还借款，本院予以支持。截止2017年3月7日，被告唐黎明结欠原告借款本金142746.73元、利息1208.95元，故对原告提出由被告唐黎明归还上述借款本息并继续按合同约定计付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因本案借款发生于被告唐黎明与被告胡淑莉夫妻关系存续期间，且在二被告向原告出具的《夫妻共同还款承诺书》中二被告确认本案借款为夫妻共同债务并同意共同偿还借款，因此，对原告提出由被告唐黎明、胡淑莉共同承担本案贷款的主张，本院予以支持。关于原告提出由二被告的工资及家庭收入优先清偿本案借款本息的主张，因原、被告并未就所涉工资或家庭收入的具体范围以及以该范围工资或家庭收入为本案借款提供抵押或质押担保等事宜达成协议，故对原告的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告唐黎明、胡淑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐黎明、胡淑莉于本判决生效之日起十日内归还借款本金142746.73元、利息1208.95元（截止2017年3月7日），合计人民币143955.68元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、由被告唐黎明、胡淑莉于本判决生效之日起十日内支付自2017年3月8日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《个人担保借款合同》约定计付的借款利息、罚息等款项给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，利随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1589元（此为已减半收取之费用），由被告唐黎明、胡淑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄瑜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初471号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。负责人：宋锋，系支行行长。委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：邱俊铭，男，1964年11月9日生，汉族，住龙南县，特别授权。被告：唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。被告：胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告唐黎明、胡淑莉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春、邱俊铭到庭参加了诉讼，被告唐黎明、胡淑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告履行借款责任，归还2017年3月7日止结欠原告的贷款本金142746.73元、利息1208.95元，并支付从2017年1月29日起至贷款结清之日止应付的利息、费用。2、逾期未归还借款本金及利息，则用被告工资及家庭收入优先清偿。3、由被告承担案件受理费等一切相关费用。事实和理由：2015年5月29日，被告唐黎明在原告处办理个人薪资保障贷款20万元用于消费，该笔贷款为信用贷款方式。原告与被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：360201201500053747），借款期限5年（2015年5月29日至2020年5月28日），借款利率按借款放款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款还款方式为按月等额本息还款，划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金进入卡主账户。被告取得借款20万元整后，于2017年1月开始违背信诺，不按约定偿还到期贷款本息，时至提起诉讼之日止，虽经原告多次催收，借款人拒不归还贷款，形成恶意拖欠，现仍结欠贷款本金142746.73元、利息1208.95元。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告唐黎明、胡淑莉身份证、结婚证复印件，证明被告身份信息。2、《个人信贷业务申请表》、《夫妻共同还款承诺书》、《个人担保借款合同》、借款借据，证明被告唐黎明向原告贷款20万元的事实。3、还款明细、《承诺书》、《债务逾期催收通知书》、《诉前通知书》，证明被告归还贷款的情况以及原告催收贷款的情况。被告唐黎明、胡淑莉未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月24日，被告唐黎明向原告提交《个人信贷业务申请表》申请个人信用贷款，被告胡淑莉以配偶身份在上述申请表上签字，并与被告唐黎明一同向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同承担贷款清偿责任。2015年5月28日，原告与被告唐黎明签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告唐黎明用于购置自用车，借款期限为5年（自2015年5月29日至2020年5月28日），借款利率6.05%/年，等额本息还款以及未按约定归还借款本息原告有权提前收回贷款等违约责任。原告于2015年5月29日向被告唐黎明发放借款20万元。借款后，被告唐黎明按约归还借款本息至2017年1月29日止，此后则未再归还过借款，后虽经原告多次催收，被告至今未能清偿本案借款。截止2017年3月7日，被告唐黎明结欠原告借款本金142746.73元、利息1208.95元。另查明，被告唐黎明、胡淑莉于1986年1月25日登记结婚。本院认为，原告农行龙南支行主张被告唐黎明归还借款本金142746.73元及利息，有原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据、还款明细、《承诺书》、《债务逾期催收通知书》等证据证实，作为出借人的原告已按合同约定向被告唐黎明发放借款20万元，但作为借款人的被告唐黎明却未能按合同约定按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回借款由被告承担借款清偿责任，故对原告主张被告唐黎明归还借款，本院予以支持。截止2017年3月7日，被告唐黎明结欠原告借款本金142746.73元、利息1208.95元，故对原告提出由被告唐黎明归还上述借款本息并继续按合同约定计付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因本案借款发生于被告唐黎明与被告胡淑莉夫妻关系存续期间，且在二被告向原告出具的《夫妻共同还款承诺书》中二被告确认本案借款为夫妻共同债务并同意共同偿还借款，因此，对原告提出由被告唐黎明、胡淑莉共同承担本案贷款的主张，本院予以支持。关于原告提出由二被告的工资及家庭收入优先清偿本案借款本息的主张，因原、被告并未就所涉工资或家庭收入的具体范围以及以该范围工资或家庭收入为本案借款提供抵押或质押担保等事宜达成协议，故对原告的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐黎明、胡淑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐黎明、胡淑莉于本判决生效之日起十日内归还借款本金142746.73元、利息1208.95元（截止2017年3月7日），合计人民币143955.68元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。二、由被告唐黎明、胡淑莉于本判决生效之日起十日内支付自2017年3月8日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《个人担保借款合同》约定计付的借款利息、罚息等款项给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，利随本清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1589元（此为已减半收取之费用），由被告唐黎明、胡淑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾莹二〇一七年五月二十二日书记员  黄瑜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执382号
申请执行人张宏雨，农民。
被执行人昌黎县三九康牧乳业有限公司，住所地昌黎县安山镇大田庄村南。
法定代表人：赵杰。
张宏雨申请昌黎县三九康牧乳业有限公司土地租赁合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。张宏雨于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人昌黎县三九康牧乳业有限公司土地使用权、房产所有权登记、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第947号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月三十日
书记员 于洪谦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第447号
申请执行人张庆彬，男，汉族，无职业。
被执行人吉林方州实业有限责任公司。
申请执行人张庆彬与被执行人吉林方州实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）吉中民一终字第84号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，（2014）吉中民一终字第84号民事判决书被撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00504号
原告顾朋德。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告顾朋德诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告顾朋德诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付3217元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告顾朋德到被告中源公司任原料车间主任，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险，原告顾朋德的劳动报酬按件计算。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资3217元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告顾朋德工资3217元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告顾朋德代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第888号
原告：林香书。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：郑知树。
被告：黄秀雅。
原告林香书为与被告郑知树、黄秀雅买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年2月1日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林香书及其委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告郑知树、黄秀雅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林香书起诉称：被告郑知树因装潢房屋需要向原告采购瓷砖，2015年6月20日，双方经结算，被告尚拖欠原告货款28206元，并于同日向原告出具欠条一份。现因原告需要资金周转，多次向被告郑知树催讨，提出支付欠款，但是被告一直拖延、拒绝支付货款，严重侵害了原告的合法权益。被告郑知树与被告黄秀雅系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间因共同生活、经营而发生的债务，依法应由两被告共同承担。现原告诉请要求两被告偿还货款28206元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑知树、黄秀雅未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告郑知树、黄秀雅于2004年3月15日登记结婚。2015年间，被告郑知树多次向原告林香书购买瓷砖。2015年6月20日，原、被告双方进行结算，被告郑知树欠原告林香书货款28206元，被告郑知树于当日向原告林香书出具一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明、欠条及婚姻登记信息等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告郑知树向原告林香书购买瓷砖，原、被告之间形成买卖合同关系。被告郑知树尚欠原告林香书货款28206元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任及违约责任。现原告要求两被告偿还货款28206元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑知树、黄秀雅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑知树、黄秀雅于本判决生效之日起十日内偿还原告林香书货款28206元。
案件受理费505元，由郑知树、黄秀雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费505元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年五月九日
代书 记员 苏义杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第308号
原告郑某某，男，1969年2月13日出生，汉族，济南铁路局济南机务段职工，住济南市。
委托代理人尚杰，女，1989年1月30日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人王东强，男，1982年8月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告袁某某，女，1968年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。
原告郑某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人尚杰、被告袁某某及其委托代理人耿丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2008年9月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。我于2013年曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻感情确已破裂无法弥补。为此我再次起诉，要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告郑某某与被告袁某某于2008年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年1月24日诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2013）天民四初字第5号民事判决书判决不准双方离婚。现原告郑某某再次诉至本院，要求与被告袁某某离婚。案经审理，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，调解无效。
案件审理中，被告袁某某要求依法分割夫妻共同财产，但未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
上述事实，有原被告的陈述和答辩，以及原告提交的（2013）天民四初字第5号民事判决书等证据在案为凭，本院据以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，两人共同生活近六年的时间，且均系再婚，双方更应珍惜这段迟来的缘分。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能及时沟通、相互体谅，致使原告郑某某再次提出离婚。2013年原告郑某某提出离婚后，法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能修复这段感情，双方重归于好。原告现又诉至本院要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告要求依法分割夫妻共同财产，但未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告袁某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年七月十日
书记员 巩芳玉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1592号
原告：王春玲，女，1979年5月10日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091322065。
被告：常春柱，男，1970年3月6日生，回族，住贵州省盘县。
被告：刘丹，女，1975年4月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告王春玲与被告刘丹、常春柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人骆占，被告常春柱、刘丹到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告王春玲申请，本院以（2017）黔0222执保23号对刘丹、常春柱位于云南省曲靖市珠江源大道东侧，曲胜高速公路西侧（盛世锦华，东江花园）208幢第一层101号房屋进行了查封。本案现已审理终结。
原告王春玲向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金180000元；二、判决二被告以未偿还借款本金为基数按照月利率2%支付原告自2015年6月23日至2017年3月13日止的利息74400元，由二被告以未偿还本金为基数按照月利率2%支付原告自2017年3月14日起至借款清偿之日止的利息；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告刘丹系原告王春玲的朋友，因生意周转于2014年5月5日向原告借款180000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定月利率2%，原告从其丈夫熊远强在贵州银行账户中取现180000元交付给被告刘丹，被告刘丹向原告出具了一份收条。双方借贷关系成立后，被告刘丹按照《借款合同》的约定按月支付原告利息3600元，一直支付到2015年6月23日。至今被告刘丹没有向原告支付过任何利息，也未偿还过本金。因被告刘丹与被告常春柱为夫妻关系，该笔借款也是双方夫妻关系存续期间产生，应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘丹辩称：钱是原告拿到贵州黔创资产管理有限公司红果分公司去融资的，属于原告的投资行为。最后一次付息少付900元，是那个月的利息降到月利率1.5%，后面一个月是停息还本金，被告刘丹已经电话通知过原告停息的。被告与原告协商过停息，原告同意只要钱回来赶紧还本金就行。
被告常春柱辩称：签订合同被告常春柱不知道，但被告常春柱和被告刘丹是夫妻，承担责任没有问题，仅仅是二被告到原告家去协商过停息的，原告也同意。此外，被告刘丹签订协议履行的是公司的职务行为，原告起诉的180000元是原告以被告刘丹的名义进行的投资。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告王春玲与被告刘丹签订借款合同，约定借款180000元，借款月利率1%，预期红利1%，被告王春玲每月1号向原告王春玲支付借款利息及预期红利3600元，借款期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月5日止。合同签订后，原告王春玲于当日向被告刘丹交付了借款本金180000元，被告刘丹向原告王春玲出具了收据。后被告刘丹按每月3600元向原告王春玲支付了2015年6月1日以前的利息，2015年7月，被告刘丹又向原告王春玲支付2700元的利息。之后借款本息均未在支付。
被告常春柱系被告刘丹的丈夫，前述借款系被告常春柱与被告刘丹夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原被告双方无异议的证据，1、借款合同、取款凭证及收据，2、银行流水，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告之间是否存在180000元的借款关系，被告常春柱是否应当承担还款责任。
从原告提交的借款合同上看，借款义务人是被告刘丹，且被告刘丹认可收到原告的180000元，并向原告王春玲出具了收条，足以证明原告王春玲与被告刘丹之间形成了借贷关系。原告王春玲与被告刘丹之间的借款合同成立并生效。二被告提出原告王春玲起诉的款项系原告在贵州黔创资产管理有限公司红果分公司的投资，及刘丹签订的借款合同系职务行为的辩解意见，缺乏相应的证据予以支持，对该辩解意见，不予采纳。原告王春玲要求归还借款本金180000元，予以支持。对于原告主张的利息，原被告约定了借款月利率和预期红利，均应属借款的利息，原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，且符合双方的约定，予以支持，即从2015年6月23日起至2017年3月13日止的利息应为74280元，从2017年3月14日起的利息，可按月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分不予支持。二被告提出原告同意不支付利息的辩解意见，缺乏相应证据予以支持，不予采纳。
被告常春柱与被告刘丹系夫妻关系，且该款项系二被告夫妻关系存续期间，被告刘丹向原告所借款项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘丹所借款项应属被告常春柱与被告刘丹的夫妻共同债务，原告要求被告常春柱与被告刘丹共同偿还借款本息，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘丹、常春柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王春玲借款本金180000元及利息（利息计算方式为：2015年6月23日至2017年3月13日的利息74280元，2017年3月14日至本判决确定履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，保全费2020元，合计4578元，由被告刘丹、常春柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁 再 武
二〇一七年四月十日
书记员 尹珂（代）
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1592号原告：王春玲，女，1979年5月10日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091322065。被告：常春柱，男，1970年3月6日生，回族，住贵州省盘县。被告：刘丹，女，1975年4月16日生，汉族，住贵州省盘县。原告王春玲与被告刘丹、常春柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人骆占，被告常春柱、刘丹到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告王春玲申请，本院以（2017）黔0222执保23号对刘丹、常春柱位于云南省曲靖市珠江源大道东侧，曲胜高速公路西侧（盛世锦华，东江花园）208幢第一层101号房屋进行了查封。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金180000元；二、判决二被告以未偿还借款本金为基数按照月利率2%支付原告自2015年6月23日至2017年3月13日止的利息74400元，由二被告以未偿还本金为基数按照月利率2%支付原告自2017年3月14日起至借款清偿之日止的利息；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告刘丹系原告王春玲的朋友，因生意周转于2014年5月5日向原告借款180000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定月利率2%，原告从其丈夫熊远强在贵州银行账户中取现180000元交付给被告刘丹，被告刘丹向原告出具了一份收条。双方借贷关系成立后，被告刘丹按照《借款合同》的约定按月支付原告利息3600元，一直支付到2015年6月23日。至今被告刘丹没有向原告支付过任何利息，也未偿还过本金。因被告刘丹与被告常春柱为夫妻关系，该笔借款也是双方夫妻关系存续期间产生，应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘丹辩称：钱是原告拿到贵州黔创资产管理有限公司红果分公司去融资的，属于原告的投资行为。最后一次付息少付900元，是那个月的利息降到月利率1.5%，后面一个月是停息还本金，被告刘丹已经电话通知过原告停息的。被告与原告协商过停息，原告同意只要钱回来赶紧还本金就行。被告常春柱辩称：签订合同被告常春柱不知道，但被告常春柱和被告刘丹是夫妻，承担责任没有问题，仅仅是二被告到原告家去协商过停息的，原告也同意。此外，被告刘丹签订协议履行的是公司的职务行为，原告起诉的180000元是原告以被告刘丹的名义进行的投资。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告王春玲与被告刘丹签订借款合同，约定借款180000元，借款月利率1%，预期红利1%，被告王春玲每月1号向原告王春玲支付借款利息及预期红利3600元，借款期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月5日止。合同签订后，原告王春玲于当日向被告刘丹交付了借款本金180000元，被告刘丹向原告王春玲出具了收据。后被告刘丹按每月3600元向原告王春玲支付了2015年6月1日以前的利息，2015年7月，被告刘丹又向原告王春玲支付2700元的利息。之后借款本息均未在支付。被告常春柱系被告刘丹的丈夫，前述借款系被告常春柱与被告刘丹夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原被告双方无异议的证据，1、借款合同、取款凭证及收据，2、银行流水，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，原被告之间是否存在180000元的借款关系，被告常春柱是否应当承担还款责任。从原告提交的借款合同上看，借款义务人是被告刘丹，且被告刘丹认可收到原告的180000元，并向原告王春玲出具了收条，足以证明原告王春玲与被告刘丹之间形成了借贷关系。原告王春玲与被告刘丹之间的借款合同成立并生效。二被告提出原告王春玲起诉的款项系原告在贵州黔创资产管理有限公司红果分公司的投资，及刘丹签订的借款合同系职务行为的辩解意见，缺乏相应的证据予以支持，对该辩解意见，不予采纳。原告王春玲要求归还借款本金180000元，予以支持。对于原告主张的利息，原被告约定了借款月利率和预期红利，均应属借款的利息，原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，且符合双方的约定，予以支持，即从2015年6月23日起至2017年3月13日止的利息应为74280元，从2017年3月14日起的利息，可按月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分不予支持。二被告提出原告同意不支付利息的辩解意见，缺乏相应证据予以支持，不予采纳。被告常春柱与被告刘丹系夫妻关系，且该款项系二被告夫妻关系存续期间，被告刘丹向原告所借款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘丹所借款项应属被告常春柱与被告刘丹的夫妻共同债务，原告要求被告常春柱与被告刘丹共同偿还借款本息，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘丹、常春柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王春玲借款本金180000元及利息（利息计算方式为：2015年6月23日至2017年3月13日的利息74280元，2017年3月14日至本判决确定履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，保全费2020元，合计4578元，由被告刘丹、常春柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 再 武二〇一七年四月十日书记员 尹珂（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第802号
罪犯徐明龙，男，汉族，1974年7月15日生，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出（2010）临中刑初字第94号刑事判决，以被告人徐明龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第310、382、528号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零一个月（刑期至2022年10月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第812号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明龙减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00309号
申请人潘吉峰，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人孙爱莲，女，汉族，教师，住安徽省歙县。
申请人潘吉峰与被执行人孙爱莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人外出，地址不详，名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人书面同意，本院就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪楚笑（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第769号
原告：陈红标，男，1967年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：陈国光，男，1962年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告陈红标为与被告陈国光民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还借款本金30000元并支付自起诉之日起按月利率2％计算至被告实际履行完毕之日止的违约金；2.被告支付原告代理费3000元。
被告未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月5日；
二、借款金额：30000元；
三、借款期限：被告于2013年6月5日出具借条一份，约定于2013年7月5日前返还；后又于2014年4月5日出具借款担保合同一份，未约定还款期限；
四、约定利息及违约金情况：利息未约定；借条约定若逾期未还款，每日按未偿还金额千分之二支付违约金；借款担保合同则约定若逾期未还款，每日按未偿还金额千分之一支付违约金；
五、款项交付：现金；
六、还款情况：未还款；
七、其他违约责任约定：借条与借款担保合同均约定若逾期未还款，借款人应承担出借人为维权产生的诉讼费、公告费、律师费等费用；
八、其他需说明事项：原告因委托代理人支出诉讼代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、借款担保合同、法律服务委托合同书、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时返还，拖欠不还构成违约，还应当依约承担违约责任。原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。关于违约责任，本案原、被告既约定了违约金又约定了律师费等其他费用，现原告诉请的违约金及代理费总额已超过年利率24％，故对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国光于本判决生效之日起五日内返还原告陈红标借款本金30000元并支付自2015年12月28日起至被告实际履行之日止按月利率2％计算的违约金；
二、驳回原告陈红标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由原告陈红标负担75元，由被告陈国光负担550元，公告费400元，由被告陈国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年六月一日
代书 记员 石倩倩