黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：周娟，女，1976年1月14日出生，汉族，住萝北县。被告：马晓明，男，1966年11月28日出生，汉族，住萝北县。被告：汪洪洋，男，1970年7月5日出生，汉族，住萝北县。被告：于晓晶，女，1976年7月8日出生，汉族，住萝北县。被告：周磊，男，1982年5月4日出生，汉族，住萝北县。被告：孔祥辉，女，1980年6月18日出生，汉族，住萝北县。被告：陈明伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住萝北县。被告：陈丹，女，1987年4月19日出生，汉族，住萝北县。被告：罗明江，男，1981年8月4日出生，汉族，住萝北县。被告：高立新，女，1981年12月17日出生，汉族，住萝北县。被告：宋玉涛，男，1976年9月5日出生，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告周娟、马晓明、汪洪洋、于晓晶、周磊、孔祥辉、陈明伟、陈丹、罗明江、高立新、宋玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅、马建军，被告周磊到庭参加诉讼，被告周娟、马晓明、汪洪洋、于晓晶、孔祥辉、陈明伟、陈丹、罗明江、高立新、宋玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周磊、孔祥辉偿还借款本金48,279.68元及利息;被告罗明江、高立新偿还借款本金31,289.68元及利息;被告陈明伟、陈丹偿还借款本金48,279.68元及利息；2、要求十一被告对上述借款承担连带清偿责任；3、要求十一被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月9日，被告周娟、马晓明、汪洪洋、于晓晶、周磊、孔祥辉、陈明伟、陈丹、罗明江、高立新组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以五户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.50%，贷款期限12个月。合同订立后，周娟、马晓明取得贷款100,000.00元，汪洪洋、于晓晶取得贷款100,000.00元，周磊、孔祥辉取得贷款100,000.00元，陈明伟、陈丹取得�款100,000.00元，罗明江、高立新取得贷款100,000.00元，宋玉涛对上述贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《农户联保补充协议书》。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，周娟、马晓明、汪洪洋、于晓晶正常结清了贷款本息。周磊、孔祥辉偿还贷款本金51,720.32元，尚欠贷款本金48,279.68元及利息，罗明江、高立新偿还贷款本金68,710.32元，尚欠贷款本金31,289.68元及利息，陈明伟、陈丹偿还贷款本金51,720.32元，尚欠贷款本金48,279.68元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。周磊辩称，对组成联保小组贷款的事实和贷款的数额没有异议，本人与原告信贷员董悦明有约定，董悦明欠我60,000.00元，我向董悦明要钱偿还贷款，他说给我办了一个三年之后再还的贷款，如果有钱可以存上，先不着急偿还，这三年期间如�没有钱到第三年还清也行。并且董悦明还领人到我与陈明伟、罗明江价值进行拍照，签字并办理这个第三年还款的手续，但是办的这个手续我没有证据。周娟、马晓明、汪洪洋、于晓晶、孔祥辉、陈明伟、陈丹、罗明江、高立新、宋玉涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款明细表原件三份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件一份、黑龙江法制报纸催收公告原件一份、催收照片六份及还款明细三份，因周磊对原告提供�该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，周娟、马晓明、汪洪洋、于晓晶、孔祥辉、陈明伟、陈丹、罗明江、高立新、宋玉涛未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。十一被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，周磊、周娟、罗明江、陈明伟、汪洪洋组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，孔祥辉作为周磊的配偶、马晓明作为周娟的配偶、高立新作为罗明江的配偶、陈丹作为陈明伟的配偶、于晓晶作为汪洪洋的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字，宋玉涛为上述贷款提供担保并在《中国邮�储蓄银行农户联保补充协议书》签字。2014年3月9日，周磊、罗明江、陈明伟分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。贷款之后，周娟、汪洪洋正常结清了贷款本息。周磊、孔祥辉尚欠贷款本金48,279.68元及利息，罗明江、高立新尚欠贷款本金31,289.68元及利息，陈明伟、陈丹尚欠贷款本金48,279.68元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。周磊、罗明江、陈明伟未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理,故原告主张周磊、孔祥辉偿还贷款本金48,279.68元及利息，罗明江、高立新偿还贷款本金31,289.68元及利息，陈明伟、陈丹偿还贷款本金48,279.68元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告于2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对周磊、周娟、罗明江、陈明伟、汪洪洋的催收公告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，周磊、周娟、罗明江、陈明伟、汪洪洋组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张周磊、周娟、罗明江、陈明伟、汪洪洋对其名下贷款互相承担连带责任的请求予以支持。原告未在保证期间届满前要求保证人被告宋玉涛承担保证责任，宋玉涛依法应当免除保证责任，故本院对原告主张被告宋玉涛承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊、孔祥辉于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金48,279.68元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定�利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；二、被告罗明江、高立新于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金31,289.68元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；三、被告陈明伟、陈丹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金48,279.68元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；四、被告周娟、汪洪洋对被告周磊、罗明江、陈明伟的贷款本息承担连带清偿责任；周磊、罗明江、陈明伟对彼此名下的贷款本息互负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告周娟、汪洪洋、周磊、孔祥辉、陈明伟、陈丹、罗明江、高立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,946.50元，由被告周磊、罗明江、陈明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一七年十月二十五日书记员  孟凡亮