山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第704号
原告：王诗语。
原告：王计栋。
法定代理人：王玉旭。
原告：张孝根。
以上三原告委托代理人：王玉旭。
原告：王玉旭。
被告：魏延旺。
委托代理人：黄殿军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
委托代理人：孟凡永。
原告王玉旭、王诗语、王计栋、张孝根与被告魏延旺、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王诗语�王计栋、张孝根的委托代理人王玉旭、原告王玉旭、被告魏延旺的委托代理人黄殿军、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日18时许，被告魏延旺酒后驾驶苏G05K**号“一汽牌”小型汽车沿临沭县原省道225线由南向北行驶，行至杨圩子村北时，与张德芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致张德芳受伤，魏延旺驾驶肇事车辆逃逸，后张德芳经医院抢救无效死亡，事故后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，魏延旺负事故全部责任，张德芳无责任。因双方协商不成，原告诉讼至法院请求判令被告赔偿原告各种经济损失750000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：经核实事故车辆未在我公司投保，因此原告要求我公司承担赔偿责任，请法庭依�驳回原告的诉讼请求。
被告魏延旺辩称：事故发生基本属实，愿意在法律规定的范围内赔偿，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险及商业险（300000元）。原告的诉讼数额过高，原告不应要求按照城镇居民标准计算损失，原告的亲属事发在店头镇杨圩子村，生活居住在农村。另外在投保时，被告保险公司没有明确说明免责事项，被告保险公司应在商业险范围内承担责任。
经审理查明：2014年11月17日18时许魏延旺驾驶苏G05K**号“一汽牌”小型轿车沿临沭县原省道225线由南向北行驶，行至杨圩子村北时，与张德芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致张德芳受伤，魏延旺驾驶肇事车辆逃逸事故。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，魏延旺负事故的全部责任，张德芳无事故责任。查明被告魏延旺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告赔偿各种经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、四原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明诉讼主体适格，同时证实原告王诗语、王计栋系死者的子女，原告王玉旭系死者的丈夫，原告张孝根系死者的父亲。
2、交通事故认定书一份，魏延旺负事故的全部责任，张德芳无责任，魏延旺肇事逃逸。
3、尸检报告、火化证明、户口注销证明，证实死者因交通事故死亡。
4、尸检费计831元。
5、租房合同一份及房产证复印件一份，证实在临沭县皮防站家属院租房。
6、交通费计1000元。
7、亲属关系证明两份，证实张德芳生前的被扶养人有王计栋、张孝根两人；
8、死亡证明一份，证实张德芳死亡的事实；
9、尸检报告书一份，证实张德芳因交通事故撞伤�亡的事实。
10、法医鉴定费单据一张，计800元。
11、车损评估报告书一份，证实车损2050元。
12、评估费单据一张，计100元。
13、交通费单据一宗，计1000元。
14、行驶证驾驶证复印件各一份，证实魏延旺具有合法驾驶资格且系肇事车实际车主。
15、保险单二份，证实肇事车辆的投保情况。
16、王计栋的就读证明一份，证实王计栋在临沭县第二初级中学就读，居住县城。
17、赔偿明细一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司质证意见为：对证据1，原告的户口性质系农村户口；对证据2，真实性无异议，魏延旺酒后驾驶，没有提交酒精检测的相关材料，对是否达到醉酒没有依据；对证据5，真实性、合法性有异议，不能证明原告居住临沭县皮防站家属院租房；对证据6，原告没有提交证据，法院酌情认定；对证据10，不予承担；证据11，真实性无异议，但该评估报告没有扣除车辆损失的残值，应扣除15%残值；证据12，不予承担；证据13，交通费形成不合法，没有日期和起始到达站，过高；证据15，真实性无异议，但被告肇事逃逸，根据保险条款约定保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；证据16，真实性无异议，但不能证明王计栋在事故发生前已经连续在城镇生活满一年，也不能证明死者居住在县城；证据17，精神抚慰金过高，被扶养人王计栋的生活费应按照农村居民标准计算；处理丧事人员的误工费不予支持，对其他证据均无异议，但对上述证据与我司的关联性均有异议。
被告魏延旺质证意见为：对证据16，该证明只是证实现在王计栋在该学校就读，不能证实何时到该校就读；证据17，死亡赔偿金从原告的证据看不是城镇户口，且没有证据证实在县城居民满一年；处理丧事人员的误工费不予支持，其他同保险公司的质证意见。
庭审中原告主张其一直居住在临沭县皮防站家属院，应按城镇居民标准计算其损失，并提交证人李象九、王冰出庭作证，李象九证言为：提交身份证和房产证复印件各一份，证实与原告系邻居关系，死者张德芳一家是自2012年5月份租住谢海源的房子一直居住到现在，是为了孩子上学，孩子是在二初上学。我住在张德芳的租住的房子的对门。证人王冰证言为：我和张德芳生前是邻居关系自2012年5月份，小孩在二初上学，谢海源原告在皮防站上班，现在在大兴医院上班，租住的房子属于房改房，我和张德芳是在他东院，李象九是皮防站的老会计，住在谢海源的西户，对门。
庭审中原、被告对该二证人证言均无异议，被告魏延旺质证意见：二证人证言不一致，同时证人王冰说房产证在银行抵押，又说房产证名字是他父亲的，谢海源的房产证看出东户不是证人一家，是巷子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司提交投保单一份，证明被告在投保时保险公司已经将保险条款内容尤其是免除责任条款已向被告明确说明。
被告魏延旺的质证意见为：被告保险公司提交的告知义务不符合法律规定，没有达到四号字红色特别明显的标记等，且最高院明确规定应具体出来，故保险公司应承担商业险赔偿。
原告王玉旭、王诗语、王计栋、张孝根的质证意见为：同被告魏延旺代理人的质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、车损评估报告、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：死亡赔偿金565280元、精神抚慰金10000元、被抚养人王计栋生活费17112元÷2=34224元、被赡养人张孝根生活费7393元×5年÷6人=6160.8元、车损2050元、鉴定费800元、交通费1000元、评估费100元、处理丧事人员误工费77.44元×3人×3天=696.96元、丧葬费23826元，以上共计644137.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。被告魏延旺驾驶的机动车与张德芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致张德芳受伤，魏延旺驾驶肇事车辆逃逸，后张德芳经医院抢救无效死亡，被告魏延旺负事故的全部责任，张德芳无责任。因被告魏延旺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，但被告肇事逃逸，根据保险条款约定保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险保险范围内对原告除了财产损失以外的损失予以赔偿。原告主张其居住在临沭县皮防站，根据其提交的租房合同、房产证及证人证言，可以确定原告的经常居住地为城镇且居住满一年以上，其损失应按城镇居民标准计算。本案在审理期间，原告与被告魏延旺达成和解协议并已实际履行。并向法院提交了协议书及谅解书各一份，系双方自愿、合法，属于其真实意思表示，应予以确认。剩余部分属于原告自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金10000元、交通费1000元、丧葬费23826元、被抚养人生活费王计栋34224元、被告赡养人生活费张孝根6160.8元、处理丧事人员误工费696.96元、死亡赔偿金34092.24�，以上共计110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11820元（其中案件受理费11300元，保全费520元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年四月九日
书记员 周文香