wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第619号
原告善孝晖。
委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师。
被告他维恩。
原告善孝晖诉被告他维恩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月20日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日至12月间，被告雇佣原告在被告承包的积石山县园丁苑小区4号、14号楼及鹭岛幼儿园修建工程中提供劳务。工程结束时，被告拖欠原告报酬10284元。被告于2015年2月17日给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告于2015年4月委托他人付给原告报酬2000元，现被告仍拖欠原告报酬8284元。现起诉要求：一、被告支付原告报酬8284元；二、被告给付原告起诉之日起至执行之日的利息；三、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称属实。但现在被告经济困难，无法给付原告报酬，待工程竣工后全部付清。至于原告诉称的利息部分被告不愿承担。
经审理查明：原、被告系劳动雇佣关系。2014年4月2日至12月间，被告雇佣原告在被告承包的积石山县园丁苑小区4号、14号楼及鹭岛幼儿园修建工程中提供劳务，工程结束时，被告拖欠原告报酬10284元。被告于2015年2月17日给原告出具了一份欠条，载明被告他维恩欠原告王金宝10284元。后经原告多次催要，被告于2015年4月委托他人付给原告报酬2000元，现被告仍拖欠原告报酬8284元。
以上事实有原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、被告出具的欠条予以证明。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告理应及时足额付清原告的劳动报酬，现被告拖欠原告报酬长期不付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。但欠条中双方没有约定还款时间及逾期利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告他维恩付给原告善孝晖劳动报酬8284元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告他维恩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一六年一月十四日
书记员 马艳燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第823号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年3月19日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区运河街道湖潭路某店门口，采用钳子撬开充电箱的方式，窃得被害人沈某乙停放于此的电动车充电器内的人民币40元，并造成充电器电路板损坏。
2、2015年3月22日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区运河街道湖潭路某网吧门口，采用上述相同方式，窃得被害人沈某乙停放于此的电动车充电器内的人民币39元，并造成充电器电路板损坏。
3、2015年3月22日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区运河街道运某小区门口，采用上述相同方式，窃得被害人杨某停放于此的电动车充电器内的人民币22元。
在本院审理过程中，被告人刘某向本院退出违法所得人民币101元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
另查明，被告人刘某因涉嫌上述第1、3节盗窃被抓获归案后，主动供述了上述第2节盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某乙、杨某的陈述；证人沈某甲的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、收款收据；现场照片；情况说明；本院票据；户籍证明；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某退出赃款，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人刘某退出的违法所得人民币一百零一元，发还被害人沈玮俊人民币七十九元，发还被害人杨继荣人民币二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 瑜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1204号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，该分行行长。
被执行人严明坤，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林惠贞，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人宾阳县昱源胶合板厂，住所地南宁市宾阳县古辣镇农业服务中心（民兵湖旁边）。
执行合伙人严明坤。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人严明坤、林惠贞、宾阳县昱源胶合板厂金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为37471.7元。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年九月十七日
书记员 李玥姮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保52号
申请人：殷实，男，1991年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角。统一社会信用代码：914101005694404X1。
法定代表人付松海，公司经理。
申请人殷实于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州中誉汽车销售有限公司80万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。有申请人殷实所有的位于驻马店市驿城区文化路中段北侧金象花园1号楼东2单元6层604号房产一套作为担保（房权证号：驻房权证字第××，建筑面�167.79平方米）。
本院经审查认为，申请人殷实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州中誉汽车销售有限公司80万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人殷实提供担保的位于驻马店市驿城区文化路中段北侧金象花园1号楼东2单元6层604号价值80万元的房产一套（房权证号：驻房权证字第××，建筑面积167.79平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永�
审 判 员 刘 春 山
代理审判员 田 洪 岭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 爽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3337号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：王庆春，男，1958年1月9日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：范长坡，男，1963年1月6日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王庆春、范长坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月5日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月5日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆春偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;
二、被告王庆春给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月5日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；
三、被告范长坡对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执387号之一
申请执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人肖国利，董事长。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
被执行人芜湖川田建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人楼正文，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00437号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月27日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被执行人芜湖川田建筑工程有限公司银行存款527055元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年五月九日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执387号
申请执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人肖国利，董事长。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
被执行人芜湖川田建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人楼正文，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00437号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月27日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被执行人芜湖川田建筑工程有限公司银行存款527055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年五月六日
书记员 钱园丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1291号
原告：喻贤生，男，汉族。
被告：江苏凯之文置业有限公司，组织机构代码69933186-5，住所地：江苏省东台市经济开发区经三南路1号。
法定代表人：王一凤，该公司董事长。
委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
原告喻贤生与被告江苏凯之文置业有限公司（以下至裁定主文前简称“凯之文公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告喻贤生、被告凯之文公司的委托代理人臧申秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻贤生诉称：2012年6月12日，喻贤生为儿子喻某在凯蒂金都购买了XXXX的住房一套，至交房时发现所购买房屋的门框上安装了电缆的线桥盒，此安装既不美观也存在安全隐患。签订合同时，凯之文公司亦未告知存在上述设施，故请求确认我儿子喻某与凯之文公司签订的购买合同无效，构成欺诈，要求退房和赔偿损失。
本院认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。喻贤生据以起诉所依据的《商品房买卖合同》，系由其儿子喻某与凯之文公司签订，喻某与凯之文公司为该合同当事人，喻贤生依据该《商品房买卖合同》所产生的法律关系起诉，不符合民事诉讼起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告喻贤生的起诉。
案件受理费4400元，待本裁定生效后，由本院退给原告喻贤生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1291号
原告：肖小青，农民。
委托代理人：许莎莎（特别授权）。
被告：董伟建，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：张亚琴（特别授权）。
原告肖小青与被告董伟建、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告肖小青的委托代理人许莎莎，被告董伟建、保险公司的委托代理人张亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年9月18日11时34分许，肖小青驾驶电动车行驶至东永线22KM＋500M地段横过道路时与驾驶浙G×××××号小型轿车由南往北行驶的董伟建发生碰撞，造成车损及肖小青受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第K0523号事故认定书，认定董伟建驾驶机动车未及时注意路面车辆情况未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；肖小青驾驶非机动车横过道路未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一项之规定，负事故同等责任。
三、原告的诉请：1、判令被告董伟建赔偿原告损失160383.3元，被告保险公司在保险范围内先予承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：肖小青，男，19xx年xx月xx日出生，系农民居民，本起事故相应赔偿应按农村居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2014年7月23日温州康宁司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定意见书，认为肖小青脑外伤所致轻度智力损害（缺损），与交通事故所致脑外伤有直接因果关系。2014年8月18日，金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为肖小青因交通事故致颅脑器质性损伤后遗有轻度智力缺损致日常活动能力部分受限评定为九级伤残，其误工时限评定为9个月，护理时限评定为94天，营养时限评定为60天。
七、经审核肖小青的各项损失：
医疗费52874.25元（包括董伟建垫付的医疗费1660.78元）、住院伙食补助费90天＊30元／天=2700元、营养费60天＊93元／天=5580元、护理费90天＊150元／元＋4天＊132元／天=14028元、误工费270天＊74元／天=19980元、交通费90天＊20元／天=1800元、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊20%=77492元、鉴定费4440元、精神损害抚慰金酌定5000元，以上合计：183894.25元。
八、被告已垫付费用：根据双方庭审陈述及书面确认，事故发生后董伟建为肖小青垫付了28160.78元。另保险公司在事发后向肖小青垫付了10000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型轿车为董伟建所有，事发当日由其本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，董伟建驾驶机动车未及时注意路面情况确保安全行驶导致交通事故发生，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故同等责任的事实应予确认。根据事故责任及本起事故发生在机动车与非机动车间的实际情况，本院确定肖小青因本起交通事故造成的合理损失应由董伟建承担60%的赔偿责任。因浙G×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故肖小青的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在第三者责任险赔偿范围内承担35672.55元。不属于保险赔偿范围内的司法鉴定费4440元，由董伟建承担2664元。保险公司垫付的款项，在其保险赔偿中相应扣除。董伟建垫付的费用，肖小青应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖小青浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款合计145672.55元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告董伟建应赔偿原告肖小青26**元，因其已垫付28160.78元，故原告肖小青在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日应返还被告董伟建25496.78元。
三、驳回原告肖小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302，减半收取651元，由原告肖小青负担134元，由被告董伟建负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年十一月十日
代书 记员 朱浩杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1291号
原告周某，女，1970年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人苏雨，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告刘某，男，1967年9月11日出生，汉族，无业。
委托代理人姜永强，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告周某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人苏梓益、苏雨，被告刘某及其委托代理人姜永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经东胜区人民法院调解离婚。离婚后因一双女儿年幼，双方又于2006年共同生活，但未到婚姻登记机关办理复婚登记。共同生活数年，双方感情仍不融洽。现一双女儿均已成年，双方因无法持续共同生活已分居。在双方共同生活期间，家庭共同承包的五荒地被征用，集体土地被征收，补偿原、被告全家四口共计663904元。另外，同居期间双方共同建起位于东胜区塔拉壕镇枳机塔村查干沟102号房屋，现上述房屋已被征拆。双方还共同购买桥车一辆，车牌号为蒙KF07**。因上述财产均系同居期间共同所得，但所有的款项都被被告占为己有。故诉至人民法院，请求分割原、被告同居期间的共同财产，判决征地补偿款165976元、房屋拆迁款77005元、共有车辆价值30000元，共计272981元归原告所有；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中的诉讼请求无事实依据，原、被告不存在共同财产。
经审理查明，2004年7月20日，原告周某与被告刘某经人民法院调解离婚，离婚后双方于2006年未补办结婚登记而以夫妻名义共同生活至2014年，婚生两个女儿均已成年。2007至2008年，被告刘某领取家庭成员四人昌汗沟社土地补偿款399701元，领取家庭成员四人宏峰煤矿征用昌汗沟社土地补偿款26000元，领取八宝沟煤矿征占昌汗沟社旱地补偿款12000元，领取宏丰煤矿临时使用昌汗沟社耕地、退耕还林补偿款共计18974.5元，领取宏丰煤矿临时使用昌汗沟社补偿款186109.11元、21120.73元，以上合计663905.34元。2011年6月8日，原告另立户口，之后昌汗沟社分配的补偿款由原告本人领取。2014年，原告与被告离婚前的房屋及同居生活期间共同建造的房屋及附属设施被征收，被告领取现有房屋{北房1（69.6㎡×1800元／㎡＝125280元）、北房2（32.49㎡×1500元／㎡＝48735元）、南房1（51.3㎡×750元／㎡＝38475元）、南房2（62.4㎡×750元／㎡＝46800元）、南房3（26.65㎡×1500元／㎡＝39975元）}、二次装修（补偿价3610元）、附属设施（补偿价5148元）补偿款合计308023元。双方离婚前有砖木起脊梁房一套（69.6㎡），向西的砖混南房一排（26.65㎡）。现被告拥有东风雪铁龙牌轿车一辆，该车于2008年6月10日购买，车牌号为蒙KF07**，机动车所有人为刘某。
另查明，周某与刘某在（2004）东法民初字第1599号民事调解书中达成如下协议：“……三、家庭财产：长虹牌29寸彩电一台、地毯一块归原告所有，其余财产归被告所有；四、被告给付原告原告生活补偿金5000元，……”。本院于2015年4月21日冻结了被告刘某在鄂尔多斯农村商业银行存款272981元。
上述事实，有原告提供的房产评估报告、户口本、刘金花证人证言、民事裁定书，被告提供的民事调解书以及原、被告提供的昌汗沟社土地补偿款分配明细表、车辆登记信息等及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，析产是对同居期间取得的、现有财产的分割。本案中，由于原告与被告未对同居期间各自的收入进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因此，双方同居期间共同建造的现有房屋及附属设施被征收后，所得收入应为双方共有财产，双方对该收入均享有处分权。“北房2（补偿价48735元）、南房1（补偿价38475元），南房2（补偿价46800元），二次装修（补偿价3610元）、附属设施（补偿价5148元）”是同居生活期间所建，应认定为共同财产，所得补偿款142768元依法应予分割，即原、被告每人应得71384元。对于原告要求被告返还同居生活期间（2007年至2008年）属于原告的土地补偿款165976元的主张，因原告提供的证据仅能证明当时被告领取了补偿款663905.34元，不能证明该笔补偿款是否为被告独自支取及现在剩余多少，且从该笔补偿款领取至今已有七八年之久，原、被告在同居生活期间建造房屋、购买车辆、生活开销、抚育小孩等均需花费，故对原告的该项主张不予支持。对于原告要求分割同居生活期间取得的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号为蒙KF07**），本院认为原、被告均提供了该车辆的登记信息，原告主张该车价值为60000元，但被告不予认可，且原告在庭审中未申请对该车辆的价值进行鉴定，本院无法核实其价值，故不予处理。对于被告辩称原、被告不存在共同财产的意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘某自本判决生效之日起给付原告周某房屋拆迁补偿款71384元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由原告负担1905元，由被告负担792元。保全费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕秦汉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1291号
原告徐守利，男，汉族。
被告秦月兴，男，汉族。
原告徐守利与被告秦月兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守利到庭参加诉讼，被告秦月兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供答辩。本案现已审理终结。
原告徐守利诉称：被告承揽陈店钢厂的厂房工程，雇原告为其干木工活，当时约定工资为每天120元，待工程完工后被告支付给原告一部分工资，下欠原告5614元，后经原告一再催要，被告以没钱为由拒不支付，现诉至法院，请求判令秦月兴支付工资5614元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告秦月兴未提供答辩。
经审理查明：被告承揽陈店钢厂的厂房工程，雇原告为其干木工活。被告于2015年2月17日向原告徐守利出具欠条一份，内容为：“今欠徐守利工资（伍仟陆佰壹拾肆元）5614元秦月兴2015年2月17日”。原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告徐守利与被告秦月兴之间的劳务合同关系明确、合法、有效。秦月兴未支付5614元工资款，构成了违约，应承担违约责任。被告秦月兴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为放弃自己的权利。原告要求被告支付利息，根据法律规定，本院酌定被告自原告起诉之日起至判决书确定的还款之日止以5614元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担违约金。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦月兴于本判决生效后十日内支付原告徐守利工资款5164元及违约金（以5164元为本金，自2015年9月29日起至判决书确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦月兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年十一月六日
书记员 王春鸣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1291号原告河北顺泰建设集团有限公司，住所地：邢台市桥东区。法定代表人郝金铎。委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。被告赵建飞。委托代理人邵聚将，河北张之永律师事务所律师。原告河北顺泰建设集团有限公司与被告赵建飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北顺泰建设集团有限公司的委托代理人范精与被告赵建飞的委托代理人邵聚将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北顺泰建设集团有限公司诉称，被告于2014年9月21日在干活时摔伤，因与原告没有签订过任何书面劳动合同也未口头约定过劳动关系，所以与原告没有任何关系。仲裁开庭原告没有到庭，没有进行必要的陈述，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案{2015}第4号仲裁裁决书，显失公允，请求法院查明事实，依法作出是否存在劳动关系的确认。被告赵建飞辩称，原、被告双方虽没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，2014年9月被告经赵菊芬介绍到原告处工作，工作的地点为邢台市新西街晨光家属院地下车库工地，岗位是小工种，从事扛板等大小杂事。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定和劳动部（2005）第12号关于确立劳动关系有关事项的通知的相关规定，被告为农民工，在原告处工作，双方已经形成事实劳动关系。经审理查明，2014年9月被告赵建飞经人介绍到原告建筑工地做小工，2014年10月15日下午被告在工地干活时摔伤，工地项目经理杨学武为被告交纳住院费50000元。因后续赔偿事协商不妥，被告赵建飞申请劳动仲裁，请求确认与工地项目部所属的河北顺泰建设集团有限公司存在劳动关系，2015年2月，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被告赵建飞与原告河北顺泰建设集团有限公司存在劳动关系。原告在本次庭审时否认杨学武是原告单位职工，认为杨学武可能是承包工程的施工人，不具有施工资质。上述事实，有被告提交的通话录音记录、原告项目部通讯录照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵建飞是在原告的工程项目部工作时受伤，赵建飞受雇于杨学武，原告不能举证杨学武有施工资质。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，依据该规定，原告单位应视为赵建飞的直接用工方，与赵建飞形成事实劳动关系。经调解无效，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下：原告河北顺泰建设集团有限公司与被告赵建飞存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北顺泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员潘珍二〇一五年八月十日书记员郎芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5093号
原告：季亚南，男，1988年7月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：从昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：王学斌，男，1968年8月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告季亚南与被告王学斌房屋租赁合同纠纷一案，原告季亚南于2016年10月31日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告季亚南于2016年12月20日申请撤回对被告王学斌的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季亚南向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季亚南撤回对被告王学斌的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告季亚南负担。
审判员 王小荣
二〇一七年一月九日
书记员 徐 竞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第916号
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。
负责人李树文，总经理。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告刘宁，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住茌平县。
被告刘敏，女，1972年5月22日出生，汉族，居民，住茌平县。
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司诉被告刘宁、刘敏担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司的委托代理人杨海宽到庭参加诉讼，被告刘宁、刘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司诉称，2012年2月24日，原告与王莉燕签订了《委托担保服务合》，约定原告受王莉燕委托，为王莉燕向中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行办理汽车贷款提供担保，由被告刘宁、刘敏为王莉燕翔原告提供担保。《委托担保服务合同》同时约定了双方的权利义务和出现争议由原告所在地法院管辖。同日，王莉燕向中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款127000元用于自购车辆，贷款期限自2012年2月24日起至2015年2月23日止。王莉燕取得贷款后，未能按《个人借款／担保合同》约定偿还本息，导致原告为王莉燕代偿贷款本息20321.28元。要求作为反担保人的被告刘宁、刘敏偿还原告代偿本息、律师费等合计20000元并承担诉讼费用。
被告刘宁、刘敏未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、《个人借款／担保合》一份，可证明王莉燕贷款购车的金额、贷款期限、还款方式、王莉燕以所购车辆作为抵押、原告及被告刘宁、刘敏为其提供担保等事实；2、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》各一份，证明原告及被告刘宁、刘敏为王莉燕提供担保，担保期间王莉燕未按时足额偿还贷款导致逾期或原告垫付的，被告刘宁、刘敏为原告的担保贷款提供反担保等事实；3、被告的身份证明资料一宗，可证明被告的身份信息的事实；4、中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行出具的证明一份，可证明原告履行担保责任代王莉燕归还银行贷款共计20321.28元的事实；5、律师费单据，可证明原告因承担保证责任后进行追偿产生损失的事实。被告刘宁、刘敏未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告刘宁、刘敏系夫妻关系。2012年2月24日，王莉燕与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》，约定贷款127000元用于自购车辆，贷款期限36个月。为保证贷款人利益，被告以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记，原告为王莉燕的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。被告刘宁、刘敏为原告的担保行为进行了反担保。同日，原告与王莉燕签订《委托担保服务合同》一份，约定了双方的权利义务等内容。原告与王莉燕、被告刘宁、刘敏签订了《反担保保证合同》，约定刘宁、刘敏为原告的担保贷款提供反担保，担保方式为连带责任保证。王莉燕对其车辆办理了抵押登记。王莉燕取得贷款后，未能按借款合同约定的期限还本付息，致使中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行于2014年2月起从原告保证金账户扣除现金共计20321.28元，代王莉燕偿还了已经到期的贷款本息。原告为向被告索要垫付款项聘请律师支付律师费2000元。诉讼过程中，原告以借款人王莉燕住址变动无法联系为由申请撤回对王莉燕的起诉，并于庭审时将诉讼请求变更为请求判令被告刘宁、刘敏共同偿还代付本息及律师费共计20321.28元。本院依法向被告刘宁、刘敏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司提起诉讼，向本院提交了《个人借款／担保合》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、垫付贷款证明等证据，被告刘宁、刘敏在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代王莉燕履行担保责任的事实予以认定。被告刘宁、刘敏为原告的担保贷款提供反担保，原告向被告刘宁、刘敏追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。原告要求被告刘宁、刘敏偿还代王莉燕垫付的本息的诉讼请求，及原告为追偿而产生的损失即所支付的律师费，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘宁、刘敏于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司代其垫付的款项计人民币20321.28元。
二、限被告刘宁、刘敏于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司律师费人民币2000元。
案件受理费300元，由被告刘宁、刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金晓彬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3511号
原告：张华喜。
。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告张华喜诉何维东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告张华喜撤回对何维东的起诉。原告张华喜，被告平安天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张华喜诉称：2015年4月20日13时00分许，何维东驾驶的津J×××××号小型客车，在育水家园B区41号楼下与张华喜驾驶的津B×××××号车辆相撞，发生交通事故。此次事故经交管部门认定，何维东负事故全部责任，张华喜不负事故责任。
原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费9200元、定损费400元、拆解费900元、施救费500元，共计11000元；诉讼费由被告承担。
被告平安天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年4月20日13时00分许，何维东驾驶的津J×××××号小型客车，在育水家园B区41号楼下与张华喜驾驶的津B×××××号车辆相撞，发生交通事故
天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00667414号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：何维东负事故全部责任，张华喜不负事故责任。
天津市西青区价格认证中心对津B×××××号丰田牌小客车评估总损失为9200元。原告支付定损费400元。原告主张拆解费900元、施救费500元，提供拆解费发票、施救费发票为证。对于原告的损失，被告平安天津分公司表示对证据的真实性没有异议，车辆损失过高不认可，对定损费、拆解费和施救费也不认可。
事发时，津J×××××号小型客车在被告平安天津分公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔。
原告张华喜表示案件受理费由其承担。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定何维东承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失费9200元、施救费500元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告平安天津分公司的主张未向法庭提供证据，因此本院不予采信。
原告要求被告赔偿定损费400元、拆解费900元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告平安天津分公司的主张，本院不予采信。
张华喜主张案件受理费由其承担，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津J×××××号小型客车在事发时已在被告平安天津分公司投保交强险和商业三者险，故赔偿责任由平安天津分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张华喜车辆损失费9200元、定损费400元、拆解费900元、施救费500元，合计11000元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，此款由原告张华喜全部承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王凯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6823号
原告：蔡礼刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳芳，河南言明律师事务所实习律师。
被告：朱孝真，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。
原告蔡礼刚与被告朱孝真债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告蔡礼刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告蔡礼刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡礼刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡礼刚负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨 帅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2027号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姜玉环，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人姜玉环未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0484号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0484号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0484号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0484号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1114号
原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，组织机构代码58572116-0。
法定代表人黄仕玉。
本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告重庆中钢赞立置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市渝万建设集团有限公经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1114号原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，该公司董事长。被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，组织机构代码58572116-0。法定代表人黄仕玉。本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告重庆中钢赞立置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市渝万建设集团有限公经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 婧二〇一六年二月十八日书 记 员 张铃欢
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第197号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人卫兴旺，男，1980年3月9日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825198003096516。
被执行人侯小强，男，1978年8月12日出生，住温县南张羌村卫沟村，身份证号410825197808126511。
被执行人郑文堂，男，1967年2月11日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196702116513。
被执行人卫文斗，男，1966年9月28日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196609286518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人卫兴旺，担保人侯小强、郑文堂、卫文斗于2012年6月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月20日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2014）温证执字第582号并于2015年6月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人卫兴旺，保证人卫文斗、侯小强、郑文堂签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第508号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人卫兴旺、卫文斗、侯小强、郑文堂自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第582号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年六月十八日
书记员 闫苗苗
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第49号
申请执行人：蔡捷煌，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：林晓金，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县雪峰镇东新路**号。公民身份号码：3504211987********。
申请执行人蔡捷煌与被执行人林晓金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）明民初字第938号民事调解书发生法律效力后，申请执�人蔡捷煌于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人林晓金暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月9日作出（2014）明民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五�作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第10号
申请执行人甘肃省金昌市质量技术监督局。
法定代表人妙学禹，职务局长。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被申请人开发区利达彩钢厂。
负责人王文彦，职务厂长。
本院受理甘肃省金昌市质量技术监督局申请强制执行的对被申请人开发区利达彩钢厂作出的金质监罚告字（2014）第4号《质量技术监督行政处罚告知书》以及金质监罚字（2014）第4号《质量技术监督行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年2月10日向本院书面申请，要求撤回对被申请人开发区利达彩钢厂的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予甘肃省金昌市质量技术监督局撤回对被申请人开发区利达彩钢厂的强制执行申请。
申请执行费50元，由甘肃省金昌市质量技术监督局承担。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 梅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3122号
申请执行人桐乡市石门建勇皮革商行
被执行人吕煜平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01494号，依法向被执行人吕煜平发出执行通知书，责令被执行人吕煜平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕煜平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕煜平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币26435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3122号
申请执行人桐乡市石门建勇皮革商行
被执行人吕煜平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01494号，依法向被执行人吕煜平发出执行通知书，责令被执行人吕煜平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕煜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕煜平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币26143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹新峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初770号
原告张某月，女，汉族，1965年9月19日出生，住邵阳市大祥区红旗路***号*栋*单元***号。
被告何某军，男，汉族，1964年9月9日出生，住邵阳市大祥区专区大院*栋*单元***号。
原告张某月与被告何某军离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某月到庭参加诉讼。被告何某军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某月诉称：原、被告于1983年自由恋爱，1987年10月1日办理结婚登记手续。1988年1月25日生于男孩何某轩，现随原告居住生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事争吵不休，被告于1999年离家出走，至今无音讯，其夫妻感情破裂。特提起诉讼，1、请求判决准予原、被告离婚；2、原告承担诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
1、原、被告户籍资料复印件，拟证明原、被告身份；
2、婚姻登记记录证明复印件，拟证明双方婚姻关系；
3、民事判决书、送达回证复印件，拟证明原告曾起诉离婚；
4、社区证明复印件，拟证明被告下落不明。
被告何某军未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，内容真实合法，且与本案有关，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1983年自由恋爱，1987年10月1日办理结婚登记，1988年1月25日生育男孩何某轩，原、被告经常为家庭琐事争吵不休，原告曾几次提出离婚，但考虑小孩而放弃，希望被告理解和关心，被告没有丝毫改变，于1999年10月离家出走，至今杳无音讯。原告于2015年6月3日向本院提起离婚，本院于2015年9月21日判决，驳回原告张某月的诉讼请求。双方关系未能好转，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱而结婚，婚后双方常为家庭琐事争吵，1999年10月被告离家出走，尤其是在法院判决驳回原告张某月的诉讼请求后，双方关系并无好转，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某月与被告何某军离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宁 明
附相关法律条某：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第90号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人杨春明，男，1972年4月30日出生于辽宁省昌图县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，2013年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月30日被成都市公安局金牛区分局监视居住。2014年1月29日经成都市人民检察院批准逮捕，同年2月10日被上网追逃，同年12月24日被辽宁省昌图县公安局挡获归案，羁押于辽宁省昌图县看守所，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人龙成，四川法典律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨春明犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员刘象帅出庭支持公诉，被告人杨春明及其辩护人龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人杨春明与欧阳邦硕（已判决）认识后，欲通过其在本市购买毒品甲基苯丙胺。2013年8月30日，杨春明窜至本市，经欧阳邦硕与林伟（已判决）议价，商定由杨春明以14万元人民币向其购买“冰毒”800克，并约定在本市金牛区五里墩支路150号“三阁茶楼”进行交易。同日17时50分，林伟携带一白色纸袋到达“三阁茶楼”。交易毒品后，三人离开现场时被民警挡获，民警从欧阳邦硕随身查获现金3万元；从林伟随身查获现金11万元及数包疑似毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分）；从杨春明随身携带的白色纸袋内查获白色晶体2包，净重801.9克（经鉴定甲基苯丙胺含量为54%），从其身上查获红色晶体1包，净重1.8克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
2014年12月24日，被告人杨春明在吉林省四平市铁东区北河东路附近被民警挡获归案。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院认为，被告人杨春明违反国家对毒品的管理制度，通过他人购买毒品甲基苯丙胺的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以判处。
被告人杨春明及其辩护人辩解、辩护称杨春明患精神病，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人杨春明联系欧阳邦硕（已判决）欲通过其在成都市购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），欧阳邦硕随后找到林伟（已判决）联系毒品来源。2013年8月30日杨春明到达成都市，同日与欧阳邦硕商定由杨春明以14万元人民币向其购买甲基苯丙胺800克，并约定在本市金牛区五里墩支路150号“三阁茶楼”进行交易。同日17时50分许，杨春明、欧阳邦硕与林伟于“三阁茶楼”交易毒品后，在离开现场时被民警挡获，民警当场从欧阳邦硕处查获现金3万元；从林伟处查获现金11万元及数包甲基苯丙胺；从杨春明随身携带的白色纸袋内查获甲基苯丙胺2包，净重801.9克（经鉴定甲基苯丙胺含量为54%），并从其身上查获甲基苯丙胺1包，净重1.8克。
2013年9月30日被告人杨春明被成都市公安局金牛区分局监视居住，2014年1月29日成都市人民检察院对杨春明批准逮捕，2月10日公安机关对其上网追逃。同年12月24日，杨春明在吉林省四平市铁东区北河东路附近被民警挡获归案。
另查明，被告人杨春明2012年8月17日取得残疾人证，载明其残疾类别为“精神”，残疾等级为“二级”。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨春明患有待分类的精神障碍，但对其2013年8月30日的违法行为评定为有刑事责任能力。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）书证、物证
1、立案决定书、抓获经过、抓捕经过、监视居住决定书、在逃人员登记信息表证实，案件来源及被告人归案情况。
2、被告人户籍材料，证实被告人杨春明的身份情况。
3、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单。
4、称重笔录及照片。
5、通话清单。
6、物证照片及短信发送清单。
7、毒品收缴保管收据。
8、四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第174号刑事判决书、四川省高级人民法院（2015）川刑终字第163号刑事判决书，证实2013年8月30日被告人杨春明向欧阳邦硕、林伟购买800克甲基苯丙胺并被当场挡获的事实已为生效判决所认定，涉案毒品已被依法没收。
（二）证人证言
1、赵某的证言。
2、证人欧阳邦硕的证言。
3、证人林伟的证言。
（三）鉴定意见
四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第014号司法鉴定意见书，证实被鉴定人杨春明患有待分类的精神障碍；但对其2013年8月30日的违法行为评定为有刑事责任能力。
（四）视听资料
光盘一张，证实对被告人杨春明进行讯问情况。
辩护人当庭提交了被告人杨春明的残疾人证，载明杨春明残疾类别为精神，残疾等级为二级。
以上指控证据及辩护证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人杨春明的犯罪事实及残疾情况，予以采信。
本院认为，被告人杨春明违反国家对毒品的管制规定，购买毒品甲基苯丙胺803.7克，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，四川省成都市人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
针对辩护人所提杨春明患有精神病，请求对其从轻处罚的意见，本院认为，在案证据中，抓获经过、搜查笔录、证人欧阳邦硕、林伟的证言及杨春明与欧阳邦硕的通话清单、短信联系照片等相互印证证实，案发当日被告人杨春明经事先联系后到成都找到欧阳邦硕，通过其购买甲基苯丙胺，交易完成后被当场挡获的事实；四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第014号司法鉴定意见书亦证实被告人杨春明患有待分类的精神障碍，但对其2013年8月30日的违法行为评定为有刑事责任能力。综上，被告人杨春明虽患有精神障碍，但其携款购买甲基苯丙胺803.7克的事实清楚，且本人在案发期间具备刑事责任能力，依法应予刑事处罚，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
据此，为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2028年11月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
人民陪审员 程根德
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘梦云
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第90号
公诉机关成县人民检察院。
被告人姜文，曾用名姜路路，因涉嫌非法买卖弹药罪于2014年11月30日被成县公安局刑事拘留，同年12月11日被成县公安局取保候审，2015年7月15日被成县人民检察院继续取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姜文犯非法买卖弹药罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。成县人民检察院代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人姜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年11月25日，被告人姜文为打野鸡，从淘宝网中名为“工艺五金铺”的气枪铅弹网店内，以“子弹吊坠模具”的名义订购气枪铅弹1000发，付款600元。被告人姜文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议对其综合量刑情节在法定刑以内公正判处。
被告人姜文对公诉机关指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人姜文为打野鸡之需要，于2014年11月25日，从淘宝网中名为“工艺五金铺”的网店内，以“子弹吊坠模具”的名义订购气枪铅弹1000发，付款600元。该批气枪铅弹发至国通快递成县分部时被成县公安局民警扣押。
认定上述事实的证据有，1、户籍证明；2、扣押物品清单；3、陇南市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书；4检查记录、远程勘验工作记录及照片；5、被告人姜文供述和辩解。以上证据经当庭宣读、出示并质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人姜文违反法律规定，未经国家有关部门批准许可，私自购买弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜文如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
被告人姜文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田亮亮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第364号
原告沈某某，男，汉族，1963年10月1日出生。
原告郑某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告沈某某、郑某某诉被告李某某合伙纠纷一案中，原告沈某某、郑某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某、郑某某以需要进一步确定被告的身份情况为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某、郑某某撤回起诉。
本案诉讼费3462元，本院已减半收取1731元，由原告沈某某、郑某某承担。
审判员 张东红
二〇一五年六月三十日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00252号
申请人荣煜，
委托代理人林颖（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人俞良瑞（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人涂亚敏，
申请人荣煜因民间借贷纠纷，于2015年6月3日向本院提出保全人民币1040000元申请，请求查封被申请人涂亚敏名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒达盘龙城竹苑51栋1-3层1室房屋。申请人荣煜担保人冯畅以其名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际二期15栋1单元4层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人荣煜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂亚敏名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒达盘龙城竹苑51栋1-3层1室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积254.04平方米）；
二、查封担保人冯畅名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际二期15栋1单元4层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积128.54平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月三日
书记员 陈丹青
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0632号
原告尹为平。
被告俞光明。
本院在审理原告尹为平诉被告俞光明离婚纠纷一案中，本院定于2014年6月10日9时00分在本院第五法庭开庭审理，因原告尹为平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹为平撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告尹为平负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 王木子
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0632号
原告尹某。
被告俞某。
本院在审理原告尹某诉被告俞某离婚纠纷一案中，本院定于2014年6月10日9时00分在本院第五法庭开庭审理，因原告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 王木子
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2303号
本院在执行过程中，查明被执行人王世良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王世良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第432号
申请执行人梁龙君，男，汉族，1972年8月25日生，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，瓮安县人，住瓮安县猴场镇，现下落不明。
本院于2012年2月15日作出的（2011）瓮民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告伍尚林在本判决生效后10日内清偿原告梁龙君借款本金30000元及逾期利息（2009年9月2日起至还款之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。案件受理费275元，公告费160元，共计435元，由被告负担。”因被执行人伍尚林未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人梁龙君于2014年5月13日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人伍尚林现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，搜查了被执行人伍尚林的户籍地住所，均未发现被执行人伍尚林有可供执行财产，申请执行人梁龙君遂向本院书面提交延期执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2011）瓮民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人伍尚林有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 肖玉松
审判员 曾祥军
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 岚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第432号
申请执行人梁龙君，男，汉族，1972年8月25日生，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
本院于2012年2月15日作出的（2011）瓮民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告伍尚林在本判决生效后10日内清偿原告梁龙君借款本金30000元及逾期利息（2009年9月2日起至还款之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。案件受理费275元，公告费160元，共计435元，由被告负担。”因被执行人伍尚林未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人梁龙君于2014年5月13日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人伍尚林现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，搜查了被执行人伍尚林的户籍地住所，均未发现被执行人伍尚林有可供执行财产，申请执行人梁龙君遂向本院书面提交延期执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2011）瓮民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人伍尚林有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 肖玉松
审判员 曾祥军
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 岚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢82号
申请执行人张安灵，男，1963年11月3日生，汉族，居民。
被执行人刘亦轩，男，1994年12月22日生，汉族，居民。
申请执行人张安灵与被执行人刘亦轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘亦轩在继承刘贵杰遗产的实际价值限度内清偿刘贵杰欠申请执行人张安灵的借款236100元及利息（自2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起30日内付清；被执行人刘亦轩在继承刘贵杰遗产的实际价值限度内加付申请执行人张安灵垫付的诉讼费6692元。因被执行人刘亦轩未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人张安灵向本院申请恢复执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被继承人刘贵杰进行了财产调查，轮候查封被执行人刘亦轩应继承的登记在被继承人刘贵杰名下位于南京市江宁区南方花园房产，未能调查到刘贵杰的其他遗产。经调查，依据南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第2号民事判决书，江苏仁平典当有限公司对房产中刘贵杰名下30%份额在85万元的范围内优先受偿。本案无法处置房产。申请执行人张安灵亦未能提供被执行人刘亦轩继承的刘贵杰的其他遗产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到刘�杰的其他遗产，申请执行人张安灵亦未能提供被执行人刘亦轩继承的刘贵杰的其他遗产并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人刘亦轩继承的刘贵杰的其他遗产，申请执行人张安灵可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 戚鹏飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0168号
原告赵某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年三月六日
书记员 孙文娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00814号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年4月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月13日投案，同日被刑事拘留，2015年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋某某伙同刘某某（另案处理）于2014年5月17日10时许，在本市渝中区朝天门平安商场551号商铺内，趁被害人陈昌玲不备之机，将其放于店铺内桌上的一部价值1230元的iPhone4s手机盗走。2014年9月21日12时29分许，被告人蒋某某伙同刘某某在本市渝中区朝天门银星商场4099号商铺内，趁被害人肖某不备之机，将其放于店铺内收银台上的一部价值1710元的iPhone5手机盗走。2015年2月11日12时许，被告人蒋某某伙同刘某某在本市渝中区朝天门横滨商场3010号商铺内，趁被害人杨某不备之机，将其放于店铺门口柜子上的一部价值540元的三星牌N7102手机盗走。2015年4月13日，被告人蒋某某接民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、情况说明、户籍材料等，有被害人陈某某、肖某、杨某的陈述，有现场指认笔录、照片、涉案财物价格鉴定意见、视听资料以及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止）
二、责令被告人蒋某某于本判决生效之日起三十日内分别退赔陈某某1230元，退赔肖某1710元，退赔杨某540元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一五年七月十三日
书记员 周国平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07011号
原告刘会学，男，1971年7月22日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘金付，男，1959年12月12日出生。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告刘会学与被告张松旺、王普、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会学的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清、刘金付，被告王普、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会学诉称，2014年4月11日，我经被告吴彬介绍，到被告吴彬从被告邢×处承揽的位于×市×区×乡×新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕，但被告未给付我工资款。我的工资是每天265元，工作79.8天，拖欠工资21147元。现我诉至法院，要求被告给付我工资款21147元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订劳务单项承包协议书，该协议书约定我将×区别墅支模板的分项工程承包给邢×。邢×再承包给吴彬与我没有关系，原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供记工单中的工人名称及工程时间与本案中原告的证据有很大出入。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，且存在较大的质量问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王普辩称：原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订了建筑工程人工清包承包协议，故原告起诉我主体有误。第二，经我委派的记工人员记工，与原告提供的记工证据有很大出入，故对原告所述的工作天数我不认可。第三，我已给付原告工资45000元，给付邢×工资5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告王普处领取了45000元，并将该笔款项向工人发放，平均每人领取了2000元左右，该款项应从拖欠工程款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月4日，被告王普与邢×签订建筑工程人工清包承包协议。该协议约定邢×从被告王普处承包位于×市×区×乡×村新居民工程×区别墅人工清包。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体工程的模板预制、支模拆模、清理分类码放；自用脚手架、支模用的脚手架，材料运输的装卸车、涨模剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为基础主体按建筑图的面积每平方米108元（三层）（230×108）；扣基础款1200元1栋；二层的主体支模每平米100元，砌完基础的每栋扣1200元。
2014年4月24日，邢×与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定邢×从被告张松旺处人工清包承包位于×市×区×乡×村新民居工程×区别墅。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体模板的预制、支模、拆除、清理分类码放；支模用的脚手架、材料运输的装卸车、涨模的剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为主体实际结构面积计算，每平米95元。
2014年4月11日，被告吴彬与邢×签订承包协议书，该协议书约定被告邢×将位于×市×区×乡×村新民居×区×栋×层连体1栋、3区2层5栋模板工程承包给被告吴彬。承包范围：模板支拆运剔码放。工程款以模板粘灰面积每平米58元计算。
另查，2015年3月24日，被告张松旺、王普在本院谈话笔录中承认尚欠邢×工程款未结算。其中，被告张松旺尚欠邢×工程款118320元；被告王普尚欠邢×工程款125320元。此后，被告王普表示尚欠邢×工程款中还应扣除材料款等费用；被告张松旺表示尚欠工程款中经北京市平谷区人民法院判决已确定给付工人工资56430.86元。经本院核实，被告张松旺经本院判决确定向被告吴彬雇佣的工人发放工资款56430.86元。
庭审中，原告放弃要求邢×承担给付工资责任。原告认可已领取了部分工资，但具体领取工资的数额不详，且未从拖欠工资款中予以扣除，
原告与被告吴彬均认可在现场工作的工人共计23人，其中1人的工资已发放完毕，故起诉工人共计21人（不包括被告吴彬）。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同、工程款发放单据、记工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资计算方式及计算标准，故本院对原告主张的工资计算方式及计算标准予以确认。被告吴彬与被告王普均认可自被告王普处已领取了工资款45000元，但具体发放给每位工人的款项不详，故本院按照平均原则从原告拖欠的工资款中扣除原告已领取的工资。被告张松旺、王普均表示仅针对邢×结算工程款，但二被告均表示尚欠邢×工程款，故二被告在尚欠工程款部分中仍有义务支付工人工资。关于被告王普、张松旺尚欠邢×工程款的具体数额问题，被告王普在本院首次陈述的数额并未涉及邢×材料款问题，后被告王普更改陈述，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告张松旺在陈述拖欠邢×工程款的具体数额后，确经本院判决确认向被告吴彬雇佣的工人支付了部分的工人工资，故该笔费用应从被告张松旺拖欠工程款中予以扣除。至于，被告张松旺、王普所述工程质量及未完工情况，均无证据证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告刘会学拖欠工资款一万零五百五十八元三角五分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告刘会学拖欠工资款二千八百七十九元五角五分；
三、被告王普于本判决生效后七日内给付原告刘会学拖欠工资款五千七百五十九元一角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担九元，由被告王普负担九元、由被告吴彬负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙世香
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第454-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行。
被执行人季荣法，男，1969年出生，住山东省禹城市。
被执行人禚秀英，女，1967年出生，住山东省禹城市。
被执行人张德超，男，1990年出生，住山东省禹城市。
被执行人李玲玲，女，1989年出生，住山东省禹城市。
被执行人张振柱，男，1978年11月26日出生，住址同上。
被执行人王立美，女，1977年1月10日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被执行人季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美金融借款合同纠纷一案于2014年1月13日审结。该案（2013）禹商初字第713号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张振柱账户上存款17900元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王志广
二〇一四年十二月四日
书记员 陈廉鑫
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第664号
申请执行人承德奥鹏通工程机械销售有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人赵哲，经理。
被执行人隆化县美林矿业有限责任公司。住所地隆化县。
法定代表人王向东，经理。
申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第679号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司向本院申请撤销对（2014）双滦民初字第679号民事调解书的执行，经合议庭评议，本案予以终结执行。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百七十五条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第679号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年十二月三日
书记员 王 伟
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00032号
原告李巧云，女，64岁。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县房产管理中心。
法定代表人王秀斌，任主任职务。
第三人刘生义，男，62岁。
本院在审理原告李巧云诉被告桐柏县房产管理中心房产登记纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳红云自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4230号
上诉人（原审被告）：金迎春，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省。
被上诉人（原审原告）：李聚怀，男，1971年6月13日出生，汉族，住河北省。
上诉人金迎春因与被上诉人李聚怀劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金迎春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人金迎春负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 程 磊
审 判 员 李 淼
二〇一八年四月十三日
法官助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1520号
申请执行人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：刘淑艳，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市人口和计划生育局与被执行人刘淑艳社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市人口和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第102号行政判决书已经发生法律效力、被执行人刘淑艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑艳的存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执409号
申请执行人：兰州荣辉机械设备有限公司。
法定代表人：陈灿文，系该公司经理。
被执行人：张乾
本院在申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司与被执行人张乾租赁合同纠纷一案中，查明，因被执行人张乾无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱元敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初407号
原告长沙才子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。
法定代表人杨帆。
委托代理人周琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人文静，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告齐新建。
原告长沙才子物业管理有限公司（以下简称才子物业公司）诉被告齐新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告才子物业公司的委托代理人周琴到庭参加了诉讼。被告齐新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告才子物业公司诉称，2014年11月6日，被告为购买长沙才子嘉都XXXX栋XXX房向原告借款50000元以支付该套房首付款，双方签订《借款协议》，协议第二条约定“乙方须在2015年11月6日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币5万元整，否则每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金”。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未依约偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付未按期偿还借款的违约金至实际清偿之日止（按借款总额千分之一／日的标准计算，暂计至2016年1月26日为4050元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告齐新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：被告为购买长沙才子嘉都XXXX栋XXXX房向原告借款50000元以支付该套房首付款；被告须在2015年11月6日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币50000元，否则每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金；同日，被告向原告出具借条一张，内容大致同上。同年11月12日，原告代被告将该笔借款支付给才子嘉都开发商湖南湘天才华房地产有限公司。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借款协议、借条、银行付款证、证明、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订借款协议，并出具借条，向原告借款5万元以支付购房首付款，原告已代被告向开发商支付该款项，双方形成合法的借贷关系。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的违约金超过法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持年息24%，故暂计算至2016年1月26日，违约金为2667元（50000×2%÷30天×80天），其后违约金计算至债务实际清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告齐新建自本判决生效之日起三日内偿还原告长沙才子物业管理有限公司借款本金50000元及违约金2667元（违约金暂计算至2016年1月26日，其后违约金按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，因适用简易程序减半收取575元，由被告齐新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 任 友
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1814号
申请执行人阮志江
被执行人徐红忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01710号，依法向被执行人徐红忠发出执行通知书，责令被执行人徐红忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币44387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁献平
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第730号
申请执行人房吉斌，男，汉族，1965年5月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
房吉斌申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1116号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东2单元1层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人房吉斌（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周常兴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1391号
原告刘华，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
被告杨树明，个体工商户。
本院在审理原告刘华诉被告杨树明民间借贷纠纷一案中，原告刘华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一五年十月二十日
书记员 牛媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00006号
原告：范永忠，男，1955年12月31日生，汉族。
被告：张树林，男，1956年3月1日生，汉族。
原告范永忠与被告张树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范永忠到庭参加诉讼，被告张树林经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
范永忠诉称：张树林以其家庭装潢缺少资金为由于2012年8月向范永忠借款10000元，当时约定一个月归还，但到期后张树林没有归还。故此，请求法院依法判令张树林偿还10000元借款，并由张树林承担本案诉讼费用。
张树林放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
范永忠为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明范永忠的主体身份。2、借条一份，证明范永忠借款给张树林的事实。
本院确认：范永忠提交的证据材料能相互印证本案的事实，予以确认。
经审理查明：2012年张树林向范永忠借款10000元，并出具一份借条。借条载明：今借到范永忠10000元，张树林作为借款人在借条上签名，落款时间为2012年10月21日。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。张树林作为债务人理应及时偿还范永忠借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张树林于本判决生效之日起十日内一次性偿还范永忠借款本金10000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 马千里
审判员 许华珍
审判员 胡存祥
二〇一三年六月十七日
书记员 刘洪涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第551号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张金运，农民。
被执行人冯清花，农民。
被执行人张军昌，农民。
被执行人刘主山，农民。
被执行人李运启，农民。
被执行人张金志，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1988号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审�员彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第551号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张金运，农民。
被执行人冯清花，农民。
被执行人张军昌，农民。
被执行人刘主山，农民。
被执行人李运启，农民。
被执行人张金志，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1990号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时�申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第551号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事�。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人济南众城铸造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘长城，董事长。
被执行人刘长城，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与济南众城铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1180万元及利息，未执行1180万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2015）平阴证经字第42号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘文丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第551号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人王德双，曾用名王德江，男，1983年2月16日出生，汉族，务工，住安徽省凤台县。
平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第95号刑事判决书判处王德双罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币1050元。后平和县人民法院刑事审判庭移送执行王德双罚金一案，本院于2015年7月31日受理执行。
本案在执行过程中，经依规定穷尽执行调查措施，未发现被执行人王德双可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币6050元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第551号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢琳静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执910号
申请执行人：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处官山村，组织机构代码68497388-1。
被执行人:贾臣祯，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州市炬基混凝土有限公司与被执行人贾臣祯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾臣祯在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贾臣祯的银行存款人民币669950元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执�。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2121号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：章鲜丹。
被告：管鸿成。
被告：张玲玲。
被告：姜文秀。
被告：高文容。
被告：温州市德欧卡卫浴有限公司。
法定代表人：管鸿成。
被告：浙江彩霸金属制品有限公司。
法定代表人：姜文秀。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告章鲜丹、管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告章鲜丹、管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告章鲜丹以流动资金周转困难为由，向原告申请借款，并与原告签订一份《保证借款合同》【合同号：（2013）亿兆保借字第0378号】，约定借款50万元，月利率18.0‰，借款期间为2013年4月23日起至2013年7月22日为止。
为了保证债务的履行，被告管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司自愿在《保证借款合同》和《最高额保证合同》【合同号：（2013）亿兆最保字第0378号】上签字为被告章鲜丹的借款提供连带保证责任。
2013年4月23日，原告按约向被告章鲜丹发放了贷款。
被告章鲜丹已支付2013年4月23日至2013年6月19日的约定利息，此后不再支付利息。2013年7月22日借款到期后，经原告多次催讨，被告章鲜丹没有履行还款付息义务，其他被告也未履行连带清偿责任。
故起诉，请求判令：1.被告章鲜丹立即偿还原告借款本金50万元及月利率18‰的利息（从2013年6月20日起计算至判决履行之日止）；2、被告管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司对被告章鲜丹上述借款债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、居民身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、借款借据、最高额保证合同、保证借款合同、银行转账凭证、股东会决议，证明原告与被告之间的借贷真实关系。
各被告均未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。另查明，被告章鲜丹、管鸿成、张玲玲、温州市德欧卫浴有限公司与原告签订《保证借款合同》，被告管鸿成、张玲玲、温州市德欧卫浴有限公司自愿为本案中被告章鲜丹的50万元借款债务提供连带责任保证；被告姜文秀、高文容、浙江彩霸金属制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》自愿为被告章鲜丹自2013年4月23日起至2014年4月22日止与原告发生的贷款债务在最高余额75万元内提供连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告章鲜丹未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告章鲜丹清偿借款本金50万元及自2013年6月20日起按月利率18‰计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，均应对上述债务负连带清偿责任，但被告姜文秀、高文容、浙江彩霸金属制品有限公司以最高额75万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告章鲜丹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款人民币50万元，并支付利息（自2013年6月20日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告管鸿成、张玲玲、温州市德欧卡卫浴有限公司对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、被告姜文秀、高文容、浙江彩霸金属制品有限公司对第一项确定的债务在最高额75万元内承担连带清偿责任。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由被告章鲜丹负担，被告管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏晓明
二〇一三年十一月五日
书记员 管纪晨