wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7092号
原告李阳。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司，住所地：廊坊市广阳区华苑48-2号门店。
负责人刘焕贞，总经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告李阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫小竣，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司（以下简称保险公司）委托代理人信程远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李阳诉称，原告所有的车辆在被告处投有车上人员责任险和车辆损失险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金40684.62元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有机动车损失险一份，保险限额45500元且投保了不计免赔，车上人员（驾驶人）险，保险限额10000元且投保了不计免赔，事故发生在保险期间，车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则不承担保险责任，对于原告合理合法的损失，由机动车损失险和车上人员险依据事故责任比例和合同约定承担保险责任，诉讼费和鉴定费等间接损失不在承保范围。
经审理查明，原告所有的津Ｍ×××××号小客车在被告保险公司投有机动车损失险一份，保险限额45500元且投保了不计免赔，车上人员（驾驶人）险，保险限额10000元且投保了不计免赔。2016年4月22日21时35分许，苏建超驾驶原告所有的津Ｍ×××××号小客车，沿蓟县开发区内郎威漆制造有限公司东侧由西向东行驶至事故地点处，因操作不当，车辆前部撞公路隔离墩，造成苏建超受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定：苏建超负事故全部责任。苏建超经诊断，伤为胸腹部软组织损伤。苏建超医疗费1884.62元。原告车损为35000元，原告开支公估费3500元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、公估结论书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告所有车辆在被告处分别投保了车上人员责任险和车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成自身车辆损失和驾驶员受伤，并已为伤者开支了医疗费用，被告应当承担理赔责任。被告对原告提供的公估结论书不予认可，但未申请重新评估，且未提供有效反驳证据，故本院对原告提供的公估结论书予以确认。被告主张公估费不属理赔范围，因原告开支的公估费系为查明案件事实所开支的必要费用，按保险法有关条款规定属于商业保险理赔范围，故对被告主张不予支持。原告主张就医交通费300元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗等实际情况，本院酌定原告就医交通费为200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司在车辆损失险限额内赔付原告车损35000元，公估费3500元，共计38500元，于判决生效之日后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人寿财产保险股份有限�司廊坊市广阳区支公司车上人员责任险险限额内赔付原告医疗费1884.62元，交通费200元，共计2084.62元，于判决生效之日后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费409元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司负担，直接给付原告本人帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年八月十一日
书记员 金朝辉
附：本�判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔�责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第700号
原告于绍民，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住通化医药高新技术产业开发区。
委托代理人孙晓明，男。
被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人，崔廷秋，村主任。
地址，通化医药高新技术产业开发区。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。
原告通化于绍民与被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会（张家村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于绍民及委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告张家村委会法定代表人崔廷秋及委托代理人管威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于绍民诉称，2011年张家村、安置办租赁原告一台装载机及二台挖掘机用于张家村小区建设及生态园建设，租赁期间为2013年4月15日至10月30日，铲车及挖掘机租赁费为32000元每月，合计租赁费为624000元。现被告仍未给付此款，故起诉至法院要求二被告偿还租赁费624000元。
被告张家村委会辩称，被告与原告间不存在租赁关系，帐目上也没体现。不同意给付租赁费。
经本院审理查明，2010年起张家村委会时任村主任于景俊为张家村小区及生态园建设，共租赁于绍民各种设备共六台。本案租赁于绍民铲车一台、挖掘机二台。租赁期限为每年4月15日至10月30日，租赁费为每月每台设备32000元。张家村已支付2012年前三台设备的租赁费，现尚欠原告2013年租赁费62.4万元。
本院认为，2013年7月13日于绍民与张家村安置办进行了结算，二份《度假村工程机械租赁结算单》明确记载：“设备租赁费为每台每月32000元，2013年没有结算租赁费。”张家村安置办没有独立的财产，没有进行有效注册登记，不具备独立的法人资格，对外无法独立承担民事责任。张家村委会作为张家村安置办的设立部门，应对外承担民事责任。本院对原告要求被告张家村委会承担租赁费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告通化医药高新区张家村村民委员会给付原告于绍民设备租赁费624000元，于判决生效后十日内执行。
案件受理费10040元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨海山
人民陪审员 李春光
人民陪审员 法焕英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王敏男
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01013号
申请执行人钟翔。
被执行人朱红飞。
被执行人邱义伏。
本院在执行申请执行人钟翔与被执行人朱红飞、邱义伏借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱红飞、邱义伏暂无财产可供执行。申请执行人钟翔也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 黄思明
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01013号
申请执行人钟翔。
被执行人朱红飞。
被执行人邱义伏。
本院在执行申请执行人钟翔与被执行人朱红飞、邱义伏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱红飞、邱义伏暂无财产可供执行。申请执行人钟翔也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 黄思明
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01500号
原告张大勋，男，汉族，1956年9月20日生。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张文广，男，汉族，1989年11月4日生。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告张大勋诉被告张文广公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大勋及其委托代理人余涛，被告张文广及其委托代理人张学梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日9时许，原告在北向店乡街道搭乘被告所有并驾驶的营运客车豫SH51**号小型客车，准备到光山县城，乘坐在该小型客车的最后一排。双方约定票价5元。当该小型客车行至光山县弦山办事处杨墩村张店组路段时，发生交通事故，造成原告受伤。该事故发生后，肇事各方无赔偿诚意。综上所述，原告认为，其搭乘被告营运车辆致伤，被告未能尽到将原告安全地送达约定地点的合同义务，违背了法律规定，应当承担损害赔偿责任。为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第122条、第302条和有关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伙食费等费用，共计19185元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案交通事故是事实，但被告车辆也受损了，事故发生后，另一肇事人黄书存给原告支付了1000元医疗费，应在原告所花医疗费中予以扣除，且原告的诉求过高。原告的误工期、护理期、营养期应依据鉴定意见，但原告并没有鉴定，出院证建议休息3个月时间过长，不能作为误工费计算依据；原告提供的营业执照，只能证明其在村级地方经营，其误工费标准应参照河南省上年度农村居民收入标准计算；原告不存在住宿费；伙食费应计算在住院伙食补助费中；交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年12月9日9时许，案外人黄书存无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿光马路由东向西行驶至光马路弦山办事处杨墩村“锦程驾校”门前路段左转弯，遇相向直行的被告张文广驾驶的豫SH51**号小型普通客车，两车相撞，造成两车受损以及该豫SH51**号小型普通客车乘坐人张大勋受伤的道路交通事故。此交通事故经光山县公安交通警察大队认定，黄书存负该起事故的主要责任，张文广负该起事故的次要责任，张大勋无责任。
另查明，原告系农业户口，涉案事故发生前，平时兼顾在家农活及百货买卖。涉案交通事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗13天，共花医疗费3871.02元，经诊断：右肩胛骨骨折。出院医嘱：1、要求出院；2、建议休息3个月，定期复查，不适随诊。
还查明，原告张大勋于2014年12月9日在北向店乡街道搭乘被告张文广所有并驾驶的豫SH51**号小型普通客车，准备到光山县城，乘坐在该客车的最后一排，双方约定票价5元。另外，涉案事故发生后，案外人黄书存即涉案交通事故另一肇事人为原告垫付了医疗费1000元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、光山县人民医院病历、出院证、医疗费票据、住院费用清单、原告个体工商户营业执照；被告提供的身份证以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张大勋乘坐被告张文广所有并驾驶的豫SH51**号小型普通客车从北向店到光山，并将车费付给了被告，从原告付车费乘坐时起，原、被告之间成立客运合同关系。被告作为承运人有责任和义务将原告安全运至目的地，否则即应承担相应的违约责任。本案中，原告在乘坐被告驾驶的小型普通客车途中发生交通事故，被告依法应承担相应的赔偿责任。关于原告请求赔偿的数额和范围，依法核定如下：⑴医疗费：3871元（原告主张）；⑵误工费：原告系农业户口，平时在家兼顾农活及百货零售，因没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准可参照2014年度河南省农、林、牧、副、渔业职工年平均工资25402元计算，误工天数根据医嘱可保护90天，即6300元（25402元／年÷365天×90天）；⑶护理费：1014元（28472元／年÷365天×13天）；⑷住院伙食补助费：390元（30元／天×13天）；⑸营养费：鉴于原告的伤情，营养天数可酌情30天，每天20元，即600元（20元／天×30天）；⑹交通费：根据原告的伤情、治疗的时间、地点、次数及必要陪护人员的人数等，酌情为300元。关于原告主张的伙食费，被告不认可，本院认为，原告已主张住院伙食补助费，二者重复，故不应再予以支持；关于原告主张的住宿费，被告不认可，本院认为，因原告受伤后至2014年12月21日出院，其一直居住在光山县人民医院，医疗费中包含有13天的床位费，没有证据证明其需要在院外居住，故本院对原告主张的住宿费不予支持。综上，原告应获得赔偿数额为12475元。鉴于涉案另一肇事人黄书存已赔偿原告医疗费1000元，故该1000元应从原告获得的赔偿总额中予以扣除。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告张文广赔偿原告张大勋医疗费、误工费元、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11475元（12475元-黄书存已赔的1000元），于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告承担100元，被告承担180元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年十一月五日
书记员 邹元元
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01500号
原告张大勋，男，汉族，1956年9月20日生。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张文广，男，汉族，1989年11月4日生。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告张大勋诉被告张文广公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大勋及其委托代理人余涛，被告张文广及其委托代理人张学梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日9时许，原告在北向店乡街道搭乘被告所有并驾驶的营运客车豫S×××××号小型客车，准备到光山县城，乘坐在该小型客车的最后一排。双方约定票价5元。当该小型客车行至光山县弦山办事处杨墩村张店组路段时，发生交通事故，造成原告受伤。该事故发生后，肇事各方无赔偿诚意。综上所述，原告认为，其搭乘被告营运车辆致伤，被告未能尽到将原告安全地送达约定地点的合同义务，违背了法律规定，应当承担损害赔偿责任。为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第122条、第302条和有关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伙食费等费用，共计19185元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案交通事故是事实，但被告车辆也受损了，事故发生后，另一肇事人黄书存给原告支付了1000元医疗费，应在原告所花医疗费中予以扣除，且原告的诉求过高。原告的误工期、护理期、营养期应依据鉴定意见，但原告并没有鉴定，出院证建议休息3个月时间过长，不能作为误工费计算依据；原告提供的营业执照，只能证明其在村级地方经营，其误工费标准应参照河南省上年度农村居民收入标准计算；原告不存在住宿费；伙食费应计算在住院伙食补助费中；交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年12月9日9时许，案外人黄书存无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿光马路由东向西行驶至光马路弦山办事处杨墩村“锦程驾校”门前路段左转弯，遇相向直行的被告张文广驾驶的豫S×××××号小型普通客车，两车相撞，造成两车受损以及该豫S×××××号小型普通客车乘坐人张大勋受伤的道路交通事故。此交通事故经光山县公安交通警察大队认定，黄书存负该起事故的主要责任，张文广负该起事故的次要责任，张大勋无责任。
另查明，原告系农业户口，涉案事故发生前，平时兼顾在家农活及百货买卖。涉案交通事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗13天，共花医疗费3871.02元，经诊断：右肩胛骨骨折。出院医嘱：1、要求出院；2、建议休息3个月，定期复查，不适随诊。
还查明，原告张大勋于2014年12月9日在北向店乡街道搭乘被告张文广所有并驾驶的豫S×××××号小型普通客车，准备到光山县城，乘坐在该客车的最后一排，双方约定票价5元。另外，涉案事故发生后，案外人黄书存即涉案交通事故另一肇事人为原告垫付了医疗费1000元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、光山县人民医院病历、出院证、医疗费票据、住院费用清单、原告个体工商户营业执照；被告提供的身份证以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张大勋乘坐被告张文广所有并驾驶的豫S×××××号小型普通客车从北向店到光山，并将车费付给了被告，从原告付车费乘坐时起，原、被告之间成立客运合同关系。被告作为承运人有责任和义务将原告安全运至目的地，否则即应承担相应的违约责任。本案中，原告在乘坐被告驾驶的小型普通客车途中发生交通事故，被告依法应承担相应的赔偿责任。关于原告请求赔偿的数额和范围，依法核定如下：⑴医疗费：3871元（原告主张）；⑵误工费：原告系农业户口，平时在家兼顾农活及百货零售，因没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准可参照2014年度河南省农、林、牧、副、渔业职工年平均工资25402元计算，误工天数根据医嘱可保护90天，即6300元（25402元／年÷365天×90天）；⑶护理费：1014元（28472元／年÷365天×13天）；⑷住院伙食补助费：390元（30元／天×13天）；⑸营养费：鉴于原告的伤情，营养天数可酌情30天，每天20元，即600元（20元／天×30天）；⑹交通费：根据原告的伤情、治疗的时间、地点、次数及必要陪护人员的人数等，酌情为300元。关于原告主张的伙食费，被告不认可，本院认为，原告已主张住院伙食补助费，二者重复，故不应再予以支持；关于原告主张的住宿费，被告不认可，本院认为，因原告受伤后至2014年12月21日出院，其一直居住在光山县人民医院，医疗费中包含有13天的床位费，没有证据证明其需要在院外居住，故本院对原告主张的住宿费不予支持。综上，原告应获得赔偿数额为12475元。鉴于涉案另一肇事人黄书存已赔偿原告医疗费1000元，故该1000元应从原告获得的赔偿总额中予以扣除。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告张文广赔偿原告张大勋医疗费、误工费元、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11475元（12475元-黄书存已赔的1000元），于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告承担100元，被告承担180元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年十一月五日
书记员 邹元元
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00031号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋某，因本案于2013年9月26日被赤壁市公安局刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员彭坚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年8月的一天，被告人宋某为帮助黄某某（另案处理）向�某某（本案被害人）索取赌博债，便邀约周某甲（另案处理）等人将彭某某控制在赤壁市区银轮宾馆、桃花源宾馆等地非法拘禁近四天。
2013年9月25日16时许，被告人宋某再次帮助黄某某向彭某某索取赌博债，伙同周某甲、周某乙、杨某（均另案处理）等人将彭某某先后带至赤壁市陆水湖八号副坝、赤壁市半坡山庄等地非法拘禁四小时，期间，被告等人分别对彭某某进行了殴打。经法医鉴定：彭某某的伤为轻微伤乙级。
2014年1月14日，被告人宋某的亲属对被害人彭某某造成的经济损失给予了赔偿，被害人彭某某对被告人宋某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的户籍证明、到案经过；证人雷某、杨某、周某乙等人的证言；被害人彭某某的陈述；公安机关的指认照片以及法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某为帮助他人索取非法债务非法拘禁他人，并致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人宋某归案后如实供述犯罪亊实，并对被害人经济损失给予了赔偿，取得了谅解，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月26日起至2014年2月25日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武蒲贤
二〇一四年一月二十二日
书记员 覃 勇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第731号
原告曹林，1982年1月16日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告赵梓惠，又名赵会琴，女，1966年3月30日出生，汉族。
被告仝庆武，又名仝应战，男，1966年5月11日出生，汉族。
被告济源市伊品家庭农场。住所地：济源市梨林镇程村。
代表人赵梓惠，经理。
三被告的委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告曹林诉被告赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）借款合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年3月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李殿君，被告赵梓惠、仝庆武、伊品农场的委托代理人成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林诉称：2013年8月22日，被告因资金困难，经曹某某介绍向其借款40000元，约定月利率2.5%。借款逾期后，被告却不予偿还。现要求被告立即偿还借款40000元及利息。
三被告辩称：被告赵梓惠作为本案被告不适格，赵梓惠不是被告济源伊品农场的投资人，该笔借款是被告伊品农场所借。另外原告要求的利息不应支持，双方没有约定利息。
原告提供的证据有：1、2013年8月22日三被告共同出具的借条一份，原告称该借条上的借款人署名为赵梓惠，且赵梓惠署名上有赵梓惠的指印，赵梓惠是本案适格被告。伊品农场是由赵梓惠开办的独资企业。根据独资企业法规定，该企业的开办人应对该企业的债务承担连带无限责任。因此，赵梓惠是本案适格被告。
2、利息付款情况报表一份，原告称该报表由被告赵梓惠书写。证明原告的借款，赵梓惠认可的利率为月利率3%。
3、证人曹某某的当庭证言。曹某某称其系被告伊品农场的副总经理，负责被告伊品农场的融资，提供伊品农场给其出具的协议2份。其与原告系一般朋友关系，原告经其介绍将款借给被告。原告提交的利息付款情况报表是真实的，是被告赵梓惠在伊品农场的办公室亲手交给其的，该报表上“2013年许广来（含许广来）”以上部分是被告赵梓惠写的，以下部分是其写的，其的名字也是其写的。当时与原告约定的利率是月利率3%，利率用款之前就与被告赵梓惠商量好的，被告按该利率支付过原告利息，被告赵梓惠将利息给其，其付给原告，原告的利息付到2014年5月23日。原则上每三个月付一次利息，但每月被告伊品农场均付有利息，每次均由其给被告赵梓惠打招呼，赵梓惠也同意。
对以上证据质证后，三被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据未约定利率，根据相关规定，约定不明或未约定利息的，不应支持利息；证据2不知是谁写的。也没有被告赵梓惠的签字，不能证明与本案借条有关，证据2来源不合法；证据3，证人确实是被告伊品农场的副总，负责融资，但是证人陈述没有说明原告的利息是多少，证人单方证言不能采信。
三被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，三被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2，原告称系被告赵梓惠书写，但并无赵梓惠签字确认，三被告亦有异议，本院不予采信；证据3，对证人系被告伊品农场的副总经理这一事实三被告无异议，对此予以认定，对证人陈述的其余内容，无其他证据相印证，三被告也不认可，本院不予采信。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告伊品农场系个人独资企业，投资人为赵梓惠。2013年8月22日，被告赵梓惠给原告出具借条一张，载明：“借条今借到曹林现金肆万元整￥40000.00元。单位：济源市伊品家庭农场借款人赵梓惠借款期限：六个月（每三个月结息一次）担保人：仝庆武2013年8月22日”，该借条加盖有伊品农场公章。至今该笔借款未归还原告。庭审中，被告认可其按照月利率20‰或22‰向原告支付过利息，利息支付到2014年8月27日，但原告称被告将利息只支付至2014年5月23日。另查明，被告赵梓惠、仝庆武于2005年4月11日登记结婚，同日办理离婚登记，2010年12月3日，二人登记复婚。
本院认为：原告提供的借条中，被告赵梓惠为借款人，被告伊品农场加盖有公章，可以证明被告赵梓惠、伊品农场向原告借款40000元的事实，现原告据此要求被告赵梓惠、伊品农场归还借款本金40000元，有事实及法律依据；对于原告要求的利息，因庭审中被告认可其按照月利率20‰或22‰向原告支付利息，故原告要求被告支付利息的理由成立，但双方约定利息超过了法律强制性规定，本院确定该笔借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付；对于利息计算期限，因原告只认可被告支付利息至2014年5月23日，被告虽称其将利息支付到2014年8月27日，但并未提供证据证明其主张，故本院确定利息支付时间为2014年5月24日至借款还清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中被告赵梓惠、仝庆武系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告仝庆武也在该借条上签字，足以证明仝庆武对该笔债务是明知的，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告仝庆武承担还款责任，有事实及法律依据，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场于本判决生效后五日内归还原告曹林40000元及利息（从2014年5月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日）；
二、被告仝庆武对以上款项承担共同还款责任。
案件受理费900元，保全费470元，均由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 马国战
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶传霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7847号
原告:沈贵林，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明柳，重庆中辩律师事务所实习律师。
被告:熊伟，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告沈贵林与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月4日，原告沈贵林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈贵林撤诉处理。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告沈贵林负担。
审判员 肖锋
二〇一八年五月四日
书记员 陈康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第187号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗勇政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月12日，钟某某（另案处理）将白色塑料瓶包装以及透明塑料袋包装的毒品交给被告人张某某保管。张某某明知是毒品而予以持有。当日21时许，张某某在贺州市八步区万泉街“湘粤桂批发市场”的出租房内被公安机关查获。公安机关在张某某身上缴获30.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人张某某自愿认罪，请求本院对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日，钟某某（另案处理）将白色塑料瓶包装以及透明塑料袋包装的毒品交给被告人张某某保管。张某某明知是毒品而予以持有。当日21时许，张某某在贺州市八步区万泉街“湘粤桂批发市场”的出租房内被公安机关查获。公安机关在张某某身上缴获30.3克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人钟某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺30.3克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪成立。被告人张某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某自愿认罪，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年三月十六日
书 记 员 雷雨熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第892号
原告：新疆和融热力有限公司，住所：乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，该公司经理。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：塔勒马斯·开然。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告塔勒马斯·开然供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告塔勒马斯·开然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为61.62平方米，至今尚欠热力费1159.83元，根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》之规定，逾期缴纳热力费的，供热单位每日可加收3‰滞纳金，故诉至法院判令被告支付2013-2014年的热力费1159.83元，滞纳金114.82元，合计1274.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告塔勒马斯·开然辩称，对原告供暖的事实予以认可，供暖面积为141.62平方米，原告是2013年11月15日开始给我供暖的，80平方米的暖气费我已经向原告支付了，还欠61.62平方米的供暖费，因原告供热不达标，我自己烧的煤炭，故不同意支付采暖费及滞纳金。
经审理查明：2013年11月15日开始，原告为被告所住区域供暖，被告房屋位于地窝堡乡宣仁墩村跃华三巷，该房屋实际供暖面积是141.62平方米。每年度应缴纳采暖费3115.64元，被告已经向原告支付80平方米的供暖费1760元，现欠61.62平方米的供暖费。
上述查明事实，本院庭审笔录附卷予以证实。
本院认为：被告所居住的区域由原告提供供暖服务，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的供暖合同关系。原告为被告所住区域小区供暖是事实，被告房屋位于该小区，故原告有权向被告收取采暖费，被告应将所欠的采暖费支付原告。原告出示的测温记录，虽然可以显示被告的房屋温度为18.6度，但原告自己承认测温记录上的签字不是被告本人签的，不具有证明效力，也不能证明2013年至2014年度中原告供热温度达标，因此，原告向被告全额主张2013年至2014年度的采暖费不合理，参照相关规定，本院认为，被告对2013-2014年度采暖期的欠费应向原告交纳基本热费为妥，被告应当支付每年度采暖费1557.82元（3115.64×50%）。由于被告向原告支付了2013年至2014年度的供暖费1760元，故本案中被告不再承担给付义务。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆和融热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），邮送达费20，共计70元，由原告新疆和融热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1511号
原告强军林，男，汉族。
委托代理人孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。
被告新疆久鼎机械设备有限公司。
法定代表人尹勇智，该公司董事长。
委托代理人王正明，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告强军林诉被告新疆久鼎机械设备有限公司（以下简称久鼎机械设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告强军林及其委托代理人孟德胜、被告委托代理人王正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强军林诉称，上列原告长期从事废品收购行业，自2013年底开始向被告供应废钢，前期被告均能按时支付款项。2014年4月期间原告以每吨1650元的价格向被告供应了价值51000元的废钢，被告以公司资金周转不灵为由未能按时结款，原告此后持磅单多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告废钢款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告久鼎机械设备公司辩称，对于原告的诉讼请求我们认可，但是我们要求原告出示跟我们公司签订的买卖收购合同及付款时间及方式的书面说明。。
原告为证明其主张，向法庭提供了过磅单1组4张，证明原告给被告公司出售了价值51000元的废钢。
经质证，被告方表示认可，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，原告长期从事废品收购行业，自2013年底开始向被告供应废钢。2014年4月期间原告以每吨1650元的价格向被告供应了价值51000元的废钢，被告因公司经营不善，导致停产，故未能按时结款。
本院认为，原告向被告出售废钢，被告拖欠原告51000元货款事实清楚，被告应当履行付款义务。故对原告的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告新疆久鼎机械设备有限公司给付原告强军林货款51000元，于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.50元（原告已预交），由被告新疆久鼎机械设备有限公司负担，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛慧
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求支付价款或者报酬。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01027号
原告黄某某，男，1977年10月6日出生，汉族，银行职员，现住盘锦市盘山县沙岭镇棠树村。
身份证号211122197710060573
被告XX有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
原告黄某某与被告XX有限公司林地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告XX有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2003年10月28日，我父亲黄某与黑山县某村村民委员会签订了一份《土地承包合同》，承包了位于黑山县某村的河滩地。承包用途为种植杨树，保证16500棵，承包期限为2003年10月28日至2026年12月31日。2006年1月1日，经我父亲黄某同意，我与被告签订《林地转让合同》，将该土地转包给被告，转包期限自2006年1月1日至2015年12月31日。转让费用为423750元人民币，首付33万元，待林权证办理完毕再付5万元，补苗成活后付清余款43750元。合同签订后，被告给付我38万转让费，尚欠余款43750元。按合同约定，被告应在该承包地内种植杨树，而被告却违反合同约定，于2012年秋季将承包地内的杨树砍伐，此后将此地用于耕种。被告的行为违反了合同约定，属违约行为，故我起诉要求终止与被告签订的《林地转让合同》，同时要求被告给付我尚欠的转让费43750元。
原告为了支持其诉求，提供了如下证据：证1黄某与黑山县某村村民委员会签订的土地承包合同，拟证明该承包地的用途用于种植杨树；证2原告与被告签订的林地转让合同，拟证明原告将林地转让给被告，付款方式及双方权利义务。
被告XX有限公司在法定期间内未做答辩。
本院对原告提供的两份证据予以采信。
依据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2003年10月28日，原告父亲黄某曾与黑山县某村村民委员会签订了一份《土地承包合同》，承包了位于黑山县某村的河滩地。承包用途为种植杨树，保证16500棵，承包期限为2003年10月28日至2026年12月31日。2006年1月1日，经原告父亲黄某同意，原告与被告签订《林地转让合同》，将该土地转包给被告，转包期限自2006年1月1日至2015年12月31日，转让费用为423750元人民币。合同签订后，被告首付33万元，林权证办理完毕后又付5万元，补苗成活后尚欠原告余款43750元。被告于2012年秋季将承包地内的杨树砍伐，此后将承包地用于耕种，违反合同在该承包地内种植杨树的约定，构成违约行为。故原告诉至法院，要求与被告终止承包合同，并要求被告支付尚欠余款43750元。
本院认为，原、被告间的承包合同成立并有效，双方均应依据合同的约定行使权力，履行义务。2012年被告将承包地内的杨树砍伐后，未重新种植杨树，变林地为耕地的行为，已表明被告明确表示不履行合同义务，构成解除合同的法定条件，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告未支付的价款，应依据合同约定，给付原告。故依据《中华人民共和国合同法》第60条第一款、94条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX有限责任公司于判决书生效后10日内一次性给付原告承包款人民币43750元；
二、解除原被告签订的土地承包合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩XX
代理审判员 全XX
人民陪审员 郭XX
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1336号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清怀、杨宏波，该社职工。
被告兰秀新，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告兰秀新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月24日被告在我社贷款一笔，金额20000元，于2009年3月24日到期。贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，本金及利息未予偿还。截止到2016年12月31日被告共欠本息42127.15元。现要求被告偿还借款本金20000元，利息22127.15元，本息共计42127.15元（利息计算至2016年12月31日，以后的利息以20000元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费850元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩雪菲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02230号
申请执行人：沈光玉，女，1987年10月17日出生，汉族，无业，住山东省临清市青年办事处朱庄居委会。
被执行人：赵铁军，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村。
关于申请执行人沈光玉与被执行人赵铁军民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）建朱民初字第04734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02230号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋凯乐
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第514号
原告梅某。
被告杨某。
原告梅某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本�于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月27日到原告铺面赊下21600元轮胎款，当天写下欠条并承诺于9月30日前还清，还款期限届满时被告却以各种理由推脱付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付货款21600元并支付该款自2015年11月11日至还款之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告庭后辩称，被告在原告处购买轮胎多年，欠款情况是存在的，具体数额记不清楚了。被告找原告买轮胎后，汽车爆胎急救费报给原告，原告不承认。后到原告处找原告补胎，原告扣留了被告的汽车。对于原告要求支付利息，被告不应承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了欠款单一份，以证明被告找原告赊购轮胎并欠款21600元的情况。
被告经庭后质证认为原告提交的欠款单上欠款人盖章处是由其签字的，欠款情况被告承认，但欠款单内容不是其本人书写。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的欠款单，被告对其签字予以认可，且对欠款事实无异议，本院对欠款单予以确认作为本案证据使用。
根据上述举证、质证、认证及当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实，原告系从事轮胎销售的个体工商户。2012年至2014年间，被告多次向原告赊购轮胎。2014年8月27日，被告向原告出具欠款单一份，载明其欠原告货款人民币21600元，该欠款于2014年9月30日前还清，如逾期未还款，被告同意按每日万分之四支付滞纳金给原告，并负法律责任�被告在欠款单欠款人盖章处签字予以确认。还款期限届满后原告索要上述款项无果，诉来本院。
本院认为，原、被之间成立事实上的买卖合同，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同达成一致后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告交付了轮胎，履行了交付货物的义务，被告即应按约定支付相应的货款。现被告并未在约定期限内向原告付款，显属违约。原告诉请要求被告支付货款21600元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率支付自2015年11月11日起至还款之日止利息的请求，其并未超过原、被告双方约定的每日万分之四计算的滞纳金，故本院予以支持。被告辩称写下欠条后向原告支付过货款，但被告未能提交证据予以证实，本�不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某在本判决书生效之日起十日内支付给原告梅某货款人民币21600元，同时承担该款自2015年11月11日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨某承担（此款原告梅某已预交，由被告杨某交付执行款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田艳丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第514号原告陈火言，男，1952年12月15日出生，汉族。委托代理人陈慧娟，女，1985年10月30日出生，汉族。系原告之女。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告荣县双溪湖食品有限公司。住所地四川省荣县来牟镇平安路**号。法定代表人古江河。被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。法定代表人鲁力友，总经理。委托代理人胡天财，公司副总经理。委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。原告陈火言诉被告荣县双溪湖食品有限公司（下称双溪湖公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧娟、杨小英，被告担保公司的委托代理人胡天财、刘卫到庭参加诉讼。被告双溪湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月16日，原告与被告双溪湖公司签订《借款合同》，约定双溪湖公司向原告借款10万元，并约定了借款期限、利息和违约责任。被告担保公司对此借款本金和利息承担连带责任，并与原告签订了《委托保证合同》。合同签订后，双溪湖公司和担保公司没有按约定履行义务，给原告造成了损失。现起诉要求双溪湖公司偿还借款本金10万元及利息，担保公司承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1.借款合同、借条、自贡市商业银行个人汇兑凭证，拟证实原告借款10万元给被告双溪湖公司的事实；2.委托保证合同、担保确认书，拟证实担保公司为诉争借款本息提供连带责任保证的事实。被告双溪湖公司未提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证。被告担保公司答辩并质证称，原告起诉的借款和担保事实是客观真实的，对原告提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性无异议，但由于本案借款未到期，原告提前起诉，与担保公司应在借款期限届满后15个工作日内承担代偿责任的约定不符，故不承担本案代偿责任。请求法庭驳回原告对担保公司的诉讼请求。被告担保公司未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信。经审理查明，2014年9月16日，原告与被告双溪湖公司签订《借款合同》，约定原告借款10万元给双溪湖公司，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，月收益为15‰，违约责任为若双溪湖公司累计出现三次宽限期内支付借款人收益不及时，原告可以提前收回借款本金和收益。该合同签订后，原告通过银行将10万元转入双溪湖公司指定的账户，双溪湖公司出具借条交原告持有。同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为上述借款本息提供连带责任保证，担保公司出具《担保确认书》交原告持有，确认担保事实。借款期间，被告双溪湖公司向原告支付2014年9月16日至2015年3月15日共计6个月收益，之后的收益及借款本金10万元未支付。现原告以双溪湖公司超过3个月未支付收益为由起诉来院，要求支持其诉讼请求。由于被告双溪湖公司未到庭参加诉讼，致调解不能。本院认为，原告与被告双溪湖公司签订的《借款合同》合法有效，因双溪湖公司在借款期限内达三个月未履行借款收益，原告起诉要求其提前偿还借款本金和利息的理由成立，予以支持；原告与双溪湖公司之间约定的借款利率没有超过银行贷款利率的四倍，应予支持；原告与担保公司之间的担保关系合法有效，由于被告双溪湖公司超过三个月没有履行支付收益的义务，被告担保公司也没有在双溪湖公司超过三个月没有履行支付收益义务后的十五个工作日内向原告履行义务，因此应承担本案连带责任。担保公司辩称的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣县双溪湖食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈火言借款本金10万元，并于本判决生效之日起十五日内向原告陈火言支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年3月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1210元，诉讼保全费1060元，合计2270元，由被告荣县双溪湖食品有限公司承担。鉴于该款原告陈火言已经预交，由被告荣县双溪湖食品有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告陈火言。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，同时预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号10051061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部，），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈德辉二〇一五年八月十七日书记员  陈 阳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第514号原告梅光，男，汉族，湖南省常德市人，现住大理市下关开发区。被告杨保，男，白族，云南省大理市人，住大理市。原告梅光诉被告杨保买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅光到庭参加了诉讼，被告杨保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月27日到原告铺面赊下21600元轮胎款，当天写下欠条并承诺于9月30日前还清，还款期限届满时被告却以各种理由推脱付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付货款21600元并支付该款自2015年11月11日至还款之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告庭后辩称，被告在原告处购买轮胎多年，欠款情况是存在的，具体数额记不清楚了。被告找原告买轮胎后，汽车爆胎急救费报给原告，原告不承认。后到原告处找原告补胎，原告扣留了被告的汽车。对于原告要求支付利息，被告不应承担。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了欠款单一份，以证明被告找原告赊购轮胎并欠款21600元的情况。被告经庭后质证认为原告提交的欠款单上欠款人盖章处是由其签字的，欠款情况被告承认，但欠款单内容不是其本人书写。被告未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的欠款单，被告对其签字予以认可，且对欠款事实无异议，本院对欠款单予以确认作为本案证据使用。根据上述举证、质证、认证及当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实，原告系从事轮胎销售的个体工商户。2012年至2014年间，被告多次向原告赊购轮胎。2014年8月27日，被告向原告出具欠款单一份，载明其欠原告货款人民币21600元，该欠款于2014年9月30日前还清，如逾期未还款，被告同意按每日万分之四支付滞纳金给原告，并负法律责任。被告在欠款单欠款人盖章处签字予以确认。还款期限届满后原告索要上述款项无果，诉来本院。本院认为，原、被之间成立事实上的买卖合同，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同达成一致后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告交付了轮胎，履行了交付货物的义务，被告即应按约定支付相应的货款。现被告并未在约定期限内向原告付款，显属违约。原告诉请要求被告支付货款21600元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率支付自2015年11月11日起至还款之日止利息的请求，其并未超过原、被告双方约定的每日万分之四计算的滞纳金，故本院予以支持。被告辩称写下欠条后向原告支付过货款，但被告未能提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨保在本判决书生效之日起十日内支付给原告梅光货款人民币21600元，同时承担该款自2015年11月11日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨保承担（此款原告梅光已预交，由被告杨保交付执行款时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 祥二〇一五年十二月四日书 记 员 田艳丽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第329号
申请执行人刘凤萍，23022819XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县XX镇XXX村X屯。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人刘凤萍依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第13-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人刘凤萍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第324号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吕某（曾用名吕小壮），个体经营，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月23日22时许，被告人吕某饮酒后驾驶（准驾�型c1）车牌号为苏n×××××微型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为106mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人吕某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为104mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某能够�实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年四月十日
代书记员 王莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人：丛立刚，该行行长。
地址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
委托代理人李宁，该行职员。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告刘国江。
被告商长英。
被告刘春华。
被告刘春海。
被告宗宝中。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘国江、商长英、刘春华、刘春海、宗宝中借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，财产保全费172元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李新来
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张云鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第22号
原告徐战帝。
被告刘娜，农民。
被告李力，宁阳县公安局磁窑派出所民警。
两被告的委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告徐战帝与被告刘娜、李力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐战帝、被告刘娜及两被告的委托代理人王旭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐战帝诉称，从2007年6月份开始，我为被告开始供应金刚砂、氧化镁、拔丝粉等货物。经结算，被告共计欠我货物49345元。经催要，被告以种种理由拒不偿还。两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款49345元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘娜辩称，一、我与徐战帝发生业务往来属实，该案中为欠原告货款，不是借款，企业也是我个人投资建厂，不是家庭共同投资建厂，该厂所欠的所有债务由我及该厂承担，与被告李力无关，应驳回对李力的诉讼请求；二、我与原告发生业务所欠的都是货款，该货都用于工厂的经营之用，已经偿还了原告8200元，还欠41145元；三、原告所诉主体资格不对应，应列宁阳县昌盛钢球厂为被告，请贵院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告李力辩称，原告所诉与被告刘娜所欠的是货款关系，刘娜经营的是宁阳县昌盛钢球厂，该厂是刘娜个人经营的，不属于家庭共同经营，投资人是刘娜，均已证实该款是买卖合同关系，不属于借贷关系情形，不适用于民法通则及婚姻法所涉及的夫妻共同债务，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告刘娜长期在原告徐战帝处购买金刚砂、氧化镁、拔丝粉用于生产钢球，原告提交了自2006年12月25日至2014年6月23日被告刘娜给原告出具的欠据、收条共计七张，价款合计为49885元，被告刘娜对�上欠据、收条均认可。被告刘娜提交了中国农业银行转账凭证一张、2014年9月16日及11月3日原告出具的收条两张，2014年5月13日原告徐战帝拉走金刚砂30袋的证明一张，双方认可价值为690元，以上证据证明支付了原告货款共计7690元，原告徐战帝无异议。被告刘娜另主张在2007年5月15日支付了原告货款800元，已在2006年12月25日的欠据中载明，原告徐战帝认可。经结算，被告刘娜尚欠原告徐战帝货款应为41395元。庭审中，原告徐战帝、被告刘娜均认可以上述欠据、收条中的货物交付给了被告刘娜。被告刘娜提交了宁阳县昌盛钢球厂营业执照、组织机构代码、税务登记证，以上证据显示宁阳县昌盛钢球厂系个人独资企业，成立日期为2010年2月24日，投资人、负责人为刘娜，被告用于证明其履行的是职务行为，原告的货物都是宁阳县昌盛钢球厂使用，原告应起诉宁阳县昌盛钢球厂。原告徐战帝对此有异议，表示货物都是卖给刘娜的，且是刘娜以个人名义出具的欠据，与宁阳县昌盛钢球厂没有关系。被告李力与被告刘娜系夫妻关系，双方于2003年8月18日登记结婚，其提交宁阳县公安局磁窑派出所出具的证明一份，证明载明：“证明李力同志，1979年6月20日出生，身份证号码：××，系我单位民警，自2012年10月份调入宁阳县公安局磁窑派出所工作至今，一直全勤工作，未发现旷工，请假事项，亦未违反本单位规章制度及有关人民警察身份的规章制度，特此证明，宁阳县公安局磁窑派出所二〇一五年三月十七日”。证明上加盖了宁阳县公安局磁窑派出所印章，用于证明被告李力没有参与刘娜工厂的经营行为，所有货款也没有用于家庭生活。原告徐战帝对此有异议，认为刘娜产生的效益用于了夫妻共同生活。原告徐战帝于2015年1月16日诉至本院，要求被告偿还货款及利息，利息自最后一份欠据出具之日，即2014年6月23日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算。两被告未提交两被告之间存在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定的证据，两被告也未提供被告刘娜明确向原告约定该债务为被告刘娜个人债务的证据
本院认为，经原告徐战帝与被告刘娜庭审结算认可，被告刘娜尚欠原告货款应共计为41395元，该欠款事实清楚、证据充分。本案争议的焦点是被告刘娜出具欠据、收条的行为是职务行为还是个人行为及被告李力是否应当承担还款责任。被告刘娜与宁阳县昌盛钢球厂均具有独立的当事人资格，具有独立的民事行为能力，被告刘娜提供的宁阳县昌盛钢球厂营业执照、组织机构代码、税务登记证只能证明其是宁阳县昌盛钢球厂的投资人、负责人，不能得出其一切民事行为均是代表�阳县昌盛钢球厂实施的结论，被告刘娜给原告徐战帝出具的欠据、收条中有两张出具于2006年12月25日和2007年6月2日，均在宁阳县昌盛钢球厂成立之前，且所有欠据、收条均是以被告刘娜的个人名义出具，也未写清用途，欠据和收条上也未注明宁阳县昌盛钢球厂，被告刘娜认可原告货物均交给了其本人，也未提供证据证明以上买卖行为与宁阳县昌盛钢球厂有关，原告徐战帝对其不应承担责任的主张亦不认可，故对被告刘娜主张的其履行的是职务行为的答辩意见，本院不予采纳，被告刘娜应对其欠款行为承担还款责任。被告李力与被告刘娜系夫妻关系，被告刘娜的以上欠款行为均发生的夫妻关系存续期间，我国婚姻法及解释中关于夫妻共同债务的认定并不只限于借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规�，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或债权人知道夫妻之间有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定的情形，其他夫妻一方所负债务应认定为夫妻共同债务。被告刘娜、李力主张该欠款不属于夫妻共同债务应提供证据证明以上两种情形的存在，其提交的宁阳县公安局磁窑派出所出具的证明只能证实其未参与被告刘娜的买卖行为，不能证明该债务不属于夫妻共同债务，且其未提交其他证据，故对被告刘娜、李力这一答辩意见，本院亦不予采纳。该笔欠款应作为被告刘娜与被告李力的夫妻共同债务，故对原告要求被告李力与被告刘娜一并偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告徐战帝要求两被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认为被告未及时付款应赔偿原告的利息损失，但双方在买卖行为及欠据、收条中未约定付款时间，其�款利息应自其要求被告付款时开始计算，故对于其要求从2014年6月23日起计算利息的诉讼请求不予支持，其欠款利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘娜、李力于本判决生效后五日内偿还原告徐战帝货款41395元并支付利息（自2015年1月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本金41395元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，财产保全费514元，共1031元，由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年四月一日
书记员 高娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01299号
原告：陈岩。
委托代理人：孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：林建浪。
被告：辽宁中亚建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区南清真路52-2号（311室）。
法定代表人：林建浪，系该公司董事长。
原告陈岩与被告林建浪、辽宁中亚建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托代理人孙颖，被告林建浪暨被告辽宁中亚建设有限公司法定代表人林建浪均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈岩诉称，被告林建浪于2012年10月17日向原告借款人民币60万元，2015年6月25日被告林建浪向原告偿还本金人民币42000元，并于当日向原告出具借条并承诺剩余本金558000元于2015年6月26日全部偿还，被告辽宁中亚建设有限公司为被告林建浪提供担保。但被告并未按照借条的约定期限向原告偿还借款。原告无奈诉至法院，请求判另二被告偿还原告本金人民币55.8万元及利息56.1万元，并承担本案的诉讼费。
被告林建浪辩称，我确实向原告借款，借款的本金原来是60万元，在2015年我偿还了本金42000元，原告主张的尚欠本金数额属实。但是利息我一直给付到2014年6、7月份，是以现金支付，每月18000元，因为与原告是朋友关系，所以给利息的时候也没有让原告给我打条。
被告辽宁中亚建设有限公司辩称，原告拿的2015年6月的条是重新打的，当时被告林建浪还了4.2万元，重新出条的时候，将我加上，负连带责任。公章是真实的，是法定代表人林建浪加盖的。
经审理查明，2012年10月17日，被告林建浪向原告陈岩借款人民币60万元，用于被告辽宁中亚建设有限公司资金周转。2015年6月25日，被告林建浪偿还本金人民币42000元，双方重新形成《借条》一份，载明：本人林建浪于2012年10月17日向陈岩借款人民币陆拾万元整（60万元整），于2015年6月25日偿还4.2万元整，现承诺于2015年6月26日全部偿还。借款期限内按月息三分计算，到期后加倍计算。到期不还陈岩有权向借条签订地沈阳市沈河区人民法院起诉。辽宁中亚建设有限公司对林建浪借款本金60万元及利息承担连带保证责任。被告辽宁中亚建设有限公司在《借条》上加盖公章，被告林建浪作为被告辽宁中亚建设有限公司的法定代表人签字。现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
庭审中，原告陈岩自认被告林建浪支付利息至2013年11月。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告林建浪为原告陈岩出具的《借条》是其真实意思表示，结合被告林建浪庭审陈述，能够确认原告与被告林建浪民间借贷法律关系真实存在，借款的本金经被告偿还，尚欠人民币558000元。被告林建浪在约定的期限未偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告林建浪偿还借款本金人民币558000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告林建浪给付利息的诉讼请求，现原告自认被告给付利息至2013年11月，虽被告林建浪主张其支付利息至2014年6、7月，但因被告林建浪就其支付利息的数额无法向法庭提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院依据原告自认的时间确认被告支付利息的时间。同时，虽然原、被告约定的利息为月息3分，但该约定高于法律对于利息上限的约定，本院依法予以调整，故被告林建浪应自2013年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告陈岩支付利息。对原告主张被告辽宁中亚建设有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告辽宁中亚建设有限公司在《借条》上明确表示对本笔债务承担连带给付义务，能够认定被告辽宁中亚建设有限公司系连带保证人，现保证期间未过，故原告主张被告辽宁中亚建设有限公司承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林建浪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈岩借款本金人民币558000元及利息（自2013年12月1日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告辽宁中亚建设有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；
三、驳回原告陈岩其他诉讼请求。
如被告林建浪、辽宁中亚建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14880元，由被告林建浪、辽宁中亚建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1009号
申请执行人王彦军。
被执行人于浩。
王彦军与于浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：于浩应归还王彦军借款270000元，并支付利息（其中200000元自2011年10月21日起按照年利率12%计算至该款实际还清之日止；另70000元自2012年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6379元，财产保全费2120元，公告费500元，合计8999元，由于浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼过程中查封被执行人坐落于本市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人的上述房屋面积为38.61m2，且设定有抵押，暂不宜处置。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1009号
申请执行人王彦军。
被执行人于浩。
王彦军与于浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：于浩应归还王彦军借款270000元，并支付利息（其中200000元自2011年10月21日起按照年利率12%计算至该款实际还清之日止；另70000元自2012年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6379元，财产保全费2120元，公告费500元，合计8999元，由于浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼过程中查封被执行人坐落于本市***********的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人的上述房屋面积为38.61m2，且设定有抵押，暂不宜处置。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人�财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1187号民事判决书的�次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1009号
申请执行人：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路135号。
法定代表人：郝德杰，该公司总经理。
被执行人：张红军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区兰湖路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第51号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张红军的存款、收入165413.41元（其中本金163067.4元；执行费2346.01元）；
二、执行人张红军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年六月十七日
书记员 童 川
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1009号申请执行人王彦军。被执行人于浩。王彦军与于浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：于浩应归还王彦军借款270000元，并支付利息（其中200000元自2011年10月21日起按照年利率12%计算至该款实际还清之日止；另70000元自2012年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6379元，财产保全费2120元，公告费500元，合计8999元，由于浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼过程中查封被执行人坐落于本市***********的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人的上述房屋面积为38.61m2，且设定有抵押，暂不宜处置。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人�财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1187号民事判决书的�次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十月三十日书 记 员  路朝阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民特11号
申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号临街1楼，统一社会信用代码91500000070304923N。
法定代表人赵中才，行长。
委托代理人欧雪梅，女，1990年12月2日生，汉族，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。
委托代理人谭开艳，女，1988年5月18日生，汉族，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。
被申请人汤洪波，男，1980年12月24日生，汉族。
被申请人黄载艳，女，1984年3月3日生，汉族。
申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被申请人汤洪波、黄载艳申请实现担保物权案件一案，申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤回拍卖、变卖被申请人汤洪波、黄载艳位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号某某幢某某单元某某号125.74平方米的房地产的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司撤回申请。
申请费80元，由申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 徐家雪
二〇一六年七月十九日
书记员 曾宪府
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初21号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年2月20日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年间，被告人林某某为获取非法利益，以1:40或1:41的赔率并给予投注款总额的10%作为“回水”（即回扣）的方式自行收注非法“六合彩”。林某4、刘某1、林某1、林某3、陈某等人向林某某报“六合彩”码单，林某某并通过现金或者个人农村信用社账户（账号：62×××42）收取几人已扣除10%回水的“六合彩”投注款（下同）共计人民币156884元，非法获利人民币124504元。
2016年10月18日，被告人林某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人林某某退出违法所得人民币40000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人林某某的行为已构成非法经营罪。被告人林某某非法经营的行为，属情节严重。被告人林某某具有部分退赃的情节，可酌情予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯非法经营罪和基本犯罪事实没有异议，但提出其非法获利没有指控的124504元那么多等的辩解意见。
经审理查明，2011年至2015年间，被告人林某某为获取非法利益，以1:40或1:41的赔率并给予投注款总额的10%作为“回水”（即回扣）的方式自行收注非法“六合彩”。林某4、刘某1、林某1、林某3、陈某等人向林某某报“六合彩”码单，林某某并通过现金或者个人农村信用社账户（账号：62×××42）收取几人已扣除10%回水的“六合彩”投注款（下同）共计人民币156884元，非法获利人民币124504元。具体如下：
1.2011年9月至2012年1月间，被告人林某某从林某4处转账收取“六合彩”投注款34000元，从中获利34000元。
2.2014年8月至2015年3月间，被告人林某某从林某1处转账收取“六合彩”投注款55520元，林某1中奖奖金8230元，林某某从中获利47290元。
3.2014年8月至2015年1月间，被告人林某某从林某3处转账收取“六合彩”投注款27619元，从中获利27619元。
4.2014年9月至12月间，被告人林某某从陈某处转账收取“六合彩”投注款16745元，陈某中奖奖金为6150元。林某某从中获利10595元。
5.2015年2月至12月间，被告人林某某从刘某1处现金及转账收取“六合彩”投注款23000元，从中获利5000元。
2016年10月18日，被告人林某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人林某某向公安机关退出违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中对基本犯罪事实无异议，并有证人林某4、刘某1、林某1、林某2、林某3、陈某、刘某2、田某、苏某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、存款明细账、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片，被告人林某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人林某某提出指控其非法获利124504元没有那么多的问题。经查，2011年至2015年间，被告人林某某为获取非法利益，以1:40或1:41的赔率并给予投注款总额的10%作为“回水”的方式自行收注非法“六合彩”。林某4、刘某1、林某1、林某3、陈某等人向林某某报“六合彩”码单，林某某并通过现金或者个人农村信用社账户收取几人已扣除10%回水的“六合彩”投注款，共计非法获利人民币124504元。上述事实，有存款明细账、证人林某4、刘某1、林某1、林某2、林某3、陈某、刘某2、田某、苏某等人的证言及被告人林某某供述和辩解等证据佐证，公诉机关指控被告人林某某非法获利124504元并无不当。故被告人林某某提出的的辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额为人民币156884元，违法所得人民币124504元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某具有当庭认罪及退出部分赃款的情节，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币125000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳)。
二、扣押在案涉案款人民币40000元予以没收，由扣押机关大田县公安局依法上缴国库。
三、继续追缴被告人林某某未退赃款人民币84504元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初21号公诉机关大田县人民检察院。被告人林某某，男，1969年2月20日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2015年间，被告人林某某为获取非法利益，以1:40或1:41的赔率并给予投注款总额的10%作为“回水”（即回扣）的方式自行收注非法“六合彩”。林某4、刘某1、林某1、林某3、陈某等人向林某某报“六合彩”码单，林某某并通过现金或者个人农村信用社账户（账号：62×××42）收取几人已扣除10%回水的“六合彩”投注款（下同）共计人民币156884元，非法获利人民币124504元。2016年10月18日，被告人林某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人林某某退出违法所得人民币40000元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人林某某的行为已构成非法经营罪。被告人林某某非法经营的行为，属情节严重。被告人林某某具有部分退赃的情节，可酌情予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项的规定予以惩处。被告人林某某对公诉机关指控其犯非法经营罪和基本犯罪事实没有异议，但提出其非法获利没有指控的124504元那么多等的辩解意见。经审理查明，2011年至2015年间，被告人林某某为获取非法利益，以1:40或1:41的赔率并给予投注款总额的10%作为“回水”（即回扣）的方式自行收注非法“六合彩”。林某4、刘某1、林某1、林某3、陈某等人向林某某报“六合彩”码单，林某某并通过现金或者个人农村信用社账户（账号：62×××42）收取几人已扣除10%回水的“六合彩”投注款（下同）共计人民币156884元，非法获利人民币124504元。具体如下：1.2011年9月至2012年1月间，被告人林某某从林某4处转账收取“六合彩”投注款34000元，从中获利34000元。2.2014年8月至2015年3月间，被告人林某某从林某1处转账收取“六合彩”投注款55520元，林某1中奖奖金8230元，林某某从中获利47290元。3.2014年8月至2015年1月间，被告人林某某从林某3处转账收取“六合彩”投注款27619元，从中获利27619元。4.2014年9月至12月间，被告人林某某从陈某处转账收取“六合彩”投注款16745元，陈某中奖奖金为6150元。林某某从中获利10595元。5.2015年2月至12月间，被告人林某某从刘某1处现金及转账收取“六合彩”投注款23000元，从中获利5000元。2016年10月18日，被告人林某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人林某某向公安机关退出违法所得人民币40000元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中对基本犯罪事实无异议，并有证人林某4、刘某1、林某1、林某2、林某3、陈某、刘某2、田某、苏某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、存款明细账、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片，被告人林某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人林某某提出指控其非法获利124504元没有那么多的问题。经查，2011年至2015年间，被告人林某某为获取非法利益，以1:40或1:41的赔率并给予投注款总额的10%作为“回水”的方式自行收注非法“六合彩”。林某4、刘某1、林某1、林某3、陈某等人向林某某报“六合彩”码单，林某某并通过现金或者个人农村信用社账户收取几人已扣除10%回水的“六合彩”投注款，共计非法获利人民币124504元。上述事实，有存款明细账、证人林某4、刘某1、林某1、林某2、林某3、陈某、刘某2、田某、苏某等人的证言及被告人林某某供述和辩解等证据佐证，公诉机关指控被告人林某某非法获利124504元并无不当。故被告人林某某提出的的辩解意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人林某某违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额为人民币156884元，违法所得人民币124504元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某具有当庭认罪及退出部分赃款的情节，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币125000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳)。二、扣押在案涉案款人民币40000元予以没收，由扣押机关大田县公安局依法上缴国库。三、继续追缴被告人林某某未退赃款人民币84504元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年五月十五日书 记 员  陈琪欣附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1379号
申请执行人：吴立军，男。
被执行人：琚桂军，男。
被执行人：张作桥，男）
被执行人：青岛市城阳区运输有限公司。
住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行村交通局检测站内。
法定代表人：栾吉成，该公司经理。
申请执行人吴立军与被执行人琚桂军、张作桥、青岛市城阳区运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1122民初846号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失56656.8元，案件受理费1226元)。
本案在执行过程中，于2016年7月15日向三被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，三被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1379号申请执行人：吴立军，男。被执行人：琚桂军，男。被执行人：张作桥，男）被执行人：青岛市城阳区运输有限公司。住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行村交通局检测站内。法定代表人：栾吉成，该公司经理。申请执行人吴立军与被执行人琚桂军、张作桥、青岛市城阳区运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1122民初846号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失56656.8元，案件受理费1226元)。本案在执行过程中，于2016年7月15日向三被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。现查明，三被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，三被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十三日书记员  孙传东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第419号
原告：毕某，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。
被告：许某，住广东省光广州市花都区。
本院在审理原告毕某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告毕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
原告毕某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 胡小静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4798号
原告：商巨才，个体。
委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：张得文，司机。
被告：史纪文，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中财保淄博分公司）。住所地：山东省淄博市张家区张南路。
负责人，朱庆章，经理。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告张得文、史纪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告商巨才的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失26539.06元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张得文缺席无答辩。
被告史纪文提交书面答辩状辩称：事故车辆鲁C×××××号车的实际车主系被告史纪文，该车在被告中财保淄博分公司投有交强险和商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投有不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。被告张得文系被告史纪文的雇佣司机，负事故的主要责任，其本人负有重大过错，若有超出交强险的部分应由被告张得文承担。原告主张的各项损失应当经具有相关资质的专业部门进行拆检评估，并依法出具鉴定报告。若原告未经合法评估，其起诉的相关请求依法不应支持。
被告中财保淄博分公司辩称：在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的基础上，被告中财保淄博分公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2013年10月19日5时30分，张得文驾驶鲁C×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至629公里＋890米处时，与前方同车道内杨佰平驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车相撞，造成两车不同程度损坏及货物损失、驾驶员张得文受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理，并出具事故认定书，认定张得文负事故的主要责任，杨佰平负事故的次要责任。
杨佰平驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主系原告商巨才，登记车主系沧州市南大港管理区广通运输队，该车挂靠在沧州市南大港管理区广通运输队从事运营，提交驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证、挂靠协议在案佐证。
张得文驾驶的鲁C×××××号车的实际车主系被告史纪文。被告张得文系被告史纪文的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在被告中财保淄博分公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。保险期间均为2013年3月14日0时至2014年3月13日24时，事故发生在保险期间。
另查，冀J×××××／冀J×××××挂号车所载盐酸的实际所有人系原告商巨才，提交货物买卖合同在案佐证。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.车辆损失26710元（依据鉴定报告确认。该鉴定系河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队黄骅大队委托有鉴定资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，并有修理明细单、修车发票在案佐证，本院予以确认。被告中财保淄博分公司主张保留重新鉴定的权利，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利）；
2.货物损失5014.8元（依据鉴定报告确认。该鉴定系河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队黄骅大队委托有鉴定资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，并有货物买卖合同在案佐证，本院予以确认。被告中财保淄博分公司主张保留重新鉴定的权利，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利）；
3.车损公估费1960元（依据鉴定费票据确认）；
4.货损鉴定费371元（依据鉴定费票据确认）；
5.施救费3000元（依据施救费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告商巨才的损失为37055.8元。
被告张得文系被告史纪文的雇佣司机，原告商巨才的损失应由被告史纪文依照事故责任承担，被告张得文不承担赔偿责任。
被告张得文驾驶的鲁C×××××号车在被告中财保淄博支公司投有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告中财保淄博支公司在鲁C×××××号车所投交强险财产项下赔付原告车辆损失2000元，剩余35055.8元，在事故车辆鲁C×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按70%的比例赔付原告各项损失24539.06元。
被告张得文、史纪文经本院合法传唤，未到庭参与质证，视为放弃答辩、参与庭审、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在鲁C×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告商巨才各项损失26539.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔付后，被告史纪文不再履行给付赔偿款的义务。
三、被告张得文不承担赔偿责任。
四、驳回原告商巨才的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月十一日
书记员 许丹丹
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4798号原告：杨XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区珠海街道办事处XX，身份证号码：XXX。被告：闫XX，男，X岁，汉族，住黄岛区泊里镇XX。被告：耿XX，女，X岁，汉族，住黄岛区泊里镇X。本院在审理原告杨XX与被告闫XX、耿XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。本案案件受理费925.00元，减半收462.50元，由原告负担。审判员  李波二〇一五年七月十三日书记员  孟军