河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1431号
原告闫晓倩，学生。
法定代理人闫银山，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告曹晓松，农民。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告曹建锋，农民。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）。住所地河北省邢台市宁晋县。
代表人李英祥，该公司经理。
委托代理人寇建茹，该公司员工。
原告闫晓倩与被告曹晓松、曹建锋、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫晓倩的法定代理人闫银山及委托代理人曹绍静，被告曹建锋及被告曹晓松、曹建锋的委托代理人马永锋，被告人保宁晋公司的委托代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓倩诉称，2015年3月1日16时40分，被告曹晓松驾驶冀E×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至高速连接线荆里庄村口时，与由南向西转弯的驾驶电动自行车的原告闫晓倩相撞，造成原告及乘车人周潞伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交警队认定，原告闫晓倩和被告曹晓松负事故的同等责任，周潞无责任。冀E×××××重型货车在人保宁晋公司投有保险，发生事故尚在保险期间内。现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、车损鉴定费共计167367元，被告人保宁晋公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告曹晓松辩称，我是曹建锋雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告曹建锋辩称，我是冀E×××××车的车主，曹晓松是我雇佣的司机。该车在人保宁晋公司投有交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应由人保宁晋公司赔偿；事故发生后我为原告垫付医疗费30324元，要求原告返还。
被告人保宁晋公司辩称，冀E×××××号车在我公司投保一份交强险，该起事故还有一名伤者周潞，因此我公司在交强险中要为周潞预留份额后，在分项限额内依法承担原告合理合法的损失。我公司在商业险中依法承担50%的责任，但我公司不承担精神损失费。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告闫晓倩为支持其主张，提供如下证据：
1、事故认定书。欲证明事故发生的时间、地点、交通事故各方及所驾驶的车辆和责任承担情况。
2、宁晋县医院和河北医科大学第三医院的住院病历各一份。欲证明原告住院天数和病程记录。
3、宁晋县医院和河北医科大学第三医院出具的诊断证明书各一份。欲证明原告的伤情诊断结论，同时证明原告出院后仍需要护理和加强营养诊断结论。
4、医疗费票据及费用明细。欲证明原告因该次交通事故导致的医疗费损失。
5、交通费票据。欲证明原告出入院所支付的交通费用。
6、车损鉴定书及鉴定费票据，证明原告因该次交通事故导致的财产损失。
7、事故车辆保单复印件，证明被告保险公司主体适格。
被告曹晓松、曹建锋提出的质证意见是：对事故认定书及保单无异议。对其他证据以原告的损失尚未超过保险限额为由不提出质证意见。
被告人保宁晋公司提出的质证意见是：对事故认定书及保单无异议。对其他证据的真实性无异议。
被告曹建锋为支持其主张，提交如下证据：
1、医院票据。欲证明被告曹建锋为原告支付费用324元。
2、收款条。欲证明其为原告垫付医疗费30000元。
3、冀E×××××车的行驶证和曹晓松的驾驶证。欲证明事故发生时车辆手续合法。
原告闫晓倩提出的质证意见是：对被告曹建锋提交的证据无异议，但曹建锋所支付的医疗费324元未在原告起诉数额之内，另外原告尚需多次治疗，被告曹建锋是否承担责任尚不可知，待损失完全确定后再行确定。
被告人保宁晋公司对被告曹建锋提交的证据无异议。
经审理查明，2015年3月1日16时40分，被告曹晓松驾驶冀E×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至高速连接线荆里庄村口处时，与由南向西转弯的原告闫晓倩驾驶电动自行车相撞，造成闫晓倩及电动车乘车人周潞二人伤，二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后当日被送至河北医科大学第三医院住院治疗，于2015年4月17日出院，住院47天，支付医疗费196561.38元。原告出、入院支付交通费1400元。病历记载出院诊断为：1、失血性休克；2、重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右颞骨开放性凹陷骨折、伴右耳脑脊液漏、头皮裂伤；3、胸外伤、多侧多发肋骨骨折、双侧气胸、皮下气肿；4、右肩胛骨骨折；5、右锁骨骨折；6、右肱骨骨折；7、左小腿软组织裂伤；8、下颌骨骨折；9、药疹；10、右眼外展神经麻痹（中枢性）。出院医嘱为：保持口腔卫生，继续半流食1月，勿咬硬物；术后4-6月可手术取出下颌骨内固定物；颅脑、胸部、右肩、左小腿及右眼病情于相关科室门诊复查；不适随诊。宁晋县公安交通警察大队于2015年3月13日作出宁公交认字（2015）第2015022025号道路交通事故认定书，认定曹晓松负事故的同等责任，闫晓倩负事故的同等责任，周潞无责任。宁晋县物价局价格认证中心于2015年4月30日作出宁价鉴车（2015）192号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，原告闫晓倩的电动车损失金额为1750元，原告支付鉴定费100元。被告曹建锋系冀E×××××重型仓栅式货车车主，被告曹晓松系曹建锋雇佣司机。肇事车辆在被告人保宁晋公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险责任限额为500000元。发生事故后，被告曹建锋为原告支付医疗费324元，垫付费用30000元。
另查，本次事故另一名受伤者周潞已于2015年5月18日向本院起诉，周潞的死亡伤残赔偿限额项下损失12200元，医疗费用赔偿限额项下损失43668.04元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据及费用明细、交通费票据、车损鉴定书及鉴定费票据、保单等及被告曹建锋提交的冀E×××××车的行驶证和曹晓松的驾驶证、医疗费票据、收款条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费196561.38元；住院伙食补助费，住院天数是47天，每天按50元计算，为2350元；营养费，住院期间每天按30元计算，为1410元；交通费1400元；车辆损失1750元；车损鉴定费100元，上述损失共计203571.38元。因本次事故造成一方闫晓倩、周潞受伤，上述二人的医疗费损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额，故本案在分配交强险分项赔偿限额时应为周潞预留赔偿限额。根据以上二人损失情况，酌定为周潞预留交强险医疗费用赔偿限额1800元。被告人保宁晋公司在交强险范围内赔偿原告闫晓倩11350元，其中死亡伤残赔偿限额项下损失1400元，医疗费用赔偿限额项下损失8200元，财产损失赔偿限额项下损失1750元。剩余损失192121.38元应由承保商业三者险的被告人保宁晋公司根据保险合同予以赔偿。因作为非机动车方的闫晓倩负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担75%的责任，故被告人保宁晋公司应按投保机动车一方承担75%的比例计算商业三者险的赔偿数额，即144091.04元。被告曹晓松发生事故时是被告曹建锋雇佣的司机，赔偿责任应由被告曹建锋承担。车损鉴定费应由被告曹建锋承担75%，即75元。机动车投保商业三者险的目的是机动车所有人、管理人将自己的赔偿责任转嫁给保险公司，而保险公司在签订的商业三者险合同中利用格式条款对承担保险责任的比例进行约定，以减轻其赔偿责任，加重投保人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，这样的格式条款无效。因此，被告人保宁晋公司主张原告的损失应当按照50%计算赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为167367元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告闫晓倩损失1400元、8200元、1750元，合计11350元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告闫晓倩损失144091.04元。
三、被告曹建锋自本判决生效之日起五日内赔偿原告闫晓倩鉴定费损失75元。
四、驳回原告闫晓倩的其他诉讼请求。
案件受理费收取589元，由被告曹建锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一五年七月二十七日
书记员 马晓晶