河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第763号
原告：于慧娜，女，1987年9月25日出生，汉族。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：郭洪强，男，1982年8月17日出生，汉族。
被告：冠县兴源运输有限公司，住所地：山东省冠县定远寨乡政府驻地。
法定代表人：郭文兴，该公司经理。
委托代理人：郭洪东，男，1974年2月16日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，该公司经理。
委托代理人：赵忠波，该公司法律顾问。
原告于慧娜与被告郭洪强、冠县兴源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于慧娜于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告于慧娜的委托代理人王守印，被告郭洪强、冠县兴源运输有限公司的共同委托代理人郭洪东及被告中华联合财险聊城支公司的委托代理人赵忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧娜诉称：2013年7月27日，被告郭洪强驾驶被告冠县兴源运输有限公司所有的鲁PA47**“解放牌”重型半挂牵引车牵引鲁PF1**挂“骏强牌”重型仓栅式半挂车沿河南省S209线自北向南行驶至清丰县仙庄镇西阳町村路口处，与前方同向行驶左转弯的原告母亲袁凤肖驾驶的电动车相撞，造成袁凤肖当场死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队依法认定，被告郭洪强负事故主要责任，原告母亲袁凤肖负事故次要责任。被告郭洪强驾驶的鲁PA47**“解放牌”重型半挂牵引车牵引鲁PF1**挂“骏强牌”重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险聊城支公司处投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。请求被告郭洪强、冠县兴源运输有限公司、中华联合财险聊城支公司赔偿死亡赔偿金、停尸费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计250080.24元。
被告郭洪强、冠县兴源运输有限公司辩称：被告郭洪强是被告冠县兴源运输有限公司雇佣的司机，该肇事车辆系被告冠县兴源运输有限公司所有，该车在被告中华联合财险聊城支公司处投有交强险和限额为1050000的不计免赔三责险。本次事故责任认定为主次责任，对于原告的合法及合理损失，及本案的诉讼费用，应由被告中华联合财险聊城支公司承担，承担比例由法院酌定。
被告中华联合财险聊城支公司辩称：如被告中华联合财险聊城支公司的被保险车辆及车辆驾驶人没有免责事由，对于原告的合法及合理损失，同意在交强险分项限额内赔偿，超过交强险限额的部分，同意按合同约定依法依约按事故责任比例给于赔偿。对于本案的诉讼费用，及其他各种间接损失不属赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月27日，被告郭洪强驾驶被告冠县兴源运输有限公司所有的鲁PA47**“解放牌”重型半挂牵引车牵引鲁PF1**挂“骏强牌”重型仓栅式半挂车沿河南省S209线自北向南行驶至清丰县仙庄镇西阳町村路口处，与前方同向行驶左转弯的原告母亲袁凤肖驾驶的电动车相撞，造成袁凤肖当场死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队依法认定，被告郭洪强负事故主要责任，原告母亲袁凤肖负事故次要责任。原告于慧娜系死者袁凤肖之女，系第一顺序唯一合法继承人。袁凤肖死亡后，处理事故人员为5人，均系农村居民。
另查明：被告郭洪强系被告冠县兴源运输有限公司雇佣的司机，该肇事车辆鲁PA47**“解放牌”重型半挂牵引车牵引鲁PF1**挂“骏强牌”重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险聊城支公司处投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，其中，交强险限额为122000元，主车商业三者责任险限额为1000000元，挂车商业第三者责任险限额为50000元，投保期间均为2013年6月5日至2014年6月4日，该事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的原告身份证、村委会证明、死者户籍注销证明、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、尸检报告、处理事故人员身份证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到侵害而造成死亡的，其合法继承人有依法获得赔偿的权利。原告提交的户口本、户籍证明相互印证，原告于慧娜系死者袁凤肖之女，属第一顺序唯一合法继承人，本院对本案原告的合法地位予以认定。本案袁凤肖因交通事故死亡，该事故经清丰县公安交警大队做出的事故认定书认定，被告郭洪强负事故主要责任，袁凤肖负事故次要责任。对此事故的认定，原被告双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故造成袁凤肖死亡，被告郭洪强作为受雇佣的司机负有事故责任，其应负的赔偿责任依法应由其雇主被告冠县兴源运输有限公司承担，被告冠县兴源运输有限公司所有的鲁PA47**“解放牌”重型半挂牵引车牵引鲁PF1**挂“骏强牌”重型仓栅式半挂车，在被告中华联合财险聊城支公司处投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，该事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有明确的交强险分项理赔的规定，本院对中华联合财险聊城支公司辩解其应在交强险分项限额内赔偿不予支持。本院依《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，中华联合财险聊城支公司应在交强险122000元限额内对原告于慧娜直接承担赔偿责任，不足部分由中华联合财险聊城支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿。因本次交通事故，原告母亲袁凤肖驾驶的电动车系非机动车辆，被告郭洪强驾驶的车辆为机动车辆，本院结合事故认定书及双方车辆悬殊，酌定被告中华联合财险聊城支公司承担80%的赔偿责任。被告中华联合财险聊城支公司辩解其与被告签订的商业第三者责任险保险合同条款中约定，被保险车辆超载应扣除10%的免赔率。本院认为，被告中华联合财险聊城支公司未提交证据予以证明，本院对其投保车辆超载应扣除10%的免赔率的辩解不予采纳。
原告于慧娜请求的具体项目和本院的分析认定：
1、死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元。三被告无异议，本院予以确认。
2、处理事故人员误工费5000元。被告郭洪强、冠县兴源运输有限公司无异议。被告中华联合聊城支公司对原告提交的误工人员的证据无异议，但认为处理事故人员均为农村居民，原告请求误工费标准过高，请法院酌定。本院结合受害人袁凤肖因交通事故死亡的事实，认为原告请求的处理事故人员人数合理，处理事故时间本院酌定为自袁凤肖死亡之日至袁凤肖尸检报告出具后的第三日，共计8天，根据原告提交的误工人员的农村居民身份，本院依法计算处理事故人员误工费为2680元。
3、交通费500元。被告郭洪强、冠县兴源运输有限公司无异议。被告中华联合财险聊城支公司认为，原告请求的交通费没有证据，不予支持。本院结合袁凤肖发生交通事故的事实、原告处理事故的情况、地点，认为原告的该项请求系原告实际发生的费用，本院依法酌定处理事故人员误工费为200元。
4、停尸费、尸体处理及运尸费9000元。被告郭洪强、冠县兴源运输有限公司无异议。被告中华联合财险聊城支公司认为，该项费用不属保险范围，且数额过高。本院认为，被告质证理由成立，本院予以采信。本院对原告请求的该项费用不予支持。
7、精神抚慰金79114.5元。被告任世国、冠县兴源运输有限公司无异议。被告中华联合财险聊城支公司认为，该项请求过高。本院依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合侵权人、受害人袁凤肖的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神抚慰金为60000元。
综上，因原告之母死亡合理损失共计251365.8元。由被告中华联合财险聊城支公司在交强险122000元限额内承担，不足部分的129265.8元，由被告中华联合财险聊城支公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，为103412.64元。对被告中华联合财险聊城支公司辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中华联合财险聊城支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告于慧娜共计225412.64元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于慧娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5051元，减半收取2526元，由原告于慧娜负担185元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁 园