wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终782号
上诉人（原审原告）邵纯钰，男，1946年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。
上诉人（原审原告）王开玉，女，1950年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人民政府，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路100号。
法定代表人黄勇，区长。
委托诉讼代理人尹民平，该政府法制办公室工作人员。
上诉人邵纯钰、王开玉因诉荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）行政强制拆迁及行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邵纯钰、王开玉原审诉称，沙市区政府采取一系列威胁、恐�、暴力强征偷拆等非法方式强行拆除其房屋是法律所禁止的行为，违反了法定程序，属严重违法行为，不仅给邵纯钰、王开玉造成了巨大的经济损失，而且还造成了人身伤害和精神伤害，应依法赔偿。请求确认沙市区政府对邵纯钰、王开玉房屋实施的强拆行为违法；判令沙市区政府将邵纯钰、王开玉房屋恢复原状；判令沙市区政府赔偿邵纯钰、王开玉房屋、果园及其他物品损失金额2000万元。
原审法院认为，沙市区政府发出关于荆沙村片区国有土地上房屋征收通告，确定该片区房屋征收部门为沙市区政府征收与补偿办公室，实施单位为荆州市沙市区立新乡人民政府（以下简称立新乡政府）。集体土地上房屋征迁与补偿工作由立新乡政府制定方案并发出通知。邵纯钰、王开玉在荆州市沙市区立新乡荆沙村六组的房屋系集体土地上房屋，其征迁与补偿工作由立新乡政府制定方案并发出通知。沙市区政府不是作出“对原告房屋实施的强拆”行政行为的行政机关，也未授权任何组织和单位实施强拆行为。沙市区政府作为本案被告不适格。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回邵纯钰、王开玉对沙市区政府的起诉。
邵纯钰、王开玉上诉称，原审法院认定行政实施单位为立新乡政府、确定征收部门为沙市区政府征收与补偿办公室是推卸责任，沙市区政府是立新乡政府的上级领导机关，是适格的被告，原审参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条错误，且开庭没有经过法庭调查、举证、辩论、最后陈述等法定程序，导致错误地裁定驳回邵纯钰、王开玉的起诉。请求二审法院撤销原审裁定，确认本案行政侵权赔偿，判令由沙市区政府将邵纯钰、王开玉的私房恢复原状、赔偿行政侵权损失（包括王开玉被打伤的抢救、医疗、护理，以及精神损失费10万元）。
沙市区政府答辩称，邵纯钰、王开玉的房屋属集体土地上的房屋，不属于沙市区政府对国有土地上的房屋征收对象。沙市区政府没有对其作出行政强制拆迁行为，不是适格的被告。原审法院裁定驳回邵纯钰、王开玉起诉是正确的，邵纯钰、王开玉的上诉理由不能成立。
本院认为，邵纯钰的№7《个人建房土地使用证》证明其荆州市沙市区立新乡荆沙村六组的房屋系集体土地上房屋，立新乡政府的立新政发〔2013〕1号《关于印发﹤荆沙片区城中村改造项目集体土地上房屋征迁与补偿方案﹥的通知》又证明邵纯钰、王开玉的房屋征迁与补偿工作由该政府制定方案并发出通知，原审认定沙市区�府并非对邵纯钰、王开玉的房屋实施强拆的行政机关的事实根据和法律依据充分。并且，邵纯钰、王开玉也无证据能证明沙市区政府对其房屋作出及实施了强拆，以及授权其他组织或个人对其房屋实施了强拆。原审法院未经法庭调查、举证、辩论、最后陈述程序迳行裁定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定。原审以沙市区政府作为本案被告不适格，参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回邵纯钰、王开玉对沙市区政府的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，且程序不存在违法。邵纯钰、王开玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷禹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终782号
上诉人（原审原告）邵纯钰，男，1946年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。
上诉人（原审原告）王开玉，女，1950年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人民政府，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路100号。
法定代表人黄勇，区长。
委托诉讼代理人尹民平，该政府法制办公室工作人员。
上诉人邵纯钰、王开玉因诉荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）行政强制拆迁及行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邵纯钰、王开玉原审诉称，沙市区政府采取一系列威胁、恐吓、暴力强征偷拆等非法方式强行拆除其房屋是法律所禁止的行为，违反了法定程序，属严重违法行为，不仅给邵纯钰、王开玉造成了巨大的经济损失，而且还造成了人身伤害和精神伤害，应依法赔偿。请求确认沙市区政府对邵纯钰、王开玉房屋实施的强拆行为违法；判令沙市区政府将邵纯钰、王开玉房屋恢复原状；判令沙市区政府赔偿邵纯钰、王开玉房屋、果园及其他物品损失金额2000万元。
原审法院认为，沙市区政府发出关于荆沙村片区国有土地上房屋征收通告，确定该片区房屋征收部门为沙市区政府征收与补偿办公室，实施单位为荆州市沙市区立新乡人民政府（以下简称立新乡政府）。集体土地上房屋征迁与补偿工作由立新乡政府制定方案并发出通知。邵纯钰、王开玉在荆州市沙市区立新乡荆沙村六组的房屋系集体土地上房屋，其征迁与补偿工作由立新乡政府制定方案并发出通知。沙市区政府不是作出“对原告房屋实施的强拆”行政行为的行政机关，也未授权任何组织和单位实施强拆行为。沙市区政府作为本案被告不适格。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回邵纯钰、王开玉对沙市区政府的起诉。
邵纯钰、王开玉上诉称，原审法院认定行政实施单位为立新乡政府、确定征收部门为沙市区政府征收与补偿办公室是推卸责任，沙市区政府是立新乡政府的上级领导机关，是适格的被告，原审参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条错误，且开庭没有经过法庭调查、举证、辩论、最后陈述等法定程序，导致错误地裁定驳回邵纯钰、王开玉的起诉。请求二审法院撤销原审裁定，确认本案行政侵权赔偿，判令由沙市区政府将邵纯钰、王开玉的私房恢复原状、赔偿行政侵权损失（包括王开玉被打伤的抢救、医疗、护理，以及精神损失费10万元）。
沙市区政府答辩称，邵纯钰、王开玉的房屋属集体土地上的房屋，不属于沙市区政府对国有土地上的房屋征收对象。沙市区政府没有对其作出行政强制拆迁行为，不是适格的被告。原审法院裁定驳回邵纯钰、王开玉起诉是正确的，邵纯钰、王开玉的上诉理由不能成立。
本院认为，邵纯钰的№7《个人建房土地使用证》证明其荆州市沙市区立新乡荆沙村六组的房屋系集体土地上房屋，立新乡政府的立新政发（2013）1号《关于印发﹤荆沙片区城中村改造项目集体土地上房屋征迁与补偿方案﹥的通知》又证明邵纯钰、王开玉的房屋征迁与补偿工作由该政府制定方案并发出通知，原审认定沙市区政府并非对邵纯钰、王开玉的房屋实施强拆的行政机关的事实根据和法律依据充分。并且，邵纯钰、王开玉也无证据能证明沙市区政府对其房屋作出及实施了强拆，以及授权其他组织或个人对其房屋实施了强拆。原审法院未经法庭调查、举证、辩论、最后陈述程序迳行裁定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定。原审以沙市区政府作为本案被告不适格，参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回邵纯钰、王开玉对沙市区政府的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，且程序不存在违法。邵纯钰、王开玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷禹
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第349—2号
申请执行人张汉明，男，汉族，1981年2月19日出生。
被执行人西华县新地房地产开发有限公司。
住所地：西华县箕城路南段新地阳光城。
法定代表人林晓东，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第617号民事调解书，立案执行申请执行人张汉明申请执行被执行人西华县新地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年11月11日向被执行人西华县新地房地产开发有限公司送达执行通知书，并限期履行。指定的期限逾期后至今，被执行人西华县新地房地产开发有限公司未履行民事调解书所确定的义务。在执行中查明，被执行人西华县新地房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第617号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 张 铭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行不字第10号
起诉人赵怀信。
2014年7月17日，本院收到赵怀信的起诉状，请求撤销唐山市曹妃甸区城乡规划局的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》的具体行政行为并依法申请公开相关政府信息。理由如下：2010年11月，起诉人与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（简称安置协议书），并就房屋置换与安置达成一致。后在安置用房交房时发现，工程实际设计方案和初始设计方案大相径庭。起诉人申请唐山市曹妃甸区城乡规划局公开“兴海名都广场项目建设工程许可证及其附件和范围图”，唐山市曹妃甸区城乡规划局作出的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》没有依照原告申请的方式将相关信息提供给起诉人。故要求撤销唐山市曹妃甸区城乡规划局作出的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》并依法申请公开相关政府信息。
经审查，本院认为，起诉人申请公开“兴海名都广场项目建设工程许可证及其附件和范围图”，唐山市曹妃甸区城乡规划局根据起诉人申请作出了《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》，该答复并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的具体行政行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对赵怀信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 岳河金
代理审判员 林泽伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00926号
上诉人（原审被告）：滁州�鼎盛房地产开发有限公司，原住所地安徽省滁州市琅琊区明光路300号1幢302-8号，现住所地为安徽省滁州市琅琊区天长西路南侧鼎盛鑫城。
法定代表人：李志强，该公司执行董事。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆强。
原审被告：陈静，原滁州市鼎盛房地产开发有限公司总经理。
上诉人滁州市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）琅民一初字第00575号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人鼎盛房产公司的委托代理人张伟、被上诉人陆强、陈静到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人滁州市鼎盛房地产开发有限公司于2015年9月1日申请撤回上诉，被上诉人陆强�同日申请撤回起诉。滁州市鼎盛房地产开发有限公司同意陆强撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人滁州市鼎盛房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人陆强撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人滁州市鼎盛房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00575号民事判决；
三、准许被上诉人陆强撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陆强负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由滁州市鼎盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 立 涛
审 判 员 �谭庆龙
代理审判员 张 明 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 成 玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00926号上诉人（原审被告）：滁州�鼎盛房地产开发有限公司，原住所地安徽省滁州市琅琊区明光路300号1幢302-8号，现住所地为安徽省滁州市琅琊区天长西路南侧鼎盛鑫城。法定代表人：李志强，该公司执行董事。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆强。原审被告：陈静，原滁州市鼎盛房地产开发有限公司总经理。上诉人滁州市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）琅民一初字第00575号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人鼎盛房产公司的委托代理人张伟、被上诉人陆强、陈静到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人滁州市鼎盛房地产开发有限公司于2015年9月1日申请撤回上诉，被上诉人陆强�同日申请撤回起诉。滁州市鼎盛房地产开发有限公司同意陆强撤回起诉。本院经审查认为，上诉人滁州市鼎盛房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人陆强撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人滁州市鼎盛房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00575号民事判决；三、准许被上诉人陆强撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陆强负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由滁州市鼎盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 立 涛审 判 员 �谭庆龙代理审判员 张 明 勇二〇一五年九月一日书 记 员 王 成 玮附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执698号
申请执行人：关杰华，男，1978年11月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：吴家海、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人：吴金婵，女，1971年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：邓文安，男，1968年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人关杰华与被执行人吴金婵、邓文安民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请对该案终结本次执行。本案执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱日华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3941号
原告：鑫苑物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：丁国兵，该公司员工。
被告:葛红梅。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司诉被告葛红梅物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取为111元，由原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 魏斌
二〇一六年五月十九日
书记员 陈姗
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第583号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
被告人李某。因本案于2014年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人王某甲、李某犯赌博罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月中旬至3月初，被告人王某甲、李某为牟取非法利益，在其经营的嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村姐妹棋牌室内聚集不特定人员以“牛牛”、“筒子二八杠”等形式进行赌博，每天赌博2场次，共计抽头获利12000余元。
2014年3月11日上午，被告人王某甲、李某主动至公安机关投案。
在审理过程中，被告人王某甲、李某退出违法所得12000元。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的户籍证明、违法犯罪经历查询证明、证人王某乙、钟某、陈某、张某、杨某等证言、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某以非法营利为目的，聚众多人参赌，共抽取庄风12000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、李某系自首，可从轻处罚。被告人王某甲、李某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高媛媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3539号
上诉人（原审被告）：常永红，男，1967年4月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范举锋，男，1964年4月18日出生，汉族，山西省临猗县北辛乡北马村*组居民，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范钊，男，1989年4月15日出生，汉族，山西省临猗县北辛乡北马村*组居民。
原审被告：李志鹏，男，1981年8月26日出生，汉族，山西省运城市。
原审被告：惠晓莉，女，1982年6月7日出生，汉族，山西省运城市。
上诉人常永红因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：被上诉人范举锋与原审被告李志鹏之间是否就案涉借款约定借款期限？2014年9月30日的借条中借贷双方并未对借款期限进行约定，一审法院认定被上诉人范举锋与原审被告李志鹏之间口头约定借款期限四个月的依据是什么？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5871号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人常永红预交的二审案件受理费7960元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 娜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第489号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1960年7月1日出生，汉族，小学文化，住吉林省辽源市东丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被梅河口市公安局取保候审，于2015年12月21日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院经审查于同�受理，依法适用简易程序，由审判员刘志佳进行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某某，于2015年6月15日17时40分，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在梅河口市梅河大街由东向西行驶至维港城商厦前，与同向向右变道的王某驾驶的吉xxxx**号出租车相撞。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为154.33mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通法律法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七�二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年6月15日事故发生后，被告人刘某某受伤住院进行治疗，住院期间接受公安机关调查，2015年7月2日，被告人刘某某主动到公安机关报到。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王某承担事故主要责任，被告人刘某某承担次要责任。事故发生后，被告人申请本院对事故车辆吉xxxx**予以扣押。
上述事实，有法律手续、被告人供述、证人证言、接警记录、到案经过、查询记录、情况说明、现场勘查资料、车检报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、理化检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾�机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在市区内造成交通事故，应酌情从重处罚；其主动到案，到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁 阳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第90号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郭某，男，1994年11月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，系威高集团职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人韩某，男，1990年5月25日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月31日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人郭某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日至10月31日，被告人郭某在荣成市人民医院、利群商场附近，先后6次盗窃助力车6辆，共计价值人民币9721元。2013年9月29日、10月20日，在荣成市区北大街被告人韩某的“宏达摩托车修理店”内，被告人韩某明知车辆系非法所得，仍以每辆450元的价格将被告人郭某盗窃的1辆恒胜助力车和1辆义鹰G-
MAX踏板助力车收购，该两辆车共计价值人民币3985元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月29日，被告人郭某在荣成市人民医院内，盗窃林某恒胜牌弯梁式助力车1辆，价值人民币1885元。2013年9月29日，在荣成市区北大街被告人韩某的“宏达摩托车修理店”内，被告人郭某将该车以人民币450元的价格销售给被告人韩某。
2、2013年10月14日中午，被告人郭某在荣成市人民医院内，盗窃宋某银灰色光阳踏板助力车1辆，价值人民币500元。
3、2013年10月20日上午，被告人郭某在荣成市利群商场南门停车场处，盗窃陈某红色王野牌踏板助力车1辆，价值人民币2380元。
4、2013年10月20日上午，被告人郭某在荣成市人民医院内，盗窃宋某黑色义鹰G-
MAX踏板助力车1辆，价值人民币2100元。2013年10月20日，被告人郭某到“宏达摩托车修理店”内，将该车以人民币450元的价格销售给被告人韩某。
5、2013年10月26日上午，被告人郭某在荣成市人民医院内，盗窃汤某白色带蓝条纹王野牌助力车1辆，价值人民币1400元。2013年10月26日，被告人郭某在荣成市区橡胶厂附近，将该车以人民币360元的价格销售给张某。
6、2013年10月31日中午，被告人郭某在荣成市人民医院内，盗窃袁某红色王野牌踏板助力车1辆，价值人民币1456元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、宋某、陈某等人的陈述，证人张某的证言，接处警登记表、值班记录，扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，荣成市人民医院监控录像及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人韩某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭某、韩某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且能积极退赃，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于文娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第227号
申请执行人江门市蓬江区燃和贸易有限公司。
法定代表人周石梯。
委托代理人黄加成，是广东宝慧律师事务所的律师。
被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司。
法定代表人李长强。
申请执行人江门市蓬江区燃和贸易有限公司与被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司其他合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出（2013）江开法民二终字第201号民事判决书，依民事判决，变更广东省开平市人民法院（2012）江开法民二初字第348号民事判决为：开平富琳第二纺织制衣有限公司应自本判决生效之日起10日内支付货款1548496.56元以及以1548496.56元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月27日起至判决规定的偿还期届满之日止计付利息给原告江门市蓬江区燃和贸易有限公司，本案一审受理费53239.65元，由燃和贸易有限公司负担39074.65元、富琳公司负担14165元；二审受理费28075.55元，由由燃和贸易有限公司负担11230.22元、富琳公司负担16845.33元。上述民事判决书已经发生法律效力，被告开平富琳第二纺织制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月17日向被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司逾期没有履行。本院于2014年6月26日依法查封被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司名下座落于开平市水口镇沙冈金山大道1号第一幢房产，经查询房产、国土部门，登记被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司名下座落于开平市水口镇沙冈金山大道1号第一幢、第三幢、第五幢、第六幢、第八幢、第十幢、第十一幢的房产及土地均已向银信部门办理抵押登记，故上述房产暂未能处置；本院于2014年11月18日查封登记在被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司名下棉纱（品名10SOE棉纱、批号77T1073、件数2800、重量70000KG）一批，该财产已经委托评估待处置；再查银行、车管均未发现被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司有可供执行财产，本院分别于2014年1月17日、2014年11月14日向申请执行人江门市蓬江区燃和贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在指定期限向本院提供被执行人财产或线索，但申请执行人江门市蓬江区燃和贸易有限公司也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司的财产暂未处置，且申请执行人江门市蓬江区燃和贸易有限公司其也未能提供被执行人可即时折现的财产，申请执行人可在代处置财产可以执行时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第227号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭子兴
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初210号
原告黄某某，女，1979年2月出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县。
被告许某某，男，1974年2月出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县。
原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院已于2015年5月4日予以受理，并于同日向原告送达了预交诉讼费用通知书。现原告未在规定的七日内预交案件诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高成关
二〇一六年五月十二日
书记员 高春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2880号
原告：浙江同博物业服务有限公司。
企业法人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙。
被告：张小飞。
原告浙江同博物业服务有限公司与被告张小飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江同博物业服务有限公司的委托代理人陈海龙到庭参加诉讼；被告张小飞经本院公告传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江同博物业服务有限公司诉称：2012年12月26日，原告浙江同博物业服务有限公司与被告张小飞所在的帝景苑小区业委会签订了《帝景苑物业管理合同》，并于2014年1月1日签订了《补充协议》，双方约定由原告为帝景苑小区提供2013年和2014年的物业服务工作，期限自2013年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，而被告张小飞逾期未缴纳2013年度和2014年度物业管理费共计4938元，原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告支付2013年、2014年物业管理费4938元。
被告张小飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告浙江同博物业服务有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、帝景苑小区物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限�2013年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费小高层住宅按建筑面积1.3元／月·㎡计算，多层按0.7元／月·㎡计算，储藏室按5元／月·个，地下车库按20元／月·个计算的事实；
2、补充协议一份，用以证明被告系原告的服务对象，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，物业服务费标准与2013年一致的事实；
3、物业费催缴通知单二份、挂号信存根单一份、物业服务费催款函张贴依据一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨的事实；
4、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅为121.12平方米、跃层为83.88平方米、顶层为24.58平方米、20幢半地下室4号12.99平方米、3号地下车库37号18.81平方米、3号地下车库38号18.81平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张小飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩�的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑20幢1单元601室系被告张小飞所有，该房屋的住宅建筑面积为121.12平方米、跃层为83.88平方米、阁楼为24.58平方米、20幢半地下室4号12.99平方米、3号地下车库37号18.81平方米、3号地下车库38号18.81平方米。原告浙江同博物业服务有限公司与帝景苑小区业主委员会签订物业服务合同及补充协议，约定服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费小高层住宅按建筑面积1.3元／月·㎡计算，多层按0.7元／月·㎡计算，储藏室按5元／月·个，地下车库按20元／月·个计算。被告至今尚欠原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4937.11元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与帝景苑小区业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费4937.11元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告张小飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞应支付原告浙江同博物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4937.11元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江同博物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年九月二日
书 记 员 何汝婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第246号
原告张洪彦，男，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告刘桂花，女，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区�
原告张洪彦与被告刘桂花买卖合同纠纷一案，原告张洪彦于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张洪彦委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪彦诉称：2013年，刘桂花因养猪在张洪彦处购买猪饲料。2014年1月1日，经双方结算，刘桂花尚欠饲料款16，780元。因刘桂花当时没有能力偿还，于是出具欠据一份，并自愿向张洪彦支付每月1.5%的利息。原告张洪彦诉至法院，要求被告刘桂花给付饲料款16，780元，并按月息1.5%给付违约金。
被告刘桂花未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，张洪彦为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张洪彦举示�据情况如下：
证据一、欠条一张，拟证明刘桂花欠款事实。
刘桂花未提交证据。
本院确认：因刘桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对张洪彦举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年，刘桂花在张洪彦经营的饲料商店购买猪饲料。2014年1月1日，张洪彦与刘桂花进行结算，刘桂花为张洪彦出具16，780元欠据，并承诺按月息1.5%给付利息。刘桂花未能给付饲料款，亦未给付利息。
本院认为，张洪彦与刘桂花之间虽未签订买卖合同，但依据刘桂花出具的欠据可以确认双方买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护，刘桂花应当按照约定给付饲料款。赵志勇应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。依据买卖合同的性质，张洪彦与刘桂花在欠据中约定的月息1.5%应为违约金�计算方法，张洪彦关于违约金的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂花于判决生效后立即给付原告张洪彦饲料款16，780元；
二、被告刘桂花于判决生效后立即给付原告张洪彦违约金，从2014年1月1日计算至判决生效之日，按月息1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年六月十日
书记员 袁丽
刘尚玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第11号
原告：金某。
被告：秤某，。
本院在审理原告金某与被告秤某离婚纠纷一案中，原告金某未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年一月四日
代书记员 陈 盈
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1560号
申请执行人付德胜，男，汉族。
被执行人高艳忠，男，汉族。
被执行人李艳芬，女，汉族。
本院（2014）聊东民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务59100元，已履行0元，尚欠债务59100元。本院在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1560号
申请执行人付德胜，男，1967年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路14号楼内1号楼4单元508室。
被执行人高艳忠，男，1973年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区卫育南路将军苑B-29崂山茶经销门市部内。
被执行人李艳芬，女，1974年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院（2014）聊东民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务59100元，已履行0元，尚欠债务59100元。本院在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第54号
原告钟某某，女，汉族，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡。
委托代理人张某某，男，汉族，系钟某某之子，住址同上。
原告张某某，男，汉族，住址同上。
原告张某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人王某某，女，汉族，系张某某之妻，住址同上。
被告贵州省国土资源厅，住所地，贵州省政府大院。
法定代表人：朱某某，职务：厅长。
委托代理人高某，贵州辅正律师事务所律师。
原告钟某某、张某某、张某某不服被告贵州省国土资源厅（以下简称国土厅）信息公开一案，本院于2014年11月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并组成合议庭公开开庭审理了本案。原告钟某某委托代理人张某某、原告张某某、原告张某某委托代理人王某某，被告委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贵黔高速公路建设项目征占三原告位于清镇市王庄乡某某村某某组的农用地，三原告于2014年5月7日向清镇市国土资源局申请公开贵黔高速公路的征地批文及“一书四方案”、土地利用总体规划及附图、国有土地使用证。清镇市国土资源局于2014年5月13日收到申请书后未履行法定职责。2014年7月20日三原告向被告国土厅提出复议申请，被告收到三原告的行政复议申请材料后至今未向三原告答复。三原告认为被告违法了《行政复议法》第17条、第31条的规定，侵害了三原告的合法权益。为此，三原告诉至法院，请求：1、判令被告履行法定职责，依法对原告提起的行政复议申请审理后作出行政复议决定；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、2014年10月8日邮寄到贵阳市中级人民法院EMS快递单及2014年10月21日贵阳市中级人民法院退回快递单，2、2014年6月14日贵州省国土资源厅拒收回单，3、政府信息公开申请表及邮寄到清镇市国土资源局的EMS快递单，以上证据证明三原告向清镇市国土资源局申请信息公开，清镇市国土资源局不作为，三原告又向被告申请行政复议。
被告辩称，清镇市为县级市，在贵阳市辖区“三县一市”范围内。三原告向清镇市国土资源局申请信息公开，清镇市国土资源局不履行法定职责，三原告应向清镇市国土资源局上一级主管部门即贵阳市国土资源局或者清镇市人民政府申请行政复议，被告不属于清镇市国土资源局的上一级主管部门。被告在收到三原告行政复议申请后，立即电话告知三原告应当依法向贵阳市国土资源局或者清镇市人民政府申请行政复议，因此，被告不存在行政不作为，故应驳回原告的诉讼请求。
被告提交2014年7月20日三原告提交申请复议的申请书及送达情况，证明三原告向被告提交行政复议的时间。
经审查，2014年5月4日三原告向清镇市国土资源申请公开贵黔高速公路（清镇王庄段）征地批文及“一书四方案”、土地利用总体规划及附图、国有土地使用证，清镇市国土资源局在收到政府信息公开申请表后一直未履行职责，遂三原告向被告国土厅申请行政复议，国土厅在收到三原告行政复议申请后立即电话告知三原告被告不是清镇市国土资源局的上一级主管部门，应当依法向贵阳市国土资源局或者清镇市人民政府申请行政复议。
本院认为：行政机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。三原告向清镇市国土资源局申请信息公开，清镇市国土资源局没有履行职责，三原告不服向贵州省国土资源厅提出行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的集团行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定三原告应当向清镇市人民政府或者贵阳市国土资源局提出行政复议,而其向本案被告申请行政复议不符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（三）项：“起诉人错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下：
驳回原告钟某某、张某某、张某某的起诉。
案件受理费50元退还原告钟某某、张某某、张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚红
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 张英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘婷
第4页
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第968号
罪犯程冬冬，农民。现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）二中刑初字第1549号刑事判决：被告人程冬冬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2013年1月21日作出（2013）高刑复字第34号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯程冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯程冬冬自2013年9月24日入监服刑已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程冬冬在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程冬冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6538号
原告：丁必云，男，1951年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金瑜，男，1979年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁必云与被告金瑜民间借贷纠纷一案，原告丁必云于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：被告金瑜归还原告借款190000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告金瑜归还原告借款185000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年4月20日、5月10日分别立据向原告借款100000元、90000元，双方未约定借款期限及借款利息。后被告返还借款5000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金瑜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁必云借款185000元，该款利息损失自2017年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半），由被告金瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月九日
代书记员 周云飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第941号
原告刑学文，男，1961年2月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告高云峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告张玉森，男，48岁，汉族，住址康平县。
原告刑学文、高云峰诉被告张玉森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本案在审理过程中，原告刑学文、高云峰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑学文、高云峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刑学文、高云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刑学文、高云峰负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 于 淼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1709号
上诉人（原审原告）李桂英，居民。
委托代理人时培军。
被上诉人（原审被告）汪晋，居民。
上诉人李桂英与被上诉人汪晋民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月6日作出（2013）淮涟民初字第2505号民事裁定，上诉人李桂英不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告李桂英主张2013年1月31日，被告汪晋向其借款40000元到期未还，要求被告归还40000元借款本息，因该款已被公安机关以被告涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告李桂英的起诉。案件受理费800元退还原告。
上诉人李桂英不服该裁定，向本院提起上诉称，其提起本案民事诉讼在先，刑事立案在后，且刑事案件尚未判决，汪晋涉嫌非法吸收公众存款罪没有定性，民事案件应当应当正常审理，且最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》2014年3月25日实施，对本案法律适用没有溯及力。
被上诉人汪晋未作答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与汪晋之间发生的40000元的借贷已经纳入刑事侦查范围的事实并不否认，对于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及刑事犯罪应如何处理的问题，最高人民法院于1998年4月29日施行的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（下称法释）已经作出了明确规定，该法释第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》重申了上述规定，故本案不存在法律溯及力问题。上诉人李桂英与被上诉人汪晋民事诉讼案件在法院审理期间，汪晋因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且本案债权在公安机关的起诉意见书中载明在侦查范围内，故本案应适用上述法律的规定，原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，法律适用正确。上诉人上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 姝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1534号
上诉人（原审原告）：钟杉，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省阳山县。
上诉人（原审原告）：李秀英，女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：广东三九脑科医院，住所地广州市白云区。
法定代表人：单国心，院长。
上诉人钟杉、李秀英因医疗损害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年1月8日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟杉、李秀英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁碧莹
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00304-2号
中国建设银行：
兹因申请执行人陈志付与被执行人李小光民间借贷纠纷一案须向行查询被执行人李小光（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十月二十日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1555号
罪犯郑飞熊，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年5月27日作出（2013）永刑初字第168号刑事判决，以被告人郑飞熊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币117000元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑飞熊在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑飞熊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一五年七月累计获得达标分九点八分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯郑飞熊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞熊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03593号
原告广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
被告郑同庆，男，1963年1月2日出生。
原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告郑同庆信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告郑同庆经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月21日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年8月5日，被告共欠原告14719.1元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2013年8月5日的欠款14719.1元，其中包括本金9817.16元、利息2797.27元、滞纳金1828.32元、超额金121.35元、年费80元及其他手续费75元；2、被告按广东发展银行信用卡客户协议约定向原告支付从2013年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月5日被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年8月5日，被告共欠原告14719.1元，其中包括本金9817.16元、利息2797.27元、超额金121.35元、年费80元及其他手续费75元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、年费和其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑同庆于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年八月五日的本金、利息、滞纳金、超额金、年费和其他手续费共计一万四千七百一十九元一角；
二、郑同庆于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超额金、年费和其他手续费（自二○一三年八月六日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果郑同庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元及公告费二百六十元，由被告郑同庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙晨雪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第391号
原告：潘某，农民。
委托代理人：潘宪福，农民。
委托代理人：潘龙发，1978年12月17日，农民。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：陈新春，农民。
委托代理人：陈洁。
委托代理人：潘龙标。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘宪福、潘龙发，被告陈某甲及其委托代理人陈洁、潘龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告均系聋哑人。经人介绍后于××××年××月××日在松阳县象溪镇人民政府办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子陈某乙，也是聋哑人。并于2002年9月收养了一个女儿，取名陈楚，现就读于松阳县民族中学。由于彼此都属于先天性聋哑，严重影响感情交流，家庭生活并不快乐。被告常常殴打原告，原告苦不堪言。自2012年2月起，双方分居生活，至今已三年余。双方感情破裂，已无法和好。双方未购置大件物品，无债权债务，无银行存款。现原告方提出如下诉请：一、依法判决原告潘某与被告陈某甲离婚；二、依法判决原、被告婚生子陈某乙由被告抚养，养女陈楚由原告抚养，各自承担子女的抚养费。
被告陈某甲辩称：原、被告双方双方的婚姻基础较好。婚后感情也一直比较和睦，只是因为母子之间发生较大矛盾，儿子打了母亲，才导致原告想离婚。原告外出打工，过年也会回家的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方均系聋哑人，经人介绍后于××××年××月××日在松阳县象溪镇政府登记结婚。于××××年××月××日生育婚生一子陈某乙，现待业家中。于2002年9月份收养一女，取名陈楚，现就读于松阳县民族中学。结婚初期，夫妻感情尚可。后在子女教育问题上原告与婚生子陈某乙产生矛盾，发生婚生子打原告的事件。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实有：身份证、信息函、结婚登记申请书、审查处理结果、证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，现因子女教育等问题发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，改善与婚生子的关系，妥善处理家庭事务，多为子女的健康成长考虑，仍有和好的可能。故原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执58号
被拘留人:马萍公民身份号码:×××638Ｘ
本院在执行刘洪昌与马萍（2017）浙0602执58号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00130号
原告张振华，男，汉族，1966年9月20日生，住河南省汝南县。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司），住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：66188821-1。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
被告胡喜连，女，1964年2月24日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告张振华与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张振华、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款443800元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款443800元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款443800元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款443800元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条一张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款443800元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费7957元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00130号
原告张振华，男。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司）。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男。
被告胡喜连，女。
原告张振华与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张振华、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款443800元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款443800元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款443800元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款443800元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条一张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款443800元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费7957元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01115号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月27日被武汉市公安局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1046号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊某于2013年7月25日晚21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的东南菱帅牌小轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶，当车行至武珞路中南路路口时，被公安人员查获归案。随后被告人熊某被公安人员带至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人熊某的血液中检出乙醇浓度为159.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人戴某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人熊某的供述。足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人熊某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人熊某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人熊某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一三年十一月二十五日
书记员 裴 辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第545号
罪犯车超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年6月24日作出（2008）平刑初字第77号刑事判决，以被告人车超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2008年11月25日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2008）石刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年5月30日起至2019年5月29日止。2011年8月9日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月十五天、一年六个月，刑期自2007年5月30日起至2016年2月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年“百日安全”活动记功，2014年下半年记功，现计分考核累计95.3分。建议对罪犯车超予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，罪犯车超减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2015年2月15日分别获得记功奖励各一次，自2013年7月至2015年1月考核累计得分95.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车超减去有期徒刑五个月，刑期自2007年5月30日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执101号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：毛占傲，男，汉族。
被执行人：郭艳阁，女，汉族。
本院于2016年1月5日作出（2015）临行审字第86号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年4月14日作出的临人口计生征字（2015）第052601号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人毛占傲、郭艳阁所有价值62140元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一六年三月十六日
书记员 李广伟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第841号
原告：张某
委托代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营市某某环保水务有限公司，住山东河口经济开发区阳河路9号。
法定代表人：徐琨，总经理。
本院在审理原告张某与被告东营市某某环保水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，由原告张某负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 张光军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐珍子
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2191号
原告：李成山，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗京，吉林恒大律师事务所律师。
被告：姬印明，住所地辽源市。
原告李成山诉被告姬印明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，由孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、营养费、律师代理费共计24000元。事实和理由：2017年9月14日14时许，在辽源市龙山区寿山镇政府门前，姬印明与李成山发生矛盾，后姬印明动手殴打李成山，致使李成山住院治疗，在辽源市中心医院住院20天后出院。作为一名60多岁的老人，本来有一份可以养活自己的工作，现在因为此事丢了工作，无其他经济来源，生活陷入困境。现原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
姬印明辩称，原告所述不真实，2017年9月14日早7点半左右，在寿山镇政府门前我骑摩托车看见原告与他的同事打仗，我问原因，原告说：“他（同事）说我扫路没扫好，我们吵起来了，他要打我。”我说句公道话：“你这活干的确实不行。”原告就说要是好好干得累死，就得这么干，然后我们就各自离开了。下午2点左右，在寿山镇政府门前原告手拿铁锹要来砍我，我用胳膊挡铁锹时碰到原告的脖子或者是脸上，原告就坐在地上喊打人了救命，原告自己打了110和120都来了。我根本没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告李成山系农村户口，有承包的耕地，本案事发前在辽源市环卫处做临时工人，月工资1440元。本案现有证据证明的事实是：辽源市公安局东吉分局于2017年9月14日询问证人蔚某（环卫工人）笔录一份，主要内容系：证人称2017年9月14日14时许正在扫街，听见有人喊打起来了，回头看见姬印明正用拳头打李成山头部，李成山倒地，当时现场没有他人，只有李成山、姬印明二人。东吉公安分局于2017年10月19日作出行政处罚决定书载明：“现查明2017年9月14日14时许，在辽源市龙山区寿山镇原政府门前，李成山因为琐事与姬印明发生口角矛盾纠纷，后李成山被姬印明殴打，致李成山受伤住院治疗。对姬印明拘留10日，并处罚款500元。”2017年10月19日经东吉公安分局调解，李成山要求赔偿2.4万元，姬印明同意赔偿1万元，最终未能达成赔偿协议，双方在调解笔录签字。李成山被打当日入辽源市中心医院住院治疗，同年10月4日出院，共住院20天，出院主要诊断：左颞部头皮外伤；其他诊断：颈部、右肩部软组织挫伤、左眼顿挫伤、右眼翼外胬肉、右耳中度感音性耳聋、左耳中重度感音性耳聋、双侧椎动脉供血不足。出院后要求和注意事项：休息二周，不适随诊。病历载明二级护理，李成山支付住院费6208.15元、医疗检查费385元，共计6593.15元。李成山支付本案律师代理费5000元。
上述事实，有辽源市公安局东吉分局作出行政处罚决定书、病历、出院诊断、住院费用清单、医疗费票据、案件代理费票据、公安调解笔录、证人蔚某笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，依照上述证人证言、伤情，并结合双方在公安机关的调解意见、公安机关的处罚决定，能够认定姬印明将李成山殴打，及李成山伤后住院治疗的事实，姬印明辩称根本没有打李成山，不能成立。关于案发起因，原、被告说法不一均推卸责任，但因无现场证人，均无法证明各自主张的事实。考虑到本案肯定会有一个发展的过程，就是说应当是言语不和、发生口角在先，才发展到动手打人，因此，可以推定李成山在案件起因上也存在不能克制自己的过错，但是，就姬印明打人行为来讲，李成山责任比例较小，本院酌定姬印明承担90%的赔偿责任，李成山自行承担10%的责任。本案系较为简单、争议不大的民事纠纷，考虑到我地区的经济状况，李成山支付的律师代理费5000元过高，过于加重了姬印明的负担，故酌定姬印明承担律师代理费3000元，其余部分由李成山自行负担。此外，赔偿项目如下：1、医疗费6593.15元；2、护理费2513.20元（125.66元X20天）；3、住院伙食补助费2000元（100元X20天）；4、误工费按李成山受伤前环卫处向其支付的月工资1440元的标准，误工34天（住院20天，修治2周）共计1632元；5、住院往返交通费80元；以上共计12818.35元的90%即11536.51元（不含律师代理费2500元）。李成山主张的营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下:
被告姬印明于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告李成山14036.51元。
案件受理费250元，原告李成山负担25元；被告姬印明负担225元。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾 湘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7253号
原告上海雷庭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王海洋。
被告许林荣，男，1958年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海雷庭建筑装饰工程有限公司与被告许林荣装饰装修合同纠纷一案期间，原告上海雷庭建筑装饰工程有限公司于2016年3月8日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雷庭建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初255号
原告重庆市沙坪坝区拓展建材厂，住所地重庆市沙坪坝区佳丰农业有限公司（杨家沟），组织机构代码L0927747-1。
法定代表人ＸＸ权，重庆市沙区拓展建材厂经营者。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李坪吉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区拓展建材厂与被告重庆渝康建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1444元。本院于2016年1月8日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙云明
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐 颖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00337号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郑玮。
被执行人郑玮于2011年6月9日擅自将其所有的机动车停放在本市青年路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2011）第125号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第125号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1418号
上诉人（原审被告）：李明哲。
被上诉人（原审原告）：郑金鑫。
原审被告：江国忠。
原审被告：崔广林。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司。
上诉人李明哲因与被上诉人郑金鑫、原审被告江国忠、崔广林、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李明哲于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李明哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李明哲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李明哲负担（李明哲预交二审案件受理费1532元，退还李明哲1507元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 花
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 池宥贞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2536号
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人孙振军，该行行长。
住所地：遵化市文化北路55号。
委托代理人张爱军，男。代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人闫国双，男。代理权限为特别授权的全权代理。
被告王静国，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告王静国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2013年8月8日以被告王静国因另案被羁押于唐山市丰润区看守所，不便诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 汪艳君
二〇一三年八月八日
书记员 徐 争
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第128号
原告王晓莉，女，汉族，生于1973年12月8日。
被告王少鹏，男，汉族，生于1994年4月12日。
原告王晓莉与被告王少鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓莉到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告临街商铺。2013年8月20日，被告给原告出具房租欠条一份，约定被告于同年10月10日前偿还原告租金3660元。到期后被告以各种理由推脱未还。故起诉要求被告偿还商铺租金欠款3660元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于静宁县东拓德顺花园3幢1号楼6号门面出租于被告使用，租期半年（从2012年9月1日起至2013年3月1日止），租金11000元，被告已于当日交清。到期后被告继续使用该门面，经原告催要，被告于2013年6月5日付原告租金5500元。同年8月10日，被告腾出该门面。8月20日，原、被告就剩余2个月租金协商，被告于当日出具欠条一份，载明：今欠王晓莉（房东）商铺2个月租金3660元，约定于2013年10月10日前全部还清，欠款人王少鹏。到期后被告借故不予偿还。2014年4月11日，原告提起诉讼，要求被告偿还商铺租金欠款3660元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的房屋租赁合同、房租欠条证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，双方之间形成房屋租赁合同关系，被告应该按照约定支付原告租费，但到期后被告违反约定不予支付，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少鹏于本判决生效后五日内支付原告王晓莉商铺租金3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一四年五月十二日
书记员 王孔孔
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第224号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人单××。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月9日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人单××犯敲诈勒索罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人单××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人单××于2014年1月9日16时许，在天津市武清区河西务镇格林豪泰酒店内及其门口，因发现其妻子与高××有不正当男女关系，遂对高××进行殴打，并利用言语威胁等手段强迫被害人高××书写3万元欠条1张。被告人单××案发后明知他人报警而在现场等候。
另查明，被告人单××在被接到报警后赶到现场的民警讯问时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人单××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单××以非法占有为目的，采取胁迫手段，索取他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人单××已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人单××犯罪后，明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人单××能够自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人有过错，依法均可酌情对其予以从轻处罚。被告人单××所犯敲诈勒索罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人单××判处有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第224号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，女，1962年4月1日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年12月6日被武平县公安局取保候审，2014年10月14日被武平县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人钟某甲犯失火罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员何广华出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2013年12月3日下午，被告人钟某甲到武平县岩前镇宁洋村钟某乙的责任田中燃烧稻草，不慎引发森林火灾。经武平县森林资源资产评估中心认定：火灾造成过火有林地面积249亩。火灾发生后，被告人钟某甲于2014年12月4日主动到武平县公安局岩前森林派出所投案，并如实供述了其失火烧山的犯罪事实。
另查明，被告人钟某甲在火灾发生后能积极参与扑火，支付扑火人员工资7700元，并与林权受害人签订了《补植复绿协议书》。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人钟某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、武平县气象局的证明、武平县林业局岩前林业工作站的证明、武平县岩前镇宁洋村民委员会的证明、《林权证》、调查评估意见书、《补植复绿协议书》、被害人出具的谅解书、支付扑火人员工资证明等书证；2.证人钟某丙、钟某丁、钟某戊、吴某某和曾某某等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图、提取笔录等勘验、检查笔录；4.点火工具照片、失火现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告书；6.被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积249亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在火灾发生后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又被告人在火灾发生后能积极参与扑火，支付扑火人员工资，并与林权受害人签订了《补植复绿协议书》，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人减轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 李雪美
人民陪审员 钟文远
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，待业，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月8日由武鸣县公安局予以取保候审，2014年7月3日由本院予以取保候审。现在家候审。
被告人农某，个体户，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月9日由武鸣县公安局予以取保候审，2014年7月3日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）201号起诉书指控潘某、农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘某、农某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月19日下午，被告人潘某在自己经营的“悠悠奶茶店”（位于武鸣县城厢镇外窑桥市场附近）店内，明知陆甲和陆乙兜售的一部白色三星牌GT-N7102型手机（手机串号：355546053807163）是盗窃得来，仍以1300元买下，并立即联系他人出售。当天下午，被告人农某得知潘某有手机出售便来到“悠悠奶茶店”店内，明知该三星牌GT-N7102型手机是他人犯罪所得，仍以1800元向潘某购买后自用。
几天后，潘某又在“悠悠奶茶店”店内，将陆甲、陆乙、甘某盗窃得来后上门兜售的一部黑色苹果牌4S型手机（手机串号：0127459001486882，手机序列号：80126TQPA4S）介绍给黄某购买。
经鉴定，涉案的三星牌手机价值人民币2880元，苹果牌手机价值2080元。破案后，涉案手机已依法扣押发还失主。
公诉机关认为，被告人潘某、农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某、农某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、涉案苹果牌手机、三星牌手机购机发票、入网登记单等书证；证人班某、陆甲、陆乙、甘某的证言；被告人潘某、农某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、农某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某、农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人潘某、农某到案后均能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方丽冬
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第224号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，生于1994年10月4日。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
武都区人民检察院指控，2014年2月11日22时30分，被告人刘XX无证驾驶无号牌“力帆”牌二轮摩托车，由角弓镇陈家坝村沿白坪路驶往角弓镇白草坝村方向，车辆行驶至白坪路时，由于夜间行驶未降低行驶速度，将路边行人庆虎军撞倒后车辆失控侧翻，造成摩托车乘客王某受伤后经抢救无效死亡，乘客王海芳，行人庆虎军受伤，车辆受损的交通事故，经鉴定：王某系重度闭合性颅脑损伤死亡，经武都区交警大队认定：刘XX承担该起事故的全部责任。2014年2月24日被告人刘XX与被害人王某的家属达成民事和解协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月11日22时30分，被告人刘XX无证驾驶无号牌“力帆”牌二轮摩托车，由角弓镇陈家坝村沿白坪路驶往角弓镇白草坝村方向，车辆行驶至白坪路时，由于夜间行驶未降低行驶速度，将路边行人庆虎军撞倒后车辆失控侧翻，造成摩托车乘客王某受伤后经抢救无效死亡，乘客王海芳，行人庆虎军受伤，车辆受损的交通事故。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某系重度闭合性颅脑损伤死亡；经武都区交警大队认定：刘XX承担该起事故的全部责任。2014年2月24日被告人刘XX与被害人王某的家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘XX犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘XX认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙未未
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第224号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人包某，男，1964年7月6日生，汉族，初中文化，常州市某有限公司法定代表人。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年6月26日被常州市武进区公安局取保候审，2014年2月17日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）36号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月20日20时许，被告人包某持证驾驶苏D×××××号小型越野客车，沿武进区湟里镇金鼎路由西向东行驶至湟里华辰商业广场门口路段，撞到停放在机动车道内梁某驾驶的皖P×××××号正三轮载货摩托车（车厢内搭载韩某），致该摩托车又撞到停在旁边的苏D×××××号轿车，致梁某、韩某受伤，三车不同程度损坏。经法医鉴定，梁某之伤属轻伤。经常州市武进区公安局交巡警大队认定：包某应承担该事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现包某有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为262.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人包某已赔偿对方当事人梁某部分经济损失，并已与韩某达成调解协议，且已支付韩某协议赔偿款人民币8600元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书等书证、证人梁某、韩某、芮某、刘某等人的证言笔录等证据证实，被告人的判刑情况有本院（2013）武刑初字第735号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人包某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人包某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役三个月至六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千元）；撤销本院（2013）武刑初字第735号刑事判决书中对被告人包某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，决定执行拘役三个月及有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年3月16日止；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月十七日
书记员 李艳伟