烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第680号
原告宇爱霞，女，1952年7月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙宏伟，山东初家法律服务所法律工作者。
委托代理人张家纯，山东初家法律服务所法律工作者。
被告王建东，男，1987年9月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称“保险公司”）。地址：烟台市芝罘区。
代表人黄海，经理。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被告孙永华，女，1962年11月13日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
原告宇爱霞与被告王建东、保险公司、孙永华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宏伟、被告王建东、被告保险公司的委托代理人曲荣耀、被告孙永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日11时30分许，被告孙永华驾驶鲁Y2U8**号轿车在莱山区轸大路东海路由东向南左转弯时，与由西向东行驶的被告王建东驾驶的鲁FWZ2**号车辆相撞，致我受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告王建东负事故的次要责任，被告孙永华负事故的主要责任。鲁FWZ2**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿我医疗费15148.58元、残疾赔偿金152631元、误工费12000元、护理费4077.6元、住院伙食补助费276元、鉴定费2300元、交通费200元等共计186633.18元，扣除被告孙永华已向我支付的10894.14元，余款175739.04元。被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告王建东、孙永华承担连带赔偿责任。
被告王建东辩称，对交通事故发生经过及责任划分均无异议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，交通事故发生经过属实，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，因本次交通事故造成三人受伤，我公司要求按各伤者的损失比例进行赔偿。我公司不同意赔偿非医保用药、诉讼费、鉴定费，理由是交强险条例规定保险公司按照国家基本医疗保险的项目进行赔偿，非医保用药不属于国家基本医疗保险的项目，诉讼费及鉴定费不属于交通事故造成的直接损失。
被告孙永华辩称，同意赔偿原告合理损失，我已向原告支付10894.14元，要求依法处理。
经审理查明：
一、2013年12月7日11时30分，被告孙永华驾驶其所有的鲁Y2U8**号轿车送原告从某医院出院回家途中在莱山区轸大路东海路路口由东向南左转弯与由西向东行驶的被告王建东驾驶的鲁FWZ2**号轿车碰撞，致乘坐鲁Y2U8**号车辆的原告宇爱霞、案外人郝明玲、于敬兰受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告孙永华负事故主要责任，被告王建东负事故次要责任。
庭审中，被告孙永华称其自2012年9月至2013年12月期间为某医院发传单，未与某医院签订劳动合同，工作时间不固定。被告孙永华联系到某医院治疗的病人后驾驶自有车辆将病人送到医院治疗，病人出院时再驾驶自有车辆将病人送回家。
二、原告伤后被送至烟台毓璜顶医院莱山分院住院治疗23元，花费医疗费10894.14元。原告出院后先后多次至烟台毓璜顶医院莱山分院复查花费医疗费2219.44元。三被告对原告用药合理性有异议，但未提供证据证明亦不申请鉴定。庭审中，原告尚主张其在社区卫生所治疗花费医疗费7035元，并提供卫生所出具的收款收据。三被告对收款收据的真实性不认可，认为卫生所花费与本次事故无关，原告未提供证据证明卫生所花费的医疗费与本次事故之间存在因果关系。
三、原告起诉前自行委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时间、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定中心于2014年9月17日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、宇爱霞之损伤构成八级伤残；2、宇爱霞之损伤需休治120日；其伤后需1人护理30日。原告支出鉴定费2300元。三被告对原告的休治时间有异议，但不申请鉴定，对原告鉴定的其他事项均无异议。
四、原告伤后由其女儿邹程程护理，邹程程在莱山区某建材城从事防盗门销售，原告主张按照上一年度批发零售业标准49612元计算护理费计4077.6元、按照每天12元标准计算住院伙食补助费计276元，三被告对此无异议。原、被告就原告的交通费达成一致意见，同意按照交通费200元计算。
五、原告主张残疾赔偿152631元，系按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准28264元计算18年。原告为此提供户口本、邹家村委出具的失地证明、莱山区居民合作医疗证。三被告对原告的计算标准有异议，认为原告不属于失地居民，申请法院到某村对原告是否拥有耕地及果园进行调查。本院对某村主任邹积太进行调查，邹积太称“某村大部分土地已被征收，还有一点土地，大部分居民已办理职工养老保险，宇爱霞有0.23亩土地，但不了解具体种植什么作物”并提供莱山区滨海路街道办事处邹家村失地居民花名册、烟征公告（2014）2004号征收土地公告。三被告对烟征公告（2014）2004号征收土地公告的真实性无异议，对失地居民花名册的真实性有异议，对原告现已失地无异议，但认为原告提供的证据无法证明事发前原告已失地。原告主张其在烟台市莱山区某锻造有限公司工作，事发前三个月平均工资为3000元。原告为此提供公司证明、工资表。三被告对上述证据的真实性均有异议，并申请法院到烟台市莱山区某锻造有限公司对原告的工作情况进行调查。本院对某锻造有限公司法定代表人宇文锌进行调查，宇文锌称“宇爱霞自2012年过完春节后就在我公司上班，她没和公司签订劳动合同，一天给工人做两顿饭，每天工资100元，每月工资3000元。宇爱霞自发生交通事故至今未到公司上班”并提供公司营业执照、组织机构代码证。三被告对公司营业执照、组织机构代码证的真实性无异议，但对调查笔录有异议。被告保险公司称原告住院期间保险公司对原告调查时，原告称其没有工作，为此提供调查记录表。调查记录表记载：“……问：你现在还工作吗？答：没有工作，农民，家里还有田地……”。原告对调查记录表的真实性无异议，但对其在调查记录表中的陈述有异议，且未作出合理解释，亦未提供烟台市莱山区某锻造有限公司财务会计账本。
六、鲁FWZ2**号车辆所有人系被告王建东，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业三者险200000元（含不计免赔），交强险及商业三者险保险期间均为2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。庭审中，被告保险公司主张其在被告王建东投保时已经将保险条款中的免责条款向投保人王建东进行提示、说明，但未提供证据证明其已将保险条款交付给被告王建东。事发后，被告孙永华已向原告支付10894.14元。本次事故中受伤人员郝明玲、于敬兰的损失已经另案处理。
七、庭审中，被告孙永华主张原告出院后其给付原告7000元和价值3600元的海参，原告对此不认可，被告孙永华未提供证据证明其主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、村委会证明、户口本、营业执照、组织机构代码证、租赁合同、公司证明、司法鉴定意见书、失地花名册、征收土地公告、居民合作医疗证、保险单、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告孙永华驾驶车辆与被告王建东所驾车辆相撞，致原告宇爱霞及案外人郝明玲、于敬兰三人受伤；被告孙永华负事故主要责任，被告王建东负事故次要责任；被告王建东所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实清楚。根据相关法律规定，被告保险公司对因本次交通事故给原告造成的经济损失应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故导致多人受伤，被告保险公司应根据各受害人的损失比例予以赔偿。仍有不足部分，根据本次事故的过错程度，由被告王建东、被告孙永华分别按30%、70%的责任比例承担赔偿责任。
原告的伤残等级、休治时间、护理情况已经有关鉴定机构鉴定，三被告虽对休治时间有异议，但不申请鉴定，对原告鉴定的其他事项均无异议，本院对该鉴定结论予以采信。原告所居住的村庄已经划归莱山区且已实行城乡户口统一登记管理，原告的残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。关于误工费，原告提供的证据与保险公司对其调查时的陈述不一致，且未作出合理解释，亦无法提供公司财务会计账本，故原告提供的证据不能证明原告因本次事故产生的实际误工损失，本院综合其他证据，认为按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工损失为宜。三被告对原告的护理费、住院伙食补助费的计算标准没有异议，并与原告就交通费协商一致，本院对此予以确认。关于毓璜顶医院的医疗费系为治疗伤情的实际支出，三被告虽对原告的用药合理性有异议，但未提供证据证明亦不申请鉴定，结合原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据，本院对医疗费13113.58元予以确认。被告保险公司辩称不赔偿非医保用药，本院认为原告接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对于用药并无选择权，在原告用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于原告所花费的医疗费应如数赔偿。关于卫生所的医疗费，原告提供的卫生所收款收据非医疗机构正规发票，且未提供证据证明该部分花费与本次交通事故有因果关系，本院对卫生所医疗费7035元不予支持。被告保险公司提出不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告个人委托司法鉴定所对其伤残程度、误工时间及护理情况进行鉴定而花费的鉴定费，是为了提起诉讼而产生的必要、合理费用，且被告保险公司并未提供证据证明其与被保险人双方对此另有约定，故对被告关于鉴定费的抗辩，本院不予支持。被告保险公司系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用。综上，因本次事故给原告造成的经济损失为医疗费13113.58元、残疾赔偿金152631元、误工费9292元、护理费4077.6元、住院伙食补助费276元、交通费200元、鉴定费2300元等共计181890.18元。被告孙永华已支付的10894.14元应从其承担的赔偿数额中依法予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宇爱霞医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等84652元，在商业三者险限额内赔偿原告宇爱霞医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等29171.46元，以上共计113823.46元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告孙永华赔偿原告宇爱霞医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计68066.7元，兑除被告孙永华已赔偿原告宇爱霞10894.14元，余款57172.56元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告宇爱霞其他诉讼请求。
四、驳回原告宇爱霞对被告王建东的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、孙永华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由原告宇爱霞负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2471元，由被告孙永华负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 于翠红
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜 宁