广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第157号
原告：梁庆励，男。
委托代理人：刘真武，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：杨叶创，男。
被告：杨辉棠，男。
被告：恩平市新锦成陶瓷有限公司。
委托代理人：孙建民，男。
原告梁庆励诉被告杨叶创、杨辉棠、恩平市新锦成陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员吴振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庆励的委托代理人刘真武，被告杨叶创、杨辉棠，被告恩平市新锦成陶瓷有限公司的委托代理人孙建民到庭参加诉讼。
原告梁庆励诉称：原告梁庆励一直跟随被告杨叶创、杨辉棠的电焊施工队从事电焊工作。2015年1月4日，原告跟随被告杨叶创、杨辉棠在被告恩平市新锦成陶瓷有限公司的厂区内从事电焊工作，在工作过程中不慎被铁架砸伤。当天，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，2015年2月5日出院，住院32天。恩平市人民医院诊断证明书证明原告在住院期间有陪人一名。原告于2015年2月5日到佛山中医院住院治疗，2015年2月16日出院，住院11天。《佛山市中医院住院证明书》建议住院期间留陪人一名。原告于2015年3月9日到广西玉林市第一人民医院住院治疗，2015年5月29日出院，住院72天。综上，原告共住院115天。住院期间，被告支付部分医疗费25466.7元。2015年7月27日原告到玉林市国泰司法鉴定所作伤残程度鉴定及误工、护理、营养时限评定，玉林市国泰司法鉴定所出具泰司鉴所（2015）临鉴字第092号《司法鉴定意见书》评定：1、被鉴定人梁庆励多根肋骨骨折构成九级伤残；2、被鉴定人梁庆励的误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。此次事故造成原告以下损失：1、医疗费25780.46元，原告共花费医疗费51247.16元，被告杨叶创、杨辉棠已支付原告在恩平市人民医院的医疗费，因此被告仍应支付25780.46元医疗费；2、护理费16023.1元（50856元／年÷365天×115天=16023.1元）；3、残疾赔偿金132360.2元（33090元／年×20年×20%=132360元）；4、误工费（71409元／年÷365天×213元=41671.5元）；5、住宿费11500元，原告不慎丢失住宿费、交通费等票据，酌情请求支付11500元；6、住院伙食补助费11500元（100元／天×115天=11500元）；7、被抚养人生活费41761.9元（卢朝梅11669元／年×11年÷2人×20%=12835.9元；被抚养人梁倬思24105.6元／年×9年÷2人×20%=21694.5元；被抚养人李严江24105.6元／年×3年÷2人×20%=231.5元，以上合计41761.9元）；8、交通费1500元，原告妻子从广西玉林到广东恩平陪同原告治疗，到佛山治疗，回玉林治疗，交通费高达2000多元，但由于不深丢失住宿费、交通费等票据，酌情请求支付1500元；9、营养费4500元，根据玉林市国泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》营养期为90天，要求支付50元／天的营养费，共计4500元；10、鉴定费1300元；11、精神损失费20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”之规定，被告恩平市新锦成陶瓷有限公司作为建设单位，被告杨叶创、杨辉棠作为施工方，以上三被告应对该事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。原告据此起诉到庭，请求判令：一、被告杨叶创、杨辉棠赔偿307897.21元给原告；二、被告恩平市新锦成陶瓷有限公司对原告以上损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨叶创、杨辉棠、恩平市新锦成陶瓷有限公司共同辩称：1、梁庆励没有任何操作作业证件，无任何工作经验，在其姐夫杨叶任的帮助下于2014年12月19日以熟练工的身份进入杨叶创施工队，我方一直要求原告提供电焊证，原告推辞没有出示电焊证，直至本案事故发生，梁庆励没有相应电焊证资格，违规操作风割机造成自身损失，应由自己承担损害责任；2、对医疗费金额有异议，被告杨叶创支付58000元、被告杨辉棠支付14000元医疗费给原告，已付清医药费；3、陪人是由工地派人陪护，已按工地工资的标准支付，不同意再支付护理费；4、残疾赔偿金按国家标准计算无异议，但对残疾评定有异议，原告定残并没有通知被告；5、对误工费计算标准有异议，原告治疗结束到定残时间过长，原告存在拖延时间的故意；6、对住宿费有异议，原告已计算陪人费，不应再计算住宿费；7、住院伙食补助费过高；8、原告没有证据证明丧失劳动能力，不同意被扶养人生活费；9、交通费太高，应按票据来认定；10、营养费、鉴定费、精神损失费不予认可。
原告梁庆励对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；被告杨叶创、杨辉棠、恩平市新锦成陶瓷有限公司信息查询结果复印件各1份；2、恩平市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书、工伤认定申请补正材料通知书原件各1份；3、《证明》原件1份；4、恩平市人民医院诊断证明书、医疗费发票、医疗费清单原件各1份；5、佛山市中医院出院记录、诊断证明书原件各1份、医疗费发票原件4张、医疗费清单原件1份、诊断报告原件4张；6、玉林市第一人民医院广西医科大学第六附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书原件各1份，诊断报告书原件4张、医疗费发票、医疗费清单原件各1张；7、玉林市医院同意门诊收费收据原件4张；8、玉林市国泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票原件各1份；9、兴业县沙塘镇福联村民委员会、兴业县沙塘镇人民政府民政办公室出具的《证明》原件1份，梁倬思出生医学证明复印件1份，广西壮族自治区兴业县人民法院（2010）兴民一初字第383号民事判决书、广西壮族自治区北流市人民法院（2011）北民初字第1579号民事调解书复印件各1份，杜福兰、梁庆励结婚证复印件各1份；梁庆励母亲户口簿复印件1份。
针对原告提出的上述证据，被告杨叶创、杨辉棠、恩平市新锦成陶瓷有限公司发表质证意见如下：1、证据1无异议；2、证据2-3，原告违规操作施工规程才导致自身受伤；3、证据4-7无异议，但医疗费已由杨叶创支付58000元，杨辉棠支付14000元；4、对证据8中的司法鉴定意见书有异议，原告异地定残，对鉴定意见书不予认可；5、证据9中对被抚养人抚养对象有异议，被抚养人李严江与原告的关系不明确，原告被评定为九级伤残但是没有证据证明原告丧失劳动能力，被告不应承担被扶养人生活费。
2、被告杨叶创、杨辉棠、恩平市新锦成陶瓷有限公司就其提出的抗辩没有向法庭提供证据。
本院查明，原告梁庆励跟随被告杨叶创、杨辉棠的电焊施工队从事电焊工作。2015年1月4日，原告跟随被告杨叶创、杨辉棠在被告恩平市新锦成陶瓷有限公司的厂区内从事电焊工作，在吊铁架时不慎被铁架砸伤。原告于2015年1月4日至2015年2月5日到恩平市人民医院住院治疗，住院32天，诊断为：1、双侧血气胸；2、双侧肺挫伤；3、双侧肺炎；4、双侧多发肋骨骨折；5、左肩胛骨骨折；6、颈部、胸壁、背部皮下气肿，纵膈气。医嘱建议：住院期间留陪人一名，住院期间花费医疗费25466.7元。原告于2015年2月5日至2015年2月16日原告到佛山市中医院住院治疗，住院11天，诊断为：1、胸部损伤：双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤并节段肺不张、右侧大量胸腔积液、左侧液气胸；2、左肩胛陈旧骨折；3、双侧胸腔闭式引流术后。医嘱建议：1、门诊复查，随诊；2、休息1个月，避免剧烈活动3个月，加强呼吸功能锻炼；3、住院期间留陪人一名，住院期间花费医疗费10630.66元。原告于2015年3月19日至2015年5月29日到玉林市第一人民医院广西医科大学第六附属医院住院治疗，住院72天，医嘱建议：1、3个月后复查胸部X片；2、如有不适相关科室随诊，花费医疗费14238.5元。原告先后于2015年2月21日、2015年3月9日到玉林市中西医结合骨科医院门诊随诊，共花费门诊费用911.3元。原告于2015年7月27日到玉林市国泰司法鉴定所对伤残程度、误工、护理、营养时限进行评定，玉林市国泰司法鉴定所于2015年8月4日出具国泰司鉴所（2015）临鉴字第092号《司法鉴定意见书》，评定原告梁庆励构成九级伤残，误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。原告花费鉴定费用1300元。
原告母亲卢朝梅（1946年4月1日出生）共生育有四个子女。原告与其前妻龙惠连生育女儿梁倬思（2006年12月2日出生），广西壮族自治区兴业县人民法院于2010年11月8日出具（2010）兴民一初字第383号《民事判决书》，判决梁倬思由梁庆励抚养，抚养费由梁庆励负担。广东壮族自治区北流市人民法院于2011年12月12日作出（2011）北民初字第1579号《民事调解书》确定杜福兰与李彬的婚生儿子李严江（2000年10月7日出生）由杜福兰抚养，并承担抚养费。原告梁庆励与杜福兰于2014年10月9日登记结婚。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案一审辩论终结时间为2015年10月28日，原告的损失认定应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议的焦点归纳为：（一）关于原告梁庆励与被告杨叶创、杨辉棠、新锦成公司责任分担的问题；（二）关于原告梁庆励的具体赔偿项目问题。
（一）关于原告梁庆励与被告杨叶创、杨辉棠、新锦成公司责任分担的问题。原告受雇于被告杨叶创、杨辉棠的电焊施工队从事电焊工作，在工作过程中导致自身损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告梁庆励在提供劳务中受害，双方应根据各自过错程度承担责任。电焊工作属于具有危险性的劳务工作，根据《中华人民共和国消防法》第二十一条第二款规定“进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程”。原告梁庆励在被告辩称其没有从事电焊工作相关操作证件后仍未提供相关证据证明其具有从事该行业的资质，应承担举证不能的后果。电焊工作属于高危作业，必须持证上岗，原告梁庆励作为完全民事行为能力人在明知自身没有从事电焊行业资质的情况下，仍违规上岗，在作业过程中没有做好安全防护措施，对自身安全没有尽到合理注意义务，应对此次事故承担50%责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告杨创业、杨辉棠作为雇主，在雇请原告梁庆励从事电焊工作之前，未尽到对施工人员合理的电焊资质证件审查义务，也未提供相关安全措施保障施工人员的安全，应对本案事故的发生承担50%的责任。
被告杨叶创、杨辉棠承包被告新锦成公司厂区内的电焊工程，原告梁庆励受雇于被告杨叶创、杨辉棠在被告新锦成公司厂区内吊铁架时被铁架砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”之规定，被告新锦成公司作为建设单位应当与被告杨叶创、杨辉棠对原告梁庆励的损失承担连带赔偿责任。
（二）关于原告梁庆励的具体赔偿项目问题。
1、医疗费51247.16元，有恩平市人民医院诊断证明书、医疗费发票、医疗费清单原件，佛山市中医院诊断证明书、医疗费发票、医疗费清单原件，玉林市第一人民医院广西医科大学第六附属医院疾病证明书、医疗费发票、医疗费清单原件予以证明，本院予以确认。被告杨叶创、杨辉棠辩称其已合计垫付原告梁庆励的医疗费72000元，未提供相关证据证明，应承担举证不能的后果。原告梁庆励确认被告已支付了其在恩平市人民医院的医疗费25466.7元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费11500元，原告梁庆励的实际住院天数115天，适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》100元／天，原告请求其住院伙食补助费计算为100元／天×115天=11500元，本院予以支持。
3、护理费4800元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”。被告辩称工地派人陪护，已按工地工资标准支付护理费，不同意支付护理费，被告未提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，本院对于被告的抗辩意见，不予采信。原告共住院115天，其中在恩平市人民医院及佛山市中医院共住院42天，医嘱建议留陪护一人，鉴定意见书中评定梁庆励的护理期为60天，本院确定梁庆励的护理期为60天，护理费按照80元／天计算，原告的护理费计算为80元／天×60天=4800元。
4、住宿费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生住宿部分予以赔偿”之规定，根据原告提供的住院医疗费票据中显示床位费、住院费等费用，住宿费已包括在医疗费中，原告请求住宿费11500元于法无据，本院不予支持。
5、营养费4500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告的营养期为90天，综合考虑原告的伤残情况，原告请求营养费4500元本院予以支持。
6、交通费800元，鉴于原告没有提交相关交通费的票据，综合考虑原告的住院治疗情况、就医地点的远近，本院酌情支持原告交通费800元。
7、误工费8808元，原告梁庆励于2015年1月4日受伤，于2015年8月4日被评定为九级伤残，原告梁庆励请求其误工时间计算为213天，被告以原告从治疗结束到定残日之间时间过长，原告存在拖延时间的故意。本院认为，原告先后在恩平市人民医院、佛山市中医院住院治疗，后治疗医院的医嘱是根据前医院的治疗效果和原告身体的恢复情况而作出的，故应以最后接受治疗的医院出具的医嘱建议为准。原告最后接受治疗的且有医嘱休息内容的医院为佛山市中医院（医嘱休息1个月），原告最后接受治疗的医院为玉林市中西医结合骨科医院（无休息医嘱）。即原告最后一次治疗时间为2015年3月19日，委托鉴定时间为2015年7月29日，期间相隔四个多月，且不属于医嘱休息时间，原告亦无法举证证明系特殊情形而导致四个多月后才委托鉴定，因此，对原告的误工时间应适当予以扣减，对原告的误工期间认定为：住院时间＋医嘱休息时间，即115天＋30天=145天。
原告发生事故前受雇于被告杨叶创、杨辉棠并在被告恩平市新锦成陶瓷有限公司的厂区内从事电焊工作，虽未取得从事电焊工作的相关资质，但原告属完全民事行为能力人，具有与常人相当的劳动能力。原告无法向本院提供其近三年平均收入状况和所从事工作行业证明，但由于其受伤前在广东省恩平市沙湖镇陶瓷厂工作，因此本院确定原告的误工费标准按照广东省2014年城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算。原告的误工费计算为22171.9元／年÷365天×145天=8808元。
8、残疾赔偿金，被告以原告异地定残为由不予认可玉林市国泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。本院认为，玉林市国泰司法鉴定所具备相应的鉴定资质，依照鉴定程序对原告梁庆励作出鉴定结论，鉴定程序合法，应予采纳。原告梁庆励请求其残疾赔偿金按照城镇标准计算，被告对原告残疾赔偿金的计算标准没有异议。原告的残疾赔偿金适用2014年广东省城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算，原告的残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
被抚养人生活费，原告于2015年8月4日被评定为九级伤残，原告梁庆励母亲卢朝梅（1946年4月1日出生）为农村户口，共生育四个子女，原告请求其母亲卢朝梅的被抚养人生活费按照农村标准计算，本院予以支持。原告母亲卢朝梅的被抚养人生活费按照2014年农村居民人均消费性支出10043.2元／年计算，黄朝梅的被扶养人生活费为5353.02元（10043.2元／年×10.66年×20%÷4人=5353.02元）。梁庆励与前妻生育女儿梁倬思（2006年12月27日出生），杜福兰与李彬离婚后婚生儿子李严江（2000年10月7日出生）由杜福兰抚养，后梁庆励与杜福兰结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，原告需抚养女儿梁倬思与继子李严江。原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，其请求梁倬思、李严江的被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院予以支持，梁倬思、李严江的被扶养人生活费按照2014年城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，梁倬思的被扶养人生活费计算为20686.38元（22171.9元／年×9.33年×20%÷2人=20686.38元），李严江的被扶养人生活费计算为7006.32元（22171.90元／年×3.16年×20%÷2人=7006.32元），原告梁庆励的三个被抚养人生活费合计为33045.72元（5353.02元＋20686.38元＋7006.32元=33045.72元）。
被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金合计为153817.32元。
9、鉴定费1300元，有原告提供的玉林市国泰司法鉴定所鉴定费发票原件予以证明，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残情况以及原、被告双方责任的分担，本院酌情确定原告梁庆励的精神损害抚慰金为2000元。
原告梁庆励的损失合计238772.48元（51247.16元＋11500元＋4800元＋4500元＋800元＋8808元＋153817.32元＋1300元＋2000元），被告杨叶创、杨辉棠、新锦成公司应对梁庆励的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿238772.48元×50%=119386.24元给原告梁庆励。被告垫付的25466.7元医疗费应予以扣减，被告杨叶创、杨辉棠、新锦成公司仍应赔偿93919.54元（119386.24元-25466.7元=93919.54元）给原告梁庆励。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国消防法》第二十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨叶创、杨辉棠应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿付93919.54元给原告梁庆励。
二、被告新锦成公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梁庆励的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由原告梁庆励负担2042元，由被告杨叶创、杨辉棠、新锦成公司共同负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴振辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴惠胜