wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2792号
原告李文柏，男，1936年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人李新锋，男，1976年9月5日出生，汉族。
被告颜碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，永春县人，现住德化县。
被告叶建财，男，1961年11月3出生，汉族，永春县人，现住德化县。
原告李文柏与被告颜碧英、叶建财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文柏到庭参加诉讼，被告颜碧英、叶建财经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还借款60000元及自2015年2月23日起至同年7月13日止的利息4200元，合计64200元，被告承担本案诉讼费。
被告颜碧英、叶建财未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2012年2月23日，被告颜碧英向原告李文柏借款110000元，约定月利0.015元。当日，被告颜碧英出具借条一张给原告收执，借条载明“今向李文柏借人民币壹拾壹万元正（110000元），月利0.015元正，叁个月统计一次（计：4950元）”。借款后，被告颜碧英于2014年1月23日偿还借款本金50000元，尚欠60000元，并支付至2015年2月23日止的利息。还查明，被告颜碧英、叶建财于1985年2月2日办理结婚登记手续。
本院认为，被告颜碧英向原告李文柏借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告颜碧英的借款合意和借款的实际发生。故原告要求被告颜碧英偿还尚欠借款60000元，应予支持。原告要求被告颜碧英支付自2015年2月23日起至同年7月13日止，每个月利息4200元，于法无据。由于原、被告在借条上约定月利率按0.015计算利息，没有违反法律规定，故原告要求被告颜碧英支付尚欠的利息只能按双方约定的月利率0.015计算。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告颜碧英明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告叶建财共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告颜碧英、叶建财没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜碧英、叶建财应在本判决生效后十五日内偿还原告李文柏借款人民币60000元及自2015年2月23日起至同年7月13日止按月利率0.015计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，公告费560元，由被告颜碧英、叶建财负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 赖庆铨
审判员 林雅春
审判员 苏挺颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2792号
原告侯向前，男，汉族，住德惠市。
被告高田胜，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告侯向前与被告高田胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯向前撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取）由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月六日
书记员 邵 军
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1351号
上诉人（原审原告）：陈睿，住广州市越秀区。
委托代理人：陈榴宝，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局猎德派出所，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙磊，所长。
委托代理人：李景文、梁广升，均系广州市公安局天河区分局民警。
第三人：陈建敏，住广州市越秀区。
上诉人陈睿因撤销行政处罚决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第800号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月9日，陈睿向天河区公安分局猎德派出所报案，称其在广州市天河区华夏路10号富力中心11楼集成期货有限公司内遭到陈建敏殴打。天河区公安分局猎德派出所接案后，分别于2014年7月9日、7月31日对陈建敏进行询问并制作了询问笔录，陈建敏在上述询问笔录中称其与陈睿在2014年6月25日因工作发生纠纷，案发当天陈睿向其挑衅，其一时冲动便向陈睿左脸部打了一拳，其认识到自己在此次事件中的错误，并愿意向陈睿道歉赔偿。天河区公安分局猎德派出所同时于2014年7月9日对证人卢某进行询问并制作了询问笔录，卢某在该笔录中称案发当天看到陈建敏走到陈睿身边，用右手打了陈睿左脸部一巴掌。天河区公安分局猎德派出所曾于2014年7月31日组织陈睿与陈建敏进行调解，因陈建敏不同意陈睿提出的赔偿误工费50000元及医药费用另算的要求，故调解未成。2014年8月1日，天河区公安分局猎德派出所作出穗公天行罚决字（2014）06204号行政处罚决定，认定陈建敏殴打陈睿致轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对陈建敏处以罚款500元的行政处罚。陈睿不服天河区公安分局猎德派出所作出的上述行政处罚决定，向广州市公安局天河区分局提起行政复议，广州市公安局天河区分局于2014年9月29日作出穗公天法复决字（2014）15号行政复议决定，维持了天河区公安分局猎德派出所作出的上述处罚决定。陈睿仍不服，遂诉至原审法院。
另查明，天河区公安分局猎德派出所于2014年7月10日委托南方医科大学司法鉴定中心对陈睿的损伤程度进行鉴定。该中心于2014年7月15日作出穗司鉴字20140200201650号鉴定意见，鉴定陈睿损伤程度为轻微伤。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留�并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”由此，天河区公安分局猎德派出所负有管理辖区内社会治安工作的行政职责，并有权对违反行为人作出警告、500元以下罚款的行政处罚决定。本案中，陈建敏因与陈睿在工作中产生纠纷而用手打了陈睿一下致其轻微伤，其违法事实有陈睿、陈建敏、卢某的询问笔录及司法鉴定意见等证据可予证实。天河区公安分局猎德派出所认定陈建敏殴打他人情节较轻对陈建敏处以500元罚款的处罚，符合上述法律规定，并无不当。陈睿认为天河区公安分局猎德派出所对陈建敏的处罚过轻，没有事实及法律依据，其诉请原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈睿的全部诉讼请求。
上诉人陈睿不服原审判决，上诉至本院称：违法行为人陈某无故殴打上诉人致其轻微伤，未赔偿医药费和认错道歉，理应处以5日以上拘留，并处罚款500元。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告要求将复议机关广州市公安局天河区分局作为本案共同被告，但一审法院不予同意。综上所述，上诉人请求：一、撤销广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法行初字第800号《行政判决书》；二、变更被上诉人作出的穗公天行罚决字（2014）06204号行政处罚决定，对违法行为人陈某治安拘留5日以上并处罚款500元，并督促其赔偿医药费和认错道歉。
被上诉人广州�公安局天河区分局猎德派出所答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，2014年7月9日，被上诉人对上诉人进行询问并制作询问笔录，上诉人在询问中承认双方有语言冲突，而且说了粗口。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（2012修正）第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，被上诉人广州市公安局天河区分局猎德派出所具有作出被诉治安处罚决定的职权。原审�三人因与上诉人在工作中产生矛盾而用手打了上诉人一巴掌致其轻微伤，其违法事实有陈睿、陈建敏、卢某的询问笔录及司法鉴定意见等证据予以证实。因此被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予原审第三人罚款500元的行政处罚，其认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。被上诉人在作出行政处罚决定之前，履行了事先告知程序，向原审第三人告知拟作出处罚的事实、理由和依据，并依法送达相关法律文书，亦符合法定程序。
关于上诉人认为被上诉人作出的被诉行政处罚决定处罚过轻的问题。由于原审第三人与上诉人是在工作交往过程中产生误解和矛盾，双方作为成年人应当理性处理，而不应因此产生语言冲突并说粗口。原审第三人由此在产生积怨的情况下，冲动之下动手打了上诉人一巴掌，原审第三人对此伤害的发生确有过错且理应对其违法行为承担法律责任。从行政处罚应当坚持处罚与教育相结合，教育公民自觉守法的原则出发，综合考虑本起案件的前因后果及相关因素后，被上诉人在法律规定的范围和幅度内作出上述处罚决定，其处罚与危害结果相适应，且无显失公正的情况，本院予以支持。同时原审第三人应当引以为戒，今后应当自觉守法避免类似违法行为发生。上诉人认为被上诉人作出被诉行政处罚决定处罚过轻的主张，其理据不足，本院不予支持。
关于上诉人认为一审法院未依其申请追加广州市公安局天河区分局作为本案被告其程序违法的主张。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的�复议机关是被告。”本案广州市公安局天河区分局作为复议机关维持被上诉人广州市公安局天河区分局猎德派出所作出的行政处罚决定，因此一审法院未依申请追加广州市公安局天河区分局作为本案被告符合上述规定，并无不当，上诉人的该项主张于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十一月十八日
书记�周芷诺
杜梓莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2337号
申请执行人唐伟峰。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被执行人张惠妹。
被执行人卜荣林。
原告唐伟峰与被告张惠妹、卜荣林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0059号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告张惠妹、卜荣林结欠原告唐伟峰借款330万元，由被告张惠妹、卜荣林于2015年3月30日前一次性归还原告唐伟峰。二、原告唐伟峰自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取17000元，由被告张惠妹、卜荣林负担，并于2015年3月30日前直接给付原告唐伟峰，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张惠妹、卜荣林未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐伟峰于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3317000元，本案申请执行费35570元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人张惠妹、卜荣林在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，仅发现登记在被执行人卜荣林名下（夫妻共有人张惠妹）位于苏州市吴江区平望镇晨莺小区c5#c6#住宅房地产［房屋所有权证号：吴房权证平望字第××号，土地证号：吴国用（2003）第11048102、吴国用（2003）第110481**号］，本院依法对上述房产进行了评估，房产评估价为人民币4688500元，本院在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，三次拍卖均因无人报名而流拍，本院将相关拍卖情况告知申请人，申请人表示不愿意以第三次流拍价3000640元接受上述房产。现申请人无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人唐伟峰对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、评估报告、司法拍卖情况说明、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已流拍的房产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0059号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾春湘
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第307号
申请执行人吴某某
被执行人枣庄市道桥工程有限公司
本院在执行吴某某与枣庄市道桥工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人吴某某撤销对被执行人枣庄市道桥工程有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2013）第97号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王浩良
审判员 白 峰
二〇一四年七月九日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第307号
申请执行人：吴某某。
被执行人：枣庄市道桥工程有限公司。
本院在执行吴某某与枣庄市道桥工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人吴某某撤销对被执行人枣庄市道桥工程有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2013）第97号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王浩良
审判员 白 峰
二〇一四年七月九日
书记员 周 鸣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1398号
原告曹某，女，汉族，1956年2月24日生。
委托代理人王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1955年10月23日生。
原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王蕴然、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年5月经人介绍相识，××××年××月十三结婚，至今未领取结婚证。××××年××月生一子，现已结婚生子。婚后由于被告脾气暴躁，经常为生活琐事打骂原告，致夫妻感情破裂。虽经亲友多次调解，但被告仍不知悔改。原告分别于2002年6月和2011年7月向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。此后双方感情并未有改善，被告仍对原告打骂，致夫妻感情完全破裂。请求判决原被告离婚。
被告辩称，原告诉状中所称不是事实。我与原告夫妻感情一直很好，只是平常因为孙子的事情发生了争吵，双方并没有其它矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告徐某于1982年5月经人介绍相识，××××年××月十三举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月生一子徐斌，现已成家立业。原被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告分别于2002年5月20日和2011年7月1日向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原告曹某与被告徐某虽然婚后为生活琐事产生矛盾，但原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂。原告曹某分别于2002年和2011年向本院提起离婚诉讼，但原告并未能举证证明在本院判决不准原被告离婚后双方产生新的不可调和的矛盾。对于原告诉状中所称被告对其打骂的情况，一方面被告予以否认，另一方面原告未能提供证据证明。综上，原告未提供充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告结婚生活长达30余年，理应更加关心、体贴对方，而不应为生活琐事相互争吵，影响夫妻感情和家庭和睦。只要原被告能够多考虑家庭利益，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 炎
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初335号
原告罗某。
被告梁某。
原告罗某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告罗某于2016年4月12日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 黄海波
二〇一六年四月十二日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2816号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人金宇翔。
被执行人王胜小。
被执行人周海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1510号民事判决书，于2015年11月3日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人王胜小、周海燕金融合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王胜小缴纳执行款2610000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人王胜小所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园A幢2801室、2802室以及坐落于平阳县鳌江镇技校街125-1号房屋所得价款对上述款项优先受偿；三、被执行人周海燕对上述款项承担连带偿还责任；四、被执行人王胜小、周海燕负担案件诉讼费14020.5元，申请执行费28500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王胜小、周海燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人王胜小、周海燕的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园A幢2801室、2802室以及坐落于平阳县鳌江镇技校街125-1号房屋三间登记在被执行人王胜小名下，本院依法予以查封，申请执行人要求暂不处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王胜小、周海燕有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1510-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王胜小所有的房屋已被本院依法查封，无其他财产可供执行，被执行人周海燕无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王胜小、周海燕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2816号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 谢智慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第333号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告张菲菲，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告张菲菲电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第333号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告富爱民，男，1968年04月19日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告富爱民物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00054号
原告杨晓飞。
被告王守钢。
原告杨晓飞诉被告王守钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员刘齐、李青参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓飞到庭参加诉讼，被告王守钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓飞诉称：原、被告系同事关系。2011年4月28日，被告王守钢向原告借款20，000元，约定借期一年，年利息10%，到期还本付息22，000元，并出具借条。同车间工人李辉在借条上签名作证。2012年4月28日，原告找到被告催要借款，被告承诺年底还清。但未到年底，被告即失去联系。故原告诉至法院，请求判令被告王守钢返还借款20，000元及2011年4月29日至2012年4月28日的利息2，000元，支付2012年4月29日至债务未还清前的利息（年息10%计算），被告承担诉讼费用。
原告杨晓飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告2011年4月28日出具的借条1份，证明被告向原告借款20，000元，并约定年息10%的事实。
证据二、银行取款凭证1份，证明原告取款20，000元的事实。
证据三、证明人李辉的证人证言，证明借款的事实。
被告王守钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王守钢于2011年4月28日向原告杨晓飞出具借条一张，载明：“今借本车间同事杨晓飞现金贰万元正（20000），年息贰千元正，借期一年，到期还款付息”。双方约定借款年息10%，李辉作为证明人在借条上签字。当日，原告向被告提供20，000元现金。还款期限届满，被告未返还借款及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提供借款，被告出具借条均系真实意思表示，双方借贷关系合法有效。还款期限届满后，被告拒不还款，应承担违约责任。故原告请求判令被告返还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定年息10%不违反法律规定，故原告请求判令被告支付2011年4月29日至2012年4月28的利息2，000元及支付2012年4月29日至债务未还清前的利息（以本金20，000元为基数，按年息10%计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守钢于本判决生效之日起10日内向原告杨晓飞返还借款20，000元；
二、被告王守钢于本判决生效之日起10日内向原告杨晓飞支付2011年4月29日至2012年4月28的利息2，000元及支付2012年4月29日至本判决指定履行期内实际履行之日止的利息（以本金20，000元为基数，按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告王守钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费350元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施义
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 李青
二〇一四年五月四日
书 记 员 舒奕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1082号
原告：中国人民解放军93383部队，住所地牡丹江市西安区沿江乡海浪村。
负责人：张强，参谋长。
被告：牡丹江市海恒永利商贸有限公司海浪加油站，住所地牡丹江市西安区201国道牡丹江收费站北侧。
负责人：李海旭。
原告中国人民解放军93383部队与被告牡丹江市海恒永利商贸有限公司海浪加油站返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国人民解放军93383部队于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军93383部队以另行组织证据为由的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军93383部队撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军93383部队负担。
审判员 李世龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 郎 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1065号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，系公司董事长。
被执行人孙学林，男，汉族，农民，住平罗县。
被执行人鱼刚，男，汉族，个体户，户平罗县。
被执行人马自利，男，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学林、鱼刚、马自利金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年3月26日作出的（2015）平民初字第538号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。依据（2015）平民初字第538号民事调解书，被执行人孙学林、鱼刚、马自利应支付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司执行款281481元。
本院在执行过程中，未执行标的281481元，执行费4122元被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐新鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1065号
申请执行人赵某某，女，1963年10月02日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
申请执行人孟某某（曾用名李静），女，1999年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人李某某，男，1941年2月10日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
本院在执行赵某某、孟某某（曾用名李静）申请执行被执行人李某某继承纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为20488、47元。未执行20488、47元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2015）平民初字第63号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1065号
申请执行人于榜尧。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人于榜尧与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人于榜尧1916元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第551号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年三月九日
书记员 刘 坤
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申212号
吴建华、任春香：
你二人因与被申诉人上蔡县住房和城乡建设局、赵杰城建行政许可一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第168号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第145号行政判决已明确赵杰对争议土地享有合法的土地使用权，上蔡县住房和城乡建设局为赵杰在其合法使用的土地上翻建房屋颁发被诉的建设工程规划许可证并不侵犯你二人的合法权益。原生效判决驳回你二人的诉讼请求正确。
综上，你二人的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你二人的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03857号
原告芦某。
被告李某。
原告芦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原被告经人介绍于2008年4月份认识，于××××年××月××日登记结婚，双方都属于再婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后原告发现与被告性格不和。被告性格暴躁，还有酗酒恶习，经常无事生非，与原告争吵，每次争吵张口就骂、抬手就打，经常将原告打得遍体鳞伤，原告在被告长期家庭暴力的恐惧中生活，被告还经常以伤害原告母子生命进行威胁，原告精神和心理产生巨大压力，但鉴于双方都是再婚，原告不愿声张，一再忍让，但被告非但不有所收敛，反而变本加厉，经常经派出出所出警后被告才肯罢休。原告曾于2015年2月起诉要求离婚，人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次求助于人民法院，请求法院判令原被告离婚；原告个人财产位于香城铺房产一处归原告所有，共同财产世杰牌三马车一辆、杨树20余棵、太阳能热水器一台、电动自行车一辆依法平均分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告同意离婚。但财产应依法分割，被告李某上班挣的钱都给了原告，2010年原被告翻盖房屋，被告拿了3万元。原告说的三马车、杨树、电动车，被告已经卖了，太阳能现在还有，但被告不要了。
经审理查明，原告芦某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女。2010年，原被告将原告与其前夫赵根堂（已去世）的老房进行了翻盖，原告主张翻盖房屋花费的7万元全部由其所出，被告主张翻盖房屋时被告出资3万元。夫妻共同财产三马车、杨树、电动车已由被告李某出卖，被告放弃对夫妻共同财产太阳能的主张。原告芦某曾起诉被告要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后二人未能和好。
上述事实有原被告的结婚证、（2015）任民初字第907号民事判决书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后夫妻关系处理不融洽，原告曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。原被告将原告与其前夫的老房进行了翻盖，属二人对原告婚前个人财产的添附行为，添附部分属原被告夫妻共同财产，但二人均未提供证据证实其出资主张，故房屋添附7万元应平均分割。因该房屋是在原告婚前房产上进行的翻盖，故该房屋应由原告所有，由原告补偿被告3.5万元。夫妻共同财产三马车、杨树、电动车已由被告出卖，被告应给付原告相应补偿。原告主张上述财产价值11000元，稍高于市场价值，本院酌情调整为9000元，故被告应给付原告4500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告芦某与被告李某离婚。
原告芦某给付被告李某夫妻共同财产折价款30500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告芦某与被告李某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十二月十日
书记员 谢 兵
第2页
第1页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1692号
原告杨某某。
委托代理人李光勇，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员左才虎担任审判长，审判员张飞兵、人民陪审员唐湘平参加的合议庭，于同年11月10日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李光勇、被告谭某某及其委托代理人左斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告经人介绍于2015年2月与被告相识，同年4月14日登记结婚，婚前双方接触了解不够，婚后，原告发现被告患有严重的性障碍，因此双方关系变得非常紧张，更为严重的是被告还怀疑原告不忠，侮辱原告的人格，造成原告精神极为痛苦。在所谓的夫妻关系存续期间，被告多处求医，但根本无法治愈。现双方已毫无夫妻感情可言，故诉至法院，请求法院准许原告与被告离婚，并要求被告支付原告精神损害费20000元。
被告谭某某辩称：1、原告所诉不实，被告以前虽有生理方面的疾病，但现在已治愈。结婚登记后，原、被告没有按照民间风俗举行结婚仪式，双方并未共同生活，只在深圳短暂打工期间，偶尔聚在一起；2、被告与原告之间感情没有破裂，在原告起诉离婚之前，被告一直在努力筹集余下的彩礼金，并准备与原告举行结婚仪式，但原告不念夫妻情份起诉离婚，出乎被告的意料；3、若原告执意要离婚，被告愿成人之美，但须退还被告之前所支付给原告及其父母、亲戚的所有礼金。
原告杨某某为支持其请求向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告为合法夫妻关系；3、调查令，拟证明被告曾在湘潭阿波罗医院就诊事实。
被告谭某某对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议；2、对证据3调查令的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该证据不能达到原告的证明目的。
被告谭某某为支持其请求向本院举证如下：1、被告身份证，拟证明被告主体适格；2、湘潭阿波罗医院医学诊断证明，拟证明原告所述被告的疾病已治愈；3、被告祖父母2014-2015年两年的住院病历、购药收据，拟证明被告祖父母经常住院治疗，被告家庭经济负担沉重；4、花石镇金塘村证明，拟证明被告祖父去世加重家庭经济困难；5、证人证言，拟证明被告为与原告结婚所给付原告及其父母亲戚的钱款。
原告杨某某对被告提交的证据发表质证意见如下：1、对被告的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；2、对证据2的真实无异议，对证明目的有异议；3、对证据3、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的；4、对证人证言，证人只是证明被告支付了40000元彩礼金，至于之前的1万多元礼金证人没有细说，不能足以证明其真实性。
综合庭审中原、被告双方举证、质证意见，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，因双方没有异议，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。对被告所提交的证据做如下认证：对被告提交的证据1、2、5，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以认定，可作为定案依据；对证据3、4，其证明的事实与本案要查明的事实没有关联，本院不予采纳。
经审理查明：原告杨某某与被告谭某某于2015年2月经人介绍认识。同年4月14日，原、被告在湘潭县民政局自愿办理登记结婚手续。事后，双方没有举行结婚仪式，便同去深圳不同单位打工，期间，俩人偶尔在一起相聚，由于双方相互了解不够，性格上存在差异，被告生理方面有疾病（现已治愈）等原因，致使夫妻关系紧张，双方经常发生矛盾。2015年10月，原告杨某某向本院提出离婚诉讼。
同时查明，原、被告相识过程中，被告赠与给原告及其父母等亲友礼金约10000元，被告支付原告彩礼金40000元。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久就办理结婚登记，相互缺少了解，草率结婚，婚后双方沟通不够，性格上存在差异，导致原、被告之间经常发生矛盾，现夫妻关系难以改善，经本院调解，双方已无调解和好的可能，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。原、被告系自愿登记结婚，婚后，被告没有明显过错，原告要求被告支付精神损害费20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。在本案审理中，被告请求返还原、被告相识期间，被告赠与给原告及其父母等亲友礼金约10000元，因无法律规定，本院不予支持；被告请求返还已支付给原告的彩礼金40000元，鉴于原、被告结婚时间不长，婚后亦未形成持续、稳定的共同生活状态，故可酌情由原告返还被告部分彩礼金，本院酌情认定由原告返还被告彩礼金24000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告谭某某离婚；
二、由原告杨某某返还给被告谭某某彩礼金24000元（限在本判决书生效后十日内给付）；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告杨某某负担100元，被告谭某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 张飞兵
人民陪审员 唐湘平
二〇一六年一月七日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1682号
原告于某某，男，1989年6月27日生。
委托代理人于善国，男，1966年9月2日生，汉族，住杞县高阳镇高阳村***号。系原告之父。代理权限：特别授权。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某某，女，1990年5月29日生。
原告于某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于善国、孟蒙到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月5日经人介绍认识，见面当天被告向原告索要现金36000元，被告于2014年3月2日向原告索要大礼钱40000元。在原、被告举行结婚仪式前，被告向原告索要“三金”首饰及手机一部，总共价值12000元。原、被告于2014年5月8日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同居后，原、被告未生育子女。被告于2014年6月26日回其娘家居住，于2014年9月3日向原告提出解除婚约，但拒不退还原告的彩礼款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款76000元及价值12000元的“三金”首饰及一部手机。
被告缺席未答辩
经审理查明：原、被告经李某某介绍认识，于2014年2月5日举行见面仪式，见面当天原告给付被告彩礼款36000元；2014年3月2日原告又给被告送大礼40000元，上述被告共接受原告彩礼款76000元。后原、被告于2014年5月8日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间未生育子女。原、被告于2014年6月开始分居生活。被告在原告处的个人财产有新飞牌冰箱1台、海信牌液晶电视机1台、小鸟牌两轮电动车1辆、珠峰牌电动三轮车1辆、被子12条、床单10条、毛毯1条、四件套2套。原告称在双方交往过程中给被告购买价值12000元的“三金”首饰及手机一部，仅提供购买手机票据一张，未提供其它证据。
上述事实有原告陈述，杞县高阳镇于洼村村委会证明一份，于善国失业证一份，录音光盘一份，证人于某甲、于某乙、李某某证言等证据予以证实。
本院认为：原告于某某与被告刘某某同居生活至今未办理结婚登记手续，原、被告之间关系属同居关系。被告刘某某在订立婚约期间收受原告彩礼款76000元，数额较大，且双方同居时间较短，现同居关系解除后，被告刘某某接受原告的彩礼款，应予以适当返还。原告称在双方交往过程中给被告购买价值12000元的“三金”首饰及手机一部，仅提供购买手机票据一张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告于某某彩礼款39000元。
二．被告刘某某在原告处的个人财产新飞牌冰箱1台、海信牌液晶电视机1台、小鸟牌两轮电动车1辆、珠峰牌电动三轮车1辆、被子12条、床单10条、毛毯1条、四件套2套，归被告所有；
三、驳回原告于某某的其它诉讼请求。
上述一、二项判决，于判决书生效之日起五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，保全费400元，计3000元，由原告负担1000元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年三月十日
书记员 许胜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00097-1号
申请执行人李发江，男。
被执行人刘富军，男。
被执行人刘先荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第00029号民事判决书，受理了李发江申请执行刘富军、刘先荣追偿权纠纷一案。执行标的为：由刘富军、刘先荣分别支付李发江56722.80元、分别承担案件受理费675元、分别承担申请执行费750元合计分别执行58147.80元。本院已于2015年4月1日划拨被执行人刘先荣在余庆县农村信用合作联社享有的存款58147.80元至申请执行人李发江账户用于执行该案，至此，被执行人刘先荣应履行部分已执行完毕。经查明，被执行人刘富军外出下落不明，无可供执行的财产，申请执行人表示同意对刘富军终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘富军有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年四月二日
书记员 彭 凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1630号
罪犯符肇康，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人符肇康犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。被告人符肇康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年2月12日以（2007）浙刑三终字第4号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符肇康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯符肇康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符肇康准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年07月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1630号罪犯符肇康，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人符肇康犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。被告人符肇康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年2月12日以(2007)浙刑三终字第4号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符肇康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯符肇康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符肇康准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年07月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月八日代书记员 钱 佩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8779号
原告：杭州德邦货运代理有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道文津路***号普洛斯杭州物流园**幢*单元。
法定代表人：陈宗达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司员工。
被告：钱招娣，女，1951年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州德邦货运代理有限公司与被告钱招娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州德邦货运代理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州德邦货运代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州德邦货运代理有限公司负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一七年十二月六日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8779号原告：杭州德邦货运代理有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道文津路***号普洛斯杭州物流园**幢*单元。法定代表人：陈宗达，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司员工。被告：钱招娣，女，1951年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州德邦货运代理有限公司与被告钱招娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州德邦货运代理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州德邦货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州德邦货运代理有限公司负担。审 判 员 陈毓华二〇一七年十二月六日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2013号
原告：吴晶晶。
委托代理人：徐良所、李海燕。
被告：黄昌松。
被告：陈如科（曾用名陈君）。
原告吴晶晶为与被告黄昌松、陈如科民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告吴晶晶的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告黄昌松、陈如科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晶晶起诉称：2013年8月19日，被告黄昌松以资金周转需要为由向原告吴晶晶借款100万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为自2013年8月19日起至2014年2月18日止，并向原告出具借据一份。被告陈如科为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄昌松偿还原告吴晶晶借款100万元及利息（自2013年8月19日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈如科对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告黄昌松偿还原告吴晶晶借款100万元及利息（以本金10万元为基数自2013年8月19日起，以本金40万元为基数自2013年8月22日起，以本金50万元为基数自2013年8月26日起，均至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告吴晶晶在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告黄昌松向原告借款100万元并由被告陈如科作担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告黄昌松、陈如科均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月19日，被告黄昌松向原告吴晶晶借款100万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为自2013年8月19日起至2014年2月18日止，并向原告出具借据一份。被告陈如科为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告于2013年8月19日汇款10万元给被告陈如科，2013年8月22日汇款40万元汇款给被告陈如科，2013年8月26日汇款50万元给被告陈如科。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告黄昌松向原告吴晶晶借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告黄昌松偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。在保证期间内，被告陈如科作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄昌松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄昌松于判决生效后十日内偿还吴晶晶借款100万元及利息（以本金10万元为基数自2013年8月19日起，以本金40万元为基数自2013年8月22日起，以本金50万元为基数自2013年8月26日起，均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、陈如科对上述款项承担连带保证责任，陈如科在承担保证责任后，有权向黄昌松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由黄昌松、陈如科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第187号
原告：山东建锟建设集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑社区北街16号。
法定代表人：季道全，该公司董事长。
委托代理人：王日新，该公司职工，任分公司副总经理。
被告：烟台凌云汽车工业科技有限公司。住所地：烟台经济技术开发区A－33区，福州路和深圳大街交汇处。
法定代表人：李志发，该公司董事长。
本院在审理原告山东建锟建设集团有限公司与被告烟台凌云汽车工业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东建锟建设集团有限公司于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东建锟建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东建锟建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费210486元，减半收取105243元，由原告山东建锟建设集团有限公司负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 陈晓彦
人民陪审员 冷 泠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林重霄
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执117-1号
本院在执行人邓培培与丁欢欢、丁延超婚约财产纠纷一案中，已向被执行人丁欢欢、丁延超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁欢欢、丁延超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁欢欢、丁延超既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将丁欢欢、丁延超纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9497号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：董善里，男，1977年10月20日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告董善里信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9497号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，该支行行长。委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。委托代理人：张小龙，浙江合众律师事务所律师。被告：董善里，男，1977年10月20日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告董善里信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年十月二十六日代书 记员  许雅群
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2062号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：李强，男，1985年1月24日出生，农民，住址新民市。
被告：侯忠良，男，1965年8月6日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告李强、被告侯忠良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。原告东蛇山子支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东蛇山子支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一七年五月十八日
书记员 魏杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4548号
原告深圳市健英翔实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区燕南路7号2栋五楼北侧。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师，
委托代理人罗嘉雄，广东度道律师事务所实习律师。
被告广东大潮建筑装饰工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路与常兴路交汇处顺天大厦22E。
负责人王平政。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市健英翔实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费703元（已由原告交纳），按四分之一收取175.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执232号
申请执行人胡希平，男，1944年7月10日出生，汉族，。
申请执行人王久清，女，1944年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡小旦，男，1969年11月11日出生，汉族，。
被执行人贺雪莲，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。
胡希平、王久清与胡小旦、贺雪莲健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1317号民事判决于2017年1月02日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人胡小旦、贺雪莲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡小旦、贺雪莲及其共有存款（收入）4200元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十四日
书记员 马已斐
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第314号
原告祝瑞才，男，扬中市人。
委托代理人张卫华、刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人马爱民。
委托代理人朱婷。
原告祝瑞才与被告扬中市大地水泥有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告祝瑞才的委托代理人张卫华，被告扬中市大地水泥有限公司的委托代理人朱婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝瑞才诉称，原告自1996年以来一直受雇于被告，主要在被告处从事装卸清仓等体力劳动。2011年9月13日，原告在工作过程中不慎从吊机上坠落受伤，期间被告及时组织了救治，并支付了住院期间的医疗费和护理费，但对误工费和营养费等并未进行支付。原告受伤后，一直向被告及相关机关主张权利，于2012年4月23日向扬中市人民法院起诉确认双方之间存在劳动关系，但被扬中市人民法院驳回，后原告上诉至镇江中院，镇江中院也于2013年5月裁定驳回了原告的上诉请求。原告收到中院二审裁定后，在此期间原告多次向被告主张权利并要求被告赔偿，但被告始终不予以赔偿。原告认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受到伤害被告应当予以赔偿，为此诉至法院请求判令赔偿营养费1200元、护理费4800元、误工费5920元，合计11920元。
被告扬中市大地水泥有限公司辩称，原告在我公司工作过程中受伤没有异议。镇江中院2013年3月19日作出终审裁定，而原告于2014年5月8日才提起诉讼已经超过了法律规定的身体受到伤害请求保护的期间为一年的诉讼时效；原告在被告公司工作过程中违反操作规程受伤，原告应自行承担部分责任；被告已为原告垫付了在扬中市人民医院的医药费5532元和护理费1800元以及原告本人伙食费332元，请求扣减住院期间的相应费用。原告计算的相关费用包括住院期间的天数，因此对我方在住院期间已经垫付的费用应当予以扣减。对误工费标准我方认可。
经审理查明，原告祝瑞才自1996年下半年开始在被告扬中市大地水泥有限公司码头从事装卸清仓工作，并分组作业，劳动工具由被告大地水泥公司负责提供。原告没有月基本工资，而是根据装卸清仓吨位的多少获取劳动报酬。装卸清仓吨位数量由被告大地水泥公司从该公司中抽调职工，安排至码头，负责吨位过磅统计，并交被告单位财务部门审核批准后，将劳动报酬发放给原告，其每月收入不固定，实行多劳多得，不劳不得。2011年9月13日下午，原告祝瑞才在被告公司东大门码头吊机平台上等待从事清舱工作时跌落受伤，后于2011年9月13日至2011年10月1日在扬中市人民医院住院治疗18天，经诊断为：“L3椎体轻度压缩性骨折”，期间被告扬中市大地水泥有限公司支付医疗费5532.11元、护理费1800元、住院伙食费332元。2011年9月15日，被告扬中市大地水泥有限公司作出事故通报，认为该起事故的起因系原告违规上平台，麻痹大意导致。2012年4月23日，原告请求本院确认原被告之间存在劳动关系，本院经审理认为双方不具有事实劳动关系，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决，提起上诉，镇江市中级人民法院经审理认为，双方的劳动争议不属于人民法院受理劳动争议的范围，本院驳回原告的诉讼请求不当，依法撤销本院（2012）扬民初字第199号判决，裁定驳回了原告的起诉。此后，原告多次向被告主张权利，要求被告赔偿原告因在雇佣活动过程中受到伤害造成的损失。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。审理中经鉴定，原告祝瑞才未构成人体损伤伤残等级，建议误工期120日、营养期60日、护理期60日。为此花去司法鉴定费2370元。庭审中，被告扬中市大地水泥有限公司对原告主张的误工费无异议。经本院组织调解，双方各执己见未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的身份证复印件、（2012）扬民初字第199号民事判决书、（2013）镇民二终字第0135号民事裁定、事故通报、门诊病历、诊疗证明书、医疗费发票、护理费收据、住院伙食费收据、司法鉴定意见书以及证人何维剑的调查笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间系雇佣关系，雇主对雇员在从事雇佣活动过程中造成的损害，应当依法赔偿。被告主张已经超过了身体受到伤害请求保护的期间为一年的诉讼时效，但原告受伤后一直向被告主张赔偿权利并未超过一年的诉讼时效，故被告认为已经超过诉讼时效的辩称意见本院不予采信。本案中原告违规上平台后未注意观察，对事故的发生存在过错，应当依法减轻雇主的赔偿责任。故本院依法酌定被告承担80%赔偿责任，剩余20%由原告自行承担。对原告的赔偿项目，因原告的三期进行了鉴定，且被告方并无证据证明鉴定程序违法及鉴定意见所依据的证据明显不足等情形，故对该鉴定意见本院予以采信。对营养费标准，本院酌定为15元／天。
综上，原告主张的各项损失，本院确认其合理部分为：营养费900元（15元／天×60天）、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费5920元（120天×1480元／月÷30天），以上合计11620元。由被告扬中市大地水泥有限公司承担9296元（11620元×80%），剩余2324元由原告祝瑞才自行承担。因被告大地水泥有限公司已支付护理费1800元，故在实际履行中被告大地水泥有限公司尚需支付7496元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告扬中市大地水泥有限公司赔偿原告祝瑞才7496元。
二、驳回原告祝瑞才的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，司法鉴定费2370元，合计2770元，由原告自行负担1270元，被告扬中市大地水泥有限公司负担1500元（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 赵月琴
人民陪审员 丁 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱 薪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4150号
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村。
法定代表人王茂亮，主任。
委托代理人张国飞，职工。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告任维民，农民。
被告孙焕臣，农民。
被告任维俊，农民。
被告修泽福，农民。
原告富民科技社与被告任维民、孙焕臣、任维俊、修泽福民间借贷纠纷一案，原告富民科技社于2014年12月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万信、张国飞与被告任维民到庭参加诉讼，被告孙焕臣、任维俊、修泽福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富民科技社诉称，2013年4月1日，原、被告签订了合作社互助资金借款合同，约定被告任维民向原告借款3万元，月息1.38％，逾期利率2.1％，于2013年9月28日到期。该借款由被告孙焕臣、任维俊、修泽福担保，承担连带责任保证。借款期满后，被告未有履行还款义务。请依法判令被告任维民、孙焕臣偿还借款3万元及利息，被告任维俊、修泽福承担连带责任保证；本案诉讼费用等由被告承担；
被告任维民辩称，原告所述属实，无异议。但是我现在没有偿还能力，等有能力了一定偿还。
被告孙焕臣、任维俊、修泽福未有答辩与提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订了合作社互助资金借款合同，约定被告任维民向原告借款4万元，月息1.38％，逾期利率2.1％，借款用途买车，还款方式为一次性还清本息，于2013年9月28日到期。该借款由被告孙焕臣、任维俊、修泽福担保，承担连带责任保证。借款期满后，经多次催要未果。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、合作社互助资金社员借款合同书一份；三、合作社互助资金社员借款凭证一份；四、借款人、保证人身份证复印件一宗。
本院认为，被告任维民向原告借款3万元，由被告孙焕臣、任维俊、修泽福担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予确认。债务应当清偿，被告任维民未按时偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款并支付利息等相关违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任维民于本判决生效后七日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金3万元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年4月1日借款之日起，计算至判决确定还款之日止）。
二、被告孙焕臣、任维俊、修泽福对上述款项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贺 岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00012号
申请人雷文明，男，汉族，1972年4月17日出生，城镇居民。
被申请人郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区（原郧县）城关镇沿江大道。
法定代表人王钊，该公司总经理。
被申请人王钊，男，汉族，1976年10月10日出生，城镇居民。
申请人雷文明因与被申请人、郧县毅民房地产开发有限公司王钊民间借贷纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人郧县毅民房地产开发有限公司所有的郧县百味佳食品有限公司的生产车间（郧县毅民香港花园5号楼负三层）。雷文明及担保人杨云霞已自愿向本院提供其共同所有的位于郧县城关镇西岭街大庆居委会中岭街12号6栋1单元8层802号（房权证号为郧县房权证城关镇字第XXXX**号）的房屋一套作为担保，担保人曾国清已自愿向本院提供其所有的位于郧县城关镇菜园村四组（房权证号为郧房权证城关镇字第XXXX**号）的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人詹秀华在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郧县毅民房地产开发有限公司所有的郧县百味佳食品有限公司的生产车间（郧县毅民香港花园5号楼负三层）。
二、查封雷文明及担保人杨云霞共同所有的位于郧县城关镇西岭街大庆居委会中岭街12号6栋1单元8层802号（房权证号为郧县房权证城关镇字第XXX**号）的房屋一套。查封期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
三、查封担保人曾国清所有的位于郧县城关镇菜园村四组（房权证号为郧房权证城关镇字第XXXX**号）的房屋一套。查封期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
申请人雷文明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余先洪
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 渊
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1165号
原告：王廷军。
原告：李珊珊。
委托代理人：张东莹。
被告：张进友。
委托代理人：丁昱文。
原告王廷军、李珊珊与被告张进友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王廷军及王廷军、李珊珊的委托代理人张东莹、被告张进友及其委托代理人丁昱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷军、李珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告张进友赔偿原告王廷军、李珊珊车辆修理费、垫付的医疗费等损失合计人民币49,800.00元；2.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月18日19时30分许，原告王廷军驾驶登记在原告李珊珊名下的冀B523**号小型轿车，沿承栗线由东向西行驶至4公里加600米（兴隆县大杖子乡柳河口路段）处，与前方被告张进友驾驶的无牌照“力帆牌”正三轮摩托车相撞，造成冀B523**号小型轿车严重损坏、车上人员骆丽丽受伤的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定原告王廷军与被告张进友负本次事故的同等责任，骆丽丽和原告李珊珊无责任。我们的损失：车辆修理费18,500.00元、为骆丽丽垫付医疗费1,191.00元、误工费1,600.00元、伙食补助费100.00元、营养费320.00元、护理费200.00元、交通费200.00元合计3,611.00元实际支付3,500.00元；垫付验尸费、验血费4,800.00；为刘永民垫付丧葬费20,000.00元；施救费3,090.00元，合计49,890.00元。
被告张进友辩称，对事故责任认定有异议。
原告王廷军、李珊珊为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
2号证，修理费发票及修理清单。证明原告王廷军、李珊珊支出修理费18,500.00元。
3号证，施救费发票。证明原告王廷军、李珊珊支出施救费3090.00元。
4号证，收条及医疗费单据、诊断证明等材料。证明原告王廷军、李珊珊为骆丽丽垫付3,500.00元。
5号证，收条。证明原告王廷军、李珊珊为刘永民垫付20,000.00元。
6号证，验尸体鉴定费、酒精鉴定费。证明原告王廷军、李珊珊支出4,800.00元。
被告张进友对原告王廷军、李珊珊提供的证据发表如下质证意见：
对1号证不认可；对2号证不认可，属于自己作出的，没有经过鉴定；对3号证不认可，不用拖车也能走；对4号证认可，对骆丽丽的损失不认可，没有病历，但是医疗费单据写着住院费66.00元，我不认可，没有医嘱；对5号证不质证，和我们没有关系；对6号证认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王廷军、李珊珊提供的1、2、3、6号证能够证明原告王廷军、李珊珊车辆损失、施救情况具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对4号证中骆丽丽医疗费1141.84元，本院予以支持，对骆丽丽出具的收条中的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费因未提供证据予以佐证，故本院不予采信；对5号证客观真实性，本院予以采信，但该证据与本案无关联，故本院对原告王廷军、李珊珊的主张不予支持。
经审理查明，2016年4月18日19时30分许，王廷军驾驶冀B523**号小型轿车（内乘骆丽丽、李珊珊、王韵涵），沿承栗线由东向西行驶至4公里加600米（兴隆县大杖子乡柳河口路段）处，与前方顺行张进友驾驶的无牌照“力帆牌”正三轮摩托车（后乘刘永民、唐凤平）追尾相撞，造成刘永民经医院抢救无效死亡、骆丽丽、唐凤平、张进友受伤，两车损坏的交通事故。此次事故于2016年5月26日经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王廷军与张进友负本次事故的同等责任；骆丽丽、刘永民、唐凤平、李珊珊、王韵涵无事故责任。
此次事故造成原告王廷军、李珊珊的损失：修车费18,500.00元，施救费3,090.00元，为骆丽丽支付医疗费1,191.84元合计22,781.84元。
另查明，王廷军与李珊珊为夫妻关系，王廷军驾驶的冀B523**号车系其本人所有；张进友驾驶无牌照正三轮摩托车系其本人所有，该车未投有保险。
本院认为，张进友驾驶的车辆与王廷军驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，张进友、王廷军负本次事故的同等责任的事实清楚、证据充分。被告张进友驾驶的车辆虽未投交强险，也应依据交强险的相关规定，对原告王廷军、李珊珊的损失进行赔偿，超出交强险限额部分，由原、被告各承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张进友在判决生效后十日内赔偿原告王廷军、李珊珊修理费、施救费及为骆丽丽支付的医疗费合计12,986.84元。
二、驳回原告王廷军、李珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张进友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝丽丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4539号
原告：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李克定，该公司总经理。
原告：李林。
上述二原告的共同委托代理人：李海霞，女，汉族，1972年7月6日生，该公司职工，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路328号10号楼1单元601室。
被告：李正捷。
原告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司、李林诉被告李正捷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司、李林的委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告李正捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司、李林诉称：2014年11月6日，原告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司与被告李正捷签订车辆转让协议书，原告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司将新F658**沃尔沃XC90型越野车转让给被告，总价款为250000元，经原、被告折抵债务，被告余欠85825.35元车款，被告给原告李林出具欠条一份。多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告李正捷支付欠款85825.35元、并办理该车辆的过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告李正捷未答辩。
经审理查明：2014年11月6日，二原告与被告李正捷签订车辆转让协议书，原告将新F658**沃尔沃XC90型越野车转让给被告，总价款为250000元，经原、被告折抵债务，被告尚欠原告李林85825.35元车款，被告给原告李林出具欠条一份。被告至今未支付该款项。
另查明，二原告与被告李正捷签订车辆转让协议书约定：乙方还清欠款后，方可办理过户手续，过户费由乙方承担。
以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：被告李正捷经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。债务应当清偿，被告李正捷向原告李林出具了欠条，却未能给原告支付款项，应当承担还款义务，原告李林要求被告李正捷支付购车款85825.35元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方签订车辆转让协议书后，原告已将车辆交付给被告，车辆所有权已转移，现原告要求办理该车辆过户手续的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正捷于本判决生效之日起七日内向原告李林支付购车款85825.35元；
二、被告李正捷于本判决生效之日起七日内办理新F658**沃尔沃XC90型越野车的过户手续。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.82元（已减半收取）由被告李正捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山市方远再生物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：方滨，公司董事长。
被执行人马鞍山市方远铜业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：方滨，公司董事长。
被执行人方滨。
被执行人夏静，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月14日马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00001号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人马鞍山市方远再生物资有限公司、马鞍山市方远铜业有限公司、方滨、夏静发出执行通知书。责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马鞍山市方远铜业有限公司名下有房产和土地使用权位于当涂县丹阳镇314省道南侧，被执行人方滨、夏静名下有房产位于马鞍山市雨山区湖南路39-601号，且上述房产和土地使用权均已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人马鞍山市方远铜业有限公司名下位于安徽省当涂县丹阳镇314省道南侧的房产和土地使用权；
二、拍卖被执行人方滨、夏静名下位于马鞍山市雨山区湖南路39-601号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年六月八日
书记员 何祥国
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4715号
原告：张秀珍，女，1977年12月20日出生，汉族，现住河北省XXX，公民身份号码×××。
被告：刘洁，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地内蒙古XXX，公民身份号码×××。
被告：于春波，男，1964年8月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古XXX，公民身份号码×××。
被告：李福廷，男，1965年8月8日出生，满族，现住河北省XXX，公民身份号码×××。
原告张秀珍与被告刘洁、于春波、李福廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张秀珍撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 高兰宝
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第592号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月1日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市进学街（户籍所在地为延吉市建工街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆吉HXXX**比亚迪牌轿车，从延吉市河南街新元公寓附近的一家酒吧出发沿着天池路行驶至延吉海关附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇浓度为168mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，归案情况，行驶证及驾驶证复印件，端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年八月六日
书记员 姜艺丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执533号
申请执行人：董明林，男，1964年12月29日生，汉族，马鞍山雨山区涂料厂厂长，租住本市雨山区。
被执行人：黄少海，男，1969年1月6日生，汉族，住本市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）雨民二初字第88号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄少海的银行存款人民币7150元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年五月二十日
书记员 时振丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0134号
上诉人（一审被告）张怀祥，居民。
被上诉人（一审原告）耿云雷，居民。
上诉人张怀祥因与被上诉人耿云雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3506号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人张怀祥在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向张怀祥邮寄了开庭传票等法律文书，定于2014年2月17日10时开庭，该邮件于2014年2月13日16时52分妥投。本院按张怀祥所留电话向张怀祥核实，该邮件系其家人代收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人张怀祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张怀祥自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人张怀祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许小璇
第页／共页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6141号
罪犯黎明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）金中刑一初字第91号刑事判决，以被告人黎明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人黎明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月17日以（2008）浙刑三终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字210号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人沈某，无业。2015年3月19日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，经审查，本案不宜适用简易程序，本院依法于7月29日转为普通程序。后句容市人民检察院以需要补充侦查、补充侦查完毕为由分别于2015年10月29日、11月27日向本院建议延期审理、恢复审理，本院均于当日予以同意。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日7时许，被告人沈某驾驶皖P×××××号重型自卸货车，沿句容市天王镇华轩琉璃瓦厂至老104国道之间的水泥道路由东向西行驶。行至老104国道路口左转弯时，未能观察避让直行车辆，与沿老104国道由南向北行驶的钱某（男，1978年6月21日出生）所驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生事故，致钱某及二轮摩托车乘坐人刘某（女，1981年1月20日出生）二人受伤。被害人钱某后经医院抢救无效死亡。后经司法鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队勘验、调查认定，被告人沈某承担此次道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人沈某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分经另案处理，被告人沈某积极履行对被害人刘某及被害人钱某近亲属的赔偿义务，已取得对方的谅解。
对上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某的供述；被害人刘某的陈述；证人庞某、王某的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证、驾驶人查询信息结果单、谅解书、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制凭证；道路交通事故认定书、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；车辆检验记录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈某案发后积极履行赔偿义务，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第771号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人吴珊，女，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社龚家信用社职工。
被告刘德全，男，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘德全金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾克宇
二〇一四年二月十七日
书记员 任晓娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1772号
原告孙德中。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人范军明，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告宋霞。
原告孙德中诉被告宋霞合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙德中诉称：原、被告双方于2012年商定共同出资购买出租车经营，约定原告出资310000元，被告出资195000元，共同购买豫A×××××出租车。在经营期间，因被告未按约定时间交车、车辆故障不及时维修，且不公开经营账务等原因，致使原告认为双方的合伙基础已经不存在，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方的合伙关系；2、依法分割原、被告合伙共有财产豫A×××××出租车（含经营权），原告应得份额约300000元；3、依法分割原、被告合伙期间原告应得的油补约6100元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖，本案中，被告宋霞的住址位于河南省西华县西夏亭镇后仓行政村后仓村271号，并不在我院辖区范围内，且原告未向法院提供被告位于我院辖区的经常居住地证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德中的起诉。
案件受理费5891元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 王斐斐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1533号
申请执行人霍记军，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。
被执行人霍美栓，男，1962年6月15日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2335号民事判决书，申请执行人霍记军与被执行人霍美栓劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行判决义务。现查明被执行人霍美栓名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人霍美栓名下海马牌小型汽车一辆。
查封（扣押）期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 于 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2018号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2018号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初2204号
原告曾某某，男，汉族。
被告成都高建环境卫生服务有限公司。
法定代表人胡生发。
被告成都黄大姐保洁服务有限公司。
法定代表人佘凤飞。
本院在审理原告曾某某与被告成都高建环境卫生服务有限公司、成都黄大姐保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾某某主动申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告曾某某承担。
审判员 周毅
二〇一六年六月二十日
书记员 包勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庄南谷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄南谷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄南谷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,172.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,172.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第873号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告罗景晖。
原告郭之瑞与被告罗景晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告罗景晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月21日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）113600元，从2013年7月15日起分24个月归还，每月15日归还本息合计5357.33元。原告根据协议约定将78400元借给被告，其中35200元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费。但是，被告在分期归还了12个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金78400元，按照年利率6%计算利息，为每月392元，被告共计支付了12期利息为4704元，已归还本金59583.96元，尚欠借款本金18816.04元。故请求法院判令：1、被告归还剩余借款本金18816.04元；2、被告支付借款利息，以本金18816.04元为基数，自2014年6月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告罗景晖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年6月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款113600元，月偿还本息数额为5357.33元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年7月15日起至2015年6月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年6月21日，原告通过银行转账78400元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了12期本息，合计64287.96元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的78400元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认被告支付了12期本息。被告未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗景晖应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币18816.04元；
二、被告罗景晖应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币18816.04元为基数，自2014年6月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270.40元、公告费人民币560元（原告郭之瑞均已预缴），均由被告罗景晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 宋东来
人民陪审员 马慧林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。