河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2661号
原告：路胜利，男，1964年11月8日生，汉族，无业，住河北省唐山市高新区。
委托诉讼代理人：古玉静，女，1970年8月5日生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。
原告：路洪运，男，1973年10月16日生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：杨华，女，1976年10月4日生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。
原告：路晓军，女，1964年12月5日生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王彩凤，女，1963年6月14日生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山市路北区龙东社区老年服务中心，住所地河北省唐山市路北区龙富南道*号。
负责人：王传录，院长。
委托诉讼代理人：王立德，男，1975年5月1日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
原告路长信与被告唐山市路北区龙东社区老年服务中心（以下简称老年服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，诉讼过程中原告路长信于2015年8月6日因病死亡，其法定继承人路胜利、路洪运、路晓军向本院表明要求作为原告继续参加诉讼，本院予以准许。本院于2016年6月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路胜利、路洪运、路晓军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿路长信医疗费等各项损失229083.13元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2011年3月9日，路长信办理特护手续后由被告老年服务中心托管。2012年8月20日晚，路长信在被告处被锅炉开水将左上肢及背部烫伤，被告给路长信简单治疗并请护工看护。由于烫伤严重，路长信于2012年9月14日至2013年4月11日入住唐钢医院，卧床治疗长达209天，××。就此次住院及造成十级伤残的费用问题，唐山市路北区法院和唐山市中级法院分别作出了（2013）北民初字第3122号、（2014）唐民四终字第598号判决，但对后续治疗费用没有解决。后路长信因烫伤严重导致的肺炎进而肺感染××且产生并发症，于2013年7月29日至2013年8月12日、2013年8月17日至2013年10月14日入住唐山市人民医院治疗73天，又于2013年10月16日至2014年12月31日入住唐山市第十医院治疗441天，2015年1月因肺感染在诊所输液病情不能控制，于2015年1月18日入住唐山市工人医院住院治疗80天至2015年4月8日出院，因呼吸困难在2015年4月10日再次入住唐山市工人医院。路长信由唐钢医院出院至2015年4月8日止住院期间已开支医疗费103514.33元、护理费103260元、交通费5000元、住院伙食补助费11880元、鉴定费5000元、复印费218.8元、医疗器具费210元，合计229083.13元，路长信为维护自身权益依法起诉。庭审中，原告路胜利、路洪运、路晓军当庭增加诉讼请求，将医疗费增加到130535.59元、护理费增加到142400元、住院伙食补助费增加到14240元、新增加丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金5万元、老年公寓护理费10580元、死亡赔偿金523040元，其余交通费5000元、鉴定费5000元、复印费218.8元三项金额不变，合计907218.89元。
被告老年服务中心辩称，1.路长信于2012年9月14日入住唐钢医院时没有肺炎症状，在2013年2月5日才发现有××，但其在2013年4月11日出院时肺炎已治愈，××；2.唐山市路北区法院（2013）北民初字第3122号判决和唐山市中级法院（2014）唐民四终字第598号判决均已就路长信的烫伤和肺炎的相关治疗费用及十级伤残进行了全面的赔偿确认，被告也履行了赔偿义务，判决下发时路长信没有提供（也没有发生）后续治疗的相关费用证据，不存在没有解决完之说；3.路长信自2013年7月29日以后的多次住院均不是治疗烫伤，××也不是烫伤引起的并发症，××症与烫伤没有直接因果关系，即使没有烫伤，其因急性脑梗死后瘫痪卧床两年也可能会导致肺炎，××是因烫伤引起，××与其2012年8月20日被开水烫伤之间无直接因果关系”，被告不应继续赔偿；4.被告已在法院判决后对路长信进行了赔偿，路长信此次诉讼是基于2013年7月29日之后的住院治疗所发生的费用，路长信当时是因急性脑梗死、多发脑梗死、××、××症住院，其起诉没有事实根据和法律依据，希望法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，被告老年服务中心分别于2009年2月9日和2015年4月22日取得了唐山市路北区民政局颁发的民办非企业单位登记证书和养老机构设立许可证，其服务（业务）范围为全托、日托、居家服务。2011年3月9日，赵文锦与被告签订《收托老人协议》，依据该协议路长信入住被告处并由被告进行托管。2012年8月20日晚，路长信如厕返回途中在水房摔倒，被锅炉开水烫伤背部及左上肢，其于2012年9月14日至2013年4月11日在唐山钢铁集团有限责任公司医院住院治疗，入院时门诊诊断为“10%左上肢、背部浅Ⅱº－Ⅲº开水烫伤；脑血栓后遗症；脑萎缩；白内障”，出院时诊断为“10%左上肢、背部浅Ⅱº－Ⅲº开水烫伤；脑血栓后遗症；脑萎缩；白内障；××”。路长信出院后入住唐山市路南区金秋老年公寓，后于2013年7月29日至8月12日在唐山市人民医院住院治疗，入院时门诊诊断为“脑梗死；高血压；××”，出院时诊断为“急性脑梗死；多发脑梗死；××；××；高同型半胱氨酸血症”。2013年8月12日路长信出院回到唐山市路南区金秋老年公寓，随后又于2013年8月17日至10月14日再次在唐山市人民医院住院治疗，入院时门诊诊断为“脑梗死”，出院时诊断为“脑梗死后遗症；××；××；电解质紊乱；褥疮；低蛋白血症”。2013年10月16日至2014年12月31日路长信在唐山市第十医院住院治疗，入院时门诊诊断为“肺感染；脑梗塞后遗症；××”，××；脑梗塞后遗症；××”。2015年1月18日至4月8日路长信在唐山工人医院住院治疗，××；肺气肿；左侧胸腔积液；脑梗死”，××；肺气肿；左侧胸腔积液；××；陈旧性脑梗死；脑萎缩；低蛋白血症；贫血；肝脏及双肾囊肿；消化道溃疡出血；肾功能不全”。2015年4月10日至7月6日路长信再次在唐山工人医院住院治疗，××；肺气肿；左侧胸腔积液；××；陈旧性脑梗死”，××；肺气肿；左侧胸腔积液；××；陈旧性脑梗死”。2015年7月7日路长信到唐山利明医院住院治疗并于8月6日12时14分在该院因呼吸循环衰竭死亡，××；肺气肿；××；陈旧性脑梗死；窦性心动过速；右束支传导阻滞；呼吸循环衰竭”，其死亡年龄为80周岁。天津市天宏物证司法鉴定所曾接受河北东明律师事务所委托，于2015年3月19日出具司法鉴定意见书，××与两肋部烫伤形成质硬，无弹性疤痕影响呼吸动度有因果关系，且烫伤后长期卧床，××而反复发作。……”。被告以该鉴定系路长信单方委托为由对鉴定结果不予认可，并向本院申请重新鉴定并预交鉴定费1万元，本院经由唐山市中级人民法院依法委托北京明正司法鉴定中心对路长信（已死亡）所患××、××等症与其于2012年8月20日在被告处被开水烫伤之间是否具有因果关系进行鉴定，该中心于2015年12月2日出具司法鉴定书，××与其于2012年8月20日在唐山市路北区龙东社区老年服务中心被开水烫伤之间存在间接因果关系，××与其于2012年8月20日在唐山市路北区龙东社区老年服务中心被开水烫伤之间无直接因果关系”。另查明，本院（2013）北民初字第3122号判决书中认定被告应给付路长信2012年9月14日至2013年4月11日在唐山钢铁集团有限责任公司医院住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计88744.37元，被告已履行上述赔偿义务。自2013年7月29日起路长信多次住院治疗，累计住院天数704天，开支鉴定费5000元（天津市天宏物证司法鉴定所）。原告路洪运申请的证人高某当庭证实“路洪运雇佣我护理他父亲路长信在医院住院，住了五六次院每次都是我护理，一天护理费200元，还有40元的伙食费，每天护理24小时”。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，对于自己的主张也有责任提供证据。路长信在被告处摔倒导致被开水烫伤，经本院（2013）北民初字第3122号判决后被告已履行了赔偿义务。现三原告主张路长信××也系烫伤所致，××与被开水烫伤之间存在间接因果关系、××与被开水烫伤之间无直接因果关系”，该鉴定程序合法，分析客观科学，其鉴定结论本院予以采信。路长信的多份医院病历显示，××，××，结合北京明正司法鉴定中心的鉴定结论，对三原告关于路长信××也系烫伤所致的主张，本院不予采信，对三原告的诉讼请求，本院不予支持。考虑到路长信年龄较大、××，其第一次住院确因在被告处摔倒后烫伤所致，被告应对路长信入院后遭受的痛苦给予适当帮助，故本院酌定被告一次性给付三原告经济补偿5万元。被告进行重新鉴定期间预交的鉴定费1万元由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区龙东社区老年服务中心一次性给付原告路胜利、路洪运、路晓军经济补偿5万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告路胜利、路洪运、路晓军的其他诉讼请求。
案件受理费4836元，由原告路胜利、路洪运、路晓军负担2418元、被告唐山市路北区龙东社区老年服务中心负担2418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 李春颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王珏璇