浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初898号
原告：浦江县明星建材有限公司，住所地浦江县郑家坞工业园区。
法定代表人：黄祖星。
诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司破产管理人，负责人朱明光。
委托代理人张宇、黄英，浦江县明星建材有限公司破产管理人成员。
被告洪忠录。
委托代理人蒋增山。
被告洪荷云。
原告浦江县明星建材有限公司与被告洪忠录、洪荷云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，分别于2016年3月18日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告诉讼代表人浦江县明星建材有限公司破产管理人成员张宇及被告洪忠录的委托代理人蒋增山到庭参加诉讼，第二次开庭原告诉讼代表人浦江县明星建材有限公司破产管理人成员黄英及被告洪忠录的委托代理人蒋增山到庭参加诉讼，被告洪荷云经本院合法传唤，无正当理由，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月8日，被告洪忠录向黄祖星借款164000元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄祖星人民币164000元，大写壹拾陆万肆仟元正，月息3分利计算。”后经原告多次催讨，被告至今分文未还。2012年11月5日，浦江县人民法院裁定受理浦江县明星建材有限公司破产重整。2015年9月11日，浦江县人民法院作出裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理。原告认为，黄祖星与被告之间的借贷关系依法成立，被告理应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。鉴此，诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金164000元，并支付利息177120元（按月利率2％计算，从2011年7月8日起计算至2016年1月7日止，并已扣除已经支付的10000元；以后另计），合计人民币341120元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2011年7月8日借条一张，证明被告洪忠录向黄祖星借款164000元的事实；
2、2012浦破字第5-2号民事裁定书一份（与原件核对无误的复印件），证明黄祖星的个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的破产财产合并处理；
3、2014年金浦刑初字第232号刑事判决书一份（复印件，与原件核对无误），证明黄祖星于2011年12月7日被刑拘并已经判处刑事处罚；
4、公安局移交清单一份（复印件），证明本案的借条原件是公安局于2015年8月10日移交给资产管理人。
被告洪忠录辩称：1、原告主体不适格；2、被告洪忠录一开始只向黄祖星借款50000元，按月利率5分计算，后来被告归还了2万元本金及相应利息，尚欠30000元本金未还，134000元都是高利贷的利息；3、借款用于赌博，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；4、本案借款一开始的担保人为洪来法，本案借条出具后，为洪忠录归还了20000元，应扣除；5、利息应计算至2011年12月7日黄祖星刑拘之日止。
被告洪荷云未作答辩。
两被告均未向法庭提交任何证据。
针对原告诉讼代表人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对于原告诉讼代表人提交的证据1，被告洪忠录经质证对借条是本人出具的无异议，但对借款数额有异议，认为尚欠借款本金30000元，134000元系“利滚利”算进去的利息。本院经审核，对该证据的真实性予以认定，但对借条中载明的借款本金以实际查清的30000元为准；
2、对于原告诉讼代表人提交的证据2，被告洪忠录经质证对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查对该证据予以认定；
3、对于原告诉讼代表人提交的证据3，被告洪忠录经质证对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的予以认定。
4、对于原告诉讼代表人提交的证据4，被告洪忠录经质证对真实性无异议，但认为本案借条的最开始来源不能体现。本院经审核对该证据的真实性予以认定。
为查明本案相关事实，本院依职权于2016年4月26日在浙江省第四监狱向黄祖星本人询问相关借款情况并制作询问笔录，黄祖星在询问笔录中说明：“回想起来应该是这样子（即实际尚欠本金30000元），但是利息是经过双方协商过的”、“经过我仔细回想，可以确定尚欠本金30000元，利息怎么算的不清楚了”。针对该份黄祖星的询问笔录，经原告诉讼代表人质证，对该内容的真实性有异议，认为黄祖星所陈述与借条记载内容不一致，应以借条记载内容为准。经被告洪忠录质证，对询问笔录中关于本案借款的说明情况没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告洪忠录曾向黄祖星借款50000元，并约定了利息。2006年7月前，被告洪忠录向黄祖星归还了本金20000元，并支付了2006年7月前的相应利息，尚欠黄祖星借款本金30000元。自2006年7月起，被告洪忠录再未向黄祖星支付利息或归还本金，而是由双方就借款本息多次进行结算，并多次重新出具借条。至2011年7月8日，由被告洪忠录向黄祖星出具借条一张，内容为“借条，今借到黄祖星人民币164000元，大写壹拾陆万肆仟元正，利息3分利计算，此据，借款人洪忠录，2011.7.8，电话138××××1671”。后黄祖星于2011年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，2015年1月15日因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑20年，现正在服刑。2015年9月11日，浦江县人民法院作出（2012）浦破字第5-2号民事裁定书，裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司资产合并处理。故本案诉讼代表人浦江县明星建材有限公司破产管理人于2015年8月10日在接收从浦江县公安局移交而来的本案借条后，于2016年2月2日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，黄祖星与被告洪忠录之间的借贷关系中合法部分应受法律保护。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。原告主张洪忠录所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但未向法庭两被告系夫妻关系的证明，故本院对该主张不予支持。被告洪忠录辩称：尚欠30000元本金未还，134000元都是高利贷的利息。经法庭向黄祖星询问，黄祖星除对利息的约定及如何计算不能确定外，其可以确定被告洪忠录实际尚欠的借款本金为30000元，故本院认定被告洪忠录尚欠黄祖星借款本金30000元及利息。至于本案借款利息的计算，被告洪忠录辩称黄祖星被刑拘之后的利息不予支付，但本院认为在黄祖星被限制人身自由之后，被告仍可通过提存或向办案机关缴纳等方式归还借款，被告至今却仍然占用该笔借款，故应当支付借款使用期间内的利息（被告洪忠录自认于2006年7月份起就未归还本金或支付利息，但因被告洪忠录无法记得准确时间，故本院确定以2006年7月1日为利息计算点）。另外，被告洪忠录辩称原告的主体不适格，但根据相关民事裁定书，黄祖星个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司资产合并处理，故由原告提起本案诉讼，主体适格。被告洪忠录还辩称本案借款曾经的担保人洪来法，在本案借条出具后，为洪忠录归还了20000元，应在借款本息中予以扣除，但经法庭向洪来法询问，系黄祖星向洪来法借款20000元（已申报债权），与本案借款并无关联，本院对该答辩意见也不予采纳。故原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告洪荷云经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告洪忠录归还原告浦江县明星建材有限公司借款本金人民币30000元，并支付利息70200元（已算至2016年4月1日，以后仍按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3208元（原告申请缓交），由原告负担2266元，由被告洪忠录负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6416元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行