wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第301号
原告王京玉。
被告杨相伟。
原告王京玉与被告杨相伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨相伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日杨相波向原告借款50000元，担保人为被告杨相伟。该款经原告催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款50000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告杨相伟未答辩。
经审理查明，杨相波向原告借款50000元，并出具借条一张，被告杨相伟以担保人的身份在借条上签名并按手印。该款被告至今未付。原告于2015年1月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与杨相波之间的借款行为，不违背法律规定，为有效合同，被告杨相伟自愿为杨相波的借款行为提供担保，该保证合同亦合法有效，因双方并未约定保证方式，故应认定为连带保证担保，原告要求被告偿还50000元的主张，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息，因双方并未约定，故本院仅自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨相伟自本判决生效之日起五日内，偿还原告50000元；
二、被告杨相伟自本判决生效之日起五日内，支付给原告利息（50000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年1月16日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费620元，由被告杨相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第301号
原告耿某，女，1978年3月12日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告邹某，男，1977年1月6日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告耿某与被告邹某离婚纠纷一案，原告耿某于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告邹某下落不明，本院于2015年3月13日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍订婚，2000年2月1日在十里铺登记结婚。2000年10月10日生一男孩邹某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，二人性格不和，没有共同语言，常因感情不好和家庭琐事生气、打架，从2011年分居至今，致使夫妻感情确已破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割，原告所得部分留给儿子。
被告邹某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年2月1日登记结婚，2000年10月10日婚生一子邹某甲。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梅科峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第301号
原告王京玉。
被告杨相伟。
本院在审理原告王京玉与被告杨相伟民间借贷纠纷一案中，原告王京玉于2015年1月16日向本院提出保全申请，要求对被告杨相伟的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨相伟的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 蕾
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第301号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回对被告韩某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年三月二日
书记员 梁 南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01541号
原告冉得圣，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁利，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆渝中商业发展有限公司。
被告重庆渝中商业发展有限公司饮食分公司。
本院在审理原告冉得圣诉被告重庆渝中商业发展有限公司、重庆渝中商业发展有限公司饮食分公司相邻关系权纠纷一案，原告冉得圣于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉得圣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉得圣撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告冉得圣负担。
代理审判员 任科
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第523号
原告方鑫。
被告金建军。
被告李进前。
被告丁雪峰。
原告方鑫诉被告金建军、李进前、丁雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方鑫到庭参加诉讼，被告金建军、李进前、丁雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方鑫诉称，2013年至2014年间，被告金建军多次向原告借款，经汇总于2014年4月12日出具欠款18万元的欠条一份，2015年3月24日就该借款原告方鑫与被告金建军签订协议一份，该协议约定：所借18万元用青纺联对过房屋抵押，被告金建军承诺2015年3月24日到2015年4月16日之间还款6-10万元，年底前全部还清，如若在规定时间内完不成，房归方鑫所有。并由被告李进前、丁雪峰担保。到期后因被告没偿还借款，现依法提起诉讼三被告偿还借款180000元并按2分利率给付利息。
被告金建军、李进前、丁雪峰未提供答辩。
经审理查明，原告方鑫主张，2013年至2014年间，被告金建军多次向原告借款，经汇总于2014年4月12日出具欠款18万元的欠条一份，2015年3月24日就该借款原告方鑫与被告金建军签订协议一份，该协议约定：所借18万元用青纺联对过房屋抵押，被告金建军承诺2015年3月24日到2015年4月16日之间还款6-10万元，年底前全部还清，如若在规定时间内完不成，房归方鑫所有，并由被告李进前、丁雪峰提供担保的事实提供了欠条一份及协议一份予以证实。该欠条的内容为：欠条，今借方鑫现金壹拾扒万元（180000），借款金建军，2014.4.12号。该协议的内容为：今有金建军（乙方）欠方鑫（甲方）现金十八万元整，用青纺联对过金建军房子作为抵押（此房位置左边是张来宝的房子，前边是大路）。此房在此之前未做过任何抵押，之前若有也是无效的。金建军承诺在2015年3月24号到2015年4月16号之间还款6-10万元。年底之前还清剩余款。利息单算。此承诺必须在保证时间内完成，如若在规定时间内任一项完不成，此房归方鑫所有。甲方：方鑫××。乙方：金建军370405197611103834。担保人：李进前370405196710223714、丁雪峰370405198404263856。2015年3月24。后经原告方鑫催要未果，于2015年6月2日提起诉讼。
本院认为，被告金建军向原告方鑫借款，后由被告李进前、丁雪峰对该借款提供担保的事实由原告方鑫提供的欠条及协议予以证实，故被告金建军负有偿还该借款的义务。因被告未按协议履行义务，现原告方鑫要求提前收回借款的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。被告金建军虽就该借款约定用房屋进行抵押，但因没办理相关登记手续，故该抵押不具有法律效力。由于被告李进前、丁雪峰在提供担保时未约定担保方式及担保份额，故应按连带方式承担责任。原告方鑫要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故其要求给付利息应自其起诉时按年利率6%计算。被告金建军、李进前、丁雪峰既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担任保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金建军自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告方鑫款18万元并自2015年6月2日起按年利率6%给付以本金18万元为基数至本判决指定履行期间的利息。
二、被告李进前、丁雪峰对上述义务负连带偿还责任。
三、驳回原告方鑫的其他诉讼请求。
若被告金建军、李进前、丁雪峰未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元、保全费1520元，共计5420元由被告金建军、李进前、丁雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 狄阿敏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第523号原告赵某某，男，1979年6月17日出生，汉族。委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。被告武某某，男，1979年9月1日出生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人崔哲，该公司总经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。原告赵某某诉被告武某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人许县委到庭参加诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年3月13日14时许，被告武某某驾驶豫JD58**号小型普通客车沿郑吴公路由西向东行驶，至事故地点时与同向行驶的原告赵某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告赵某某受伤，电动三轮车损坏。后经台前县公安局交通警察大队现场勘察，于2015年3月25日下达了台公交认字【2015】0313号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的同等责任。现原告在台前县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨骨折。被告的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内进行责任赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用30000元（暂定），庭审时变更为83707.18元，本案诉讼费用由被告承担。被告武某某未作任何答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对原告的合法有据的损失，我公司在交强险各分项限额内按合同约定承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。原告要求的部分损失无法律依据，要求数额过高。经审理查明，2015年3月13日14时许分，被告武某某驾驶豫JD58**号小型普通客车沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路台前县城关镇刘粗腿村段时，与同向行驶的原告赵某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告赵某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告武某某负事故的同等责任，原告赵某某负事故的同等责任。原告赵某某受伤后在台前县人民医院住院治疗29天，花费医疗费9445.65元，门诊检查花费719.6元。原告赵某某伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所【2015】临鉴字第128号鉴定意见书，认定赵某某构成十级伤残，花费鉴定费1200元。根据原告提供的证明材料，证实原告赵某某从事快递行业。又查明，原告赵某某之子赵某衡，2008年2月29日出生；原告赵某某之女赵某英，2002年11月25日出生；原告赵某某之父赵某运，1958年6月1日出生；原告赵某某之母李庆某，1955年6月6日出生；均为农业家庭户口，原告赵某某共兄妹两人。另查明，被告武某某所驾车辆豫JD58**在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、村委会及派出所证明、鉴定意见书、鉴定费票据、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告赵某某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JD58**在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，故原告赵某某的合理合法损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告武某某按50%的责任比例承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：医疗费，原告主张10215.25元，根据原告提交的医疗票据，经本院核算，对其医疗费认定为10165.25元。2、误工费，原告主张45823元/年（仓储和邮政业）÷365天×131天（至定残之日前一天）＝16440.5元，根据原告提供的证据，本院予以认定。3、护理费，原告主张45823元/年（仓储和邮政业）÷365天×【30天（住院）+45天（出院后）】＝9412.5元，根据原告提交的证据，对其出院后的护理期限不予认定，本院对其护理费认定为28472元/年（居民服务行业）÷365天×29天＝2262.16元。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×75天＝2250元，根据原告的实际住院天数，本院对其住院伙食补助费认定为30元/天×29天＝870元。5、营养费，原告主张20元/天×75天＝1500元，根据原告的实际住院天数，本院对其营养费认定为10元/天×29天＝290元。6、交通费，原告主张20元/天×30天＝600元，根据原告的实际住院天数，本院对其交通费认定为20元/天×29天＝580元。7、电动自行车，原告主张3600元，根据原告提交的证据，无法证明其损失数额，本院对其主张不予认可。8、伤残赔偿金，原告主张9416.1元/年（2015年河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%＝18832.2元，本院予以认定。9、被抚养人生活费，原告主张6438.12元/年（2015年河南省农村居民人均纯支出）×16年（儿女）×10%÷2人＋6438.12元/年×20年（父母）×10%÷2人＝11588元，根据原告伤残程度、抚养人及被抚养人情况，本院对其父亲的被抚养人生活费不予认定，对其被抚养人生活费计为6438.12元/年×11年×10%＋6438.12元/年×9年×10%÷2人＝9979.09元。10、鉴定费，原告主张1200元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。11、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤残程度及在本次事故中的过错程度，本院酌定为2000元。以上共计62619.2元。首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担51293.95元。剩余部分由被告武某某承担（62619.2元－10000元－51293.95元）×50%＝662.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告赵某某61293.95元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告武某某赔偿原告赵某某662.63元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担1332元，由被告武某某承担50元，由原告赵某某承担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 曹 帝陪审员 田丽君二〇一五年九月一日书记员 韩跃群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初568号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东中孚信息产业股份有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东中孚信息产业股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3571号
原告：崔培莲，女，生于1970年11月29日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：杜英合，男，生于1967年11月8日，汉族，农民，住济南市。
被告：杜英梅，女，生于1969年12月12日，汉族，农民，住济南市。
原告崔培莲与被告杜英合、杜英梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔培莲及委托诉讼代理人庄芳，被告杜英梅到庭参加诉讼。被告杜英合经本院传票传唤未到庭到加诉讼。本案现已审理终结。
崔培莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，返还收割小麦所得款6500元、收割玉米所得款5616元，返还“百事利”牌电动三轮车一辆。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃要求被告返还收割玉米款5616元。事实与理由：崔培莲之夫杜英海2015年10月因病去世，现崔培莲种植分配耕地3亩，承包杜化新的亩地，共计耕种6亩地。今年麦季因家庭矛盾，死者杜英海兄弟杜英合于2016年6月7日左右将崔培莲6亩地所产小麦强行收割并卖了6000元，期间又将崔培莲所有的“百事利”牌电动三轮车一辆强行开走。为此崔培莲诉至法院，请求贵院依法支持崔培莲诉求。
被告杜英合辩称，崔培莲欠我钱，所以我扣留了她的三轮车，她只种植了3亩地，崔培莲所诉小麦我只卖了6000元。
被告杜英梅辩称，与我无关，我不清楚。崔培莲去拉玉米，杜英梅只是去地里碰见我杜英合，杜英梅并没有在现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：崔培莲与杜英海生前系夫妻关系，2015年10月杜英海因病死亡，崔培莲、杜英海婚姻关系存续期间未生育子女。崔培莲现承包杜化新土地3亩、崔培莲自长清区归德镇雾露河村委会分配种植土地3亩，2016年6月，杜英合将上述6亩土地所产小麦以6000元价格变卖，并将崔培莲所有的“百事利”电动三轮车一辆予以扣留。为此崔培莲诉至本院，请求依法判令杜英合、杜英梅停止侵害，返还收割小麦所得款6500元、收割玉米所得款5616元，返还“百事利”牌电动三轮车一辆，诉讼中原告放弃要求被告返还收割玉米款5616元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任保单位和个人侵占、哄抢、破坏”。被告杜英合在未经崔培莲许可的前提下，擅自将崔培莲种植小麦以6000元价格予以变卖，并将崔培莲所有的电动车一辆予以扣留，由长清区归德镇雾露河村委会证明及双方当事人陈述为证，事实清楚，其行为侵犯了崔培莲合法权益，杜英合理应返还崔培莲小麦款6000元及“百事利”电动车一辆。崔培莲要求杜英梅返还小麦款及电动车的诉讼请求证据不足，本院不予支持。崔培莲放弃要求杜英梅、杜英合返还玉米款5616元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
综上所述，案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、杜英合于本判决生效之日起十日内返还崔培莲6000元；
二、杜英合于本判决生效之日起十日内返还崔培莲“百事利”牌电动三轮车一辆；
三、驳回崔培莲对杜英梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由杜英合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年十一月二日
书记员 孟祥娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第949-2号
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人孙雨，该××董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州锐迈贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人郑慧敏。
被执行人郑慧敏。
被执行人李明。
被执行人刘用纲，男，1963年5月18日生，居民身份证号码3522301963********，汉族，住福建省周宁县狮城镇龙潭村育才路*号。
被执行人周宋环，女，1976年12月8日生，居民身份证号码4413221976********，汉族，住广东省博罗县罗阳镇观华区博丰花苑。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与苏州锐迈贸易有限公司、郑慧敏、李明、刘用纲、周宋环借款合同纠纷一案,本院于2013年1月6日作出的（2012）吴木商初字第0123号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州锐迈贸易有限公司应于判决生效之日起三日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金3500000元，并支付该款自2011年11月21日起至判决确定给付之日按照年利率24%计算的逾期付款利息。若苏州锐迈贸易有限公司到期不能清偿上述债务，苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司有权就刘用纲、周宋环所有的座落于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢912、913、915、916、918、919、920、922、923室房屋拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿。郑慧敏、李明对上述抵押物价值之外结欠苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司的借款本息承担连带清偿还款义务。案件受理费、公告费合计45714元，由苏州锐迈贸易有限公司、郑慧敏、李明、刘用纲、周宋环负担。因苏州锐迈贸易有限公司、郑慧敏、李明、刘用纲、周宋环未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求苏州锐迈贸易有限公司、郑慧敏、李明、刘用纲、周宋环给付3545714元及利息。本院已立案受理，执行标的3545714元及利息，执行费37857元。
本院受理后，依法向被执行人苏州锐迈贸易有限公司、郑慧敏、李明、刘用纲、周宋环发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但上述被执行人至今未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在刘用纲、周宋环名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢912、913、915室（所有权证号00204581、00204582，建筑面积171.91平方米）、916、918、919室（所有权证号00204575、00204576，建筑面积171.91平方米）、920、922、923室（所有权证号00204595、00204596，建筑面积171.91平方米）房屋；另外，在本院（2013）吴执字第950号案件执行中，本院轮候查封了登记在刘用纲、周宋环名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢901-903、905、906室（所有权证号00204579、00204580，建筑面积257.18平方米）、907、908、910室（所有权证号00204561、00204562，建筑面积171.91平方米）、917室（所有权证号：00204587、00204588，建筑面积63.95平方米）房屋。上述房产均抵押给本案申请执行人，经本院委托苏州天元土地房地产评估有限公司评估，其分别出具苏房地估价（2013）第1514号、1526号评估报告，上述6套房产合计评估价值7101085元，后经公开拍卖，三次拍卖均流拍，第三次拍卖底价4560000元。执行中查明，除上述6套房产外，另有登记在被执行人刘用纲、周宋环名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢、木渎镇中山东路268号20幢、木渎镇山水华庭42幢的房屋共计18套已被本院其他案件轮候查封，但上述房产均已抵押及被其他法院先行查封或处置，本院暂无法处置；经查明，登记在被执行人刘用纲名下的苏E×××××、苏E×××××小型汽车已被本院其他案件查封，目前下落不明，故无法处置；被执行人苏州锐迈贸易有限公司、郑慧敏、李明名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
另查明，本院于2013年5月6日立案受理了本案申请执行人申请执行苏州正潭贸易有限公司、张蕾、刘用纲、周宋环借款合同纠纷一案，立案标的3545714元及相应利息，案号为（2013）吴执字第0950号。
对上述6套流拍的被执行人刘用纲、周宋环名下房产，经征询抵押权人即本案申请执行人意见，其同意以第三次拍卖底价4560000元接受上述房产抵付受偿相应抵押债权，其中，本案中设置抵押的房产苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢912、913、915室、916、918、919室、920、922、923室房屋抵付本案债权2333027元；7幢901-903、905、906室、907、908、910室、917室房屋抵付（2013）吴执字第0950号案件债权2226973元。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示各被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意接受抵付房产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述本院处置的房产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对原登记在被执行人刘用纲、周宋环名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢912、913、915室（所有权证号00204581、00204582，建筑面积171.91平方米）、916、918、919室（所有权证号00204575、00204576，建筑面积171.91平方米）、920、922、923室（所有权证号00204595、00204596，建筑面积171.91平方米）房屋的查封。上述房产折抵2333027元归申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司所有，并将上述房产所有权及相应土地使用权转移登记至苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司名下。
二、终结本院（2012）吴木商初字第0123号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年十一月十日
书记员 徐春艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第488号
原告王金善，男，1973年2月3日生。
原告赵素娥，女，1964年8月5日生。
二原告共同委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告孙庆利，男，1987年11月20日生。
被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街。
法定代表人杨社会，职务：经理。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
负责人胡军辉，职务：总经理。
委托代理人李彦敏，该公司职工。
被告李小卫，男，1977年8月20日生。
原告王金善、赵素娥诉被告孙庆利、沁阳市龙兴汽车运输有限公司、天平汽车保险股份有限公司河南分公司、李小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行审理。原告王金善、赵素娥及其委托代理人陈爱宇，被告孙庆利、被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司的法定代表人杨社会、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李彦敏，被告李小卫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金善、赵素娥诉称，2013年6月21日23时许，原告王金善、赵素娥之子王治铭驾驶两轮电动车沿郑吴公路自北向南行驶，走到滑县小铺乡大铺村加油站门前路段时，与被告孙庆利驾驶的豫HE38**号重型半挂牵引车豫HV3**挂号重型普通半挂车相撞，致使原告之子王治铭抢救无效死亡。经滑县交通警察大队责任认定，王治铭与被告孙庆利负此事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、医疗费、财产损失、交通费、保全费共计244888.81元。
被告孙庆利辩称，被告孙庆利是被告李小卫的雇佣司机，原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司辩称，被告李小卫是实际车主，被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司不应承担责任，沁阳市龙兴汽车运输有限公司与被告李小卫有挂靠协议，应当由被告李小卫承担责任。被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司也不承担诉讼费用。事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司处投有两份交强险和两份第三者责任险。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司辩称，死亡赔偿金、丧葬费、护理费保险公司认可，不承担保全费、诉讼费。交通费过高。医疗费应当依票据为准，财产损失应当以评估报告为准。
被告李小卫辩称，被告李小卫是实际车主，事故车辆在被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司处挂靠。事故发生后，垫付原告15000元，在法院交了20000元的担保金。
经审理查明：2013年6月21日23时许，原告王金善、赵素娥之子王治铭骑两轮电动车沿郑吴公路自北向南行驶至滑县小铺乡大铺村加油站门前路段，与被告孙庆利驾驶的豫HE38**号重型半挂牵引车豫HV3**挂号重型普通半挂车相碰撞，致使二原告之子王治铭经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队责任认定，王治铭与被告孙庆利负此事故的同等责任。事故发生后，原告之子王治铭于2013年6月22日被送往滑县人民医院抢救治疗，花费医疗费用共计3446元；当天又转院至新乡医学院第一附属医院抢救治疗至2013年6月26日出院，花费医疗费共计16992.51元。二原告之子王治铭住院治疗共计4天。二原告共支付医疗费20438.51元。保全费5000元。被告李小卫已支付原告15000元。原告之子王治铭事故发生时所驾驶的小刀牌电动自行车车损经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定评估为1340元，支付鉴定费100元。
另查明，死者系原告之子王治铭，1991年2月8日生，滑县小铺乡胡营村村民，经抢救无效，于2013年6月26日死亡。被告李小卫是豫HE38**号重型半挂牵引车豫HV3**挂号重型普通半挂车实际车主，该车在被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司挂靠，该车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投有两份交强险和两份商业第三责任险，保额分别为：22.4万元和55万元。事故发生在承保期间。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、派出所证明、诊断证明、出院证、医疗费票据、保全费票据、交通费票据、法医鉴定书、户籍注销证明、行驶证、豫HE38**号重型半挂牵引车和豫HV3**挂号重型普通半挂车的交强险和商业第三者责任险保单、车物损失估价结论书，被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司提交的挂靠协议予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：经滑县公安交通警察大队责任认定，王治铭与被告孙庆利负此事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。豫HE38**号重型半挂牵引车豫HV3**挂号重型普通半挂车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投有两份交强险和两份商业险。依照法律规定，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司首先应在在两份交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告李小卫已支付的15000元应当予以扣除，不足部分，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司在商业第三责任险限额内按50%比例承担赔偿责任。
原告王金善、赵素娥的合理损失有：住院4天，医疗费20438.51元、护理费计算为278元（25379元／年÷365天×4天）、电动车车损1340元、鉴定费100元、死亡赔偿金计算为150498.8元（7524.94元／年×20年）、丧葬费15151.5元、精神抚慰金本院酌定50000元、保全费5000元、交通费本院酌定为150元。原告主张其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王金善、赵素娥医疗费20000元、护理费278元、交通费150元、死亡赔偿金计算为150498.8元、丧葬费15151.5元、精神抚慰金50000元、电动车车损1340元，共计237418.3元（含被告李小卫已支付的15000元）；
二、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告王金善、赵素娥医疗费438.51元、保全费5000元、鉴定费100元，共计5538.51元的50%即2769.26元。
三、驳回原告王金善、赵素娥的其他诉讼请求。
案件受理费4973元，原告王金善、赵素娥负担95元，被告李小卫负担4878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李志攀
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第13号
原告闫凤明，男，现住吉林省东辽县。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人牟艳玲，被告单位员工。
原告闫凤明诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中财险四平分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凤明及其委托代理人苑海森、被告中财险四平分公司的委托代理人牟艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤明诉称，2014年10月27日1时35分，赫长有驾驶吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1731KM＋300M处时，与因自车故障停靠应急车道由韩付东驾驶的冀D603**福田牌轻型厢式货车左侧车门刮撞后，碰撞车下人员韩某某、张某某，造成韩某某、张某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2014年11月22日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2014）第50013号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶员韩某某、乘车人张某某共同承担此次交通事故的同等责任，驾驶员赫某某承担此次交通事故的同等责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队调解，原告雇佣司机赫长有赔偿韩某某、张某某共计69万元（已给付完毕）。原告所有的吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货车在被告处投保了交强险及不计免赔率的第三者责任商业险，第三者责任商业险保险限额吉C5A1**号牵引车为50万元，C5180号挂车为5万元。发生事故后原告向被告索赔保险金，被告在交强险限额内赔付112000元，在第三者责任商业险限额内赔付504125元，还差43875元没有赔付，故原告诉至法院，请求被告赔付保险金43875元，承担本案诉讼费。
被告中财险四平分公司辩称，对原告所有的吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货车投保交强险、第三者责任险；该车发生交通事故；已赔付第三者赔偿金69万元；保险公司已赔付原告保险金616125元（包括交强险）的事实无异议。根据保险条款第12条规定，在主车与挂车连接使用时发生交通事故，以主车保险限额为限，赔付保险金。因此，不同意在挂车保险限额内赔付保险金。
经审理查明，2014年3月17日，原告闫凤明与被告签订保险合同，为其所有的吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货车投保第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险及交强险。保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。第三者责任商业险保险限额吉C5A1**号牵引车为50万元，C5180号挂车为5万元。2014年10月27日1时35分，原告雇佣驾驶员赫某某驾驶吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶至1731KM＋300M处时，与因自车故障停于应急车道由韩付东驾驶的冀D603**福田牌轻型厢式货车左侧车门刮撞，同时又与车下人员韩某某、张某某碰撞，造成韩某某、张某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2014年11月22日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2014）第50013号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶员韩某某、乘车人张某某共同承担此次交通事故的同等责任，驾驶员赫某某承担此次交通事故的同等责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队调解，原告雇佣司机赫某某赔偿韩某某、张某某共计69万元（已由原告给付完毕）。发生事故后原告向被告索赔保险金，被告在交强险限额内赔付112000元，在第三者责任商业险限额内赔付504125元。原告认为主车及挂车均投保了第三者责任现，共计保险责任限额为55万元，还差43875元没有赔付，故原告诉至法院，请求被告赔付保险金43875元，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告闫凤明与被告中财险四平分公司于2014年3月17日签订的机动车保险单、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2014年11月22日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2014）第50013号道路交通事故认定书、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队2014年11月29日作出的道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、2015年3月17日赫某某情况说明、吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货车行车证等及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告闫凤明与被告中财险四平分公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。吉C5A1**／吉C51**挂解放牌重型半挂货在保险期间发生交通事故，造成第三者韩某某、张某某死亡，在河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队主持调解下，原告支付赔偿款69万元，该赔偿款未超出法定赔偿数额。被告已在交强险限额内赔付原告保险金112000元，在第三者责任保险责任限额内赔付原告保险金504125元。因主车保险责任限额为50万元，挂车保险责任限额为5万元，共计55万元，故尚欠43875元被告应在第三者责任保险责任限额内予以赔付。被告庭审中以《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定即：“主车和挂车连接适用时视为一体，发生保险故事时，由主车保险人和挂车保险人按照保险上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”为由，拒绝赔偿剩余的43875元赔偿金。本院认为，挂车本身不具有驱动性质，一般情况下是与牵引车连接使用，如发生保险事故时以主车保险责任限额为险，挂车投保第三者责任险将失去意义。投保人履行交纳保费义务，不能依法享有权利。在保险事故造成第三者损失超过主车保险责任限额时，该格式条款减轻保险人依法应承担的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第九条之规定，该条款应认定免除保险人责任条款，被告未提供证据证实对该条款向投保人履行了提示和明确说明的义务，故该条款不产生效力。被告以该条款的规定为由进行抗辩，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔付原告闫凤明保险金43875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李宇泽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王泽南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11780号
罪犯康存昌，男，1965年5月13日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）大中刑初字第5号刑事判决，以被告人康存昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）云高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4477号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康存昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康存昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康存昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康存昌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2025年3月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更937号
罪犯郑勇，男，汉族，1988年3月28日出生于贵州省平坝县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年11月27日作出（2007）惠刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人郑勇等人退赔赃物折合人民币260762.96元；被告人郑勇应单独或共同赔偿（包括承担连带责任）人民币153310.98元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）黑中刑执减字第2209号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）黑中刑执减字第2234号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯郑勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年6月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00522号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人卜某某（聋哑人），女，1990年12月3日生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年4月6日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人卜某某及其指定辩护人骆小林、手语翻译人员魏华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年12月18日上午9时许，被告人卜某某与任某某（另案处理）在重庆市万州区天海苑搭乘渝F052**公交车，在天海苑至三峡茶庄途中，任某某负责掩护，卜某某趁被害人王某某不注意之机，用手拉开王某某的挎包拉链，将挎包内的钱拿出后下车。卜某某与任某某将钱包内的500元现金平分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人卜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人卜某某的辩护人提出的辩护意见为：被告人卜某某认罪、悔罪；具有坦白情节；愿意退赃；尚有年幼儿子需要照顾；系聋哑人，可对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2013年12月18日上午9时许，被告人卜某某与任某某（另案处理）在重庆市万州区天海苑搭乘渝F052**公交车。当车行至天海苑至三峡茶庄途中，任某某负责掩护，卜某某趁被害人王某某不注意之机，用手拉开王某某的挎包拉链，经挎包内的钱拿出后下车。卜某某与任某某将钱包内的500元现金平分。
另查明：2015年3月28日，被告人卜某某在重庆市万州区17路公交车上欲再次实施扒窃，未果，被群众扭送至公安机关。后被告人卜某某被重庆市万州区公安局处以行政拘留五日的行政处罚。本案在审理过程中，被告人卜某某的家属已代其赔偿被害人王某某的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书。
2、抓获经过，证实被告人的到案情况。
3、行政处罚决定书，证实被告人受到行政处罚。
4、卜某某辨认笔录，证实被告人卜某某辨认被害人王某某的情况。
5、公交车视频截图，证实案发现场情况。
6、证人杨某的证言，证实被害人王某某在案发后向其述称现金被盗的经过。
7、被害人王某某的陈述，证实其现金被盗情况。
8、被告人卜某某的供述：2013年12月18日上午，我跟任某某一起上了一辆10路公交车。我看见一个穿棕色大衣的中年妇女站在前门栏杆的位置，我就挤过去站在她旁边。这时任某某也跟着挤过来站在那个中年妇女的后面吸引她的注意。过了一会，我就用左手将那个中年妇女的挎包拉链拉开，然后将手伸进去，感觉摸到了一个手感像钱包一样的东西，我就将其拿出来放在自己衣服里面，然后就和任某某一起下车了。下车后我和任某某找了一个地方，将里面的钱全部拿出来，就将钱包丢了。钱包里面有500多元现金，我和任某某平均分配的。
9、被告人前科材料，证明其前科情况。
10、户籍资料，表明被告人主体身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某系聋哑人，可对其从轻处罚；被告人卜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人卜某某的家属已代其退赔被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月2日起至2015年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 向 芸
人民陪审员 张居明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐合平
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第141号
原告黄某甲，男，1983年6月7日出生，汉族。
委托代理人黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族。
被告熊某某，女，1982年6月29日出生，汉族。
原告黄某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员罗泽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄友娟、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2005年经亲戚介绍相识恋爱，于2006年2月14日在佛冈县民政局办理结婚登记手续，2006年10月9日生育大儿子黄某丙，2007年9月30日生育小儿子黄某乙。原被告婚后感情尚可以，但后来被告经常为家庭琐事无理取闹，导致夫妻感情不和。原告认为双方性格不合，感情已经破裂，无法与被告共同生活。原被告婚姻存续期间没有购置共同财产，没有夫妻共同债权，各自债务各自承担。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子黄某丙、黄某乙由原告抚养，由原告承担抚养费用。
原告为其主张向本院提供证据如下：证据一身份证，证明诉讼主体适格；证据二结婚证，证明原、被告结婚的事实；证据三户口簿，证明原、被告生育二儿子（黄某丙2006年10月9日出生、黄某乙2007年9月30日出生）。
被告熊某某辩称：我们双方是经人介绍恋爱，自愿结婚，婚后感情尚好。后来原告进万兴厂工作后，家用很少给回来，就不听我的电话，还将我电话拉进黑名单，经常有女人三更半夜打他的电话，还见到原告的衣物晒在别人的宿舍里。原告进厂后很少回家，很少照顾小孩，我并没有无理取闹。2011年原告曾经打我进医院，我也一直忍让。我对原告的感情没有改变，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月14日，双方自愿到佛冈县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，婚后生育二个儿子（黄某丙2006年10月9日出生、黄某乙2007年9月30日出生）。原、被告夫妻共同生活过程中，双方时有因家庭经济等生活琐事发生争吵打闹，同时原告认为被告经常怀疑其有外遇，导致夫妻感情不和。今年6月，原告以双方性格不合，被告常为家庭琐事无理取闹，夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情还好，坚决不同意离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告是经人介绍相识恋爱，相互了解和接触一年多后自愿登记结婚，双方的婚姻基础算好，且婚后双方感情尚好，共同生育了二个儿子，聪明可爱，生活是美满幸福的，双方应予珍惜。双方产生矛6的主要原因是缺乏沟通和信任，是不足取的，应予改正。希望原、被告以家庭为重，为了孩子的健康成长，做到夫妻同心，相互信任，营造和谐的家庭氛围，努力克服彼此的缺点，在日常生活中加强沟通和理解。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告熊某某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗泽伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02580号
原告陈洪良。
被告杨兰。
原告陈洪良与被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪良到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪良诉称：杨兰向其借款人民币（以下币种同）21500元，至今未予返还。现请求判令杨兰立即返还上述借款21500元；诉讼费、公告费由杨兰承担。
被告杨兰未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，杨兰以资金周转需要为由向陈洪良借得21500元，承诺于同年4月25日前还清。后陈洪良经多次催讨，杨兰一直拖延未予返还。陈洪良遂诉来本院，要求理涉，诉请如前。
上述事实，有借条、身份户籍材料及陈洪良的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈洪良与杨兰之间的民间借贷关系，合法有效。故陈洪良要求杨兰立即返还借款21500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未抗辩、未举证，视为其放弃民事权利和诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨兰于本判决发生法律效力后立即返还原告陈洪良借款21500元。
如果被告杨兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费560元，共计898元，由被告杨兰承担（该款已由原告陈洪良垫付，由被告杨兰于本判决发生法律效力后立即给付原告陈洪良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10693号
原告李孟淑，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗小利，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告付连玉，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李孟淑与被告罗小利、付连玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟淑被告付连玉到庭参加诉讼，被告罗小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孟淑诉称，2014年1月3日，罗小利向我借款25万元，约定于2014年8月30日前归还借款本息，并由付连玉承担保证责任。借款到期经催收未果，现请求判令被告罗小利归还借款本金25万元、支付自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息，被告付连玉对被告罗小利的还款义务承担连带清偿责任。
被告罗小利未答辩。
被告付连玉辩称，钱不是我用的，我是借款担保人，但是担保时间已过，应驳回李孟淑要求我承担连带责任的请求。
�审理查明，2014年1月3日，罗小利向李孟淑借款185000元，并由罗小利出具《借条》一份，载明：“今借到李孟淑现金185000元（壹拾捌万伍仟元正）。2014年1月21日还清”。付连玉在该《借条》担保人栏签名确认。
因罗小利未能在约定的还款期限内履行还款义务，罗小利遂于2014年2月另行出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李孟淑现金250000元（贰拾伍万元正）。于2014年8月30日还清”。付连玉该《借条》担保人栏签名确认。
上述约定的还款期限届满，罗小利未能按约履行还款义务，李孟淑自2014年8月起，陆续向罗小利和付连玉催收借款。2014年10月20日，罗小利告知付连玉，将去新疆，筹钱后立即返还给李孟淑，付连玉将情况转告了李孟淑，之后罗小利失去联系。现李孟淑要求罗小利和付连玉偿还借款，起诉来院。
另查明，借款时双方未约定借款利息，李孟淑支付给罗小利的借款金额为185000元，2014年1月3日《借条》载明金额与2014年2月《借条》载明金额之差额65000元，为罗小利与李孟淑、付连玉协商一致确认的资金损失。
上述事实，有《借条》、微信记录等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款约定借款利息、资金损失或违约金的，其借款利息、资金损失或违约金的的总额，不应超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分，人民法院不予支持。本案借款关系，有《借条》在卷佐证，且原告与被告付连玉�其借款的基本事实陈述一致，本院予以确认。按照约定罗小利应当于2014年8月30日前归还借款，该期限已届满，现李孟淑要求罗小利返还借款本金，并无不当；鉴于李孟淑实际支付的借款金额为185000元，故对李孟淑请求返还借款本金185000元，本院予以主张。对2014年1月22日至2014年8月30日期间的资金损失，应以185000元为基数，按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率（6个月至1年期年利率6%）的四倍即年利率24%计算资金损失27133元，超出部分本院不予主张。对李孟淑的利息请求，鉴于借贷双方对2014年1月3日至2014年1月21日期间的利息约定不明，该期间的利息本院不予主张；2014年1月22日至2014年8月30日期间的利息，通过前述资金损失予以主张，不再另行计付利息；自2014年8月31日起至本金清偿之日止的逾期利息，现李孟淑自愿请求在中国人民银行公布的同期同类�款基准利率两倍计付，符合法律规定，本院予以主张。付连玉作在《借条》担保人栏签名确认，其为本案借款提供保证担保的意思明确，鉴于双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；另一方面，付连玉与李孟淑未约定保证期间，李孟淑有权自主债务履行期届满之日即2014年8月30日起六个月内要求保证人承担保证责任，实践中李孟淑自2014年8月起，陆续向付连玉催收借款，并在2014年10月20日双方对罗小利将往新疆筹钱等事宜进行了沟通，可以认定在六个月内，李孟淑已经向付连玉主张了担保人责任请求，故对付连玉已过保证期间的抗辩，本院不予采信。现李孟淑请求付连玉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小利于本判决生效后十日内偿还原告李孟淑借款本金185000元，并支付原告李孟淑2014年1月22日至2014年8月30日期间的资金损失27133元；
二、被告罗小利于本判决生效后十日内支付原告李孟淑自2014年8月31日起至还清借款本金185000元之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计付利随本清）；
三、被告付连玉对被告罗小利的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李孟淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费800元，合计5850元，由被告罗小利、付连玉负担5085元，原告李孟淑负担765元。此款已由原告李孟淑交纳，被告罗小利、付连玉应负担部分在支付上述款项时一并给付原告李孟淑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许雪凇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1316号
罪犯苏勤，男，1978年11月17日出生，汉族，原四川省原南溪县人，小学肄业文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年11月29日作出（2010）南溪刑初字第79号刑事判决，以被告人苏勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏勤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分197分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏勤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏勤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月17日起至2014年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第27号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杜英杰，女，1972年2月4日出生。因涉嫌运输毒品罪于2014年10月16日被云南省玉溪市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杜英杰犯运输毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、张云花出庭支持公诉，被告人杜英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杜英杰当庭提出，其主动将三包毒品交给了检查人员。
经审理查明：2014年10月15日17时许，被告人杜英杰携带毒品甲基苯丙胺片剂255克（四包），乘坐云AEXB**号商务客运车从云南省景洪市前往昆明。次日4时许，当车行至云南省元江县青龙厂路段时被公开查缉的云南边防武警拦住检查，检查人员发现被告人杜某某身上有毒品后，被告人杜英杰主动将三包毒品交给了检查人员，另外一包毒品被检查人员从被告人杜英杰身上查获。
另查明，2014年11月3日上述毒品甲基苯丙胺片剂255克及一部白色SAMSUNG手机、一部白色SOP手机被玉溪市公安局禁毒大队扣押。
上述事实，被告人杜英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，受案登记表，毒品称量记录及称量照片，被告人杜英杰乘坐的云AEXB**号商务客运车照片；证人罗某某的证言；被告人杜英杰的供述和辩解。另有，玉溪市公安局扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字第（2014）1114号检验报告，被告人毒品移交清单，拘留证，逮捕证，毒品移交清单，被告人杜英杰的户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜英杰明知是毒品而非法运输毒品甲基苯丙胺片剂255克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜英杰被查获后，主动从自己身上交出三包毒品，之后又被武警从其身上搜查出一包毒品，被告人杜英杰到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。被告人杜英杰提出的其主动将三包毒品交给了检查人员的辩解，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜英杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十六日起至二○二九年十月十五日止）。
二、扣押在玉溪市禁毒大队的毒品甲基苯丙胺片剂255克予以没收；一部白色SAMSUNG手机、一部白色SOP手机予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王为伟
审判员 马艾萍
审判员 朱 玉
二〇一五年四月七日
书记员 白文丽
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第27号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人梁XX，男，1982年3月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月10日因被元阳县公安局取保候审。
辩护人单德岗。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人梁XX犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人梁XX及其辩护人单德岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日凌晨5时许，被告人梁XX驾驶云G395**号货车载33吨水泥，行至元阳县逢春岭乡坝思村委会伙倮冲村曹X1住宅处，因其严重超载且未确保安全通行，导致车辆侧翻并压垮曹X1的房屋，造成屋内的伍XX死亡。经勘查，认定被告人梁XX承担此事故的全部责任。经鉴定，死者伍XX系交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。
案发后，被告人梁XX及时报警并在现场等候，如实供述了上诉犯罪事实。
上述事实，被告人梁XX在庭审过程中亦无异议，且有证人张XX、曹X1等人的证言；被告人梁XX的供述与辩解；车辆技术鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、现场照片；交通管理行政强制措施凭证；尸检照片、尸体检验意见书；户口证明、归案材料、水泥提货单等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯交通肇事罪，对被告人梁XX在有期徒刑一年以下量刑。
被告人梁XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
辩护人单德岗对指控犯罪事实与罪名无异议，提出了如下辩护意见：1、道路交通事故认定书所认定的被告人梁XX承担此事故的全部责任与事实不符，在公路上堆放石头的曹X2要承担相应责任；2、被告人超载是事实，但未能安全通过路面系由客观原因造成。建议给予被告人从轻处罚。
本院认为，被告人梁XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人梁XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人梁XX主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其中，道路交通事故认定书的认证结论，侦查机关依法定程序已告知被告人，在法定时限内被告人未提出异议也未寻求相关司法救济，故认证结论具有证明力。鉴于被告人梁XX系过失犯罪，依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。对辩护人提出的“建议给予被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。
综上，根据被告人梁XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一五年二月三日
书记员 吴仙
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第27号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，生于1983年6月24日，XX省XX县人，初中文化，农民，家住XX县XX镇XX社区居委会XX巷**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月21日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员田刚、书记员何明静出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2015年1月14日0时20分许，被告人罗某甲酒后无证驾驶云EJ90**号微型面包车沿龙川街由西向东行驶至龙川街与民贸街岔路口时，与同向在前的李某某驾驶的云EJM9**号小型汽车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，民警将被告人罗某甲带往元谋县人民医院提取血样送检鉴定，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，罗某甲静脉血液中的乙醇含量为302.35mg／100ml。经元谋县交警大队认定，被告人罗某甲承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证、人口基本信息、照片、前科查询结果表，受案登记表、查获经过、立案决定书，鉴定委托书、法医毒物检验报告书、检验报告告知书，机动车驾驶证、保险单、行驶证的复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通管理行政强制措施凭证、赔偿修理费收条、当事人血样提取登记表及照片，现场辨认笔录、图及照片，道路交通事故认定书，证人李某某、杨某某、赵某某、胡某某、罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全管理法规，在未取得小车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。发生事故后，被告人罗某甲积极支付李某某的车子修理费，庭审中自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院依法酌定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一五年三月十一日
书记员 周万艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第5号
申请再审人（原审被告）：霍尔果斯康派发展有限责任公司，住所地霍尔果斯友谊东路10号时代嘉苑小区6号楼101号；
法定代表人：。
委托代理人：。
被申请人（原审原告）：保定银霸蓄电池有限公司，住所地河北省保定市清苑县货场南侧6号。
法定代表人：ＸＸ道。
原审被告：，女，1962年12月11日出生，汉族。
申请再审人霍尔果斯康派发展有限公司（以下简称康派公司）与被申请人保定银霸蓄电池有限公司（以下简称银霸公司）、原审被告吴伟华买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2012）新民二初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力，2014年4月22日，申请人康派公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月2日进行了听证，申请再审人康派公司的法定代表人郭林平、委托代理人李志祥与被申请人银霸公司的法定代表人ＸＸ道、原审被告吴伟华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
康派公司申请再审称，一、原审审理程序违反法律规定。1、本案送达程序违法，故意剥夺申请人的诉讼权。申请再审人单位的法定代表人郭林平的电话一直在使用，但仍对康派公司进行了公告送达，导致申请人丧失了对原审的应诉权；2、本案的管辖违反法律规定，原审中二被告的住所地和经常居住地、合同履行地均不在乌鲁木齐，因此新市区法院对本案没有管辖权。二、原审判决认定的事实有误，且认定的事实自相矛盾，无法认定吴伟华系职务行为。1、银霸公司在诉状中表述郭林平为康派公司的总经理，吴伟华在辩称中表示其为康派公司职员，而判决书第二页“经审查明”部分认定吴伟华为康派公司总经理，属于认定事实自相矛盾；2、对于吴伟华向银霸公司出具欠条系职务行为的认定，原审中未提交任何证据加以证实。3、原审判决有引发道德风险的可能。三、原判决适用法律错误。原审判决关于职务行为的法律认定属于法律认识错误。现向贵院提出申诉，要求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民二初字第1021号民事判决书、依法改判驳回被申请人对申请再审人的诉讼请求，依法改判被申请人承担诉讼费。
被申请人银霸公司答辩称，申请人康派公司欠我公司款项总计80余万元，2007年4月我公司法定代表人ＸＸ道去阿拉木图找康派公司总经理郭林平处理产品质量问题，减去了40余万元的货款，回到霍尔果斯找吴伟华对账，由吴伟华给我公司出具了40万元的欠条。吴伟华在康派公司负责进货，康派公司应当给我公司还钱。
原审被告吴伟华述称，我是康派公司的股东，我与郭林平各占该公司50%的股份，我负责公司国内报关报检、进货、订货和给国外发货的业务，郭林平在国外负责销售。银霸公司系康派公司的供货商，一直都是先供货后付款，第一笔货款20万元没有支付，此后每次供货都少付一部分货款，本案的欠款就是由少付的货款累积而来的。2005年银霸公司的蓄电池发生质量问题，2006年起未再从银霸公司进货，银霸公司要求支付剩余货款，我们要求其先处理产品质量问题，2007年4月银霸公司的经理ＸＸ道去阿拉木图找郭林平处理了质量问题后，与我进行对账，由我出具了欠条。2007年1月10日我与郭林平登记结婚，2011年6月21日我和郭林平对婚姻财产进行了约定，郭林平承认欠银霸公司的债务由其承担。2013年6月8日我与郭林平离婚，我把持有的康派公司股份转让给郭林平，公司债务由郭林平承担。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……。”第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不下明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”。本案中，原审案件审理过程中首先向康派公司邮寄送达起诉状副本及开庭传票，邮件被退回，理由是迁移新址不明及电话无人接听。此后委托霍城县人民法院进行送达，经查找康派公司注册登记的办公地点无人居住，最后对本案进行了公告送达。本案对康派公司采取了邮寄送达、委托送达的方式均无法送达，故采取公告送达的方式，符合法律规定，因此对申请再审人关于送达程序不合法的意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十四条规定：“违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条（新民事诉讼法第二百条）第一款第（七）项规定的‘管辖错误’。”本案中，原审被告吴伟华在起诉时的居住地为乌鲁木齐市，本案受理并送达后，当事人未在法定期限内提出管辖异议，故对申请再审人关于本院无管辖权的意见本院不予采信。原审中吴伟华向法庭提交了其与郭林平签订的婚姻财产约定协议书，该协议中载明了康派公司系二人各出资25万元成立，各占公司50%的股份，同时载明郭林平承担公司欠保定银霸蓄电池有限公司的债务70万元。郭林平和吴伟华在该协议书上签字。以上协议内容可以反映康派公司欠银霸公司债务的问题，因此申请再审人关于原审吴伟华出具欠条的行为系职务行为的认定无证据佐证的意见不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人霍尔果斯康派发展有限公司的再审申请。
审判长 窦常娟
审判员 石 英
审判员 哈力丹
二〇一四年九月十八日
书记员 郭玲萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆利晶源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：陆均令，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新合作家佳乐连锁超市有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区。
法定代表人：王建新，公司董事长。
再审申请人新疆利晶源商贸有限公司（简称利晶源公司）因与被申请人新疆新合作家佳乐连锁超市有限公司（简称家佳乐超市）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第580号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利晶源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：家佳乐欠其36707.76元货款的事实清楚，而原判不予认定，属于认定事实错误，请求再审予以纠正。
本院认为，利晶源公司再审申请的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2OO7年，利晶源公司将其货物以换退场单、进场单的方式更换到利晶源公司名下，家佳乐超市向利晶源公司支付部分货款。同年11月，利晶源公司第二次以更换货主方式给家佳乐超市供418599.85元的货物，家佳乐超市给利晶源公司付款479747.77元，已经超付款，不欠利晶源公司货款。上述事实有经原审庭审质证的证据在案为证，而利晶源公司对其陈述事实，缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，利晶源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回利晶源公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二日
书 记 员 爱丽美热
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3638号
原告：董玉沾，无业。
被告：玉田县曙光建材有限公司，住所地玉田县孤树镇前王庄村。
法定代表人：李永新，公司总经理。
原告董玉沾与被告玉田县曙光建材有限公司（以下简称曙光建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉沾、被告曙光建材公司法定代表人李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉沾诉称，被告曙光建材公司因经营资金紧张，于2014年2月9日向原告借款100000元，约定年息20%，并为原告出具了收据。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。原告起诉要求被告曙光建材公司偿还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起按约定的年息20%计算至被告偿清借款之日止）。
为支持其主张，原告董玉沾向法庭提交了如下证据：
1、董玉沾身份证复印件1份，用以证明董玉沾身份情况；
2、收据1张，用以证明被告玉田县曙光建材有限公司于2014年2月9日向原告董玉沾借款100000元，约定年息20%。
被告曙光建材公司辩称，被告玉田县曙光建材有限公司于2014年2月9日向原告董玉沾借款100000元，约定年息20%。
被告曙光建材公司未向法庭提供证据。
被告曙光建材公司的质证意见，对上述证据没有意见。
经审理查明：2014年2月9日，被告曙光建材公司向原告借款100000元，约定年息20%，并为原告出具了收据。收据载明“2014年2月9日今收到董玉沾交来借款人民币（大写）壹拾万元整（年息20%）￥100000.00收款单位公章玉田县曙光建材有限公司收款人李永新”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的收据予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告董玉沾要求被告曙光建材公司偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告玉田县曙光建材有限公司偿还原告董玉沾借款本金人民币100000元，并支付利息（利息自2014年2月9日至借款本金付清之日止，按年息20%计算，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，由被告玉田县曙光建材有限公司负担。此款已由原告董玉沾预交，待履行义务时由被告玉田县曙光建材有限公司给付原告董玉沾3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡立新
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第962号
申请执行人王云芳，农民。
申请执行人郑明远，农民。
申请执行人郑亚江，学生。
被执行人杭先琴，农民。
被执行人徐树铬，农民。
被执行人周庆玲，农民。
被执行人徐杭晶，农民。
申请执行人王云芳、郑明远、郑亚江与被执行人杭先琴、徐树铬、周庆玲、徐杭晶机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年12月3日作出的（2013）乌民初字第3419号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人杭先琴、徐树铬、周庆玲、徐杭晶应在调解书生效之日起向申请执行人王云芳、郑明远、郑亚江偿还赔偿款人民币381500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌审旗人民法院（2013）乌民初字第3419号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月十九日
书记员 邵 辉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特388号
申请人：山东澜筹经贸有限公司。住所地：山东省淄博高新区柳泉路107号国贸大厦6层07号。统一社会信用代码：913703035652206096。
申请人山东澜筹经贸有限公司因本院公告拍卖“汇航127”轮，于2017年5月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿加油款16635.08元，并提供了油品购销合同、确认书、对账明细、收据等作为证据。
本院经审查认为，申请人山东澜筹经贸有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人山东澜筹经贸有限公司债权登记的申请；
二、申请人山东澜筹经贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人山东澜筹经贸有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特388号申请人：山东澜筹经贸有限公司。住所地：山东省淄博高新区柳泉路107号国贸大厦6层07号。统一社会信用代码：913703035652206096。申请人山东澜筹经贸有限公司因本院公告拍卖“汇航127”轮，于2017年5月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿加油款16635.08元，并提供了油品购销合同、确认书、对账明细、收据等作为证据。本院经审查认为，申请人山东澜筹经贸有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人山东澜筹经贸有限公司债权登记的申请；二、申请人山东澜筹经贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人山东澜筹经贸有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年六月八日代书记员 陈 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第403-421号
申请人：广州市番禺区爱比酒吧，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郭嘉文，职务：经理。
委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
被申请人：刘欣怡，住广东省连州市。
被申请人：陈健辉，住广州市荔湾区。
被申请人：苏毅，住广州市番禺区。
被申请人：尹婕，住广东省连州市。
被申请人：谭勇丹，住广东省恩平市。
被申请人：申丰，住湖南省衡阳县。
被申请人：张采茜，住广州市番禺区。
被申请人：黄博燕，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人：段晓芹，住云南省保山市施甸县。
被申请人：刘丽红，住广东省揭东县。
被申请人：苏红，住广东省湛江市市辖区。
被申请人：苏紫霞，住广东省高州市。
被申请人：陈文丝，住广东省清新县。
被申请人：何芯怡，住广东省连州市。
被申请人：吴利凤，住广东省电白县。
被申请人：黄庭婷，住湖北省恩施市。
被申请人：张帆，住广东省连州市。
被申请人：陈斯敏，住广东省连州市。
被申请人：梁盼连，女，1993年2月10日出生，汉族，住广西省贵港市港南区东津镇中和村上村屯*号。
委托代表：张采茜，是被申请人之一。
委托代表：申丰，是被申请人之一。
申请人广州市番禺区爱比酒吧（以下简称“爱比酒吧”）因与被申请人刘欣怡等19人劳动争议十九案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3999-4018号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
爱比酒吧认为：1、被申请人向仲裁委提交的证据是被申请人单方面制作的，属于伪造证据，不足以证明刘欣怡等19人与爱比酒吧存在劳动关系；2、被申请人所主张的被拖欠工资的时间为2014年12月至2015年2月，该期间由冯某飞承租经营期间，应由冯某飞向刘欣怡等19人支付劳动报酬；3、爱比网吧的员工具由冯某飞雇请，应当依法追加冯某飞作为本案第三人。综上请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3999-4018号仲裁裁决。
被申请人苏毅辩称：同意仲裁裁决。其余18位劳动者经本院合法传唤均未到庭发表答辩意见。
另，二审中，爱比酒吧提交以下新证据：1、《和解协议书》；2、《广州市番禺区（2015）穗番法民五初字第668号民事裁定书》；3、《广州市番禺区（2015）穗番法民二初字第1451号受理案件通知书》，拟共同证明曾某确认实际聘用其工作的是冯某飞，与爱比酒吧不存在劳动关系。
本院认为，刘欣怡等19人提交《工资表》、《邓场费用表》、《考勤表》等证据证明刘欣怡等19人与爱比酒吧之间存在劳动关系，爱比酒吧虽然予以否认，但无提供充分证据予以反驳，故本院对此不予支持。关于刘欣怡等19人的工资问题，经审查，爱比酒吧的该项申请理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区爱比酒吧撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3999-4018号仲裁裁决第一项的申请。
十九案案件受理费各100元，共计1900元，均由申请人广州市番禺区爱比酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑晓仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第403-421号
申请人：广州市番禺区爱比酒吧，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郭嘉文，职务：经理。
委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
被申请人：刘欣怡，住广东省连州市。
被申请人：陈健辉，住广州市荔湾区。
被申请人：苏毅，住广州市番禺区。
被申请人：尹婕，住广东省连州市。
被申请人：谭勇丹，住广东省恩平市。
被申请人：申丰，住湖南省衡阳县。
被申请人：张采茜，住广州市番禺区。
被申请人：黄博燕，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人：段晓芹，住云南省保山市施甸县。
被申请人：刘丽红，住广东省揭东县。
被申请人：苏红，住广东省湛江市市辖区。
被申请人：苏紫霞，住广东省高州市。
被申请人：陈文丝，住广东省清新县。
被申请人：何芯怡，住广东省连州市。
被申请人：吴利凤，住广东省电白县。
被申请人：黄庭婷，住湖北省恩施市。
被申请人：张帆，住广东省连州市。
被申请人：陈斯敏，住广东省连州市。
被申请人：梁盼连，女，1993年2月10日出生，汉族，住广西省贵港市港南区东津镇中和村上村屯8号。
委托代表：张采茜，是被申请人之一。
委托代表：申丰，是被申请人之一。
申请人广州市番禺区爱比酒吧（以下简称“爱比酒吧”）因与被申请人刘欣怡等19人劳动争议十九案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3999-4018号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
爱比酒吧认为：1、被申请人向仲裁委提交的证据是被申请人单方面制作的，属于伪造证据，不足以证明刘欣怡等19人与爱比酒吧存在劳动关系；2、被申请人所主张的被拖欠工资的时间为2014年12月至2015年2月，该期间由冯某飞承租经营期间，应由冯某飞向刘欣怡等19人支付劳动报酬；3、爱比网吧的员工具由冯某飞雇请，应当依法追加冯某飞作为本案第三人。综上请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3999-4018号仲裁裁决。
被申请人苏毅辩称：同意仲裁裁决。其余18位劳动者经本院合法传唤均未到庭发表答辩意见。
另，二审中，爱比酒吧提交以下新证据：1、《和解协议书》；2、《广州市番禺区（2015）穗番法民五初字第668号民事裁定书》；3、《广州市番禺区（2015）穗番法民二初字第1451号受理案件通知书》，拟共同证明曾某确认实际聘用其工作的是冯某飞，与爱比酒吧不存在劳动关系。
本院认为，刘欣怡等19人提交《工资表》、《邓场费用表》、《考勤表》等证据证明刘欣怡等19人与爱比酒吧之间存在劳动关系，爱比酒吧虽然予以否认，但无提供充分证据予以反驳，故本院对此不予支持。关于刘欣怡等19人的工资问题，经审查，爱比酒吧的该项申请理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区爱比酒吧撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3999-4018号仲裁裁决第一项的申请。
十九案案件受理费各100元，共计1900元，均由申请人广州市番禺区爱比酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑晓仪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2338号
原告：杜明贤，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。
本院于2017年9月19日受理原告杜明贤诉被告陈锦建筑设备租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告�达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜明贤的起诉。
案件受理费140元，退还原告杜明贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一七年十月十八日
书记员 杨斐
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执547号
申请执行人叶红平，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人曾永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人叶红平与被执行人曾永忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曾永忠发出执行通知书，责令被执行人曾永忠自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾永忠所有的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月十二日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执547号申请执行人叶红平，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人曾永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人叶红平与被执行人曾永忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曾永忠发出执行通知书，责令被执行人曾永忠自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾永忠所有的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十月十二日书记员  周少静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2597号
原告：咸阳秦雍实业有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道段家路西侧安谷园小区.
法定代表人鱼某某，该公司董事长。
委托代理人雷某某，陕西恪普律师事务所律师。
被告：邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路39号.
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某，该公司职员。
原告咸阳秦雍实业有限公司诉被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某某到庭参加了诉讼。被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原告与被告签订的《商品混凝土供需合同》，合同约定原告向被告承建的位于咸阳市秦都区钓台镇马家寨村的天福和园小区8#9#楼工程供应混凝土，付款方式为依据《预拌混凝土》（GB/T14902-2003）的规定，按合同约定的单价和被告现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为标准办理价款结算。价款支付期限为月结100%，当月25日办理结算，次月5日结算货款。合同第六条对违约责任约定为，被告未按合同约定履行其义务的，应按3‰日向原告支付违约金，给原告造成损失的，还应该承担赔偿责任。同时合同对混凝土的强度等级、单价、质量标准等均进行了约定。合同第八条对争议解决方式约定为，本合同项下发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院起诉。原告自2014年10月2日开始，按照合同约定向被告供应混凝土，2014年11月12日供货完毕。2015年元月14日，原、被告对混凝土进行了结算，共供应1686.5方，共计价款436410元，被告至今仅支付10万元，尚欠336410元，后�告屡次催要，被告至今未付。原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付货款336410元以及违约金100923元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供证据如下：
《供需合同》一份、结算单一份。合同证明原、被告于2014年10月9日签订合同，合同约定C15细石，每立方260元，结算方式为在当月的25日至30日进行数量与金额的确认，次月的5日前付款，逾期按欠款数额每日千分之三支付违约金；2015年1月8日双方进行了结算，结算的数额C15细石为1678.5立方，总计价款436410元。
被告未到庭、未提交答辩状，未提交证据。
经综合评议：原告所举证据均有原件，对证据的真实性予以认定。
经审理查�：2014年10月9日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订了一份《商品混凝土供需合同》，合同约定：原告（供方、乙方）向被告（需方、甲方）承建的天福和园小区8#、9#楼供应混凝土，C15细石260元/m3，C20细石270元/m3，结算方式为当月25至30日进行数量及金额确认，次月5日之前以转帐或现金方式结算。违约金按欠款金额3‰/日计算，至货款全部付清止。合同签订后，原告向被告供应C15细石。2015年1月14日，经原、被告结算，原告给被告供应C15细石1678.5m3，总价款为436410元，后被告支付原告货款10万元，被告尚欠原告货款336410元。现原告诉至本院，请求被告支付货款336410元及承担违约金100923元。
本院认为：原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的合同，该合同合法有效。原告依合同约定向被告供货，且双方进行了结算，被告未按合同约定只支付了10万元货款，尚欠原告货款336410元，原告请求被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金为3‰/日，该约定过高，违约金酌情按欠款年息24%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告咸阳秦雍实业有限公司货款336410元及利息（利息以336410元为基数，按年息24%计算，从2015年2月6日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859元，由被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 潘利瑛
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等合同因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁�。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初868号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：吴延军。
被告：聂少云。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄伟兴，职务：董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告吴延军、聂少云、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款86268.60元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款86268.60元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初868号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：吴延军。
被告：聂少云。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄伟兴，董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告吴延军、聂少云、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款86268元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款86268元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1318-1号
原告：陈清，女。
被告：吕勤良，男。
本院在审理原告陈清诉被告吕勤良民间借贷纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告吕勤良名下的房地权宿字第XX号、天下第一石城9号楼116号（合同号20XX41）和9号楼117号（合同号20XX46）、宿州市卓耕广场1号楼A区0507室（合同号20XX54）、A区0508室（合同号20XX53）、A区1015室（合同号20XX04）的查封。
二、解除对原告陈清所有的宿州市大泽路西二中宿舍东（房地权宿字第XX号）的房产的查封。
三、解除对宁智辉所有的宿州市银河一路以南，政新二路以西瞰景苑二期2#楼0702室（房地权证宿字第号）的房产的查封
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张全超
二〇一六年三月九日
书记员 陆 兵
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第180号
申请执行人刘某某。
被执行人胡某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人胡某某因民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行，且申请人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第180号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王红杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01318号
罪犯刘汉瑞，男，1954年3月18日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院2002年4月24日作出（2002）海刑初字第206号刑事判决，认定罪犯刘汉瑞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元。2005年3月25日、2008年4月18日、2013年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年五个月，（刑期自2002年1月13日起至2016年12月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉瑞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2002年1月13日起至2016年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第94号
罪犯刘红平。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于二00八年八月二十九日作出（2008）昌刑初字第96号刑事判决，以被告人刘红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元，并已交付执行。二0一二年五月三十日本院以（2012）饶中刑执字第608号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励1次，监狱级劳动能手1次，监狱级改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘红平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜