wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第497号
原告段婷。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚尹。
原告段婷（以下简称原告）与被告姚尹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾钢到庭参加诉讼，被告姚尹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告向原告借款23万元，约定年利率30%，定于当年12月1日前归还。但时至今日，被告一直躲避拒绝偿还，特诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金23万元及其利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年9月1日，立据向原告借款21万元。借条上载明现定于2013年12月1日一次性归还，年利率30%。被告又于2013年10月16日立据向原告借款2万元。双方未约定借款利息和还款期限。被告两次共计借款23万元，被告借款后，未予偿还。原告诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的借条两张。当事人的陈述在卷，足以证明。
本院认为，被告所欠原告借款，有被告出具的借条为证，足以认定。被告借款逾期后，未归还，第二次借款，未约定还款期限，原告随时可主张权利，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的两次借款中，第一次借款，约定了借款利息，双方约定的借款年利率30%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对被告的第二次借款双方未约定借款利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚尹自本判决生效后十日内偿还原告段婷借款本金23万元及利息（以21万为本金）。从2013年9月1日按中国银行同期贷款利率的四倍计算还清之日止；
二、驳回原告段婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件管理费5500元，公告费640元，合计6140元。由被告姚尹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第68号
原告衡阳建发伟业混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人唐丹优，女，1983年出生，汉族，系该公司员工。
被告湖南省衡洲建设有限公司。
法定代表人唐仕亮，董事长。
委托代理人罗小平，男，1960年出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。
原告衡阳建发伟业混凝土有限公司与被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员蒋枝宏组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年5月28日、2015年9月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人唐丹优、被告的委托代理人何东流到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人唐丹优、被告的委托代理人罗小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法对被告的银行存款采取了冻结的保全措施。
原告诉称：被告因承建“三塘金湾小区”项目需要混凝土，与原告签订《预伴混凝土销售合同》。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应混凝土，但被告未按合同约定支付货款。截至2015年3月4日止，被告尚欠原告货款558725元。被告的行为已构成严重违约。特诉请法院依法判决：一、由被告支付原告货款558725元；二、由被告向原告支付2013年12月1日至2015年3月4日期间按年利率24%计算的逾期付款损失184158元，并支付从2015年3月5日起至货款付清之日止以所欠货款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算的后续逾期付款损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、预拌混凝土销售合同、调价函，以证明原告与被告下设五星分公司签订了合同，原、被告存在买卖合同关系。
2、结算单，以证明至2014年11月26日止，被告欠原告货款为608725元。
3、衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民二初字第222－2号民事裁定书，以证明原、被告之间进行了诉讼，达成了和解协议后，法院裁定解除了对被告财产采取的保全措施。
4、网上查询资料，以证明湖南省衡洲建设有限公司五星分公司已核准登记。
5、湖南省衡洲建设有限公司项目经理内部经济责任承包合同书、蒸湘区法院庭前证据交换笔录、排期开庭通知、开庭笔录，以证明被告与唐云解存在内部转包关系，被告应就工程项目所欠货款承担责任。
6、企业注册登记资料，以证明衡洲建设有限公司五星分公司为被告下属分公司。
被告辩称：被告与本案无关。买卖合同未约定逾期付款损失，该诉请不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
对原告所提供的证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，认为不能证明被告与原告存在买卖合同关系。对证据2，认为与被告无关。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据4的真实性、关联性均提出了异议，认为衡洲公司不是本案适格被告。对证据5、6无异议。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的证据1、2、4、5、6内容客观真实、来源合法，内容与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。证据3，与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：湖南省衡洲建设有限公司五星分公司系湖南省衡洲建设有限公司的内设机构，为非法人单位。衡南县清泉房地产开发有限公司三塘金湾小区一期工程由被告湖南省衡洲建设有限公司承建，被告以自负盈亏的方式将该工程承包给该项目部负责人唐云解。2013年5月16日，湖南省衡洲建设有限公司五星分公司与原告签订《预拌混凝土销售合同》。2014年11月26日，经原告与该项目负责人唐云解对帐结算，三塘金湾小区项目部下欠原告商品混凝土款608725元。2014年12月1日，该项目负责人唐云解支付原告货款50000元，两抵后，该项目部下欠原告货款558725元。
本院认为，原告与湖南省衡洲建设有限公司五星分公司签订的商品混凝土购销合同，符合合同法的有关规定，合法有效。双方依法享有约定的权利并应全面地履行合同义务。因被告下设的五星分公司及三塘金湾小区项目部均不是独立法人，其民事法律权利义务应由被告湖南省衡洲建设有限公司承担。故被告应向原告支付余下货款。原告要求被告支付货款558725元的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，因合同及对账单均未明确付款时间，本院调整为自原告主张权利之日即2015年4月9日按银行同期流动资金贷款利率即年利率5.6%计算。故对原告要求被告支付2013年12月1日至2015年3月4日期间按年率利24%计算的逾期付款损失184158元及2015年3月5日至2015年4月8日期间的逾期付款损失以及2015年4月9日以后超过部分的逾期付款损失的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告湖南省衡洲建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳建发伟业混凝土有限公司混凝土货款558725元，并按年利率5.6%计算支付逾期付款损失，逾期付款损失从2015年4月9日起计算至货款付清之日止；
二、驳回原告衡阳建发伟业混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11229元，保全费4270元，合计15499元，由原告衡阳建发伟业混凝土有限公司负担1842元，由被告湖南省衡洲建设有限公司负担13657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第68号
原告姚小平，男，1965年2月17日出生，汉族。
委托代理人姚喜云，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告段传勇，男，1969年4月10日出生，汉族。
原告姚小平与被告段传勇债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员孙文德适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚小平的委托代理人姚喜云和被告段传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小平诉称，2012年，案外人钻石华庭项目部在原告处购买水管、铝合金等材料，共欠货款12万元。同年7月23日，钻石华庭项目部将被告段传勇的一笔购房款12万元，已通知债务人，以债权转让抵偿给原告，原告接受该笔债权后多次找被告催要，未能偿还。故诉请法院，判令被告立即偿还欠款12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告段传勇辩称，我只承认欠钻石华庭项目部12万元购房款，不存在欠原告的12万元转让款。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印证一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，旨在证明2012年7月23日，被告段传勇立据欠钻石华庭项目部购房款12万元，此款已转让给原告的事实；
3、证明一份，旨在证明被告段传勇欠钻石华庭项目部购房首付款12万元，2012年7月23日，原、被告均在场同意，该款从原告的工程款中扣除，由原告找被告收回欠款的事实。
被告段传勇质证认为，对原告所举1、2号证据无异议，予以认可。第3号证据我只认可欠钻石华庭项目部12万元购房款，不存在欠原告12万元转让款。
被告段传勇未向本院提供证据。
对原告姚小平所举证据，本院认为，其证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年7月23日，被告段传勇立据欠南县城镇建设综合开发公司钻石华庭项目部购房款12万元，同日，债权人钻石华庭项目部和原、被告均同意，该款12万元从原告姚小平的工程款中扣除，由姚小平找段传勇收回欠款，段传勇所立欠据交姚小平、三方进行债权转让。债权转让后，被告段传勇所欠原告姚小平转让款12万元，经原告多次催要，未能偿还，故原告诉请法院要求判令被告立即偿还欠款12万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人南县城镇建设综合开发公司钻石华庭项目部将债务人段传勇所欠购房款12万元，经三方同意，转让给受让人姚小平，其转让行为符合法律规定，合法有效，依法应予以保护。债权转让后，债务人段传勇未及时履行偿还义务，已构成违约，依法应承担偿还受让人权利的民事责任。故对原告要求被告立即偿还欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告段传勇在本判决生效后10日内偿还欠原告姚小平转让款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告段传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 孙文德
二〇一五年四月三日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01330号
申请执行人冯秀华，汉族，居民。
被执行人盐城弘盛建材有限公司。
法定代表人孙喜洪，该公司负责人。
申请执行人冯秀华与被执行人盐城弘盛建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）建民初字第0770号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：原告冯秀华受伤所受的损失为58265.8元，被告盐城弘盛建材有限公司赔偿原告冯秀华43699.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盐城弘盛建材有限公司的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐海玉
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人冯秀华与被执行人盐城弘盛建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案
臧：因被执行人暂时无可供执行财产，建议终结（2013）建民初字第0770号民事判决书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2013）建民初字第0770号民事判决书的本次执行程序。
恢复执行申请书
申请执行人冯秀华，女，1950年8月4日生，居民身份证号码320925195008041426，汉族，居民，住建湖县近湖镇西葛村红耕组63号。
被执行人盐城弘盛建材有限公司，住所地建湖县近湖镇西葛村高舍组。
法定代表人孙喜洪，该公司负责人。
本院于2014年8月5日立案受理申请执行人冯秀华与被执行人盐城弘盛建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，标的43699.35元、诉讼费200元、申请费558元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人
二0一五年元月二十六日
撤回执行申请书
申请执行人冯秀华，女，1950年8月4日生，居民身份证号码320925195008041426，汉族，居民，住建湖县近湖镇西葛村红耕组63号。
被执行人盐城弘盛建材有限公司，住所地建湖县近湖镇西葛村高舍组。
法定代表人孙喜洪，该公司负责人。
本院于2014年8月5日立案受理申请执行人冯秀华与被执行人盐城弘盛建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案（查无财产可供执行）。现申请撤回执行申请，待发现上述情况消失后再恢复。
申请人
二O一五年元月二十六日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01330号
申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社。
被执行申请人：马占奎。
被执行申请人：杨晓义。
申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被申请人马占奎、杨晓义借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）建万民初字第02601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨晓义现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供二被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01330号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 孟
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第3号
马麻哈木等四人诉广河县人民政府土地行政登记一案，临夏回族自治州中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法公正审理本案，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条之规定，裁定如下：
本案由兰州市中级人民法院管辖。
二〇一五年四月七日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2616号
原告陈福兴，男。
被告郭海滨，男。
原告陈福兴与被告郭海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福兴到庭参加诉讼，被告郭海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福兴诉称，2014年10月7日、10月11日、10月14日，被告以急需用钱上交出租车指标费为由，向原告前后共计借得人民币25，000元，约定利息每月300元，并出具借条，承诺了还款期限。到期后，被告没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款25，000元及逾期利息400元。
被告郭海滨未作答辩。
经审理查明：
2014年10月7日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今借到陈福兴同志人民币伍仟元整，定于2014年11月7日前归还，双方约定，届时纠纷者将诉讼至上海市宝山区人民法院。
2014年10月11日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今借到陈福兴同志人民币壹万元整，定于2014年11月11日前归还，双方约定，届时纠纷者将诉讼至上海市宝山区人民法院。
2014年10月14日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今借到陈福兴同志人民币壹万元整，定于2014年11月14日前归还，双方约定，届时纠纷者将诉讼至上海市宝山区人民法院。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
审理中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款25，000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告郭海滨经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海滨于本判决生效之日起十日内归还原告陈福兴借款人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币212元，由被告郭海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋佩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1105号
原告：周爱华，女，汉族，1968年3月25日出生，住侯马市。
委托代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：仪玉芳，女，汉族，1971年10月19日出生，住侯马市。
委托代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
原告周爱华与被告仪玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托代理人刘强，被告仪玉芳的委托代理人张津叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱华诉称，1、判令被告仪玉芳偿还原告借款170000元，2、本案诉讼费由被告仪玉芳承担。
被告仪玉芳辩称，被告借170000元属实，但是被告已归还了原告73100元，原告和被告借款时并没有约定利息，所以原告在诉状中称月息按3.5分计算，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告周爱华提供的证据有：1、身份证。2、借条一张，证明被告借原告170000元的事实。3、中国银行交易明细清单（复印件），证明原告通过银行给被告转账130000元。4、原告父亲的存折，证明原告从原告父亲卡上取出38000元给原告。5、情况经过一份。证明原告借给被告钱的经过。6、张清河的证人证言。
被告仪玉芳质证意见如下：证据1、2、3、4没有异议，证据5事情经过是原告的自述，不能作为证据使用。证据6的证人证言，并不能证明原被告之间谈过利息。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周爱华与被告仪玉芳系朋友关系，在2016年1月被告欲在保险公司投保理财险200万，因被告资金不足，便与原告协商，向原告借款170000元,于是原告借给被告170000元，但被告至今未能归还，原告多次找被告催要未果遂诉至法院。
本院认为,债务应当清偿，原告周爱华要求被告仪玉芳归还借款170000元有被告仪玉芳给原告出具的借条一张在案予以佐证，被告仪玉芳主张其已支付给原告71300元本金但原告对此不予认可，且被告亦未提供相应的证据予以证明，故对被告的该主张本院无法支持。
综上所述，原告周爱华要求被告仪玉芳偿还借款170000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告仪玉芳于本判决生效后十日内支付原告周爱华借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，由被告仪玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺雪娣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初383号
原告：田某，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告田某与刘某健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：一、要求刘某赔偿其损失费用9790.76元；二、本案诉讼费用由刘某负担。事实和理由：田某与刘某居住在同一村相邻村民组，刘某在村公路边经营“潘岗超市”，2016年4月29日，田某到刘某经营的超市买烟，双因琐事发生揪拉，田某衣服在纠纷中被拉碎，同年5月1日，田某再次到刘某的超市，要求刘某赔偿其被拉碎衣服的损失，双方再次发生争执，纠纷中刘某将田某打伤。田某于2016年5月4日到庐江县人民医院住院治疗，期间支出医药费3084.40元。纠纷发生后，虽经有关部门调解，但双方就赔偿事宜未能达成一致，田某损失至今未获得赔偿，故具状起诉，请求法院依法处理。
刘某未到庭作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：田某与刘某均系庐江县泥河镇柴埠村村民，刘某在村公路边经营“潘岗超市”，销售烟酒杂货等日用小商品。2016年4月29日下午，田某到刘某的小店购买香烟，因此前田某欠刘某100元尚未清偿，刘某要求田某先还钱再买烟，双方为此发生争执，后经众人劝解平息。同年5月1日，田某再次到刘某经营的“潘岗超市”内，要求刘某赔偿其前几日揪拉中被损坏的衣服，刘某则要求田某离开其店内，双方因此再次发生争执，纠纷中刘某对田某面部及胸部实施了击打，后田某到庐江县公安局泥河派出所报警要求处理。2016年5月4日，田某到庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“全身多处软组织挫伤”，至2016年5月26日出院，共住院22天，期间支出住院医药费3084.40元。2016年10月17日，泥河镇柴埠村民委员会人民调解委员会组织田某与刘某到泥河派出所，就该次纠纷中田某受伤造成的医药费损失进行调解，因田某不同意调解委员会意见，致调解无果。田某遂诉至本院，要求刘某赔偿其各项损失，本院受理此案后，依法向刘某送达民事起诉状、开庭传票等材料时，其拒绝签收，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘某与田某因欠债发生纠纷后，理应通过正当途径解决，然其采取过激方式引发肢体冲突，至田某在争执中受伤，由此造成的损失，刘某依法应承担相应的赔偿责任。田某欠刘某债务，经催讨后理应及时偿还或协商解决，但根据其本人在诉状中所述，在刘某要求其偿还债务时，其态度强硬不愿意归还，且与刘某发生争执，并且在第一次纠纷平息后，其未能冷静情绪以合法方式寻求解决矛盾，而是隔日后又主动上门再次挑起事端，进而引发打架事件，其本人在事件中存在较大过错，对造成的损害后果亦应承担相应的民事责任。
田某因本次纠纷受伤造成的各项损失，经本院核实认定如下：医药费3084.40元，有庐江县人民医院住院医药费收据及病人费用清单证实，本院予以认定；根据出院小结及医药费收据、清单所载，田某在庐江县人民医院住院治疗22天，其据此主张住院伙食补助费660元（30元/天×2天），本院予以认定；鉴于其身体受侵害，治疗期间适当加强营养确有必要，本院对其主张的营养费660元（30元/天×2天）亦予认定；田某住院治疗22天未能参加劳动系客观事实，现其按当地农林牧渔业工资标准主张误工费1873.52元（22天×85.16元/天），符合法律规定，本院予以确认；田某主张护理费2515.84元（22天×114.22元/天），本院认为，其虽在纠纷中受伤，然其伤情轻微，在纠纷后三天才入院治疗，庐江县人民医院出院小结所载其入院情况与出院情况无较大差异，根据病人费用清单所载，其医药费中检查化验费用所占比例较大，无昏迷、骨折等影响自理能力的伤情，亦无手术等对行动有碍的治疗行为，田某亦未提供证据证实其在住院期间有专人护理及支出护理费情况，本院结合其伤情及治疗情况，认为其住院治疗期间并无另外聘请专人进行护理的必要，故对其所主张的护理费，本院不予支持；田某因伤接受治疗，因此支出相应交通费用，虽其未能提供正规有效交通费用票据及使用用途说明加以证实，但本院认为治疗期间支出交通费确有必要，结合其住院天数等，本院对其交通费酌情认定为500元。
综上，本院确认田某各项损失合计6777.92元，包括：医药费3084.40元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费1873.52元、交通费500元。上述损失，根据双方在事件中的过错程度，应由刘某赔偿3388.96元（6777.92元×50%），其余损失3388.96元由田某自行承担。
据此，为维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告田某因本起纠纷受伤造成的损失3388.96元；
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘某负担11元，原告田某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初383号
原告：陈惠琼，女，1977年6月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江鼎辉玩具有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路339号。
法定代表人：叶永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
原告陈惠琼与被告庐江鼎辉玩具有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月15日立案。原告陈�琼于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈惠琼撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈惠琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈惠琼负担。
审判员 霍晓马
二〇一六年九月二十七日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1672号
原告张延章。
被告张纪荣。
原告张延章与被告张纪荣身体权纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张延章、被告张纪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延章诉称，原告与被告系父子关系，2014年3月14日凌晨2时30分许，在邯郸市邯山区中华巷27-1-3号房屋内，被告张纪荣将原告张延章用高马札子在我腿上砸了四下，又在胳膊上砸了两下，我就喊打死人了，快救命。凌晨三点多。张纪荣扛着行李卷就回家了。最后我找医生看病，吃消炎药不管用，伤口也溃浓了，到邯郸市中心医院磁共振拍了片子，输了17天的液花了2800元，贴拔毒膏60天，胳膊腿疼了三个月。我找张纪荣问花钱2800元你管不管。张纪荣说有人证明是我打的我就管，没有人证明他就不管。为此事我又找过派出所，派出所让我到法院来。请求判令被告偿还原告人身损害各项损失费15000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张延章为证实所述事实，举证出以下证据：
1、马扎1个，用以证明被告张纪荣用这个马扎打得我。
2、照片1张，用以证明原告张延章受伤的事实。
3、门诊病历簿1本；
4、邯郸市中医院出具的诊断证明书1份；
5、邯郸市中医院开具的门诊收费票据23份。
证据3-5，用以证明原告张延章的伤情和医疗费情况。
被告张纪荣辩称，那天我在租的房子里伺候我父亲，起因是我父亲想在老家盖房子，我和我姐夫三个人商量盖房子的事。我父亲说：我让谁拿钱谁就拿钱。我姐夫说：不行，我们商量商量。我父亲不同意。我姐夫说：等房子拆迁的时候买个小房子，剩下的钱再盖房子。我父亲不同意，这时候都晚上ll点半了，我姐夫就走了。到12点多我父亲就喊我让我跟他走，找我姐夫，我说不去，我父亲就开始闹，我在屋里躺着没动，后来我一看他准备出去，我就跟着出去了。走到我姐夫楼下就开始喊是我姐夫打死人了，我不让他喊，我上楼叫姐夫，我姐夫跟我一起下来了，我和我姐夫跟着我父亲一起走到了和平路的时候就说我打他了。我根本没有打我父亲。请求依法判决。
被告张纪荣未举出相关证据。
被告张纪荣对原告张延章所举证据发表如下质证意见：
对证据1，原告举证的马扎我不清楚。
对证据2，我没见过受伤的照片。
对证据3-5，不知道我父亲看病情况。
经审理查明，原、被告双方系父子关系。2014年3月13日被告张纪荣伺候原告张延章。因原告张延章欲在老家盖房子，与被告张纪荣和其女婿共同商量盖房子的事情，商议未果。3月14日凌晨2时30分许，原告张延章出门欲找其女婿继续商量在老家盖房子的事情。被告张纪荣跟随原告张延章来到女婿居住的楼下，被告张纪荣将其姐夫从楼上叫下来。这时，原告张延章喊：“打死人啦”。后被告张纪荣将原告张延章劝回住处。原告张延章认为，被告张纪荣将其打伤，要求赔偿损失。故争议成讼。
本院认为，从原告张延章举证的马扎和照片分析，不足以证实被告张纪荣对原告张延章身体实施侵害。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故原告张延章提出的诉讼请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告张延章的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张延章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 周科红
二〇一五年一月八日
书 记 员 连 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第445号
原告张利霞，女
被告刘河滨，男
被告尹飞，男
本院在审理原告张利霞诉被告刘河滨、尹飞为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张利霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张利霞负担。
审判员 刘朋涛二〇一三年十二月十三日
书记员 李 丽 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终789号
上诉人（原审原告）刘训峰，男，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人刘建光、姚远，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保仁，男，1964年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑道法，男，1974年6月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）泌阳县弘阳矿业有限公司，住所地泌阳县，机构代码证号：。
法定代理人郑道法，该公司负责人。
上诉人刘训峰因与被上诉人泌阳县弘阳矿业有限公司、郑道法、李保仁股东出资纠纷一案，不服河南省驻马店市泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘训峰未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘训峰自动撤回上诉处理，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月八日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终789号
上诉人（原审原告）刘训峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人刘建光、姚远，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保仁，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）郑道法，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）泌阳县弘阳矿业有限公司，住所地泌阳县，机构代码证号：05875911-6。
法定代理人郑道法，该公司负责人。
上诉人刘训峰因与被上诉人泌阳县弘阳矿业有限公司、郑道法、李保仁股东出资纠纷一案，不服河南省驻马店市泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘训峰未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘训峰自动撤回上诉处理，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月八日
书记员 甘凤婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初字6120号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：徐海军，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告徐海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1007.40元，违约金997.33元，合计2004.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2011年6月1日、2014年5月18日与高台寺安和园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为：住宅用房0.50元/月/㎡，业主或物业使用人应在每季度初按季交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的3‰交纳违约金。被告徐海军系安和园某室的物业使用人，该房屋面积为83.95㎡，2014年、2015年应缴物业服务费为1007.40元。原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告足额缴纳物业服务费。原告向被告书面催缴，但被告以种种理由拒付。
被告徐海军未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系银川市物业服务企业，资质等级为二级。2011年6月1日、2014年5月18日，原告与高台寺安和园小区业主委员会签订了《物业服务合同》二份，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为：住宅用房0.50元/月/㎡，业主或物业使用人应在每季度初按季交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的3‰交纳违约金。被告徐海军系安和园某室的物业使用人，该房屋面积为83.95㎡。被告居住的银川市兴庆区安和园小区由原告提供物业服务。被告未缴纳2014年、2015年物业费共计1007.40元（83.95平方米×0.50每月每平方米元×24个月）。
庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的物业服务合同、物业服务资质证书、银川市物价局关于高台寺安和园住宅小区物业备案确认通知及原告的当庭相关陈述佐证。经本院庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告与高台寺住宅区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，合同双方应当依照合同约定严格履行。原告为被告居住的安和园小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价。原告提交的《物业服务合同》约定了原告收取物业服务费的标准，按约定的标准计算，被告应缴纳2014年、2015年物业费共计1007.40元（83.95平方米×0.50每月每平方米元×24个月）及违约金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。庭审中，原告提出放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，属于当事人自行处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海军于本判决生效之日起十日内向原告银川承天物业服务有限公司交纳2014、2015年度的物业服务费1007.40元。
如被告徐海军未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担5元，被告徐海军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月二十三日
书记员 马慧琼
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第206号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月22日由盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2015年12月8日由盐池县人民检察院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定取保候审。2015年12月25日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶“比亚迪”牌轿车，沿盐池县东顺苑二期北侧道路自西向东行驶至东顺苑二期北门口西侧50米处时，与范某某驾驶的沿盐池县东顺苑二期北侧道路自东向西行驶的“长城”牌轻型普通货车发生相撞，造成两车受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交警队大队道路交通事故认定书认定被告人刘某某负本次事故全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定刘某某血液中检出乙醇，含量226.50mg／100ml，已达到醉酒状态。另查明：被告人刘某某赔偿被害人范某某车辆维修费3000元。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对以上犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆照片、呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询信息结果单、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、辨认笔录、被害人范某某的陈述、证人孙某某、惠某某的证言、被告人刘某某的供述、破案经过、查获经过、体检报告、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人刘某某酒后驾驶车辆造成交通事故，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人刘某某归案后能够当庭自愿认罪可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东生，男，汉族，身份证住址：黑龙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京理工大学珠海学院。住所地：广东省珠海市。
负责人：王韬光，董事长。
委托代理人：邓丽。
再审申请人张东生因与被申请人北京理工大学珠海学院（下称北理工珠海学院）名誉权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东生向本院申请再审称：（一）二审裁定认定的事实确有错误。二审裁定�“会议纪要”当做“某种结论”或者“处理决定”,对事实认定确有错误。1.在网站上发布“会议纪要”的内容，不能作为在网站上发布针对个人“某种结论”或者“处理决定”的事实。本案是企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物（内部信息）和内部资料（会议纪要）所载内容引起的名誉权纠纷案件，因此，不能将这种一定范围内的内部刊物（内部信息）和内部资料（会议纪要）所载内容主观臆定为“某种结论”或者“处理决定”。事实上，北理工珠海学院对申请人有正式的结论和决定，结论就是北理工珠海学院文法学院行政办发（2013）2号文法学院2012年度考核结果公布：不称职1人，张东生；决定就是北理工珠海学院解聘通知书：我校决定自2013年1月24日起，解除我校与您的聘用合同关系。2.要清楚认识到北理工珠海学院在学校内部网站OA系统（协同办公系统）发布的两份同一文号不同内容的《北京理工大学珠海学院院务办公会纪要》的事实、性质和影响程度。同一文号两次异同文字的信息，在全校教职员工近千人均能进入的OA系统网站中发布，一传十、十传百，此信息致使申请人无脸面做人，心理、生理均压力至极。不但工作没了，正常的人事交往也随着信息的传播受到相当大的影响。这是典型的侵害申请人名誉权的行为，在精神、经济上都给申请人造成民事权益的损害，既违约又违法。3.“会议纪要”可公开、可不公开，但必须在一定范围。会议纪要在本单位、本系统内部办公自动化系统统一发布，它的性质就变了，就变成了内部信息。无论“会议纪要”对个人有什么内容，只要在网站上发布，对大众就是信息，就变成了信息资料。（二）二审裁定适用法律确有错误。本案应根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二问、《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问第四答、第八问第四答的规定，予以受理。原审法院把北理工珠海分院这种在内部网站、内部系统发布的内部资料（会议纪要）当成“作出的结论或者处理决定”，显属乱用、错用最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四问。综上，请求撤销二审裁定，对本案依法再审。
北理工珠海学院提交答辩意见称：（一）二审法院认定事实清楚。1.张东生原是答辩人聘用的文法学院教师，答辩人的文法学院依据答辩人与文法学院《2012年度考核实施细则》对张东生进行年度考核，经考核，结果为“不称职”，故答辩人院务会会议根据文法学院的考核结果，按照《北京理工大学珠海学院教职工聘用协议》及学校相关规定，决定立即启动解聘程序，并通过会议纪要的形�发布。2.答辩人院务会会议讨论了张东生的考核情况及学校的其他事宜，并将院务会决议在学校OA平台上予以发布，这既是答辩人向教职工公布学校重大决策和重要事项、进行民主管理的程序方面需要，也是履行与张东生解除聘用协议正当和必要的程序。上述行为在性质上属于对张东生内部正常履行管理职责的行为，也是双方当事人解除聘用协议的内部必经程序。可见答辩人客观上未对张东生实施侵害其名誉权的行为，主观上也不存在损毁张东生名誉的故意和过失，不构成侵权行为。（二）二审法院适用法律正确。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》对此类名誉权纠纷应如何处理有明确的规定，张东生在聘用协议解除前是答辩人的员工，双方之间存在管理与被管理的关系，答辩人所实施的上述行为在性质上是一种内部管理的行政行为，由此引起的�律关系是内部行政法律关系，不属于法院受理的范围。综上意见，请求驳回张东生的再审申请。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，张东生以北理工珠海学院两次用《北京理工大学珠海学院务办公会纪要》（[2013]3号）形式，在学校内部网站公开发布其“不称职”要被解聘的信息，全校师生均可阅读知悉，北理工珠海学院违法发布信息对其名誉造成了极大的损毁，人格遭到贬低为由，提起本案诉讼。根据一审法院查明的事实，北理工珠海学院根据该院的一系列行政规章制度，对张东生2012年度的教学工作进行考核，将考核结果及相应的拟处理决定通过学院内部OA系统进行公示，应属于北理工珠海学院依职权对其管理的人员行使的一种行政管理职能，在此管理过程中可能引起的名誉权纠纷，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释�第四问，应不予受理。据此，二审法院裁定驳回张东生的起诉正确。综上，张东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张东生的再审申请。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年八月五日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东生，男，汉族，身份证住址：黑龙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京理工大学珠海学院。住所地：广东省珠海市。
负责人：王韬光，董事长。
委托代理人：邓丽。
再审申请人张东生因与被申请人北京理工大学珠海学院（下称北理工珠海学院）名誉权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东生向本院申请再审称：（一）二审裁定认定的事实确有错误。二审裁定把“会议纪要”当做“某种结论”或者“处理决定”，对事实认定确有错误。1.在网站上发布“会议纪要”的内容，不能作为在网站上发布针对个人“某种结论”或者“处理决定”的事实。本案是企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物（内部信息）和内部资料（会议纪要）所载内容引起的名誉权纠纷案件，因此，不能将这种一定范围内的内部刊物（内部信息）和内部资料（会议纪要）所载内容主观臆定为“某种结论”或者“处理决定”。事实上，北理工珠海学院对申请人有正式的结论和决定，结论就是北理工珠海学院文法学院行政办发（2013）2号文法学院2012年度考核结果公布：不称职1人，张东生；决定就是北理工珠海学院解聘通知书：我校决定自2013年1月24日起，解除我校与您的聘用合同关系。2.要清楚认识到北理工珠海学院在学校内部网站OA系统（协同办公系统）发布的两份同一文号不同内容的《北京理工大学珠海学院院务办公会纪要》的事实、性质和影响程度。同一文号两次异同文字的信息，在全校教职员工近千人均能进入的OA系统网站中发布，一传十、十传百，此信息致使申请人无脸面做人，心理、生理均压力至极。不但工作没了，正常的人事交往也随着信息的传播受到相当大的影响。这是典型的侵害申请人名誉权的行为，在精神、经济上都给申请人造成民事权益的损害，既违约又违法。3.“会议纪要”可公开、可不公开，但必须在一定范围。会议纪要在本单位、本系统内部办公自动化系统统一发布，它的性质就变了，就变成了内部信息。无论“会议纪要”对个人有什么内容，只要在网站上发布，对大众就是信息，就变成了信息资料。（二）二审裁定适用法律确有错误。本案应根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二问、《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问第四答、第八问第四答的规定，予以受理。原审法院把北理工珠海分院这种在内部网站、内部系统发布的内部资料（会议纪要）当成“作出的结论或者处理决定”，显属乱用、错用最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四问。综上，请求撤销二审裁定，对本案依法再审。
北理工珠海学院提交答辩意见称：（一）二审法院认定事实清楚。1.张东生原是答辩人聘用的文法学院教师，答辩人的文法学院依据答辩人与文法学院《2012年度考核实施细则》对张东生进行年度考核，经考核，结果为“不称职”，故答辩人院务会会议根据文法学院的考核结果，按照《北京理工大学珠海学院教职工聘用协议》及学校相关规定，决定立即启动解聘程序，并通过会议纪要的形式发布。2.答辩人院务会会议讨论了张东生的考核情况及学校的其他事宜，并将院务会决议在学校OA平台上予以发布，这既是答辩人向教职工公布学校重大决策和重要事项、进行民主管理的程序方面需要，也是履行与张东生解除聘用协议正当和必要的程序。上述行为在性质上属于对张东生内部正常履行管理职责的行为，也是双方当事人解除聘用协议的内部必经程序。可见答辩人客观上未对张东生实施侵害其名誉权的行为，主观上也不存在损毁张东生名誉的故意和过失，不构成侵权行为。（二）二审法院适用法律正确。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》对此类名誉权纠纷应如何处理有明确的规定，张东生在聘用协议解除前是答辩人的员工，双方之间存在管理与被管理的关系，答辩人所实施的上述行为在性质上是一种内部管理的行政行为，由此引起的法律关系是内部行政法律关系，不属于法院受理的范围。综上意见，请求驳回张东生的再审申请。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，张东生以北理工珠海学院两次用《北京理工大学珠海学院务办公会纪要》（（2013）3号）形式，在学校内部网站公开发布其“不称职”要被解聘的信息，全校师生均可阅读知悉，北理工珠海学院违法发布信息对其名誉造成了极大的损毁，人格遭到贬低为由，提起本案诉讼。根据一审法院查明的事实，北理工珠海学院根据该院的一系列行政规章制度，对张东生2012年度的教学工作进行考核，将考核结果及相应的拟处理决定通过学院内部OA系统进行公示，应属于北理工珠海学院依职权对其管理的人员行使的一种行政管理职能，在此管理过程中可能引起的名誉权纠纷，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四问，应不予受理。据此，二审法院裁定驳回张东生的起诉正确。综上，张东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张东生的再审申请。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年八月五日
书 记 员 耿丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第633号
原告：陈某。
委托代理人：沈心淮，浙江宏大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江宏大律师事务所律师。
被告：高某。
本院受理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案后，被告高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告的住所地人民法院管辖，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送至江苏省张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告对管辖异议的争执焦点是被告的经常居住地确认。被告提供了户籍证明和现居住地居委会及其女儿就读幼儿园的证明，认为其户籍所在地和现居住地相一致，应由其住所地—江苏省张家港市人民法院管辖。原告提供了居住地村委会、邻居、保姆的证明以及被告缴纳养老保险的清单，主张被告的经常居住地为浙江省温岭市。但原告所提供的证据，仅能证明被告自2013年10月份至2014年底间在浙江省温岭市居住的事实，却不能证明被告至原告起诉时已在温岭连续居住一年以上。故浙江省温岭市不能视为被告的经常居住地。另，原告主张本案的管辖还应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，因被告的现居住地与住所地相一致，不存在该条规定的情形，不能适用该条的规定。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王海浜
二〇一五年五月二十六日
代书记员 黎 莲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初305号
原告谢才华，女，1960年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告1杨维忠，男，汉族，1944年5月29日出生，住四川省会理县。
被告2孙宗兰，女，汉族，1954年9月1日出生，住四川省会理县。
被告3杨馥华，女，汉族，1990年1月11日出生，住四川省会理县。
原告谢才华与被告杨维忠、孙宗兰、杨馥华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日被告杨维忠向原告借款50000元，月利息2500元被告杨馥华用位于仁和镇云盘路X号XX幢XXX号房屋做抵押，三被告向原告出具了借款协议。现原告要求三被告连带偿还借款50000元，按年利率24%支付利息至借款付清之日。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告杨维忠与被告孙宗兰系夫妻关系。2015年7月28日被告杨维忠向原告借款50000元，月利息2500元，被告杨馥华用位于攀枝花市仁和区仁和镇云盘路X号XX幢XXX号房屋做抵押，但未办理抵押登记。三被告向原告出具了借款协议。现原告要求三被告连带偿还借款50000元，按年利率24%支付利息至借款付清之日。
以上事实有原告的陈述、借款协议、会理县城关镇南街办事处西街社区居民委员会出具的证明、人口信息为证。
本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与被告的借款关系成立并合法有效。被告杨维忠欠原告借款本金应当偿还，并应支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据该规定，原告要求被告孙宗兰对以上债务承担连带责任的请求符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条规定，法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。根据该规定，原告要求被告杨馥华连带承担以上债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨维忠在本判决生效后十日内归还原告谢才华借款50000元并按年利率24%支付从2015年7月28日起至本判决生效期间利息，被告孙宗兰、被告杨馥华对以上欠款承担连带责任；
二、驳回原告谢才华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告杨维忠、孙宗兰、杨馥华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 穆小红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭 心
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初305号原告谢才华，女，1960年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告1杨维忠，男，汉族，1944年5月29日出生，住四川省会理县。被告2孙宗兰，女，汉族，1954年9月1日出生，住四川省会理县。被告3杨馥华，女，汉族，1990年1月11日出生，住四川省会理县。原告谢才华与被告杨维忠、孙宗兰、杨馥华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日被告杨维忠向原告借款50000元，月利息2500元被告杨馥华用位于仁和镇云盘路X号XX幢XXX号房屋做抵押，三被告向原告出具了借款协议。现原告要求三被告连带偿还借款50000元，按年利率24%支付利息至借款付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：被告杨维忠与被告孙宗兰系夫妻关系。2015年7月28日被告杨维忠向原告借款50000元，月利息2500元，被告杨馥华用位于攀枝花市仁和区仁和镇云盘路X号XX幢XXX号房屋做抵押，但未办理抵押登记。三被告向原告出具了借款协议。现原告要求三被告连带偿还借款50000元，按年利率24%支付利息至借款付清之日。以上事实有原告的陈述、借款协议、会理县城关镇南街办事处西街社区居民委员会出具的证明、人口信息为证。本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与被告的借款关系成立并合法有效。被告杨维忠欠原告借款本金应当偿还，并应支付利息。《最高人民法院关于适用第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据该规定，原告要求被告孙宗兰对以上债务承担连带责任的请求符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条规定，法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。根据该规定，原告要求被告杨馥华连带承担以上债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨维忠在本判决生效后十日内归还原告谢才华借款50000元并按年利率24%支付从2015年7月28日起至本判决生效期间利息，被告孙宗兰、被告杨馥华对以上欠款承担连带责任；二、驳回原告谢才华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告杨维忠、孙宗兰、杨馥华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘炳东人民陪审员  赵淑彦人民陪审员  穆小红二〇一六年七月二十日书 记 员  彭 心
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第101号
原告叶世勇，男，汉族，1972年11月27日生，住泸县。
委托代理人王银芳，四川蜀泸律师事务所律师。
被告胡基均，男，汉族，1969年11月15日生，住泸县。
被告余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县。
二被告委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
原告叶世勇与被告胡基均、余光春合伙纠纷一案，本院于2014年12月15日受理。因被告胡基均无法联系，需公告送达，本案依法裁定转为普通程序由审判员李瑞金担任审判长，与审判员舒婉、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2015年3月16日、4月29日公开开庭进行了审理。原告叶世勇及其委托代理人王银芳到庭参加全部诉讼，二被告委托代理人张金华到庭参加第一次诉讼，第二次庭审经本院传票传唤二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年下半年至2012年年底，原告与二被告一起合伙投资承建泸州市浙江工业园园区道路A线建设工程，并于2012年年底修建完工。原、被告于2013年2月8日结算，被告应支付原告39万元，并出具欠条一张。后被告分三次转账支付原告共15万元，尚欠24万元未支付。原告多次催收未果，因二被告在合伙期间系夫妻关系，故请求判令二被告支付原告合伙工程款240000元，诉讼费用由二被告承担。
被告胡基均辩称：原告与被告曾是合伙关系，但双方基于合伙形成的债权债务已结清，故原告的诉讼请求不成立；即使原告主张成立，在双方没有约定违约责任和利息的情况下，利息应按同期贷款利率计算；从欠条看无法确定原告是债权人。
被告余光春辩称：二被告于2010年11月15日离婚，当时并没有结算，被告余光春不清楚合伙盈亏状况，被告余光春是否承担责任由法院判决。
经审理查明：2010年下半年至2012年底期间，原告与被告胡基均合伙承建泸州市浙江工业园园区道路A线等工程。2013年2月8日，原告与被告胡基均进行结算。当日，被告胡基均向原告出具欠条一张载明：今欠到与叶世勇搞共建工程结账分摊补款390000元，大写叁拾玖万元。庭审中，原告自认被告已支付150000元。另查明，被告胡基均与余光春原系夫妻关系，二人于2012年11月19日办理离婚登记。离婚协议约定二人无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份信息，欠条、结算单、离婚登记档案、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告提交2013年2月8日的结算单及欠条等证据拟证明被告胡基均差欠原告合伙款240000元。对此，被告在认可双方合伙承建工程的情况下没有提交证据对原告的主张及证据进行反驳，也没有对被告胡基均在欠条上的签名的真实性提出异议。本院综合分析欠条、结算单及本院依职权对原、被告合伙期间聘请的会计所作的调查笔录等证据认为虽然原告提交的欠条内容在“今欠到与叶世勇”处有瑕疵，未具体表明差欠谁的合伙补款，但原告与被告合伙承建工程的事实双方均无异议，欠条、结算单以及本院制作的调查笔录对合伙结算又形成证据链，故原告提交的证据足以达到其证明目的，本院据此认定被告胡基均差欠原告合伙款390000元的事实成立。庭审中原告自认被告胡基均已支付150000元，且被告也认可该事实，故被告胡基均尚欠原告240000元。被告应当及时支付。本院对被告持有的欠条所指的债权人不确定的辩解意见不予采纳。
虽然原告与被告胡基均关于合伙事务的结算发生在二被告离婚后，但原、被告之间的合伙事务发生在二被告夫妻关系存续期间，因合伙事务而产生的债务应当认定为夫妻共同债务。二被告离婚时关于债权债务的约定系其内部约定，不能对抗原告。故被告余光春应对被告胡基均所差欠的债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本案依法可以缺席判决。庭审后，二被告的代理人向本院提交了对本院依职权所作的调查笔录的书面质证意见。该意见认为本院所作的调查笔录不属于法律规定的需要人民法院依职权调取证据的情形，且证人未到庭接受当事人的质询，证言不客观真实，所以该调查笔录不应采信。对此，本院认为二被告本人均未到庭对原告提交的证据发表意见，也没有提交相反证据反驳原告的主张成立，本院为查明案件事实依职权向相关知晓案件事实的人调查并无不当，同时，本院调查的情况与原告提交的证据及陈述的基本事实吻合，能客观反映案件事实，故本院依职权调取的证人证言应当予以采信。故本院对二被告的该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡基均、余光春限期于本判决发生法律效力之日起5日内连带支付原告叶世勇合伙款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，由被告胡基均、余光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 舒 婉
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的时候死主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第101号
原告叶世勇，男，1972年11月27日生，汉族，住泸县。
委托代理人王银芳，四川蜀泸律师事务所律师。
被告胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住泸县。
被告余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住泸县。
二被告委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
原告叶世勇与被告胡基均、余光春合伙纠纷一案，本院于2014年12月15日受理。因被告胡基均无法联系，需公告送达，本案依法裁定转为普通程序由审判员李瑞金担任审判长，与审判员舒婉、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2015年3月16日、4月29日公开开庭进行了审理。原告叶世勇及其委托代理人王银芳到庭参加全部诉讼，二被告委托代理人张金华到庭参加第一次诉讼，第二次庭审经本院传票传唤二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年下半年至2012年年底，原告与二被告一起合伙投资承建泸州市浙江工业园园区道路A线建设工程，并于2012年年底修建完工。原、被告于2013年2月8日结算，被告应支付原告39万元，并出具欠条一张。后被告分三次转账支付原告共15万元，尚欠24万元未支付。原告多次催收未果，因二被告在合伙期间系夫妻关系，故请求判令二被告支付原告合伙工程款240000元，诉讼费用由二被告承担。
被告胡基均辩称：原告与被告曾是合伙关系，但双方基于合伙形成的债权债务已结清，故原告的诉讼请求不成立；即使原告主张成立，在双方没有约定违约责任和利息的情况下，利息应按同期贷款利率计算；从欠条看无法确定原告是债权人。
被告余光春辩称：二被告于2010年11月15日离婚，当时并没有结算，被告余光春不清楚合伙盈亏状况，被告余光春是否承担责任由法院判决。
经审理查明：2010年下半年至2012年底期间，原告与被告胡基均合伙承建泸州市浙江工业园园区道路A线等工程。2013年2月8日，原告与被告胡基均进行结算。当日，被告胡基均向原告出具欠条一张载明：今欠到与叶世勇搞共建工程结账分摊补款390000元，大写叁拾玖万元。庭审中，原告自认被告已支付150000元。另查明，被告胡基均与余光春原系夫妻关系，二人于2012年11月19日办理离婚登记。离婚协议约定二人无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份信息，欠条、结算单、离婚登记档案、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告提交2013年2月8日的结算单及欠条等证据拟证明被告胡基均差欠原告合伙款240000元。对此，被告在认可双方合伙承建工程的情况下没有提交证据对原告的主张及证据进行反驳，也没有对被告胡基均在欠条上的签名的真实性提出异议。本院综合分析欠条、结算单及本院依职权对原、被告合伙期间聘请的会计所作的调查笔录等证据认为虽然原告提交的欠条内容在“今欠到与叶世勇”处有瑕疵，未具体表明差欠谁的合伙补款，但原告与被告合伙承建工程的事实双方均无异议，欠条、结算单以及本院制作的调查笔录对合伙结算又形成证据链，故原告提交的证据足以达到其证明目的，本院据此认定被告胡基均差欠原告合伙款390000元的事实成立。庭审中原告自认被告胡基均已支付150000元，且被告也认可该事实，故被告胡基均尚欠原告240000元。被告应当及时支付。本院对被告持有的欠条所指的债权人不确定的辩解意见不予采纳。
虽然原告与被告胡基均关于合伙事务的结算发生在二被告离婚后，但原、被告之间的合伙事务发生在二被告夫妻关系存续期间，因合伙事务而产生的债务应当认定为夫妻共同债务。二被告离婚时关于债权债务的约定系其内部约定，不能对抗原告。故被告余光春应对被告胡基均所差欠的债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本案依法可以缺席判决。庭审后，二被告的代理人向本院提交了对本院依职权所作的调查笔录的书面质证意见。该意见认为本院所作的调查笔录不属于法律规定的需要人民法院依职权调取证据的情形，且证人未到庭接受当事人的质询，证言不客观真实，所以该调查笔录不应采信。对此，本院认为二被告本人均未到庭对原告提交的证据发表意见，也没有提交相反证据反驳原告的主张成立，本院为查明案件事实依职权向相关知晓案件事实的人调查并无不当，同时，本院调查的情况与原告提交的证据及陈述的基本事实吻合，能客观反映案件事实，故本院依职权调取的证人证言应当予以采信。故本院对二被告的该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡基均、余光春限期于本判决发生法律效力之日起5日内连带支付原告叶世勇合伙款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，由被告胡基均、余光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 舒 婉
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的时候死主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1482号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：步兆昌，男，1960年10月13日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：ＸＸ，女，1977年8月29日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告日照银行股份有限公司济南分行与被告步兆昌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告日照银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李修岳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00854-1号
申请执行人常德市先威物业服务有限公司。
法定代表人。
被执行人尹瀚锋。
关于申请执行人常德市先威物业服务有限公司与被执行人尹瀚锋物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第01162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹瀚锋的银行存款10069元或扣留其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎丹
二〇一五年十一月五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第911号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海沛某机械制造有限公司。
诉讼代表人单某某，男，1992年5月13日出生，系上海沛某机械制造有限公司员工。
被告人饶某。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告单位上海沛某机械制造有限公司、被告人饶某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告单位上海沛某机械制造有限公司的诉讼代表人单某某、被告人饶某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月，被告人饶某在经营被告单位上海沛某机械制造有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开上海何鹏实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币280，088.40元，其中税款人民币40，696.61元已全部申报抵扣。
2014年11月4日，被告人饶某到公安机关投案自首。
另查明，2014年5月23日，被告单位上海沛某机械制造有限公司已向税务机关补缴了偷逃的税款。
上述事实，被告单位上海沛某机械制造有限公司及被告人饶某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某某、宣某某的证言，增值税专用发票复印件，抵扣证明，企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件，档案机读材料，税收缴款书，公安机关出具的案发经过，协查材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某在经营被告单位上海沛某机械制造有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币4万余元，被告单位上海沛某机械制造有限公司及被告人饶某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海沛某机械制造有限公司及被告人饶某均具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海沛某机械制造有限公司及被告人饶某当庭认罪态度较好，且已补缴了偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海沛某机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人饶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 沈 锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01750号
原告王光喜。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告严宗霞。
委托代理人王飞，仪征市法院离退休法律服务部法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告王光喜与被告严宗霞、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光喜的委托代理人余涛、被告严宗霞的委托代理人王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征公司”）的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光喜诉称，2015年3月13日22时10分左右，原告王光喜驾驶电动自行车沿仪征市真州东路由西向东行驶至建安路交叉路口，与沿建安路由南向北行驶被告严宗霞驾驶苏K×××××号轿车发生碰撞，事故致原告王光喜受伤，车辆受损。2015年3月20日，经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定原告王光喜与被告严宗霞负事故同等责任。现要求两被告赔偿各项损失106346元。
被告严宗霞辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，事故发生后，我垫付原告费用2820元，要求在本案中一并处理。
被告人保仪征公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；事故车辆在我单位投保交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月13日22时10分左右，原告王光喜驾驶电动自行车沿仪征市真州东路由西向东行驶至建安路交叉路口，与沿建安路由南向北行驶被告严宗霞驾驶苏K×××××号轿车发生碰撞，事故致原告王光喜受伤，车辆受损。2015年3月20日，经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定原告王光喜与被告严宗霞负事故同等责任。苏K×××××号轿车在被告人保仪征公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告严宗霞垫付费用2820元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本案的争议焦点是：原告主张的各项赔偿费用及项目是否符合法律规定。
针对争议焦点，原告提供入院记录2份、出院记录2份、费用清单1份、医疗费发票12张，主张医疗费5096元、提供仪征市人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明原告构成十级伤残，建议休息期150天、营养期60天、护理期90天，主张住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费3780元（住院期间420元、出院期间3360元）、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费500元。提供扬州市经济开发区周记澡堂营业执照复印件1份、该澡堂负责人唐元永出具证明1份，证明原告在扬州市经济开发区周记澡堂从事搓背工作，每月收入4000元，主张误工费20000元。经质证，被告严宗霞对原告提供的证据及主张的赔偿数额无异议。被告人保仪征公司对医疗费、住院伙食补助费无异议，但是应扣除20%的非医保费用、营养费认可300元、住院期间护理费认可275元、出院后护理费认可1350元、原告提供的误工证明与保险公司对原告进行调查时表述的不一致，故误工费不予认可、交通费认可100元、原告没有做手术，仅仅是石膏外固定，十级伤残与实际伤情不符，要求重新鉴定、精神抚慰金在构成伤残的情况下认可2000元、鉴定费保险公司不承担、财物损失没有依据，不予认可。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告王光喜负事故的同等过错责任，应适当减轻被告40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由人保仪征公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告严宗霞承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费5096元、住院伙食补助费108元、营养费600元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1570元证据充分，本院予以支持。参照当地护工费用的标准，酌定支持住院期间的护理费360元、出院后的护理费3360元。根据原告的就医情况，本院酌定支持交通费300元。根据被告的过错程度，酌定支持原告精神损害抚慰金3000元。原告的证明能够证明原告自2013年在浴室从事搓背工作，参照2014年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资44286元／年，支持原告误工费18199.72元（44286元／年÷365天×150天）。事故中造成原告电动自行车损坏，但原告未能提供损失的证据，本院酌定支持原告车辆损失500元。被告人保仪征公司要求扣除非医保费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除费用保费用的请求证据不足，本院不予支持。被告人保仪征公司要求重新鉴定，因未能提供证据证明该鉴定存在实体认定及程序问题，故对其请求不予支持。原告的总损失是101785.72元［医疗费项下5804元（医疗费5096元＋住院伙食补助费108元＋营养费600元）＋死亡伤残项下95481.72元（护理费3720元＋残疾赔偿金68692元＋鉴定费1570元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元＋误工费18199.72元）＋财物损失500元］。原告获得赔偿后，应返还被告严宗霞垫付的费用2820元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王光喜101785.72元。
二、原告王光喜收到赔偿款后，立即返还被告严宗霞2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，依法减半收取452.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费905元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳 宁
二〇一五年十二月五日
书记员 刘梦银
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执232号
申请执行人王秀娥，身份证号：142331196902243329.
被执行人冯玉珍，吕梁离石人。
申请执行人王秀娥于2017年3月28日向本院申请执行的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1591号民事调解书一案，该调解书责令被执行人冯玉珍于2017年3月30日前应付申请执行人王秀娥借款12000元，案件受理费525元、执行费80元。被执行人冯玉珍于2017年5月9日已全部履行。执行费80元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1591号调解书2017年3月30日前应付的12000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一七年五月十日
书记员 梁小龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1171号
原告：张利军，男，1979年1月26日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告张利军诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张利军撤诉。
案件受理费25元，由原告张利军负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第639号
原告杜文杰，男，1971年10月21日生，汉族。
被告齐万振，男，1979年8月17日生，汉族。
原告杜文杰诉被告齐万振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文杰到庭参加诉讼，被告齐万振经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文杰诉称，2013年5月22日，被告齐万振向原告出具还款计划，约定2013年5月之前被告齐万振所欠原告杜文杰190000元的借款，被告齐万振于2013年6月20日前偿还100000元，于2013年7月20日前偿还90000元。之后，2013年8月，被告偿还原告本金20000元；2013年12月11日，偿还原告本金20000元。截至目前，被告齐万振仍欠原告借款150000元。现原告诉至法院，请求判令被告齐万振偿还原告借款150000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告齐万振未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告齐万振给原告杜文杰出具还款协议，载明“还款计划，2013年5月份之前所欠杜文杰款壹拾玖万元整（小写：190000），该款保证于2013年6月20日前还10万元，于2013年7月20日前还9万元，借款人齐万振，日期2013.5.22”。根据原告陈述，被告齐万振于2013年8月偿还原告杜文杰本金20000元，2013年12月11日偿还原告本金20000元，现原告请求判令被告齐万振偿还借款150000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的《还款计划》以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告齐万振给原告出具还款计划，证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受到法律保护。原告杜文杰按约定履行出借义务后，被告齐万振未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的主要原因。现原告杜文杰请求判令被告齐万振偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持；对于逾期利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2013年7月21日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照?《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐万振于本判决生效后十日内偿还原告杜文杰借款人民币150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告齐万振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第639号
原告杜文杰，�。
被告齐万振，男。
原告杜文杰诉被告齐万振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文杰到庭参加诉讼，被告齐万振经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文杰诉称，2013年5月22日，被告齐万振向原告出具还款计划，约定2013年5月之前被告齐万振所欠原告杜文杰190000元的借款，被告齐万振于2013年6月20日前偿还100000元，于2013年7月20日前偿还90000元。之后，2013年8月，被告偿还原告本金20000元；2013年12月11日，偿还原告本金20000元。截至目前，被告齐万振仍欠原告借款150000元。现原告诉至法院，请求判令被告齐万振偿还原告借款150000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告齐万振未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5�22日，被告齐万振给原告杜文杰出具还款协议，载明“还款计划，2013年5月份之前所欠杜文杰款壹拾玖万元整（小写：190000），该款保证于2013年6月20日前还10万元，于2013年7月20日前还9万元，借款人齐万振，日期2013.5.22”。根据原告陈述，被告齐万振于2013年8月偿还原告杜文杰本金20000元，2013年12月11日偿还原告本金20000元，现原告请求判令被告齐万振偿还借款150000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的《还款计划》以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告齐万振给原告出具还款计划，证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受到法律保护。原告杜文杰按约定履行出借义务后，被告齐万振未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的主要原因。现原告杜文杰请求判令被告齐万振偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持；对于逾期利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2013年7月21日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐万振于本判决生效后十日内偿还原告杜文杰借款人民币150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告齐万振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 李明阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第639号
原告邓某。
被告罗某甲。
原告邓某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员王森永担任法庭记录。原告邓某出庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。由于双方认识两天后原告返回广东东莞工作，被告在北流工作。××××年××月，当原告回到北流时在双方父母的催促下便草率结婚，婚后第三天被告玩到半夜不归家。被告平时不工作，小孩出生后原告在家照看小孩，被告不但不帮忙还是经常玩到半夜三更不归家。××××年××月，被告没有钱出外面玩，便威逼原告交出结婚收到的礼包钱，不给就与原告发争吵。2006年的一个冬夜被告又半夜才归，原告锁房门不让其进入，被告居然完全不顾及带有几个月身孕的原告和才几个月大的儿子，往床上扔衣架泼冷水，因此发生激烈的争吵。2014年正月初一被告彻夜未归，第二天中午才出现，导致夫妻关系更进一步恶化，从此夫妻分居生活。原告与被告之间根本没有什么感情基础，婚后一直感情不好，十年来相互抱怨，甚至经常争吵、打骂，现在夫妻感情已完全破裂，无和好可能。由于原告经济收入不稳定，难以承担抚养孩子的义务，两个孩子一直在被告家生活，由被告抚养孩子才有利于孩子长。原告尽自己的能力去支持和探望孩子。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。请求判令准许原告与被告离婚；婚生孩子随被告生活，抚养费被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、结婚证，用以证明原告、被告婚姻关系；3、人民医院证明，用以证明原告与被告生育孩子的情况。
被告未提出答辩，也未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的事实，证据来源合法，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。原告抱怨被告常玩到半夜不归家，平时不工作，很少照看小孩，不够关心原告，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚后共同生活了十多年，并生育了两个孩子，感情基础较好，虽然由于性格差异的原因导致婚后出现过争吵，但并未发生大的矛盾，双方只要加强勾通、互相体谅、互相包容，妥善处理好夫妻关系、家庭关系，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭，双方仍然可以和好的。原告也未能提供出证据证明夫妻感情已完全破裂，因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定离婚的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 王森永
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第639号
原告刘建。
公民身份号码：××。
委托代理人王振强，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被告青岛纺联齐意纺织有限公司，住所地青岛市市北区四流南路80号。
法定代表人朱建平，职务董事长。
委托代理人李程，青岛纺联齐意纺织有限公司职工。
公民身份号码：××。
本院在审理原告刘建与被告青岛纺联齐意纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 葛增华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第639号
原告：承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司，住所地：承德市平泉县平泉镇东方街。
法定代表人：宋国来，董事长。
被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市路北区大里路125号。
法定代表人：张雅涛，董事长。
被告：王志国，住唐山市路北区。
本院在审理原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司诉被告唐山公路建设总公司、王志国建设工程合同纠纷一案中，原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山公路建设总公司、王志国的起诉。
本院认为，原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 边 超
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴梦娇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第639号
原告郭万树，男，出生于1961年12月22日，汉族，住安县。
委托代理人江汮，男，生于1970年11月15日，汉族，住安县。
被告眭平，男，出生于1969年11月13日，汉族，住安县。
本院在审理原告郭万树诉被告眭平追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭万树于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭万树申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告郭万树撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭万树负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第639号
原告勾某，农民，住河北省。
被告田某，农民，住址同上。
本院在审理原告勾某与被告田某离婚纠纷一案中，原告勾某于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告勾某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷 鹏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1113号
原告：贺明亮，男，1963年出生，汉族，住新野县。
被告：赵欣，男，1967年出生，汉族，住新野县。
原告贺明亮与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺明亮到庭参加了诉讼，被告赵欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵欣偿还借款81600元及利息，利息按月息2%自2017年2月1日计至款付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，原被告双方对被告以前所借原告款及工资进行结算后为81600元，约定作为本金暂借给被告，月利率3%，被告出具借条一份，现原告急需用款向被告催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判决。
被告赵欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、证人张某及刘某分别出庭作证，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，原、被告双方经过算账，被告赵欣下欠原告贺明亮款项81600元，给原告出具借条一份内容为：“借条今借到贺明亮现金81600元整。捌万壹仟陆佰元整，月息计利率3%赵欣2017.2月1号”。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵欣向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因原告与被告在借条中明确约定了借款利率，故原告请求自借款之日即2017年2月1日起按月利率2%计付利息于法有据，依法予以支持。被告赵欣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效后十日内偿还原告贺明亮81600元及利息，利息自2017年2月1日起月息2%计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费300元，由被告赵欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 何 冰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈侍君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人康晓雅，女，1986年10月20日生，汉族，系南京新鸿运物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告吴春梅，女，1968年3月18日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年二月十七日
见习书记员 赵 晨