wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1287号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京维克斯板式换热科技有限公司。
法定代表人：鲍洪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓云，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京中矿系统科技有限公司。
法定代表人：汪美珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓云，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四平维克斯换热设备有限公司。
法定代表人：李松霖，该公司董事长。
委托代理人：姜宏，该单位法律顾问。
委托代理人：熊瑛，该单位法律顾问。
上诉人南京维克斯板式换热科技有限公司（以下简称“南京维克斯公司”）、南京中矿系统科技有限公司（以下简称“南京中矿公司”）因与被上诉人四平维克斯换热设备有限公司（以下简称“四平维克斯公司”）承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人南京维克斯公司、南京中矿公司的共同委托诉讼代理人陈晓云、臧志军和被上诉人四平维克斯公司的委托诉讼代理人姜宏、熊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京维克斯公司、南京中矿公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求，支持第一上诉人南京维克斯板式换热科技有限公司的反诉请求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在一审中仅提交了《工矿产品购销合同》、吉林省增值税专用发票，作为支持其诉讼主张的证据，没有完成举证责任，不能证明被上诉人请求的诉讼标的额存在。且因时间跨度长达十年之久，绝大部分已经超过了诉讼时效，其诉讼主张不应得到支持。一审判决二上诉人给付被上诉人货款2524241.8元认定事实错误。二、被上诉人并未按照销售返利及服务合同具体要求、佣金结算协议付清应付款，一审判决被上诉人按照换热器组供货及服务合同具体要求，不应承担付款义务，驳回第一上诉人南京维克斯公司的反诉请求，认定事实错误，第一上诉人南京维克斯公司的反诉请求应予支持。三、一审判决仅从工商档案分析，认定第一上诉人南京维克斯公司与第二上诉人南京中矿公司为关联公司，判决二上诉人给付被上诉人货款2524241.8元，缺乏事实和法律依据。
四平维克斯公司辩称：一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
四平维克斯公司向一审法院起诉请求：1、南京维克斯公司、南京中矿公司给付拖欠设备及产成品款2524241.8元；2、南京维克斯公司、南京中矿公司承担本案的诉讼费及其他费用。
南京维克斯公司向一审法院反诉请求：判令四平维克斯公司给付南京维克斯公司销售返利、佣金及违约金合计2859350元；2、由四平维克斯公司承担反诉费用。
一审法院认定事实：南京利泰冷暖设备有限公司于2001年5月8日成立，2010年9月15日变更为南京中矿系统科技有限公司，注册资本50万元，汪美珠出资40万元，鲍洪源出资10万元。2010年9月30日汪美珠、鲍洪源将全部股权转让给鲍洁艳。2010年10月8日公司股东变更为陈晓云、鲍洁艳。公司注册资本680万元，陈晓云实缴出资额380.8万元，鲍洁艳实缴出资额299.2万元。2004年4月20日陈晓云出资18万元，鲍洁艳出资12万元注册成立南京维克斯换热设备有限公司。2007年9月10日将住所从南京市浦口区顶山街道珍珠街36号变更为南京市鼓楼区牌楼巷45号1603室。此房屋系鲍洁艳无偿提供。2006年1月6日鲍洁艳出资85万元，南京维克斯换热设备有限公司出资15万元成立南京维克斯板式换热科技有限公司，住所地为南京市鼓楼区牌楼巷45号1603室。自2002年至2016年四平维克斯公司与南京利泰冷暖设备有限公司（现南京中矿公司）、南京维克斯公司签订多笔工矿产品购销合同，四平维克斯公司为南京利泰冷暖设备有限公司（现南京中矿公司）、南京维克斯公司加工生产换热器等产品，南京利泰冷暖设备有限公司（现南京中矿公司）、南京维克斯公司给付多笔货款，尚欠四平维克斯公司货款2524241.8元。2008年5月23日，南京维克斯公司与四平维克斯公司就安徽铜陵有色金属公司板式换热器采购项目达成了《销售返利协议书》，约定由四平维克斯公司给予南京维克斯公司12万元的销售返利。安徽铜陵有限公司总合同177万元，已回款总计165万元，尚欠12万元。南京维克斯公司已经将这12万欠款留下抵顶四平维克斯应付返利的12万元。2008年5月30日，南京维克斯公司与四平维克斯公司就秦山第三核电站有限公司RCW检修备用系统热交换器采购合同达成《佣金结算协议》，约定由四平维克斯公司支付南京维克斯公司佣金265600元，四平维克斯公司已于2009年6月25日付给佣金205600元，剩余6万元，四平维克斯公司已于2009年1月23日直接付南京维克斯公司总经理陈晓云。2006年5月18日，南京维克斯公司与四平维克斯公司签订了《换热器组供货及服务合同》，由南京维克斯公司为四平维克斯公司提供板式换热器组构件和服务。南京维克斯公司依合同约定按期交付了产品，四平维克斯公司未能按期支付合同款，至今仍有57.5万元未付。双方签订《换热器组供货及服务合同》提供合同SPCC-
TCP-P-E(M)-90项下板式换热器组购件和服务是有前提条件的。四平维克斯公司与南京利泰冷暖设备公司在签订沙特SPCC-
TAHAMAH日产5000吨水泥生产线合同编号374/2006合作协议中第三款乙方职责任务中第四条明确规定：乙方负责“合同SPCC-TCP-
P-E(M)-90的货款回收。”因为南京维克斯公司还有695000元货款还没有催回，所以没有给付南京维克斯公司57.5万元。一审法院认为：四平维克斯公司与南京维克斯公司、南京中矿公司签订的工矿产品购销合同，是双方的真实意思表示，合同内容合法，一审法院予以确认。四平维克斯公司按南京维克斯公司、南京中矿公司要求加工生产了产品，南京维克斯公司、南京中矿公司应给付全部货款。从工商档案分析，南京维克斯公司、南京中矿公司具有关联关系，因双方签订多笔合同，至2015年12月仍在回款，四平维克斯公司的诉讼请求未超过诉讼时效。故四平维克斯公司的诉讼请求一审法院予以支持。南京维克斯公司的反诉请求，因四平维克斯公司已按照销售返利协议书、佣金结算协议付清应付款，按照换热器组供货及服务合同具体要求，四平维克斯公司不应承担付款义务，故南京维克斯公司的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告南京维克斯板式换热科技有限公司、南京中矿系统科技有限公司给付原告四平维克斯换热设备有限公司货款2524241.8元。此款于本判决发生法律效力后10日内一次性给付；二、驳回被告南京维克斯板式换热科技有限公司反诉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：南京维克斯公司、南京中矿公司欠四平维克斯公司货款的事实清楚，证据充分，理应偿还。南京维克斯公司、南京中矿公司提出的上诉理由因没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，南京维克斯公司、南京中矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41832元，由南京维克斯板式换热科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国锋
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 蕾
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第685号
原告张小芳，女，1977年12月23日生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告田绕保，男，1976年12月19日生，汉族。
原告张小芳诉被告田绕保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芳的委托代理人张裕斌到庭参加诉讼，被告田绕保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芳诉称，2014年1月30日，田绕保经人介绍向张小芳借款5万元，并出具借条一张，言明“借期两个月，利息为陆仟元正”。张小芳于2014年2月1日出借5万元。该款经张小芳多次催告，田绕保拒不返还。为此，张小芳诉至法院，要求田绕保立即归还借款5万元、利息6000元及自2014年4月1日起至还清之日止银行贷款4倍的利息。
被告田绕保未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，田绕保向张小芳出具一张借条，载明的主要内容为：今借张小芳人民币5万元，借期两个月，利息6000元。2014年2月1日张小芳交给田绕保现金5万元。之后，田绕保既未还本也未付息。为此，张小芳于2014年10月诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、开销户登记簿查询单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张小芳与被告田绕保之间的借贷关系，依法成立。张小芳交付借款后，田绕保应当履行返还借款本金并支付借款利息的义务。双方约定的超出银行同期同类贷款利息4倍的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田绕保应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张小芳支付借款5万元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告田绕保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十二月八日
见习书记员 方 霞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第520号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某某，男。
被告人张某，男。因犯故意伤害罪，于2008年1月4日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人祝某某、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月5日21时许，在某区某厂门卫室，被告人张某酒后与祝某某开玩笑，张某因而恼怒，张某用拳头打祝某某面部，后张某进厨房拿菜刀在门外走廊将祝某某手部砍伤，进屋后张某又用拳头打祝某某面部，致张某鼻部、眼部、手部受伤。经鉴定：被鉴定人祝某某鼻部损伤符合外力作用形成，损伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年4月16日，公安机关在某区某港将张某抓获到案。
公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；被害人祝某某的陈述；证人王某某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人祝某某诉称，被告人将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费100000元、误工费70000元、伤害赔偿70000元、精神损害70000元、医药赔偿（后续）70000元、护理费10000元、拍片费2000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对原告人诉讼请求，同意赔偿原告人两个月误工费12000元，护理费4000元。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2014年3月5日21时许，在某区某厂门卫室，被告人张某酒后与祝某某开玩笑，张某因而恼怒，张某用拳头打祝某某面部，后张某进厨房拿菜刀在门外走廊将祝某某手部砍伤，进屋后张某又用拳头打祝某某面部，致张某鼻部、眼部、手部受伤。经鉴定：被鉴定人祝某某鼻部损伤符合外力作用形成，损伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年4月16日，公安机关在某区某港将张某抓获到案。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍信息、刑事判决书、祝某某病历材料、执法安全情况报告书、情况说明，证人张某甲、王某某、张某乙的证言，被害人祝某某陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定结论等在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人祝某某因伤花费医疗费共计2198.77元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人医疗费收据等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再犯本罪，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人医疗费2198.77元应予以支持。关于原告人请求的误工费及护理费，原告人虽未能提供证据，但鉴于被告人自愿同意赔偿，且未有违法之处，故支持误工费12000元、护理费4000元。关于原告人请求的伤残赔偿金（伤害赔偿）、后续医疗费、拍片费均无事实依据，故不予支持。关于原告人请求的精神损害抚慰金依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年6月15日止。）
二、被告人张某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人祝某某医疗费2198.77元、误工费12000元、护理费4000元，合计人民币18198.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人祝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第859号
原告：张某，农民。
委托代理人：张某甲（系原告张某之父），男，1964年8月24日出生，汉族，农民。
被告：陈某，农民。
原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年农历正月四日，我与被告经人介绍订婚，订婚时我共支付被告见面礼等彩礼50000元。后因一些原因我与被告婚约关系解除，我要求被告返还接受我的见面礼等礼金，被告则拒绝返还。请求人民法院判令被告返还我见面礼等礼金50000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证人证言：一、证人郭某到庭证实：我是原、被告确立婚约关系的媒人，订婚时我在场，我见到原告支付给被告彩礼现金38000元。二、证人张某到庭证实：彩礼现金38000元是我点完后装车上的，到被告家后，我见到原告将38000元彩礼现金交给了被告。
被告陈某未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。
根据原告的陈述、证人郭某、张某证言，结合庭审材料，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍于2013年农历正月四日确立婚约关系，原告当天支付给被告彩礼38000元现金。原告诉称后又支付被告衣物、食品等计款12000元，未向本院提交相关证据。
本院认为：原、被告经人介绍确立婚约关系，原告依照当地风俗支付给被告一定数目的见面礼等礼金，后双方终止婚约关系，原告要求被告返还接受的见面礼等礼金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属以下情形，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续的”。结合本案，订婚时，被告接受原告见面礼等彩礼现金38000元，应依法返还给原告。原告诉称，订婚期间又支付被告食品、衣物等计款12000元，原告未向本院提供相关证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告张某彩礼现金38000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某负担300元，被告陈某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 立
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第196号
罪犯宋晚舟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯宋晚舟因犯贩卖、运输毒品罪，经本院于2012年7月16日作出（2012）自刑二初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋晚舟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋晚舟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋晚舟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯宋晚舟所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判并处没收个人财产，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晚舟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2286号
原告马某甲，男，生于1970年7月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告代某某，女，生于1968年4月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托方代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，长清峰山法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人曹军、被告代某某及其委托代理人王传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，同年8月同居生活，1991年2月13日生育一女，取名马某乙，并于女儿出生后补办结婚手续。婚后双方经常争吵，被告代某某曾两次向长清区人民法院起诉离婚，长清区人民法院作出（2011）长民初字第87号民事判决书判决原、被告离婚并分割夫妻财产。该判决生效后，被告多次向原告表达复婚的请求，并通过亲属对原告做思想工作，念及多年夫妻感情及女儿的期望，原告同意与被告复婚，并于2011年3月25日办理复婚手续。但复婚后被告拒不履行夫妻义务，对原告生活漠不关心，日日晚归，婚后购买的车辆亦不让原告使用，双方感情完全破裂。特诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割财产，本案诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称，原、被告感情尚可，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1989年7月经人介绍相识，同年8月开始同居生活，1991年2月13日生育一女，取名马某乙。2010年被告代某某曾两次向本院起诉离婚，本院依法作出的（2011）长民初字第87号民事判决书判决原、被告离婚并依法分割夫妻财产。2011年3月25日原、被告办理复婚手续。后因被告在KTV打工，经常晚归，双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2011）长民初字第87号民事判决书以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育一女，双方离婚后不久即办理复婚手续，双方更应珍惜失而复得的家庭。原、被告间并无大的矛盾冲突，被告愿意为维护家庭的稳定放弃现有的工作，可见被告对现有婚姻的态度是真挚的，只要原告放弃离婚之念，被告积极作和好工作，今后双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，双方是能够和好的。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告马某甲与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年五月十日
书 记 员 薛新玲
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第87号
申请执行人：谢朱宁，
申请执行人：黄乜点，
被执行人：范文亮。
被执行人李永江。
被执行人李桂芳。
本院在执行申请人谢朱宁、黄乜点与被执行人范文亮、李永江、李桂芳故意伤害纠纷一案，因三被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第87号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李在英
二〇一四年九月十七日
书记员 廖 权
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第146号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。
被告人梁某。
被告人刘某。
被告人王某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某某、梁某、刘某、王某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人杨某某、梁某、刘某、王某及辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年11月期间，被告人杨某某、梁某、刘某、王某等人以为他人介绍婚姻为名，先后骗得贾某某、钟某某等人现金及财物折款共计88268.80元。其中，杨某某参与4次，诈骗数额88268.80元；梁某参与3次，诈骗数额69769.80元；刘某参与1次，诈骗数额18499元；王某参与2次，诈骗数额51507元。具体事实如下：
1、2012年9月，被告人杨某某、刘某预谋以民间说媒的形式骗取他人财物，杨某某将刘某介绍给贾某某。杨某某、刘某以相亲、订婚为由，骗得贾某某现金及财物折款共计18499元。
2、2013年8月，被告人杨某某、梁某预谋以民间说媒的形式骗取他人财物，杨某某将梁某介绍给钟某某。杨某某、梁某以相亲、订婚等为由，由被告人王某假冒梁某亲属并提供场所，骗得钟某某现金及财物折款共计26730元。
3、2013年9月，被告人杨某某、梁某伙同吴某某（在逃）预谋以民间说媒的形式骗取他人财物，杨某某及吴学元将梁某介绍给卢某。杨某某、梁某及吴某某以相亲、订婚等为由，由被告人王某假冒梁某亲属并提供场所，骗得卢某现金及财物折款共计24777元。
4、2013年11月，被告人杨某某、梁某预谋以民间说媒的形式骗取他人财物，杨某某将梁某介绍给法某。杨某某、梁某以相亲、订婚等为由，骗得法某现金及财物折款共计18262.80元。
被告人杨某某、梁某、刘某、王某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某某退出赃款30700元，被告人梁某退出赃款14000元及SUNCOrP手机一部，被告人刘某退出赃款11300元，被告人王某退出赃款1000元。分别返还贾某某11950元，返还钟某某17250元，返还卢某16000元及SUNCOrP手机一部，返还法某11800元。
上述事实，被告人杨某某、梁某、刘某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人贾某某等人的陈述，证人贾某甲等人的证言，辨认笔录，书证立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、梁某、刘某、王某以非法占有为目的，骗取他人财物，杨某某参与数额巨大，梁某、刘某、王某参与数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；四被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；其退出大部分涉案款项，可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人杨某某自愿认罪、悔罪态度较好、无前科劣迹，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人未退出的涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年10月中旬的一个早上7时许，被告人何某携带作案工具驾驶银白色电动车来到东兴市康宁路金太阳幼儿园旁边的一间出租屋，停好车后进入到屋子里，用携带来的作案工具将被害人梁某放置在屋内的一红色酷开电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2350元。
二、2013年11月中旬的一个早上7时许，被告人何某驾驶银白色的电动车来到东兴市康宁路金太阳幼儿园旁边的一间出租屋后门，将车停下来后进入到出租屋内，用携带来的剪刀、打火机、两打螺丝刀和一把液压钳将被害人杨某放置在屋内的一辆蓝色卓铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2914元。
三、2013年11月18日7时许，被告人何某驾驶银白色的电动车来到东兴市北仑大道旧东杰酒店后面时看见一间房子没有锁门，遂进入到屋子里面，用事先准备好的剪刀、打火机、螺丝刀和液压钳将被害人裴某放置在屋内的一辆黄色立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2801.2元。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述，被害人杨某、裴某、梁某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的剪刀一把、螺丝刀一把、液压钳一把、绿驹牌电动车一辆属于作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的剪刀一把、螺丝刀一把、液压钳一把、绿驹牌电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年六月二十三日
书记员 简钱舟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第146号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某原系本市金天地购物中心保安。2013年5月底至10月下旬，被告人胡某趁晚上无人之际，利用工作便利，用钥匙凑开抽屉锁等方式，在购物中心商铺行窃。其中，在A-11商铺行窃40余次，窃得人民币6000余元；在A-06商铺行窃4次，窃得人民币400余元；在C-13商铺行窃2次，窃得人民币920余元。
2013年10月24日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃款1100元，发还被害人韩某；在本案审判阶段，被告人胡某的家属向本院退缴赃款人民币6220元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、杜某、楼某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、视频监控录像、本院开具的资金往来结算票据、公安民警对被告人胡某归案后所作的讯问笔录、出具的归案经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人胡某在庭审中自愿认罪，且部分赃款被追回，其余部分也已退缴，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人胡某退缴的赃款人民币六千二百二十元，分别发还被害人韩某人民币四千九百元、被害人杜某人民币四百元、被害人楼某九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陆小龙
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第146号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人葛某某，男，1940年11月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日9时许，被告人葛某某无证驾驶无牌二轮摩托车载乘妻子杨某某沿201国道由西向东行驶至201国道1538公里＋600米路段时，未保持安全车速，与同向右拐弯驶入岔路的王某某驾驶的辽06443**号小四轮拖拉机相撞，致杨某某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人葛某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某的证言、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡医学证明书、现场勘查笔录、示意图及照片、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、证明及被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某忽视交通安全，违反道路交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人葛某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人葛某某与被害人系夫妻关系，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋清华
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第146号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年3月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，山东大业金属有限公司职工，户籍所在地：山东省莒县桑园乡。2013年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12日11日，被告人陈某谎称贩卖生姜，以福田轻卡车等物品抵押借款后变卖的方式，骗取被害人梁某现金人民币42000元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成诈骗罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。被告人提出已经全部退赃且自愿认罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人尚某等人的的陈述，赔偿谅解协议书、收据、户籍证明、抓获经过、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某诈骗公私财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人已退赃并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵慧亮
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第146号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人戢某某，男，锡伯族，高中文化，辽宁省沈阳市人，原系通化市某某药业集团营销有限公司心肝胆事业部辽宁公司沈阳一部地级经理，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年7月24日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人戢某某犯挪用资金罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人戢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人戢某某于2010年1月至2012年12月间任职某某药业集团心肝胆事业部辽宁省沈阳一部地级经理，其利用职务之便，采取多领货少回款的方式挪用公司货款人民币118，892.00元，用于领顾客旅游、买办公用品等。被告人戢某某于2013年7月24日投案自首并退回全部挪用的货款。
公诉机关认为，被告人戢某某利用职务上的便利挪用公司货款数额较大，超过三个月未归还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人戢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、钟某等人的证言，被告人戢某某供述，被害单位报案材料、对账笔录、情况说明、收据等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人戢某某无视国家法律，利用职务上的便利挪用公司货款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关指控罪名，本院予以支持。鉴于被告人戢某某系自首，认罪态度较好，退还全部货款，对其可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第29次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戢某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 初宝旭
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第146号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周士勇（曾用名周士政），男，25岁（1988年12月5日出生）；2007年因盗窃二次被行政拘留各十四日，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月13日刑满释放，2013年因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人周士勇犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人周士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月15日17时许，被告人周士勇伙同“小胖”（另案处理）在本市地铁9号线六里桥东站内，趁乘客汤×不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌iphone4s型移动电话1部，经鉴定价值人民币2720元。被告人周士勇后被抓获，赃物未起获。
上述事实，被告人周士勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人邹×、陈×的证言，被害人汤×的陈述，被告人周士勇的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周士勇曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人周士勇的指控成立。被告人周士勇系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周士勇能够自愿认罪，积极赔偿被害人损失并主动缴纳罚金，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人周士勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人周士勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、在案扣押的人民币二千七百二十元发还被害人汤×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙晨飞
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第146号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王艳彬，男，1979年6月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业。2009年8月19日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月10日刑满释放。2011年1月4日，因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局劳动教养一年。2013年4月3日因犯盗窃罪被迎春林区基层法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2014年7月11日刑满释放。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月22日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）号119号起诉书指控被告人王艳彬犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人王艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年7月4日6时30分许，被告人王艳彬来到东宁县东宁镇向东街15号魏XX家，用铁棍撬开门锁，入室后将屋内炕上钱包里的125元人民币盗走。案发后公安机关扣押了赃款125元并返还了被害人魏XX。
上述事实，被告人王艳彬在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、常住人口信息，牡丹江市劳动教养管理委员会（2011）牡劳审字第006号劳动教养决定书，黑龙江省迎春林区基层法院（2013）迎刑初字第6号刑事判决书，黑龙江省鸡西监狱（2014）狱释字226号释放证明书，被害人魏XX陈述，证人孙XX证言，扣押清单、发还清单，现场勘察笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳彬以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人王艳彬犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王艳彬曾因故意犯罪被判处刑罚而仍故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人王艳彬如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。全部赃款被公安机关扣押，发还被害人，酌情对被告人王艳彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王艳彬犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张敏
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第146号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人李祖卫，男，1972年1月13日出生，壮族，小学文化，农民，住广西田东县林逢镇林逢村林逢街上*组***号。曾因犯盗窃罪于2005年6月9日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑三年、2008年6月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，被告人李祖卫不服上诉，经百色市中级人民法院审理，改判为有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被田东县公安局刑事拘留，2013年12月20日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李祖卫犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人李祖卫及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：一、2013年10月某日，被告人李祖卫在林逢镇小学对面贩卖一粒200元的毒品给吸毒人员黄忠隆；二、2013年10月29日，李祖卫在田东县气象局附近，贩卖一粒价值200元海洛因给黄忠隆；三、2013年11月16日、17日，李祖卫在田东县靖逸村11队其租房附近两次贩卖海洛因给吸毒人员黄丽荣。四、2013年11月18日，李祖卫在田东县气象局附近被民警抓获，从其身上查获海洛因1克。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李祖卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人李祖卫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。辩护人韦家智提出被告人李祖卫只是向两个吸毒人员贩卖了毒品，数量也小，社会危害性小，不应认定为情节严重，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李祖卫为谋求暴利，遂贩卖毒品。2013年10月某日，被告人李祖卫在林逢镇小学对面贩卖一粒毒品海络因给吸毒人员黄忠隆，得款200元；2013年10月29日，李祖卫在田东县气象局附近，贩卖一粒海洛因给黄忠隆，得款200元；2013年11月16日、17日，李祖卫在田东县靖逸村11队其租房附近两次贩卖海洛因给吸毒人员黄丽荣，共得款360元。2013年11月18日，李祖卫在田东县气象局附近欲与吸毒人员黄忠隆进行交易时被民警抓获，从其身上查获海洛因1克。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、抽样检验笔录、过秤笔录；3、扣押物品清单；4、证人黄丽荣、黄忠隆的证言；4、辩认笔录、指认照片；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；7、通话清单；8、田东县人民法院（2008）东刑初字第73号刑事判决书、释放证明书；9、被告人李祖卫的户籍证明；10、被告人李祖卫的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李祖卫目无国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年11月26日刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。对于辩护人韦家智提出被告人李祖卫只是向两个吸毒人员贩卖了毒品，数量也小，其社会危害性小，不应认定为情节严重的辩护意见。经查，被告人李祖卫共计向他人贩卖毒品海络因五次，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故对该辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人李祖卫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李祖卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年11月19日起至2019年11月18日止。）二、随案移送的犯罪工具电动车一部、杂牌手机一部及毒资810元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 钢审 判 员  杨本干人民陪审员  韦彩云二〇一四年七月二十八日书 记 员  向治朝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05064号
原告杨某某，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谢某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周雪琦
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第471号
原告石某，女，1982年10月23日生，汉族，山西省盂县。
被告赵某某，男，1982年4月4日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告石某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告石某负担。
审判员 尚财林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵晓燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执恢字第41号
申请执行人江苏省诺亚方舟娱乐管理有限公司。
法定代表人陈孝勇。
被执行人镇江东方伟业广场管理有限公司。
法定代表人郭亮。
申请执行人江苏省诺亚方舟娱乐管理有限公司与被执行人镇江东方伟业广场管理有限公司返还意向金纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、镇江东方伟业广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还江苏省诺亚方舟娱乐管理有限公司意向金30万元。二、镇江东方伟业广场管理有限公司承担自2013年9月15日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付江苏省诺亚方舟娱乐管理有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2487元，保全费1820元，合计4307元，由镇江东方伟业广场管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但一时无法处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查找到被执行人有房产，但一时无法处理。未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐 玲
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第42号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生�计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：吴某，女，汉族，住河口区六合街道。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行吴某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）68号社会抚养费征收决定书，2014年6月17日依法送达被执行人吴某，被执行人吴某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）68号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人吴某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月17日作出的东河费征字（2014）68号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人吴某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费97870元，滞纳金587元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人吴某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第88号
申请执行人丰顺县潘田镇新东村下吉第二、第三村民小组。
诉讼代表人刘耀中，男，汉族，住广东省丰顺县潘田镇，系丰顺县潘田镇新东村下吉第二村民小组组长。
诉讼代表人刘瑞中，男，汉族，住广东省丰顺县潘田镇，系丰顺县潘田镇新东村下吉第三村民小组组长。
委托代理人蔡新辉，男，系广东日方升律师事务所律师。
被执行人刘火林，男，汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梅丰法民一初字第76号民事判决书、（2014）梅中法民一终字第94号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决将堆卸在新东村下吉新东学校溪边小路出入口上的石块及铺垫在该小路上的水泥物体清除，恢复至原告铺筑的水泥路面的原状，并保持道路畅通的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘火林银行存款人民币1000元，或扣留被执行人刘火林收入人民币1000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年七月八日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00020号
异议人（被执行人）：郑诗久。
被异议人（申请执行人）：王晓芹。
本院在执行申请执行人王晓芹与被执行人郑诗久具有强制执行效力的公证书一案中，被执行人郑诗久于2015年10月22日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑诗久称：贵院因异议申请人郑诗久与被异议人王晓芹借款纠纷一案，查封了异议申请人位于西安市莲湖区梨园路西段南侧园湖曲小区一幢2单元27层22703号房产，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：
申请人于2013年7月份向王晓芹借款25万元，后经莲湖区公证处公证。从2013年11月6号到2014年4月17号共计向王晓芹还款34万元，有银行转账的还款流水记录为证。然而2015年1月份，王晓芹向长安区人民法院提起强制执行申请，要求异议申请人给付借款32万元。现贵院已作出（2015）长安执字第00045号执行裁定书，裁定查封申请人位于西安市莲湖区梨园路西段南侧园湖曲小区一幢2单元27层22703号房产，并限制申请人在查封期间对该房产进行处分。
申请人认为，该项借款早已经于2014年4月偿还，被申请异议人王晓芹依然提起强制执行申请，属于企图通过法律途径再次取得该项还款。为维护申请人的合法权益，现提起执行异议，请求法院依法解除对西安市莲湖区梨园路西段南侧园湖曲小区一幢2单元27层22703号房产的查封。依法望法院支持。
本院查明，本院在执行申请执行人王晓芹与被执行人郑诗久一案中，因被执行人郑诗久不能自觉履行执行证书所确定的义务，于2015年3月6日查封了位于西安市莲湖区梨园路西段南侧园湖曲（一期）房号为第一幢2单元27层22703号的房屋。2015年10月22日异议人郑诗久以完全履行了还款义务为由，要求解除对查封房屋的查封。并向本庭提交了能够证明已偿还借款的银行《流水》8页，记录自2013年11月6日至2014年4月17日向王晓芹还款的情况。对上述证据申请执行人王晓芹向本庭出具了异议人郑诗久之配偶曹凯于2014年12月10日出具的《承诺书》一份，用于证明郑诗久、曹凯夫妇截止2014年12月仍未清偿所欠债款。询问曹凯中，曹凯对《承诺书》的客观性予以认可，同时也承认郑诗久、曹凯欠申请执行人王晓芹的债务未完全清偿。
本院认为，异议人郑诗久要求解除对其房屋的查封，所提供证据不能支持已完全清偿所欠王晓芹债务之事实，故异议人郑诗久的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑诗久的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第132号
上诉人（原审原告）潍坊市华东橡胶有限公司，住所地：寿光市台头镇刘家河头村。
法定代理人王绍成，董事长。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯庆刚。
上诉人潍坊市华东橡胶有限公司（以下称华东公司）因与被上诉人侯庆刚确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，侯庆刚到华东公司工作。2013年10月27日，侯庆刚在工作中受伤。侯庆刚主张与华东公司存在劳动关系，并申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：侯庆刚与华东公司之间存在劳动关系。华东公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第149号仲裁裁决书、银行卡交易明细及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯庆刚主张其与华东公司存在劳动关系，提供了华东公司向其发放工资的银行卡交易明细等证据，该明细显示侯庆刚的工资及资金系华东公司发放，能够证明侯庆刚的主张，故应认定其与华东公司之间存在劳动关系。华东公司的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：华东公司与侯庆刚之间存在劳动关系。案件受理费10元，由华东公司负担。
宣判后，华东公司不服原审判决，上诉称：原审认定双方存在劳动关系缺乏事实依据。本案中，被上诉人虽提供了部分证据，但并不足以证实其与上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人侯庆刚未到庭亦未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人提供的银行卡交易明细、录音、住院病历等证据与原审法院依法调取的银行卡交易明细等证据相互印证，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。原审认定双方之间存在劳动关系有事实依据，本院予以支持。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市华东橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张瑞丰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4699号
原告泉州亨昌百货有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许劲红，该公司总经理。
被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄树枝，该公司总经理。
被告泉州市力丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ章，该公司总经理。
原告泉州亨昌百货有限公司与被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司、泉州市力丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 枫
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第05501号
原告武俊军，男，1957年8月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人李纪平，内蒙古新光律师事务所律师。
被告刘利文，男，1976年3月20日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告赵国芳，女，1975年12月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年12月17日立案受理了原告武俊军诉被告刘利文、赵国芳侵权责任纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告武俊军、委托代理人李纪平，被告刘利文委托代理人白宏、被告赵国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武俊军诉称：原告于2013年12月25日凌晨4点左右，在给呼和浩特市家园福超市利客便利店送货途中，当车辆行驶到呼和浩特市炼油厂转盘被第一被告刘利文用刀捅伤原告左手臂和胸部多处，案件发生后，由一辆出租车司机报警，110赶到现场后看到原告身体多处受伤，便将武警医院的120急救车叫到案发现场，由120急救车将原告送往内蒙古武警医院进行急救。经武警医院检查为失血性休克，全身多处开放性外伤，胸部多处开放性伤，左前臂肱动脉断裂，左侧液气胸，左7肋骨折，左肺下叶湿肺，并行左上肢清创、神经、血管、肌腱探查修复术，左下胸闭式引流术。原告在医院共住院27天，上述案件发生后，呼和浩特市公安局赛罕区分局以第一被告刘利文犯有抢劫罪立案侦查，在侦查过程中，呼和浩特市公安局赛罕区分局委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对第一被告刘利文案发时的精神状态是否具有刑事责任能力进行精神鉴定，经司法鉴定所鉴定，认为第一被告刘利文案发时患气质型精神障碍-
脑部疾病所致精神障碍：无刑事责任能力。按照法律规定，被告人无刑事责任能力依法不承担刑事责任，但对被告人刘利文给原告所造成的身体损害应当由其法定监护人依法承担民事赔偿责任。其民事赔偿责任依法应当由其法定监护人第一被告刘利文的妻子即本案的第二被告赵国芳依法承担给原告造成的民事赔偿责任。由于第一被告刘利文给原告身体造成损害，导致原告的家庭因原告身体受损而造成精神方面和经济方面的巨大损失，第二被告应依照我国《侵权责任法》的规定赔偿原告的各项损失合计169370.4元。
被告刘利文委托代理人辩称：1、原告诉称损害事实的过程，刘利文不清楚；2、原告诉讼请求中，有些赔偿不符合法律规定，不能成立；根据最高人民法院规定，单独的民事诉讼，精神赔偿金不予支持；3、原告在诉状中也说过被告刘利文没有刑事责任的人，所以被告刘利文并不清楚后果，无刑事行为能力的人，也就没有民事诉讼能力。
被告赵国芳辩称：被告刘利文伤了谁我也不清楚，被告刘利文也回忆不起来，我没有赔偿能力。
经审理查明：2013年12月25日凌晨4时左右，在呼和浩特市赛罕区东瓦窑货站南路东利客超市门口，刘利文将武俊军送货车（蒙ΑDQ032白色福田奥铃捷运箱式货车，武俊军进店时，未将车钥匙把走）开走，武俊军看到送货车被开走后，急忙趴在车后保险杠上。车开到呼和浩特市炼油厂加油站后，刘利文把车停下，武俊军下车后，与刘利文发生争执，后刘利文拿刀捅伤武俊军，刘利文开车逃离现场。后武俊军被送入武警内蒙古总队医院住院治疗，医院诊断为：1、失血性休克；2、全身多处开放性外伤；3、创伤性湿肺；4、血气胸；5、肋骨骨折；6、左前臂肱动脉断裂。武俊军住院治疗27天，花医疗费57772.52元。2014年12月17日，武俊军向本院起诉，要求判令被告支付医疗费60000元、误工费6137.2元、护理费2473.2元，住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金92600元、精神抚慰金6000元，合计169370.4元。
另查明：2014年1月24日，呼和浩特市公安局赛罕区分局委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所，鉴定刘利文案发时的精神状态及是否具有刑事责任能力。2014年6月24日，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出：内精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第91号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：案发时被鉴定人患器质性精神障碍
----脑部疾病所致精神障碍；无刑事责任能力。被告刘利文与被告赵国芳为夫妻关系。
再查明：2014年2月25日，武俊军自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所，进行了伤残等级鉴定。2014年3月2日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出了呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第247号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、左侧血气胸闭式引流术后，胸膜粘连增后，左第七肋骨骨折，均评定为十级伤残；2、依据本标准4.5晋级原则：两项以上等级相同，最多晋升一级，综合评定为九级伤残。
本院认为，无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告刘利文在案发时患器质性精神障碍----
脑部疾病所致精神障碍；无刑事责任能力。其造成原告身体损害时正处在发病期间，应由其监护人承担侵权责任。2013年12月25日凌晨所发生被告刘利文将原告送货车开走事件中，原告未尽到安全防范义务，应承担部分责任，即30％的责任，被告刘利文应承担主要责任，即70％。因精神损害抚慰金中包含在残疾赔偿金中，原告主张精神损害抚慰金的赔偿，本院不予支持。原告请求误工费，其计算标准为内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入除以365天再乘以事件发生日至作出鉴定前一日的天数。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告刘利文的监护人赵国芳于本判决生效后十五日内，赔偿原告武俊军医疗费57772.52元、误工费4249元（23150÷365×67）、护理费2473.2元，住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金92600元，合计159254.72元的70％即实际赔偿111478.3元。
案件受理费1844元（原告已预交），由被告赵国芳负担1214元，由原告武俊军负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年四月八日
书记员 权一凡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第05501号
原告武俊军，男，1957年8月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人李纪平，内蒙古新光律师事务所律师。
被告刘利文，男，1976年3月20日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告赵国芳，女，1975年12月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年12月17日立案受理了原告武俊军诉被告刘利文、赵国芳侵权责任纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告武俊军、委托代理人李纪平，被告刘利文委托代理人白宏、被告赵�芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武俊军诉称：原告于2013年12月25日凌晨4点左右，在给呼和浩特市家园福超市利客便利店送货途中，当车辆行驶到呼和浩特市炼油厂转盘被第一被告刘利文用刀捅伤原告左手臂和胸部多处，案件发生后，由一辆出租车司机报警，110赶到现场后看到原告身体多处受伤，便将武警医院的120急救车叫到案发现场，由120急救车将原告送往内蒙古武警医院进行急救。经武警医院检查为失血性休克，全身多处开放性外伤，胸部多处开放性伤，左前臂肱动脉断裂，左侧液气胸，左7肋骨折，左肺下叶湿肺，并行左上肢清创、神经、血管、肌腱探查修复术，左下胸闭式引流术。原告在医院共住院27天，上述案件发生后，呼和浩特市公安局赛罕区分局以第一被告刘利文犯有抢劫罪立案侦查，在侦查过程中，呼和浩特市公安局赛罕区分局委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对第一被告刘利文案发时的精神状态是否具有刑事责任能力进行精神鉴定，经司法鉴定所鉴定，认为第一被告刘利文案发时患气质型精神障碍-
脑部疾病所致精神障碍：无刑事责任能力。按照法律规定，被告人无刑事责任能力依法不承担刑事责任，但对被告人刘利文给原告所造成的身体损害应当由其法定监护人依法承担民事赔偿责任。其民事赔偿责任依法应当由其法定监护人第一被告刘利文的妻子即本案的第二被告赵国芳依法承担给原告造成的民事赔偿责任。由于第一被告刘利文给原告身体造成损害，导致原告的家庭因原告身体受损而造成精神方面和经济方面的巨大损失，第二被告应依照我国《侵权责任法》的规定赔偿原告的各项损失合计169370.4元。
被告刘利文委托代理人辩称：1、原告诉称损害事实的过程，刘利文不清楚；2、原告诉讼请求中，有些赔偿不符合法律规定，不能成立；根据最高人民法院规定，单独的民事诉讼，精神赔偿金不予支持；3、原告在诉状中也说过被告刘利文没有刑事责任的人，所以被告刘利文并不清楚后果，无刑事行为能力的人，也就没有民事诉讼能力。
被告赵国芳辩称：被告刘利文伤了谁我也不清楚，被告刘利文也回忆不起来，我没有赔偿能力。
经审理查明：2013年12月25日凌晨4时左右，在呼和浩特市赛罕区东瓦窑货站南路东利客超市门口，刘利文将武俊军送货车（蒙ΑDQ032白色福田奥铃捷运箱式货车，武俊军进店时，未将车钥匙把走）开走，武俊军看到送货车被开走后，急忙趴在车后保险杠上。车开到呼和浩特市炼油厂加油站后，刘利文把车停下，武俊军下车后，与刘利文发生争执，后刘利文拿刀捅伤武俊军，刘利文开车逃离现场。后武俊军被送入武警内蒙�总队医院住院治疗，医院诊断为：1、失血性休克；2、全身多处开放性外伤；3、创伤性湿肺；4、血气胸；5、肋骨骨折；6、左前臂肱动脉断裂。武俊军住院治疗27天，花医疗费57772.52元。2014年12月17日，武俊军向本院起诉，要求判令被告支付医疗费60000元、误工费6137.2元、护理费2473.2元，住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金92600元、精神抚慰金6000元，合计169370.4元。
另查明：2014年1月24日，呼和浩特市公安局赛罕区分局委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所，鉴定刘利文案发时的精神状态及是否具有刑事责任能力。2014年6月24日，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出：内精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第91号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：案发时被鉴定人患器质性精神障碍
----脑部疾病所致精神障碍；无刑事责任能力。被告刘利文与被告赵国芳为夫妻关系。
再查明：2014年2月25日，武俊军自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所，进行了伤残等级鉴定。2014年3月2日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出了呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第247号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、左侧血气胸闭式引流术后，胸膜粘连增后，左第七肋骨骨折，均评定为十级伤残；2、依据本标准4.5晋级原则：两项以上等级相同，最多晋升一级，综合评定为九级伤残。
本院认为，无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告刘利文在案发时患器质性精神障碍----
脑部疾病所致精神障碍；无刑事责任能力。其造成原告身体损害时正处在发病期间，应由其监护人承担侵权责任。2013年12月25日凌晨所发生被告刘利文将原告送货车开走事件中，原告未尽到安全防范义务，应承担部分责任，即30％的责任�被告刘利文应承担主要责任，即70％。因精神损害抚慰金中包含在残疾赔偿金中，原告主张精神损害抚慰金的赔偿，本院不予支持。原告请求误工费，其计算标准为内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入除以365天再乘以事件发生日至作出鉴定前一日的天数。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告刘利文的监护人赵国芳于本判决生效后十五日内，赔偿原告武俊军医疗费57772.52元、误工费4249元（23150÷365×67）、护理费2473.2元，住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金92600元，合计159254.72元的70％即实际赔偿111478.3元。
案件受理费1844元（原告已预交），由被告赵国芳负担1214元，由原告武俊军负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特�中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年四月八日
书记员 权一凡
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第05501号原告武俊军，男，1957年8月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。委托代理人李纪平，内蒙古新光律师事务所律师。被告刘利文，男，1976年3月20日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告赵国芳，女，1975年12月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。本院于2014年12月17日立案受理了原告武俊军诉被告刘利文、赵国芳侵权责任纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告武俊军、委托代理人李纪平，被告刘利文委托代理人白宏、被告赵�芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武俊军诉称：原告于2013年12月25日凌晨4点左右，在给呼和浩特市家园福超市利客便利店送货途中，当车辆行驶到呼和浩特市炼油厂转盘被第一被告刘利文用刀捅伤原告左手臂和胸部多处，案件发生后，由一辆出租车司机报警，110赶到现场后看到原告身体多处受伤，便将武警医院的120急救车叫到案发现场，由120急救车将原告送往内蒙古武警医院进行急救。经武警医院检查为失血性休克，全身多处开放性外伤，胸部多处开放性伤，左前臂肱动脉断裂，左侧液气胸，左7肋骨折，左肺下叶湿肺，并行左上肢清创、神经、血管、肌腱探查修复术，左下胸闭式引流术。原告在医院共住院27天，上述案件发生后，呼和浩特市公安局赛罕区分局以第一被告刘利文犯有抢劫罪立案侦查，在侦查过程中，呼和浩特市公安局赛罕区分局委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对第一被告刘利文案发时的精神状态是否具有刑事责任能力进行精神鉴定，经司法鉴定所鉴定，认为第一被告刘利文案发时患气质型精神障碍-脑部疾病所致精神障碍：无刑事责任能力。按照法律规定，被告人无刑事责任能力依法不承担刑事责任，但对被告人刘利文给原告所造成的身体损害应当由其法定监护人依法承担民事赔偿责任。其民事赔偿责任依法应当由其法定监护人第一被告刘利文的妻子即本案的第二被告赵国芳依法承担给原告造成的民事赔偿责任。由于第一被告刘利文给原告身体造成损害，导致原告的家庭因原告身体受损而造成精神方面和经济方面的巨大损失，第二被告应依照我国《侵权责任法》的规定赔偿原告的各项损失合计169370.4元。被告刘利文委托代理人辩称：1、原告诉称损害事实的过程，刘利文不清楚；2、原告诉讼请求中，有些赔偿不符合法律规定，不能成立；根据最高人民法院规定，单独的民事诉讼，精神赔偿金不予支持；3、原告在诉状中也说过被告刘利文没有刑事责任的人，所以被告刘利文并不清楚后果，无刑事行为能力的人，也就没有民事诉讼能力。被告赵国芳辩称：被告刘利文伤了谁我也不清楚，被告刘利文也回忆不起来，我没有赔偿能力。经审理查明：2013年12月25日凌晨4时左右，在呼和浩特市赛罕区东瓦窑货站南路东利客超市门口，刘利文将武俊军送货车（蒙ΑDQ032白色福田奥铃捷运箱式货车，武俊军进店时，未将车钥匙把走）开走，武俊军看到送货车被开走后，急忙趴在车后保险杠上。车开到呼和浩特市炼油厂加油站后，刘利文把车停下，武俊军下车后，与刘利文发生争执，后刘利文拿刀捅伤武俊军，刘利文开车逃离现场。后武俊军被送入武警内蒙�总队医院住院治疗，医院诊断为：1、失血性休克；2、全身多处开放性外伤；3、创伤性湿肺；4、血气胸；5、肋骨骨折；6、左前臂肱动脉断裂。武俊军住院治疗27天，花医疗费57772.52元。2014年12月17日，武俊军向本院起诉，要求判令被告支付医疗费60000元、误工费6137.2元、护理费2473.2元，住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金92600元、精神抚慰金6000元，合计169370.4元。另查明：2014年1月24日，呼和浩特市公安局赛罕区分局委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所，鉴定刘利文案发时的精神状态及是否具有刑事责任能力。2014年6月24日，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出：内精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第91号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：案发时被鉴定人患器质性精神障碍——脑部疾病所致精神障碍；无刑事责任能力。被告刘利文与被告赵国芳为夫妻关系。再查明：2014年2月25日，武俊军自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所，进行了伤残等级鉴定。2014年3月2日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出了呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第247号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、左侧血气胸闭式引流术后，胸膜粘连增后，左第七肋骨骨折，均评定为十级伤残；2、依据本标准4.5晋级原则：两项以上等级相同，最多晋升一级，综合评定为九级伤残。本院认为，无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告刘利文在案发时患器质性精神障碍——脑部疾病所致精神障碍；无刑事责任能力。其造成原告身体损害时正处在发病期间，应由其监护人承担侵权责任。2013年12月25日凌晨所发生被告刘利文将原告送货车开走事件中，原告未尽到安全防范义务，应承担部分责任，即30％的责任�被告刘利文应承担主要责任，即70％。因精神损害抚慰金中包含在残疾赔偿金中，原告主张精神损害抚慰金的赔偿，本院不予支持。原告请求误工费，其计算标准为内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入除以365天再乘以事件发生日至作出鉴定前一日的天数。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告刘利文的监护人赵国芳于本判决生效后十五日内，赔偿原告武俊军医疗费57772.52元、误工费4249元（23150÷365×67）、护理费2473.2元，住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金92600元，合计159254.72元的70％即实际赔偿111478.3元。案件受理费1844元（原告已预交），由被告赵国芳负担1214元，由原告武俊军负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特�中级人民法院。审判员  王敏龙二〇一五年四月八日书记员  权一凡
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第05501号原告武俊军，男，1957年8月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。委托代理人李纪平，内蒙古新光律师事务所律师。被告刘利文，男，1976年3月20日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告赵国芳，女，1975年12月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。本院于2014年12月17日立案受理了原告武俊军诉被告刘利文、赵国芳侵权责任纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告武俊军、委托代理人李纪平，被告刘利文委托代理人白宏、被告赵国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武俊军诉称：原告于2013年12月25日凌晨4点左右，在给呼和浩特市家园福超市利客便利店送货途中，当车辆行驶到呼和浩特市炼油厂转盘被第一被告刘利文用刀捅伤原告左手臂和胸部多处，案件发生后，由一辆出租车司机报警，110赶到现场后看到原告身体多处受伤，便将武警医院的120急救车叫到案发现场，由120急救车将原告送往内蒙古武警医院进行急救。经武警医院检查为失血性休克，全身多处开放性外伤，胸部多处开放性伤，左前臂肱动脉断裂，左侧液气胸，左7肋骨折，左肺下叶湿肺，并行左上肢清创、神经、血管、肌腱探查修复术，左下胸闭式引流术。原告在医院共住院27天，上述案件发生后，呼和浩特市公安局赛罕区分局以第一被告刘利文犯有抢劫罪立案侦查，在侦查过程中，呼和浩特市公安局赛罕区分局委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对第一被告刘利文案发时的精神状态是否具有刑事责任能力进行精神鉴定，经司法鉴定所鉴定，认为第一被告刘利文案发时患气质型精神障碍-脑部疾病所致精神障碍：无刑事责任能力。按照法律规定，被告人无刑事责任能力依法不承担刑事责任，但对被告人刘利文给原告所造成的身体损害应当由其法定监护人依法承担民事赔偿责任。其民事赔偿责任依法应当由其法定监护人第一被告刘利文的妻子即本案的第二被告赵国芳依法承担给原告造成的民事赔偿责任。由于第一被告刘利文给原告身体造成损害，导致原告的家庭因原告身体受损而造成精神方面和经济方面的巨大损失，第二被告应依照我国《侵权责任法》的规定赔偿原告的各项损失合计169370.4元。被告刘利文委托代理人辩称：1、原告诉称损害事实的过程，刘利文不清楚；2、原告诉讼请求中，有些赔偿不符合法律规定，不能成立；根据最高人民法院规定，单独的民事诉讼，精神赔偿金不予支持；3、原告在诉状中也说过被告刘利文没有刑事责任的人，所以被告刘利文并不清楚后果，无刑事行为能力的人，也就没有民事诉讼能力。被告赵国芳辩称：被告刘利文伤了谁我也不清楚，被告刘利文也回忆不起来，我没有赔偿能力。经审理查明：2013年12月25日凌晨4时左右，在呼和浩特市赛罕区东瓦窑货站南路东利客超市门口，刘利文将武俊军送货车（蒙ΑDQ032白色福田奥铃捷运箱式货车，武俊军进店时，未将车钥匙把走）开走，武俊军看到送货车被开走后，急忙趴在车后保险杠上。车开到呼和浩特市炼油厂加油站后，刘利文把车停下，武俊军下车后，与刘利文发生争执，后刘利文拿刀捅伤武俊军，刘利文开车逃离现场。后武俊军被送入武警内蒙古总队医院住院治疗，医院诊断为：1、失血性休克；2、全身多处开放性外伤；3、创伤性湿肺；4、血气胸；5、肋骨骨折；6、左前臂肱动脉断裂。武俊军住院治疗27天，花医疗费57772.52元。2014年12月17日，武俊军向本院起诉，要求判令被告支付医疗费60000元、误工费6137.2元、护理费2473.2元，住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金92600元、精神抚慰金6000元，合计169370.4元。另查明：2014年1月24日，呼和浩特市公安局赛罕区分局委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所，鉴定刘利文案发时的精神状态及是否具有刑事责任能力。2014年6月24日，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出：内精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第91号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：案发时被鉴定人患器质性精神障碍——脑部疾病所致精神障碍；无刑事责任能力。被告刘利文与被告赵国芳为夫妻关系。再查明：2014年2月25日，武俊军自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所，进行了伤残等级鉴定。2014年3月2日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出了呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第247号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、左侧血气胸闭式引流术后，胸膜粘连增后，左第七肋骨骨折，均评定为十级伤残；2、依据本标准4.5晋级原则：两项以上等级相同，最多晋升一级，综合评定为九级伤残。本院认为，无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告刘利文在案发时患器质性精神障碍——脑部疾病所致精神障碍；无刑事责任能力。其造成原告身体损害时正处在发病期间，应由其监护人承担侵权责任。2013年12月25日凌晨所发生被告刘利文将原告送货车开走事件中，原告未尽到安全防范义务，应承担部分责任，即30％的责任，被告刘利文应承担主要责任，即70％。因精神损害抚慰金中包含在残疾赔偿金中，原告主张精神损害抚慰金的赔偿，本院不予支持。原告请求误工费，其计算标准为内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入除以365天再乘以事件发生日至作出鉴定前一日的天数。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告刘利文的监护人赵国芳于本判决生效后十五日内，赔偿原告武俊军医疗费57772.52元、误工费4249元（23150÷365×67）、护理费2473.2元，住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金92600元，合计159254.72元的70％即实际赔偿111478.3元。案件受理费1844元（原告已预交），由被告赵国芳负担1214元，由原告武俊军负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王敏龙二〇一五年四月八日书记员  权一凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第235号
原告：谷某甲，农民。
被告：周某，农民。
原告谷某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谷某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告于1991年8月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长女谷某乙，于××××年××月××日生育次女谷某丙，于××××年××月××日生育儿子谷某丁。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，直到2006年上半年双方思想性格突然发生变化，常为琐事发生争吵。同年下半年双方因琐事发生争吵后，被告离家外出，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年8月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，原、被告仍异地分居，夫妻感情毫无改善，双方无和好可能。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子谷某丁由原告抚养，被告支付抚养费30000元。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿一份，以证明被告的身份情况及子女的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告已办理结婚登记的事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告周某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告周某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院对原告提供的上述证据，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告谷某甲与被告周某于1991年8月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长女谷某乙，于××××年××月××日生育次女谷某丙，于××××年××月××日生育儿子谷某丁，现两个女儿均已成年。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，后于同年9月1日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利义务，对原、被告婚姻关系存续期间生育的女儿谷某乙、谷某丙，现均已成年独立生活；儿子谷某丁因长期随原告共同生活，考虑有利于子女的健康成长和教育，原告要求儿子由其继续抚养，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，依法应承担相应的子女抚养费，具体数额结合当地生活水平与本案实际情况酌情确定为20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子谷某丁由原告谷某甲抚养，被告周某于本判决生效之日起十日内向原告谷某甲一次性支付子女抚养费20000元；
三、驳回原告谷某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卢利广
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1774号
被执行人赵建青。
被执行人赵建青因合同诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第233号刑事判决书，于2015年10月21日移送执行，本院依法向被执行人赵建青送达了执行通知书，责令其限期交纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵建青因合同诈骗被我院判处有期徒刑一年，刑至2015年12月20日，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人赵建青可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第233号刑事判决书对赵建青罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初324号
原告柴金枝，女，1965年6月28日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告李自豪，男，1995年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海，该公司经理。
委托代理人靳博，该公司经理。
原告柴金枝诉被告李自豪、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴金枝的委托代理人陈彦枝，被告都邦新乡公司的委托代理人靳博到庭参加诉讼，被告李自豪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日李自豪驾驶沪Ｃ×××××轿车在卫辉市××大道与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤，另查，被告李自豪驾驶的机动车在被告都邦新乡公司投保有交强险，据此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5805.28元、护理费每天83.51元计算10天为835.1元，住院伙食补助费每天15元计算10天为：15元/天×10天=150元，误工费每天98.3元计算100天为：98.3元/天×100天=9830元，车损1245元，评估费300元，施救费300元，交通费200元。
被告李自豪未到庭未答辩。
被告都邦新乡公司辩称：我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。不承担间接损失。
原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
3、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据4份，证明原告因事故受伤及住院花费情况。
4、车损评估结论一份，施救费三张、评估费三张，证明原告车损及施救费、评估费。
5、交通费票据若干张，计200元，证明原告因事故住院产生的交通费用。
6、原告工作单位的营业执照、用工协议、工资表，证明原告误工情况。
被告均未提供相关证据。
被告都邦新乡公司对原告提供的第1、2、3、4份证据无异议，对第5份证据有异议，出租车票不认可。对第6份证据有异议，工资表上没有加盖红章及财务章，且没有银行流水，对工资的真实性有异议，对其他无异议。
原告提供的第1、2、3、4份证据不持异议，本院予以确认。原告提供的第5份证据系出租车发票，不能证明系原告住院实际产生的交通费用，该项费用本院将依法酌定。原告提供的第6份证据能够证明原告误工的实际收入减少，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年8月2日17时16分许，李自豪驾驶沪Ｃ×××××轿车从卫辉市工商银行出来，沿非机动车车道向南行驶到比干大道西侧工商银行南路口，左拐弯进比干大道机动车车道时，与沿比干大道西侧机动车车道由南向北行驶到比干大道西侧工商银行南路口左拐弯出比干大道机动车车道的柴金枝相撞，造成柴金枝受伤，二车损坏的道路交通事故。柴金枝住院10天，花费医疗及检查费5805.28元，诊断为：左足开放性损伤，皮肤软组织裂伤，第一医楔骨骨折，医嘱证明术后休息三个月；经评估，原告车损为1245元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，原告柴金枝、被告李自豪承担本次事故的同等责任。被告李自豪驾驶的车辆在被告都邦新乡公司投保有交强险。
本院认为：原告柴金枝与被告李自豪驾驶车辆发生交通事故，造成原告柴金枝受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费5805.28元，护理费每天83.51元计算10天为835.1元，住院伙食补助费每天15元计算10天为：15元/天×10天=150元，误工费每天98.3元计算100天为：98.3元/天×100天=9830元，车损1245元，评估费300元，施救费300元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费200元较高，以100元为宜。因被告李自豪驾驶的车辆在被告都邦新乡公司投保有交强险，因此，被告都邦新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5805.28元、住院伙食补助费150元、误工费9830元、护理费835.1元、车损1245元、交通费100元，以上共计17965.38元；被告李自豪赔偿原告施救费300元、车损评估费300元，计600元的60%，即：600元×60%=360元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损17965.38元。
二、被告李自豪于本判决生效后10日内赔偿原告施救费、车损评估费360元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李自豪承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年三月九日
代理书记员 徐振秀
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初162号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人魏某，男，出示于安徽省肥西县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月7日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被害人张某、被告人魏某及其辩护人叶和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人魏某及其妻孙某某与被害人张某及其夫许某某同在庐江县白山镇白山农贸市场相邻经营鸡鸭苗生意。2015年7月27日7时许，孙某某与张某因琐事发生争执。揪打中，许某某脚踹孙某某左侧腰部，被告人魏某见状，遂持铁撬棍击打张某的左额部，致张某左眼视神经萎缩，左眼盲目。经法医鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。
被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人魏某的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人魏某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人对案发的起因和矛盾激化有明显过错。据此，建议对被告人魏某减轻处罚，若双方达成赔偿协议，可对被告人魏某适用缓刑。
经审理查明：被告人魏某及其妻孙某某与许某某、张某夫妇同在庐江县白山镇白山农贸市场相邻经营鸡鸭苗生意。2015年7月27日7时许，张某与孙某某因琐事发生诀骂、揪打，许某某上前脚踹孙某某腰部，被告人魏某见状，遂持铁棍击打张某的头部，致张左额部受伤，造成左眼视神经萎缩。经法医鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。
被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人魏某预付了赔偿款50000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、医院病历、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、人口基本信息，被害人张某的陈述，证人张克银、王某、许某等人的证言，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某为琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系邻里纠纷引发的，且被告人已预付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。根据以上情节，本院决定对被告人魏某减轻处罚。故对辩护人提出的对被告人魏某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初623号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人涂俊财，男，1997年1月3日出生，汉族，户籍在广东省。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人涂俊财犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某乙出庭支持公诉，被告人涂俊财及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日19时许，被告人涂俊财至本市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室方某甲的住处，从窗户进入室内，窃得人民币(下同)300余元等财物后逃逸。同年4月18日晚，涂俊财至本市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室，攀爬天井围墙撬南卧室窗进入杨某的住处，窃得37,000余元及黄金手镯1只等财物后逃逸。同年4月27日，被告人涂俊财在广州市白云区永泰地铁A出口被警方抓获，对上述犯罪事实予以供认。被告人涂俊财当庭对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，并供认在审查起诉阶段是因为记不清才供认从杨某处窃得的现金是36,000余元，在庭审中确认仍以之前在公安机关的供述为准。其辩护人乔祺对起诉书指控涂俊财的犯罪事实、罪名亦无异议，认为涂俊财是初犯，认罪态度端正，请求对其从轻处罚。上述事实，有被害人方某甲、杨某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》、上海市公安局徐汇分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所出具的沪公(杨物)鉴(痕)字[2016]XXXXXXX号《手印鉴定书》、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所出具的沪公(徐物)鉴(手)字[2016]19号《手印鉴定书》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《工作情况》2份，广州铁路公安处江村车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，被告人涂俊财的供述及对作案地点、转移部分赃款地点等的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人涂俊财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。涂俊财如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉人认为，涂俊财在庭审中改变之前在审查起诉阶段对于相关犯罪数额的供述，故变更确认涂俊财在杨某住处窃得现金数额为37,000余元。本院认为，被告人涂俊财以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。采纳公诉人当庭变更盗窃数额的意见。涂俊财到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。涂俊财的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂俊财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人涂俊财退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1030号
罪犯谷波，男，现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十五日以（2000）烟刑一初字第117以抢劫罪判处谷波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元。山东省高级人民法院于二〇〇一年五月十一日作出（2001）鲁刑一终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2001年6月8日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月二十日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇七年二月十三日裁定减刑二年，剥夺政治权利不变；二〇〇九年六月一日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变；二〇一一年六月一日裁定减刑刑一年六个月，剥夺政治权利不变；二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变，期至2015年12月19日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分74.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谷波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月31日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷波减去有期徒刑一年零十八天的刑罚执行。刑期自2003年6月20日至2014年12月1日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原