wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2691号
罪犯闫大华，现在江苏省溧阳监狱服刑。
启东市人民法院于2007年11月30日作出（2007）启刑初字第0392号刑事判决，认定被告人闫大华犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月4日本院以（2011）常刑执字第0161号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，处罚金人民币八万元不变；2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2140号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币八万元不变；2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5238号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币八万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯闫大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行、退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯闫大华财产刑未履行、退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫大华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫大华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫大华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑至2017年2月1日止），处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第57号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月4日到宁阳县公安局XX派出所投案，2014年3月5日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年4月3日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆、张娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
2014年2月28日，在宁阳县XX镇集市上，被害人马某将许某甲卖烤地瓜的喇叭摔坏，被告人张某闻讯后赶来，与马某争吵，后厮打在一起，在此过程中，马某头部、腰部等处被打伤，后张某逃离现场。经法医鉴定，被害人马某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张某一方与被害人马某达成协议并赔偿完毕。
指控证据如下：1、被损坏的喇叭等物证；2、协议书、抓获经过等书证；3、证人许某甲、苗某等的证言；4、被害人马某的陈述；5、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名无异议，自愿悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日，在宁阳县XX镇集市上，被害人马某将许某甲卖烤地瓜的喇叭摔坏，被告人张某赶来后，与马某争吵，后厮打在一起，在此过程中，马某头部、腰部等处被打伤，后张某逃离现场。被害人马某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张某一方与被害人马某达成协议并赔偿完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据如下：
1.物证，折断的镐把、套筒扳手、被损坏的喇叭照片各一张。
2.书证
（1）抓获经过，证实案发后，张某经民警做工作，于2014年3月4日主动到XX派出所说明情况。
（2）被告人张某、被害人马某户籍证明各一份，证实张某、马某个人基本情况。
（3）协议书一份，时间2014年3月7日，甲方：张某、张某乙（张某之父），乙方马某。甲方一次性赔偿乙方医疗费及全部费用1.7万元，含已支付的医疗费5000元。乙方放弃追究甲方全部责任。
（4）收到条一份，证实2014年3月7日马某收到现金赔偿款1.7万元。
（5）提取笔录、扣押物品清单各一份，证实在宁阳县XX镇马某被伤害现场，提取由马某提供的镐把一根和套筒扳手一把。
3.证人证言
（1）证人许某甲证言，证实案发当日马某将自己的喇叭摔坏不赔，其丈夫张某与马某打到一块，当时自己被马某打懵了，没看到两人打架的经过。
（2）证人任某某证言，证实因为卖烤地瓜的男的把许某甲的喇叭摔坏不赔，张某和对方动手打架，张某持套筒扳手砸对方，那个男的持镐把打张某上身，张某持套筒扳手砸他的头部、肩部、后背的事实经过。
（3）证人苗某证言，证实2014年2月28日，在刑某某家大门西边空地上，从东边过来一个骑着黑色踏板电动车的小青年，和卖烤地瓜的男的吵吵起来了。小青年问为什么摔坏他媳妇的喇叭不赔，卖地瓜的说就是不赔，就抓挠到一块，拳打脚踢地打起来了，这个卖地瓜的男的倒地上了。当时那个骑电动车的男的还带着另外一个30多岁的小青年一块来的，后来卖烤地瓜的男的从他烤炉车上拿出一根镐把，对方那两个小青年不知谁拿了一把套筒，双方就拿着家伙打一块去了。
（4）证人许某乙证言，证实案发当日邢某某家门口有人打架，具体怎么打的也看不清。
4.被害人马某陈述，证实2014年2月28日12时40分许，在宁阳县XX镇集市上其不小心摔坏了许某甲的喇叭发生纠纷，后许某甲叫来自己的丈夫张某，张某持套筒扳手砸其头部并对其殴打，其腰部、头部等处被打伤的事实经过。
5.被告人张某的供述与辩解，2014年2月28日，在宁阳县XX镇集市上，马某将其妻许某甲的喇叭摔坏，其与马某相互抓挠，承认马某身上的伤是自己造成的，表弟任同同在现场拉架，没动手打人。
6.（宁）公（伤）鉴（法）字（2014）74号宁阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某腰部的伤情为轻伤一级，损伤特征符合钝性外力作用形成。马某头部及右眼的伤情均为轻微伤。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动投案，如实供述基本犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 李 波
审判员 王洪珍
二〇一五年四月八日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人关东，男，曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人关东犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人关东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年12月5日12时许，被告人关东在宁明县那堪街金兴网吧里，以200元的价款将2粒毒品销售给黄某某，当场被民警抓获。民警从关东身上查获可疑毒品21粒，毒资200元；从黄某某身上缴获毒品可疑物2粒。经秤量，在关东身上查获的21粒毒品可疑物净重共2.0克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，关东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且关东系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人关东对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人关东系吸毒人员。2014年12月5日12时许，关东接到吸毒人员黄某某求购毒品的电话，后约定在宁明县那堪街金兴网吧二楼见面交易。关东以200元的价款将2粒毒品销售给黄某某时，即被民警抓获。民警从关东身上查获可疑毒品21粒，毒资200元；从黄某某身上缴获毒品可疑物2粒。经秤量，在关东身上查获的21粒毒品可疑物净重2.0克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人关东曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。在服刑期间，关东获减刑8个月28天，2011年11月25日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取笔录；扣押物品清单；户籍证明及抓获经过；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；证人黄某某、姚某某的证言；被告人关东的供述和辩解及其指认照片；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关东违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据关东的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年四月一日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第57号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王曼，农民，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月30日被邢台市公安局大曹庄管理区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王曼犯职务侵占罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人王曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日，被告人王曼与某公司签订劳动合同，成为该公司司机，同时负责到各快递公司领取和分发公司快递邮件。2014年10月20日，王曼开车到大曹庄管理区中通快递邮件代理处为某公司取回ems快递后，将新乡永平助剂厂寄给某公司用于支付货款的10万元承兑汇票据为己有，并通过樊某某、楚某某、武某等人将该汇票在张家口市商业银行股份有限公司石家庄分行办理了现金贴现，王曼获得贴现现金9.72万元。2014年10月24日，王曼开车到大曹庄管理区申通快递邮件代理处为某公司取回申通快递后，将南昌市兴赣科技实业有限公司寄给某公司用于支付货款的20万元承兑汇票再次据为己有，并通过王某甲、梁某甲、孙某某、武某等人将该汇票在张家口市商业银行股份有限公司石家庄分行办理了现金贴现，王曼获得贴现现金19.46万元。在汇票贴现过程中，樊某某从中得款100元，楚某某得款300元，武某得款200元，梁某甲得款200元，孙某某得款600元。2014年10月21日，王曼用赃款1.2万元购买苹果6手机两部，同年10月27日王曼用赃款8.7万元购买黑色丰田凯美瑞轿车一辆，还将赃款1万元偿还了樊某某借款，将1万元送给妹夫李某甲，将0.46万元送给前妻王某甲，部分赃款用于个人开支，余款存储于自己的银联卡内。案发后，公安机关追回苹果6手机两部、黑色丰田凯美瑞轿车一辆、现金17万元，并将追回的物品及现金全部发还某公司。2015年1月23日，王曼的父亲王某乙代王曼赔偿某公司经济损失5万元，某公司对王曼的行为予以谅解。
上述事实，被告人王曼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某、焦某某、耿某、梁某乙、王某甲、樊某某、余某、梁某甲、楚某某、孙某某、武某、石某、李某乙、李某甲、王某乙证言，营业执照，劳动合同书，买卖合同，辨认笔录及照片，情况说明，证明，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，ems快递底单复印件，银行承兑汇票复印件，申通快递外包装袋，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押清单，扣押物品清单，汽车转让协议书，扣押的黑色丰田凯美瑞轿车、苹果6手机及人民币照片，协助查询财产通知书，储蓄账户明细查询，中国工商银行银联卡复印件，牡丹灵通卡账户历史明细清单，邢台银行银联卡照片，中国农业银行银联卡复印件，取款回单，发还物品、文件清单，发还清单，收到条，谅解书，电话追记笔录，发、破案经过，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王曼利用职务便利，将本单位财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人王曼到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关所提相关意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王曼犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2020年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 张 肖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 解璐琪
本案涉及相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第57号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人关东，农民，曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人关东犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人关东到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年12月5日12时许，被告人关东在宁明县那堪街金兴网吧里，以200元的价款将2粒毒品销售给黄某，当场被民警抓获。民警从关东身上查获可疑毒品21粒，毒资200元；从黄某身上缴获毒品可疑物2粒。经秤量，在关东身上查获的21粒毒品可疑物净重共2.0克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，关东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且关东系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人关东对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。经审理查明，被告人关东系吸毒人员。2014年12月5日12时许，关东接到吸毒人员黄某求购毒品的电话，后约定在宁明县那堪街金兴网吧二楼见面交易。关东以200元的价款将2粒毒品销售给黄某时，即被民警抓获。民警从关东身上查获可疑毒品21粒，毒资200元；从黄某身上缴获毒品可疑物2粒。经秤量，在关东身上查获的21粒毒品可疑物净重2.0克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。另查明，被告人关东曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。在服刑期间，关东获减刑8个月28天，2011年11月25日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取笔录；扣押物品清单；户籍证明及抓获经过；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；证人黄某、姚某的证言；被告人关东的供述和辩解及其指认照片；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关东违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据关东的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员杨泽权二〇一五年四月一日书记员黄婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第571号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人皇某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人皇某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月25日23时10分许，被告人皇某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿本区车站路由西往东行驶至环城西路附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人皇某的血液乙醇浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人皇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人皇某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告，证人朱某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人皇某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人皇某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人皇某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人皇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张燕娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初850号
原告李琳，女，1976年12月17日出生，壮族，住广西灵川县。
被告石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。
被告颜何峦，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西平乐县。
原告李琳与被告石明忠、颜何峦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李琳到庭参加诉讼，被告石明忠、颜何峦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1、被告石明忠偿还原告借款本金1750000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月5日计算至被告还清本金之日止）；2、被告颜何峦对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告石明忠向原告借款2000000元，并出具欠条交原告收执，约定借期一年，利息按年利率36%支付。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。2015年9月25日，被告石明忠重新出具一份收条给原告，重新约定了还款日期，但到了约定的还款期限，被告还是没有归还借款本金及利息。后经过原告再三催讨，被告于2016年归还了本金250000元。2016年7月4日，被告颜何峦自愿作为担保人为上述欠款担保，经三方协商，被告颜何峦自愿用彰泰睿城18栋1-5-3号房屋抵押给原告，抵扣部分借款，但由于该房屋目前没有产权证，无法过户，保证不了原告的合法权益。故诉至法院。
原告李琳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二被告身份证（复印件）。证明二被告身份情况；2、收条、转帐凭证。证明被告石明忠于2014年6月20日向原告借款200万元，于2015年9月25日重新出具收条，续借至2016年2月8日，如不按时还款，从开具收条之日起每月按未还款金额的3%支付违约金至还清借款；3、欠条、欠款解决协议书、移交颜何峦彰泰睿城房子、车位资料清单、个人房产抵押贷款合同、商品房买卖合同。证明被告石明忠归还了25万元本金后，于2016年7月4日向原告出具欠条，确认尚欠原告本金175万元，并于同日签订《欠款解决协议书》，被告颜何峦自愿以其名下彰泰睿城18栋1-5-3号房屋及该房屋地下室两个车位为被告石明忠担保。
被告石明忠、颜何峦未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告石明忠、颜何峦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告石明忠向原告借款2000000元，有被告石明忠出具的收条、欠条、欠款解决协议书、抵押贷款合同、商品房买卖合同等及原告的转款凭证予以证实，双方之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告石明忠借款后只归还了本金25万元及部分利息，没有按约定支付其余利息及归还本金，属过错方，应承担归还的责任。原告起诉要求被告石明忠归还借款1750000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款1750000元的利息按年利率24%从2016年7月5日计算至被告还清借款本金之日止的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告颜何峦作为担保人，自愿以其名下桂林市七星区彰泰.睿城18栋1-5-3号房为被告石明忠提供担保，故其应在该房屋价值限额范围内对被告石明忠的上述义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石明忠归还原告李琳借款1750000元及利息（利息从2016年7月5日起至被告还清本金之日止，按年利率24%计算）；
二、被告颜何峦在桂林市七星区彰泰.睿城18栋1-5-3号房屋价值限额范围内，对被告石明忠的上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费24800元，保全费5000元，由被告石明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 秦四林
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 秦 璠
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第235号
原告：黄卫民，男。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：临颍县颍电物业管理有限公司。
法定代表人：关生。
本院在审理原告黄卫民诉被告临颍县颍电物业管理有限公司地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日以待查明明确被告后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卫民撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告黄卫民负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 晁晓玲
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执25号
申请执行人：深圳市凯达威光学科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：温建成。
被执行人：惠州英诺达光电科技有限公司。住所地：惠州市东江高新区东兴。
法定代表人：冯群。
关于深圳市凯达威光学科技有限公司与惠州英诺达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，并向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年五月九日
法官助理 陈 迪
书 记 员 李志亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2133号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄娇玲，1978年6月15日，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈广辉、温健，广东法全律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2206号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人黄娇玲撤回起诉。
一审案件受理费671元由被上诉人黄娇玲负担；二审案件受理费200元减半收取为100元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝 烨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0883号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，住所地兴化市昭阳镇私营工业园一区。
负责人赵仕明，行长。
委托代理金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告杨艳。
被告周泽海。
被告何建忠。
被告周党萍。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行（以下简称农商行昭阳支行）与被告杨艳、周泽海、何建忠、周党萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行昭阳支行委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告杨艳、周泽海、何建忠、周党萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行昭阳支行诉称，2014年10月16日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并于2015年4月21日依约向借款人杨艳发放贷款1000000元，杨艳应依约按月结息，但杨艳仅结息至2015年8月20日，此后并不再结息，担保人周泽海、何建忠、周党萍也未能履行担保之责,依约我行可视为贷款提前到期。故诉请判令被告杨艳立即偿还借款本金1000000元及其利息（自2015年8月21日起至2015年10月19日止，按年利率8.56%计算）、罚息（自2015年10月20日起至实际给付之日，按年利率12.84%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，支付代理费57800元；被告周泽海、何建忠、周党萍对被告杨艳的上述债务承担连带清偿责任；我行对被告杨艳、周泽海设定抵押担保的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
被告杨艳未答辩。
被告周泽海、何建忠、周党萍辩称，我们为杨艳向农商行昭阳支行借款1000000元提供担保是事实，周泽海与杨艳是共同抵押担保人，何建忠、周党萍是保证担保人。故周泽海只应以其提供担保的抵押物承担责任；何建忠、周党萍只应对抵押物不能偿还的部分承担连带责任。
原告农商行昭阳支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同两份，证明原、被告双方就借款、担保达成合意，杨艳向农商行昭阳支行借款，周泽海、杨艳作为抵押担保人，何建忠、周党萍作为保证担保人自愿为杨艳上述借款提供担保，抵押物为杨艳、周泽海自有的位于兴化市温泉公馆1号楼102、103室、黄金城道1-B道603室三套房产，原被告双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份，证明在2015年4月21日，农商行昭阳支行依约向杨艳放款1000000元，期限至2016年4月20日，年利率8.56%，每月21日结息，款项在发放后经系统自动转入杨艳开立在农商行昭阳支行处尾号为068209的银行存款账户内。该笔借款自2015年8月20日后起即未能按约结息，农商行昭阳支行可以根据合同第10.6条规定提前收回全部贷款。3、兴房他证兴化字第T0243**号、T024301号、T024302号房屋他项权证和兴他项（2014）第1440号、第1441号、第1442号土地他项权证各一份，证明被告杨艳、周泽海提供担保的抵押物已经依法办理了抵押登记；4、委托代理合同一份，证明农商行昭阳支行为本案诉讼支付律师代理费57800元。
本院依法对原告农商行昭阳支行提交的证据审核后，认为，两份最高额个人担保借款合同有借贷双方及担保人签名或盖章，借款借据有借款人签名确认，房屋他项权证、土地他项权证均出自有权登记机关，该三份证据均有原件，委托代理合同的委托事因为农商行昭阳支行为提起本案诉讼指派兴化市信正诚法律事务所代理，约定代理费57800元，该合同上有合同双方盖章，合同依法成立，依法对原告农商行昭阳支行提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人杨艳自2014年10月16日起至2016年10月15日止，在贷款人农商行昭阳支行处办理的最高额本金不超过人民币1000000元的借款，担保人周泽海自愿与杨艳提供抵押担保，何建忠、周党萍自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、利率、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回贷款，提前行使担保权，并承担贷款人为实现债权支付的费用，包括律师费；抵押物为杨艳、周泽海自有的位于兴化市温泉公馆1幢102室、103室、兴化市英武北路黄金城道1-B幢603室；何建忠、周党萍提供连带责任保证担保，可先于物的担保承担责任；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费）等。杨艳作为借款人与抵押担保人，周泽海作为抵押担保人、何建忠、周党萍作为保证担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。2015年4月21日，农商行昭阳支行向杨艳发放贷款1000000元，杨艳在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年4月20日，年利率8.56%，每月21日结息。杨艳取得借款后仅结息至2015年8月20日，此后未结息至今。农商行昭阳支行为本案与江苏信正诚法律事务所签订委托代理合同，约定，兴化市信正诚法律工作者代理其诉讼，约定代理费为57800元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告杨艳依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即提前偿还借款及约定的利息、罚息、复利以及原告农商行昭阳支行为本案支付的律师费57800元；被告周泽海、何建忠、周党萍应依约对被告杨艳的债务，承担担保责任。原告农商行昭阳支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行贷款1000000元及利息（自2015年8月21日起至2015年10月19日止，按年利率8.56%计算）、罚息（自2015年10月20日起至实际给付之日，按年利率12.84%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，并支付律师代理费57800元。
二、被告何建忠、周党萍对被告杨艳的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告杨艳追偿。
三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行对被告杨艳、周泽海抵押的房屋，即位于兴化市温泉公馆1幢102室、103室、兴化市英武北路黄金城道1-B幢603室拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，由被告杨艳负担，被告周泽海在其抵押财产范围内承担责任，被告何建忠、周党萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邹佳慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1691号
原告:齐璨，男，1991年9月25日出生，汉族，石家庄嘉诚商贸有限公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人:陈刚涛，韩金宏，河北冀正律师事务所。
被告:秦晓勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：苏博生，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
原告齐璨与被告秦晓勇、苏博生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐璨之委托代理人陈刚涛到庭参加诉讼。被告秦晓勇、苏博生经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告齐璨诉称，2014年4月8日，原告与被告秦晓勇协议约定原告借款给被告50000元，月息2%。协议签订后，原告于2014年7月7日将上述款项交给被告秦晓勇，但被告秦晓勇在合同约定的到期日没有偿还原告借款本息。同日，原告与被告苏博生签订《保证合同》，约定被告苏博生为该债务承担连带保证责任。原告多次向二被告催要未果，时至今日，被告仍然没有履行其义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、依法判令被告秦晓勇偿还原告借款人民币50000元，被告苏博生负连带保证责任；2、依法判令被告秦晓勇向原告支付合同约定的利息26000元（暂计算至2016年9月7日），被告苏博生负连带保证责任；3、依法判令两被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息损失，4、全部诉讼费用由两被告承担。
被告秦晓勇、苏博生未到庭，未答辩。
经审理查明，原告齐璨通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）介绍将人民币50000元借给被告秦晓勇，2014年4月8日三方签订《循环借款协议》（编号：冀A1Y142**），该协议约定被告可申请借款额度为￥50000.00元；借款额度有效期自2014年4月8日起至2015年4月7日止；原告发放借款后可享有的预期收益率为2%/月。同日，原告与被告秦晓勇、苏博生签订《保证合同》，约定被告苏博生以保证的方式为编号：冀A1Y142**的《循环借款协议》向原告提供担保，承担连带保证责任，保证范围为被告秦晓勇向原告借款的本金、利息等原告为实现债权所产生的一切费用，保证期限为5年。原告于2014年4月9日、4月13日分两笔将50000元借款通过易智付科技（北京）有限公司的支付平台交付给被告秦晓勇，被告秦晓勇按照约定向原告偿还，后又向原告借款，原告于2014年7月7日分两笔再次通过易智付科技（北京）有限公司的支付平台将借款50000交付给被告秦晓勇，后被告至今未偿还本息。
以上事实有原陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、转款明细、《借款申请表》、《保证合同》予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过案外人达飞公司向原告借款，且三方签有《循环借款协议》，原告在借款期限内将约定款项50000元汇入被告指定账户，故本院对原告与被告秦晓勇之间的借贷关系予以确认，借款本金为50000元。《循环借款协议》约定原告可享有的预期收益率为2%/月，且原告主张利息自原告实际履行付款义务之日即2014年7月7日起至还清之日止按月息2%计算，符合法律规定本院予以支持。原告与被告苏博生、秦晓勇签订的《担保合同》是当事人真实意思表示，被告苏博生自愿为被告秦晓勇与原告所签订的《循环借款协议》所产生的债务承担连带保证责任，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。被告苏博生对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告秦晓勇、苏博生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵新月
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡雨苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00641号
原告：陈某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告陈某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付敏
二〇一四年一月十七日
书记员 廖瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2564号
原告金鹏，男，1957年11月20日出生，回族，退休工人，住平罗县城。
被告平罗县大通活性炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人蒋亚航，系该公司经理。
被告蒋亚航，女，1961年9月10日出生，汉族，系平罗县大通活性炭有限公司法定代表人，住平罗县。
原告金鹏与被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加了诉讼，被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告金鹏诉称，原告与被告蒋亚航系朋友关系。2008年4月18日，二被告以资金周转困难为由向原告借款30万元。经双方于2013年12月31日结算，二被告共欠原告借款30万元，利息307720元，共计607720元，给原告出具欠条一张。后原告催要，二被告以各种理由推托不予偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告立即返还借款30万元，支付利息307720元，共计607720元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告金鹏为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明2008年4月18日，二被告向原告借款30万元。经2013年12月31日双方结算，二被告共欠原告借款30万元，利息307720元，共计607720元，给原告出具欠条一张。借款及利息至今未还的事实。
被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告金鹏提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告金鹏的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2008年4月18日，被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航向原告借款30万元，经双方于2013年12月31日结算，二被告欠原告借款30万元，利息307720元，共计607720元，给原告出具欠条一张。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航向原告借款30万元，有原告金鹏的陈述以及原告向法庭出示的欠条予以证实，故对原告金鹏要求被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航支付借款利息307720元的诉讼请求，因双方对利息进行了结算，且该利息未超过国家对支付利息的限制规定，该请求本院也依法予以支持。被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航于判决生效后十五日内返还原告金鹏借款30万元、支付利息307720元，共计607720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9878元、公告费600元，共计10478元，由被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 王永珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执67号
申请执行人洪晓聪
被执行人周昌前，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00423号，依法向被执行人周昌前发出执行通知书，责令被执行人周昌前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周昌前未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周昌前（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币51183.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十二日
书记员 周玲旭
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执640号
申请执行人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：黄荣华，女，1984年11月25日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人曾茹与被执行人黄荣华借款合同纠纷一案中，由于被执行人黄荣华目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初812号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本�再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 涛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2713号
原告张军。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师（特别代理）。
被告冯杨（缺席）。
原告张军与被告冯杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张春云到庭参加诉讼，被告冯杨经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称：原告自2012年开始为被告冯杨开设的中豪火城供应啤酒，每次货到后由被告的会计柳怀琴签字确认收到，截止2013年7月经过双方对账，被告尚欠原告货款146382元，后被告又部分付款，现实际欠款91328元不予清偿。原告现起诉，要求依法判令被告冯杨支付货款91328元；要求被告承担诉讼费。
被告冯杨未进行答辩。
原告张军为证明自己的主张，提供的证据有：
1、对账单一份，证明截止2013年6月30日被告共欠货款124519元；
2、入库单四份，证明2013年7月份被告共欠货款13280元。
经本院审查，原告张军提供的上述证据，有被告冯杨雇佣的会计柳怀琴的签名，客观真实，合法有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告冯杨未提供证据。
依据当事人的陈述及本院对当事人所举证据的分析与认定，查明本案事实如下：
自2012年起，原告张军给被告冯杨开办的中豪火城供应啤酒。2013年7月20日，被告冯杨雇佣的会计柳怀琴给原告张军出具对账单：中豪火城欠银河商行啤酒款为元月份34752元、2月份26144元、3月份18320元、4月份21824元、5月份18880元、6月份10080元，共计欠款130000.00元，减去瓶箱款250元、兑酒盖款3288元、张军在本店消费1943元，实欠货款124519.00元。
2013年7月7日，原告张军给被告冯杨开办的中豪火城供应雪花超纯啤酒151件，每件单价32元，合计4832元；2013年7月7日，原告张军给被告冯杨开办的中豪火城供应雪花勇闯啤酒20件，每件单价48元，合计960元；2013年7月12日，原告张军给被告冯杨开办的中豪火城供应雪花勇闯啤酒50件，每件单价48元，合计2400元；2013年7月19日，原告张军给被告冯杨开办的中豪火城供应雪花超纯啤酒69件，每件单价32元；雪花勇闯啤酒40件，每件单价48元；雪花纯生啤酒10件，每件单价96元，共计5088元。上述四次供应啤酒后，被告冯杨雇佣的会计柳怀琴均向原告张军出具了入库单。
上述欠款共计137799元，被告冯杨于2013年8月12日付款10000.00元；于2014年3月11日付款20000.00元；于2014年4月29日付款10000.00元；于2015年1月付款15000.00元，合计付款55000.00元，尚欠啤酒款82799.00元未付，故酿成纠纷。
本院认为：原告张军与被告冯杨之间口头达成的买卖合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告张军依据合同约定向被告冯杨供应了啤酒，被告冯杨应当按照合同约定支付价款，因双方对付款期限没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，故对原告张军要求被告冯杨支付啤酒款的诉讼请求应予支持，但原告张军对欠款数额计算错误，因此，对原告张军要求被告冯杨支付啤酒款91382.00元的诉讼请求，本院以实际欠款数额82799.00元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯杨于本判决生效后十日内支付原告张军啤酒款82799.00元。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告张军承担108元，被告冯杨承担935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢雨欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更150号
罪犯董利刚，曾用名董礼刚，男，1978年1月20日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）滁刑初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人董利刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，董利刚不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）皖刑终字第00173号刑事判决，撤销安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁刑初字第00046号刑事附带民事判决的刑事部分，改判上诉人董利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日，本院以（2015）蚌刑执字第00504号决定书准许安徽省蚌埠监狱撤回对罪犯董利刚的减刑建议。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯董利刚在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。（2012）皖刑终字第00173号刑事判决书载明：“二审期间董利刚家人又对被害人亲属予以赔偿，被害人亲属对董利刚予以谅解。”盖有安徽省高级人民法院刑事审判第一庭印章的安徽省滁州市中级人民法院现金缴款单证明董利刚已缴纳赔偿金十五万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯董利刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董利刚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初54号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人乐科琪，男，1986年3月2日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人乐科琪犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人乐科琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年2月5日晚，被告人乐科琪饮酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××号小型轿车从普陀区东港街道东潮饭店驶往普陀区沈家门街道方向。21时09分，被告人乐科琪行驶至交叉口时，被执勤民警当场抓获。后从被告人乐科琪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人乐科琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，返还物品凭证，鉴定委托书，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐科琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人乐科琪的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐科琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 龙
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴一帆
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初54号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人乐科琪，男，1986年3月2日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人乐科琪犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人乐科琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年2月5日晚，被告人乐科琪饮酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××号小型轿车从普陀区东港街道东潮饭店驶往普陀区沈家门街道方向。21时09分，被告人乐科琪行驶至交叉口时，被执勤民警当场抓获。后从被告人乐科琪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。上述事实，被告人乐科琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，返还物品凭证，鉴定委托书，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐科琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人乐科琪的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乐科琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 龙二〇一八年二月二十六日法官助理  吴一帆代书记员  韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
四川省宜宾市南溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初86号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人周宗平，男，1969年2月4日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区林丰乡。因本案于2016年2月17日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人岳意钧，四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人周宗平犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人周宗平及其辩护人岳意钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年2月10日，被告人周宗平与周某等人因赵某1搬家在宜宾市南溪区新城“巨洋”酒店就餐，午餐后，周宗平与周某等人相约在巨洋酒店四楼棋牌室“V9”号包间内打牌，玩牌过程中，周宗平与周某因付钱问题发生争执，周宗平用玻璃茶杯砸伤周某额头，经依法鉴定，周某的损伤属轻伤二级。被告人周宗平已赔偿被害人周某医疗等费用9000元，并获得被害人谅解。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场材料等。被告人周宗平故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周宗平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但被告人周宗平有以下几个从轻的量刑情节：1、案件的起因上被害人存过错；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人周宗平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；4、被告人周宗平与被害人周某系同宗堂兄弟，为了利于化解双方矛盾，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月10日，被告人周宗平与周某等人因赵某1搬家在宜宾市南溪区新城“巨洋”酒店就餐，午餐后，周宗平与周某等人相约在巨洋酒店四楼棋牌室“V9”号包间内打牌，玩牌过程中，周宗平与周某因付钱问题发生争执，周宗平用玻璃茶杯砸伤周某额头，经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，周某的损伤属轻伤二级。
2017年3月21日，被告人周宗平向害人周某赔偿了医疗等费用9000元，当日被害人周某向被告人周宗平出具了谅解书。
上述事实，被告人周宗平在庭审中亦无异议，且有经庭是举证、质证的被害人周某的陈述、证人赵某2、江某1、罗某1、魏某、罗某2、江某2、曾某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据足以证实。
本院认为，被告人周宗平故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人周宗平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周宗平赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且案件的起因上被害人存在过错，可酌定从轻处罚。因考虑被告人周宗平犯罪情节轻微，可以适用免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宗平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 罗 艺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田书岑
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
第六十七条.犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01896-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：王蕴韬，男，汉族，系该行职员。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：田臣，男，汉族。
被告：王丽华，女，汉族。
被告：田淑荣，女，汉族。
被告：李长江，男，汉族。
被告：李明，男，汉族。
被告：任思茗，女，汉族。
被告：田娜，女，汉族。
被告：方文刚，男，汉族。
被告：沈阳铭度华臣商贸有限公司。
法定代表人：田臣�
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告田臣、王丽华、田淑荣、李长江、李明、任思茗、田娜、方文刚、沈阳铭度华臣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结九被告银行存款1，811，414元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告田臣、王丽华、田淑荣、李长江、李明、任思茗、田娜、方文刚、沈阳铭度华臣商贸有限公司银行存款1，811，414元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 鑫
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初827号
原告：王占雷，男，住山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：陈江，男，住山西省翼城县人。
被告：李翠平，女，住山西省翼城县人。
原告王占雷诉被告陈江、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占雷及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告陈江、李翠平经本院传票合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王占雷向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款114000元；并自起诉之日起按年利率6%支付至借款履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月23日，被告陈江因给其儿子娶媳妇在我处借款10万元。2014年5月30日又称儿媳妇生孩子在我处借款12000元，两笔借款被告陈江均出具了借据。事后，被告陈江又称家庭生活所需，在我处借款2000元，并直接写到了第二笔借款借据上，三笔借款共计114000元。我因有事向被告要钱，被告总是推拖，至今没有偿还借款。综上所述：涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。二被告违背诚实信用原则，导致我的债权不能及时实现，根据《合同法》第60条、第206条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条致规定，请求人民法院判如所请。
被告陈江、李翠平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈江、李翠平未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。经本庭核对，原告提供的身份证复印件、借据复印件等证据，与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王占雷与被告陈江通过朋友刘保国介绍认识。2011年1月23日，被告陈江因给其儿子娶媳妇需要用钱，通过中间人刘保国介绍向原告借款10万元整。2014年5月30日，陈江又因孙子过满月从原告处借款12000元，两笔借款被告陈江均出具了借据。后来，被告陈江又称家庭生活所需，在原告处借款2000元，并直接写到了第二笔借款借据上，三笔借款共计114000元。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。本案原告王占雷向本院提供了被告陈江亲笔书写的借条，证明借款的事实。被告陈江无故不到庭参加诉讼，自动放弃了自己的抗辩权利，因此本院对原告陈述的事实予以认定。对原告要求被告偿还借款114000元的诉求，本院予以支持。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中原告王占雷要求被告承担自起诉之日起按年利率6%至借款履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。（三）庭审中，原告撤回对李翠平的起诉，属其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百四十五条之规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效之日起十日内偿还原告王占雷借款114000元，并自起诉之日起至借款履行完毕之日止按年利率6%承担借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 郭向华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 甜
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00017号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人张建华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人南通孝德乐生态农业有限公司，住所地海门市余东镇启勇村二十二组36号。
法定代表人张建华，职务董事长。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月29日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年8月26日作出了海国土资监决（2014）45号行政处罚决定书，认定：2012年11月18日，被执行人南通孝德乐生态农业有限公司（以下简称孝德乐公司）与原树勋镇启勇村村委会签订租地协议，租用该村18组、19组、22组集体土地123.76亩进行投资建设。2013年4月被执行人孝德乐公司开始整理土地，同年9月10日被执行人孝德乐公司未经批准，擅自在租用土地上新建房屋、道路等建构筑物占地5653平方米，其中房屋建筑占地3606平方米，水泥路等构筑物占地2047平方米。被执行人孝德乐公司所占土地不符合余东镇土地使用总体规划。在被执行人孝德乐公司建造上述建构筑物过程中，申请执行人海门市国土资源局执法人员多次到现场制止，并依法向被执行人孝德乐公司送达了《责令停止违法行为通知》。8月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人孝德乐公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》告知被执行人孝德乐公司拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人孝德乐公司未提出陈述和申辩，放弃了听证要求。8月26日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人孝德乐公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地5653平方米，自行拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币56530元。该处罚决定书于2014年8月29日向被执行人孝德乐公司送达。
被执行人孝德乐公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款人民币56530元，其他义务没有履行。2014年12月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人孝德乐公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人孝德乐公司在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人孝德乐公司仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）45号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人孝德乐公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）45号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00017号
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局，地址：连云港市经济技术开发区黄河路62-8号。
法定代表人宋华忠，局长。
委托代理人夏阳，该局稽查大队大队长。
被申请执行人连云港昭富矿产品有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区朝阳沙集村。
法定代表人焦佃巧，董事长。
委托代理人王忠秋，该公司经理。
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局于2014年12月30日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十四条规定，作出（连开）质监罚字（2014）40号行政处罚决定，并于2014年12月31日向被申请执行人连云港昭富矿产品有限公司送达了该行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局作出的（连开）质监罚字（2014）40号行政处罚决定书中第二项罚款人民币150000元，加处罚款150000元的申请事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
（二）《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47721号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市华讯律师事务所律师。
被告北京金晔四纪娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街内蒙古饭店附楼2层。
法定代表人王君，总经理。
被告北京宏运仁和餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村红坟14号。
法定代表人曲本仁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京金晔四纪娱乐有限公司、北京宏运仁和餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十二月九日
书记员 杨品琛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执700号
申请执行人济南振宏机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨振东，经理。
被执行人济某某，住所地济南市。
法定代表人吴振泉，总经理。
申请执行人济南振宏机械有限公司与被执行人济某某企业间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执700号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十三日
书记员 逄 燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初227号
原告郑力星，男，1975年3月4日出生，汉族，司机，住福建省顺昌县。
原告黄秀珍，女，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告颜景梅，女，1980年12月1日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
原告吴素兰，女，1962年8月18日出生，汉族，顺昌县国有林场退休人员，住福建省顺昌县。
原告朱正清，男，1984年11月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告程建萍，女，1980年1月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
六原告共同委托代理人谢小贵（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告蔡林旺，男，1963年4月21日出生，汉族，岚下中心教师，住�建省顺昌县。
被告蔡少珍，女，1964年11月25日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告李伟平，男，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告杨琼，女，1980年10月28日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被告福建顺昌三松物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾小区B区9号楼一楼。
法定代表人何崇雄，董事长。
本院在审理原告郑力星、黄秀珍、颜景梅、吴素兰、朱正清、程建萍诉被告蔡林旺、蔡少珍、李伟平、杨琼、福建顺昌三松物业管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑力星、黄秀珍、颜景梅、吴素兰、朱正清、程建萍撤回起诉。
本案受理费100元，收取50元，由原告郑力星、黄秀珍、颜景梅、吴素兰、朱正清、程建萍负担。
代理审判员 王小梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王东来
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01058号
原告汤某，居民。
被告孙某甲，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
原告汤某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告孙某甲及其委托代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾。被告还打骂原告及原告家人，致原告多处受伤。现要求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩孙某乙由被告抚养，原告不支付抚养费、生活费。
被告辩称：被告从未殴打原告。夫妻感情现已经彻底破裂，同意离婚，婚生男孩孙某乙由被告抚养，但要求被告每月支付抚养费800元。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩孙某乙。2015年1月5日，被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与原告离婚，后被告自愿申请撤回诉讼。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实,由庭审笔录、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后未能和睦相处，真正建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事产生矛盾。被告曾起诉离婚，后申请撤诉，但夫妻关系并未因此得到改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务。现原告又诉来本院，要求与被告离婚，且态度坚决，已无和好可能，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。离婚后，所生子女孙某乙无论随父或母共同生活，仍是双方子女，双方均有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因孙某乙随被告共同生活时间较长，现仍在被告处生活，为了不改变该子女生活、学习环境，有利于子女健康成长，被告要求抚养，本院准许。关于孙某乙生活费标准，综合考虑目前本地实际生活水平、物价水平及原告父母双方收入状况等因素，本院酌定原告每月按400元标准予以支付。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某乙（2011年2月23日生）随被告孙某甲共同生活，原告汤某按每月400元标准向被告孙某甲给付子女抚养费。给付方式：2015年7月份的子女抚养费400元，原告汤某于本判决发生效力之日起五日内支付；自2015年7月份起，于每月月底前给付下一月子女抚养费，直至孙某乙独立生活时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年七月十日
书 记 员 李馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第1页/共4页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5166号
原告陈建华。
被告济宁市任城区如裕种植专业合作社。
法定代表人韩斌，经理。
被告韩斌。
原告陈建华与被告济宁市任城区如裕种植专业合作社、韩斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈建华、被告韩斌并作为被告济宁市任城区如裕种植专业合作社的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2014年5月1日前后，被告公司成立，并大张旗鼓地作虚假宣传，采用蒙骗隐瞒的手段，利用高利息非法吸收公众存款。当时原告以为是合法的农村信用合作社，把多年的积蓄存到该公司，年利息为8%，存款期限为1年。我的存期是2014年5月7日到2015年5月7日。现在时间已过去三个多月，我的本金及利息一分钱也没有收回。其公司依然存在，法定代表人韩斌总是推拖说最近资金紧张，没有钱可给。请求依法判令被告偿还原告欠款本金人民币共计5万元及所欠利息5000元（截止2015年8月11日）。
被告济宁市任城区如裕种植专业合作社、韩斌辩称，对起诉书所谓存款有异议。一、本合作社属于民营企业，有国家专业合作社法。所有社员入股，预期收益不足8%，是属于投资。二、要求原告出示本企业出具的入股单和社员证，也可以查询专业合作法，所有自然人都可以自愿加入、自由退股、自负盈亏。三、本合作社所有项目投资失败，这些都是不争的事实。投资就有风险，风险都由我一人承担可能吗？四、本人要求驳回原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了由被告济宁市任城区如裕种植合作社于2014年5月7日出具的股金单一份及客户回单一份，证明原告将存款放入该合作社，约定一年到期后连本带息偿还，年息8％。两被告对其真实性没有异议。
被告为支持其主张，向本院出示了空白的社员证和股金单各一份。原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关；原告系存款，不是入股。
经审理本院认定，2014年5月7日，原告陈建华以存款的意思向被告济宁市任城区如裕种植专业合作社存入5万元，被告向原告出具济宁市任城区如裕种植专业合作社股金单，载明入股金额为5万元，入股期限一年，年股息为4000元。
因被告济宁市任城区如裕种植专业合作社投资项目失败，到期后，被告没有退股付息。
本院认为，虽然被告济宁市任城区如裕种植专业合作社系向原告陈建华出具的股金单，但约定入股期限一年和支付固定股息，因此应认定双方系民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款和利息，理由正当，本院予以支持。被告韩斌作为被告济宁市任城区如裕种植专业合作社的法定代表人，不应对该合作社的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区如裕种植专业合作社偿还给原告陈建华借款本金5万元和利息4000元，并从2015年5月8日起以本金5万元、年利率8%继续计息，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告韩斌的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告济宁市任城区如裕种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 郭长江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更665号
罪犯黄鹏程，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）贵刑二初字第2号刑事判决，以黄鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年7月8日至2024年7月7日止。判决发生法律效力后于2014�7月31日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鹏程在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄鹏程在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄鹏程减刑一年。另外，罪犯黄鹏程没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄鹏程确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄鹏程能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.5分�罪犯黄鹏程没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄鹏程虽没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏程减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月7日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书�员何业
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00878-3号
原告付军锋。
被告陈建勇。
被告陈建华。
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地：广水市应山办事处工业园区。
法定代表人陈建华，董事长。
被告西门电机（湖北）有限公司，住所地：广水市应山办事处南门工业园。
法定代表人李足华，董事长。
本院在审理原告付军锋与被告陈建勇、陈建华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付军锋于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈建勇、陈建华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司银行存款、到期债权或机械设备、土地使用权、房产、车辆等价值6000000元合法财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告付军锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司在铜山县利国钢铁有限公司到期货款169000元，该货款在冻结期间，停止向中意电机（湖北）鼓风机制造有限公司支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 立
二〇一四年四月十六日
书记员 马乾洲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第138-3号
申请执行人衡滨，现住北京市。
被执行人正蓝旗察哈尔蒙古包有限责任公司，住址正蓝旗。
衡滨申请执行正蓝旗察哈尔蒙古包有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2014）蓝民二初字第212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗察哈尔蒙古包有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2015年6月3日向我院申请强制执行。执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一六年十一月二十五日
书记员 格希 格 都仁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝法执字第138-3号申请执行人衡滨，现住北京市。被执行人正蓝旗察哈尔蒙古包有限责任公司，住址正蓝旗。衡滨申请执行正蓝旗察哈尔蒙古包有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2014）蓝民二初字第212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗察哈尔蒙古包有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2015年6月3日向我院申请强制执行。执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 郅    国审判员 额日登宝力格二〇一六年十一月二十五日书记员 格希 格 都仁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终4号
上诉人(原审被告)：防城港市港口区光坡镇人民政府，地址：防城港市港口区光坡镇。
法定代表人：唐鹏，镇长。
被上诉人(原审原告)：陈叶珍，女，1958年9月20日出生，住防城港市港口区。
被上诉人(原审原告)：广西防城港船兴公司，地址：防城港市港口区富裕路63号。
法定代表人：陈叶珍。
防城港市港口区光坡镇人民政府因与陈叶珍、广西防城港船兴公司建设工程施工合同纠纷一案，不服港口区人民法院（2015）港民初字第775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，防城港市港口区光坡镇人民政府于2018年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，防城港市港口区光坡镇人民政府提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许防城港市港口区光坡镇人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一八年一月二十五日
书记员 王秋媚
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢127号
申请人栾某某
被执行人张某某
栾某某申请张某某人格权纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2011)东江东民初字第00038号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2011)东江东民初字第00038号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱振全
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初833号
原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告（案外人）：周凯，男，1966年10月26日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
第三人（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段118号。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告周凯、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，被告周凯委托诉讼代理人韩二兵到庭参加诉讼。第三人瑞麟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：继续对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼11302号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，且相关执行裁定适用法律错误，故被告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而被告与第三人的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2015年1月27日查封了涉案房屋，但西安市临潼区房管所对《商品房买卖合同》进行备案系在查封之后，因此，被告不具有对抗原告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，房屋管理部门的确认行为亦无法对抗法院执行。
被告周凯辩称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付了购房款。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现有证据足以证明其与第三人签订购房合同的真实性，且其与第三人签订的购房合同未约定购房款交易方式，其通过转账或现金方式均符合交易习惯。现其已实际占有使用房屋，具有对抗原告对涉案房屋主张优先受偿权的物权期待权。《商品房买卖合同》的效力不以在行政部门备案及备案时间前后为依据，且消费者权利应该优先于债权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人瑞麟公司未作陈述。
经审理查明：2014年4月29日，原告与第三人瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，第三人以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，原告可持公证书及执行证书向由管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2015年1月27日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-6号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区包括涉案房屋在内的127套房产外加项目商业楼（独立三层）和幼儿园；查封期限为二年。被告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2015）西中执异字第00092号执行裁定：一、案外人提出的执行异议申请理由成立；二、西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼11302号房屋中止执行。原告遂提起申请执行人异议之诉即本案诉讼。
另查，2014年7月28日，被告与第三人瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼10302号房屋，合同价款60万元。被告依约支付第三人瑞麟公司购房款60万元。2015年2月16日，《商品房买卖合同》在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。本案审理期间，本院依职权到西安市房屋管理局对被告名下房产进行了查询，该局答复被告名下未登记其他居住房屋。
以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年7月28日，被告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼10302号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同已在临潼房管所备案登记，其真实性已得到房屋管理部门的确认。周凯已向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因原告向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2015年1月27日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于被告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院被告名下未登记其他居住房屋，因此，被告对人民法院查封诉争房屋提出异议，于法有据，异议理由成立，本院裁定对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼10302号房屋中止执行，并无不当。交行陕西省分行诉称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗被告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行起诉称被告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，被告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，交行陕西省分行要求对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼10302号房屋继续执行之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 艳
李伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初833号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告（案外人）：周凯，男，1966年10月26日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段118号。原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告周凯、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，被告周凯委托诉讼代理人韩二兵到庭参加诉讼。第三人瑞麟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：继续对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼11302号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，且相关执行裁定适用法律错误，故被告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而被告与第三人的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2015年1月27日查封了涉案房屋，但西安市临潼区房管所对《商品房买卖合同》进行备案系在查封之后，因此，被告不具有对抗原告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，房屋管理部门的确认行为亦无法对抗法院执行。被告周凯辩称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付了购房款。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现有证据足以证明其与第三人签订购房合同的真实性，且其与第三人签订的购房合同未约定购房款交易方式，其通过转账或现金方式均符合交易习惯。现其已实际占有使用房屋，具有对抗原告对涉案房屋主张优先受偿权的物权期待权。《商品房买卖合同》的效力不以在行政部门备案及备案时间前后为依据，且消费者权利应该优先于债权。请求驳回原告的诉讼请求。第三人瑞麟公司未作陈述。经审理查明：2014年4月29日，原告与第三人瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，第三人以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，原告可持公证书及执行证书向由管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2015年1月27日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-6号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区包括涉案房屋在内的127套房产外加项目商业楼（独立三层）和幼儿园；查封期限为二年。被告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2015）西中执异字第00092号执行裁定：一、案外人提出的执行异议申请理由成立；二、西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼11302号房屋中止执行。原告遂提起申请执行人异议之诉即本案诉讼。另查，2014年7月28日，被告与第三人瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼10302号房屋，合同价款60万元。被告依约支付第三人瑞麟公司购房款60万元。2015年2月16日，《商品房买卖合同》在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。本案审理期间，本院依职权到西安市房屋管理局对被告名下房产进行了查询，该局答复被告名下未登记其他居住房屋。以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年7月28日，被告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼10302号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同已在临潼房管所备案登记，其真实性已得到房屋管理部门的确认。周凯已向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因原告向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2015年1月27日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于被告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院被告名下未登记其他居住房屋，因此，被告对人民法院查封诉争房屋提出异议，于法有据，异议理由成立，本院裁定对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼10302号房屋中止执行，并无不当。交行陕西省分行诉称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗被告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行起诉称被告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，被告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，交行陕西省分行要求对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼10302号房屋继续执行之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一七年二月二十日书 记 员  李 艳李伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02651号
原告：薛章国，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王祥胜，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。
被告：张在卫，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告薛章国诉被告张在卫民间借贷纠纷一案中，原告薛章国于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告薛章国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛章国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告薛章国负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年六月十日
书记员 鲍婷婷