杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第42号
原告王兰。
原告张海宁。
原告张海桥。
原告张国贤。
原告王献芳，安徽省阜南县柴集镇李老村张小庄21号。
五原告共同委托代理人吴燕，特别授权代理。
被告赵新伟。
委托代理人王连福，特别授权代理。
被告杭州华旅客运有限公司。
委托代理人蔡海潮，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
委托代理人颜小平，特别授权代理。
原告王兰、张海宁、张海桥、张国贤、王献芳诉被告赵新伟、杭州华旅客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告王兰、张海宁及委托代理人吴燕、被告赵新伟委托代理人王连福、被告杭州华旅客运有限公司委托代理人蔡海潮、被告人保杭州分公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰、张海宁、张海桥、张国贤、王献芳诉称：2014年10月15日0时47分，被告赵新伟驾驶被告杭州华旅客运有限公司所有的浙a×××××号出租车沿上塘路由北向南行驶，途经上塘路德胜路口时，其车头正面撞上由张明军驾驶的电动自行车，造成张明军受伤送医院抢救无效于当日死亡及电动车损坏的交通事故，本次事故因事故发生路段虽然装有监控设施，但因角度问题没能拍摄到事故发生过程，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具《道路交通事故证明书》，该证明书明确：被告赵新伟驾驶轿车在上塘路由北向南行驶至德胜路口时，因未注意观察及时发现路口内行驶的电动自行车，致使车辆车头左侧撞上原告家属张明军驾驶的电动自行车；再次，根据肇事车辆浙a×××××号出租车gps资料显示，案发时被告赵新伟驾驶车辆在道路上行驶时，存在超速的违法行为，上塘路限速60公里每小时，事发时出租车车速为64.5公里每小时。虽然最终交警队未能就本次事故作出一个最终的责任认定，但原告认为造成本次事故发生，被告赵新伟应承担全部责任。故请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元、误工费14640元、交通住宿费7000元、餐饮费3000元、被抚养人生活费父母46514元、儿子11637.5元、电动车损失1000元、精神抚慰金50000元，合计913068元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任、精神抚慰金要求在交强险范围优先赔偿，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故证明书一份，证明事故发生经过；
2、死亡医学证明、火化证明各一份，证明张明军死亡的事实；
3、家庭情况登记表、户口本各一份，证明张明军家属情况；
4、临时居住证、个体工商户营业执照、个体工商户登记情况、社保证明各一份，证明张明军在事故发生前一年连续居住和工作在杭州的事实；
5、学校证明一份，证明张海桥就读于杭州的事实；
6、非机动车行驶证、收款收据各一份、修理费发票二张，证明电动车损失；
7、交通费发票，证明原告所花交通费；
8、餐饮住宿发票，证明所花餐饮住宿费用。
被告赵新伟辩称：对事故事实无异议。但事故发生当时被告驾驶员由北向南绿灯正常行驶，事故发生后我方也积极赔偿，垫付了1297.45元医疗费和12万元现金。
被告赵新伟对其辩称向本院提交了收条一份，证明被告支付原告方12万元的事实。
被告杭州华旅客运有限公司辩称：对事故的发生事实无异议，但当时我方的车辆是绿灯正常通行，承包车主也主动垫付了12万元。我们公司和车主之间聘用合同，发生人身伤亡的，损失由驾驶员及承包车主承担。
被告杭州华旅客运有限公司对其辩称向本院提交驾驶员聘用合同一份，证明肇事车辆有承包车主，发生事故的由驾驶员及承包车主承担赔偿。
被告人保杭州分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，未投保不计免赔，全责20%、主要责任15%、同责10%、次要责任5%。对本次事故的事故认定书描述事故经过无异议，肇事车辆行驶时是绿灯，责任应该相应减轻。对于原告的诉讼请求。死亡赔偿金、丧葬费无异议。误工费应按三人五天，按平均工资计算。交通费住宿费请法院认定。被扶养人中父母一项应按农村标准计算，子女一项无异议。电动车修理费没有定损材料。精神抚慰金应按责任比例承担。
被告人保杭州分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1-6，各被告对真实性确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、原告提供的证据7、8，该组证据的费用本院根据受害人的实际情况酌情确定，故该证据不作认定；
3、被告赵新伟提供的证据收条，原告确认无异，故该证据具有证据效力；
4、被告杭州华旅客运有限公司提供的聘用合同，原告对真实性未提出异议，但认为该合同系内部承包关系，不能对抗第三人。本院认为该证据对于证明肇事车辆的承包关系具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2014年10月15日0时57分许，被告赵新伟驾驶被告杭州华旅客运有限公司所有的浙a×××××号出租车沿上塘路由北向南行驶，途经上塘路德胜路口时，车头正面左侧撞上由东向西行驶至此处的由受害人张明军驾驶的电动自行车，造成张明军受伤经浙江新华医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查、调查，无法查清事故发生的成因，未对该事故作出责任认定，并于2014年11月13日出具了道路交通事故证明书，该证明书对事故已查明的事实及无法查证的事实进行了表述，已查明的事实为被告赵新伟的车辆在上塘路由北向南行驶至德胜路口时，北向南直行交通信号灯为绿灯放行信号，车速为每小时64.5公里，该路段限速为每小时60公里，两车的制动性能均符合各自的安全技术要求。无法查证的事实情况为，事故发生时无法确认受害人张明军驾驶电动车由东向西进入路口的具体时间，进入路口后其是否存在停顿的情况及进入路口时东西方向的交通信号灯情况。事故发生后被告赵新伟支付原告方120000元。
另查明，被告人保杭州分公司承保了肇事车辆机动车第三者责任强制保险和保额为100万元第三者责任商业险，未投保不计免赔，全责免赔20%、主要责任15%、同责10%、次要责任5%。
又查明，受害人张明军夫妇育有长女张海宁（1992年10月16日出生），长子张海桥（1997年9月20日出生），其父亲张国贤1938年12月6日出生，母亲王献芳1937年3月1日出生，其父母育有子女5人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人也有过错的，应当减轻加害人的赔偿责任。本案系道路交通事故的损害赔偿，虽然造成事故的部分成因无法查清，但作为被告赵新伟驾车通过直行信号灯为绿灯放行信号进入路口时，未注意观察及时发现路口内行驶的电动自行车，而且在进入路口时超速行驶，违反了安全驾驶及限速行驶的相关法律规定，应当承担相应的赔偿责任。被告杭州华旅客运有限公司作为事故车辆的所有权人，虽然存在承包关系，但对外应当对加害人的过错赔偿责任承担连带责任。被告人保杭州分公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险限额范围内予以赔偿。作为受害人张明军，在事故证明书中未明确其存在过错，但从事故发生时由北向南直行为绿灯放行信号以及当时受害人的电动自行车所处的位置看，不能排除其存在闯红灯的违法行为，因此本院认定受害人张明军对事故的发生也存在过错，应当减轻加害人的赔偿责任，本院确定被告赵新伟按75%承担赔偿责任，张明军自行承担25%。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、死亡赔偿金，根据原告提供的证据，结合受害人的年龄，按2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算20年，为757020元；2、丧葬费，按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算6个月，为22256.5元；3、被抚养人生活费，张海桥按2013年度浙江省城镇居民人均消费支出23257元计算1年的二分之一，为11628.5元；其父母按2013年度浙江省农村居民人均消费支出11760元计算，每人计算5年的五分之一，为23520元。4、处理事故人员的误工费、交通费、食宿费均按三人七天计算，误工费按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为2562元，住宿费按每人150元计算为3150元，伙食费按每人每天50元计算为1050元，交通费结合受害人户籍地每人往返800元计算为2400元，市区内交通费酌定为800元；5、精神抚慰金，根据事故责任比例确定被告承担37500元，该费用在交强险范围优先赔偿；6、电动自行车的损失，虽然未经保险公司定损，本院按实际修理的1000元计算。上述各项合计862887元，由被告人保杭州分公司在交强险范围内赔偿111000元，余额751887元原告自行承担25%为187972元，其余563915元由被告人保杭州分公司在商业险范围按免赔率15%予以赔偿，计算为479328元，被告赵新伟赔偿原告84587元。因被告赵新伟已支付原告120000元，超过其应赔偿的金额，超过部分35413元在保险公司商业保险限额范围内应当支付原告方的479328元中予以扣除，再由保险公司与被告赵新伟、杭州华旅客运有限公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在机动车第三者责任强制保险范围支付原告王兰、张海宁、张海桥、张国贤、王献芳111000元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在第三者责任商业保险范围支付原告王兰、张海宁、张海桥、张国贤、王献芳443915元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告王兰、张海宁、张海桥、张国贤、王献芳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12942元，减半收取6471元，由原告自行承担2825元，被告赵新伟承担3646元，于判决生效之日起十日内付清，被告杭州华旅客运有限公司对被告赵新伟承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12942元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一五年三月二十三日
代书记员 徐海丰