wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执异14号
案外人：胡进仓，男，回族，住东明县。
申请执行人：娄朋鑫，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：王先锋，男，汉族，现住东明县。
被执行人：范凤丽，女，汉族，住址同上。
在本院执行娄朋鑫与王先锋、范凤丽民间借贷纠纷一案中，案外人胡进仓于2017年4月13日对执行东明县南华路南段明苑小区1号楼2单元三楼东户房产证号20××54号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人胡进仓、申请执行人娄朋鑫、被执行人王先锋到庭参加了听证，被执行人范凤丽未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人胡进仓称，贵院在审理娄朋鑫诉王先锋、范凤丽民间借贷纠纷中查封的位于东明县南华路南段明苑小区1号楼2单元三楼东户的房屋实际所有人是案外人，而非被执行人王先锋、范凤丽所有。2014年3月18日，两被执行人向案外人借款35万元，月息2分，借款期限为6个月，并书写了借条。借款到期后两被执行人无力偿还借款，便以其所有的位于东明县南华路南段明苑小区1号楼2单元三楼东户的房屋卖给案外人，双方签订了房屋买卖合同。但因该房屋系按揭购买，所以至今无法办理房屋过户手续。综上所述，贵院查封了实际归案外人的房产，据此依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护案外人的合法权益。
申请执行人娄朋鑫称，我于2016年9月份保全该房产时该房产登记在王先锋名下。现该房产仍登记在王先锋名下，且没有交付。我对案外人胡进仓说的房子归他所有不认可。根据我提供的缴纳电费明细、物业工作人员录音及胡进仓提供的物业交费收据，可以推断出胡进仓向贵院提异议时未实际占有王先锋名下的房屋。胡进仓实际控制房屋远远晚于被查封时间，显然是王先锋和胡进仓串通，逃避执行。王先锋与胡进仓之间系借贷关系，买卖合同是借贷的担保。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，胡进仓只能按照民间借贷关系来维护其权益，且流质契约无效。王先锋在法院于2017年4月17日询问其笔录中陈述的已于2015年底把本案执行的房产，且是空房子交给了胡进仓，并一直由胡进仓居住与事实相矛盾。胡进仓提供的证据均是事后伪造，目的是帮助王先锋逃避执行。综上，王先锋与胡进仓的房屋买卖没有办理房屋登记，也没有现实交付，根据物权法的规定，不动产物权的变动未经登记不发生效力；我申请法院保全涉案房屋时该房屋登记在所有权人王先锋名下，现仍然在王先锋手中，故法院有权强制执行涉案房屋。
被执行人王先锋称，我于2014年按揭购买的涉案房产，实际上该房产我已经卖给了胡进仓，并与胡进仓签定了买卖协议，等我还完房贷后就过户，所以现在还登记在我名下。法院现在查封这套房产没啥意义，因为这套房产我已于2015年底交给了胡进仓，一直由胡进仓居住。本身胡进仓购买上述房产在前，他们双方我都欠借款。法律执行有先有后，房子抵押卖给了胡进仓，已不能再申请执行。
本院查明，本院根据娄朋鑫的诉前财产保全申请于2016年9月2日作出（2016）鲁1728财保294号民事裁定，其中查封了登记在王先锋名下的位于东明县南华路南段明苑小区1号楼2单元三楼东户房产证号20××54号房产（以下简称涉案房屋）二年。涉案房屋系王先锋、范凤丽于2008年将该房屋作抵押按揭贷款所购买，贷款期限二十年。目前王先锋、范凤丽尚没有还清涉案房屋贷款。2016年9月6日，本院受理了娄朋鑫诉王先锋、范凤丽民间借贷纠纷一案，并于2016年11月1日作出（2016）鲁1728民初2633号民事判决，判决王先锋、范凤丽于本判决生效后十日内偿还娄朋鑫借款本金48万元及利息，王先锋、范凤丽对上述款项互负连带清偿责任等。该民事判决生效后，娄朋鑫于2017年1月4日向本院申请强制执行。
另查明，案外人胡进仓向本院提供了王先锋、范凤丽于2014年3月18日向其借款350000元的借款条（借款条载明借款期限从2014年3月18日至2014年9月17日）、其与王先锋、范凤丽于2014年9月20日签订的涉案房屋买卖合同（该合同载明王先锋、范凤丽将涉案房屋以350000元的价格卖给了胡进仓）、及加盖有东明县嘉和物业服务有限公司明苑小区管理处印章的物业收款收据（收据载明最早落款时间为2017年2月10日）等证据，用以支持本人所述的王先锋、范凤丽将涉案房产出卖给自己，并已将房屋交付的主张。目前双方尚没有办理涉案房屋所有权过户登记手续，涉案房屋仍然登记在王先锋名下。
本院认为，虽然案外人胡进仓提供了其与被执行人王先锋、范凤丽签订的涉案房屋买卖合同等证据，用以支持本人所述的被执行人王先锋、范凤丽已将涉案执行房产出卖给了自己并已经交付的主张。但是双方并没有办理房屋所有权过户登记手续，现该涉案房产仍然登记在王先锋名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该涉案执行房产的所有权并没有转移给案外人胡进仓，仍应为被执行人王先锋所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，显然案外人胡进仓也不是涉案房屋的所有权人。综上所述，案外人胡进仓对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，故本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人胡进仓的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李福忠
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 胡永霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第566号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，女，1982年8月2日出生，汉族，文化程度初中，住河南省伊川县（均自报）。因本案于2013年3月4日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年3月3日被广州市番禺区人民检察院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至7月期间，广州富菱达电梯有限公司（2011年8月28日分立为广州富菱达电梯有限公司、广州港日电梯有限公司）业务员被告人杨某在负责公司与新乡市亚特兰食品有限责任公司、淄博阿波罗置业有限公司购销电梯配件的过程中，侵吞货款共计人民币41000元，后逃逸。2013年3月1日，被告人杨某向公安机关投案自首。
案发后，被告人杨某已退赔被害公司人民币4.6万元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害单位委托人陈某的报案陈述，证人刘某良、刘某的证言，协议，发票，汇款证明，电汇凭证，（还款）证明及收据，被告人的员工入职登记表及劳动合同，领料单及部门协作书，收据，银行存取款明细，被害单位分立材料，授权委托书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害单位的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何桂明
二〇一四年四月十七日
书记员 谢艳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2372号
原告靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市城南办事处车站路92号华侨新村一区C幢406室。
法定代表人钱华兴，该公司总经理。
被告张渠，男，1988年4月28日生，汉族。
原告靖江市如意物业管理有限公司（以下简称如意物业公司）与被告张渠为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱华兴到庭参加诉讼，被告张渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，原告与靖江市凤凰城业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的凤凰城小区二期四幢604室（建筑面积107.27平方米）所在的凤凰城小区提供物业管理服务；委托管理期限自2012年1月1日至2015年12月30日；物业管理服务费标准为住宅0.5元／平方米／月，不含垃圾清运费，垃圾清运费120元／户／年；交纳服务费期限为每年1月1日至1月30日，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳物业服务费及垃圾清运费，经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费643.62元、垃圾清运费120元、滞纳金106.2元（2012年的物业服务费643.62元按每日万分之五计算11个月），合计869.82元。
原告提供了其与业委会签订的物业管理服务合同、值班记录本13本、业委会出具的证明、物业催缴通知单两份，证明原告为凤凰城小区提供了保洁、巡逻安全、公共设施养护等管理服务，业主满意率达80%。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告系依法成立具有三级资质的从事物业管理的企业；被告系靖江市凤凰城二期四幢604室（建筑面积107.27平米）业主。2012年1月8日原告与业委会签订物业管理服务合同，约定原告为凤凰城小区提供物业服务；服务期限自2012年1月1日至2015年12月30日；物业服务费标准为住宅为0.5元／平方米／月（不含垃圾清运费），垃圾清运费120元／户／年；交纳服务费期限为每年1月1日至1月30日，逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按合同约定交纳2012年的物业服务费及垃圾清运费。
本院认为：原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同对物业服务事项、服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等内容进行了约定，内容合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。原告已履行了物业服务之义务，被告亦应按约支付相应的物业服务费用，现原告要求被告支付物业服务费643.62元及垃圾清运费120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同约定的滞纳金。但因双方约定的违约金标准明显偏高，故本院从公平原则、诚实信用原则出发，根据被告的违约行为及原告因被告的违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张渠于判决生效后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费643.62元、垃圾清运费120元，违约金50.31元（计算至2012年12月31日），合计813.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2372号
原告靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市城南办事处车站路92号华侨新村一区C幢406室。
法定代表人钱华兴，该公司总经理。
被告张渠，男。
原告靖江市如意物业管理有限公司（以下简称如意物业公司）与被告张渠为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱华兴到庭参加诉讼，被告张渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，原告与靖江市凤凰城业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的凤凰城小区二期房屋（建筑面积107.27平方米）所在的凤凰城小区提供物业管理服务；委托管理期限自2012年1月1日至2015年12月30日；物业管理服务费标准为住宅0.5元／平方米／月，不含垃圾清运费，垃圾清运费120元／户／年；交纳服务费期限为每年1月1日至1月30日，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳物业服务费及垃圾清运费，经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费643.62元、垃圾清运费120元、滞纳金106.2元（2012年的物业服务费643.62元按每日万分之五计算11个月），合计869.82元。
原告提供了其与业委会签订的物业管理服务合同、值班记录本13本、业委会出具的证明、物业催缴通知单两份，证明原告为凤凰城小区提供了保洁、巡逻安全、公共设施养护等管理服务，业主满意率达80%。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告系依法成立具有三级资质的从事物业管理的企业；被告系靖江市凤凰城二期（建筑面积107.27平米）业主。2012年1月8日原告与业委会签订物业管理服务合同，约定原告为凤凰城小区提供物业服务；服务期限自2012年1月1日至2015年12月30日；物业服务费标准为住宅为0.5元／平方米／月（不含垃圾清运费），垃圾清运费120元／户／年；交纳服务费期限为每年1月1日至1月30日，逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按合同约定交纳2012年的物业服务费及垃圾清运费。
本院认为：原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同对物业服务事项、服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等内容进行了约定，内容合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。原告已履行了物业服务之义务，被告亦应按约支付相应的物业服务费用，现原告要求被告支付物业服务费643.62元及垃圾清运费120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同约定的滞纳金。但因双方约定的违约金标准明显偏高，故本院从公平原则、诚实信用原则出发，根据被告的违约行为及原告因被告的违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张渠于判决生效后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费643.62元、垃圾清运费120元，违约金50.31元（计算至2012年12月31日），合计813.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执594号
申请执行人张新春，男，1967年1月25日生。
被执行人罗某某，男，1986年10月24日生。现在湖北省熊望台监狱服刑。
关于申请人张新春与罗某某民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02251号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张新春向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人罗某某和申请人达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02251号民事判决书的执行。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年十一月一日
书记员 盖 坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第616号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邹某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年6月11日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月10日刑满释放；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月26日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币�千元，2013年3月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员林红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月3日20时许，被告人邹某在广西柳州市柳南区红桥路四区28号楼下，将被害人黄某的价值人民币800元的新蕾牌电动车盗走�次日15时许，被告人邹某在柳州市柳南区太阳村镇太阳村村尾屯73号被公安机关抓获。
本院另查明，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、被告人邹某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人邹某的指控成立。被告人邹某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适�法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第616号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张华伦，男，汉族，1989年2月16日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）472号起诉书指控被告人张华伦犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张华伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日17时许，被告人张华伦窜至贵阳市南明区湘雅村人行道附近，使用随身携带的镊子，扒窃被害人韩某外衣口袋内的OPPO牌R813S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1245元。
2015年1月22日被告人张华伦在贵阳市观山湖区政府办公楼附近被巡逻民警盘查，并当场查获作案工具镊子一把及被盗手机，被盗手机已发还被害人韩某。
上述事实，被告人张华伦在开庭审理中亦无异议，并有被害人韩某的陈述和辨认笔录；（2014）金永刑初字第82号刑事判决书；扣押笔录；扣押和发还被盗物品清单；作案工具照片；户籍证明；被盗物品照片；筑价认（2015）38号涉案财物价格鉴定书；被告人张华伦的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张华伦以非法占有为目的，扒窃他人价值1245元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张华伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张华伦到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追缴并发还被害人韩某，可以对被告人张华伦酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张华伦在有期徒刑十个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人张华伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局观山湖分局扣押的作案工具镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年五月二十日
书记员 陆 栋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第27号
原告：万燕飞。
被告：甘建明。
原告万燕飞与被告甘建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告甘建明下落不明，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万燕飞到庭参加诉讼，被告甘建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万燕飞起诉称：被告甘建明因资金紧张于2014年9月17日向原告借款30000元。被告因此向原告出具借款协议一份，载明：定于2014年10月16日前归还借款。借款期限届满后，被告并未按约清偿债务。原告催要无果，起诉要求：1、判令被告甘建明归还借款本金30000元及其利息（自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告甘建明归还借款本金28000元及其利息（自2014年9月17日起，以本金28000元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘建明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告甘建明向其借款之事实，向本院提供借款协议一份。庭审中，原告陈述称：被告向原告借款30000元时，原、被告口头约定一个月利息2000元，原告在交付借款时扣除预付利息2000元，实际交付借款28000元。
被告甘建明未到庭对该证据予以质证。本院认为，原告提供的借款协议符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对其证据资格予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告实际交付被告借款金额为28000元。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月17日，被告甘建明向原告借款30000元，并向原告出具借款协议一份，载明：甘建明于2014年9月17日向万燕飞借人民币叁万元整，借款人于2014年10月16日前向出借人归还全部借款，利息按月利率3%计算，逾期归还的、向出借人支付20%的违约金。同日，原告扣除预付利息2000元后，向被告实际交付借款28000元。借款期限届满后，被告未按约还款。原告催讨无果，遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款利息不得预先在本金中扣除，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告在向被告交付借款时预扣了2000元利息，故本案借款金额应当按照实际借款数额28000元予以认定。原、被告约定的借款利率超出国家规定，原告自愿将借款利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告交付28000元借款后，被告未按约归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款28000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建明于本判决生效之日起十日内归还原告万燕飞借款本金28000元及其利息（自2014年9月17日起、以本金28000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，公告费650元，合计1204元，由被告甘建明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 朱静雯
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第300号
原告李某某，女，1984年12月18日出生，汉族，山西省潞城市人。
被告牛某，男，1984年11月23日出生，汉族，河北省石家庄市人。
原告李某某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年认识，于2011年举行婚礼并办理结婚登记，于2014年生育女儿牛某甲。原、被告婚姻基础差，婚后长期争吵、两地生活，基于此原、被告双方感情确已破裂，没有和好可能。因女儿由女方抚养居多且未满2周岁，故申请法院判决离婚后孩子由女方抚养。
被告辩称：我同意离婚，但对财产的分割和孩子的抚养权不同意原告意见。孩子抚养权应当归我，我在市区居住，能给孩子更好的教育及生活环境，至于财产双方有原告陪嫁起亚牌轿车一辆，价格20万元，系结婚前购买，登记在原告名下。婚前给付原告彩礼钱8万元，我要求对彩礼钱全部退还或者分割陪嫁财产，如果孩子给我就不要抚养费和其他财产。
经本院审理查明：原、被告于2010年认识，于2011年10月21日登记结婚，同年10月23日举行结婚典礼仪式，于2014年8月2日生育女儿牛某甲，现随原告生活。双方婚前、婚后感情较好。在共同生活中，原、被告因生活琐事缺乏沟通，双方不能互相理解、互相信任，导致夫妻感情趋于淡薄，矛盾逐渐加深，原告诉讼在案要求离婚。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一女，有一定的感情基础，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告增强责任心，双方加强沟通、相互谅解、多检点自身不足因素，夫妻关系能够改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 余小娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜润泽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第300号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告ＸＸＸ侵害商标权纠纷一案中，原告以已起诉生产者为由，于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李春林
助理审判员 张 亮
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玉琦
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1881号
申请执行人：詹少云，女，汉族，1966年3月30日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初804号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人詹少云返还押金人民币110000元并支付律师费人民币2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人詹少云于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1881号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第960号
申请执行人范般桃
申请执行人何茂年
申请执行人何茂华
申请执行人何茂余
申请执行人何茂记
被执行人陈国振
申请执行人范般桃、何茂年、何茂华、何茂余、何茂记与被执行人陈国振交通肇事罪一案，本院于2014年5月14日作出（2014）金东刑初字第167号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款131902.80元，已履行27000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二日
书记员 薛来竞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1082号
罪犯吕春元，男，1971年3月13日出生，汉族，原户籍地河北省内丘县，现�河北省隆尧监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2007年10月9日作出（2007）内刑初字第25号刑事判决书，以被告人吕春元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第358号刑事裁定，对罪犯吕春元减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吕春元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕春元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吕春元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吕春元减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2594号
申请执行人:尚敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住宁波市。
被执行人严乾杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2017）浙0211执2594号尚敏与严乾杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权40000元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人严乾杰暂无财产可供执行，申请执行人尚敏亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人尚敏自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十七日
代书记员 胡 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5199号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人丰广文，居民。
被执行人张雪，居民。
被执行人曹海涛，居民。
被执行人付燕，居民。
被执行人王崇考，居民。
被执行人丰广彩，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与被执行人丰广文、张雪、曹海涛、付燕、王崇考、丰广彩金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日作出（2014）赣商初字第1048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丰广文、张雪于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行借款本金68951.8元并支付约定利息及罚息；曹海涛、付燕、王崇考、丰广彩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月九日
书记员 吕修庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第751号
原告邢西芳。
委托代理人（特别授权代理）谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
被告瑞安市华盛箱包有限公司。
法定代表人蔡小莲。
原告邢西芳为与被告瑞安市华盛箱包有限公司（以下简称华盛箱包公司）加工合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于2015年2月5日立案受理后，发现被告华盛箱包公司需要公告送达，故本案于2015年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邢西芳及其委托代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告华盛箱包公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢西芳起诉称：原、被告业务往来长达六年之久，原告为被告专业做箱包的锁具。2013年3月11日，经结算，被告尚欠原告加工款30500元，并出具领款凭证一份交由原告收执。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求：1、判令被告支付加工款30500元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华盛箱包公司未作答辩。
原告邢西芳在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告邢西芳的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告华盛箱包公司工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、领款凭证一份，证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告华盛箱包公司在本院指定的举证期限内未提供证据，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据2中组织机构代码证虽系复印件，但工商登记基本情况能够证明被告的身份情况，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告华盛箱包公司陆续加工制作箱包锁具。2013年3月11日，经双方结算，被告华盛箱包公司尚欠原告加工款30500元，并出具一份由被告华盛箱包公司法定代表人蔡小莲签字确认的领款凭证交由原告收执。该款项至今尚未偿还原告。
另查明：2015年2月4日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，由被告华盛箱包公司法定代表人蔡小莲签字确认的领款凭证对被告华盛箱包公司具有约束力，本院对原告邢西芳与被告华盛箱包公司之间的加工合同关系予以确认，被告华盛箱包公司应当在合理的期限内支付原告相应的加工款。被告未能履行加工款给付义务，应当承担原告的合理损失。原告主张被告需支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市华盛箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢西芳加工款30500元，并支付利息损失（从2015年2月4日起按年利率5.6%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告瑞安市华盛箱包有限公司负担。（被告瑞安市华盛箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告邢西芳已预交受理费563元，于本判决生效之日起十日内到本院退回563元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费563元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929××××××××0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 林士红
人民陪审员 李海燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 王建群
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01712号
原告ＸＸ兴，农民。
委托代理人陈烟，农民。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。
负责人田俊，经理。
委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告ＸＸ兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人保财险利川支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴及其委托代理人陈烟，被告委托代理人向诗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兴诉称：2015年1月7日，原告与被告签订机动车驾驶人意外伤害保险合同，原告按约交付保险费200元，该合同于同日生效。2015年3月10日，原告驾驶三轮摩托车发生事故受伤，经住院治疗，共花去医药费43418.46元。后原告要求被告赔付遭到拒绝，故诉至法院，请求判令被告支付原告各项保险赔偿金8000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险利川支公司辩称：原告投保时已超过60周岁，不属于合法的被保险人，故被告不应承担保险责任。另外，按保险合同约定，诉讼费用不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告ＸＸ兴于2011年11月30日取得准驾车型为D的机动车驾驶证，有效期限为6年。2015年1月7日，原告向被告人保财险利川支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份（保单号：PEDD201542280000000738），被保险人、受益人均为原告本人，保险期间自2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止，保障内容为：意外身故、××给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。
2015年3月10日7时45分许，原告驾驶鄂Q×××××号正三轮载货摩托车从团堡镇黑皮樟村往团堡集镇方向行驶，当行驶至黑皮樟村村委会门前路段时，因操作不当而翻至路边坎下，导致原告本人左股骨、左胫腓骨开放性骨折。经交警认定，原告应负事故的全部责任。
原告受伤后，在利川市民族中医院住院治疗21天，共支付医疗费43418.46元。后因原告要求被告给付保险金遭到拒绝，原告遂诉至本院。
另查明：中国人民财产保险股份有限公司印制的《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》规定，持有公安交通管理部门发放的有效驾驶执照、身体健康、年龄在18周岁至60周岁的驾驶各类机动车辆的人员，可作为本保险合同的被保险人。
本院认为：原、被告订立的机动车驾驶人员意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险期间内，原告驾驶摩托车发生交通事故而遭受意外伤害，并因该意外伤害支出医疗费用43418.46元，被告作为保险人应当按照保险合同的约定给付保险金。因保险单中明确约定“每次事故免赔额100元”，故原告要求被告给付保险金8000元的诉讼请求，本院不予全部支持。原告投保时虽已超过60周岁，但其提供了本人身份证的真实信息，被告经审核仍同意承保，现被告以原告投保时已超过60周岁而拒不给付保险金，有违诚实信用原则，其抗辩意见本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起十日内，向原告ＸＸ兴给付保险金7900元。
二、驳回原告ＸＸ兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告人保财险利川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牟云谦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00037号
原告程某，男。
被告刘某，男，农民。
原告程某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2012年9月20日被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定一个月后偿还，逾期偿还按每天700元计算违约利息，并出具了书面借据。事后，被告至今未偿还分文，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息31183元（按月利率2.6%从2012年9月20日算至2014年2月24日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，其向原告出据所借的70000元是事实，当时口头约定月利率为5%，但实际借款本金只有40000元，余下30000元是原来借款所欠利息，且被告已偿还原告7800元。现在被告所欠外债较多，无法偿还所欠原告借款本息。
经审理查明，2012年9月20日被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定一个月后偿还，逾期偿还按每天700元计算逾期利息，并出具了书面借据。逾期后，原告经多次催讨，被告至今仍未偿还分文借款及利息，原告遂于2014年3月31日起诉来院，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息31183元（按月利率2.6%从2012年9月20日算至2014年2月24日止），并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2012年中国人民银行贷款（1-3年）基准年利率为6.65%。
上述事实有当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为，被告刘某出据向原告程某借款70000元的事实清楚，证据充分，被告刘某认为此70000元借款中实际借款本金只有40000元，余下30000元是原来借款所欠利息的辩解因无证据证实，本院依法不予采信；原、被告在借款事实发生时对还款期限内的利息并无书面约定，双方只对逾期后的利息约定为每天700元，被告刘某主张口头约定月利率5%的辩解因无证据证实，本院依法不予采信；由于被告刘某在约定的还款期限内并未按约偿还借款，原告程某要求被告刘某按月利率2.6%承担逾期利息的请求，因按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告程某要求被告刘某承担的利息月利率最高只能为2.22%，且原、被告双方在约定的借款偿还期限1个月内并未约定利息，被告刘某不应承担此1个月的利息，因此，本院对原告程某在符合法律规定范围内的请求依法予以支持，对其超出法律规定范围的诉请本院依法不予支持，即被告刘某应偿还原告程某借款本金70000元及利息25019.40元（70000×2.22%×483÷30，按月利率2.22%从2012年10月21日算至2014年2月24日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见。〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十五日内偿还所欠原告程某借款本金70000元，利息25019.40元（计算至2014年2月24日止），本息合计95019.40元；
二、驳回原告程某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323.66元，减半收取1161.83元，原告程某负担74.09元，被告刘某负担1087.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2323.66元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年六月十三日
书记员 袁 帅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定执民字第912号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人：俞浩军身份证：×××5811
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞浩军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俞浩军名下有车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：大众；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：大众；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：董艳
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐增学
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00416号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，2014年5月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，同年5月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。原石家庄市桥东区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2012年5月左右，被告人李某某在位于石家庄市桥东区某中信银行休门支行办理了卡号为4xxxxxxxxxxxxx21的信用卡一张，并透支使用该卡，后经发卡银行多次催收仍不归还，截至2014年2月6日共计透支本金人民币25058.12元。案发后，2014年5月12日被告人李某某还款29895元。
公诉机关认为，被告人李某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2012年5月左右，被告人李某某在位于石家庄市桥西区某中信银行休门支行办理了卡号为4xxxxxxxxxxxxx21的信用卡一张，并透支使用该卡，后经发卡银行多次催收仍不归还，截止2014年2月6日共计透支本金人民币25058.12元。
二、量刑事实：1、被告人李某某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、案发后，被告人李某某已归还中信银行的欠款29895元。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，委托书，证明，信用卡申请材料，交易流水，催收历史，抓获经过，存款回单，户籍证明信，证人张某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某某退还了中信银行欠款29895元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 李昊颖
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 李丽丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第243号
原告孙某某，女，住柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住柘城县。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告经常暴力相加，被告父母对此不但不加以制止，反而煽风点火，致使夫妻感情日益淡薄，已无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚；女儿张盼由原告抚养；被告返还原告父亲孙某甲14900元。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的争执焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚婚生子女如何抚养；3、双方有无共同债务。
原告向本院提供的证据材料有：1、调解协议书，证明被告同意离婚；2、接处警登记表、证人魏某某、李某某调查笔录各一份，证明被告张某某之父张某甲从原告父亲衣服里掏走现金14900元。
被告未提供证据材料。
对上述证据分析认证如下，原告提供证据调解协议书能够证明原、被告曾达成协议，但并不能以此证明现在被告同意离婚。中与被告父亲张某甲发生口角，孙某甲的钱原告提供的接处警登记表及证人魏某某、李某某调查笔录只能证明原告之父孙某甲与被告之父张某甲发生纠纷的情况。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某经人介绍相识，2010年麦收前同居生活，后办理结婚登记手续，2011年农历7月3日生育儿子张悦悦，现随被告生活，2012年农历8月10日生育女儿张某乙，现随原告生活。2014年2月，原告之父孙某甲在被告家被张某甲掏走，孙某甲当日到申桥派出所报警。原告于2015年1月22日来院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一双儿女，有一定的感情基础，不应轻率离婚，且原告也没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护社会家庭稳定和孩子的健康成长，对原告孙某某离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王国富
二〇一五年四月一日
书记员 刘文亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1319号
原告:岳仁兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
被告:烟台南洋船舶服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路55号1单元4702号。
法定代表人:尚素芹，经理。
本院在审理原告岳仁兵诉被告烟台南洋船舶服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告岳仁兵于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳仁兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳仁兵撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告岳仁兵负担。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙俊超
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第341号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年11月15日被依法刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。现在家。
委托辩护人潘足飞。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘足飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年6月30日，被告人张某毕业于丽水市卫生学校药剂学专业，并于2008年获取GSP上岗证书。期间张某一直在丽水、温州等地从事药品行业相关工作。
2012年4月份至2013年6月14日，被告人张某在担任青田县为民大药房采购员期间，经多次电话联系，从河南商丘曹继操（另案处理）处以每瓶4元人民币的低价购入没有产品合格证、没有质检单、没有出库单、没有生产厂商说明的健寿堂牌“肠炎宁”胶囊，在检验查收后将该产品入库，后通过为民大药房销售给他人。至案发，被告人张某共计购入健寿堂牌“肠炎宁”胶囊5次，总计数量为830瓶。2014年6月14日，青田县药品食品监督管理局对青田县为民大药房检查时，当场查获尚未销售的224瓶健寿堂牌“肠炎宁”胶囊，其余胶囊均已销售。经丽水市食品药品检验所检验，该“肠炎宁”胶囊中不含其说明书上所标明的三七、黄连等药物成分，经青田县药品食品监督管理局认定，该“肠炎宁”胶囊为假药。
2014年6月14日，青田县公安局依法传唤被告人张某。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某购买假药并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人张某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院予以从轻处罚。另辩解称健寿堂牌“肠炎宁”在店内是摆放在食品区作为食品予以销售，其并不知该“肠炎宁”是假药。
辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，依法应当予以从轻处罚；2、被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，构成坦白，应当对其从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，平时表现一贯良好，可酌情对其从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2009年6月30日，被告人张某毕业于丽水市卫生学校药剂学专业，并于2008年获取GSP上岗证书。毕业后张某一直在丽水、温州等地从事药品行业相关工作。
2012年4月份至2013年6月14日，被告人张某在担任青田县为民大药房采购员期间，经多次电话联系，从河南商丘曹某某（另案处理）处以每瓶4元人民币的低价购入没有产品合格证、质检单、出库单以及生产厂商说明的健寿堂牌“肠炎宁”胶囊，在检验查收后将该产品入库，后通过为民大药房销售给他人。至案发，被告人张某共计购入健寿堂牌“肠炎宁”胶囊5次，总计数量为830瓶。2014年6月14日，青田县药品食品监督管理局对青田县为民大药房检查时，当场查获尚未销售的224瓶健寿堂牌“肠炎宁”胶囊，其余胶囊均已销售。经丽水市食品药品检验所检验，该“肠炎宁”胶囊中不含其说明书上所标明的三七、黄连等药物成分。经青田县药品食品监督管理局认定，该“肠炎宁”胶囊为假药。
2014年6月14日，青田县公安局依法传唤被告人张某。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、物证：涉案药品一箱。2、书证：被告人张某的户籍、侦破报告、抓获经过、青田县公安局扣押物品文件清单及照片、张某的在校成绩登记表、毕业证书、GSP上岗合格证书、为民大药房入库单、盘点单、银行明细、货物托运单、为民大药房的营业执照、青田县鹤城路为民大药房企业各项质量管理制度、销售出库单、情况说明2份、青田县药监局拍摄的照片、（2013）虞刑初字第201号刑事判决书。3、证人李某甲、李某乙、俞某、柳某、杨某的证言。4、被告人张某的供述和辩解及罪犯曹某某的供述和辩解。5、虞城县食品药品监督管理局认定意见、青食药监认字2013第1号确认书、浙丽药检业函（2013）第16号函。6、检查笔录及照片。上述证据能相互印证，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人张某称健寿堂牌“肠炎宁”在店内是摆放在食品区作为食品予以销售，其并不知该“肠炎宁”是假药的辩解，本院认为：1、消费者在购买“肠炎宁”时是作为医治肠道类疾病的药品予以购买使用的。2、被告人张某系丽水卫校药剂学专业毕业，且其毕业后一直在丽水、温州等地从事药品行业相关工作，对药品的认知具有相应的专业知识。对采购入库、上架销售的健寿堂牌“肠炎宁”，其明知道该产品所标明的适应症符合药品的特征，但在没有产品合格证、质检单、出库单以及生产厂商说明的情况下，仍然予以销售。故被告人张某以该健寿堂牌“肠炎宁”是作为食品予以销售，不知其是假药的辩解不能成立。
本院认为，被告人张某明知所购买的健寿堂牌“肠炎宁”是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。为加强国家对药品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的5日应当予以扣除），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的健寿堂牌“肠炎宁”213瓶，予以没收，并移送相关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 叶建利
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 叶圣洁
北京�延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05668号
原告贺静涛，男，1982年4月8日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
本院在审理原告贺静涛诉被告耿二利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺静涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贺静涛负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张馨天
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00601号
原告：燕秀英（曾用名：燕少芳），女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告燕秀英与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告燕秀英委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕秀英诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资2805元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资2805元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-8月工资款，共计2805元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年4月至2014年9月，原告在被告处就职，从事铺棉工岗位，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年5月工资450元、6月工资1662元；2014年7月工资为1650元、8月工资为1125元，合计2775元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工燕秀英同志2014年7月工资1680元、8月工资1125元、9月工资0元，合计贰仟捌佰零拾伍元整（￥2805元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
2015年5月27日，被告出具证明一份，内容为：燕秀英（燕少芳）同志，确实是安徽省虹日家纺有限公司员工，2014年5、6、7、8月份工资花名册及欠条的名字为同一个人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条及被告出具的证明予以证实。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。原告工资花名册与欠条中记载的2014年7月工资数额不一致，因被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼且原告未能举证证明工资花名册中工资数额记载错误，本院确认被告拖欠原告工资款2775元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告燕秀英工资款2775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00601号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00601号
原告:邱本琴。
被告:陆军。
原告邱本琴诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邱本琴到庭参加诉讼，被告陆军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱本琴诉称：被告因需资金周转，于2012年3月4日向原告借款10000元，并且被告向原告出具借条一张。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适合；
2、借条一份，证明被告欠款10000元的事实。
陆军未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月4日，被告因需资金周转向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，引发诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于判决生效后十五日内一次性给付原告邱本琴借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00601号
原告：燕秀英（曾用名：燕少芳），女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告燕秀英与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告燕秀英委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕秀英诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资2805元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资2805元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-8月工资款，共计2805元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年4月至2014年9月，原告在被告处就职，从事铺棉工岗位，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年5月工资450元、6月工资1662元；2014年7月工资为1650元、8月工资为1125元，合计2775元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工燕秀英同志2014年7月工资1680元、8月工资1125元、9月工资0元，合计贰仟捌佰零拾伍元整（￥2805元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
2015年5月27日，被告出具证明一份，内容为：燕秀英（燕少芳）同志，确实是安徽省虹日家纺有限公司员工，2014年5、6、7、8月份工资花名册及欠条的名字为同一个人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条及被告出具的证明予以证实。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。原告工资花名册与欠条中记载的2014年7月工资数额不一致，因被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼且原告未能举证证明工资花名册中工资数额记载错误，本院确认被告拖欠原告工资款2775元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告燕秀英工资款2775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第655号
申请执行人：龚华清，男，1943年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：龚敏，男，1964年2月9日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：薛红，女，1964年5月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：中国人民武装警察部队四川省总队医院。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：何鹏飞，院长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
申请执行人龚华清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1898号民事判决书，于2014年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中国人民武装警察部队四川省总队医院应赔偿龚华清273465.05元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1856.50元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人中国人民武装警察部队四川省总队医院已履行本案生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1898号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈梁烨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人：张全江，该行行长。
被告：郭曼，女，1971年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭文芹，女，1975年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王焕明，男，1973年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：梁国斌，男，1974年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告郭曼、郭文芹、王焕明、梁国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回起诉。
案件受理费6318元，减半收取3159元，保全费2220元，共计5379元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王金鹏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00476号
申请人如东县国土资源局，地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人如东某某粮油有限公司。
法定代表人薛某某。
申请人于2015年1月15日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第223号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年10月在位于某某镇某某村7组，某某路南侧的土地建厂房。非法占用土地面积13182平方米，新建了建筑占地面积为3341.2平方米的厂房等设施。经对照某某镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第223号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的某某镇某某村7组，某某路南侧面积为13182平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为3341.2平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币39546元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第223号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局和如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第632号
原告江某某，男，汉族，农民。
委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告人李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人廖明明，被告李某某及其委托代理人李世毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，其与被告李某某于2011年3月认识恋爱，2013年11月29日办理结婚登记。因被告性格倔犟，与与原告无法沟通，双方婚后常因生活琐事发生争吵，为此都没有顺利举行结婚酒宴庆典。原、被告更是多次闹至离婚地步，因被告提出较为苛刻的离婚条件，致使原、被告双方无法达成协议在婚姻登记机关办理离婚登记。双方夫妻关系现已名存实亡，感情彻底破裂。特诉请人民法院依法判令准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉称与事实不完全相符，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，还可以在一起共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告江某某与被告李某某于2011年3月经互联网聊天相识后不久开始恋爱，2013年11月29日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。婚后，被告李某某到原告家共同生活，春节前原、被告双方发生争吵，被告回娘家生活，其后不久又返回被告家生活，2014年清明节后，被告又回娘家生活。2014年6月12日，原告诉至本院，称双方夫妻感情完全破裂而要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同生育小孩。共同财产为房屋一幢，共同债务为买房的贷款20万，无共同债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础较好。虽然在婚后原、被告双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵，影响了一定的夫妻感情，但这都是因为双方缺乏沟通所致。在今后的生活中，双方只要能够多加强交流，互谅互让，处理好家庭关系，仍有和好的可能。原。被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉请，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘庆忠
二〇一四年七月三十日
书记员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第632号
原告江某。
委托代理人廖明明。
被告人李某。
委托代理人李世毕。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人廖明明，被告李某及其委托代理人李世毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，其与被告李某于2011年3月认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。因被告性格倔犟，与与原告无法沟通，双方婚后常因生活琐事发生争吵，为此都没有顺利举行结婚酒宴庆典。原、被告更是多次闹至离婚地步，因被告提出较为苛刻的离婚条件，致使原、被告双方无法达成协议在婚姻登记机关办理离婚登记。双方夫妻关系现已名存实亡，感情彻底破裂。特诉请人民法院依法判令准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称与事实不完全相符，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，还可以在一起共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告江某与被告李某于2011年3月经互联网聊天相识后不久开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。婚后，被告李某到原告家共同生活，春节前原、被告双方发生争吵，被告回娘家生活，其后不久又返回被告家生活，2014年清明节后，被告又回娘家生活。2014年6月12日，原告诉至本院，称双方夫妻感情完全破裂而要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同生育小孩。共同财产为房屋一幢，共同债务为买房的贷款20万，无共同债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础较好。虽然在婚后原、被告双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵，影响了一定的夫妻感情，但这都是因为双方缺乏沟通所致。在今后的生活中，双方只要能够多加强交流，互谅互让，处理好家庭关系，仍有和好的可能。原。被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉请，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘庆忠
二〇一四年七月三十日
书记员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第632号
原告：韩德合，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孔凡刚，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告韩德合诉被告孔凡刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩德合到庭参加诉讼，被告孔凡刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩德合诉称：2011年1月2日（农历），被告孔凡刚借用我的车去走亲戚，因驾驶不慎将车撞坏，造成车辆损失。事后被告在西湖乡法律事务所的见证下，写下保证书，保证自己在西湖干有线电视工作，在工资福利待遇正常的情况下，绝不辞工，否则车辆损失由被告承担。现被告孔凡刚违背保证书承诺，辞工外出，我上门做工作被告仍不肯回来上班。后我多次向被告催要修理费，被告也未给付，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我车辆损失10000.00元。
被告孔凡刚未答辩。
经审理查明：2011年1月2日（农历），被告孔凡刚借用原告的车去走亲戚，因驾驶不慎将车撞坏，造成车辆损失。2011年3月3日，被告孔凡刚出具协议书一份。载明“协议书，孔凡刚于2011年2月3号-4号农历初一、初二，2天，借小微型车串门用。如果出现了任何伤亡事故车撞坏等一切后果自负。2011.3.3号，孔凡刚”。2011年3月5日，被告孔凡刚出具保证书一份。载明“我叫孔凡刚，因2011年2月4日农历正月初二开广电站小微型汽车去段桥走亲戚，酒后驶车不当发生意外，把车撞坏导致车辆损坏直接造成经济损失。我保证在广电站长韩德合工资福利待遇正常情况下今后不提辞职，否则车辆壹万元（10000）由我孔凡刚一次性付清，车辆由我孔凡刚开走。如出现任何争议，后果我本人自负，由法院强制执行。保证人：孔凡刚、见证人：陆加申、见证：西湖乡法律事务所见证，2011年3月5日”。2011年3月8日，原告韩德合在阳谷县侨润办事处燕山路书连桥车钣金喷漆店修理了该受损车。该店出具了收款凭证一张，载明“收款凭证，交款人：韩德合，客货车配件工时费5810.00元，金额：伍仟捌佰壹拾正，阳谷县侨润办事处燕山路书连桥车钣金喷漆店（公章）。”并出具了修理清单一份，载明“后杠：400.00元、后侧尾：700.00元、后尾灯左右440.00元、油管：70.00元、钣金喷漆工时费：4200.00元，共计5810.00元。”后原告诉至本院，要求被告赔偿车损共计10000.00元。
认定以上事实由原告陈述、被告孔凡刚出具的协议书一份、被告孔凡刚出具的保证书一份、阳谷县侨润办事处燕山路书连桥车钣金喷漆店出具的收款凭证一张、阳谷县侨润办事处燕山路书连桥车钣金喷漆店出具的修理清单一份在卷佐证。
本院认为：被告孔凡刚出具的保证书违反法律关于劳动自由的强制性规定，应认定为无效，原告依据该保证书要求被告赔偿车损共计10000.00元，本院不予支持。但该保证书能够证明被告孔凡刚借用原告的车走亲戚并把车撞坏的事实，侵害他人财产的应当承担赔偿责任，被告孔凡刚应赔偿原告韩德合的车辆实际损失5810.00元，被告孔凡刚不予赔偿不当，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失5810.00元的诉讼请求予以支持。被告孔凡刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡刚于本判决生效后十日内给付原告韩德合车辆损失共计5810.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪晓青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦明，男，汉族，1951年5月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川远景尚林房地产开发有限公司。
法定代表人：尚泽佑，该公司总经理。
再审申请人韦明因与被申请人四川远景尚林房地产开发有限公司（以下简称尚林公司）无因管理合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）安中民二终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦明申请再审称：尚林公司作为受益人应当在受益范围内承担补偿责任，给予申请人适当补偿。一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；判决被申请人在受益范围内给予适当补偿。
被申请人尚林公司未提交书面意见。
本院认为，韦明在给“韦波商店”搬迁过程中受伤，尚林公司不是搬迁的受益人，韦明要求尚林公司作为受益人在受益范围内承担补偿责任没有事实和法律依据。韦明的申请理由不能成立，本院不予支持。韦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦明的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 林世伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00844号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。2005年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月20日凌晨2时许，在本市武昌区积玉桥地铁站A出入口处的车棚，趁无人之机，持自备工具盗走吴某停放在此的黑色圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币1400元）。被告人王某于当日被公安机关查获归案。被盗电动车已追回并发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料、对案笔录及书证扣押物品清单、发还物品清单和物证照片；2、被害人吴某的陈述；3、证人毛某的证言；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；5、书证证实被告人王某前处情况的本院（2005）武区刑一初字第513号刑事判决书；6、被告人王某的供述。足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到规定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年八月二十日
书记员 周 研
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00844号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某，无职业。2005年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月20日凌晨2时许，在本市�昌区积玉桥和平大道地铁站A出入口处的车棚，趁无人之机，持自备工具盗走吴某停放在此的黑色圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币1400元）。被告人王某于当日被公安机关查获归案。被盗电动车已追回并发还给失主。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料、对案笔录及书证扣押物品清单、发还物品清单和物证照片；2、被害人吴某的陈述；3、证人毛某的证言；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；5、书证证实被告人王某前处情况的本院（2005）武区刑一初字第513号刑事判决书；6、被告人王某的供述。足以认定。本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到规定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员�周宏钧二〇一五年八月二十日书记员周研
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1199号
原告芦志刚，男，1966年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭晓萍，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托代理人刘红波，男，1973年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵希奎，男，1962年11月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。
本院在审理原告芦志刚与被告赵希奎合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 高 婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐婷婷
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第86号
申请执行人马琳
申请执行人郝爱英
本院依据已发生法律效力的（2013）定民初字第1242号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年七月七日
书记员 魏衍豪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第86号
申请执行人马琳，男，1969年10月29日出生，住定陶区。
申请执行人郝爱英，女，1968年3月9日出生，住定陶区。
本院在执行马琳申请执行郝爱英债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）定民初字第1242号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年七月七日
书记员 魏衍豪
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第86号
申请执行人吴高忠，男，住定州市。
被执行人张建民，男，住定州市。
本院在执行吴高忠与张建民其它民事纠纷一案中，被执行人已于2014年3月26日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2013）保民一终字第763号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贤
二〇一四年三月二十六日
书记员 李拥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3439号
原告：王加忠，男，1963年11月1日出生，住新沂市。
原告：田艳，女，1965年8月13日出生，住新沂市。
被告：高慧，女，1986年4月12日出生，住新沂市。
被告：王玉兰，女，1949年11月24日出生，住新沂市。
原告王加忠、田艳与被告高慧、王玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加忠、田艳到庭参加诉讼；被告高慧、王玉兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加忠、田艳向本院提出诉讼请求：判令被告高慧、王玉兰搬出原告王加忠、田艳共同所有的位于新沂市宿新路西唐店中学至小圩路南紧邻两原告王加忠、田艳原有住址北面的二楼房屋一间；诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月25日，原、被告双方共同购买了他人三上三下六间楼房，其中紧临原告原楼房的一上一下2间为原告购买。此后，原告正常使用下一间，上面那间由被告暂用，后因发生一系列事情，导致原告至今不能占有、使用诉争房屋。故诉至法院，请求排除妨害。
被告高慧、王玉兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王加忠、田艳系夫妻关系，案外人田某与原告田艳系堂兄妹关系，被告高慧、王玉兰系案外人田某的亲属。
因对位于新沂市宿新路西、唐店中学至小圩路南紧邻两原告王加忠、田艳原有住址（新沂市唐店街道宿新路××号）北面的一上一下楼房产权产生争议，原告数次诉至本院，其中2008年12月23日，两原告起诉田某，要求确认紧临两原告现住址的一上一下沿街房归原告所有，田某退出所占的二楼房屋一间。本院于2009年10月14日作出（2009）新民一初字第103号民事判决，确认上述房屋为两原告购买，同时因双方同意暂时维持当时的房屋使用状态而驳回原告其他诉讼请求。田某不服上诉至徐州市中级人民法院，该院作出（2010）徐民终字第340号民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年6月29日，两原告起诉田某、第三人刘为祥，要求判令田某协助原告办理涉案房屋产权及土地使用权过户手续。本院于2010年9月21日作出（2010）新民初字第1504号民事判决，确认登记在刘为祥名下的上述房屋产权归两原告所有，田某应于判决生效后十日内协助两原告办理房屋产权变更登记手续。此后，田某未履行。2013年1月23日，两原告起诉刘为祥、田某等人，要求确认刘为祥等与他人之间签订的涉及原告所购房屋的买卖合同无效，本院于2013年12月20日作出（2013）新民初字第0309号民事判决，确认刘为祥与他人签订的关于涉案房屋的买卖合同的部分内容无效。田某不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）徐民终字第728号民事裁定，按自动撤回上诉处理。现田某已被公安机关羁押，田某的亲属高慧、王玉兰占有上述涉案房屋。故原告请求排除妨害。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的民事判决书四份，法院调取的现场照片等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，被侵权人有权要求排除妨害。本案中双方诉争房屋，已经人民法院的生效判决确认归两原告所有，故原告享有对判决书所载明房屋的排他性对世效力，任何人不得侵犯。现被告占有诉争房屋的行为，侵害了原告享有的所有权，没有合法依据，故被告应于本判决发生法律效力之日起30日内搬离所占用的原告房屋。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决如下：
被告高慧、王玉兰于本判决发生法律效力之日起30日内搬出其实际占用的原告所有的位于新沂市宿新路西、唐中至小圩路南紧临两原告王加忠、田艳原有的住址（新沂市唐店街道宿新路××号）北面的一上一下楼房（不包括楼房后面的院落）。
案件受理费80元，由被告高慧、王玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2794号
原告蒋海峰
被告沈阳三林装饰工程有限公司
法定代表人周军
原告蒋海峰与被告沈阳三林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海峰、被告沈阳三林装饰工程有限公司的法定代表人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海峰诉称，我从2015年7月起至2016年3月止在被告处从事水电安装工作。我与被告约定先期工程完成，支付我40%的劳务费，后期再结60%。在奥园业户收尾完成一个月后，被告没有支付我60%尾款。这些活是我与朱洪臣、贾晓东一起干的。我几次催要后，被告求我帮忙安装一些五金挂件。我为了要尾款，只好答应有助安装。在我帮忙安装后的第三天，公司告知我业主的坐便损坏，准备扣我400元工资。我认为被告不想支付我劳务费的理由和证据不足。现起诉来院，要求被告给付劳务费人民币1100元。
被告沈阳三林装饰工程有限公司辩称，原告从2015年7月起至2016年3月止在我公司从事安装坐便及后期水暖管件安装的工作。我公司确实欠原告、朱洪臣、贾晓东的劳务费共计人民币1100元，但原告在干活时将客户的坐便弄坏了，原告应该把损坏的坐便钱人民币1400元赔偿给我们，所以不同意给付原告劳务费。
经审理查明，原告从2015年7月至2016年3月在被告处从事安装工作，被告尚欠原告及案外人朱洪臣、贾晓东劳务费共计人民币1100元。现原告起诉来院，要求被告给付劳务费人民币1100元。
另查明，案外人朱共臣、贾晓东同意由原告起诉索要此笔劳务费，亦同意此笔劳务费归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述及询问笔录记录在卷，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费人民币1100元。案外人朱洪臣、贾晓东同意其二人的劳务费归原告所有，本院予以支持。关于被告辩称，原告损坏客户的坐便应予赔偿，不同意支付劳务费。被告对其辩解未能提供证据予以证明且原告对该事实予以否认，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳三林装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋海峰劳务费人民币1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳三林装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年八月十日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e653a4c-311d-4a2d-bb6c-fb4149935d5f&imgId=OWU2NTNhNGMtMzExZC00YTJkLWJiNmMtZmI0MTQ5OTM1ZDVmMC5qcGVn01lydyh01)