wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小星，男，1951年8月27日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：黄永太，男，1947年8月15日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳植保物产管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区辘轳把巷**号。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
委托代理人：李静安，该公司法律顾问。
再审申请人冯小星因与被申请人咸阳植保物产管理有限公司劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯小星申请再审称：被申请人是原焦化厂的承继者，被申请人是适格被告，应该支付其退休前的下岗生活补助、职称补助，一、二审判决认定事实错误。故请求依法认定被申请人为适格被告，并判令被申请人支付拖欠申请人的款项并支付赔偿金。
咸阳植保物产管理有限公司提交意见称：其公司成立于2010年6月，属国有独资企业，并非申请人所称的是咸阳市焦化厂的承继者，其与申请人不存在劳动合同关系。申请人于2007年11月退休，申请人退休后被申请人公司仅代其缴纳医疗保险（户头），其请求解决退休前的问题，被申请人不是适格主体。故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人称被申请人是适格被告，并应支付申请人退休前的生活补助等费用的申请理由是否成立的问题。经查，申请人冯小星原系咸阳焦化厂职工，该厂于2000年停产，后宣告破产清算，下岗人员生活补助费由其留守处发放。2007年11月，申请人退休。2012年9月，申请人称其生活补助一直由被申请人发到退休领取养老金时止，且向一审法院提供了“退休人员转劳保、托恤人员工资表”。该表共25页，标有“咸阳焦化厂退休转劳保、托恤人员工资表”字样，最后一页填表时间是2005年11月，人员共九人，其中冯小星在列。但该表为复印件，且此复印表上无任何与被申请人有关的信息，故无法证明是否系被申请人制作。另据一、二审查明的事实，被申请人咸阳植保物产管理有限公司成立于2010年6月，属国有独资企业，现有证据不能证明该公司与焦化厂兼合并或有其他形式的承继关系，故申请人主张应由被申请人支付其退休前的生活补助、职称补助及赔偿金的理由不能成立。
综上，冯小星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯小星的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄文静
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00045号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人豆某某。2014年10月23日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人豆某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人豆某某及其辩护人李金忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年10月23日凌晨3时许，被告人豆某某酒后在韦曲上塔坡村寻找其朋友未果，行至上某某村北口时发现被害人刘某某一人在行走。豆某某遂企图与刘某某发生性关系。豆某某尾随刘某某到了韦曲西街某某公司门口，趁其不备从刘某某背后抱住刘某某，将其压在一面包车车头处，强行对其亲吻，并用手拉刘某某裤子将手伸进内裤，对刘某某的阴部扣摸，欲同其发生性关系。此时，公安长安分局民警接警赶到现场，豆某某立即放开刘某某逃跑，被民警抓获。
上述事实，被告人豆某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、指认现场笔录及照片、一户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人豆某某以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。西安市长安区人民检察院指控被告人豆某某犯强奸罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人豆某某实施犯罪行为时，因意志外原因未能得逞，属犯罪未遂，后又取得了被害人的谅解，可以减轻处罚。被告人的辩护人关于被告人豆某某系初犯，属犯罪未遂，在侦审阶段如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有坦白情节，可以减轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 珊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第463号罪犯严泉生，男，1957年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省建瓯市。现在福建省建阳监狱服刑。2012年12月19日，南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第61号刑事判决，认定严泉生犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年2月20日作出（2013）闽刑复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2013年4月9日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯严泉生在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯严泉生在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。有违规行为被扣分，没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯严泉生减刑的异议。本院认为，罪犯严泉生死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯严泉生死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初794号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕825号。
受理日期：2018年6月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：黄志辉，男，1982年2月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者，住永春县。因本案于于2018年3月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年9月起，被告人黄志辉在石狮市鞋城内开设赌场，提供赌具麻将和扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2018年3月27日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人黄志辉及7名参赌人员，并扣押赌资人民币2970元（已被公安机关行政罚没）、违法所得人民币70元、赌具麻将1副及扑克牌2副。
另查明，被告人黄志辉因赌博于2011年5月7日被晋江市公安局处以行政拘留五日。
本案审理期间，被告人黄志辉的家属向本院代为退出违法所得人民币一万七千元，并缴纳罚金人民币一万七千元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人黄志辉在拘役二个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人黄志辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄志辉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄志辉另有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人黄志辉的家属代为退出违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年9月4日止。罚金已预缴。）
二、被告人黄志辉退出在本院的违法所得人民币一万七千元，连同扣押在案的违法所得人民币七十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将一副及扑克牌二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一八年六月十五日
书记员 李丽琼
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1008号
原告：郑鲁冀。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
郑鲁冀与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑鲁冀撤诉。
案件受理费5元，由郑鲁冀负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁锐敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2690号
原告王玉田，男。
被告温明玉，男。
被告王春梅，女。
原告王玉田诉被告温明玉、王春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉田，被告温明玉、王春梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉田诉称：2001年春天被告温明玉去内蒙古干工程，把我的挖掘机运过去了，后来工程没干成，经过同意，把挖掘机抵押给当地人，换回了100吨钢球，拉回来之后放在姜洼，被告温明玉没有经过我同意，把门锁砸了，偷着把钢球给卖了。因为我们之前有金钱往来，经过顶账，被告温明玉最后给我打了一张95000元的借据。他说马上还我钱，后来一直没还，我在2011年6月到李店法庭起诉，当时是王志法官审理我的案件，后来因为找不到被告，王法官告诉我撤诉，我就撤诉了。并告诉我利息从起诉那天开始计算。因二被告系夫妻关系，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款95000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告温明玉辩称，借款属实，借条是我写的，但我现在无力偿还，我马上退休，退休后，我的退休金可以拿出一部分偿还借款，直至还清为止。
被告王春梅未出庭，未答辩。
经审理查明，2001年春天被告温明玉去内蒙古干工程，把原告的挖掘机运去，工程承揽不成，经原告同意，被告温明玉将挖掘机抵押他人，换回100吨钢球。被告温明玉未经原告许可，将全部钢球卖掉。因此前原告与温明玉还有经济往来，被告温明玉给原告书写借据一张，“今借王玉田现金玖万伍仟元，借款人温明玉，2008年12月14日。”至今没有偿还借款，原告于2011年6月在本院起诉，要求被告温明玉偿还借款，后因没有找到温明玉撤诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告温明玉因将原告100吨钢球卖掉无力偿还，为原告书写借据一张，向原告借款95000元，应如数偿还，并应从原告索要时承担欠款利息，被告不偿还借款是错误的，被告王春梅作为温明玉的妻子，应与温明玉共同偿还借款，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告温明玉、王春梅于本判决书生效后一个月内偿还原告王玉田人民币95000元，并自2011年6月30日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由被告温明玉、王春梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上述受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共2页
第页共2页
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2500号
原告王新芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人陈继军，女，1965年5月4日出生，汉族，住成都市成华区一环路东三段**号*栋*单元*楼**号。
原告王新芳与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）、第三人陈继军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。因第三人陈继军下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王新芳，被告大邦公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，第三人陈继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新芳诉称，2012年10月29日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，由原告购买并实际占有了青白江区青江中路288号7栋2单元804号房屋。但案涉房屋却备案登记在第三人陈继军名下，导致原告无法正常办理房屋产权证书。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、第三人陈继军协助被告大邦公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区青江中路288号7栋2单元804号房屋的商品房买卖合同的备案登记；2、本案所有诉讼费用由被告及第三人承担。
被告大邦公司辩称，本案中原、被告之间是真实的商品房买卖关系，原告已依约支付了全部房款，案涉房屋应备案在原告名下，该情况已由人民法院生效裁判文书予以确认，大邦公司同意协助原告及第三人陈继军到房管部门办理注销案涉房屋原有的备案登记全部手续。被告与第三人陈继军真实的法律关系是民间借贷而不是商品房预售合同纠纷，案涉房屋不应备案在第三人陈继军名下，也不应向第三人陈继军交付房屋并办理相关房屋权属证书。
第三人陈继军未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告大邦公司在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。2011年11月19日至11月21日，被告与第三人陈继军达成了借款协议，由第三人陈继军向被告大邦公司出借资金。为保证出借资金的偿还，原、被告双方签订了包括本案诉争的成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元8层804号房屋在内的商品房买卖合同，并到房产管理部门办理了备案登记，本案诉争房屋备案登记在第三人陈继军名下，备案登记号为35581。2012年10月29日，被告大邦公司与原告王新芳签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢2单元8层804号房屋，房屋总价款为228125元，原告王新芳依约向被告大邦公司支付了房屋总价款。2012年11月8日，被告向原告交付了房屋。
同时查明，（2016）川0113民初109号民事判决书已判决大邦公司于判决生效之日起90日内协助王新芳办理位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元8层804号商品房的不动产权证书。
上述事实，有原、被告及第三人的身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、民事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法将案涉房屋备案登记在原告名下。现又因案涉房屋被备案登记下第三人陈继军名下，第三人陈继军应协助被告大邦公司前往房屋管理部门办理注销案涉房屋商品房买卖合同备案登记的全部手续。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人陈继军于本判决生效之日起7日内协助被告四川大邦置业有限公司到房屋管理部门办理注销位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元8层804号商品房买卖合同备案登记的全部手续。
本案案件受理费100元，由被告四川大邦公司有限公司负担50元，第三人陈继军负担50元（原告王新芳已垫付50元，第三人陈继军于本判决生效之日起十五日内向原告王新芳支付50元，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙小凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初488号
原告：王桂华，女，1968年8月21日出生。
被告：郑亚群，女,1974年7月2日出生。
原告王桂华与被告郑亚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂华及被告郑亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂华向本院提出诉讼请求：1.要求郑亚群给付借款250000元，并按月息2%的标准（5000元/月）支付自2016年10月1日至款实际付清之日的利息；2.本案的案件受理费由郑亚群负担。事实和理由：王桂华与郑亚群经人介绍相识。2015年1月16日，郑亚群以资金周转为由向王桂华借款100000元，并约定每月给付2%的利息。2016年1月2日，郑亚群再次向王桂华借款150000元。后王桂华多次催要借款，郑亚群一直不予偿还，故王桂华诉至本院。
郑亚群辩称，我向王桂华借款250
000元属实，对于第一笔借款100000元，同意依约按月息2%的标准给付利息；对于第二笔借款150000元，因双方未书面约定利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：郑亚群与王桂华经人介绍相识。2015年1月16日，郑亚群向王桂华借款100000元，并约定每月付利息2000元，郑亚群为王桂华书写借据一份。2016年1月2日，郑亚群再次向王桂华借款150000元，双方口头约定郑亚群每月给付王桂华利息3000元。自2016年10月起，因郑亚群再未给付利息，王桂华多次向郑亚群�要借款，未果，故王桂华诉至本院。
本案在审理过程中，王桂华向本院提交四份证据。证据一，欠条一份，证明2015年1月16日郑亚群向王桂华借款100000元并按照月息2%的标准给付利息；郑亚群对此证据予以认可。证据二，借款单一张，证明2016年1月2日郑亚群向王桂华借款150000元并按照月息2%的标准给付利息；郑亚群认可此证据真实性，认可本金150000元，但不认可给付利息，称利息在借款单中没有书面约定。证据三，借记卡账户历史明细清单，证明郑亚群对第二笔150000元的借款按月息2%的标准支付利息，郑亚群认可此证据真实性，认可实际给付了每月3000元利息至2016年9月，但其认为给付利息系其与王桂华的口头约定，现在自己经济困难，不再同意给付。证据四，张翠萍证人证言，证明郑亚群向王桂华分别借款100000元、150000元的事实及约定按月息2%的标准给付利息；郑亚群对证人证言不予认可。
郑亚群未向本院提交证据。
对王桂华提交的证据一，本院予以确认。对王桂华提交的证据二和证据三，能够证实王桂华与郑亚群口头约定该笔借款的利息，且郑亚群依约向王桂华支付了利息，故本院对证据二和证据三予以确认。对证据四，证人张翠萍陈述第二笔借款的情节与王桂华的陈述不一致，对该证人证言本院不予认可。
本院认为，郑亚群从王桂华处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，郑亚群应及时履行还款义务。本案争议焦点是第二笔借款是否应支付利息。对王桂华提交的证据，能够证实王桂华与郑亚群曾口头约定该笔借款的利息，且郑亚群依约向王桂华支付了利息，现郑亚群以双方在借据中未书面约定利息和经济困难为由不同意支付第二笔借款利息的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王桂华要求郑亚群偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑亚群于本判决生效之日起十五日内偿还原告王桂华借款250000元，并按月息2%的标准支付自二〇一六年十月一日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告郑亚群负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
�判员张亚宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 张向楠
广东省梅县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）梅县法行初字第4号
原告李锦青，男，汉族。
委托代理人洪伟忠，梅县大坪镇法律服务所工作人员。
被告梅县民政局。
法定代表人李建煌，该局局长。
委托代理人饶梅兰，梅县公职律师事务所律师。
被告梅县大坪镇人民政府。
法定代表人钟政堂，该镇镇长。
委托代理人张海威，该镇干部。
原告李锦青不服被告梅县民政局、梅县大坪镇人民政府所作的粤梅大坪婚字第1997119号结婚登记，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李锦青及其代理人洪伟忠，被告代理人饶梅兰、张海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅县大坪镇人民政府于1997年12月12日作出的结婚证号为梅大婚字第97119号结婚登记。被告梅县民政局于2013年12月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据，依据：（1）梅县大坪镇＊＊村民委员会出具的婚姻状况证明，证明该村村民李锦青、能剑英婚姻状态未婚，（2）申请人为男方李锦青，女方能剑英的结婚登记申请书，（3）审查处理结果，证明同意李锦青和能剑英的结婚申请。（以上证据均为复印件）。
原告李锦青诉称：我于1997年12月认识了广西陆川县沙坡镇＊＊村宁剑英后同居生活。1999年农历3月20日生一女孩李某（甲），已入户，2009年10月26日生下第二个小孩李某（乙），今年9月我俩去办理小孩户口入户时，计生部门的同志要我们的结婚证，于是我们便于2013年9月3日到梅县民政局办理结婚登记，当时县民政局的工作同志对我说我已于1997年12月12日与熊剑英办理了结婚登记手续，不能再以宁剑英办理结婚登记。我不认识什么熊剑英这个人，也没有与谁办理过结婚手续，我到大坪派出所查证，亦无熊剑英此人，为此，请求法院为我作主，撤销我与熊剑英的无实婚姻。原告向法院提供的证据：1、《原告身份证复印件》，证明原告的主体资格，2、《宁剑英的身份证复印件》，3、《户主为宁宝全的户口簿复印件》，2、3项证据证明宁剑英的身份，4、《出生医学证明》证明李锦青与宁剑英所生儿子李某（乙）的出生情况，5、《组织机构代码证》证明被告的主体资格，6、《梅县公安局大坪派出所证明》，证明无持号码为441421760420172身份证叫熊剑英或能剑英的人，7、《梅县民政局婚姻登记记录证明》，证明李锦青与熊剑英结婚登记的事实。
被告梅县民政局答辩称，根据2003年的《婚姻登记条例》和梅府办（2003）86号文件规定，全县的婚姻登记工作从2003年10月1日起才由我局集中办理，原告请求撤销的是梅县大坪镇人民政府1997年12月12日办理的梅大婚字第97119号结婚登记行为，我局不是办证单位，不应作为本案的被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梅县大坪镇人民政府口头答辩称，对原告的诉请无异议，可撤销原告与熊剑英的婚姻登记。
经庭审质证，原告向法院提供的证据：1、《原告身份证复印件》，证明原告的主体资格，2、《宁剑英的身份证复印件》，3、《户主为宁宝全的户口簿复印件》，2、3项证据证明宁剑英的身份，4、《出生医学证明》证明李锦青与宁剑英所生儿子李某（乙）的出生情况，5、《组织机构代码证》证明被告的主体资格，6、《梅县公安局大坪派出所证明》，证明无持号码为441421760420172身份证叫熊剑英或能剑英的人，7、《梅县民政局婚姻登记记录证明》，证明李锦青与熊剑英结婚登记的事实。被告梅县民政局、梅县大坪镇人民政府对原告提供的证据均无异议，本院对原告所提供的7份证据予以确认。被告梅县民政局向本院提供的证据共3份：（1）梅县大坪镇＊＊村民委员会出具的婚姻状况证明，证明该村村民李锦青、能剑英婚姻状态未婚，（2）申请人为男方李锦青，女方能剑英的结婚登记申请书，（3）审查处理结果，证明同意李锦青和能剑英的结婚申请。原告李锦青对被告梅县民政局所提供的三份证据予以否认，认为是被告伪造的，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院对被告梅县民政局所提供的证据不予确认。
经审理查明，原告李锦青系梅县大坪镇＊＊村人，2013年9月2日，其与宁剑英（女广西陆川县沙坡镇＊＊村人）到梅县民政局办理结婚登记时，被告知其在1997年12月12日已与一名叫熊剑英的人办理了结婚登记。被告梅县民政局向本院提交了李锦青与熊剑英的结婚登记档案材料三份，一份为梅县大坪镇＊＊管理区办事处填写的李锦青与能剑英的未婚证明，时间为1997年12月12日，一份申请人为李锦青、能剑英的结婚登记申请书，该申请书能剑英为梅县大坪镇＊＊村人，出生于1976年4月20日，身份证号码为441421760420172，该申请书上贴有一对男女的结婚照，照片上男方并不是原告李锦青。时间为1997年12月12日。一份为审查处理结果，审查意见栏注明同意登记，登记日期为1997年12月12日，结婚证字号为梅大婚字第97119号，承办机关名称及婚姻登记管理员签名一栏空白，当事人领证签名并按指纹，男方李锦青、女方能剑英，领证日期97年12月12日，原告向本院提交了梅县公安局大坪派出所出具的在大坪派出所常住人口管理系统中未查到有姓名熊剑英，女，身份证号441421760420172的人的证明和在大坪派出所常住人口管理系统中未查到有姓名能剑英，女，身份证号44142176042017200人的证明。同时还向本院提交了梅县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，该证明写明，经查婚姻档案，男方，李锦青，身份证号码441421710203317与女方熊剑英，身份证号码441421760420172于1997年12月12日在梅州市梅县大坪镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号粤梅大坪婚字第1997119。
本院认为，被告梅县民政局、梅县大坪镇人民政府作为婚姻登记管理机关，依职权为结婚登记申请人办理婚姻登记，但必须严格审查结婚登记申请人的证件和证明，并依法定程序予以办理。国务院1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》第九条明确规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记，申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明、二、居民身份证、三、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明……。本案中，被告梅县民政局向本院提交李锦青与能剑英的婚姻登记档案中无原告李锦青的户口证明，居民身份证复印件，贴在婚姻登记申请表上的照片亦不是原告李锦青本人，而且没有承办机关名称及婚姻登记管理员的签名，录入档案又将能剑英写成熊剑英，经公安机关查明并没有持441421760420172身份证的熊剑英或能剑英的人。因此，被告梅县大坪镇人民政府所办理的粤梅大坪婚字第1997119号婚姻登记存在主要证据不足，违反法定程序的事实，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定，判决如下：
撤销梅县大坪镇人民政府于1997年12月12日所作出的粤梅大坪婚字第1997119号结婚登记。
案件受理费50元，由被告梅县大坪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 王志宏
审判员 丘盛松
审判员 罗文胜
二〇一三年十二月五日
书记员 陈淑惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00576号
申请执行人冯斌，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘东林，男，1965年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘银忠，男，1958年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行冯斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00778号民事调解书，责令被执行人刘东林、刘银忠偿还申请执行人冯斌借款本金20万元及利息（利息从2014年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算），并负担案件受理费2200元、申请执行费1480元。本案在执行过程中，经给被执行人侯永亮、边买秀送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘东林、刘银忠于2015年8月19日给付2000元，于2015年9月15日前给付5000元，余款待上述款项偿还完毕后在协商。二、案件受理费530元及执行费由被执行人负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00778号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年八月二十三日
书记员 刘 慧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3842号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告张宗信，农民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张宗信借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第01178号
原告：吴良富，男，1969年6月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：孙广陵，男，1978年11月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴良富与被告孙广陵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴良富及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告孙广陵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴良富诉称：2008年6月10日，孙广陵与其签订了一份租赁合同，合同约定：孙广陵向其租赁一台38米塔吊；租赁期限为2008年6月20日起至归还之日止；租金为5000元每月。孙广陵一直在使用该塔吊，共拖欠其77个月的租金计385000元未支付。请求依法判令：一、被告立即支付租金385000元（租金计算至2014年11月20日）及利息（利息从2008年6月10起计算至租金付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
吴良富为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；
证据二，《协议》一份，证明原被告于2008年6月10日签订租赁协议一份，约定租赁期限从2008年6月20日起至塔吊归还之日止，租金为每月5000元。
孙广陵没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。孙广陵没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对吴良富提供的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：孙广陵向吴良富租用一台38米塔吊，租赁期限自2008年6月20日起至塔吊归还之日止，月租金为每月5000元，截止到2014年11月20日，孙广陵就其租赁的塔吊未与吴良富办理归还交接手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴良富与孙广陵签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。孙广陵向吴良富租用塔吊，吴良富请求孙广陵支付约定的租金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因吴良富与孙广陵在《协议》中关于逾期未支付租金应承担的违约责任没有明确约定，故吴良富主张“利息”的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广陵于本判决生效之日起十日内给付原告吴良富租金385000元；
二、驳回原告吴良富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告孙广陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届期时支付；租赁期间一年以上的，应当在每期届期一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届期时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1553号
原告新疆汇力农资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人李峰，系该公司董事长。
委托代理人杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告罗怀尧，男，汉族，1983年出生，现住尉犁县。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
原告新疆汇力农资有限公司诉被告罗怀尧债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆汇力农资有限公司的委托代理人杨芳、被告罗怀尧的委托代理人向纪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆汇力农资有限公司诉称：债权人周云刚长期合作进行农资产品代销加盟，被告罗怀尧在债权人周云刚处购买农资产品，被告罗怀尧由于资金紧张拖欠债权人周云刚农资欠款计27000元，并约定“未按时还清按3%利息付息，支付违约金5000元。”2015年3月23日，债权人周云刚自愿将其上述拖欠货款债权转让给原告新疆汇力农资有限公司，并已通知被告罗怀尧债权转让事宜。请求法院依法判令：一、被告罗怀尧向原告支付拖欠农资款27000元；二、被告罗怀尧向原告支付利息8910元；三、被告罗怀尧向原告支付违约金5000元；四、被告罗怀尧向原告支付住宿费5000元和交通费5000元。
被告罗怀尧辩称：2014年4月22日，被告罗怀尧在给刘俊华打工期间，替刘俊华到周云刚的店里给刘俊华拉生产资料，周云刚让被告罗怀尧给打了一张27000元的《欠条》。2014年5月12日，周云刚与刘俊华就该27000元的帐进行结算，双方确定为刘俊华承担被告罗怀尧拖欠周云刚所欠的帐，而且由刘俊华给周云刚出具了欠条，因此，被告罗怀尧不拖欠原告及周云刚的任何货款。
原告新疆汇力农资有限公司向本院提供以下证据：
1、《债权转让协议书》一份，证明债权人周云刚将其债权合法有效的转让给了原告，原告有权向被告罗怀尧主张债权。
2、《欠条》一份，证明被告罗怀尧拖欠债权人周云刚货款事实。
3、证人周云刚的证言，证明刘俊华在《欠条》上签字的事实。
被告罗怀尧的质证意见如下：对证据1不认可，认为被告罗怀尧不认可债权转让协议中确定的50910元。对证据2中被告罗怀尧拖欠的27000元的欠款真实性认可，认为该欠款已确定是刘俊华承担。对证据3的真实性予以认可，认为证人并无证据证明刘俊华与被告罗怀尧是合作关系。
本院的认证意见如下：对证据1、证据2和证据3的真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月22日，被告罗怀尧出具一份《欠条》，内容为“今欠到周云刚农资款27000元，于2014年4月31日前还清，按时未还清按3%的利息付息，未交付违约金5000元，欠款人罗怀尧，证明人刘俊华。”2014年5月12日，刘俊华在上述同一张《欠条》记载：“今欠到周云刚农资款27200元，于2014年5月31日前还清，未按时还款交付15000元违约金，并付3%的利息”。后刘俊华又在上述《欠条》尾部用油笔字迹载明“另欠地膜1吨，壹万叁仟伍百元整。合计69500元，违约金20000元。”
另查明，2015年3月23日，周云刚与原告新疆汇力农资有限公司签订一份《债权转让协议书》，协议约定，截止2015年3月23日，债务人罗怀尧拖欠周云刚的货款50910元未还，周云刚自愿将其上述拖欠货款债权转让给原告新疆汇力农资有限公司。周云刚已将债权转让通知债务人罗怀尧。
本院认为，被告罗怀尧与周云刚之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方之间订立的买卖合同依法成立并生效。
关于被告罗怀尧是否应向周云刚履行支付农资款的问题。依照《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，2014年4月22日，被告罗怀尧出具的《欠条》中认可托欠周云刚农资款27000元，并约定于2014年4月31日前还清，被告罗怀尧应按照约定的时间向周云刚清偿拖欠的农资款。被告罗怀尧辩称周云刚已经同意刘俊华承担被告罗怀尧拖欠周云刚债务。《合同法》第八十三条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，刘俊华在《欠条》尾部用油笔字迹记载“另欠地膜1吨，壹万叁仟伍百元整。合计69500元，违约金20000元。”该《欠条》中所涉及的69500元金额和20000元违约金与被告罗怀尧和刘俊华拖欠周云刚的农资款和违约金数额基本相符，刘俊华在《欠条》中签名时间也在被告罗怀尧向周云刚出具欠条之后，表明刘俊华愿意承担罗怀尧的债务，但债务人罗怀尧转移债务应经债权人周云刚同意，就本案而言，债权人周云刚并无明确同意债务人罗怀尧免除债务承担，刘俊华愿意承担罗怀尧的债务，应视为并存的债务承担，不是免除的债务承担。故被告罗怀尧辩称周云刚已经同意刘俊华承担被告罗怀尧拖欠周云刚债务的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于周云刚与原告新疆汇力农资有限公司签订《债权转让协议书》是否对被告罗怀尧产生效力的问题。《合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人周云刚对债务人罗怀尧享有合法有效的债权，让与人周云刚与受让人新疆汇力农资有限公司对上述债权协商一致并订立《债权转让协议书》，该合同书依法成立并生效。周云刚已通知债务人罗怀尧，该债权转让对债务人罗怀尧发生效力，即债权受让人原告新疆汇力农资有限公司享有原债权人周云刚对债务人罗怀尧的权利，故被告罗怀尧应向原告新疆汇力农资有限公司清偿27000元的农资款。同时，依照《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告罗怀尧在《欠条》约定：按时未还清按3%的利息付息，未交付违约金5000元。经本院在庭审中释明，原告新疆汇力农资有限公司主张被告罗怀尧按《欠条》中约定方式支付的5000元的违约金，本院予以支持。
原告新疆汇力农资有限公司未提供证据证明交通费和住宿费损失，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗怀尧于本判决生效之日起十日内向原告新疆汇力农资有限公司偿还27000元的农资款，支付5000元的违约金，共计32000元。
二、驳回新疆汇力农资有限公司其它诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1073元，减半收取536.5元，由被告罗怀尧负担337元，原告新疆汇力农资有限公司自行负担199.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李泽龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11447号
原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人余绍元，执行总裁。
委托代理人谢佳宏，女，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市武隆县，系该公司员工。
被告吴建军，女，1973年10月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告吴建军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 培
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人杨福平。
被执行人刘劲。
被执行人斥山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人杨福平、刘劲、斥山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初57号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人满某某，男，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区新屯街莫地南路。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。2009年1月10日刑满释放。因本案于2017年12月13日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人满某某犯抢劫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人满某某于2017年12月9日11时许，窜至抚顺市东洲区老虎台广场附近，遇见被害人蔡某某，遂心生歹意。13时许，蔡某某离开广场回家时，被告人满某某便尾随其后，当蔡某某行至抚顺市东洲区虎南路小学西侧小路时，被告人满某某便从蔡某某身后冲上去，搂住蔡某某的脖子并用拳击打蔡某某的眼部，将蔡某某打倒在地，造成蔡某某左眼眶外侧壁、下壁骨折，左侧上颌窦积液积气，左侧筛窦积液积气，左颧部、左眼周软组织肿胀，经法医鉴定，面部损伤评定为轻伤一级。尔后，被告人满某某用事先准备好的剪刀将蔡某某身上的背包带剪断，将背包抢走，包内有现金人民币64,500元及一条黄金手链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环、一台平板电脑、一条金色装饰项链、一枚银色装饰戒指。黄金耳环经鉴定价值人民币840元；黄金戒指经鉴定价值人民币1287元；黄金手链经鉴定价值人民币1858元。
被告人满某某于2017年12月12日被公安人员抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人张某甲等人的证言、被害人蔡某某的陈述、搜查、辨认、提取笔录、现场勘验笔录、被告人满某某的供述与辩解、视听资料。据此认为，被告人满某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人满某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人满某某，于2018年12月9日11时许，窜至抚顺市东洲区老虎台广场附近，遇见被害人蔡某某，遂心生歹意欲抢劫其挎包，尾随至13时许，被害人蔡某某独自离开广场至抚顺市东洲区虎南路小学西侧小路时，被告人满某某从背后抢夺蔡某某挎包，并用拳头击打蔡某某并将其摔倒在地，尔后，被告人满某某将蔡某某身上的挎包（包内有现金人民币64,500元及一条黄金手链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环、一台平板电脑、一条金色装饰项链、一枚银色装饰戒指）抢走。造成蔡某某左眼眶外侧壁、下壁骨折，左侧上颌窦积液积气，左侧筛窦积液积气，左颧部、左眼周软组织肿胀。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见：蔡某某面部损伤评定为轻伤一级。经抚顺市价格认证中心价格认定：被抢黄金耳环价值人民币840元；被抢黄金戒指价值人民币1287元；被抢黄金手链价值人民币1858元。
被告人满某某于2017年12月12日被公安机关抓获。
案发后，公安机关依法扣缴赃款人民币64,000元，已返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、抓获经过等材料，证实了该案的来源及被告人满某某被公安机关抓获的经过；被害人蔡某某的陈述，证实其被抢劫的经过及被抢财物情况；证人张某某的证言，证实其与蔡某某于2009年共同生活，案发当天蔡某某的包被抢了，其听蔡某某说了包内被抢财物情况；证人杜某某（被告人满某某的母亲）的证言，证实最后一次与满某某见面在他大姐家，他换了一身衣服和其说了几句话，临走之前给了其3000元钱，问他钱哪来的，他也没有说，并说不用其管了，其感觉这个钱也不是什么好道来的，因为他没有工作，突然拿出来这么多钱而且他以前犯罪进去过，其怕他又犯罪，所以钱没敢花的情况；证人杨某某、张某甲、单某某的证言，分别证实本案相关事实；辨认笔录及照片，证实满某某指认抢劫地点及抢劫后将作案工具及所抢挎包扔掉的地点情况；搜查笔录、照片及辨认笔录，证实公安机关从满某某的亲属家搜出其实施犯罪时所穿的衣物及作案后在其暂住地搜出一条金黄色圆珠项链、一枚银色戒指并经被害人辨认是其被抢物品情况；扣押笔录及返还清单，证实公安机关依法扣押赃款并返还给被害人情况；抚顺市中医院就医病志，证实被害人蔡某某伤情情况；抚顺市公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实蔡某某面部损伤评定为轻伤一级；抚顺市价格认证中心价格认定结论书，证实被抢黄金耳环价格为840元、黄金戒指价格为1287元、黄金手链价格为1858元，合计价格为3985元；被告人满某某供述材料，供述了其实施抢劫的经过及抢劫财物的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为：被告人满某某，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某某在抢劫过程中采用暴力致被害人轻伤的后果，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人满某某犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2025年12月11日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹宪科
审 判 员 王跃东
人民陪审员 刘美男
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘铭坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2268号
原告：华志兴，男，1936年7月10日出生，汉族，务农，住余姚市。
被告：谢雪芬，女，1968年4月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告华志兴与被告谢雪芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款93700元并支付自2015年7月25日起至实际清偿日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告谢雪芬向原告借款43700元、50000元并于2015年7月25日出具借条二份，均约定借期一年，月息2分。后被告谢雪芬未归还借款亦未支付利息，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条2份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢雪芬未及时归还借款、支付利息，已属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雪芬归还原告华志兴借款93700元并支付自2015年7月25日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2143元，由被告谢雪芬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月四日
代书 记员 邹珂珂
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执481号之一
申请执行人：丁龙江，男，汉族，1973年7月20日出生，住所地阜城县。
被执行人：刘玉坤，女，汉族，1973年10月10日出生，住所地阜城县。
被执行人：孙国恒，男，汉族，1973年6月14日出生，住所地阜城县。
本案在执行丁龙江申请执行刘玉坤、孙国恒民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 刘重九
人民陪审员 刘 攀
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执481号
申请执行人：丁龙江，住所地阜城县。
被执行人：刘玉坤，女，1973年10月10日出生，汉族，所在地阜城县。
被执行人：孙国恒，男，1973年6月14日出生，汉族，所在地阜城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘玉坤、孙国恒在银行的存款180000元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人刘玉坤、孙国恒同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵金友
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第702-3号
申请执行人郝岩，男，1961年10月生，汉族，住华瑞园小区2号楼。
被执行人尚波，女，汉族，住张店区铁二村六号楼东单元顶房东户。
本院在执行郝岩诉尚波借贷纠纷一案中，尚有1962.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第106号
申请人周泽兰，女，汉族，1970年7月11日生，住贵州省。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，系该公司董事长。
本院执行的周泽兰申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将位于贵阳市白云区育才路岭秀阳光楼盘99-1栋负1层20号房屋（建筑面积：56.46平方米）过户到周泽兰名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5933号
原告华某。
被告孙某。
本院在审理原告华某诉被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华某撤回对孙某的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由华某负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年一月四日
书记员 徐丽芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1835号
申请执行人：李令棠,男,1973年6月8日出生,汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地淮北市濉溪县淮海路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxx。
法定代表人：张学芳，该公司总经理。
本院在执行李令棠与被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初849-2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司银行账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1835号之四
申请执行人：李令棠,男,1973年6月8日出生,汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地淮北市濉溪县淮海路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：张学芳，该公司总经理。
本院在执行李令棠与淮北市天恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初849-2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
现本院调查，被执行人有租金收入未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司租金收入xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1835号之一
申请执行人：李令棠,男,1973年6月8日出生,汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地淮北市濉溪县淮海路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：张学芳，该公司总经理。
本院在执行李令棠与淮北市天恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初849-2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1835号申请执行人：李令棠,男,1973年6月8日出生,汉族，住淮北市烈山区。被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地淮北市濉溪县淮海路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：张学芳，该公司总经理。本院在执行李令棠与被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初849-2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司银行账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢79号之一
申请执行人四川眉山市新筑建设机械有限公司,住所地:四川省眉山市彭山区凤鸣北路251号。组织机构代码::74001481-1。
法定代表人王斌,总经理。
委托代理人杨建学，该公司员工。
被执行人徐州敏视汉德工程机械有限公司,住所地:江苏省徐州市九里区襄王路东侧。组织机构代码:69335264-9。
法定代表人闵杰,总经理。
被执行人闵杰，男，生于1971年8月12日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
四川眉山市新筑建设机械有限公司申请执行徐州敏视汉德工程机械有限公司、闵杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案恢复执行，执行标的为62万元及利息。在执行中查明，对执行人闵杰的苏Ｃ×××××金牛牌汽车及苏C7k509东风牌汔车已依法查封,因未能实际控制,暂不宜处置。现被执行人徐州敏视汉德工程机械有限公司早已歇业，被执行人闵杰已外出打工，经依法查询未能发现二被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人已提供不出二被执行人的财产线索，经申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二0一七年八十一月十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢79号之一申请执行人四川眉山市新筑建设机械有限公司,住所地:四川省眉山市彭山区凤鸣北路251号。组织机构代码::74001481-1。法定代表人王斌,总经理。委托代理人杨建学，该公司员工。被执行人徐州敏视汉德工程机械有限公司,住所地:江苏省徐州市九里区襄王路东侧。组织机构代码:69335264-9。法定代表人闵杰,总经理。被执行人闵杰，男，生于1971年8月12日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。四川眉山市新筑建设机械有限公司申请执行徐州敏视汉德工程机械有限公司、闵杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案恢复执行，执行标的为62万元及利息。在执行中查明，对执行人闵杰的苏Ｃ×××××金牛牌汽车及苏C7k509东风牌汔车已依法查封,因未能实际控制,暂不宜处置。现被执行人徐州敏视汉德工程机械有限公司早已歇业，被执行人闵杰已外出打工，经依法查询未能发现二被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人已提供不出二被执行人的财产线索，经申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二0一七年八十一月十六日书记员  彭凌云
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6959号
原告：张威，男，1975年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陆建萍，女，1960年3月23日生，汉族，住无锡市。
被告：李敏华，女，1972年2月16日生，汉族，住无锡市。
原告张威与被告陆建萍、李敏华民间纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张威于2017年9月18向本院申请撤回对被告张威、陆建萍的起诉。
本院认为，原告张威的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张威撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由张威负担。
审判员 陆华朝
二〇一七年九月十八日
书记员 秦 莲
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初69号
原告张志国，男，1977年3月8日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告张志国诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告张志国以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告张志国的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张志国承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1580号
原告：李松，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：王安安，女，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李松与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告的委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松向本院提出诉讼请求：判令安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金210660元。事实和理由：原告为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保机动车交强险和商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损失182260元，原告另行支付评估费9100元，施救费18000元，并赔偿三者损失1300元，合计210660元。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保机动车交强险和商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车的损失数额。原告主张事故造成冀Ｂ×××××号机动车损失数额为141690元，冀Ｂ×××××号机动车的损失数额为40570元，合计182260元，并提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，被告虽然对该报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。3.关于原告主张的损失赔偿数额是否超过保险金额。原告为施救冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车支出施救费18000元，该施救费是对两车共同施救所产生的费用，应由两车平均负担。故冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失及施救费用合计150690元（141690元+9000元），未超过其保险金额150700元；冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失及施救费用合计49570元（40570元+9000元），亦未超过其保险金额58425元。
综上，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告损失210660元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李松保险金210660元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第7号
申请执行人楚新河，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地吉林省九台市。
被执行人冯波，地址九台市。
被执行人王国华，地址九台市。
本院于2015年1月4日立案执行楚新河申请冯波、王国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第482号法院生效调解书，被执行人冯波王国华应支付申请人楚新河案款45000元，承担执行费575元。本院已执行1000元，尚有44000元未执行，现因被执行人冯波王国华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第482号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第7号
申请执行人楚新河，地址九台市。
被执行人冯波，地址九台市。
被执行人王国华，地址九台市。
本院于2015年1月4日立案执行楚新河与冯波、王国华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第482号法院生效调解书，被执行人冯波王国华应支付申请人楚新河案款45000元，承担执行费575元。本院已执行1000元,尚有44000元未执行,现因被执行人冯波王国华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第482号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 程
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙兴江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹正荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明。
再审申请人杨伟因与被申请人阙兴江、曹正荣、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟申请再审请求：撤销（2013）渝一中法民终字第02822号民事判决对杨伟在交强险责任限额内承担民事责任的处理。主要事实与理由：阙兴江未请求杨伟在交强险责任范围内予以赔偿，而是要求杨伟与曹正荣、李明承担连带责任，一、二审判决的处理属于擅自变更当事人的诉讼请求；事故车辆是未注册登记的报废车，不具备交强险投保条件，杨伟不是交强险投保义务人，不应在交强险限额内承担责任，如果杨伟应在交强险责任限额内承担民事责任，应是无责任赔偿限额，且曹正荣、李明亦应在交强险责任限额内承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。既然杨伟自认涉案车辆是其从他人处购得的报废车，依据上述法律的规定，阙兴江有权选择请求杨伟承担责任。一、二审判决杨伟承担的责任并未超出杨伟依据上述法律规定应承担的责任。曹正荣、李明并非杨伟所称报废车辆的转让人和受让人，不应与杨伟承担连带责任。
综上，杨伟的再审申请不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨伟的再审申请。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 李 震
代理审判员 周 倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张永川
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第782号
原告卜银芝，男，1953年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被告谢德刚，男，46岁，汉族。
本院在审理原告卜银芝与被告谢德刚民间借贷纠纷一案中，原告卜银芝于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜银芝撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元（实收），由原告卜银芝承担。
代理审判员 杨春永
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号,组织机构代码16632085-6。
法定代表人吴松，负责人。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告杨恩明，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王纪政，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告杨恩明、王纪政金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行撤回起诉。
案件受理费527元、保全费420元，由原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月二日
书记员 段东玉
第2页共2页
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第111号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人林某，女，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市城厢区，居民身份号码×××1525，往来港澳通行证号码×××5929。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人林某犯走私普通货物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日20时许，被告人林某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员对其进行人身检查后，从其身体腹部处查获“PENFOLDS”牌葡萄酒三瓶。经中华人民共和国闸口海关核定，上述葡萄酒偷逃应缴税款人民币650.70元。
另查明，被告人林某因走私分别于2015年1月20日和2015年8月11日被中华人民共和国闸口海关给予两次行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字（2015）289号、闸关缉查罚字（2015）2289号）均已送达生效。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、检查人身记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人林某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人林某在侦查阶段的供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人林某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“PENFOLDS”牌葡萄酒三瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超 君
人民陪审员 祝良新人民陪审员黄用好
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 艳 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00548号
申请执行人李某，女，1989年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1989年3月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某于2015年9月8日向本院申请执行。要求被执行人陈某某给付申请执行人李某人民币2000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人陈某某已私下给付完毕。执行费50元由被执行人陈某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02556号民事调解书（2015年6月—2015年9月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐凤龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第375号
罪犯黄福军，男，1962年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省洪雅县人。山西省大同市南郊区人民法院以（2000）南刑初字第52号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金6000元。刑期自2000年2月16日起至2018年2月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2005）阳刑执字第1640号、（2011）阳刑执字第1232号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯黄福军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄福军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄福军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福军减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年5月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5714号
原告：李蕊材，男，生于1979年11月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区。
负责人：鲁明，系行长。
委托诉讼代理人：凌全红（系公司工作人员），男，生于1968年7月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王德明（系公司工作人员），男，生于1966年7月30日，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：江朝友，男，生于1966年6月18日，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：王贵英，女，生于1968年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：江希，男，生于1989年11月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告李蕊材与被告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，第三人江朝友、王贵英、江希案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月11日立案，原告李蕊材在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李蕊材撤回起诉处理。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 雷 凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第398号
原告：东莞粤能科技工业城开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄光，该公司董事长。
委托代理人：钟培杰，该公司员工。
委托代理人：易敬雄，该公司员工。
被告：东莞市梓豪电子五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王永胜。
原告东莞粤能科技工业城开发有限公司（一下简称“粤能公司”）与东莞市梓豪电子五金制品有限公司（以下简称“梓豪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告粤能公司委托代理人易敬雄、钟培杰到庭参加诉讼，被告梓豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤能公司诉称：1.原告粤能公司与被告梓豪公司于2013年2月28日签订了《租赁厂房宿舍合同书》，梓豪公司租用粤能公司位于东莞市长安镇上角社区上南路XXX号的粤能科技工业城第5栋厂房第五层（建筑面积为922平方米）用作生产厂房；租用第10栋宿舍第三层（建筑面积为308平方米）用作员工宿舍。每月租金为9840元，租赁合同期限从2013年3月1日至2015年2月28日。在合同履行期间，梓豪公司因自身经营不善，拖欠粤能公司2013年8月份水电费29385元、9月份水电费25533元、10月份水电费7064元以及11月份租金9840元，共计71822元。根据《租赁厂房宿舍合同书》第四条第2款和第5款规定，梓豪公司应支付粤能公司滞纳金10000元。为了维护自身利益，粤能公司向法院提起诉讼，请求判令：1.梓豪公司支付粤能公司所欠租金9840元以及水电费61982元，共计71822元；2.梓豪公司支付粤能公司滞纳金10000元；3.梓豪公司支付本案诉讼费用。
被告梓豪公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
粤能公司与梓豪公司于2013年2月28日签订了《租赁厂房宿舍合同书》、《租赁宿舍合同书》，梓豪公司租用粤能公司位于东莞市长安镇上角社区上南路XXX号的粤能科技工业城第5栋厂房第五层（建筑面积为922平方米）用作生产厂房；租用第10栋宿舍第三层（建筑面积为308平方米）用作员工宿舍。双方约定租赁有效期自2013年3月1日至2015年2月28日，每月租金9840元；在合同签订之日，梓豪公司向粤能公司缴交押金19680元，双方约定合同期满，粤能公司在清算梓豪公司应缴交的各种费用后将押金无息退回，如梓豪公司在合同期内违约，押金归粤能公司所有。关于违约条款，双方约定梓豪公司需于每月5日前一次性支付当月租金，如拖延每月须向粤能公司支付总租金1%的滞纳金，同理，梓豪公司亦须于每月5日前向粤能公司交清水电费，每拖欠一天需支付总费用3%的滞纳金。2013年2月28日，原、被告双方又签订一份《租赁宿舍合同》，合同约定梓豪公司租用第10栋宿舍第五层西侧小1／2层，每月租金1026元，梓豪公司需于每月5日前一次性支付当月租金和水电费，逾期一日须支付1%滞纳金。
粤能公司主张梓豪公司经营至2013年11月15日并拖欠2013年11月租金以及2013年9月至10月水电费，粤能公司依照合同约定解除双方租赁关系。为此粤能公司提供了水电费收据发票、电费通知单及发票、水电费收款收据予以证明。粤能公司称按照双方交易根据习惯，在梓豪公司交付当月水电费、租金后，粤能公司才把收款收据红联以及租金发票交给梓豪公司，现在粤能公司持有收款收据红联以及租金发票，则表示梓豪公司未按约定支付水电费以及租金，根据收款收据及发票显示梓豪公司拖欠2013年8月至同年10月的水电费分别为29385元、25533元、7064元以及2013年11月租金9840元。在庭审中，粤能公司承认诉请的2013年11月份租金计算区间为2013年11月1日至2013年11月15日。
另查明，案涉租赁房屋具备房地产权证。
上述事实，有《租赁厂房宿舍合同书》、《租赁宿舍合同书》、房地产权证、电费通知单、电费发票联、水电费收款收据、租金发票联以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告梓豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为其放弃抗辩、质证以及举证的权利。根据双方签订《租赁厂房宿舍合同书》、《租赁宿舍合同书》，足以证明双方存在租赁合同关系。案涉租赁房屋均具备房地产权证，故原、被告签订的《租赁厂房宿舍合同书》、《租赁宿舍合同书》合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行合同义务，现粤能公司主张已解除双方的租赁合同关系，并主张梓豪公司拖欠2013年11月租金以及2013年8月至10月水电费，并提供了电费通知单、电费发票联、水电费收款收据、租金发票联予以证明，对此梓豪公司未加以反驳，本院对粤能公司的主张予以采纳，梓豪公司应支付粤能公司2013年11月1日至2013年11月15日租金4920元以及2013年8月至10月份水电费共计61982元（计算方法：29385元＋25533元＋7064元=61982元）。至于滞纳金问题，本院认为，粤能公司与梓豪公司在《租赁厂房宿舍合同书》、《租赁宿舍合同书》中约定的滞纳金性质应为逾期付款违约金。双方约定梓豪公司须于每月5日前向粤能公司交清水电费，每拖欠一日，须支付总费用3%或1%的违约金。本院认为，无论按上述约定的何种标准，截止于本案辩论终结之日，梓豪公司未支付2013年8月至10月份水电费以及2013年11月份的租金所产生的违约金已经远大于粤能公司诉请中要求梓豪公司支付违约金的数额10000元，根据当事人处分原则，本院对粤能公司要求梓豪公司支付违约金10000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市梓豪电子五金制品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告东莞粤能科技工业城开发有限公司2013年11月份租金4920元、2013年8月至10月水电费61982元；
二、限被告东莞市梓豪电子五金制品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告东莞粤能科技工业城开发有限公司违约金10000元；
三、驳回原告东莞粤能科技工业城开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，由被告东莞市梓豪电子五金制品有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 伦雪莹
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第143号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某，男，1990年8月2日生，汉族，山西省高平市人。农民。
诉讼代理人田群芳，山西荣生律师事务所律师。
被告人申某某，男，1993年10月3日生，汉族，山西省长子县人。农民。
被告人樊某某，男，1984年3月10日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。农民。
被告人张某某，男，1987年2月8日生，汉族，山西省高平市人。农民。
被告人李某某，男，1984年9月9日生，汉族，山西省高平市人。农民。
被告人杨某，男，1990年5月24日生，汉族，山西省高平市人。农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某以被告人申某某、樊某某、张某某、李某某、杨某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某于2015年8月26日撤回对被告人申某某、樊某某、张某某、李某某、杨某的自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某诉被告人申某某、樊某某、张某某、李某某、杨某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人申某某、樊某某、张某某、李某某、杨某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人申某某、樊某某、张某某、李某某、杨某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 常文武
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 云
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第143号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1972年3月18日生，汉族，农民。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民�察院以宁高检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日19时许，被告人邢某酒后驾驶牌号鲁V×××××正三轮摩托车，沿南京市高淳区阳江镇桠阳公路由北向南行驶至西莲村路段，与刘某甲停靠在路边的三轮车发生碰撞，后被民警查获。经抽血检验，被告人邢某的血样中乙醇含量为185.2mg／100ml血。属醉酒。
案发后，被告人邢某明知他人报警仍停留在现场等候处理，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分�提供的接处警工作登记表、立案决定书、接处警经过；2、证人刘某甲、刘某乙的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的道路交通事故现场勘验笔录；4、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询记录；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的邢某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.2mg／100ml血；7、被告人邢某的供述及其户籍证明等证据。
被告人邢某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人邢某案发后明知他人报警仍停留在现场等候处理，并如实向公安机关供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分�本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年五月十九日
见习书记员 刘增刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第143号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，司机。2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年3月15日5时许，被告人李某甲驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿高密市初蔡路由南往北行驶至潍胶路路口处时，与石某驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××号挂车发生交通事故，致使车辆损坏、李某甲受伤，鲁V×××××号重型普通货车的乘车人李某乙当场死亡。经对事故责任查证后认定，李某甲承担事故的主要责任。
被害人李某乙系被告人李某甲的哥哥，李某乙的妻子孙宝丽给被告人李某甲出具了书面谅解书，其认为两人系亲兄弟且在又是在共同事务中发生交通事故，自愿放弃对被告人李某甲民事及刑事责任的追究。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，机动车查询结果单，驾驶证，行驶证，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，保险单，调解协议书，谅解书，122案件信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲的行为取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年四月十五日
书记员 崔晓红
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第195号
原告：广东省韶关木材厂，住所地：韶关市陵西路*号。
法定代表人：骆劲锋，厂长。
委托代理人：陈露，该厂职员。
委托代理人：晏婵娟，该厂职员。
被告：邓牛妹（曾用名邓石妹），女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东省韶关木材厂（以下简称韶关木材厂）诉被告邓牛妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员严桥洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈露、晏婵娟到庭参加诉讼，被告邓牛妹经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关木材厂诉称：被告的配偶温来有（现已去世）系原告的原职工，于1993年12月20日办理退休手续。温来有在职期间，原告安排其租住木材厂内第47栋105房，温来有生前与被告共同生活居住。租住房屋的所有权人为原告，考虑到温来有是原告的原职工，被告与温来有未签订房屋租赁合同，温来有和被告向原告缴纳房租、水电费、卫生费等费用，每月租金为人民币24.4元。温来有去世后，被告居住在租住房屋。目前，租住房屋的市场估价约人民币48000元。2011年9月15日政府批复同意韶关木材厂实施三旧改造，被告租住房屋在三旧改造范围之内。由于租住房屋需拆迁，原告多次通知被告选择原告安排的职工住户单元或与原告签订临迁协议、领取临时安置补助费并搬离，但被告均置之不理。于是，原告于2013年10月30日发布搬迁公告，要求被告于2013年11月30日前搬迁完毕，但被告至今仍未搬离，严重阻碍了原告的三旧改造进程。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：一、解除原、被告关于租住房屋的租赁关系；被告立即搬离租住房屋并将租住房屋返还给原告。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓牛妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1984年6月，被告邓牛妹丈夫温来有进入原
告韶关木材厂处工作，1993年12月20日办理退休手续。期间原告安排温来有租住韶关市陵西路1号（现6号）木材宿舍第47栋105房，温来有与被告在该房屋共同生活居住，温来有按每月24.4元向原告交纳租金，原告一直从温来有的工资扣租金，直至2003年5月开始温来有没有再交纳租金。2013年10月29日，温来有去世，被告则继续占有、使用涉案房屋。2011年9月15日，韶关市三旧改造领导小组办公室作出韶三旧改造办复（2011）46号关于同意韶关木材厂项目实施“三旧”改造的复函，韶关木材厂改造项目符合韶关市“三旧”改造专项规划和年度实施计划，同意韶关木材厂改造项目实施“三旧”改造，请韶关木材厂根据“三旧”改造程序办理相关手续。被告租住原告的该套房屋属于该改造项目的范围，因此，原告于2013年10月30日以张贴《搬迁公告》的形式告知被告要求其搬离，具体内容为：为落实韶关市政府对我厂“三旧改造”工作进度的要求，我厂已将厂区内原厂房及办公楼拆除完毕，并将办公地点搬迁至宿舍区。近期，由于原厂区已无看守人员，已多次出现盗贼半夜偷盗以及窃割电线等事件。考虑到47栋楼房已年久失修，存在极大安全隐患，加之办公楼等拆除后周边环境极差，盗贼猖獗，为保证各原职工住户的人身和财产安全，经我厂研究，决定在2013年11月15日前拆�47栋，现各原职工住户可选择我厂安排的新装修职工住户单元（韶关木材厂家属区19栋3号平房、医务所二楼等安置房）或与我厂签订临迁协议、领取临时安置补助费。现各原职工住户需于2013年11月10日前搬迁完毕，逾期未迁者，一切责任自负。但被告在上述搬迁期限届满后却没有接受原告提供的安置方案，并拒绝搬迁，故原告向法院提起本案起诉。本案经本院主持调解无果。
上述事实，有诉状、身份证、户口簿、证明、结婚证书、职工劳动保险登记卡、韶关市职工劳动合同书、收据、房屋所有权证、复函、搬迁公告、照片、安置协议、办理退休手续和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告韶关木材厂与温来有虽未签订书面租赁合同，但温来有在原告处办理退休手续后仍一直占有、使用房屋至今，双方已形成了事实上的租赁关系，租赁期限没有约定或约定不明确的，应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条的规定：承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。被告邓牛妹在其丈夫温来有生前共同居住在韶关市陵西路1号木材宿舍第47栋的租住房屋，温来有去世后，被告继续占有、使用房屋，故被告是按照原租赁合同租赁涉案房屋，原、被告双方形成新的不定期租赁合同。原告作为该出租房屋的所有权人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，提出解除与被告的租赁合同并要求被告返还租赁房屋符合法律规定，且原告为被告提供位于韶关木材厂家属区19栋3号平房、医务所二楼的安置房、领取临时安置补助费等安置方案，并不影响被告基本居住的需要，故对原告主张要求被告立即搬离韶关市陵西路1号木材宿舍第47栋的租住房屋并返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。虽被告邓牛妹经合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广东省韶关木材厂与被告邓牛妹之间关于韶关市陵西路1号木材宿舍第47栋的租住房屋的不定期租赁合同；被告邓牛妹应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离占有、使用的韶关市陵西路1号木材宿舍第47栋的租住房屋并返还给原告广东省韶关木材厂。
本案受理费减半收取500元，由被告邓牛妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张燕平
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初28号
公诉机关文县人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省文县人。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支弹药罪于2016年10月14日被文县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人杜某，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年10月8日上午，梨坪派出所民警接到文县公安局指令后，赶赴梨坪镇尖脉村进行缉枪治爆行动。被告人王某主动上交了私藏的土枪一支，办案民警进行了拍照，并对相关人员展开了调查询问工作。10月14日，办案民警对王某所交的枪支进行核实、审查、并对王某家进行勘查，勘查过程中在王某家堆放杂物房间发现疑似枪支一支，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支为自制单筒猎枪，以火药为动力，配用射钉枪发射金属单丸，安装射钉弹后能正常击发、具有致伤力。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人王某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有意见，本人认罪，请求从轻处罚。辩护人杜某提出的辩护意见，被告人在公安机关辑枪治爆活动中主动上缴枪支，在公安机关现场勘验中发现另外一支枪支，后如实供述，具有自首情节，且系初犯偶犯，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月8日，文县公安局XX派出所在XX镇XX村开展缉枪治爆行动，被告人王某主动上交了私藏的土枪一支。同年10月14日，民警前往王某家调查核实，勘查中查获王某藏置于其家中杂物间的疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，能正常击发、具有致伤力。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有经当庭举证、质证的物证查获的涉案枪支一支；书证受案登记表、立案决定书、被告人王某的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过；被告人王某的供述与辩解；现场勘验、提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理法规，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人王某系被公安机关传唤到案，非主动投案，辩护人关于被告人王某具有自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，其非法持有枪支期间未造成严重的社会危害后果，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶 腾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第591号
原告韩义光。
委托代理人白德营、孙瑞红，河南森合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告索红江。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，该公司总经理。
本院在审理原告韩义光诉被告索红江、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩义光于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩义光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩义光撤回起诉。
本案诉讼费2700元减半收取1350元，保全费520元，共计1870元，由原告韩义光承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第887号
罪犯幸泽源，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2011年5月11日作出（2011）康刑初字第48号刑事判决，以幸泽源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，是累犯，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月22日起至2021年10月21日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯幸泽源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年7月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬21次，单项表扬3次，2012年度被评为监狱劳动能手，2013年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯幸泽源在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯幸泽源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但该犯三次构成盗窃罪，系累犯，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯幸泽源减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2010年10月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍第斐
审判员 郭卫真
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 肖利民