浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1055号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆、钱珍美。
被告：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：陈建华。
被告：林建云。
被告：陈建有。
被告：卢秀芬。
被告：浙江三峰仪表有限公司。
法定代表人：黄大青。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建有、卢秀芬、浙江三峰仪表有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本案依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行委托代理人徐庆、钱珍美到庭参加诉讼，被告乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建有、卢秀芬、浙江三峰仪表有限公司经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年8月9日，原告与被告浙江三峰仪表有限公司、陈建华、林建云、陈建有、卢秀芬分别签订编号为2013年保字第Y280927号《最高额保证合同》、2013年保字第Y280928号《最高额保证合同》、2013年保字第Y280929号《最高额保证合同》，被告浙江三峰仪表有限公司、陈建华、林建云、陈建有、卢秀芬自愿对被告乐清市倍蒙服饰有限公司（以下简称倍蒙公司）在2013年8月9日至2014年8月9日从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带责任保证，担保债权之最高本金余额均为500万元人民币。
2013年8月9日，原告与倍蒙公司签订编号：2013年7216字Y081号《出口商业发票贴现协议》，协议约定：“核准出口商贴额度：人民币伍佰万元整或等值外币；额度有效期：2013年8月9日至2013年12月19日。”2013年8月21日，被告倍蒙公司向原告提交编号：2013年7216字Y081-01号《出口商业发票贴现融资申请书》，申请：“拟贴现出口商业发票（发票号：YBR20130325-x，发票金额：118580美元，发票到期日：2014年1月15日）；贴现金额为94864美元；贴现利率为年利率2.5445%；逾期融资罚息为合同确定的基础利率水平上加收20%；如原告不能按期收回贴款及利息、费用，无论何种原因，被告必须向原告返还。就该逾期款项，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”原告同意贴现申请。而发票到期后，原告在未收到进口商的付款情况下，向被告倍蒙公司催讨，被告倍蒙公司拒不偿还。
现原告诉至法院要求判令：1、判决被告乐清市倍蒙服饰有限公司立即偿还原告583318.736元人民币（贴现款94864美元暂按2014年4月9日起诉时汇率1美元对6.149元人民币折算，实际汇率以实际还款之日中国人民银行公布的当日汇率为准）及利息（从2013年8月22日起按年利率2.5445%计算至2014年1月15日止）、罚息（从2014年1月16日起按年利率3.0534%计算至实际付清之日止）、复利（从2014年1月16日起按年利率3.0534%计算至实际付清之日止）；2、判决被告乐清市倍蒙服饰有限公司承担原告因本案聘请律师所支出的代理费；3、判决被告浙江三峰仪表有限公司、陈建华、林建云、陈建有、卢秀芬对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格。
3、2013年7216字Y081号《出口商业发票贴现协议》、2013年7216字Y081-01号《出口商业发票贴现融资申请书》、送审单、贷记通知、承诺函、通知书、发票、销售确认书，证明被告倍蒙服饰向原告申请出口商业发票贴现融资，当发票到期后，被告倍蒙服饰缺未按约偿还贴现款。
4、2013年保字第Y280927号《最高额保证合同》、2013年保字第Y280928号《最高额保证合同》、2013年保字第Y280929号《最高额保证合同》，证明被告浙江三峰仪表有限公司、陈建华、林建云、陈建有、卢秀芬自愿对被告乐清市倍蒙服饰有限公司的债务承担连带保证责任。
被告乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、林建云、陈建有、卢秀芬均未作答辩，在本院指定的举证期限内，六被告均未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证。六被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1-2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明被告乐清市倍蒙服饰有限公司向原告申请出口商业发票贴现融资的事实；证明4可以证明被告浙江三峰仪表有限公司、陈建华、林建云、陈建有、卢秀芬为被告乐清市倍蒙服饰有限公司上述债务提供连带责任保证的事实。
经审理查明：2013年8月9日，原告与被告浙江三峰仪表有限公司签订了编号为2013年保字第Y280928号的《最高额保证合同》，约定被告浙江三峰仪表有限公司自愿对被告乐清市倍蒙服饰有限公司在2013年8月9日至2014年8月9日从原告处获得的借款、贸易融资及其他授信业务合同项下的债务的履行承担连带责任保证；担保债权之最高本金余额为500万元人民币；基于主债权之本金所发生的利息、罚息、实现债权的费用等也属于被担保债权；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，被告陈建华、林建云共同与原告签订了编号为2013年保字第Y280927号的《最高额保证合同》，合同约定被告陈建华、林建云自愿共同对被告乐清市倍蒙服饰有限公司在2013年8月9日至2014年8月9日从原告处获得的借款、贸易融资及其他授信业务合同项下的债务的履行承担连带责任保证；担保债权之最高本金余额为500万元人民币；基于主债权之本金所发生的利息、罚息、实现债权的费用等也属于被担保债权；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，被告陈建有、卢秀芬共同与原告签订了编号为2013年保字第Y280929号的《最高额保证合同》，合同约定被告陈建有、卢秀芬自愿对被告乐清市倍蒙服饰有限公司在2013年8月9日至2014年8月9日从原告处获得的借款、贸易融资及其他授信业务合同项下的债务的履行承担连带责任保证；担保债权之最高本金余额为500万元人民币；基于主债权之本金所发生的利息、罚息、实现债权的费用等也属于被担保债权；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年8月9日，原告与被告乐清市倍蒙服饰有限公司签订编号为2013年7216字Y081号的《出口商业发票贴现协议》，约定：核准出口商贴额度为人民币500万元整或等值外币；额度有效期为2013年8月9日至2013年12月19日；贴现融资及计结息的具体事项按《出口商业发票贴现融资申请书》的约定处理；如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，向出口商反转让相关应收账款，并有权从出口商账户主动扣款或采取其他办法主动收款。
2013年8月21日，被告乐清市倍蒙服饰有限公司向原告提交编号2013年7216字Y081-01号的《出口商业发票贴现融资申请书》，申请：拟贴现出口商业发票（发票号：YBR20130325-x，发票金额：118580美元，发票到期日：2014年1月15日）；申请融资金额为94864美元；贴现期限自融资之日至发票到期日；外币贴现利率为年利率2.5445%（贴现日前一个工作日9：00前从路透社获取的最新的6个月的LIBORATE＋2.15%P.A）；结息方式为到期利随本清；如保理商不能按期收回贴现款及利息、费用，出口商必须向保理商返还，就该逾期款项，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率按月计收复利；逾期融资罚息为合同确定的基础利率水平上加收20%；保理费用：手续费按照发票金额1.1%计收，单据处理费每笔10美元。并约定申请书项下债务的担保方式为：1、被告浙江三峰仪表有限公司与原告签订的编号为2013年保字第Y280928号的《最高额保证合同》项下的主合同；2、被告陈建华、林建云共同与原告签订了编号为2013年保字第Y280927号的《最高额保证合同》；3、被告陈建有、卢秀芬共同与原告签订了编号为2013年保字第Y280929号的《最高额保证合同》。
原告于当日同意该贴现申请，并于2013年8月22日将贴现款94864美元扣除手续费1314.38美元后，将余额93549.62美元交付被告乐清市倍蒙服饰有限公司账户。但发票到期后，原告并未收到进口商的付款，截止贴现期限届满之日（即2014年1月15日），原告实际垫付金额为94864美元，此前的利息978.93美元。
本院认为：原告与被告乐清市倍蒙服饰有限公司之间签订的《出口商业发票贴现协议》和《出口商业发票贴现融资申请书》，系当事人真实意思的表示，内容合法有效。原告依约为被告乐清市倍蒙服饰有限公司办理出口商业发票贴现，但截止贴现期限届满之日，原告并未收到进口商的付款，造成原告垫款，依照《出口商业发票贴现协议》的约定，原告有权向出口商（被告乐清市倍蒙服饰有限公司）反转相关应收账款，垫款自动转化为逾期借款。现被告乐清市倍蒙服饰有限公司未偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，原告要求被告乐清市倍蒙服饰有限公司按照原借款合同约定偿还借款本金及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建有、卢秀芬、陈建华、林建云、浙江三峰仪表有限公司自愿为被告乐清市倍蒙服饰有限公司的上述债务分别提供最高额为500万元连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，其均应在各自最高额保证范围内向原告承担连带清偿责任。原告主张被告应支付代理费，但并未向本院提交相应的代理费用票据，同时本院认为该代理费并非原告主张债权的必要支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告乐清市倍蒙服饰有限公司、被告浙江三峰仪表有限公司、被告陈建华、林建云和被告陈建有、卢秀芬经本院依法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市倍蒙服饰有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金94864美元、合同期内利息978.93美元、逾期罚息（自2014年1月16日起以本金94864美元为基数按年利率3.0534%计算至判决确定履行之日止）、复利（自2014年1月16日起以合同期内未付利息978.93美元为基数按年利率3.0534%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告浙江三峰仪表有限公司对上述第一项债权承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年保字第Y280928号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额500万元人民币为限；在其承担保证责任后，有权向被告乐清市倍蒙服饰有限公司追偿。
三、被告陈建华和被告林建云对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年保字第Y280927号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额500万元人民币为限；在其承担保证责任后，有权向被告乐清市倍蒙服饰有限公司追偿。
四、被告陈建有和被告卢秀芬对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年保字第Y280929号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额500万元人民币为限；在其承担保证责任后，有权向被告乐清市倍蒙服饰有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9633元，减半收取4816.5元，均由被告乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建有、卢秀芬、浙江三峰仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱慧呀