wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1346号
罪犯黄海，男，1982年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）清中法刑初字第52号刑事判决，以被告人黄海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月27日作出（2004）粤高法刑一终字第163号刑事判决，以被告人黄海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年7月记改造积极分子一次，2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红法非审字第7号
申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局，住所地赤峰市。
法定代表人：孟宪峰，局长。
委托代理人杨戈力，赤峰市环境保护局红山区分局环境监察队队长。
被申请执行人：炭火烤羊腿，住所地赤峰市。
负责人：邹秀松。
申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2014年1月13日向本院提出申请，申请执行于2013年5月2日作出的赤红环罚字[2013]第4号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2013年5月2日作出的赤红环罚字[2013]第4号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
审判长 胡亚强
审判员 白英林
审判员 齐国政
二〇一四年二月十二日
书记员 张 冰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1148号
原告齐小立。
原告王振凯。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告齐小立、王振凯与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐小立、王振凯的起诉。
案件受理费300元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第35号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告何乐书。
被告王水军。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告何乐书、王水军金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第35号
原告衡南兴银棉花有限公司，住址衡南县云集镇市场服务中心五楼。
法定代表人罗齐英。
被告乌苏市昌达棉业有限公司，住址乌苏市百泉镇大桥开发区。
法定代表人张存强。
本院于2014年5月16日受理原告衡南兴银棉花有限公司诉被告乌苏市昌达棉业有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡南兴银棉花有限公司。
审判员 刘逊
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初229号
原告：王小社，男，1972年10月19日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张状，男，1947年7月2日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。
被告：吴灯义，男，1979年10月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：陈苛苛（又名陈苛），男，1984年3月4日生，汉族，住汝阳县。
原告王小社与被告吴灯义、陈苛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王小社的委托诉讼代理人张状到庭参加诉讼。被告吴灯义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈苛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期偿还原告借款50000元，利息按国家同期贷款利率从2014年12月11日算至履行完毕之日。2.二被告互负连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日被告吴灯义以资金困难向原告借款50000元，约定还款时间2014年12月11日，并以自己的豫Ｃ×××××号小轿车担保，陈苛作为担保人在借条上签字确认。到期后原告多次讨要，被告一直未还。
被告吴灯义、陈苛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告吴灯义向原告王小社借款50000元，并出具借条一份“今借到王小社现金伍万元整，车辆做担保，车牌号豫Ｃ×××××号。2014.11.11号，借款人吴灯义”。被告陈苛在借条下方写有“担保人：陈苛2014.12.11日还款。”借款到期后，经原告多次讨要，被告吴灯义未能偿还。
本院认为，被告吴灯义向原告出具的借条，能证明吴灯义向原告王小社借款50000元的事实，双方构成民间借贷法律关系，原告王小社要求被告吴灯义偿还借款50000元，应予支持。双方对担保人陈苛承担何种保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告提供的借条未约定保证期间，原告没有自主债务到期之日起6个月即2015年5月11日之前主张担保人承担保证责任，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灯义于本判决生效之日起十日内偿还原告王小社借款50000元，并自2014年12月11日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告王小社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告吴灯义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙红祥
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初229号
原告：李选强，男，1973年1月14日生，汉族，农民。
原告：陈八斤，男，1974年4月7日生，汉族，农民。
被告：李振川，男，1976年11月11日生，汉族，市民。
本院在审理原告李选强、陈八斤与被告李振川买卖合同纠纷一案中，原告李选强、黄进利于2017年4月28日向本院提交申请，以另行变更起诉为由而申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李选强、陈八斤撤回起诉。
诉讼费288.5元，由原告李选强、陈八斤承担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 范睿佳
人民陪审员 辛 丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周亚聪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初229号
原告：黄进利，男，1983年10月14日生，汉族，。
被告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，组织机构代码871593585，住所地汝阳县城文化路38号。
负责人：张朝阳，该行行长。
本院在审理原告黄进利与被告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行名誉权纠纷一案中，原告黄进利2017年4月6日向本院提交申请，以双方自行协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄进利自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄进利撤回起诉。
诉讼费150元，由原告黄进利承担。
审判员 李建华
二〇一七年四月十日
书记员 周亚聪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终87号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，女，汉族，河北省邢台市人，初中文化，农民。2015年8月2日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，河北省邢台市人，初中文化，农民。2015年8月2日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人杨某某、段某某犯诈骗罪一案，于2016年3月10日作出（2016）宁0302刑初16号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元；以被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元；赃款25100元，依法发还被害人。宣判后，原审被告人段某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人段某某以认罪服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初16号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 浩
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0213号
罪犯季震飞，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于1996年9月19日作出（1996）通刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人季震飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年11月15日，江苏省高级人民法院以（1996）苏刑核字第240号刑事裁定核准原判。1996年12月24日交付执行。1999年5月26日，该院又以（1999）苏刑执字第593号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年9月30日，该院还以（2001）苏刑执字第613号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2005）通中刑执字第1066号、（2009）通中刑执字第2244号刑事裁定，共对其减刑三年十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯季震飞自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯季震飞自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯季震飞自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季震飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年一月十七日
书记员 徐世平
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1003号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人赖某犯侵犯公民个人信息罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员黄川茹、何亚娣组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人赖某及其辩护人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：自2015年6月上旬开始，被告人赖某利用绰号叫“小张”的男子提供的公民个人信息资料在茂名市电白区xx镇xx村村边农田处以“猜猜我是谁”的方式拨打电话进行诈骗。2015年6月30日，赖某在电白区xx镇xx村边荔枝林拨打电话进行诈骗时被茂名市公安局电白分局民警当场抓获，并缴获作案工具诺基亚手机1台，资料1张。
公诉机关认为：被告人被告人赖某以非法占有为目的，违背信息权利人的意愿和社会公序良俗，利用他人提供的公民个人信息拨打电话对信息权利人实施诈骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人赖某对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
被告人赖某辩护人肖雄辩护认为：1、本案没有证据证实被告人赖某自2015年6月上旬就开始利用绰号叫“小张”的男子提供的公民个人信息资料以“猜猜我是谁”的方式拨打电话进行诈骗；2、指控被告人赖某非法获取公民个人信息，情节严重的证据不足；3、被告人赖某所持的公民个人信息量少，情节轻微；4、被告人赖某主观恶性小；5、被告人赖某认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，可从轻处罚；6、鉴于本案的证据瑕疵及被告人的情节和认罪态度，参照（2015）茂电法刑初字第373号、（2015）茂电法刑初字第223号刑事判决书，建议法院对被告人赖某判处有期徒刑六个月。
经审理查明：自2015年6月上旬开始，被告人赖某利用绰号叫“小张”的男子提供的公民个人信息资料在茂名市电白区xx镇xx村村边农田处以“猜猜我是谁”的方式拨打电话进行诈骗。2015年6月30日，赖某在电白区xx镇xx村边荔枝林拨打电话进行诈骗时被茂名市公安局电白分局民警当场抓获，并缴获作案工具诺基亚手机1台，资料1张（共记载有公民个人信息54条）。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、签认照片、扣押清单、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、通话清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人赖某违反国家规定，利用他人提供的公民个人信息，用于实施诈骗犯罪活动，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人赖某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护被告人主观恶性小，所持的公民个人信息小，情节较轻，被告人认罪态度好，属初犯的意见据理成立，本院予以采纳。被告人赖某当庭认罪，如实供认犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合被告人赖某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、缴获被告人赖某的作案手机1部（诺基亚手机，号码：139xxxx****）、公民个人信息资料1张予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 何亚娣
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 琳
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初195号
原告：徐某，男，1967年8月3日出生，汉族。
被告：杨某，男，1983年3月5日出生，汉族。
原告徐某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告猪肉欠款39600元；2.依法判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：原告长期给被告供应猪肉。原、被告经结算，被告共欠原告猪肉款39600元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：本院在审理原告徐某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费800元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁虎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第375号
上诉人（原审被告）高树献，男，1954年7月30日出生，汉族，河北宣化钢铁公司退休职工，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）王润莲，女，1954年9月13日出生，汉族，河北省蔚县村民，住张家口市宣化区。
上诉人高树献因健康权纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年2月28日，原审原告王润莲以健康权纠纷为由，将原审被告高树献诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用。原审法院查明，王润莲与高树献均居住在张家口市宣化区后府街雅菊小区内，高树献系该小区的业主委员会主任。2013年ll月8日晚上7点多，因高树献认为王润莲的女儿和女婿的车辆停放不符合小区的规定，故到王润莲所住单元的门口按王润莲家的门铃，并让王润莲把车挪走。之后王润莲到该小区的门房找高树献理论，双方发生口角，并相互拉扯，导致王润莲头部软组织挫伤，高树献脸部有抓痕。为此王润莲于同日到张家口市宣化区医院住院治疗，于次日出院，住院两天，花费医疗费、车费、出诊费共计1488.01元。2013年11月8日高树献到宣化钢铁公司职工医院进行门诊治疗。
原审法院认为，王润莲与高树献因在小区内停放车辆产生矛盾，双方均未妥善处理问题、克制自已的情绪，而是言辞不当，相互口角和拉扯，致使矛盾激化，王润莲受伤，对此双方均有过错，均应承担相应的责任。故对王润莲所产生的合理费用由王润莲和高树献各负担50%。王润莲主张的住院伙食补助费60元，合理合法，予以支持。王润莲主张医疗费为2011元，证据不足，根据其提供的王润莲名下的医疗费票据支持其医疗费1488.0l元。王润莲主张10天的护理费1000元，无据证实，不予全部支持。对其护理费按照每天100元的标准支持其住院期间的护理费共200元。王润莲主张营养费60元、误工费2000元无据证实，不予支持。综上，王润莲的各项损失共计1748.0l元，高树献对此承担50%的责任即为874元。遂判决，高树献于本判决生效后15日内赔偿王润莲医疗费、住院伙食补助费、护理费共计874元。
宣判后，原审被告高树献不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人诉称上诉人将其踹到两次，使其倒地不省人事，头部软组织受伤，但被上诉人在一审中未举出任何证据。上诉人出示的监控录像及两位证人的证言，充分证明了上诉人未将其踹到在地。监控录像和证人也证明，上诉人与被上诉人发生口角后，是被上诉人丈夫动手就打，上诉人被抓伤。综上，一审法院认定上诉人承担50%的责任，属认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。原审原告王润莲服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，不允许任何人以任何方式加以侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人高树献与被上诉人王润莲因在小区内停放车辆产生矛盾，本应互谅互让，通过正当途径协商解决，但双方均未妥善处理问题、克制自已的情绪，而是言辞不当，相互口角和拉扯，致使矛盾激化。在此事件中双方未保持冷静、克制的态度，对此均有过错，结合双方的过错程度，一审法院认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人高树献负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年八月八日
书记员 张 巍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02793号
原告杨林，男，1972年4月15日出生，汉族，西安文理学院教师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海、杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告杨林与被告西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨林于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告杨林负担。
审 判 长 王新权
审 判 长 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02793号
原告杨林，男，1972年4月15日出生，汉族，西安文理学院教师，住西安市新城区。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海、杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告杨林与被告西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨林于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告杨林负担。
审 判 长 王新权
审 判 长 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 瑞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02793号原告孙某。被告朱某甲。原告孙某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告与被告于1988年相识，××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方婚前感情基础一般，草率结合后，感情越来越淡。被告平时不务正业，吸毒，赌博，还有第三者。原告为了家庭和孩子，一直忍让，但被告不思悔改。现原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告朱某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于1989年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名朱某乙。因家庭琐事，双方曾发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、户籍登记卡复印件在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  宋世安二〇一四年八月二十日书 记 员  李 红法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第102号
原告刘熙云，男，1978年6月4日出生，汉族。
被告浚县交通局。
法定代表人孙金良，该局局长。
原告刘熙云诉被告浚县交通局行政处罚一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘熙云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘熙云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘熙云负担。
审判员 武文英
二〇一五年九月一日
书记员 许慧娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第554号
罪犯张风财，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，吉林省伊通县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2005年12月20日作出（2005）南刑初字第500号刑事判决，以被告人张风财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5.4万元。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
检察机关认为：该犯系多次犯罪，且在服刑期间多次违纪，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯张风财能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯曾有盗窃前科，系累犯并犯有数罪，且在服刑期间多次违纪。
本院认为：罪犯张风财虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，故检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯张风财的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第554号
罪犯吴井华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年7月24日作出（2012）遂刑初字第155号刑事判决，认定被告人吴井华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月10日投入江西省吉安监狱改造。刑期自2012年2月2日起至2016年2月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第553号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴井华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬9次及单项表扬2次。建议本院对罪犯吴井华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴井华在服刑期间，确有悔改表现。2012年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬9次及单项表扬2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴井华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，既未退赃，亦未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴井华减去有期徒刑四个月。
（减刑后,刑期自2012年2月2日起至2015年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3436号
原告：江山大北农农牧科技有限公司，统一社会信用代码913308810816943657，住所地江山市贺村镇广贺路18号。
法定代表人：范伟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：王德华，男，1968年12月17日出生，汉族，住江山市。
被告：徐三兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住江山市。
原告江山大北农农牧科技有限公司与被告王德华、徐三兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告江山大北农农牧科技有限公司委托诉讼代理人廖井水到庭参加诉讼，被告王德华、徐三兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王德华、徐三兰支付原告江山大北农农牧科技有限公司货款178400元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：原告系生产经营饲料的企业，两被告系夫妻关系。2016年7月起，被告王德华因养殖所需，先后到原告处赊购饲料。2017年7月19日，经联系结算，被告尚欠原告货款178400元，被告王德华出具了《欠款凭据》一份，并通过微信以图片形式发送给原告，凭据载明截止2017年6月9日，被告欠江山大北农农牧科技有限公司货款178400元，同意于某年某月某日前全部还清，如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额利率2%向债权人支付利息。被告徐三兰事后亦在该欠款凭据的打印件上签字确认。
被告王德华、徐三兰未作答辩亦未提交证据材料。
为证明其主张，原告向本院提交欠款凭据及微信聊天截屏各一份，用以证明两被告欠原告货款的事实。本院审查认为，被告王德华、徐三兰经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃证据抗辩。原告所举证据客观真实，内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证，故对原告所举证据本院均予确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，两被告应依约支付货款并赔偿利息损失。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担失去事实和证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德华、徐三兰支付原告江山大北农农牧科技有限公司货款178400元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月24日起按月利率20‰计算至实际还款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，保全申请费1420元，合计3354元，由被告王德华、徐三兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年八月三十日
书记员 徐琪涵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执948号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处恒广国际景园一区4栋203号
法定代表人王世界，总经理。
被执行人李文海，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人李晶，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司与李文海、李晶追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年10月17日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执948号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处恒广国际景园一区4栋203号法定代表人王世界，总经理。被执行人李文海，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人李晶，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司与李文海、李晶追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年10月17日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十七日代理书记员  许 珍
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执266号
申请执行人：彭赣清，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：黄复春，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人彭赣清与被执行人黄复春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）赣0925民初391号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。判决书确定：被执行人黄复春归还申请执行人货款0.702万元及利息。本案在执行过程中，被执行人黄复春与申请执行人彭赣清达成执行和解协议，被执行人黄复春归还申请执行人彭赣清货款本金及利息共计7500元，自2016年10月起，每月月底支付1000元直至付清为止。因双方当事人已达成和解且履行期限较长，本案暂无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭赣清依据（2016）赣0925民初391号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年十一月一日
书记员 陶为民
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第457号
原告佛山市南海区南城电线有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平南梅园沙基工业区。
法定代表人陈永斌。
委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路9号B座。
法定代表人冯浩球。
被告李润喜，女，汉族，1966年6月25日出生，住佛山市禅城区。
被告冯浩球，住佛山市禅城区。
被告佛山市永久电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村民委员会沙塘村民小组“洲仔”地段商铺自编1号。
法定代表人冯浩球。
上述四被告的委托代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
原告佛山市南海区南城电线有限公司（下称南城公司）诉被告佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司（下称好生活公司）、李润喜、冯浩球、佛山市永久电器有限公司（下称永久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李加果、四被告的委托代理人李小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应各类电线产品。经对帐，被告确认欠原告货款802309元。经查，被告好生活公司由被告李润喜、冯浩球登记成立，被告李润喜、冯浩球为夫妻关系。2015年6月期间，被告好生活公司将其全部机器设备、产品、原材料、办公设备等均搬到被告永久公司，被告好生活公司已经名存实亡。被告永久公司也由被告李润喜、冯浩球登记成立，被告永久公司在实际上已经完全承接了被告好生活公司的全部财产、财产权利及义务。为此，特诉至法院，请求判令：一、四被告立即向原告支付货款802309元及自起诉日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费由四被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告好生活公司、永久公司的工商信息查询结果（打印件）及组织机构代码证（打印件）、被告李润喜、冯浩球的人口信息查询表（复印件）各一份，证明被告的诉讼主体资格；被告好生活公司、永久公司是由被告李润喜、冯浩球所出资设立的公司，两公司存在混同及股东间的财物与公司财物混同。
3、日期分别为2015年5月21日、2015年9月9日的对账单两份，证明经对账，被告好生活公司、永久公司欠原告货款802309元。
被告好生活公司、永久公司辩称，对于原告要求被告好生活公司、永久公司支付货款802309元及相应利息无异议。
被告李润喜、冯浩球辩称，对于原告要求被告李润喜、冯浩球承担支付货款的连带责任，没有事实和法律依据，被告好生活公司、永久公司均为有限责任公司，虽然被告李润喜、冯浩球是上述公司的股东，但已经按照公司法的相关规定尽到了出资责任，原告认为被告李润喜、冯浩球的财产与被告好生活公司、永久公司的财产存在混同，其应提供充分证据予以证明，否则应不予支持。
四被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，四被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。据此，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李润喜、冯浩球为夫妻关系，于1988年6月29日登记结婚。该两被告分别于2007年3月5日、2014年6月23日共同出资设立好生活公司和永久公司，上述两公司的股东均为被告李润喜、冯浩球。
原告与被告好生活公司、永久公司存在业务往来。2015年5月21日，经对帐，被告李润喜确认好生活公司尚欠原告货款744409元。2015年9月9日，经重新对帐，被告好生活、永久公司在对帐单上盖章确认尚欠原告的货款实为802309元。
本院认为，原告主张被告好生活公司、永久公司支付拖欠的货款802309元及相应利息，该两被告没有异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。
关于被告李润喜、冯浩球应否对上述债务承担连带责任的问题，原告以被告李润喜、冯浩球为夫妻关系，其共同出资设立的公司实质上为一人公司，且被告李润喜、冯浩球的财产与被告好生活公司、永久公司的财产混同为由，主张被告李润喜、冯浩球对上述债务承担连带责任。因《中华人民共和国公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。实际上，以夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害。原告亦没有提供相应的证据证明被告李润喜、冯浩球的财产与被告好生活公司、永久公司的财产存在混同。因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司、佛山市永久电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区南城电线有限公司支付货款802309元及利息（利息计算如下：以802309元为基数，从2015年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市南海区南城电线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5911.5元（原告已预交），由被告佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司、佛山市永久电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十月十日
书记员 李艳菊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第683号
原告张永法，系张启龙父亲。
原告王翠荣，系张启龙母亲。
原告张陆莹，系张启龙之。
法定代�人翟见芹，系张陆莹母亲。
三原告委托代理人姜亦涛。
被告李红伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告张永法、王翠荣、张陆莹诉被告李红伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛、被告李红伟、被告人民保险公司委托代理人姜娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，张启龙在昌邑市下营镇杨家村中心南北水泥路与新海路处为被告李红伟所有的鲁G×××××号货车维修右后轮时，轮胎发生爆炸，造成张启龙死亡。被告李红伟所有的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险。由此，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李红伟辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，投保属实，但本案事故不是道路交通事故，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年11月19日下午，案外人刘国辉驾驶鲁G×××××号自卸货车从平度市张舍镇南担坡石料厂装满石料运往潍坊市滨海开发区森达美港口工地，货车途径昌邑市下营镇杨家村中心南北水泥路与新海路交汇处时，右后车轮发生故障，刘国辉找来流动维修人员张启龙，在张启龙维修轮胎过程中，货车的右后轮内侧轮胎发生爆炸，致张启龙当场死亡。该事故车辆核定载质量15.74吨，事发时实际载石料39.4方。刘国辉系被告李红伟雇佣的司机，被告李红伟表示对其行为所造成的损失承担赔偿责任。被告李红伟系鲁G×××××号自卸货车的登记车主，该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。
另查，原告因本次事故主张死亡赔偿金188920元（按农村居民标准9446元×20年），要求被告人民保险公司在交强险分项限额范围内赔偿110000元，对超出交强险赔偿范围的损失，应由被告李红伟按过错责任承担，但原告在庭审中自愿放弃对被告李红伟的赔偿请求。经质证，被告人民保险公司认为该事故不属于交强险赔偿范围，故拒绝赔偿。
再查，张启龙，男，1971年5月8日出生，2013年11月19日死亡，汉族，昌邑市围子街道梁郜村人，婚姻状况为离婚。原告张永法系张启龙父亲，原告王翠荣系张启龙母亲，原告张陆莹系张启龙之女。
上述事实，有昌邑市下营派出所出警证明及询问笔录、驾驶证、行驶证、收料单、交强险保单、户籍注销证明、火化证、户口本复印件及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。张启龙在道路上为被告李红伟所有的运输石料的自卸货车维修右后轮胎时，轮胎意外爆炸，致其当场死亡，昌邑市下营派出所对该事故进行了现场处理，对事故经过和张启龙死亡原因等相关事实予出具了相关证明，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。被告人民保险公司认为本案事故不是道路交通事故，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件”，因该事故发生的时间系在货车运输石料途中轮胎发生故障，属于车辆行驶过程中，发生的地点系杨家村中心南北水泥路与新海路交汇处，符合法律意义上的道路范畴，造成的结果系在车辆维修时因轮胎爆炸造成第�人即张启龙死亡，具有一定的意外因素，上述事实符合道路交通事故的定义范围，故被告人民保险公司辩称本案为非道路交通事故的主张，本院不予采信。案外人刘国辉在车辆超载、存在安全隐患的情况下让张启龙冒险维修轮胎，张启龙在维修时亦未采取安全防护措施，未尽到安全注意义务，双方对本次事故的发生均负有一定的过错。因刘国辉系被告李红伟雇佣的司机，其行为属职务行为，被告李红伟应对其行为所造成的损失承担赔偿责任；因被告李红伟所有的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李红伟依法赔偿。原告要求被告人民保险公司在交强险分项限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，符合法律规定，应予支持；对超出交强险赔偿范围的损失，原告自愿放弃对被告李红伟的赔偿请求，系其对诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以照准。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额范围内原告张永法、王翠荣、张陆莹事故损失110000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由三原告和被告李红伟各承担1250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一四年六月二十四日
书记员 温贵能
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第683号原告王德江，农民。委托代理人肖桂玲，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。下简称原代。被告田学安，市民。委托代理人田静，1982年8月17日，市民。被告刘文彬，市民。本院在审理原告王德江与被告田学安、刘文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德江以与被告田学安和解，对方已给付合理赔偿，事故双方再无任何纠纷为由，于2014年5月12日向本院申请撤回对被告田学安、刘文彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王德江撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告王德江负担。审判员王印厚二〇一四年五月十二日代书记员徐盈
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2118号之一
申请执行人淳安华宇建筑有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山二路紫荆花园１３幢３０２室，组织机构代码:144017127。
法定代表人毕大志。
被执行人向跃罗，男，1978年3月17日出生，住淳安县。
被执行人沈晓翡，女，1982年10月23日出生，住淳安县。
本院于作出（2016）浙0127执2118号冻结向跃罗(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币559250元，先冻结12个月的裁定，查封了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结向跃罗(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××96账户查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏飞
二〇一七年八月十六日
()
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2118号之二
申请执行人淳安华宇建筑有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山二路紫荆花园１３幢３０２室，组织机构代码:144017127。
法定代表人毕大志。
被执行人向跃罗，男，1978年3月17日出生，住淳安县。
被执行人沈晓翡，女，1982年10月23日出生，住淳安县。
本院于作出（2016）浙0127执2118号冻结向跃罗(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币559250元，先冻结12个月的裁定，查封了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结向跃罗(证件号码:)在省农信社的62×××61账户查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏飞
二〇一七年八月十六日
()
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2118号之三
申请执行人淳安华宇建筑有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山二路紫荆花园１３幢３０２室，组织机构代码:144017127。
法定代表人毕大志。
被执行人向跃罗，男，1978年3月17日出生，住淳安县。
被执行人沈晓翡，女，1982年10月23日出生，住淳安县。
本院于作出（2016）浙0127执2118号冻结沈晓翡(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币559250元，先冻结12个月的裁定，查封了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结沈晓翡(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××39账户查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏飞
二〇一七年八月十六日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2118号
申请执行人淳安华宇建筑有限公司
被执行人向跃罗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01895号，依法向被执行人向跃罗发出执行通知书，责令被执行人向跃罗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向跃罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向跃罗（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币559250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2118号
申请执行人淳安华宇建筑有限公司
被执行人沈晓翡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01895号，依法向被执行人沈晓翡发出执行通知书，责令被执行人沈晓翡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晓翡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晓翡（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币559250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐志燕
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第63号
原告安茂强，男，1974年7月22日出生。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
�定代表人王彦，局长。
委托代理人何茂春。
委托代理人钱前。
原告安茂强不服被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）劳动和社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月21日受理后，于同年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告安茂强，被告委托代理人何茂春、钱前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城人保局于2013年8月16日对原告安茂强作出基本养老保险待遇核准，主要内容为：安茂强职工身份为工人，参保年月为1994年8月，参加工作时间为1994年8月，退休时间为2013年6月，应缴费年度20，视同缴费年月为0.00，实际缴费年月为18.06，按照《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号，以下简称183号令），基础养老金计发基数6238.71，�发比例（%）18.5，计发金额1154.16；个人账户养老金计发月数233.00，计发金额319.93；过渡性养老金G视同0.00，G实际284.37，计发金额284.37；养老金合计1758.46，计发金额1758.46，统筹支付金额1758.46。
被告于法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、《北京市基本养老保险待遇核准表》，证明被告为原告核定的基本养老保险待遇；
2、《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》，证明原告的实际缴费情况。
原告安茂强诉称，原告因尿毒症完全丧失劳动能力，2013年5月经鉴定准予办理退职，同年7月起享受养老保险待遇。现行养老保险待遇计算的依据是北京市人民政府183号令，183号令第十八条明确规定，个人账户由被保险人缴纳的基本养老保险费和个人账户储蓄额的利息构成，并明确了按同期存款利率计息，故计算个人账户养老金应按个人账户储存额而不是按个人账户缴费额计算。同时，个人账户性养老金具有储蓄性质，其所有权归劳动者。被告对原告个人账户养老金的审核发放未将19年滚存期内的利息支付给职工本人，违反《物权法》的相关规定。请求判决确认东城人保局关于安茂强养老金待遇核准行政行为违法并重新给予核准。
在开庭审理前，原告安茂强向本院提交如下证据并当庭出示：
1、《行政复议申请书》及北京市人力资源和社会保障局于2013年12月16日作出的京人社复决字（2013）56号《行政复议决定书》，证明原告依照法定程序向上级行政机关申请行政复议，并在法定期限内提起行政诉讼；
2、《北京市基本养老保险待遇核准表》，证明被诉具体行政行为是由东城人保局作出。
被告东城人保局辩称，原告于1974年7月22日出生，于1994年8月参加工作。2013年5月，原告经北京市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认已达到完全丧失劳动能力鉴定标准，于2013年7月准予办理离职，自同年8月起享受退职待遇。我局依据183号令、北京市劳动和社会保障局关于印发《关于贯彻实施＜北京市基本养老保险规定＞有关问题的具体办法》的通知（京劳社养发（2007）21号）等规定为原告核准基本养老保险待遇，其中个人账户储存额数据引用无误，养老金核算准确，符合法律规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告及被告提供的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，内容真实，且与案件事实具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：安茂强于1994年8月参加工作并开始缴纳基本养老保险费。安茂强的实际缴费年限为18年6个月，退休时个人账户储存额为74543.32元。因完全丧失劳动能�，安茂强于2013年8月16日经东城人保局核准退休。东城人保局计算原告的基本养老金总额为1758.46元，其中基础养老金为1154.16元，个人账户养老金为319.93元，过渡性养老金为284.37元。
庭审中，原告陈述其个人账户储存额为74543.32元，分233个月即19年逐月发放，而被告在对原告进行养老保险待遇核准时未将19年滚存期内的利息计算在内，其对核准表中的其他核准内容无异议。
本院认为：根据183号令第四条第一款的规定，东城人保局作为东城区劳动保障行政主管部门，负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作，具有核定辖区内退休人员按月领取基本养老金待遇标准的法定职责。
本案中，被告根据原告的基本情况及北京市东城区社会保险基金管理中心出具的《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》中载明的原告缴费情况等，依据183号令对原告作出的基本养老保险待遇核准并无不当。原告关于应将其个人账户储存额自退休后计算利息并将利息计入其个人账户养老金的计算结果的主张，无法律依据，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告安茂强的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告安茂强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 戎开悦
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴伟静
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第63号
原告陈亚丽，女，1992年9月13日生，汉族。
被告衡东县人民政府。
法定代表人廖义智，县长。
第三人衡东县霞流镇柳叶塘村村民委员会。
法定代表人洪林，主任。
原告陈亚丽不服衡东县人民政府行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许陈亚丽撤回起诉。
审 判 长 谭发生
审 判 员 赵志明
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第63号
原告谭辉。
委托代理人高长远。
被告丹东大孤山经济区建设局。
法定代表人张影。
委托代理人张华。
原告谭辉诉被告大孤山经济区建设局请求履行办理房屋产权转移登记法定职责一案，原告于2014年11月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审判员 王家丰
二〇一四年十二月九日
书记员 潘晓伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2233号
原告刘正义，男，成年，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告刘正义与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘正义及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月15日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场.汇景台A栋3单元11-3号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年10月15日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告民生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月15日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台A栋3单元1103号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年10月15日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘正义一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告刘正义的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第122号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日被单县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2012年11月13日22时许，在单县向阳路西段“夜明珠”娱乐城一楼大厅，因朋友王某与被害人刘某某发生口角，遂伙同王某、赵某某、赵某（均另案处理）对刘某某、李某殴打，在殴打过程中，致刘某某、李某受伤。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤，李某的伤情为轻微伤。被告人王某某于2013年10月8日到单县公安局投案。
另查明，就民事赔偿问题，2013年6月1日被告人王某某与被害人刘某某、李某达成调解协议，并进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某陈述，证人赵某某、吴某某等证言，由单县公安局出具的人体损伤程度鉴定书、伤情照片，调解协议、谅解书、收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王某某系自首，且对二被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 侯建波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高巧华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初423号
原告:沈明香。
委托代理人：彭宝全。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
原告：彭道才。
被告：马鞍山市花山区濮塘镇（原霍里街道）凤山村居民委员会。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告沈明香、彭道才诉被告马鞍山市花山区濮塘镇（原霍里街道）凤山村居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈明香、彭道才于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈明香、彭道才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈明香、彭道才撤回起诉。
本案受理费40元(已减半收取)，由原告沈明香、彭道才共同负担。
审判员 杜 谦
二〇一七年四月十一日
书记员 邓媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）方行初字第10号
原告方城县小史店镇魏岗村魏西村民小组。
代表人魏学文，任组长。
委托代理人马庆科，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人闫自远，男，1976年3月29日生。
委托代理人张弘，男，1970年5月22日生。
第三人方城县金谷粮油购销有限公司。
法定代表人刘长山，任董事长。
委托代理人吴其峰，男，1966年4月30日生。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
原告方城县小史店镇魏岗村魏西村民小组诉被告方城县人民政府，第三人方城县金谷粮油购销有限公司为土地行政管理一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月4日分别向被告、第三人送达应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告方城县小史店镇魏岗村魏西村民小组代表人及委托代理人马庆科，被告方城县人民政府委托代理人闫自远、张弘，第三人方城县金谷粮油购销有限公司委托代理人吴其峰、文宗兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县人民政府于2006年12月29日为第三人方城县金谷粮油购销有限公司颁发的方国用（2006）第07-42-03号土地使用证，被告于2014年4月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：1.土地登记申请书2.地籍调查表3.土地登记审批表4.委托书两份5.企业法人营业执照、法人证明、身份证复印件6.房屋产权证明7.小史店粮管所土地登记申请书8.小史店粮管所地籍调查表9.小史店粮管所土地登记审批表10.小史店粮管所法人证明、身份证复印件11.魏岗村委、魏岗村民组证明12.魏付生身份证明、身份证复印件13.立卖约14.小史店粮所魏岗站土地来源证明15.小史店粮所营业执照16.豫发改经贸（2005）1189文件、方粮改（2006）2号文件、方政文（2005）36号文件。
原告方城县小史店镇魏岗村魏西村民小组诉称，1985年小史店粮所在原告组内建魏岗粮食收购站时，临时占用原告组内土地约八亩，因该粮食收购点的成立，方便了原告及周围群众交粮和其他生活便利，故当时小史店粮所也未向原告组缴纳任何费用，也未办理任何土地使用手续。但近几年来，小史店粮所不再使用魏岗粮食收购站，原告要求收回土地。近期原告才得知，被告将魏岗粮食收购站所占用土地为第三人方城县金谷粮油购销有限公司办理了方国用（2006）第07-42-03号国有土地使用证，严重侵犯原告合法权益，依法应予以撤销。原告庭前提供以下证据：1.2014年2月5日魏岗村委证明2.魏学文身份证复印件3.方国用（2006）第07-42-03号土地使用证复印件4.魏文鹏证言及身份证复印件5.魏铁良证言及身份证复印件6.陈本法证言及身份证复印件7.原告代理人调查魏运坡笔录8.原告代理人调查魏付生笔录9.土地管理法及登记规则。
被告方城县人民政府辩称，1、原告提起该行政诉讼超过诉讼时效，2005年被告给方城县小史店粮所办理土地登记过程中，原告及原告村委，向被告出具了一份证明，证明该土地在2005年土地登记时不属于原告所有，当时登记时，原告已经知道该地将登记给第三人，而现在原告提起行政诉讼，时间已经超过2年期限。2、本案争议土地，原由小史店粮管所使用，2005年小史店粮所向被告提出土地登记申请，提交了相关证据，被告按照土地登记程序审批，为小史店粮所进行土地登记，2006年方城县粮食系统改制，成立购销公司，原小史店粮所入轨该公司，土地过户给第三人，这属于土地变更登记行为，该土地初始和变更登记均符合程序，请求法院予以维持。
第三人方城县金谷粮油购销有限公司述称，1、原告没有诉讼主体资格，本案所争议的土地，是粮所经过魏岗公社联合诊所土地转让所得，原告对该地没有所有权，在法律上被告的颁证行为与原告不产生实际影响。2、原告起诉已经超过起诉期限，按照法律规定最长的5年起诉期限，已经超过。3、被告办证程序合法，实体上也合法。作为第三人的国有企业，本案所争议土地是国有粮仓，是为老百姓服务的。无论该行政行为是否有瑕疵，都不应该被撤销，否则国有财产将受到严重损害。综上，应当驳回原告的诉讼请求。第三人提供以下证据：1.方国用（2006）第07-42-03号土地证复印件2.立卖约复印件3.方城县金谷粮油购销有限公司营业执照及组织机构代码复印件。
2014年5月7日法院现场勘验笔录。
经庭审质证，本院对原被告及第三人提供的证据作如下确认：对被告提供证据1.2.3.4.5.7.8.10.12.14.15系被告在为第三人进行土地权属登记中要求第三人提供和被告自制的相关登记材料，对其真实性予以确认。证据6证明不能代表房权证，且房权证抵押在农发行，也应提交农发行加章证明，故对该证据的证明效力不予确认，证据11证明土地已征收，因无征收相关文件，本院不予采信，证据13系复印件对其证明效力不予确认。对原告提供证据1、2系原告身份证明，证据3系本案争议标的，对其证明效力予以确认，证据4、5、6系争议土地使用过程中当事人乡村组干部对土地的情况说明，对其证据效力，本院予以确认，证据7、8所证据内容与证明现实相符，对其证明效力予以确认。第三人提供证据1是被诉的具体行政行为，2系立卖约，具有客观性，本院确认其效力。3系有关机关颁发文书，本院确认其效力。
对现场勘验笔录及现场照片，原被告及第三人均无异议，本院确认其效力。
经审理查明，1985年被告所属小史店粮所在魏岗建粮站占用原告小史店魏岗村魏西组的土地4500平方米，2005年11月5日小史店粮食管理所申请登记，2005年11月5日进行地籍调查，2005年11月15日审核进行初始登记，但未发现国有土地使用证，2006年粮食系统改革，经方城县政府批准成立方城县金谷粮油购销有限公司，2006年7月25日，方城县国有粮食购销企业改革领导小组，以方粮改（2006）2号文同意将16个乡镇粮管所49宗国有土地以划拨形式过户到方城县金谷粮油购销有限公司（包括涉证土地）。2006年8月30日第三人方城县金谷粮油购销公司提出申请，变更登记。2006年8月30日进行地籍调查，2006年12月15日审核批准，2006年12月29日向第三人颁发国用（2006）第07-42-03号国有土地使用证。另查明涉证土地位于小史店魏岗村魏西组，北至耕地，南临公路，西至魏陈路，东至居民区，面积约4500平方米，院内有三座仓库，办公用房9间，职工搭建有猪棚。2004年元月原告得知被告为第三人颁证于2014年3月12日提起诉讼，要求撤销该证。
本院认为：涉证土地原系原告集体所有，其中有原小史店粮管所购买魏岗联合诊所7间房屋，但何时将集体土地转为国有土地未提供征地批文，第三人申请变更登记也未提供确权给小史店粮管所的土地所有权证。故被告将涉证土地确权给第三人事实不清，程序违法，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第三目之规定判决如下：
撤销被告于2006年12月29日为第三人方城县金谷粮油购销有限公司颁发的方国用（2006）第07-42-03号国有土地使用证。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 孙保峰
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦 祎
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第743号
申请人王雪顺，男，1966年2月2日生。
被执行人缑恩华，男，1975年3月13日生。
本院在执行王雪顺申请执行缑恩华劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人缑恩华确无财产可供执行，申请执行人王雪顺书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滑焦民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00702号
申请人邹猛，男。
被执行人张伟，男。
邹猛申请执行张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人张伟（委托代理人王玉香，张伟之母，特别授权）发了案件执行通知书，执行标的6000元。
本院在执行该案中，被执行人自动给付6000元案款及受理费112.5元。申请人邹猛已全部领取了案款6112.5元本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00892号调解书的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭建兰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第00002号
上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区长吉货物分发处，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人兰青，经理。
委托代理人芦玉新，该公司业务经理。
委托代理人刘杰，辽宁元胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁望儿山酒业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人徐东升，经理。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳驰晟运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人杨和福，经理。
原审被告赵守有，男，1963年1月26日出生，汉族，现住营口市站前区。
上诉人营口市鲅鱼圈区长吉货物分发处因运输合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅民二初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。原审法院仅凭被上诉人驰晟公司与原审被告赵守有在公安机关的陈述，来认定黑M310**车辆的实际车主是驰晟公司而不是原审被告赵守有，依据是否充分？按照行业惯例，个体车辆的挂靠现象比较普遍，那么，实际车主是否就是原审被告赵守有？原审法院应予查清，从而确定赵守有是否应对被上诉人辽宁望儿山�业有限公司的经济损失承担赔偿责任。为化解双方的矛盾，在重审过程中，原审法院应多做各方调解工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅民二初字第00269号民事判决。
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏铭铭
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1474-1503号
上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张存，董事长。
委托代理人：林莉，该公司职员，住广州市荔湾区。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）（一审484号、二审1474号）：卢清华，女，1977年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：庄松源，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市燎原镇。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：赵吉英，女，1982年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审486号、二审1476号）：沈�晴，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）（一审487号、二审1477号）：赵云娇，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：何志海，男，1970年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：李海燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审489号、二审1479号）：屈萍，女，1978年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审490号、二审1480号）：李嘉祥，男，1990年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审491号、二审1481号）：曾德俊，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省燕岭县。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：李等平，男，1975年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：张娟，女，1978年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审493号、二审1483号）：陈仁贵，男，1950年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）（一审494号、二审1484号）：王凯，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：祝小燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：谭桂明，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市连州镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：张军，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省惠民县胡集镇。
被上诉人（原审原告�（一审496号、二审1486号）：谭苗，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：黄满良，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：卢明华，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审498号、二审1488号）：王秀芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：李慧斯，女，1983年7月29日出生，汉族，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：彭茂林，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审500号、二审1490号）：张健，女，1985年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原�）（一审501号、二审1491号）：李飞飞，女，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：聂鑫，男，1977年9月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）（一审502号、二审1492号）：ＸＸ，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）（一审503号、二审1493号）：邱道霞，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）（一审504号、二审1494号）：覃小婷，女，1964年2月1日出生，壮族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：王乙峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：张春蓉，女，1982年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（�审506号、二审1496号）：贺雨梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）（一审507号、二审1497号）：王丽莉，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）（一审508号、二审1498号）：彭希，女，1979年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审509号、二审1499号）：蒋智慧，男，1981年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审510号、二审1500号）：郭俊君，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审511号、二审1501号）：张勇军，男，1971年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审512号、二审1502号）：胡志鹏，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：黄敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：李成明，男，1982年1月16日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。
上列被上诉人共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷系列案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民三初字第484-513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司上诉认为，本系列案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，属合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区，且签订涉案合同的履行地不在花都区，本�列案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本系列案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 力 平
审 判 员 谢 国 雄
代理审判员 王 碧 玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 �黄仕玲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1474-1503号
上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张存，董事长。
委托代理人：林莉，该公司职员，住广州市荔湾区。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）（一审484号、二审1474号）：卢清华，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：庄松源，住广东省普宁市燎原镇。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：赵吉英，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审486号、二审1476号）：沈雨晴，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）（一审487号、二审1477号）：赵云娇，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：何志海，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：李海燕，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审489号、二审1479号）：屈萍，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审490号、二审1480号）：李嘉祥，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审491号、二审1481号）：曾德俊，住广东省燕岭县。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：李等平，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：张娟，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审493号、二审1483号）：陈仁贵，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）（一审494号、二审1484号）：王凯，住湖南省南县青树嘴镇。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：祝小燕，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：谭桂明，住广东省罗定市连州镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：张军，住山东省惠民县胡集镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：谭苗，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：黄满良，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：卢明华，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审498号、二审1488号）：王秀芳，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：李慧斯，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：彭茂林，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审500号、二审1490号）：张健，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：李飞飞，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：聂鑫，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）（一审502号、二审1492号）：ＸＸ，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）（一审503号、二审1493号）：邱道霞，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）（一审504号、二审1494号）：覃小婷，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：王乙峰，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：张春蓉，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审506号、二审1496号）：贺雨梅，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）（一审507号、二审1497号）：王丽莉，，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）（一审508号、二审1498号）：彭希，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审509号、二审1499号）：蒋智慧，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审510号、二审1500号）：郭俊君，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审511号、二审1501号）：张勇军，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审512号、二审1502号）：胡志鹏，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：黄敏，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：李成明，住吉林省四平市铁东区。
上列被上诉人共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷系列案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民三初字第484-513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司上诉认为，本系列案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，属合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区，且签订涉案合同的履行地不在花都区，本系列案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本系列案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄仕玲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1474-1503号
上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张存，董事长。
委托代理人：林莉，该公司职员，住广州市荔湾区。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）（一审484号、二审1474号）：卢清华，女，1977年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：庄松源，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市燎原镇。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：赵吉英，女，1982年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审486号、二审1476号）：沈雨晴，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）（一审487号、二审1477号）：赵云娇，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：何志海，男，1970年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：李海燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审489号、二审1479号）：屈萍，女，1978年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审490号、二审1480号）：李嘉祥，男，1990年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审491号、二审1481号）：曾德俊，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省燕岭县。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：李等平，男，1975年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：张娟，女，1978年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审493号、二审1483号）：陈仁贵，男，1950年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）（一审494号、二审1484号）：王凯，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：祝小燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：谭桂明，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市连州镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：张军，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省惠民县胡集镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：谭苗，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：黄满良，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：卢明华，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审498号、二审1488号）：王秀芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：李慧斯，女，1983年7月29日出生，汉族，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：彭茂林，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审500号、二审1490号）：张健，女，1985年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：李飞飞，女，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：聂鑫，男，1977年9月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）（一审502号、二审1492号）：ＸＸ，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）（一审503号、二审1493号）：邱道霞，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）（一审504号、二审1494号）：覃小婷，女，1964年2月1日出生，壮族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：王乙峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：张春蓉，女，1982年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审506号、二审1496号）：贺雨梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）（一审507号、二审1497号）：王丽莉，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）（一审508号、二审1498号）：彭希，女，1979年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审509号、二审1499号）：蒋智慧，男，1981年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审510号、二审1500号）：郭俊君，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审511号、二审1501号）：张勇军，男，1971年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审512号、二审1502号）：胡志鹏，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：黄敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：李成明，男，1982年1月16日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。
上列被上诉人共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷系列案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民三初字第484-513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司上诉认为，本系列案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，属合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区，且签订涉案合同的履行地不在花都区，本系列案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本系列案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄仕玲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1474-1503号
上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张存，董事长。
委托代理人：林莉，该公司职员，住广州市荔湾区。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）（一审484号、二审1474号）：卢清华，女，1977年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：庄松源，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市燎原镇号。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：赵吉英，女，1982年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审486号、二审1476号）：沈雨晴，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）（一审487号、二审1477号）：赵云娇，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：何志海，男，1970年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：李海燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审489号、二审1479号）：屈萍，女，1978年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审490号、二审1480号）：李嘉祥，男，1990年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审491号、二审1481号）：曾德俊，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省燕岭县。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：李等平，男，1975年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：张娟，女，1978年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审493号、二审1483号）：陈仁贵，男，1950年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）（一审494号、二审1484号）：王凯，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：祝小燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：谭桂明，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市连州镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：张军，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省惠民县胡集镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：谭苗，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：黄满良，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：卢明华，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县城关镇。
被上诉人（原审原告）（一审498号、二审1488号）：王秀芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：李慧斯，女，1983年7月29日出生，汉族，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：彭茂林，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审500号、二审1490号）：张健，女，1985年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：李飞飞，女，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：聂鑫，男，1977年9月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）（一审502号、二审1492号）：ＸＸ，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）（一审503号、二审1493号）：邱道霞，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）（一审504号、二审1494号）：覃小婷，女，1964年2月1日出生，壮族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：王乙峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：张春蓉，女，1982年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审506号、二审1496号）：贺雨梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）（一审507号、二审1497号）：王丽莉，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）（一审508号、二审1498号）：彭希，女，1979年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审509号、二审1499号）：蒋智慧，男，1981年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审510号、二审1500号）：郭俊君，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审511号、二审1501号）：张勇军，男，1971年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审512号、二审1502号）：胡志鹏，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：黄敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：李成明，男，1982年1月16日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。
上列被上诉人共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷系列案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民三初字第484-513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司上诉认为，本系列案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，属合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区，且签订涉案合同的履行地不在花都区，本系列案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本系列案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄仕玲