wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2794号原告蒋海峰被告沈阳三林装饰工程有限公司法定代表人周军原告蒋海峰与被告沈阳三林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海峰、被告沈阳三林装饰工程有限公司的法定代表人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海峰诉称，我从2015年7月起至2016年3月止在被告处从事水电安装工作。我与被告约定先期工程完成，支付我40%的劳务费，后期再结60%。在奥园业户收尾完成一个月后，被告没有支付我60%尾款。这些活是我与朱洪臣、贾晓东一起干的。我几次催要后，被告求我帮忙安装一些五金挂件。我为了要尾款，只好答应有助安装。在我帮忙安装后的第三天，公司告知我业主的坐便损坏，准备扣我400元工资。我认为被告不想支付我劳务费的理由和证据不足。现起诉来院，要求被告给付劳务费人民币1100元。被告沈阳三林装饰工程有限公司辩称，原告从2015年7月起至2016年3月止在我公司从事安装坐便及后期水暖管件安装的工作。我公司确实欠原告、朱洪臣、贾晓东的劳务费共计人民币1100元，但原告在干活时将客户的坐便弄坏了，原告应该把损坏的坐便钱人民币1400元赔偿给我们，所以不同意给付原告劳务费。经审理查明，原告从2015年7月至2016年3月在被告处从事安装工作，被告尚欠原告及案外人朱洪臣、贾晓东劳务费共计人民币1100元。现原告起诉来院，要求被告给付劳务费人民币1100元。另查明，案外人朱共臣、贾晓东同意由原告起诉索要此笔劳务费，亦同意此笔劳务费归原告所有。上述事实，有原、被告陈述及询问笔录记录在卷，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费人民币1100元。案外人朱洪臣、贾晓东同意其二人的劳务费归原告所有，本院予以支持。关于被告辩称，原告损坏客户的坐便应予赔偿，不同意支付劳务费。被告对其辩解未能提供证据予以证明且原告对该事实予以否认，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳三林装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋海峰劳务费人民币1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳三林装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年八月十日书记员  吴姝
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民太初字第62号
原告覃某某，女，1961年3月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人文绍刚，湖南省石门县宝峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告唐某某，男，1958年7月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员覃道辉担任审判长，人民陪审员唐生康、汤艺茁参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。书记员唐巍担任记录。原告覃某某及其诉讼代理人文绍刚到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于1984年12月30日在石门县原穿山河乡人民政府登记结婚。1986年6月21日，原、被告生育长子唐某甲，1991年2月22日，生育次子陈某，现均已成年。原、被告婚后前段时间夫妻感情一般，2009年下半年，原告覃某某患病后，被告唐某某未尽其扶养义务，不仅不帮助原告覃某某治病，而且对原告覃某某不理不睬，以致其夫妻感情不和，原、被告自2009年10月起分居生活至今，被告唐某某现在下落不明。其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告覃某某请求法院判令其与被告唐某某离婚。
为支持其诉讼主张，原告覃某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县原穿山河乡人民政府颁发的结婚证1份，拟证明原、被告于1984年12月30日在石门县原穿山河乡人民政府登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、石门县太平镇穿山河社区居民委员会出具的证明材料1份及原告覃某某的委托代理人文绍刚对证人向某某（系太平镇穿山河社区居民委员会妇女主任）、唐某乙（系被告唐某某的嫂子）、陈某某（系被告唐某某的邻居）等人进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明被告唐某某现下落不明等事实；
3、原告覃某某的委托代理人文绍刚对证人唐某丙（系被告唐某某的胞兄）、唐某乙（系被告唐某某的嫂子）、陈某某（系被告邻居）等人进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明原告覃某某于2009年下半年患病后，被告唐某某未尽其扶养义务，未帮助原告覃某某治病，以致其夫妻关系不和，原、被告自2009年10月起分居生活至今以及原、被告既无个人财产，亦无夫妻共同财产等事实；
4、常德市肿瘤医院疾病诊断证明书3份及病理图像分析报告单1份，拟证明原告覃某某患有宫颈中分化鳞癌病等事实；
5、原、被告的婚生子唐某甲、陈某的户籍资料各1份，拟证明婚生子唐某甲出生于1986年6月21日，婚生子陈某出生于1991年2月22日，现均已成年及其他个人基本情况。
被告唐某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原告覃某某的举证和本院的认证，并结合原告覃某某的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1984年3月经唐某丁（系被告唐某某的叔伯姑父）介绍相识，随后确立恋爱关系，恋爱期间两人关系一般。同年12月30日，原、被告在石门县原穿山河乡人民政府（现已并入石门县太平镇人民政府）登记结婚，1986年6月21日生育长子，起名唐某甲，1991年2月22日生育次子，起名陈某，现均已成年。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和；2009年9月，原告覃某某患宫颈中分化鳞癌病后，被告唐某某未尽其扶养义务，未帮助原告覃某某治病，导致其夫妻感情逐渐淡薄，并于当年10月起因感情不和而分居生活至今。被告现在下落不明。另查明，原、被告既无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和；2009年9月，原告覃某某患宫颈中分化鳞癌病后，被告唐某某未尽其扶养义务，未帮助原告覃某某治病，导致其夫妻感情逐渐淡薄，可见其婚后并未建立起真正的夫妻感情；原、被告自2009年10月起因感情不和而分居生活至今，现已长达4年之久，足见其夫妻感情确已破裂；现原告覃某某强烈要求与被告唐某某离婚，而被告唐某某拒不到庭参加诉讼，放弃为和好做出努力的机会，说明双方已无和好的可能。因此，对原告覃某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道辉
人民陪审员 唐生康
人民陪审员 汤艺茁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐 巍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1133号
原告：胡建平，男。
被告：刘三贵，男。
被告：刘井凤，女。
原告胡建平与被告刘三贵、刘井凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加了诉讼，被告刘三贵、刘井凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息132000元（利息计算方式为：300000元×2%×22个月=132000元，利息从2015年1月1日起计算），本息合计432000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘三贵系朋友关系，2014年5月17日被告刘三贵以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元,并写下借条。借条写明：今借到胡建平现金人民币叁拾万（300000元），按4分利息计，每月利息壹万贰仟元（12000元），每月结清利息，不得有误，借款期6个月。当时被告刘三贵没有履行还款义务，以各种理由一再推脱。另借款时被告刘三贵的妻子刘井凤也在场，对于借款一事及借款资金用途也是知晓的，根据法律规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘三贵、刘井凤未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1.胡建平身份证（复印件）；2.借条（原件）；3.刘三贵、刘井凤户籍信息资料（复印件）。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘三贵因资金周转需要于2014年5月17日向胡建平借款300000元并出具了一张借条给胡建平，借条载明“今借到胡建平现金人民币叁拾万整（300000元），按4分利息计，计算每月利息壹万贰仟元整（12000元），每月结清利息，不得有误，借款期6个月，借款人刘三贵20**年5月17日”。借款后刘三贵偿还了利息62000元，后胡建平多次找刘三贵要求偿还剩余款项未果遂向本院起诉。
另查明，刘三贵在向胡建平借款时与刘井凤系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告刘三贵向原告胡建平借款并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告刘三贵应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告刘三贵偿还借款300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，被告刘三贵在借款后向原告偿还了利息62000元，双方在借条中约定的月利率为4%，现原告主张从2015年1月1日起按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息具体应为：300000元×2%×22个月=132000元（利息已从2015年1月1日起计算2016年10月30日止）。另被告刘三贵在向原告借款时与被告刘井凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘井凤应对被告刘三贵的借款承担连带偿还的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘三贵、刘井凤偿还原告胡建平借款本金300000元，利息132000元（利息已从2015年1月1日起计算2016年10月30日止），本息合计432000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告刘三贵、刘井凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷柏军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初1133号原告：胡建平，男。被告：刘三贵，男。被告：刘井凤，女。原告胡建平与被告刘三贵、刘井凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加了诉讼，被告刘三贵、刘井凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息132000元（利息计算方式为：300000元×2%×22个月=132000元，利息从2015年1月1日起计算），本息合计432000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘三贵系朋友关系，2014年5月17日被告刘三贵以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元,并写下借条。借条写明：今借到胡建平现金人民币叁拾万（300000元），按4分利息计，每月利息壹万贰仟元（12000元），每月结清利息，不得有误，借款期6个月。当时被告刘三贵没有履行还款义务，以各种理由一再推脱。另借款时被告刘三贵的妻子刘井凤也在场，对于借款一事及借款资金用途也是知晓的，根据法律规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘三贵、刘井凤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1.胡建平身份证（复印件）；2.借条（原件）；3.刘三贵、刘井凤户籍信息资料（复印件）。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘三贵因资金周转需要于2014年5月17日向胡建平借款300000元并出具了一张借条给胡建平，借条载明“今借到胡建平现金人民币叁拾万整（300000元），按4分利息计，计算每月利息壹万贰仟元整（12000元），每月结清利息，不得有误，借款期6个月，借款人刘三贵20**年5月17日”。借款后刘三贵偿还了利息62000元，后胡建平多次找刘三贵要求偿还剩余款项未果遂向本院起诉。另查明，刘三贵在向胡建平借款时与刘井凤系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告刘三贵向原告胡建平借款并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告刘三贵应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告刘三贵偿还借款300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，被告刘三贵在借款后向原告偿还了利息62000元，双方在借条中约定的月利率为4%，现原告主张从2015年1月1日起按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息具体应为：300000元×2%×22个月=132000元（利息已从2015年1月1日起计算2016年10月30日止）。另被告刘三贵在向原告借款时与被告刘井凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘井凤应对被告刘三贵的借款承担连带偿还的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘三贵、刘井凤偿还原告胡建平借款本金300000元，利息132000元（利息已从2015年1月1日起计算2016年10月30日止），本息合计432000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告刘三贵、刘井凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷柏军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执249号
申请执行人张定，男，1976年9月4日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇渔坪村村民，住延安市宝塔区，农民。公民身份号码：420529197609041233。
被执行人安朝奎，男，1968年12月8日出生，汉族，重庆市彭水县高谷镇共和村村民，住延长县郑庄镇联营煤矿，农民。公民身份号码：513525196812086036。
本院在执行张定申请执行安朝奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张定于2017年9月26日依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00554号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人安朝奎向申请执行人张定支付赔偿款590000元。本院当日立案执行，于2017年9月26日向被执行人安朝奎送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人安朝奎在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人安朝奎于2017年10月27日支付申请执行人张赔偿款590000元；于2017年10月27日支付申请执行人张定迟延履行期间的债务利息38663.8元，共计：628663.8元。被执行人安朝奎承担案件受理费5135元及行申请费9330元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1235号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某英。
被告人唐某家。
被告人谭某湘。
被告人肖某军。
被告人蔡某文。
被告人罗某优。
被告人苏某亚。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1198号起诉书指控：2016年5月份开始，徐某民、徐小喜（另案处理）等人租用本市罗湖区友谊大厦五栋一楼H房成立湘隆棋牌室，后期又就近租用罗湖区华太中餐茶艺馆二楼大红袍房，利用上述两处场地进行开设赌场犯罪活动。徐某民等人负责招募和雇佣人员来管理“抽水”和充当“垫脚”，并和所招募的工作人员洽谈待遇、安排工作及发放工资等。赌场为场所工作人员提供食宿，管理“抽水”人员每人每月工资人民币3500元，并包吃住；“垫脚”人员每人每天从赌场领取人民币800元，见有打麻将“三缺一”时便上台参赌，每天上班须10小时以上。每桌赌客按照广东麻将赌博，但每把均要“抽水”，赌注为20、40元的每把“抽水”20元，赌注为50、100元的每把“抽水”人民币30元，“水钱”由赌客放入赌场提供的专用“水箱”。
被告人李某英、唐某家、谭某湘、肖某军在该赌场充当管理“抽水”人员，对两个赌博场所内的赌客的抽水情况进行监督和管理，并由被告人李某英、唐某家每过一段时间负责清点各个“水箱”内的水钱，最后李某英也是赌场的主管将水钱记账汇总再和赌场老板交接；被告人苏某亚、蔡某文、罗某优经人介绍后在赌场充当“垫脚”人员。
2016年12月3日23时许，公安机关接群众举报后于次日凌晨零时许在上述赌场内现场查获涉赌人员48人，现场缴获赌资人民币48655元、水钱人民币1095元、赌具一批。该案参赌人员现已被公安机关行政拘留、赌资亦被全部收缴。
公诉机关认为，被告人李某英、唐某家、谭某湘、肖某军、蔡某文、罗某优、苏某亚的行为已构成开设赌场罪。被告人苏某亚、蔡某文、罗某优属从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚；被告人谭某湘有累犯的从重情节；被告人李某英、唐某家、谭某湘、肖某军、蔡某文、罗某优、苏某亚有坦白的从轻情节。诉请本院依法判处。
被告人李某英、唐某家、谭某湘、肖某军、蔡某文、罗某优、苏某亚在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某英、唐某家、谭某湘、肖某军、蔡某文、罗某优、苏某亚的行为已构成开设赌场罪，被告人谭某湘有累犯的从重情节；被告人李某英、唐某家、谭某湘、肖某军、蔡某文、罗某优、苏某亚有坦白的从轻情节。在共同犯罪中，被告人李某英、唐某家、谭某湘、肖某军起次要作用，被告人苏某亚、蔡某文、罗某优起辅助作用，均属从犯，依法均应当从轻处罚。综合被告人唐某家、肖某军、蔡某文、罗某优、苏某亚的犯罪情节及归案后的悔罪表现，对五被告人可适用缓刑。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年8月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人唐某家犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人谭某湘犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年9月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人肖某军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人蔡某文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、被告人罗某优犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
七、被告人苏某亚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
八、公安缴获的本案涉案赌资、赌具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一七年七月五日
书记员 吴恩玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1299号
原告袁桂松，男，汉族。
被告谭筑平，男，汉族。
原告袁桂松就与被告谭筑平民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，原告袁桂松于2013年12月31日以找不到被告谭筑平需要公告送达及追加当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁桂松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁桂松撤回对被告谭筑平的起诉。
本案案件受理费减半收取700元，由原告袁桂松承担。
审判员 张建华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 廖淑娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8961号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：张卫明，男，1966年5月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄聚贤，男，1974年9月10日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张卫明、黄聚贤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张卫明立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元及支付利、罚息17716.64元（利息已按合同约定计算至2017年4月23日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告黄聚贤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告张卫明（借款人）、黄聚贤（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向借款人发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年4月14日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告黄聚贤自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告支付了借款50万元。借款到期，借款人未还本付息。保证人也未承担保证责任。截止2017年4月23日，被告尚欠原告借款本金50万元及利、罚息17716.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元并支付利、罚息（计算至2017年4月23日为17716.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄聚贤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4489元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱家辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1948号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初1948号
原告唐洪礼。
被告樊杰。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1366号
上诉人（原审原告）：王夺纛，男，1987年4月20日生，汉族，工人，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：宋全磊，男，1985年7月2日生，汉族，工人，住敦化市。
上诉人王夺纛因与被上诉人宋全磊追偿权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2145号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王夺纛上诉请求：一、撤销（2017）吉2403民初245号民事裁定书，依法进行公正裁决。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院在判决中，认为案件有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉。一审法院的认定是错误的，理由如下：1、一审案由为追偿权纠纷，系上诉人承担保证责任后，向被上诉人追偿损失的纠纷。上诉人与被上诉人不属于民间借贷行为，故一审法院驳回起诉的行为是错误的。2、上诉人经敦化市法院执行局执行，上诉人已将2.1万元执行款交付于执行局，案件已完毕。上诉人基于保证责任承担相应的保证义务后，有权利向债务人追偿。3、就算上诉人与被上诉人是基于欺骗的行为向敦化市恒宇小额贷款公司借款，但上诉人、被上诉人与敦化市恒宇小额贷款公司之间的借款纠纷案件，经法院调解已调解结案。如果一审法院认为案件涉嫌经济犯罪，也应认定上诉人、被上诉人与敦化市恒宇小额贷款有限公司的纠纷涉及民间借贷中经济犯罪问题，而不是本案追偿权纠纷涉及经济犯罪。综上所述，原审法院没有查清案件的基本事实，认定事实不清。故提出上诉请求，恳请人民法院进行公正裁决。
宋全磊辩称：我与上诉人均受实际债务人许斌的蒙骗，到小额贷款去贷的款。我与上诉人贷款之前不认识，我也是受害者，是许斌找的我和上诉人。许斌涉嫌诈骗，等许斌刑事案件处理有结果后我们之间再继续案件的处理。
王夺纛一审诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告21000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王夺纛诉被告宋全磊追偿权纠纷一案中，王夺纛、宋全磊陈述二人受许斌指示和安排到敦化市恒宇小额贷款有限公司处借款，分别由宋全磊担任借款人，王夺纛担任担保人，本案已经敦化市人民法院审理调解由宋全磊、王夺纛连带偿还借款4万元及利息，执行期间二人分别向敦化市恒宇小额贷款有限公司支付本金及利息2.1万元。后宋全磊以许斌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已立案。
一审法院院经初步审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回原告王夺纛的起诉。案件受理费325元，退还给原告王夺纛。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”由于宋全磊以许斌涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关并以宋全磊被诈骗为由立案侦查，而非上述规定的涉嫌非法集资犯罪，原审适用上述法律规定不当。涉嫌诈骗主体许斌是案外人，宋全磊、王夺纛作为本案的借款人和担保人，并未涉嫌经济犯罪，原审适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条亦属不当。原审适用上述法律规定裁定驳回王夺纛的起诉不当，敦化市人民法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2145号民事裁定；
二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年八月二十九日
书记员 全艺花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1366号上诉人（原审原告）：王夺纛，男，1987年4月20日生，汉族，工人，住敦化市。被上诉人（原审被告）：宋全磊，男，1985年7月2日生，汉族，工人，住敦化市。上诉人王夺纛因与被上诉人宋全磊追偿权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2145号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。王夺纛上诉请求：一、撤销（2017）吉2403民初245号民事裁定书，依法进行公正裁决。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院在判决中，认为案件有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉。一审法院的认定是错误的，理由如下：1、一审案由为追偿权纠纷，系上诉人承担保证责任后，向被上诉人追偿损失的纠纷。上诉人与被上诉人不属于民间借贷行为，故一审法院驳回起诉的行为是错误的。2、上诉人经敦化市法院执行局执行，上诉人已将2.1万元执行款交付于执行局，案件已完毕。上诉人基于保证责任承担相应的保证义务后，有权利向债务人追偿。3、就算上诉人与被上诉人是基于欺骗的行为向敦化市恒宇小额贷款公司借款，但上诉人、被上诉人与敦化市恒宇小额贷款公司之间的借款纠纷案件，经法院调解已调解结案。如果一审法院认为案件涉嫌经济犯罪，也应认定上诉人、被上诉人与敦化市恒宇小额贷款有限公司的纠纷涉及民间借贷中经济犯罪问题，而不是本案追偿权纠纷涉及经济犯罪。综上所述，原审法院没有查清案件的基本事实，认定事实不清。故提出上诉请求，恳请人民法院进行公正裁决。宋全磊辩称：我与上诉人均受实际债务人许斌的蒙骗，到小额贷款去贷的款。我与上诉人贷款之前不认识，我也是受害者，是许斌找的我和上诉人。许斌涉嫌诈骗，等许斌刑事案件处理有结果后我们之间再继续案件的处理。王夺纛一审诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告21000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告王夺纛诉被告宋全磊追偿权纠纷一案中，王夺纛、宋全磊陈述二人受许斌指示和安排到敦化市恒宇小额贷款有限公司处借款，分别由宋全磊担任借款人，王夺纛担任担保人，本案已经敦化市人民法院审理调解由宋全磊、王夺纛连带偿还借款4万元及利息，执行期间二人分别向敦化市恒宇小额贷款有限公司支付本金及利息2.1万元。后宋全磊以许斌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已立案。一审法院院经初步审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回原告王夺纛的起诉。案件受理费325元，退还给原告王夺纛。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”由于宋全磊以许斌涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关并以宋全磊被诈骗为由立案侦查，而非上述规定的涉嫌非法集资犯罪，原审适用上述法律规定不当。涉嫌诈骗主体许斌是案外人，宋全磊、王夺纛作为本案的借款人和担保人，并未涉嫌经济犯罪，原审适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条亦属不当。原审适用上述法律规定裁定驳回王夺纛的起诉不当，敦化市人民法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2145号民事裁定；二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一七年八月二十九日书记员 全艺花
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第61号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年2月2日出生，因涉嫌犯有故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花、被告人汪某某及其辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭提出被告人汪某某具有持械伤害、伤害要害部位、自愿认罪、被害人有一定的过错、积极赔偿、取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人汪某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑情节、量刑建议均无异议。
辩护人杨建文提出被告人汪某某具有认罪、积极赔偿、取得被害人谅解、被害人有过错的情节，建议判处有期徒刑二年零六个月至三年，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月4日1时许，被告人汪某某在元江县平安路××号房间内与被害人董某某发生口角，被告人汪某某用跳刀将董永财全身多处捅伤。经鉴定，董某某胸部的损伤属于重伤二级，头部的损伤属于轻伤二级，左上肢、左下肢的损伤属于轻微伤。
另查明，事发后被告人汪某某属赔偿了董某某人民币58000元，并取得了被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人汪某某庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、人口基本信息、抓获经过、收条、谅解书；证人杨某某、杜某、白某、丁某某的证言；被害人董某某的陈述；被告人汪某某的供述及辩解；现场辨认笔录及照片；元江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致董某某一处重伤、一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。对辩护人杨建文的量刑情节及量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人汪某某犯罪后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 覃建国
审判员 王为伟
审判员 朱 玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 白文丽
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第61号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1992年10月8日，彝族，大专文化，云南省元谋县人。因本案，于2014年3月4日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文冬华、代理检察员王金燕出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日凌晨0时22分，被告人李某甲醉酒后，无证驾驶云EK83**号普通二轮摩托车上道路行驶。行车至元马镇发祥路骏旗宾馆门口路段时，与先前发生交通事故侧翻在路面上的一辆二轮摩托车相撞。经检测，李某甲静脉血液中检出乙醇，含量为173.42mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人的人口基本信息、身份证复印件、前科信息查询表，机动车、行驶证、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过，呼气酒精含量检验结果及告知记录、血样提取登记表、检验报告书及告知书、照片，现场辨认笔录及照片，交通事故认定书，证人文某某、李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某甲如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绍丽
二〇一四年四月二日
书记员 周万艳
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第61号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李健，男，1989年1月30日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前元阳县号。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月8日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月7日14时许，被告人李健在元阳县新街镇商业局停车场门口，何某亮停放在此的一辆蓝色豪天牌“HT150-N”型二轮摩托车盗走后，藏匿于元阳县新街镇大伍寨修理厂。次日，被告人李健在元阳县新街镇下节街社区一茶室内被公安机关抓获，被盗车辆已查获并发还被害何某亮。经鉴定，该车价值人民币3170元。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李健的供述及辩解；被害何某亮强的陈述；证钱某光的证言；户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人李健以犯盗窃罪，在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人李健对指控的犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人李健无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币3170元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人李健如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，有一定悔罪表现且被盗摩托车已返还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止）；并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁宏二〇一四年九月二日书记员  吴仙
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执223号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：陈卫利，系该社职工。
被执行人：陈永强，男，1965年2月4日生，汉族，住阜平县。
被执行人：韩龙国，男，1966年2月1日生，汉族，住阜平县。
被执行人：韩龙俊，男，1957年2月19日生，汉族，住阜平县。
被执行人：陈永国，男，1961年9月28日生，汉族，住阜平县。
被执行人：韩龙伟，男，1970年3月25日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，但五被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈永国在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县城南庄支行的账户03×××42，冻结期限为12个月；
二、冻结被执行人陈永国在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县城南庄支行的账户03×××17，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年五月十九日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执223号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：陈卫利，系该社职工。被执行人：陈永强，男，1965年2月4日生，汉族，住阜平县。被执行人：韩龙国，男，1966年2月1日生，汉族，住阜平县。被执行人：韩龙俊，男，1957年2月19日生，汉族，住阜平县。被执行人：陈永国，男，1961年9月28日生，汉族，住阜平县。被执行人：韩龙伟，男，1970年3月25日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，但五被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈永国在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县城南庄支行的账户03×××42，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人陈永国在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县城南庄支行的账户03×××17，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年五月十九日书记员  王红梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1763号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人关凤霞，女，1969年5月21日出生，，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市，住龙湖区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被东莞市公安局逮捕，同年7月5日被东莞第二市区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1663号起诉书指控被告人关凤霞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人及其辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份开始，被告人关凤霞在其租赁的位于东莞市厚街镇寮厦新村十七巷8号福莲楼4楼一出租房销售假冒耐克及阿迪达斯品牌的运动鞋。2016年4月7日，民警接举报后到上述出租屋进行检查，在屋内查获假冒耐克品牌的运动鞋1105双、假冒阿迪达斯品牌的运动鞋893双（共价值245220元）及销售单据等，遂抓获关凤霞。经统计，至被抓之日止，关凤霞已销售上述假冒耐克及阿迪达斯品牌运动鞋金额共计66815元。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：假冒运动鞋等物证；2.书证：到案经过等书证；3.证人证言：黎某等证人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人关凤霞的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；6.视听资料：审讯录像。
公诉机关据此认为，被告人关凤霞无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人关凤霞对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名也不持异议，但认为：1.起诉书指控被告人案涉未销售鞋子1998双（价值为245220元），销售金额66815元，应认定为数额较大，且未销售部分属于犯罪未遂；2.被告人认罪态度好、社会危害性较小、是初犯、偶犯，具有从轻处罚的情节。
经审理查明，自2016年3月起，被告人关凤霞在其租赁的位于东莞市厚街镇寮厦新村16巷8号福莲楼4楼一出租房销售并存放假冒耐克及阿迪达斯品牌的运动鞋。2016年4月7日，民警接举报后到上述出租屋进行检查，在屋内查获假冒耐克品牌的运动鞋1105双、假冒阿迪达斯品牌的运动鞋893双（共价值245220元）及销售单据等，遂抓获关凤霞。经统计，至案发之日，关凤霞已销售上述假冒耐克及阿迪达斯品牌运动鞋金额共计66815元。
以上事实，本院采信的证据与公诉机关提供并经法庭举证质证的证据相同。
关于量刑幅度的认定。被告人关凤霞已销售的侵权产品有销售单据为证，金额为66815元，该金额属数额较大。公安机关缴获的未销售侵权产品1998双，被告人对该些侵权产品的销售价格均进行了指认，金额为245220元，该金额亦属数额较大。因案涉查获的侵权产品尚未出售，故该未售出部分应认定为犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。公诉机关对被告人关凤霞关于销售金额的认定有误，本院予以纠正。对于被告人的已销售金额66815元，属于犯罪既遂，应处三年以下有期徒刑，综合案件的情况，对于被告人的未销售金额245220元作为量�情节，对被告人的既遂部分酌情从重处罚。
本院认为，被告人关凤霞销售明知是假冒注册商标的商品，构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人关凤霞犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人虽是被动归案，但能如实供述所犯主要罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人的未销售金额数额较大，对既遂部分酌情从重处罚。控辩双方的意见，本院均已认真听取。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下�
一、被告人关凤霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局厚街分局的假冒耐克品牌的运动鞋1105双、假冒阿迪达斯品牌的运动鞋893双，系违禁品，予以没收，由暂扣机关销毁。
三、随案移送的三星牌手机（白色，串号：353563060127206）一部、V-WAL牌手机（VW801型，白色，串号：866538007067251）一部，系犯罪工具，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 虹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢申文
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初878号
原告马英，女，汉族，生于1993年5月29日。
被告周显明，男，汉族，生于1978年3月9日。
本院审理原告马英诉被告周显明民间借贷纠纷一案中，因原告马英未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告马英的起诉，按撤诉处理。
审判员 周春玲
二〇一七年五月二日
书记员 马惠玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12445号
原告：王青松，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：祝勇，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告王青松与被告祝勇合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。被告祝勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松向本院提出诉讼请求：1、祝勇立即偿还王青松欠款本金160000元；2、祝勇立即向王青松支付以欠款本金160000元为基数从2015年10月25日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由：祝勇从王青松处买布料，共计170000元货款未付。2006年3月6日，祝勇给王青松出具《欠条》，载明欠到王青松170000元。《欠条》出具后，祝勇于2007年支付了10000元，嗣后，没有再支付任何款项，现尚欠160000元。王青松多次催收，至今无果，遂诉至法院。
被告祝勇未答辩。
王青松围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，祝勇未予质证。对王青松提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王青松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月6日，祝勇向王青松出具《欠条》，载明：今欠到王轻（青）松人民币170000元整。欠款人：祝勇。
2016年6�27日，王青松在本院提起本案诉讼。
审理中，王青松陈述其从事布料生意，祝勇向王青松购买布料。2006年1月至2006年3月期间，王青松与祝勇存在买卖合同关系。2006年3月6日，经双方结算，祝勇尚欠王青松货款170000元，祝勇遂于当日向王青松出具《欠条》以确认欠款事实。该《欠条》是祝勇书写的，《欠条》上的“王轻松”即是原告王青松。《欠条》出具后，祝勇于2007年向王青松支付了10000元，此后未再付款。
本院认为，本案中，虽然《欠条》上载明的债权人为“王轻松”，但“轻”与“青”同音，且王青松持有并举示了《欠条》原件。审理中，祝勇亦未举示相应的反驳证据。故可以认定王青松系《欠条》所涉债务的债权人。债务应当清偿。根据当事人的陈述以及王青松举示的《欠条》原件，可以认定出具《欠条》时祝勇欠王青松170000元未付。审理中，王青松陈述祝勇于2007年向其支付了10000元，此系对王青松不利的自认，本院对此予以采纳。因此，本院认定祝勇尚欠王青松160000元未还，祝勇负有支付该欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案双方未约定上述货项的支付期限。根据现有证据，应认定履行期限不明确。故王青松可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案所涉欠款数额等因素综合考虑，本院酌定祝勇支付王青松上述欠款的合理准备期限为20天。王青松于2016年6月27日在本院提起本案诉讼，经过合理准备期限20天，祝勇应于2016年7月17日前向王青松支付欠款160000元。祝勇至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此�王青松要求祝勇支付欠款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。祝勇逾期未向王青松支付欠款160000元，王青松存在资金占用损失。本案中，双方未约定资金占用损失标准，现王青松按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用损失，本院予以支持。关于资金占用损失的起算日期。如前所述，祝勇应当支付欠款的期限为2016年7月17日前，故资金占用损失的起算时间应为2016年7月18日。因此，本院依法支持祝勇向王青松支付以欠款160000元为基数从2016年7月18日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。对王青松超出部分的资金占用损失，本院不予支持。
祝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝勇在本判决生效之日起十日内支付原告王青松欠款160000元；
二、被告祝勇在本判决生效之日起十日内支付原告王青松以欠款160000元为基数从2016年7月18日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告王青松的其他诉讼请求。
如果被告祝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由原告王青松负担74元，由被告祝勇负担3700元；公告费300元，由被告祝勇负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01113号
原告段龙华。
委托代理人周德春，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告喻国琴。
被告李志刚。
共同委托代理人胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告段龙华诉被告喻国琴、李志刚民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡传刚于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告段龙华的特别授权代理人周德春，被告李志刚及其特别授权代理人胡腾和被告喻国琴的特别授权代理人胡腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告段龙华诉称，原告与二被告系朋友关系，因被告喻国琴投资项目资金周转困难，于2014年7月14日向原告借款100000元，并由二被告共同出具借条一张，未约定借款利率和还款期限。事后，原告向二被告催要该款，二被告以各种理由相互推诿拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元并承担诉讼费。
被告喻国琴、李志刚辩称，二被告向原告借款100000元属实，原告借款是经案外人曾姗介绍的，但借款之后被告喻国琴已从2014年7月开始以代原告段龙华向案外人曾姗代为支付上会的钱的方式每月向原告偿还借款5000元，截止至今共偿还了原告60000元。因此，二被告现仅欠原告借款40000元。但现在因欠债太多，暂无力偿还，请求原告宽限偿还期限。
经审理查明，被告喻国琴因投资缺乏周转资金于2014年7月14日向原告借款人民币100000元，并由�被告共同出具借条一张，未约定借款利率和还款期限。之后，原告向二被告数次催要该借款无果，遂诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金100000元并承担诉讼费。诉讼期间，根据原告的申请并提供担保，本院依法裁定对被告喻国琴所有的位于某某省某某县某某街道办事处某某组划拨土地（旧宅基地）一宗（面积为428平方米）进行了查封。
上述事实，有原告提交并确保其真实性同时经被告李志刚质证认可的借条原件在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的法律关系为民间借贷纠纷，是双方当事人就达成的公民之间借款合同产生的权利义务纠纷。本案中，原、被告形成的借款事实100000元系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，二被告负有偿还借款的义务。为此，对原告的诉讼请求应予支持。庭审中，二被告辩解其�通过代原告向案外人支付“会钱”的方式陆续偿还其借款60000元的事实，仅有本人陈述，无任何证据证明其辩解主张，原告亦不认可该辩解事实，对二被告这一辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告喻国琴、李志刚在本判决生效后三十日内共同偿还原告段龙华借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告喻国琴、李志刚共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 胡传刚
二〇一五年六月十六日
书记员 陈晓雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05782号
原告：丁娜娜，女，1981年2月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贺峰，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁娜娜诉被告贺峰民间借贷纠纷一案中，原告丁娜娜于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺峰的起诉。
本院认为：原告丁娜娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁娜娜撤回对被告贺峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁娜娜负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张馨予
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01556号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司副总经理。
被告李文书，职业不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告李文书物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以双方已私下和解为由于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年八月四日
书记员 李晓敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初822号
原告魏某某，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路***号。
原告王某某，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇丫峰村冬嘴上村民组。
原告肖某某，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇荆竹村金星村民组。
原告李某某，男，1965年2月22日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡南京湾村刘光村民组**号。
原告王某，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇双溪口村免山村民组。
五原告委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某某委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告桃江某公司，住所地：桃江县马迹塘镇双江口村花门楼组。
法定代表人孙新兵，系该公司执行董事。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人孙新兵，男，1969年11月17日出生，汉族，职员，住益阳市资阳区新桥河镇水口山村孙家湾村民组。
第三人王晋升，男，1972年7月26日出生，汉族，职员，住桃江县马迹塘镇花门楼村。
第三人刘鹏飞，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区曾家湾*号*栋***室。
第三人王华锋，男，1968年9月19日出生，汉族，职员，住桃江县马迹塘镇双江口村蛇行山村民组。
原告魏某某、王某某、肖某某、李某某、王某诉被告桃江某公司、第三人孙新兵、刘鹏飞、王晋升、王华锋股权确认纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告王某、原告李某某、五原告委托代理人夏骞、原告李某某委托代理人邹丽丽、被告委托代理人郭卫星、第三人孙新兵、第三人王晋升到庭参加诉讼，第三人王华锋、刘鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某、王某某、肖某某、李某某、王某向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告股东；2、判令被告向他们签发出资证明、记载于股东名册、办理公司登记机关登记；3、并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月，刘鹏飞、王晋升注册成立被告公司，2010年6月，原告魏某某、王某某、肖某某入股被告公司，其中魏某某占股24%，肖某某占股23%。2012年7月14日，魏某某、王某某、肖某某作为被告公司的股东出席股东会并形成相关决议。2011年7月15日，被告公司与罗建春等17人达成入股协议，由罗建春等17人入股990000元占股16.5%，该16.5%的公司股份由李某某受让。2010年9月6日，王某入股被告公司，占股5%。综上，被告公司的实际股东及份额为：魏某某占股24%，王某某占股22%，肖某某占股23%，李某某占股16.5%，王某占股5%，刘鹏飞、王晋升两人占股9.5%，但公司显名股东刘鹏飞、王晋升任意转让、变更被告公司股东及股份，严重损害了实际股东的权利。
被告桃江某公司辩称，五原告不是他公司的股东，更不存在签发出资证明及办理工商变更登记。根据本案的事实，主要涉及的是双江口采石场，在双江口采石场拥有股权并不意味着是被告公司的股东。
第三人孙新兵、王晋升辩称，五原告并不是被告公司的股东。
第三人王华锋、刘鹏飞没有到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依法调取了证据并组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对本院调取的证据、原告李某某提供的证据1内资企业登记基本情况、股东会议决议、验资报告以及证据6桃江某公司章程均没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏某某、王某某、肖某某的证据：证据1，原告无法证明证据的来源，无法确认是飞力建材有限公司制作，本院不予采信。证据2、4，被告和第三人对真实性均没有提出异议，本院予以采信，但该两份证据均已经注明是双江口采石场的股金和费用。原告李某某的证据：证据2、4，被告及第三人对证据的真实性没有异议，但是从证据内容来看，应该是入股双江口采石场。证据3与原告魏某某、王某某、肖某某的证据1一致，本院不予采信。证据8已经注明是双江口采石场的股金，对该事实予以采信。证据10证据形式不合法，本院不予采信。被告的证据第三人没有异议，亦与本院调取的证据相吻合，本院予以采信。原告魏某某、王某某、肖某某的证据3、原告李某某的证据5、7、9、11与本院调取的证据相互矛盾，本院不予采信。综上所述并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：桃江某公司于2010年1月20日成立，在桃江县国土局办理了采矿许可证。桃江某公司当时的法定代表人刘鹏飞以采矿许可证等作价60万元并出资126万元代表桃江某公司与肖某某、魏某某、王某某共同出资合伙开办双江口采石场，四个原始股东名下都有小股东，其中魏某某名下有王某等。后来刘鹏飞将他在采石场的股份转给了王晋升，2012年肖某某承包双江口采石场并签订合同，之后，王华锋与肖某某签订承包协议，由王华锋承包双江口采石场，双方约定，前期约八个月时间归王华锋负责生产30万吨后，后期时间由肖某某负责生产。王华锋承包期间，王华锋与刘高潮、李俊明、王文清约定共同入股，后来又增加了刘孝增、李某某、刘鹏飞。
本院认为，本案的争议焦点是本案原告魏某某、王某某、肖某某、李某某、王某到底是桃江某公司的股东还是双江口采石场的股东。从本案现有的证据看，双江口采石场是桃江某公司当时法定代表人以公司采矿许可证等作价与魏某某、肖某某、王某某合伙成立的，魏某某、肖某某、王某某均是双江口采石场的合伙人，双江口采石场并不是桃江某公司的组成部门也不是其下属企业，双江口采石场后被王华锋承包，在王华锋承包期间又吸纳李某某合伙经营，魏某某、肖某某、王某某、李某某均是与双江口采石场的关系，而不是与桃江某公司的关系。原告王某是成立双江口采石场时合伙人魏某某名下的小股东，也是与双江口采石场的关系，不是与桃江某公司的关系，故原告魏某某、王某某、肖某某、李某某、王某起诉请求确认其系桃江某公司的股东，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费17932元，由原告魏某某、王某某、肖某某、李某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00248号
申请执行人李秋瑜。
被执行人西安宝莱生物科技股份有限公司.
法定代表人：田可浓.
申请执行人李秋瑜与被执行人西安宝莱生物科技股份有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2009）雁民督字第6号支付令向被执行人发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法参与分配被执行人西安宝莱生物科技股份有限公司另案执行案款5550元人民币，并将该款项发还申请执行人郭占全。申请执行人李秋瑜书面表示领取上述款项后，自愿放弃欠款利息并同意（2009）雁民督字第6号支付令全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2009）雁民督字第6号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 莎
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第394号
申请执行人袁宪波，农民，系青岛市城阳区正海园建筑机具租赁处业主。
被执行人张兴海（常用名张波），农民。
被执行人青岛全智机械有限公司，住所地青岛即墨市嵩山二路。
法定代表人张恩全。
申请执行人袁宪波与被执行人张兴海、青岛全智机械有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年七月十日
书记员 祝洪田
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第806号
原告马某某，男，1989年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告聂某某，女，1987年3月5日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告聂某某及原告委托代理人吕恒友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工期间认识，于2008年经人介绍相识，于2009年12月在没有办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。2012年2月2日在杞县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后也未培养出良好的夫妻感情，特别最近一段时间，原、被告感情更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。特请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生长子马某甲、长女马某乙由原告抚养，次子马某丙由被告直接抚养，互不负担抚养费。
被告辩称：原、被告已有三个孩子，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在外打工期间相识，2008年农历12月19在未办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式后开始同居生活，2012年2月2日在杞县民政局补办了结婚登记手续。2009年10月25生育长子马某甲，2012年7月28日生育长女马某乙，2013年11月28日生育次子马某丙，现均随被告生活。原、被告婚初感情尚可，由于最近两年原告经常在外打工，原告和被告在感情方面出现了疏远，原告在外曾与他人同居，现双方分居将近一年之久。另查明，原、被告无共同债权及债务。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件，本院对原告之母所作的询问笔录及被告提供的手机照片（原告在质证时将该组照片删除）等证据予以证实。
本院认为：原、被告自同居生活至今已有六年有余，婚姻存续期间又补办了结婚登记手续，双方已育有三子女，彼此应珍惜现有的夫妻感情。原告有外遇是导致双方发生家庭矛盾的主要原因，原告如能改正错误双方仍有和好的可能，庭审中原告亦未提供任何证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一五年五月十九日
书记员 王华敏
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第180号
原告付新文，男，1978年4月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
被告易树良，男，1967年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业。
被告刘春花，女，1968年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业。
原告付新文与被告易树良、刘春花承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告付新文于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新文提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付新文撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由原告付新文承担。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 慧
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第829号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人熊海龙，违法地址浙江省温州市鹿城区嵇师北路20弄23号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月3日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）057号行政处罚决定确定的被执行人熊海龙履行罚款人民币7000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年4月9日作出温鹿卫医罚（2014）057号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人熊海龙处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币7000元整。2014年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币7000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）057号行政处罚决定中罚款人民币7000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董舒舒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3696号
罪犯赵永军，男，1968年10月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市天桥区，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年六月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第110号刑事判决，以被告人赵永军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵永军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵永军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵永军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯赵永军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八�一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3696号
罪犯訾兆来，男，1972年4月23日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2006年10月16日作出了（2006）平刑初字第133号刑事判决，以被告人訾兆来犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯訾兆来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯訾兆来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯訾兆来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯訾兆来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人汪某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪电波到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某于2009年11月24日向他行申请办理信用卡，被告领取信用卡后，自2011年2月22日起透支，经他行多次催收，至2015年11月9日被告仍欠他行信用卡透支本金19333元，利息11981.6元，本息合计31314.6元，为维护他行的合法权益，故提起诉讼，要求被告支付信用卡透支本息共计31314.6元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2009年11月24日，被告胡某某向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请办理惠农信用卡，原告对被告的个人信用情况及资产、收入状况进行调查核实后，向被告发放了信用卡一张，授信额度为30000元。被告领用该信用卡后，未按约定归还透支金额，截至2015年11月9日被告仍欠原告透支本金19333元，利息11981.6元，本息合计31314.6元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告胡某某之间建立的信用卡合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律的保护；被告向原告申领信用卡后，理应按照双方的约定使用信用卡，因被告透支后未能按照约定归还透支款是引起本案纠纷的根本原因，被告应依法承担归还透支本息的民事责任，故原告要求被告归还透支款、透支利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡某某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的信用卡透支本金19333元，利息11981.6元，合计31314.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人汪某某，男，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某于2009年11月24日向他行申请办理信用卡，被告领取信用卡后，自2011年2月22日起透支，经他行多次催收，至2015年11月9日被告仍欠他行信用卡透支本金19333元，利息11981.6元，本息合计31314.6元，为维护他行的合法权益，故提起诉讼，要求被告支付信用卡透支本息共计31314.6元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2009年11月24日，被告胡某某向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请办理惠农信用卡，原告对被告的个人信用情况及资产、收入状况进行调查核实后，向被告发放了信用卡一张，授信额度为30000元。被告领用该信用卡后，未按约定归还透支金额，截至2015年11月9日被告仍欠原告透支本金19333元，利息11981.6元，本息合计31314.6元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告胡某某之间建立的信用卡合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律的保护；被告向原告申领信用卡后，理应按照双方的约定使用信用卡，因被告透支后未能按照约定归还透支款是引起本案纠纷的根本原因，被告应依法承担归还透支本息的民事责任，故原告要求被告归还透支款、透支利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡某某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的信用卡透支本金19333元，利息11981.6元，合计31314.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1873号
原告杨洪为，男，汉族，生于1966年10月1日，住重庆市涪陵区。
被告沈洪兵，男，汉族，生于1967年7月18日，住重庆市忠县。
原告杨洪为与被告沈洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨洪为到庭参加了诉讼；被告沈洪兵经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月，被告因工程晒图纸差费用，向原告借款22700元，原告将此借款支付给被告后，被告向原告出具了借条一张。另，被告向原告借了现金2000元，被告共计借款24700元。借款后，被告一直拖欠不还，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款24700元并支付逾期利息（从2016年5月12日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
被告沈洪兵经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月，被告因工程晒图纸差费用，向原告借款22700元，原告通过银行转账的方式向被告沈洪兵出借现金22700元。同时，被告向原告借了现金2000元，被告共计借款24700元。原告在履行了出借义务后，被告向原告出具借条一张。借款后，被告一直拖欠不还，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款24700元并支付逾期利息（从2016年5月12日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、转款凭证在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨洪为要求被告沈洪兵偿还借款，有原告提交的借条及银行转账凭证佐证，双方的借款事实清楚，法律关系明确，故本院对原、被告之间的形成的民间借贷关系予以确认。原告现要求被告偿还借款24700元，并从2016年5月12日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止，其请求未超过法律规定的利率计算标准，故本院予以确认。被告沈洪兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈洪兵在本判决生效后十日内偿还原告杨洪为借款本金24700元及逾期利息（从2016年5月12日起至借款偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.5元，由被告沈洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 刘锦荣
人民陪审员 江书双
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 蒋 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第280号
原告：嘉兴市××构件有限公司，住所地：浙江省嘉兴
市××区七星镇××村。
法定代表人：姚××。
被告：上海市××股××司。
法定代表人：寿××。
本院在审理原告嘉兴市××构件有限公司与被告上海市
××股××司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月20日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××构件有限公司撤回起诉。
本案受理费3036元（已减半收取），保全费2270元，合
计5306元，由原告负担。
审判员 陈晋伟
二〇〇九年一月二十日
书记员 沈英子
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01477号
原告崔某某，女。
委托代理人徐科锋，乾县148法律服务中心法律工作者。
被告刘某某，男。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王力依照简易程序独任进行了审理，原告崔某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年8月份经人介绍认识，2009年6月1日在乾县民政局办理结婚登记手续，2010年1月2日生育一个男孩起名刘子赫。
原、被告婚初关系一般，从2009年开始双方经常为生活琐事发生争吵，被告无家庭责任感，不关心原告。被告脾气暴躁，曾两次殴打原告，2013年12月份原、被告开始分居至今，2014年6月，原告向人民法院起诉离婚，后在被告的保证下，原告撤诉。撤诉后原、被告关系并没有缓和，依然矛盾重重，无法继续生活。为维护原告合法权益，向贵院起诉，请公正及时判决。
被告辩称，我们感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭多做调解工作，使我们重归于好，如果调解不成，也希望法庭给我们一个重归于好的机会，我们孩子还小，感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
原告向法庭提供结婚登记表一份，证明属于合法婚姻。被告予以认可。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告2008年8月份经人介绍认识，2009年6月1日在乾县民政局办理结婚登记手续，2010年1月2日生育一个男孩起名刘子赫。原告2014年6月曾向乾县人民法院起诉离婚，后又撤诉。2014年7月2日原告从被告处拿走20000元用于投资。原告就提出的离婚诉讼请求未向法庭提供充分证据，被告不同意离婚，坚持要求挽救婚姻。
本院认为：原、�告感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方虽曾发生矛盾，但原告并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能够互谅互让、相互理解，就能建立和谐、稳定的婚姻家庭关系。原告崔某某请求与被告刘某某离婚，不符合《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘一
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3019号
原告：织金县金运食品配送中心，住所地：织金县。
代表人：李金萍，该中心经营者。
被告：织金县爱家乐购物广场，住所地：织金县。
代表人：蔡庆贵，该购物广场投资人。
原告织金县金运食品配送中心与被告织金县爱家乐购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告织金县金运食品配送中心于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县金运食品配送中心向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金县金运食品配送中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县金运食品配送中心负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年七月十二日
书记员 段金艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14485号
原告王红，男，1968年10月25日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
被告张巍，女，1977年7月10日出生。
原告王红与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人韩利民、被告张巍于2015年8月4日开庭时出庭参加诉讼，张巍于2015年8月27日及2015年9月18日经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称：我与被告张巍的男朋友沙田明（吉林人）早年认识，经沙田明认识了被告张巍。自2009年10月开始，张巍向我多次借款，在我的催要下，张巍也分次给了我部分款项，至2013年7月6日，张巍仍然欠我11万元借款不能归还，为此，张巍给我出具了“欠条”，出具欠条后至今，张巍仅偿还了4万元，张巍的行为给我造成了1960元的利息损失，为此，诉至贵院，请求：1、被告张巍偿还借款7万元，给付利息1960元（按照本金7万元，年利率5.6%计算，计算半年），共计71960元；2、诉讼费由被告张巍承担。
被告张巍辩称，原告王红陈述的7万元不是借款，而是我们一起开足疗店王红的投资款，但是关于投资，我们双方并没有协议。
经审理查明：原告王红通过被告张巍男友与张巍相识，自2009年张巍陆续向王红借款，共计借款19万元。关于还款情况，王红称双方约定张巍偿还其24万元，其中5万元为利息，2011年8月13日，张巍偿还王红8万元，其中包括5万元利息和3万元本金，同时张巍向王红出示欠条一张，内容为：“张巍欠王红人民币壹拾陆万元整，还款计划如下，年底之前还伍万元整，9月份还贰万元整，10月份还壹万元整，11月份还壹万元整，12月份还壹万元整，2012年每月还伍仟元整，绝不拖欠，欠款人：张巍，2011年8月13日，身份证号：×××”，乔东美与沙田明在欠条上签字。王红称，2011年11月3日，张巍偿还3万元，2012年8月20日偿还其1.8万元，按2万元计算，2013年7月6日，张巍出具欠条一张，内容为：“张巍欠王红人民币壹拾壹万元整，110000元整，年底之前还肆万元整，剩下的明年还。欠款人：张巍2013年7月6日，身份证号：×××”。王红称签署上述欠条后，张巍偿还4万元，尚余7万元未偿还。张巍对王红出示的2013年7月6日的欠条的真实性认可，称其欠王红19万元，已经偿还17万元，尚余2万元，故仅同意再偿还2万元，另外5万元不同意偿还，王红不同意张巍的意见并否认其与张巍存在共同投资开店的情形。
上述事实，有2011年8月13日欠条复印件一张、2013年7月6日欠条原件一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，被告张巍陆续向原告王红借款19万元，并已陆续偿还，本案中，王红称张巍同意偿还其本息共计24万元，其中利息为5万元，从张巍出示的欠条来看，其同意支付该5万元，综合本案借款的数额、期限、当地的交易习惯、交易方式，本院认为，王红向张巍多付的5万元为利息符合交易习惯，且张巍并未提供证据证明该5万元并非利息，同时张巍给付王红5万元利息并不高于法律相关规定，故对王红的意见，本院依法予以采信。2013年7月6日张巍出具欠条确认其欠王红人民币11万元，现王红认可张巍偿还4万元，尚余7万元未偿还，故张巍应当偿还王红欠款7万元。对张巍仅同意偿还王红2万元的意见，本院依法不予采纳。关于王红要求张巍承担逾期还款利息的请求，本院认为，张巍存在逾期还款的行为，虽然王红要求张巍偿还的24万元中包含5万元利息，但即使张巍按照年利率5.6%给付王红逾期还款利息，张巍给付王红的利息总额亦不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故然双方对逾期还款的利息没有约定，但按照法律规定，张巍应当给付王红逾期还款利息，关于逾期利息的计算方式，本院结合双方的约定、当地的交易习惯、交易方式等因素酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，现王红主张的利息数额高于中国人民银行同期贷款贷款利息，对其主张过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍偿还原告王红人民币七万元及利息（利息自二〇一五年一月一日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至二〇一五年六月三十日止），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告张巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨晓萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3272号
罪犯吴秉朝，男，1964年2月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂广水刑初字第00025号刑事判决，认定被告人吴秉朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴秉朝在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴秉朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴秉朝的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方彬彬，男，汉族，1980年5月7日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王俊清，男，汉族，1963年1月18日出生。
以上二再审申请人之委托代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓艳，女，汉族，1967年9月1日出生。
再审申请人方彬彬、王俊清因与被申请人李晓艳股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案中，一审合议庭组成人员人民陪审员黄钟甲，已经作为合议庭组成人员参加了2011年李晓艳诉方彬彬、王俊清股权纠纷案的一审审理，在该案被发回重审后，其再次作为合议庭组成人员参加审理活动，违法了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条、第十四条的规定，一审法院对于本案的审判组织组成不合法。方彬彬、王俊清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1483号
原告：李蓉。
委托代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。
被告：黄劬。
原告李蓉诉被告黄劬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄雅静适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任法庭记录。原告李蓉的委托代理人曾海山、被告黄劬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称：被告于2012年6月12日向原告借款8万元，被告向原告出具一份借条，约定2012年12月31日还清。现被告在已偿还5万元后，尚欠3万元拖欠原告不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄劬辩称：1、原、被告原系恋爱关系，被告于2011年11月底以原告名义与中国建设银行签订汽车贷款合同，贷款金额为10万元，期限为2012年1月至2015年1月，每月还款2777.78元。2、被告自2011年12月起至2012年12月，每月还贷2800元至原告建设银行账户，共计还款36400元。被告还于2013年1月5日转账3万元到原告上述账户，2013年7月16日转账15000元到原告中国银行账户，2014年7月4日转账5000元到原告中国银行账户，以上共计87400元，现离银行贷款还款最后期限还剩4个月，尚余贷款12600元未还。3、原、被告因性格不合于2012年5月底分手，原告将汽车开走。被告为了拿回汽车就给原告写了一张8万元的虚拟借条。被告实际上与原告未发生任何借贷关系。4、原告带人到被告住处打砸桌椅，被告报警后，在公安民警的见证下重新给原告写下了一张欠条，写明欠到以原告名义的银行贷款余额12600元，于2014年11月30日前归还，之前所写8万元借条作废。
经审理查明：2012年6月12日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“兹黄劬（借款人）向李蓉（出借人）借到现金人民币捌万元整（￥80000.00元），双方约定还款期限为2012年10月31日前。”被告在“借款人”处签名、捺手印。庭审中，被告认可原告已偿还借款5万元，尚欠借款3万元未归还，遂向法院起诉，并提出前述诉请。
加盖中国建设银行公章的个人活期明细信息载明：李蓉名下的账户（账号为：3385035）于2012年1月18日至2012年12月22日期间分12次现金存入共计39200元。庭审中，被告主张上述款项为其存入原告账户。
被告申请本院调取2014年10月19日南宁市公安局派出所在望州南路拍摄的执法视频，该视频显示原、被告于当日发生纠纷，民警到场对双方进行调解的事实及经过，该视频还显示被告当场书写一份文件交予原告的事实。庭审中，被告主张其在民警见证下重新给原告写下了一张欠条，写明欠到以原告名义的银行贷款余额12600元，于2014年11月30日前归还，之前所写8万元借条作废。本院于庭后对原告进行询问，原告述称被告确于当天重新书写一份借条给原告，借条只有一份，由原告保管，但现在已经找不到了，新借条写明被告于2012年6月12日向原告出具的借款金额为8万元的借条作废，被告尚欠原告借款2.2万元。被告自认在2014年10月19日之后未向原告偿还过借款。
以上事实，有借条、个人活期明细信息、视频询、询问笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张与被告之间存在合法的借贷关系，并提交被告于2012年6月12日出具的借款金额为8万元的借条原件予以证实。在案件审理过程中，被告申请本院调取2014年10月19日南宁市公安局邕武派出所拍摄的执法视频，该视频显示被告书写了一份文件交予原告。经询问，原、被告均认可该文件为一份新的凭证，被告在该凭证中写明本案所涉的借款金额为8万元的借条已作废的内容。据此，本院认定被告于2012年6月12日出具的借条作废，原、被告因新的凭证形成新的借贷关系。
原、被告对于新凭证中写明的借款金额持有不同意见，原告主张重新书写的欠款金额为22000元，被告则主张为12600元，双方均认可新凭证只有一份，并已交予原告保管，但原告称该份凭证现已找不到了，故无法向本院提交。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本院认为，根据现有证据，可以认定原告持有被告重新出具的凭证，现原告以找不到该凭证为由拒绝向本院提交该证据，属于上述法律规定的无正当理由拒不提交的情形，现被告主张新凭证中写明的欠款金额为12600元，低于原告主张的金额，本院依据上述法律规定推定被告该主张成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告自认在新凭证中写明欠款于2014年11月30日前归还的内容，现借款期限已经届满，被告尚未向原告偿还欠款，故被告应当向原告偿还欠款12600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告黄劬偿还原告李蓉欠款12600元。
案件受理费275元，由原告李蓉负担140元，由被告黄劬负担135元。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一四年十二月十九日
书记员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。