wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初551号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。
法定代表人：郭明宇，公司董事长。
委托代理人：冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区。系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人：毋小军，男，汉族，1974年5月16日生，系山西泽州农村商业银行股份有限公司犁川支行行长。
被告：郭江波，男，汉族，1982年2月18日生，农民，住泽州县南岭乡。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与郭江波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托代理人毋小军到庭参加诉讼，被告郭江波经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：
请求判令被告郭江波偿还所欠贷款本金2.99万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止
事实与理由：2013年8月23日，被告郭江波向原告贷款2.99万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月22日，贷款用途为借新还旧，贷款月利率千分8.5，借款期限到期后，被告郭江波未能按约履行还款义务，故请求法院判令被告郭江波偿还原告借款本金2.99万元及贷款利息、逾期利息、和罚息，直至本息全部清偿为止。
被告郭江波未提出书面答辩。
原告依法向法庭提交了借款申请书、贷款合同一份、借款借据一支、合同签订影像资料。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原告与被告郭江波签订的贷款合同，合法有效，合同签订后，双方均应当履行各自的义务。原告按照约定如期支付被告郭江波借款，被告郭江波在履行合同中未能按照合同约定按时归还贷款本息，系违约行为，原告要求被告郭江波按照合同约定归还本息及罚息，本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江波自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2.99万元；
二、被告郭江波自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2.99万元所产生的利息、罚息（利息按照双方约定的方式自2013年8月23日至归还之日止；罚息按照双方的约定方式自2014年8月23日至归还之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（原告已预交），由被告郭江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 陈 军
二〇一六年九月十六日
书 记 员 来甜甜
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0036号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胡某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年8月19日被刑事拘留，2014年8月26日被取保候审；于2014年12月8日被抓获，2014年12月9日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年12月19日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年8月18日22时许，被告人胡某在建湖县近湖街道兴建东路311号DX男装店门前，采用顺手牵羊的手段窃得被害人朱某停放在DX男装店门前的一辆红色雅迪牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币3999元。
被告人胡某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及照片、案底查询单、受案登记表、案发经过及归案情况说明、扣押、发还清单、现场辨认笔录；证人田某的证言；被害人的陈述；被告人胡某的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月九日起至二○一五年三月三十日止。先行羁押的九日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02616号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，兰考县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
被告杨建军，男，1981年2月10日生，汉族，农民。
被告杨六，男，1971年7月1日生，汉族，农民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告杨建军、杨六金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄鹏华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第779号
原告张某甲，男，1987年8月23日出生。
被告张某乙，女，1981年9月29日出生。
委托代理人张某丙，男，1964年9月15日出生，系被告张某乙之父。
委托代理人耿某某，女，1960年9月30日出生，系被告张某乙之母。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人张某丙、耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2007年10月20日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚证。原、被告于2008年10月21日生育一子张某丁，2011年8月13日生育一女张某戊。原、被告婚后，被告对原告无端猜疑，双方难以沟通，没有建立真正的夫妻感情。2014年6月份，被告无事生非，与原告的家人发生激烈冲突，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费自理；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，被告不同意与原告离婚。被告对原告猜疑是因为原告有第三者，在高码头工地干活时，原告带一小姐在范县高码头开房间，有人发现其行为。被告承认把一台电冰箱拉走，但该冰箱是被告在去年年前赊的冰箱，冰箱的欠款是被告的父亲还的。电脑也拉走了，但该电脑是被告弟弟的主机。砸毁家产不属实，是原告酒后砸毁的。被告不同意离婚的原因是由于原、被告有一子一女，被告已做绝育手术不能再生育，如离婚两个孩子应由被告抚养，原告承担抚养费。在这两年中，原告每月有5000元工资，只支付给被告1500元钱，剩余的钱每月应结余2000元。两年应有4万元的财产，应系夫妻共同财产，应依法分割。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2006年10月26日订婚，2007年10月20日举行婚礼，2011年9月13日补办结婚登记，2008年10月21日生育一子张某丁，现跟随原告生活，2011年8月13日生育一女张某戊。现跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，缺乏信任，双方时常发生争吵。2014年6月份，被告将处于原告家中的冰箱、电脑等财产拉走，导致夫妻感情发生裂痕。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中发生矛盾，主要原因是原、被告缺乏信任，对彼此的缺点不能忍让，因些许小事大动干戈，导致夫妻感情发生裂痕。原、被告在今后的生活中，应当加强沟通，加强理解，加强信任，以宽容的心态对待彼此，才能建立幸福的家庭。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且为了两个孩子的健康成长，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 岳彩猛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3333号
原告鲁二丽，女，汉族，1976年5月16日出生，住汝南县。
被告曹洪超，男，约46岁，汉族，住汝南县。
原告鲁二丽与被告段建华民间借贷纠纷一案，原告鲁二丽在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔华丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初539号
原告：马天宝，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：刘永，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告马天宝诉被告刘永民间借贷纠纷一案中，原告马天宝于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马天宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天宝负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民审判员 董 梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋龙东
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初991号
原告：福建三凯建筑材料有限公司，住所地泰宁县。统一社会信用代码：91350429559591374B。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市。统一社会信用代码：91350500156100411E。
法定代表人：蔡自力，该公司总经理。
原告福建三凯建筑材料有限公司（以下简称三凯公司）与被告福建省第五建筑工程公司（以下简称第五建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告三凯公司的委托诉讼代理人付慧健到庭参加诉讼，被告第五建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三凯公司以第五建筑公司未支付剩余货款为由诉至本院，并提出诉讼请求：1.第五建筑公司支付三凯公司货款70920元；2.第五建筑公司向三凯公司支付逾期付款违约金（自2015年6月24日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的利率计算，截止2016年10月24日的违约金为6874.52元）；3.本案诉讼费用由第五建筑公司承担。
第五建筑公司未作答辩。
三凯公司围绕诉讼请求依法提交了证据并证明其主张的事实，被告第五建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对三凯公司提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，第五建筑公司（甲方）与三凯公司（乙方）签订产品购销合同，合同约定主要内容为：1.第五建筑公司向三凯公司购买高效缓凝减水剂，单价为每吨2200元（含税），数量及金额按双方签字确认的送货单或过磅单为准；2.货款的结算依据：双方签字确认的过磅单或签字盖章的对账单作为结算依据；货款支付方式：按月结，次月10日为对账日，次月15日之前付清上月货款，乙方供货结束后，甲方必须在一月内一次性结清所欠货款；3.甲方指定联系人为翁文丹，乙方指定联系人为付纪民，双方指定联系人代表本单位在榜单上签字确认，作为结算依据。合同还对供货产品质量标准、计量方法、交货方式、运输方式等方面做了具体约定。
合同签订后，三凯公司按约陆续向第五建筑公司提供货物，2014年7月28日停止供货。2014年8月7日，三凯公司与第五建筑公司就2014年7月的发货及付款情况进行结算，并签订确认单，双方确认截止2014年8月7日，第五建筑公司尚欠三凯公司货款120920元。
2015年6月23日，三凯公司向第五建筑公司送达结算对账单，对账单载明：截止2015年6月20日，第五建筑公司共欠三凯公司货款合计150920元，第五建筑公司向三凯公司支付了货款合计80000元，尚欠货款70920元。2015年6月24日，第五建筑公司指定联系人翁文丹在该对账单上签字确认。嗣后，三凯公司以第五建筑公司未支付剩余货款为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。三凯公司与第五建筑公司签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。三凯公司按约向第五建筑公司供货，后经第五建筑公司确认尚欠货款70920元。故三凯公司要求第五建筑公司支付尚欠货款70920元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。按照合同约定，第五建筑公司应在供货结束后一个月内即2014年8月28日前将货款一次性付清，但第五建筑公司在2015年6月24日双方确认尚欠货款后仍未支付，已构成违约。虽然三凯公司与第五建筑公司双方在合同中未约定逾期付款违约金，亦未约定违约金的计算方法，但三凯公司以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的计算标准主张逾期付款损失，符合法律规定。故三凯公司要求第五建筑公司支付自2015年6月24日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的利率计算违约金的诉讼请求，予以支持。第五建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省第五建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向福建三凯建筑材料有限公司支付货款70920元及违约金（自2015年6月24日起至本判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，减半收取计872.50元，由福建省第五建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁敬香
二〇一六年十二月七日
书记员 吕美玉
附：
判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初953号
原告韩洪，男，汉族，1943年4月30日。
委托代理人孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告朱春泉，男，汉族，1965年2月1日生。
原告韩洪诉被告朱春泉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪的委托代理人孙远辉到庭参加诉讼。被告朱春泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告韩洪诉称：原、被告于2003年9月7日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其购买的房改房南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋以185000元出售给原告；合同签订当日原告支付175000元；余款10000元在上述房屋取得两证并办理过户，同时被告迁出户口时一次性支付给被告等等。合同签订当日，原告向被告支付了175000元，并于当天实际取得了房屋，原告安排其岳父母居住使用至今。2010年，被告取得了上述房屋的所有权证及土地使用权证，但迟迟不配合原告办理过户手续。原告多次联系被告，被告以种种理由予以推脱，故原告诉至法院，请求法院判决：1、确认南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋归原告所有；2、被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱春泉未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告原系江苏省供销社职工，位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（建筑面积49.76平方米，以下简称涉案房屋）原属于江苏省省级机关事务管理局所有的公有住房。2001年7月14日，被告（乙方）与江苏省省级机关事务管理局（甲方）签订了《江苏省省级机关公有住房买卖契约》，约定甲、乙双方根据《江苏省级机关出售公有住房实施细则》有关规定，甲方将涉案房屋出售给乙方；甲、乙双方认定涉案房屋以南京市政府规定1998年售房成本价计价，乙方应付房价款20311元，乙方自契约签订之日付清全部房价款；2001年7月13日，甲方将涉案房屋正式交付给乙方；乙方购买公有住房后，房屋所有权归乙方所有等等。该契约签订时，被告已于2001年7月13日支付完毕购房款20311元及房改购房制证费120元，但尚未领取房屋所有权证。
2003年9月27日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲方于2001年7月14日向江苏省省级机关事务管理局购得坐落于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（即涉案房屋），本合同签订时尚未取得“两证”，乙方已核实“两证”办理只是时间问题；甲方同意将涉案房屋出售给乙方；房屋成交价格为185000元；乙方于签订合同当日一次性支付甲方现金175000元，余款10000元在涉案房屋取得“两证”并办理过户给乙方、甲方户口迁出时一次性支付给甲方现金等等。
上述合同签订当天，原告妻子陈培玉在中国建设银行、中国工商银行的银行账户中分别取出存款81000元及84000元，另加上10000元现金，合计175000元，由原告将该款项付给被告作为购房款。被告对此出具了《房款收条》。
原告向被告支付上述购房款项的当天，原、被告双方办理了房屋交接手续，并出具了交接清单。被告将涉案房屋交付给了原告。原告安排其岳父母居住使用至今。
2010年5月11日，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证。但至今未将涉案房屋过户至原告名下。原告因此诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称被告本人的户口仍在涉案房屋内，尚未迁出，故不同意支付余款1万元。对此原告提交南京市公安局中央门派出所出具的人口信息查询情况予以证明。该份证据载明被告的户籍地址是南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室（即涉案房屋）。
以上事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》、《江苏省省级机关公有住房买卖契约》、房款收条、银行账单、交接清单、购房收据、结算凭证、水、电、燃气费发票、房屋登记簿、人口信息查询情况以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告通过房改购房取得了涉案房屋的所有权之后将涉案房屋转售给原告，并签订了《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应按照合同约定予以履行。
被告与原告签订《房屋买卖合同》时尚未取得所有权证，不具备办理过户的履行条件，但该合同约定了所有权转移的条件，现被告已于2010年5月11日取得涉案房屋所有权证，其与原告之间约定的办理涉案房屋过户手续的条件成就，故被告应当按照合同约定配合原告办理过户手续。现被告未履行合同约定义务，构成违约。
涉案房屋目前尚未变更登记至原告名下，故原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告为购买涉案房屋已按照合同约定支付了大部分房款，仅剩余款1万元未付也是由于被告尚未迁出户口所致。因此原告按照原、被告双方约定要求被告办理过户手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告在履行合同约定义务之后，余款1万元可另行处理。
被告应本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱春泉于本判决生效之日起十日内协助原告韩洪办理南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋的所有权变更手续，将该房屋变更登记至原告韩洪名下；
二、驳回原告韩洪的其他诉讼请求。
案件受理费8263元，保全费2841，公告费750元，合计11854元，由被告朱春泉负担（此款原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李雅文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初953号原告韩洪，男，汉族，1943年4月30日。委托代理人孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告朱春泉，男，汉族，1965年2月1日生。原告韩洪诉被告朱春泉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪的委托代理人孙远辉到庭参加诉讼。被告朱春泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告韩洪诉称：原、被告于2003年9月7日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其购买的房改房南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋以185000元出售给原告；合同签订当日原告支付175000元；余款10000元在上述房屋取得两证并办理过户，同时被告迁出户口时一次性支付给被告等等。合同签订当日，原告向被告支付了175000元，并于当天实际取得了房屋，原告安排其岳父母居住使用至今。2010年，被告取得了上述房屋的所有权证及土地使用权证，但迟迟不配合原告办理过户手续。原告多次联系被告，被告以种种理由予以推脱，故原告诉至法院，请求法院判决：1、确认南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋归原告所有；2、被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱春泉未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告原系江苏省供销社职工，位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（建筑面积49.76平方米，以下简称涉案房屋）原属于江苏省省级机关事务管理局所有的公有住房。2001年7月14日，被告（乙方）与江苏省省级机关事务管理局（甲方）签订了《江苏省省级机关公有住房买卖契约》，约定甲、乙双方根据《江苏省级机关出售公有住房实施细则》有关规定，甲方将涉案房屋出售给乙方；甲、乙双方认定涉案房屋以南京市政府规定1998年售房成本价计价，乙方应付房价款20311元，乙方自契约签订之日付清全部房价款；2001年7月13日，甲方将涉案房屋正式交付给乙方；乙方购买公有住房后，房屋所有权归乙方所有等等。该契约签订时，被告已于2001年7月13日支付完毕购房款20311元及房改购房制证费120元，但尚未领取房屋所有权证。2003年9月27日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲方于2001年7月14日向江苏省省级机关事务管理局购得坐落于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（即涉案房屋），本合同签订时尚未取得“两证”，乙方已核实“两证”办理只是时间问题；甲方同意将涉案房屋出售给乙方；房屋成交价格为185000元；乙方于签订合同当日一次性支付甲方现金175000元，余款10000元在涉案房屋取得“两证”并办理过户给乙方、甲方户口迁出时一次性支付给甲方现金等等。上述合同签订当天，原告妻子陈培玉在中国建设银行、中国工商银行的银行账户中分别取出存款81000元及84000元，另加上10000元现金，合计175000元，由原告将该款项付给被告作为购房款。被告对此出具了《房款收条》。原告向被告支付上述购房款项的当天，原、被告双方办理了房屋交接手续，并出具了交接清单。被告将涉案房屋交付给了原告。原告安排其岳父母居住使用至今。2010年5月11日，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证。但至今未将涉案房屋过户至原告名下。原告因此诉至法院，要求判如所请。审理中，原告称被告本人的户口仍在涉案房屋内，尚未迁出，故不同意支付余款1万元。对此原告提交南京市公安局中央门派出所出具的人口信息查询情况予以证明。该份证据载明被告的户籍地址是南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室（即涉案房屋）。以上事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》、《江苏省省级机关公有住房买卖契约》、房款收条、银行账单、交接清单、购房收据、结算凭证、水、电、燃气费发票、房屋登记簿、人口信息查询情况以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告通过房改购房取得了涉案房屋的所有权之后将涉案房屋转售给原告，并签订了《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应按照合同约定予以履行。被告与原告签订《房屋买卖合同》时尚未取得所有权证，不具备办理过户的履行条件，但该合同约定了所有权转移的条件，现被告已于2010年5月11日取得涉案房屋所有权证，其与原告之间约定的办理涉案房屋过户手续的条件成就，故被告应当按照合同约定配合原告办理过户手续。现被告未履行合同约定义务，构成违约。涉案房屋目前尚未变更登记至原告名下，故原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告为购买涉案房屋已按照合同约定支付了大部分房款，仅剩余款1万元未付也是由于被告尚未迁出户口所致。因此原告按照原、被告双方约定要求被告办理过户手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告在履行合同约定义务之后，余款1万元可另行处理。被告应本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱春泉于本判决生效之日起十日内协助原告韩洪办理南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋的所有权变更手续，将该房屋变更登记至原告韩洪名下；二、驳回原告韩洪的其他诉讼请求。案件受理费8263元，保全费2841，公告费750元，合计11854元，由被告朱春泉负担（此款原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周 磊人民陪审员 谷 淮人民陪审员 杨 旭二〇一六年六月二十七日见习书记员 李雅文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第282号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
被告人邹某某。
被告人胡某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人杨某某、邹某某、胡某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于2013年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人杨某某、邹某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某、邹某某、胡某某共谋扒窃，采取由邹某某负责踩被害人的脚转移被害人注意力，杨某某实施扒窃，胡某某负责望风和转移赃物的方式，驾乘一辆红色摩托车到双流县、邛崃市等地多次扒窃他人财物。
1、2013年1月11日上午，被告人杨某某、邹某某、胡某某在双流县公兴镇大市场087号旁的一家“驰明鲜切面”铺面外，用镊子扒窃被害人李某上衣口袋内的现金人民币400元，之后被李某发现。被告人杨某某将400元赃款和作案工具镊子扔在地上后与被告人邹某某一起逃离现场，被告人胡某某被现场群众抓获。被告人胡某某于2013年1月12日被双流县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。被盗的400元人民币已发还被害人李某。
2、2013年5月3日8、9时之间，被告人杨某某、邹某某、胡某某在邛崃市固驿镇农贸市场后大门口徒手扒窃被害人吴某某放于上衣口袋内的现金人民币137.7元。
3、2013年5月3日9时许，被告人杨某某、邹某某、胡某某在邛崃市固驿镇菜市后门处临溪街72号外的街面上，徒手扒窃被害人杨某某上衣口袋内的现金人民币70元。
4、2013年5月3日9时20分许，被告人杨某某、邹某某、胡某某在邛崃市固驿镇菜市后门处临溪街76号外的街面上，徒手扒窃被害人寇某某上衣口袋内的现金人民币206元。之后被害人寇某某发现。被告人杨某某将206元赃款扔在地上后与被告人胡某某一起驾车逃离现场，被告人邹某某被被害人抓住后报警。邛崃市公安局民警于2013年5月3日9时26分许到现场将被告人邹某某抓获。被盗的206元人民币已发还被害人寇某某。
2013年5月5日11时20分许，邛崃市公安局民警在被告人胡某某家中将被告人胡某某抓获。2013年7月11日7时55分许，邛崃市公安局民警在杨某某家中将被告人杨某某抓获，并从其家中及身上搜出作案工具红色125摩托车1辆、刀片一张。
被告人杨某某、邹某某、胡某某到案后均如实供述了其相互伙同进行扒窃的事实。
另查明，被告人胡某某于2013年1月12日因本案被双流县公安局刑事拘留，同年2月6日经双流县公安局决定被取保候审。期间已羁押26天。
上述事实，被告人杨某某、邹某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证红色125型两轮摩托车一辆、金属镊子一个、刀片一张，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录和照片、被告人辨认作案工具及赃款笔录和照片、证人辨认被告人笔录及照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、被害人寇某某、吴某某、杨某某经济困难证明，证人刘某某、李某某、汪某某、刘某某的证词，被害人寇某某、吴某某、杨某某、李某的陈述，被告人杨某某、邹某某、胡某某的供述，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、邹某某、胡某某相互伙同，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某、邹某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、邹某某、胡某某系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某、邹某某、胡某某犯罪对象为老年人等弱势人员，应酌情从重处罚。被告人胡某某因盗窃多次受到行政处罚，具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人的犯罪工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某、邹某某、胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年11月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年11月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人的犯罪工具红色125型二轮摩托车一辆、金属镊子一把、刀片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十月九日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第210号
申请执行人续维娜，女，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人青岛正信木业有限公�，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 蔡仙伦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14263号
原告：王年贵，男，汉族，1950年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒲燕舞，男，汉族，1978年5月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。
法定代表人：任长中。
原告王年贵与被告重庆嘉华建设开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王年贵于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王年贵的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王年贵撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王年贵负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年九月二十一日
法官助理 艾志花
书 记 员 李春涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第754号
申请人四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安市开发区广惠街167号。
法定代表人徐天辉，董事长。
被申请人徐秋蓉，女，生于1974年9月22日，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人四川省同创伟业建设工程有限公司因与被申请人徐秋蓉民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐秋蓉所有的房屋予以查封，金额以5000000元为限。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐秋蓉所有的房屋予以查封，金额以5000000元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年十月二十八日
书记员 李菲
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第377号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年3月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2014年6月20日因涉嫌职务侵占罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年7月4日由该局决定取保候审。2014年12月3日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、审判员罗明利及人民陪审员马金连参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人胡某某作为村民小组组长，利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年以来，被告人胡某某利用担任湘潭县易俗河镇京竹村井三组组长职务之便利，将湘潭县天易示范区发放给该组的土地征收款、青苗补偿等款项不足额发放给组民，采用部分截留的方式将村民小组集体财产非法占为己有，非法占有集体财产84531元。
2014年5月29日，湘潭县易俗河镇纪律检查委员会介入调查后，被告人胡某某已于2014年6月4日将其侵占的集体财产退还并发放给本县易俗河镇井三组组民。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中均无异议，且有被告人胡某某的供述；受害村民小组成员韩某某、韩某某的陈述；证人裴某某、方某某、韩某某、何某某、谢某某的证言；湘潭天易示范区征地拆迁补偿登记表；井三组田土青苗征收款发放表；湘潭县京竹村土地补偿、水田、水塘、青苗补偿汇总表；领据；湘潭天易示范区建设用地补偿费登记表；土地出售协议；户籍信息资料；关于胡某某涉嫌职务侵占的情况汇报；易俗河镇纪委与胡某某的调查笔录；办案说明；湘潭县易俗河镇人大主席团证明；湘潭县易俗河镇京竹村民委员会证明；抓获经过说明；谢立平银行帐户交易明细等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某作为村民小组组长，利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某将侵占款退还并发放给易俗河镇京竹村井三组组民，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 罗明利
人民陪审员 马金连
二〇一五年一月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9464号
原告：刘淑华，女，汉族，1964年7月5日出生，住四川省。
被告：上海超越神话餐饮有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈熙。
本院在审理原告刘淑华诉被告上海超越神话餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘淑华于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘淑华提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年七月十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第507号
申请执行人王公安，男。
被执行人王耐红，女。
王公安与王耐红返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年9月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第507号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十五日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第507号
申请执行人王公安，男。
被执行人王耐红，女。
王公安与王耐红返还原物纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年9月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第507号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十五日
书记员 ：巫朝彩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢296号
申请执行人：李大军
申请执行人：唐亮
被执行人：廖洪刚
本院在执行李大军、唐亮与廖洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第1326号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
浙江省义乌市人民法院
民事判�书
（2015）金义上溪商初字第626号
原告李育洪。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告边惠朵。
原告李育洪诉被告边惠朵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李育洪的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李育洪诉称，被告系原告客户，被告因经营所需向原告购买布料，2014年1月30日，经结算，共欠原告货款297248元，被告承诺于2014年7月底前付清。经原告多次催讨，被告分文未付。故请求法院判令被告支付货款297248元及利息损失（从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告边惠朵未作答辩。
经审理查明，被告边惠朵曾向原告购买布料，2014年1月30日，经双方结算，被告边惠朵出具对账单一份，确认其欠原告货款297248元，并承诺7月底前清偿。但被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原告方的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告边惠朵拖欠原告货款297248元，有其出具的对账单为凭，应按期支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边惠朵于本判决生效后十五日内向原告李育洪支付货款297248元并赔偿利息损失（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告边惠朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5788.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲍平跃
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0261号
原告王超刚，男，1982年1月3日生，汉族，农民。
被告聂新群，男，1982年7月5日生，汉族，农民。
被告聂元，男，1983年1月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告王超刚诉被告聂新群、聂元民间借贷纠纷一案中，原告王超刚未交纳诉讼费用，并于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超刚撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初774号
原告：张岳彬。
委托代理人：潘竹青。
被告：梅大民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：金一。
原告张岳彬与被告梅大民、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨锡生
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡小波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第252号
原告刘某某
被告张某某
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年六月二十九日
书记员 张晓丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第311号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告齐鑫鑫，男，1987年7月4日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告齐鑫鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民小字第311号原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人赵显国，该公司总经理。委托代理人刘红军，该公司工作人员。委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告齐鑫鑫，男，汉族。本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告齐鑫鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年一月二十五日书记员 吴小磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3724号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁善，身份证住址：广西玉林市玉州区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告梁善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××73。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月8日，欠款金额已达9996.29元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计9996.29元（暂计至2015年4月8日，本金为5922.50元、利息为3628.35元、滞纳金为415.44元、其他费用为30元），从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年8月7日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××73的信用卡，授信额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月8日，共发生透支9996.29元，其中本金5922.50元、利息3628.35元、滞纳金415.44元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁善在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5922.50元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月8日的利息为3628.35元、滞纳金为415.44元、其他费用为30元；从2015年4月9日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁善负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更111号
罪犯聂国华，男，1956年11月13日出生，汉族，江西省分宜县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2012年11月21日作出（2012）观刑初字第00084号刑事判决，以盗窃罪判处被告人聂国华有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人聂国华不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月10日以（2013）宜刑终字第00019号刑事裁定，准许聂国华撤回上诉。后于2013年1月22日交付执行（刑期自2012年11月21日起至2016年11月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以聂犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯聂国华减刑一案定案的依据。
此外，2015年8月24日，分宜县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯聂国华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂国华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1220号
申请人：新泰市汶城置业有限公司
法定代表人：郑士阳，该公司经理。
被申请人：新泰市锦坤置业有限公司
法定代表人：钟珉，该公司经理。
申请人新泰市汶城置业有限公司与被申请人新泰市锦坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新泰市锦坤置业有限公司名下财产220万元予以查封，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新泰市锦坤置业有限公司名下财产220万元予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人新泰市汶城置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张如
山西省河津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第727-2号
原告：山西黑马炭黑有限公司
法定代表人：张胡江，董事长。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：山东三工橡胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
本院在审理原告山西黑马炭黑有限公司与被告山东三工橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西黑马炭黑有限公司于2015年6月3日与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西黑马炭黑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西黑马炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费662.5元、财产保全费630元，由原告山西黑马炭黑有限公司负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡雪琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初251号
原告骆仁星，男，1962年8月23日出生，回族，住襄阳市
委托代理人袁磊，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告郑宗荣，男，1966年3月20日出�，汉族，襄阳市人，原住襄阳市
原告骆仁星与被告郑宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告骆仁星的委托代理人袁磊到庭参加诉讼。被告郑宗荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆仁星诉称，2014年9月30日，被告因资金周转向原告借款5万元，承诺于2014年10月15日前还2万元，剩余3万元于2014年10月底前还清。期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2014年11月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算支付借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑宗荣未答辩，亦未向�院提交证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告郑宗荣向原告骆仁星借款5万元，并出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到骆仁星现金伍万元整（￥50000.00），2014年10月15日付贰万元整，10月底付清。郑宗荣，2014.9.30”。双方没有约定借期内及逾期利率。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告郑宗荣拒不偿还，导致诉讼。庭审中，原告要求被告偿还借款本金5万元，并从逾期还款之日，即从2014年11月1日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告骆仁星要求被告郑宗荣偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方未约定借款利率，庭审中原告骆仁星要求被告从逾期还款之日，即从2014年11月1日起至借款还清之日止，按年利率6%支付借款利息，�合法律规定，本院予以支持。被告郑宗荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宗荣偿还原告骆仁星借款本金人民币5万元；
二、被告郑宗荣偿还原告骆仁星借款本金5万元的利息，从2014年11月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算支付。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1155元，公告费800元，合计1955元，由被告郑宗荣负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 兰 敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1083号
原告：吉安市青原区创新汽车美容用品总汇。
经营者：夏四女，女。
被告：罗良传，男。
原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇与被告罗良传买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告经营者夏四女到庭参加诉讼，被告罗良传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区创新汽车美容用品总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款10077元及其利息（利息自2015年12月9日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审时原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告货款9345元及其利息（利息自2015年12月9日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日开始，被告在原告处购买汽车用品，拖欠货款9345元。原告多次催收该款未果，故诉至法院。
罗良传未作答辩。
吉安市青原区创新汽车美容用品总汇为证明其主张和事实向本院提供如下证据：吉安创新汽车用品销售单，证明被告自2015年12月9日至2016年1月3日，六次从原告处购买汽车用品，拖欠货款9345元。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年12月9日至2016年1月3日，六次从原告处购买汽车用品，拖欠货款9345元。
本院认为，原、被告的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应按合同约定全面履行合同义务。双方未约定付款时间，被告应在收到汽车用品时支付货款。双方未约定货款占用期间应支付利息，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款占用期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗良传于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇的货款9345元；
二、驳回原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗良传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李珂怡
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第358号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年8月21日14时50分许，被告人赵某无证、酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰安市泰明路由北向南行驶至环山路路口时，与右转弯的张正法驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，致赵某，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人赵某承担同等责任。经检验，赵某血液酒精含量为105.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某明知张正法报案，在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人赵某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，鉴于其为初犯、偶犯，到庭认罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一五年十二月一日
书记员 孙营营
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执异字第0008号
异议人（被执行人）英立（江苏）机电有限公司，住所在泰州市姜堰区经济开发区新河村。
法定代表人莫儒，该公司董事长。
申请执行人海安丰磊钢结构有限公司，住所在海安县南莫镇唐庄村18组。
法定代表人王庆凤，该公司董事长。
委托代理人柳亚明。
被执行人泰州市润港建筑安装工程有限公司，住所在泰州市高港区金港路。
法定代表人邵荣成，该公司董事长。
海安丰磊钢结构有限公司（以下简称丰磊公司）申请执行与泰州市润港建筑安装工程有限公司（以下简称润港公司）、英立（江苏）机电有限公司［以下简称英立（江苏）公司］建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年1月24日作出（2014）泰姜执字第0092-1号民事裁定书，裁定冻结英立公司的银行存款650000元，并于当日实施了冻结措施。2014年5月19日，异议人向本院提出执行异议，认为作为本案执行依据的（2012）泰姜开民初字第0319号民事调解书虽然确认异议人在未付工程款范围内对润港公司给付申请执行人工程款600000元承担连带责任，但异议人已与润港公司结清全部工程款，因此，法院冻结异议人银行存款的执行行为不当，请求解除冻结。本院依法组成合议庭对异议人的执行异议进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年6月29日，本院立案受理了丰磊公司与润港公司、英立（江苏）公司建设工程分包合同纠纷一案。审理中，英立（江苏）公司辩称：我公司已支付了全部工程款。案经审理，三方当事人于2013年3月6日达成调解协议，本院依据三方当事人达成的调解协议制作了（2012）泰姜开民初字第0319号民事调解书。该民事调解书第二项确认：“被告英立（江苏）机电有限公司在未付工程款范围内承担连带责任。”
2014年1月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人（润港公司）给付工程款600000元、英立（江苏）公司在未付工程款范围内承担承担连带责任。执行中，本院于2014年1月24日作出（2014）泰姜执字第0092-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人英立（江苏）公司的银行存款650000元，并于当日实施了冻结措施［冻结时，英立（江苏）公司银行账户上的存款余额为24636.95元］。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的明确。就本案而言，在作为执行依据的（2012）泰姜开民初字第0319号民事调解书中，虽然确定英立（江苏）公司在未付工程款范围内承担连带责任，但是并未明确其未付工程款的具体数额。英立（江苏）公司是否存在应付但未付被执行人（润港公司）工程款的事实？如果存在未付工程款的事实，其未付工程款的具体数额又是多少？均系案件的实体问题，涉及本案当事人的民事权利与义务，但本案当事人在签订调解协议时约定不明。而本案执行中，执行机构不应对此作出判定或确认，因为这有悖审执分立的法治原则。因此，本院在本案执行中冻结异议人银行存款的执行行为显属不当，异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）泰姜执字第0092-1号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 李海蓉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1319号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10059号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：李超，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周平，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告李超、周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告李超、周平经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金38605.85元；2.被告偿还到期利息413.48元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年3月1日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告李超、周平�2013年8月29日与原告签订《个人借款合同》，约定李超、周平向原告借款15万元，借款期限6个月，月利率0.94%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告发放借款后，被告李超、周平从2014年2月29日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息。
被告李超未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告周平未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告润通公司与被告李超、周平签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告李超、周平提供借款15万元（款项划入李超、周平指定的招商银行账号），借款月利率为0.94%，借款期限从2013年8月29日起至2014年2月28日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定归还任何到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。《还款计划表》列明，李超、周平应于2014年2月28日前归还借款本金15万元，借款期内利息共计8460元。
2013年9月2日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金15万元汇入周平的账户。李超、周平在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为15万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告李超、周平已偿还借款本金111394.15元及借款期内利息8046.52元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告李超、周平签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告李超、周平提供了借款15万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告李超、周平尚欠原告借款本金38605.85元及借款期内利息413.48元，原告要求被告李超、周平偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.94%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.41%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，但应从实际逾期之日起计算。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、周平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金38605.85元；
二、被告李超、周平于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息413.48元；
三、被告李超、周平于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年3月2日起，按月利率1.41%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告李超、周平于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元�
五、重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费800元，由被告李超、周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00254号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁某，男，1988年9月10日出生，汉族，工人，住安徽省肥东县。2008年因盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2014年1月释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月11日被该局逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年6月1日凌晨，被告人袁某在肥东县一居民小区内将失主张某停放在该处的一辆南爵迅鹰燃油助力车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该燃油助力车价格为人民币1200元。
另查明：2015年6月1日凌晨3时许，被告人袁某因形迹可疑被巡逻民警盘问后即如实交代了上述事实。案发后，肥东县公安局已将扣押的“南爵迅鹰”牌燃油助力车发还给失主张某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、抓获经过、前科材料、扣押发还清单等书证；失主张某的陈述；被告人袁某的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚；被告人袁某在罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘查后即如实供述犯罪事实，视为主动投案，可认定为自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执822号
申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司。
关于申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第293号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执822号申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司。关于申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第293号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月八日书 记 员  肖旻炜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5107号
原告赵某某。
委托代理人孔海峰，上海百林司律师事务所律师。
被告陆甲。
原告赵某某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人孔海峰律师、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚后一直居住在原告父母家中，婚后被告不承担家庭费用，对孩子也不管不顾，导致双方产生矛盾，经常发生争吵。2003年，被告搬离原告父母家，双方分居至今。原被告因感情不合从2003年起分居，被告对孩子也没有尽到义务，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。孩子随原告共同生活，被告每月给付抚养费100元，原告承租房屋判决生效三个月后由被告居住，原告如回国，自行解决居住，待该房动迁时另行解决各自的居住权益。
被告陆甲辩称，孩子一岁时，原告办理日本留学，出国前3天才通知被告，双方约定4年后回来，否则原告回来办理离婚，被告居住在原告父母家中，后与原告父母发生矛盾，被告工作辛苦，也不愿与其父母争吵，告知原告离家一段时间，因无住房孩子在外公外婆处，被告也支付过抚养费，半年后被告提出住回遭拒绝，提出住户籍地也遭拒绝，原告在日本，双方根本无法发生矛盾，多年前被告也无法联系原告，被告曾经两次提出与原告协商离婚，但被拒绝，被告看在孩子尚小，未起诉离婚。现在原告提出离婚，被告也觉得太突然，原告应补偿被告在调解时承诺给被告的3.6万元，否则不同意离婚，如离婚同意原告关于孩子，居住的处理意见。
经审理查明，原、被告于1998年1月20日登记结婚，1999年5月22日生育一子名陆乙。2000年原告赴日本留学，后留日工作至今，期间被告也曾向原告提出协商离婚未果，现原告起诉来院要求支持诉请。
另查明，上海市唐山路XXX弄XXX号房屋系原告婚前承租房屋，现有原、被告户籍。
审理中，原告认为被告自行解决居住，原告支付被告补偿款3.6万元，现房屋由被告居住，原告自行解决居住，不同意再给付被告补偿款。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证、陆乙书写意见、户口簿复印件、房屋租赁凭证及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后共同生活不久，原告赴日本求学工作至今，双方长期分居，疏于沟通交流，近年来双方毫无联系，致夫妻感情破裂，应准予离婚。双方对孩子抚养、居住达成的一致意见，与法不悖，可予准许。被告要求原告给付补偿款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陆甲离婚；
二、双方所生之子陆乙随原告共同生活，被告自2014年11月始按月给付孩子抚养费100元，至孩子十八周岁止；
三、本判决生效之日起3个月后上海市唐山路XXX弄XXX号房屋由被告居住，原告回国自行解决居住。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年十一月二十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1668号
原告神马实业股份有限公司，住所地平顶山市建设路63号。组织机构代码：1697248-9。
法定代表人王良，董事长。
委托代理人李秋龙，男，1963年9月2日出生，汉族，神马实业股份有限公司职工，住平顶山市卫东区。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。组织机构代码：80110934-8。
法定代表人刘慧增�董事长。
委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生，汉族，北京首创轮胎有限责任公司职工，住北京市房山区。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生，汉族，北京首创轮胎有限责任公司职工，住北京市房山区。
原告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神马公司的委托代理人李秋龙、被告首创公司的委托代理人史玉霞、孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神马公司诉称，我公司与被告有业务往来。我公司与被告于2015年7月9日经双方财务对账，确认被告欠我公司货款873766.40元（附调节表）。我公司已履行完合同全部义务。被告欠我公司的货款，经我公司多次催要，至今未予给付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款873766.40元（捌拾柒万叁仟柒佰陆拾陆元肆角零分整）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告首创公司辩称，原告有调节表原件我公司就认可。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告向被告供应帘子布。2015年7月9日经双方财务对账，被告自2003年8月31日至2015年7月9日期间共拖欠原告货款873766.40元。该笔货款被告至今未予给付，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的调节表及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告为被告供货后，被告本应及时支付货款。但被告却至今未支付货款，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成被告应负全部责任。故原告要求被告支付货款873766.40元�诉讼请求请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告神马实业股份有限公司货款873766.40元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12538元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一六年一月五日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1668号
原告神马实业股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王良，董事长。
委托代理人李秋龙，男，1963年9月2日出生，汉族，神马实业股份有限公司职工，住平顶山市卫东区。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区。
法定代表人刘慧增，董事长。
委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生，汉族，北京首创轮胎有限责任公司职工，住北京市房山区。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生，汉族，北京首创轮胎有限责任公司职工，住北京市房山区。
原告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神马公司的委托代理人李秋龙、被告首创公司的委托代理人史玉霞、孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神马公司诉称，我公司与被告有业务往来。我公司与被告于2015年7月9日经双方财务对账，确认被告欠我公司货款873766.40元（附调节表）。我公司已履行完合同全部义务。被告欠我公司的货款，经我公司多次催要，至今未予给付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款873766.40元（捌拾柒万叁仟柒佰陆拾陆元肆角零分整）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告首创公司辩称，原告有调节表原件我公司就认可。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告向被告供应帘子布。2015年7月9日经双方财务对账，被告自2003年8月31日至2015年7月9日期间共拖欠原告货款873766.40元。该笔货款被告至今未予给付，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的调节表及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告为被告供货后，被告本应及时支付货款。但被告却至今未支付货款，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成被告应负全部责任。故原告要求被告支付货款873766.40元的诉讼请求请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告神马实业股份有限公司货款873766.40元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12538元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一六年一月五日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1344号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦�，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区�，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第6号
原告黄岳平，曾用名黄跃平，男，汉族。
被告湘潭县教育局。
法定代表人李建军，系该局局长。
第三人湘潭县教育服务公司。
法定代表人郭志强，系该公司负责人。
第三人湘潭大将军酒业饮品有限公司。
法定代表人刘群芳，系该公司负责人。
本院2015年1月13日受理原告黄岳平诉被告湘潭县教育局、第三人湘潭县教育服务公司、湘潭大将军酒业饮品有限公司教育行政管理及行政赔偿一案，被告湘潭县教育局同意赔偿原告黄岳平集资本金损失46371元，原告黄岳平于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄岳平在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄岳平撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 唐起云
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第6号
原告蔡洪强，男，汉族，1972年4月25日出生，住福建省松溪县。
委托代理人吴根旺，男，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告松溪县国土资源局，住所地福建省松溪县。
法定代表人戴树文，局长。
本院在审理原告蔡洪强诉被告松溪县国土资源局土地行政登记纠纷一案中，原告蔡洪强和被告松溪县国土资源局经过协商，原告蔡洪强以被告松溪县国土资源局已同意作出行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡洪强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡洪强撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡洪强负担。
审 判 长 张华铭
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 王美芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初857号
原告栾继清，女，1943年6月27日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告栾继清不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政答复，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月29日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告栾继清的委托代理人马丽芬，被告委托代理人赵佳、郭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月10日，被告作出《关于栾继清同志申请查处违法拆迁的答复》（以下简称《答复》），主要内容为：一、自2011年1月21日起，《城市房屋拆迁管理条例》废止，我局不再有核发房屋拆迁许可证的行政审批权力。2011年1月21日前后，我局均未核发过名称为“前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目”的房屋拆迁许可证。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有规定。因‘前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目’不属于该条例公布实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，因此北京天街集团有限公司不属于《城市房屋拆迁管理条例》规定的拆迁人，栾继清也不属于《城市房屋拆迁管理条例》规定的被拆迁人，我局无法依据相关规定对北京天街集团有限公司进行处罚或处理。建议栾继清通过法律途径维护自身权益。
原告栾继清诉称，原告房屋位于北京市东城区罗家井胡同×号。2014年，因前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目，原告房屋被列入拆迁范围，拆迁人为北京天街集团有限公司，实施单位为北京东方康泰拆迁有限公司。因拆迁补偿未能达成一致意见，原告尚未与拆迁人签订补偿安置协议。2016年8月3日，拆迁人动用大型机械将原告房屋强行拆除。原告认为，拆迁人实施非法强拆，不仅造成了原告重要财产的灭失，更是侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告于2016年8月5日向被告提交书面《要求行政查处申请书》，请求被告对拆迁人的强拆行为进行查处。被告于2016年8月10日作出《答复》，称其未核发过名为“前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目”的拆迁许可证，无法根据相关规定对北京天街集团有限公司进行处罚或处理。原告认为，被告作为查处违法拆迁行为的法定机关，应当履行其法定职责，故诉至法院，请求撤销被告作出的《答复》，并责令被告重新履行查处违法拆迁的职责。
原告在举证期限内向本院提供了其本人的房屋所有权证，证明原告与被诉行政行为具有利害关系。
被告东城房管局辩称，2016年8月9日，被告收到栾继清邮寄的书面申请，要求查处北京天街集团有限公司在前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目中，拆迁双方没有达成安置补偿协议的情况下，强行拆除原告房屋的行为，追究北京天街集团有限公司和相关责任人的责任。经查，被告未曾核发过名称为“前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目”的拆迁许可证，原告房屋所在地、东城区罗家井胡同×号不属于被告已核发拆迁许可证范围，故原告所提申请不属于被告职权范围。据此，被告于2016年8月10日作出《答复》并直接送达原告。综上，原告诉称被告不履行法定职责没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告东城房管局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、《要求行政查处申请书》。
证据1、2是被告作出被诉答复的事实基础。
3、《答复》；
4、送达回执。
证据3、4证明被告依照程序进行答复并向原告进行了送达。
5、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，证明被告在此条例颁布实施后不再有核发拆迁许可证的职责送达回执。
根据当事人的质证、辩论意见及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据及被告提交的证据1-4内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据5为法律依据，不能作为证据使用，本院不予采纳。
经审理查明，原告栾继清为本市东城区罗家井胡同×号房屋的所有权人。2016年8月5日，原告因房屋被强行拆除一事向被告邮寄《要求行政查处申请书》，请求被告对北京天街集团有限公司、北京东方康泰房地产开发经营有限责任公司对原告房屋强行拆除行为进行查处。被告于同年8月9日收到该申请后，认为其未曾核发原告所称项目的拆迁许可证，无法根据相关规定对原告的请求事项进行查处，故于2016年8月10日作出《答复》并直接送达原告。原告不服该《答复》，遂向我院提起行政诉讼。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》及《北京市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，被告作为东城区的房屋行政主管部门，具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的职责。
本案中，原告栾继清向被告东城房管局举报北京天街集团有限公司在“前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目”中未与原告达成安置补偿协议强行拆除其房屋的行为违法，要求被告东城房管局依法查处。东城房管局经审查，确定其未曾核发过原告所称项目的拆迁许可证，故作出《答复》并送达原告。由于被告未曾对前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目核发过拆迁许可证，该项目不属于拆迁性质，故被告答复其无权对原告举报的行为进行查处并无不当。原告认为被告作出的《答复》违法，要求撤销的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告栾继清的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告栾继清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 张雪军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马媛婧