福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2961号
原告：罗某1，女，汉族，2009年2月4日出生，住福州市鼓楼区。
法定代理人：包某，男，汉族，1981年3月23日出生，住福州市鼓楼区。
法定代理人:罗某2，女，布依族，1983年10月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑文，男，汉族，1986年8月11日出生，住福州市台江区。
被告：张蔡晶，女，汉族，1988年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室及9层。
法定代表人：朱向前，总经理。
原告罗某1诉被告郑文、张蔡晶、中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称人寿财产保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人包某、罗某2与委托代理人夏兴旺到庭参加诉讼，被告郑文、张蔡晶、人寿财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告郑文驾驶车辆闽Ａ×××××沿通湖路由北往南方向行驶至通湖路307号路段时，郑文的车头右侧撞上前方同向行驶的包某驾驶的台江2906A号电动车尾部，后郑文驾驶的车辆车头左侧又撞上伊广利驾驶的台江1263P号电动车尾部，最后郑文驾驶的车辆右侧又撞上路西侧的行道树，造成三车损坏、包某及成员罗某2和原告罗某1、伊广利及伊车上乘员张竞文共五人受伤的交通事故。2016年1月14日，鼓楼交警大队作出《交通事故认定书》，认定郑文负本事故的全部责任；其他当事人无责任。原告受伤后被送往福建省立医院进行治疗，出院诊断：左侧股骨中段骨折；左侧髂骨骨折，共住院10天。2014年11月8日，福建晟蓝司法鉴定所对原告伤残评定为10级，护理期120天、营养期90天，后续取固定物治疗费用需10000元。原告认为，被告郑文系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对原告的损伤承担赔偿责任，被告张蔡晶系车辆登记的所有人，应为被告郑文承担连带责任，被告人寿财产保险公司作为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告郑文、张蔡晶连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计175456.1元；2、被告财产保险公司在商业险保险责任限额范围承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑文、张蔡晶提交书面答辩状辩称，1、原告诉请的各项费用，应全部由被告财产保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。2、现行法律并没有将医疗费限定在医保用药范围内，保险公司应当赔偿非医保用药的部分。
被告人寿财产保险公司未作书面答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
A1、交通事故认定书，证明事故发生经过即事故责任认定情况；A2、医院诊断证明书、出院小结，证明原告受伤、疾病情况；A3、治疗费用发票、费用清单，证明治疗费用；A4、鉴定费用发票，证明鉴定费用；A5、鉴定意见书，证明原告的伤残等级，护理费、营养期，以及后续治疗费等鉴定意见；A6、结婚证、户口本、房屋租赁合同、押金/租金收条、中介费收据；A7、银行存折（水、电气缴费）、存款单；A8、儿童预防接种证；A9、暂住证（3本），A6-A9证明原告一家人均租住在福州市内，父母经营餐饮服务行业，原告本人长期在鼓楼区预防接种的事实。A10、保单、车辆行驶证、被告驾驶证，证明各被告的主体资格。
被告郑文、张蔡晶在书面答辩状中未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩权利。
被告人寿财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
被告人寿财产保险公司向本院提交福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为罗某1在治疗期间，非医保费用为3715.46元。
原告对该份鉴定意见书中的非医保的金额没有异议，但保险公司和被保险人签订的条款属于保险法解释二第九条的规定，保险公司在合同里没有尽到提示义务，约定属于无效条款。
原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。被告人寿财产保险公司向本院提交的福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书，根据庭审质证意见，本院依法予以确认。
根据庭审有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2016年1月2日，被告郑文驾驶车辆闽Ａ×××××沿通湖路由北往南方向行驶至通湖路307号路段时，郑文的车头右侧撞上前方同向行驶的包某驾驶的台江2906A号电动车尾部，后郑文驾驶的车辆车头左侧又撞上伊广利驾驶的台江1263P号电动车尾部，最后郑文驾驶的车辆右侧又撞上路西侧的行道树，造成三车损坏、包某及成员罗某2和原告罗某1、伊广利及伊车上乘员张竞文共五人受伤的交通事故。2016年1月14日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出鼓公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，认定郑文负本事故的全部责任，包某、罗某2、罗某1无责任。原告受伤后被送往福建省立医院进行治疗，合计花费医疗费26317.69元。出院诊断：左侧股骨中段骨折；左侧髂骨骨折，共住院10天。2014年11月8日，福建晟蓝司法鉴定所对原告伤残评定为10级，护理期120天、营养期90天，后续取固定物治疗费用需10000元。
另查，被告张蔡晶为闽Ａ×××××小型轿车在被告人寿财产保险公司办理了机动车交通事故责任保险（下称“交强险”），及责任限额为100万元的商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），同时投保了不计免赔附加险。交强险保单号为805072015350196000899，商业三者险保单号为805102015350196000331。本起交通事故发生在上述保险合同的期限内。
本院认为，原告罗某1与被告郑文发生交通事故，该事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定被告郑文负全部赔偿责任，本院予以确认。现根据原告罗某1的主张及提供的相关证据与被告郑文、张蔡晶的辩解，对原告罗某1要求三被告的赔偿数额确认如下：
一、医疗费62006.05元。经本院查明，原告诉请医疗费62006.05元系笔误，实际医疗费合计为26317.69元，并且有疾病证明书、出院小结、费用清单、医疗费票据等予以证实，被告郑文、张蔡晶、人寿财产保险公司未持异议，故本院予以支持医疗费26317.69元。
二、后续治疗费10000元。根据福建晟蓝司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，原告罗某1于2016年1月2日因交通事故致左股骨中段骨折，经医院行左侧股骨髓内针内固定术+石膏固定术等对症治疗及功能恢复，目前内固定物在位，待骨折完全愈合后，需手术取内固定物，根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》10.7a条及《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》之规定，取出股骨髓内针需人民币10000元。此费用属于经鉴定机构认定必然发生的费用，本院予以支持。
三、住院伙食补助费500元。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院10天，每天标准50元合理，计500元，本院予以支持。
四、营养费7200元。原告罗某1受伤严重，根据福建晟蓝司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告营养期为90日，但原告主张营养费7200元过高，本院酌情支持营养费每日50元，合计50元/天×90天=4500元。
五、护理费18000元。原告主张护理费150元/天×评定120天＝18000元，被告郑文、张蔡晶、人寿财产保险公司未持异议，本院予以支持。
六、残疾赔偿金66550元。原告罗某1系未成年人，根据原告罗某1疫苗接种记录及原告父母暂住证、房屋租赁合同、押金租金收条、水电缴费记录等可证实原告罗某1跟随父母居住在福州已满一年。故原告请求按城镇标准计算损失，应予支持。参照2015年福建省城镇居民人均可支配收入标准33275元／年计算赔偿金，为33275元/年×20年×10%＝66550元。
七、鉴定费2200元。依据司法鉴定意见书及鉴定费发票本院对鉴定费损失2200予以认定。
八、交通费500元。原告未提供交通费票据，但为治疗原告伤情支出交通费是必须的，本院酌定交通费500元。
九、精神损害抚慰金8000元。原告罗某1因本事故造成十级伤残，鉴定结果为遗留左下肢负重功能不全，日常活动能力轻度受限，必然对其精神造成严重的损害，对原告主张的精神损害抚慰金8000元，本院予以认可。
上述损失中，医疗费用赔偿限额项下费用共计41317.69元（包括医药费26317.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费500元、营养费4500元），伤残赔偿费用共计93050元（残疾赔偿金66550元、护理费18000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元）。肇事闽Ａ×××××车辆交强险由被告人寿财产保险公司承保，被告人寿财产保险公司应依据交强险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故被告人寿财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告罗某1103050元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分31317.69元，因肇事闽Ａ×××××车辆已向被告人寿财产保险公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，被告人寿财产保险公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险条款约定对原告罗某1所承担的31317.69元予以赔付。因此，被告人寿财产保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内支付原告罗某1134367.69元。鉴定费2200元不属于保险赔付范围，因本起交通事故由被告郑文负全责，应当由被告郑文承担。原告要求被告张蔡晶共同承担赔偿责任，但原告并无证据证明肇事车辆所有人张蔡晶对事故的发生存在过错，因此，该项诉求，证据不足，不予支持。被告郑文、张蔡晶、人寿财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付原告罗某1134367.69元；
二、被告郑文于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某1鉴定费损失2200元；
三、驳回原告罗某1其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3809元，由原告罗某1负担1000元，被告郑文负担2809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 钟宙彬
人民陪审员 朱小英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王夏羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。