山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终698号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区解放路**号。
主要负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1963年3月27日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
原审被告：马兆辉，男，1992年1月29日出生，汉族，住章丘市。
原审被告：陈志鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，住章丘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张波及原审被告马兆辉、陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销山东省邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初2259号民事判决的第一、二项，并在查清事实的基础上依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定被上诉人误工费为31733.33元，护理费为37523.78元错误。一审判决认定被上诉人误工时间及护理时间的依据为邹平县人民医院司法鉴定所作出的邹医司鉴所[2016]临鉴字第106号司法鉴定意见书，但该意见书系原告方单方委托，其检材并未经过质证，对其真实性上诉人不予认可。上诉人在本案一审过程中对被上诉人的误工时间、护理时间申请重新鉴定，但一审法院却以“未在本院指定的期限内选取鉴定机构”为由，认定上诉人“放弃重新鉴定的权利”，这一认定显然是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等均规定的是“当事人申请鉴定后，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”。没有任何法律条文规定，当事人不在指定期限内选取鉴定机构，即视为放弃鉴定或重新鉴定的权利。且上诉人的代理人在与一审法官进行沟通时，法官也告知代理人，如不去选取鉴定机构，视为放弃选取鉴定机构的权利，并未告知放弃重新鉴定的权利。此外，一审判决认定被上诉人存在误工损失及护理损失的的证据明显不足。在本案一审审理过程中，被上诉人并未提交被上诉人及护理人员张苏与所在单位的劳动合同，也未提交二人工资发放的银行流水、保险缴纳证明、完税凭证等证据证明二人劳动关系真实存在以及二人的收入水�。并且被上诉人仅提交了二人事故发生前的工资表，并未提交事故发生后误工期间、护理期间的工资表，不能证明被上诉人及护理人员张苏存在实际的误工损失。2.一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准计算错误。被上诉人居住地为农村，并不符合按照城镇标准计算的情形，其残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张波辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
原审被告马兆辉、陈志鹏未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张波向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、车损、交通费等各项损失共计190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日10时50分左右，被告马兆辉驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿邹平县黄山五路由东向西行驶至黄山五路黛溪一路路口西时，与由南向北原告张波驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告张波受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告马兆辉负事故的主要责任，原告张波负事故的次要责任。事故发生后，原告张波在邹平县人民医院住院治疗，伤情经诊断为右股骨开放性粉碎性骨折、左内踝开放性骨折等。邹平县人民法院于2015年12月30日作出（2015）邹民初字2190号判决，对原告前期医药费、住院伙食补助费、被告车损作出处理，鲁Ａ×××××号轿车的交强险医疗费限额已用尽。原告于2016年6月6日在邹平县人民医院进行复查，支出医药费431元。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，该事故造成原告车损2850元，原告为此支出鉴定费200元。
另查明，邹平县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告右下肢功能障碍构成道路交通事故九级伤残；左下肢功能障碍构成道路交通事故十级伤残；原告误工期限至伤残评定前一日（即自2015年9月11日至2016年6月13日共计272天），护理期限至伤残评定前一日（即自2015年9月11日至2016年6月13日共计272天），住院期间2人护理、出院后1人护理。原告为此支出鉴定费1800元。原告张波出生于1963年3月27日，系邹平县黛溪办事处河西张村居民。原告住院期间由其大女儿张源源、二女儿张苏护理，出院后由其二女儿张苏护理。原告张波及其护理人员张苏均系邹平胜龙玻璃有限公司职工。原告张波事故前3个月平均工资为5440元，张苏事故发生前3个月月均工资为3533元，张源源系邹平县黛溪街道办事处河西张村居民。原告主张为处理交通事故支出交通费2000元。为赔偿事宜，原告诉至法院。
再查明，事故车辆车主系被告陈志鹏，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告马兆辉具有合法的驾驶资格。在庭审中，被告保险公司主张因在商业三者险合同中已指定驾驶人，故在商业三者险中应予以扣除10%的免赔份额，被告马兆辉对此予以认可。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。
根据原告举证、被告质证及审核，原告张波的合理损失有：1.医疗费431元。该医疗费原告已提交医疗费单据、检查报告单予以证实，证据充分，且两被告对此均无异议，予以支持；2.误工费31733.33元（3500元/月÷30天×272天）。原告提供的证据予以证实其固定收入及减少情况，故对其按月均工资计算误工费的主张予以支持，但原告未提交纳税证明，故对其月均工资按3500元计算。邹平县人民医院司法鉴定所认定原告的误工时间为272天，被告保险公司对此有异议，但未在法院指定的期限内选取鉴定机构，视为放弃重新鉴定的权利，被告保险公司亦未提交证据予以证实该鉴定评估报告书有不实之处或推翻该鉴定评估报告书，故对被告的异议，不予支持；3.护理费37523.78元（31545元/年÷365天×67天+3500元/月÷30天×272天）。邹平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定原告住院期间2人护理，院外1人护理，护理时间为272天，对原告主张的护理人数及期限予以支持。被告对此有异议，但未在法院指定的期限选取鉴定机构，视为放弃重新鉴定的权利，被告保险公司亦未提交证据予以证实该鉴定评估报告书有不实之处或推翻该鉴定评估报告书，故对被告的异议，不予支持；�告住院期间由其大女儿张源源、二女儿张苏护理，出院后由其二女儿张苏护理。因张苏月平均工资为3533元，但未提交纳税证明，故对其护理费按3500元/月计算。张源源系邹平县黛溪办事处河西张村居民，故对原告要求按城镇居民标准计算其护理费的主张予以支持；4.残疾赔偿金138798元（31545元/年×20年×22%）。原告系邹平县黛溪街道办事处河西张村居民，故对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。被告保险公司对此有异议，但未在法院指定的期限内选取鉴定机构，视为放弃重新鉴定的权利，被告保险公司亦未提交证据予以证实该鉴定评估报告书有不实之处或推翻该鉴定评估报告书，故对被告的异议，不予支持；5.车损2850元。中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，被告对该评估结论有异议，认为数额过高，但未申请重新鉴定，亦未有证据予以证实该评估报告书有不实之处或推翻该鉴定评估报告书，故对被告的异议，不予支持；6.鉴定费2000元（1800元+200元）。该费用系原告为评残及评估车损支出的合理费用，予以支持；7.精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级，对原告的精神损害抚慰金以支持3000元为宜；8.交通费1700元，根据原告的住院时间、地点及作司法鉴定的情况，对其支出的交通费予以支持1700元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，不予支持。综上，原告张波的损失共计218036.11元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张波误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；以上二项共计112000元。原�剩余损失除鉴定费2000元外共计10406.36元（218036.11元－112000元-2000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告马兆辉在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款72825.28元，扣除10%的免赔份额，被告保险公司应予以承担65542.75元（72825.28元－72825.28元×10%）。被告马兆辉应予以承担8682.53元（72825.28元×10%+2000元×70%）。因被告陈志鹏未到庭无法查实其与被告马兆辉的法律关系，故对原告的上述损失，被告陈志鹏与被告马兆辉承担共同赔偿责任。
被告陈志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、马兆辉承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司、马兆辉提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。原告张波的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张波车损、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张波医疗费、车损、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计65542.75元；三、被告陈志鹏、马兆辉于本判决生效后五日内赔偿原告张波鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计8639.97元；四、驳回原告张波在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张波负担40元，被告马兆辉、陈志鹏负担94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1916元。
二审期间，当事人均未提交证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人保险公司对本案事故发生的事实及保险合同关系的存在并无异议，争议焦点问题是被上诉人张波误工费、护理费数额的确认及其残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。关于误工费、护理费问题。上诉人主张其在一审期间对邹平县人民医院司法鉴定所作出的邹医司鉴所[2016]临鉴字第106号司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，一审法院没有支持错误。经本院审查，一审法院庭审释明上诉人须于2016年8月10日前提交书面重新鉴定申请书并预交相关鉴定费用及邮寄费用，但上诉人在一审提交的司法鉴定申请书显示日期为2016年8月16日，已超过一审法院规定的期限，且未预交相关鉴定费用及邮寄费用，二审期间也未提交相关证据予以合理解释，因此，一审判决以上诉人“未在本院指定的期限内选取鉴定机构”为由，认定其放弃重新鉴定的权利属认定不当，但该瑕疵错误并不影响一审判决不支持其重新鉴定申请的正确性。故一审判决依据上述邹医司鉴所[2016]临鉴字第106号司法鉴定意见并结合被上诉人在一审期间提交的护理人员张苏、被上诉人张波单位营业执照复印件、工资表、停发工资证明、户籍信息等证据，认定被上诉人张波误工费31733.73元、护理费37523.78元正确，应予维持。关于残疾赔偿金，被上诉人张波系邹平县黛溪街道办事处河西张村居民，一审判决对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，亦应维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 宋廷晓