广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1542号
原告：梁昭妹，女，1967年10月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：李元平，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：李金霖，男，1998年3月26日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：李秋丽，女，1983年7月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：李冬丽，女，1996年2月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：李洁娜，女，1996年2月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李忠杰，男，1948年9月28日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李乙新，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李荣，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李呈忠，男，1948年7月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：林兴华，男，1941年7月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
上述五被告委托诉讼代理人：李松，广西顺通律师事务所律师。
上述五被告委托诉讼代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所实习律师。
原告李中建与被告李忠杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中建及其委托诉讼代理人张亨佳，被告李忠杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华及其委托诉讼代理人李松、林柏旬到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告李中建于2016年4月21日死亡，其第一顺序法定继承人梁昭妹、李元平、李金霖、李秋丽、李冬丽、李洁娜于2016年5月13日申请作为原告参加诉讼。2015年9月22日至2016年12月23日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止砍伐上村组荔枝园树木并赔偿原告经济损失；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1989年，龙南村六组与李英恵、李金龙签订龙南村上村组荔枝园承包合同，合同约定由李英恵、李金龙承包龙南村上村组荔枝园，承包期限为1990年至2040年共50年。2010年2月10日，原承包人李金龙、李英恵将龙南村上村组荔枝园剩余30年承包期的经营权以4340元的价格转让给原告李中建，此时果园有荔枝树130棵，速丰桉120棵。原告李中建承包到该果园后，投入了大量的人力物力进行生产经营，每年荔枝树的收益为4000元至5000元，其他收益2000元至3000元。2015年5月15日，龙南村上村组村民李忠杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华等人擅自砍伐荔枝园中的荔枝树、速丰桉，原告得知后报警处理。5月23日，李忠杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华等人再次砍伐承包园内的荔枝树、速丰桉，原告报警后清湾派出所再次出警处置。经清点，被告共砍伐了树龄为50年至60年的荔枝树56棵，直径为8公分至12公分的速丰桉83棵，除部分树径较小的速丰桉外，其余被砍伐的树木已被被告运走。被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受巨大经济损失。被告李忠杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华共同辩称，1、原告诉讼主体错误，被告没有砍伐龙南村上村组荔枝园的荔枝树及速丰桉，上村组也没有村民代表与原告签订过承包果园的合同和转包合同；清理果园是上村组集体决定的，被告在本案中实施的行为是代表上村组村民集体实施的，不是个人行为。2、原告提供的《产权转包合同》伪造的虚假合同，合同没有原承包人李英恵签名同意，也无原发包方签名及无第三人在场，提交的“收条”和“欠条”均是与本案无关的虚假证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提供的产权转包合同、收条、欠条、处警情况记录表、照片、评估机构作出的评估意见书具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信；五被告提供的《承包合同书》不能对抗原合同的效力，依法不予采纳，《证明》、李金龙证词属于证人证言，仅凭该证言不能证明被告主张的事实，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年龙南村六组与该村村民李英恵、李金龙签订龙南村上村组荔枝园承包合同，合同约定由李英恵、李金龙承包龙南村上村组荔枝园，承包期限为1990年至2040年共50年，还约定在不与原合同条款相抵触的情况下可以转包。2010年2月10日，李金龙与李中建签订一份产权转包合同，将其承包的该荔枝园以4340元的价格转包给李中建，李金龙在转包合同中签名，李英恵立写收条一份确认收到转包款2700元交李中建收执。转包时该荔枝园有荔枝树约130株，李中建承包后对该果园进行经营管理，种植了速丰桉约120株。2015年5月15日、5月23日被告李忠杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华两次到荔枝园砍伐园内的荔枝树及速丰桉，共计砍伐树龄50年左右的荔枝树56株，树龄5年的速丰桉83株。2016年12月13日正意价格评估集团有限公司作出国正价玉估字（2016）1358-61035号《意见书》，确定被砍荔枝果树收入和速丰桉的损失价格共计11361.00元。
另查明，李中建于2016年4月21日死亡，其第一顺序法定继承人有梁昭妹、李元平、李金霖、李秋丽、李冬丽、李洁娜。
本院认为，龙南村上村组与李金龙、李英恵签订的荔枝园承包合同是双方真实意思表示，没有违法法律法规的规定，合同合法有效，对双方具有约束力。合同中约定李金龙、李英恵在承包过程中不违反本合同约定的事项的情况下，可以转包该荔枝园，李金龙、李英恵承包后将该荔枝园转包给本村村民李中建，李中建承包后对荔枝园进行经营管理，并未违反原承包合同约定的事项，因此转包合同合法有效，李中建依法享有该荔枝园的承包经营权，作为发包方的龙南村与原承包方的李金龙、李英恵，未经李中建同意，不能擅自解除承包合同，也不能砍伐荔枝园里的树木。五被告还辩称转包合同未经李英恵签字无效，本院认为，李英恵虽未在转包合同上签名，但其收取了转包款，认可了转包的事实，因此该转让合同不因李英恵不签名而无效。五被告实施了砍伐荔枝树和速丰桉的行为，侵害了原告的财产权利，是侵权行为实施人，依法应承担侵权责任，其辩称是执行龙南村上村组的行为，是为村组清理果园，不是个人行为，但仅提交部分村民证言而未能提供村组会议记录等证据证明是村组的行为，本院依法不予采纳。
被砍荔枝树每年的经营收入及被砍速丰桉的损失价格经有资质的评估机构作出，客观真实，本院依法予以确认。五被告作为侵权人，依法应承担该损失。
综上所述，原告要求被告停止砍伐荔枝园树木并赔偿财产损失的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华停止砍伐龙南村上村组荔枝园树木；
二、被告李忠杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华赔偿荔枝果树和速丰桉的损失11361.00元给原告梁昭妹、李元平、李金霖、李秋丽、李冬丽、李洁娜。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告共同李忠杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 何 婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 尘