河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初1208号
原告：吴希良，男，1957年11月20日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住。。
委托代理人：丁铁钢，男，1967年9月27日出生，汉族，现住衡水市武邑县。系村委会推荐。。
被告:刘小强，男，1980年2月6日出生，汉族，现住山西省介休市。。
被告:山西嘉和泰物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：张建英，总经理。
统一社会信用代码：91140700812741023U。
委托代理人：李贝贝，河北时代经典律师事务所律师。
原告吴希良与被告刘小强、山西嘉和泰物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日受理后，原告申请伤残及三期鉴定，本案于当日中止；待其鉴定结论作出后依法变更诉讼请求，本案于2017年12月13日恢复审理，现依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴希良委托代理人丁铁钢，被告保险公司委托代理人李贝贝均到庭参加诉讼。被告刘小强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告物流公司经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日19时许，吴希良无证驾驶电动二轮摩托车，沿106线由南向北行驶，行驶至事故××点××处，在左转弯过程中，与相对方向行驶的刘小强驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成电动二轮摩托车损坏、吴希良受伤的交通事故。该事故经武邑县交警大队以冀公交（衡）认字【2017】第131122201700268号道路交通事故认定书认定：刘小强、吴希良均承担事故同等责任。被告刘小强系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告物流公司系该车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故造成如下损失：医疗费37171.1元、误工费18000元、护理费8820元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、伤残及三期鉴定费1600元共计101029.1元，根据本案事故事实和法律规定，原告要求被告方依法赔偿86282.11元；本案诉讼费全部由被告方承担。
被告保险公司代理人辩称：请求法庭依法核实驾驶人驾驶证、从业资格证、事故车辆行车本、营运证，若以上材料均合法有效，同意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分商业险按事故责任和保险合同约定赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告因此事故造成的损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告陈述内容与诉状及变更诉讼请求内容一致。损失计算：医疗费37171.1元。住院伙食补助费2900元（100元/天×29天=2900元）。营养费2700元（30元/天×90天=2700元）。残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）。精神损害抚慰金5000元。护理费8820元（98元/元×90元=8820元）。误工费18000元。交通费1000元。鉴定费1600元。以上共计101029.10元。按责任划分后要求被告方赔偿86282.11元。提供证据如下：1、武邑县公安交通警察大队事故认定书一份。证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任。证明刘小强负此事故同等责任，吴希良负此事故同等责任。2、原告吴希良身份证一份，证明原告的主体资格身份情况。3、武邑县人民医院门诊收费票据1张(332.10元）、武邑县中医医院门诊收费票据3张（计354.5元），证明原告受伤后在武邑县医院、武邑县中医医院花费医疗费情况。4、哈励逊国际和平医院诊断证明书1张、住院收费票据1张（计36223.5元）、门诊收费票据5张（计261元）、住院病历一份、费用明细1份，证明原告的伤情、治疗、受伤花费医疗费及用药情况。5、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告吴希良伤残程度为十级，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。6、鉴定费票据1张，证明做鉴定花费1600元。7、被告刘小强驾驶证复印件1张、肇事车辆行驶证复印件1张，证明肇事车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车驾驶人刘小强驾驶资格情况，其为本案适格被告。8、肇事车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保的交强险保单、商业第三者险保单复印件共3份。证明该肇事车辆保险投保情况，本案交通事故发生在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为本案适格被告。9、吴换弟的身份证一张、村委会证明一张。
被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：医疗费具体数额由法庭核实。病例取证费不属于保险责任范围，我司不予承担。票据号为036690708中包含的救护车费共计100元，应属于交通费中。票据号为039935945救护车费150元也应为交通费。首先对于鉴定意见书伤残等级没异议，但误工期、护理期、营养期均是按最高标准认定，不符合法律规定，对三期不予认可。营养费认可住院期间的以每天20元计算。误工费原告已过法定退休年龄，不应产生误工费，且原告没有提供劳动合同、工资表或返聘证明，若发生误工费也应按原告户籍所在地农林牧渔业标准计算。护理费原告没有提交护理人员的劳动合同、工资表，且护理期限过长，若产生护理费也应按护理人员所在地农林牧渔业标准计算。住院伙食补助费同意住院期间的每天50元计算。残疾赔偿金原告开庭日已61岁，应按19年计算。精神损失不应超过2000元，且不属于保险责任范围，我公司不予承担。鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。交通费只认可上述医疗收费票据中的数额。对其他证据没异议。没有证据提交。
本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、2、7、8内容真实合法有效，具备关联性，且被告方没有异议，依法应予采纳。原告提供的证据3、4经依法核定，能够证实原告在受伤后住院治疗29天，抢救、检查、住院治疗共计支付医疗费37171.1元的事实。被告保险公司主张其中的救护车费用属于交通费的意见没有法律依据，而且救护车费是原告需要进行紧急救治而支出的医疗费，且有合法医疗费票据，故而应计算在医疗费中更为恰当。原告提供证据5被告保险公司不予认可，但是该意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，内容真实、程序合法，被告方也未提交任何足以反驳的证据予以支持，故对于该意见书依法应予采纳。相应的原告提供证据6是做鉴定支出的合理费用，应予采纳。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。原告所主张的误工费标准，因原告受伤时、鉴定意见作出时均未满60周岁，依法应予支持该项费用。误工费应参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资21987元计算适宜。根据原告受伤住院需要护理的实际情况，结合当前社会的实际情况和原告提供的证据9，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资确定为98元/天计算适宜。原告主张的交通费确系实际发生，综合考虑事故发生地与当事人就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认原告交通费为600元适宜。
综上，确认原告吴希良因本案交通事故造成的损失是：医疗费37171.10元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）、误工费10843元（180天×21987元/365天）、护理费8820元（90天×98元/天）、交通费600元、鉴定费1600元共计93472.10元。
本院经审理查明：2017年2月16日19时许，吴希良无证驾驶电动二轮摩托车，沿106线由南向北行驶，行驶至事故××点××处，在左转弯过程中，与相对方向行驶的刘小强驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成电动二轮摩托车损坏、吴希良受伤的交通事故。该事故经武邑县交警大队出具冀公交（衡）认字【2017】第131122201700268号道路交通事故认定书认定：刘小强、吴希良均承担事故同等责任。被告刘小强系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告物流公司系该车登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告受伤住院治疗29天，共计支付医疗费37171.10元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，为此支付鉴定费1600元。
本院认为：本次交通事故给原告吴希良造成人身损害，作为侵权人的刘小强应当依法承担侵权损害赔偿责任。因被告刘小强驾驶车辆投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由投保保险的被告保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人刘小强承担。被告刘小强与被告物流公司之间的关系，双方当事人均未提交任何证据证实，故对于刘小强应承担的本案中的义务，该二被告应连带赔偿。故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告吴希良医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23838元、误工费10843元、护理费8820元、交通费600元共计59101元。其次，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告吴希良超出交强险限额的损失医疗费27171.10元（37171.10元-10000元）、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、鉴定费1600元共计34371.10元的50%即17185.55元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴希良损失计76286.55元（59101元+17185.55元），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴希良的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半收取331元，由原告吴希良负担38元，由被告刘小强、被告山西嘉和泰物流有限公司连带负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史秋芝