wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3021号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：曹伟婷，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告曹伟婷物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司以原、被告自行和解为由于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 黄凤君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒲肖明
廖嘉欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第495号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某。曾因吸食毒品于2010年6月24日被行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、容留他人吸毒于2014年1月17日被行政拘留二十日，同年1月21日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人李某。曾因盗窃于2006年3月15日被行政拘留十四日；因吸食毒品于2011年8月12日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李某、敖某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月一日作出（2014）温永刑初字第370号刑事判决，原审被告人敖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日上午10时许，被告人李某、敖某及李进（另案处理）经事先预谋，来到永嘉县岩头镇金楠路菜场，乘被害人杨某停车之际，用镊子窃取杨某上衣口袋内的人民币820元。后被告人李某被杨某当场抓获。
证明以上事实的证据有：被告人李某、敖某和同案犯李进和的供述，被害人杨某的陈述，证人金某甲、金某乙的证言，抓获经过，辨认笔录，监控视频，随案移送清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，人员概要情况，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，生理戒断毒瘾证明书，情况说明，通话记录查询单，身份证明等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人敖某拘役五个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李某、敖某共同退赔违法所得人民币820元，返还被害人杨某；随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
原审被告人敖某上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人敖某、原审被告人李某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于李某、敖某归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人均已从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。敖某诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋 罕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1647-1号
原告：庄富。
被告：任珊珊。
关于原告庄富与被告任珊珊民间借贷纠纷一案，本院定于2015年9月1日16时15分在本院第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，公告费650元，由原告庄富负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张一华
二〇一五年九月一日
代书 记员 许玲燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）临罗刑初字第71号
附带民事诉讼原告人付某，居民。
附带民事诉讼原告人杨某，居民。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告人张某。2012年12月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某、杨某提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人就民事诉讼主张提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人付某、杨某撤诉申请，理由正当合法，系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人付某、杨某撤回起诉。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 吕文静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1035号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王益峰，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告李连川，男，1958年7月12日出生，汉族，卢龙县木井镇朱家桥村，农民。
被告李连合，男，1956年3月18日出生，汉族，卢龙县木井镇朱家桥村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李连川、李连合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。被告李连川、李连合经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人王益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月31日被告李连川为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款34000元，2011年10月29日到期，借款月利率4.633333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李连合承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金及利息。
被告李连川、李连合未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、保函和催收通知书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告李连川为借新还旧，从大李佃子信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告李连合承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年10月31日被告李连川为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款34000元，2011年10月29日到期，借款月利率4.633333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李连合承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2011年10月29日，被告李连合同原告签订继续承担连带保证责任保证书，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2011年10月29日起至2021年10月29日。2014年4月11日原告诉来本院要求被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李连川应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告李连合作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告李连川未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告李连川追偿。对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李连川于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款34000元及利息（利息从2010年10月31日起至还款之日止按合同约定的利率计算）；被告李连合对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李连川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年六月十一日
书记员 田 甜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00358号
申请人朱海标，男，1959年5月19日出生，汉族，身份证号码432401195905193015，住常德市武陵区城西武陵大道南段77号11组。
被申请人王国保，男，身份信息不详。
本院在审理申请人朱海标与被申请人王国保民间借贷纠纷一案中，申请人朱海标于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王国保名下位于城西锦华苑小区5栋4楼6号商品房一套，房产证号为常房权证武字第001929**号，国土证号为常国用（2011）商第47**号，并已提供担保。
本院认为，申请人朱海标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王国保名下位于常德市武陵区城西锦华苑小区5栋4楼6号房屋一套，房产证号为常房权证武字第001929**号，国土证号为常国用（2011）商第47**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 刘彩云
甘肃省迭部林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭林民初字第5号
原告谷某某，女，1965年5月17日出生，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。
被告于某某，男，1962年12月30日出生，汉族，现住甘肃省迭部林业局达拉林场。
本院在审理原告谷某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷某某负担。
代理审判员 田慧芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄霞艳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初383号
原告：徐延克，男，汉族，农民。
委托代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：韩雷，男，汉族，农民。
被告：叶卫楠，女，汉族，农民。
原告徐延克与被告韩雷、叶卫楠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐延克及其委托代理人王宗晓，被告韩雷到庭参加了诉讼。被告叶卫楠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在青海省西宁市经营副食批发生意，二被告受原告雇佣。2013年底盘点时，二被告挪用原告资金60余万元。经过双方协商，二被告承诺还款45万元，并给原告出具一借条，约定每年还款9万元。被告在仅偿还原告9000元后下落不明。现要求：1、被告偿还借款450000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供被告出具的借据、收据一份，用于证明被告借原告款的事实。
被告韩雷辩称：被告借原告款属实，被告给原告出具有借条。被告现在没有钱，每年还不了9万元，每年挣多少还多少，到还完为止。
以上原告提供的证据，被告韩雷无异议，被告叶卫楠在法定期限内未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐延克在青海省西宁市经营副食批发生意，被告韩雷受原告雇佣从事发货、收款等业务。2015年5月22日，经过原、被告结算后，被告给原告出具借据一份，内容为：借款人韩雷借到徐延克现金450000元整借款日期2015年5月20日至2020年5月22日止按每年90000元归还借款日期2015年5月22日借款人韩雷。后被告韩雷仅还款9000元。二被告未办理结婚登记手续。
本院认为：被告韩雷经清算给原告出具借据借原告450000元，双方形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩雷给原告出具借据，借原告450000元，双方约定每年还款90000元，现被告仅还款9000元，并表示每年不能偿还90000元。被告韩雷辩称不能按约定每年还款90000元，每年挣多少还多少，应视为被告韩雷明确表示不能履行合同义务，故原告要求被告韩雷偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现无证据证明二被告系夫妻关系，原告要求被告韩雷的个人债务按二被告的共同债务处理，于法无据，本院不予支持。原告要求被告韩雷偿还借款的诉讼请求成立，诉讼费由被告韩雷负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩雷于本判决生效后三十日内偿还原告徐延克
借款人民币441000元。
二、驳回原告要求被告叶卫楠承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告韩雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨庆仁
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 东
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00225号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人解某浩，男，1997年出生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月14日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月24日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人解某浩犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院检察员付志勇、韩立锋出庭支持公诉，被告人解某浩及辩护人贾枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年7月13日20时许，项城市公安局城郊派出所民警在对项城市交通路亚菲特宾馆进行检查时，在一楼大厅发觉解某浩、孟某、王某、张某四人形迹可疑，遂将四人带回派出所协助调查。经查，2015年7月13日凌晨4时许，被告人解某浩在项城市交通路亚菲特宾馆201房间容留孟某、王某、张某吸食毒品，吸食的冰毒及吸食冰毒的工具均为解某浩所提供。举出了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人解某浩的刑事责任。
上述事实，被告人解某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、户籍信息、查获经过、前科证明、扣押物品清单、检测报告、说明；证人王某、张某、孟某、殷某玲证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某浩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中认为被告人解某浩是初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护观点有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解某浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一五年十二月五日
代书记员 刘 辉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第510-1号
申请执行人覃耿尤，男，1974年3月7日出生，汉族，住横县。
被执行人李善民，男，1987年4月7日出生，汉族，住横县。
申请执行人覃耿尤与被执行人李善民机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人覃耿尤依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1812号民事判决书确定的被执行人李善民应向申请执行人覃耿尤赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等24126元的义务，并于2015年9月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1812号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第510-1号
申请执行人覃耿尤。
被执行人李善民。
申请执行人覃耿尤与被执行人李善民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人覃耿尤依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1812号民事判决书确定的被执行人李善民应向申请执行人覃耿尤赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等24126元的义务，并于2015年9月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1812号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第510-1号申请执行人覃耿尤，男，1974年3月7日出生，汉族，住横县。被执行人李善民，男，1987年4月7日出生，汉族，住横县。申请执行人覃耿尤与被执行人李善民机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人覃耿尤依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1812号民事判决书确定的被执行人李善民应向申请执行人覃耿尤赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等24126元的义务，并于2015年9月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1812号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一五年十二月十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第29号
异议人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号。
负责人张湘江，该行主持工作的副行长。
申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司，住所地东莞市莞城大兴路83号聚富市场5楼D5号。
法定代表人鲁晓东，公司董事长。
被执行人怀化富达房地产发展有限公司（下称富达公司），住所地怀化市鹤城区天星坪舞水二桥桥头。
法定代表人曾昌恩，公司董事长。
异议人中国农业银行股份有限公司怀化分行称，法院在执行东莞市红彤彤广告策划有限公司与富达公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，从富达公司开户在异议人处81×××42账户上扣划的存款100万元系富达公司在异议人处的个人贷款质押保证金，异议人享有优先受偿权，异议人认为其与富达公司就保证金账户及保证金的约定符合《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第85条的规定且其享有优先受偿权，要求法院停止将扣划的保证金100万元支付给申请人，并保证异议人享有优先受偿权。
本院查明：富达公司与中国农业银行股份有限公司怀化分行于2009年11月6日签订了一份《一手商用房贷款业务银企合作协议》，合同编号为NO.43E12700000330，约定：富达公司在中国农业银行股份有限公司怀化分行开立连带保证金专户即81×××42账户。按照富达公司开发建设的“雍景豪庭”项目购房人在异议人处贷款余额的百分之十向上述保证金账户存入保证金作为质押，为自然人购房贷款提供连带保证。保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，异议人有权直接从富达公司上述保证金账户内扣划相关款项。该协议未约定期限，也未就保证金具体的担保债权进行约定。协议签订后，异议人共向“雍景豪庭”项目购房人48户放发贷款1422.9万元，富达公司也陆续存入约定保证金到81×××42账户。截止到2015年9月15日，全部48户按揭购房户都能准时偿还每期贷款，购房户的按揭余款906.1万元本息均未到还款时间。2015年9月15日，我院因执行东莞市红彤彤广告策划有限公司与富达公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依法从富尔公司在异议人下属顺天支行81×××42账户扣划100万元至本院执行专户。
本院认为，本案所涉《一手商用房贷款业务银企合作协议》的双方未在协议里约定被担保债权的具体数额、质物数量及债务人履行债务及保证的期限，不符合《中华人民共和国担保法》规定质押成立的形式要件与实质要件。最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第85条，要求保证金担保的生效需要具备“特定化”和“移交债权人占有”两个要件，缺一不可。“特定化”不但指合同双方约定账户为保证金账户即可，而且必须明确保证金账户的具体保证金担保的确定债权数额，本案中，依协议而发生的各购房人各期债权最终是否属于担保债权无法确定，且本案所涉48户购房户均按时偿还每期按揭款，不存在违约拖欠不偿还按揭款的情况。因此，协议双方虽然约定了保证金，但在被担保债权数额不明确时，应视为双方未对保证金具体数额作出约定，故保证金账户不符合担保法解释规定的保证金担保的生效需具备“特定化”的要件要求。因此，本案所涉《一手商用房贷款业务银企合作协议》不属于质押合同，该协议确定的账户内的存款不具有保证金的性质，我院依法冻结、扣划被执行人账户内的存款符合法律规定，异议人的异议请求不能成立。异议人以81×××42账户内的存款系贷款保证金为由，要求我院保证在扣划款项内享有优先受偿权，不属于执行异议审查范围，购房按揭户如有拖欠的按揭款违约未还，异议人依法可以通过诉讼程序予以解决，或者依法申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司怀化分行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘明华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 马宏华
二〇一五年十月二十日
代理书记员 舒美淘
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3647号
蒋小冬、文游侠：
你与黄韶岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初614号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2049150元及相应利息；执行费22892元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 :杨文秀
书记员 :梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月三十一日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1460号
申请执行人卢云峰。
被执行人谢梦飞。
卢云峰与谢梦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢梦飞应于判决生效之日起十日内归还卢云峰借款25600元。案件受理费275元（已减半收取），由谢梦飞负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月二十日
书记员 王鹏超
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1549号
申请人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港兴路868号。
被执行人：张华彬，男，汉族，1977年12月18日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：王蓉，女，汉族，1982年3月2日生，南通海安人，住江苏省南通市。
被执行人：江苏中金电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
被执行人：吴纪福，男，汉族，1962年6月24日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：朱进海，男，汉族，1978年3月16日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人张华彬、王蓉、江苏中金电器设备有限公司、吴纪福、朱进海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初385号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人本金949689.21元、利息、案件受理费7245.50元，并承担本案执行费13688元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江苏中金电器设备有限公司、吴纪福、朱进海名下登记有房产，本院已作轮后查封，目前不具备处置条件。另查明被执行人吴纪福名下登记有车辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行财产。2017年2月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并向法院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 蔡金陵
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第222号
上诉人陈悦心（原审原告），女，汉族，1943年9月出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人陈悦心不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第798号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈悦心上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3023号
原告方华军。
委托代理人郑传宝、刘英雪，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告高树亮。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，该公司法律顾问。
原告方华军与被告高树亮、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方华军的委托代理人郑传宝、刘英雪，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。被告高树亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华军诉称，2013年11月21日17时20分许，被告高树亮驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂河路由东向西行驶至事故地点时，与沿前盛庄村南北路由北向南行驶的原告方华军驾驶的无牌轻便二轮摩托车（车载余代、郭海平2人）相撞，造成原告方华军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告高树亮负此次事故的主要责任。现请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计80000元，诉讼费由被告负担。
被告高树亮应诉后未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我司投保交强�属实，同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失依法赔偿，对鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年11月21日17时20分许，被告高树亮驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂河路由东向西行驶至前盛庄村路段时，与沿前盛庄村南北路由北向南行驶的原告方华军驾驶的无牌轻便二轮摩托车（车载余代、郭海平2人）相撞，造成原告方华军、郭海平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：原告方华军驾驶轻便摩托车违法借道通行、违反规定载人，违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第�款之规定，应承担该事故的次要责任；被告高树亮驾驶机动车观察不周、未确保安全、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应承担该事故的主要责任；郭海平无事故责任。原告方华军在临沂市罗庄区人民医院住院治疗33天，支出医疗费8268.98元，另于2014年4月18日因本次事故造成的“左尖切牙缺如”在该院行牙齿修补术，支出医疗费14805元，另主张门诊费48元。原告主张住院期间由其亲属柳静护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费2555.52元，并主张住院伙食补助费990元。2014年8月23日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人方华军的损伤为头面部多发软组织挫裂伤、鼻骨骨折、＋12牙冠折部分缺如、左外踝撕脱骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准（GA／T521-2004）10.2.17条之规定，评定其误工损失日为120日。原告支出鉴定费400元，并依据其提交的加盖某有限公司项目经理部公章的停发工资证明一份主张误工费24000元。被告保险公司申请对原告的误工时间、牙齿修复费的必要性及与本次事故的关联性进行鉴定。2015年3月9日，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，评定其误工损失日为120日，并认定牙齿修复费用与本次事故存在直接因果关系。原告另主张交通费500元。
另查明，事故发生后，被告高树亮已垫付原告方华军医疗费7000元。
还查明，被告高树亮驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，并投有商业第三者责任险及不计免赔，本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。
以�事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于原告主张的损失，本院认定如下：门诊费48元与本次事故无关联性，本院予以剔除，住院费8268.98元及牙齿修复费14805元，共计23073.98元，根据原告住院病历及山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院予以支持；住院伙食补助费990元本院予以支持；护理费2555.52元，本院予以支持1629元；误工费24000元，本院予以支持误工损失日120日，原告未提供充分证据证实其事故发生前的收入情况及因本次事故所造成的实际的误工损失，本院按照农村居民无固定收入标准予以支持误工费5922元；交通费500元，结合原告伤情及住院天数，本院酌情予以支持400元。�上，依据相关规定原告方华军的损失为医疗费23073.98元、住院伙食补助费990元、误工费5922元、护理费1629元、交通费400元、鉴定费400元，以上共计32414.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合上面本院所确认的原告的损失及本次事故另一伤者的损失，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8714元及其他损失7951元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费的70%为10745元。原告剩余损失400元由被告高树亮赔偿70%为280元，因其已垫付7000元，原告方华军应退还被告高树亮6720元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第�五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告方华军道路交通事故损失人民币16665元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告方华军道路交通事故损失人民币10745元，以上共计人民币27410元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告高树亮赔偿原告方华军�路交通事故损失人民币280元，因已垫付人民币7000元，原告方华军退还被告高树亮人民币6720元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告方华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告方华军负担1483元，由被告高树亮负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 靖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1号
原告胡国雄，男，1950年5月2日出生。
特别授权委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告李江新，男，1957年11月18日出生。
被告娄底市德亨投资有限公司。
法定代表人李江新。
住所地娄底市娄星区湘中大道（君临天厦*幢****室）。
原告胡国雄诉被告李江新、娄底市德亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日向原告胡国雄送达缴纳诉讼费用通知，限期原告胡国雄在2014年1月9日前缴纳案件受理费5200元，原告胡国雄在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡国雄自动撤诉处理。
审判员 周 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 彭建魏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11242号
原告王秉正，住晋江市。
委托代理人陈凯腾、林松鹏。
被告李振锋，住晋江市。
原告王秉正与被告李振锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秉正委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告李振锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要向原告购买布料，双方于2014年1月20日对账结算，被告拖欠原告货款272594元并约定按月息1分给付利息，由被告以借条的方式予以确认。经催讨，被告支付部分款项，但至今尚欠原告货款122594元。请求判令被告立即向原告支付货款122594元，及自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（暂计起诉之日的利息为15324元）。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.借条，以此证明被告确认欠款的事实及身份情况。
本院认为，被告李振锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据1来源于相关职能部门，能够证明原告的身份情况；证据2，原告主张借条由被告李振锋签名捺印确认，并附有被告身份证复印件，其形式合法，内容真实，可以证明被告于2014年1月20日出具借条确认结欠原告货款272594元，并约定于2014年4月15日还清，每个月按月利率1%付息的事实。故对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：被告李振锋向原告购买布料，于2014年1月20日出具借条一份，确认结欠原告货款272594元，并约定于2014年4月15日还清，每个月按月利率1%付息。结欠后，原告确认被告支付150000元。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告李振锋尚欠原告货款122594元，有其签名出具的借条为据，应予以偿还。因双方约定被告应按月利率1分付息，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许，原告主张被告2014年10月15日前还款150000元，现要求自2014年10月15日起支付尚欠金额按约定1%的利息损失，符合双方的约定，本院予以确认。被告李振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振锋应于本判决生效之日起十日内支付给原告王秉正货款122594元，并按月利率1%计算支付自2014年10月15日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，因适用简易程序而减半收取1529元，由被告李振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0902民初1596号
原告王某，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4822。
被告黄某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，现在广东省佛山市三水区第二强制隔离戒毒所，身份证号码：×××3219。
案由：离婚纠纷。
原告王某起诉认为，原、被告于2005年认识，于××××年××月××日生育一女儿取名黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告黄某甲于2006年曾吸毒、2009年开始聚众赌博，致欠债累累。2012年被告外出打工，却没给家里生活费，对妻、女生活不闻不问。被告黄某甲于2015年6月中再次因吸毒被戒毒所强行戒毒，至今还在戒毒所戒毒，为此造成夫妻感情破裂没有和好的可能。原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿黄某乙由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄某甲与原告王某双方自愿离婚；
二、原告王某与被告黄某甲所生女儿黄某乙由原告王某抚养，抚养费由原告王某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈耀荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅 龙
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃传达，男，1976年5月12日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，农民，住柳江县。曾因犯容留他人吸毒罪，2009年12月2日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2013年8月7日被象州县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月12日被象州县公安局逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人覃传达犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃传达的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人覃传达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月14日12时许，被告人覃传达窜至象州县石龙镇工商所附近的小道，将失主覃某甲停放在该小道内的一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车盗走，后覃传达将该摩托车骑至来宾市兴宾区正龙乡附近交给一名外号叫“阿伦”的男子销赃，获赃款1000元。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4333元。
二、2014年7月15日18时许，被告人覃传达窜至象州县石龙镇菜市场烧鸭摊卖衣行巷子内，将失主戴某某停放在该处的一辆黑色日雅牌摩托车盗走，后覃传达将该摩托车骑至来宾市兴宾区正龙乡附近交给“阿伦”销赃，获赃款600元。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2522元。
三、2014年7月31日12时许，被告人覃传达窜至象州县石龙镇裕隆北路旺农农药店门口，将失主左某某停放在该处的一辆棕色绿源牌电动车盗走，后覃传达将该电动车骑至来宾市兴宾区正龙乡附近交给“阿伦”销赃，获赃款600元。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3168元。
四、2014年8月12日12时许，被告人覃传达窜至象州县石龙镇建设街78号门前，将失主梁某某停放在该处的一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车盗走，后被公安民警当场抓获。破案后，公安机关已将被盗的摩托车发还被害人梁某某。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5112元。
另查明，被告人覃传达系吸毒人员，盗窃所得的赃款均用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人覃传达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某甲、戴某某、左某某、梁某某的陈述，有证人覃某乙的证言，有受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有象州县公安局石龙派出所出具的出警经过、破案经过，有扣押清单、发还清单，有失主提供的被盗车辆购车凭证及证明，有现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，有辨认笔录及照片，有鉴定结论书、鉴定结论通知书，有现场检测报告书、检测照片，有强制隔离戒毒决定书，有（2009）江刑初字第326号刑事判决书及柳江县看守所释放证明书，有（2013）象刑初字第96号刑事判决书及释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃传达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃传达犯盗窃罪成立。被告人覃传达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃传达多次盗窃、流窜作案、为筹集毒资而盗窃，均应酌情从重处罚。被告人覃传达归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃传达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年12月11日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、责令被告人覃传达退赔失主覃某甲经济损失人民币4333元，退赔失主戴某某经济损失人民币2522元，退赔失主左某某经济损失人民币3168元。
三、对于作案工具内六角扳手、六角扳手等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林起强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆永达，男，无业，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，2012年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月21日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陆永达犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人陆永达到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年1月8日16时30分许，被告人陆永达窜至桂林市象山区文明路李宗仁公馆门前的公交站台处，趁被害人莫某上公交车不备之机，伸手盗走被害人莫某放在裤子右后侧口袋内的白色苹果4手机一部，在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，被盗赃物已追缴并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币360元。
上述事实，被告人陆永达在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；扣押、发还物品清单；指认现场笔录及照片；抓获经过；涉案物品价格鉴定结论书；被告人陆永达的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永达以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆永达犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陆永达曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人陆永达予以从重处罚。被告人陆永达归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陆永达予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆永达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一五年三月十三日
代书记员 彭王莹
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第121号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年2月26日出生，汉族，小学文化，�民，住霞浦县。因涉嫌犯失火罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同月9日被霞浦县公安局取保候审，同年12月16日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人叶某某犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月29日14时许，被告人叶某某到霞浦县溪南镇东安村“漫坡头”山场开辟海带晒场，在焚烧稻草堆时，火苗被风吹至旁边荒草丛而引发火灾，烧毁霞浦县溪南镇东安村“岩井岗”、“郑下垄”以及溪南镇关门村“乌甘岗”、“田垄面”等处山场的林木。经霞浦县林业局鉴定，该起火灾过火有林地面积为159亩，造成经济�失人民币9540元。
案发后，被告人叶某某已赔偿霞浦县溪南镇关门村委会经济损失人民币7000元，并取得霞浦县溪南镇关门村委会及东安村委会的谅解。
另查明，被烧毁的霞浦县溪南镇东安村“岩井岗”、“郑下垄”及溪南镇关门村“乌甘岗”、“田垄面”等处山场现均已补植复绿。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福州铁路公安处霞浦车站公安派出所出具的到案说明、现场照片、霞浦县气象局出具的气象资料、霞浦县溪南镇关门村村委会出具的福建省村集体专用收款票据、霞浦县溪南镇东安村委会出具的谅解书、霞浦县溪南镇关门村委会出具的谅解书、被告人叶某某户籍证明等书证，证人叶某甲、叶某乙、杨某某、叶某丙、叶某、周碧琴、叶某丁证言，霞浦县林业局技术鉴定意见书，失火林地现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人叶某某应当预见焚烧杂草的行为可能引发火灾，因疏忽大意而没有预见，从而造成森林火灾，烧毁有林地面积达159亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿溪南镇关门村委会的经济损失，并取得相关村委会的谅解，此外，被烧毁山场现均亦已补植复绿，故可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及审前社会调查情况，可对被告人叶某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第849号
原告侯某。
委托代理人于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告侯某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年3月26日向本院提出撤回对被告郭某起诉的申请。
本院认为，原告侯某自愿向本院撤回对被告郭某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 卢峰之
二〇一五年三月二十六日
书记员 邹 洋
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第4号
原告潘梅芳。
原告庄琦。
被告常州市武进区公安局。住所地常州市武进区湖塘镇长安路**号。
法定代表人谢国正，该局局长。
原告潘梅芳、庄琦诉被告常州市武进区公安局不履行法定职责一案，本院于2015年1月5日依法受理。在审理过程中，原告潘梅芳、庄琦于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘梅芳、庄琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘梅芳、庄琦负担。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 张英武
人民陪审员 沙 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐惠丽
广西壮族自治区武宣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行初字第4号原告周振善。被告武宣县民政局。地址：武宣县城东路**号。法定代表人梁存文，局长。委托代理人刘南锦，武宣县民政局副局长。委托代理人陈远周，武宣县民政局法制股股长。第三人罗秀群。原告周振善与武宣县民政局民政行政登记纠纷一案，本院于2015年3月4日依法受理。本案审理过程中，原告以拟庭外协调方式解决纠纷为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，撤诉的目的正当、合法，撤诉后不会导致对法律的规避或者损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周振善撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告周振善承担。审 判 长  廖庆丰审 判 员  覃泽智人民陪审员  覃善果二〇一五年五月七日书 记 员  郭金艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1408号
原告：张殿福，男，1944年7月9日出生，汉族，居民，住济南高新区某。
委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张滨（原告张殿福之子），男，1972年11月3日出生，汉族，住济南高新区某。
被告：李清，女，1946年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许新军（被告李清之女婿），男，1969年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张殿福与被告李清离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿福及其委托诉讼代理人任秀粉、张滨，被告李清及其委托诉讼代理人许新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿福向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：原告曾于2015年7月23日向高新区人民法院起诉要求与被告离婚，后经审理作出（2015）高民初字第2064号民事判决书，判决不准双方离婚。自上次法庭见面后，双方未有任何联系，被告也未回家。原、被告双方年事已高，再维持这种名存实亡的婚姻毫无意义。原告为了晚年的生活幸福，特诉至法院，请求判如所请。
李清辩称，在其合法权益得不到保障的情况下，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证两份、（2015）高民初字第2064号民事判决书一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年张殿福与李清经人介绍相识，于2004年12月28日在济南市历下区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。张殿福与其前妻生有一子一女，李清与前夫生有两子一女，现均已成年。张殿福于2015年11月25日诉至本院要求与李清离婚，本院经审理后，作出（2015）高民初字第2064号民事判决书，判决不准双方离婚。后一直双方未联系，且未和好。庭审中，李清虽不同意离婚，但认为其与张殿福感情确系破裂。李清还主张在二人婚姻存续期间，草山岭村委会发放了养老金、生活费、土地补偿款及其他费用，并在旧村改造期间分得位于草山岭小区3号楼24层100平方米房屋，要求分割夫妻共同财产，但未提供相应证据证明。
本院认为，张殿福与李清自愿结婚，共同生活多年，双方有一定的感情基础。在近几年的生活中，因夫妻间产生矛盾，张殿福曾向本院提起过离婚诉讼。本院作出（2015）高民初字第2064号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方并未恢复共同生活，且庭审中张殿福与李清均认可二人感情确已破裂，故本院认定双方夫妻感情确已破裂。现张殿福向本院提起诉讼要求离婚，本院应予支持。关于李清要求分割婚后共同财产，因李清未提供相应证据证实，故在本案中本院对李清的该项主张不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张殿福与被告李清离婚。
案件受理费100元，由原告张殿福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 蕊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初44号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年1月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于2016年1月22日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理期间，因被告人张某甲未到案，本院于2015年1月4日裁定中止审理，于2016年1月14日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月底的一天，被告人张某甲在其位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX栋X单元X-
X的住处，容留陈某、韩某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
2015年5月初的一天，被告人张某甲在上述相同地点，容留陈某、韩某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年6月16日，被告人张某甲被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某甲亦无异议，并有证人陈某、韩某某、张某乙等人的证言，被告人张某甲的供述和辩解，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，指认笔录及照片，通话记录，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年1月22日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 林
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初61号
原告田某某，男，回族，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。
被告马某某，女，回族，农民，小学文化程度，住址同上。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告田某某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
审判员 张明清
二〇一七年二月四日
书记员 马 莉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终811号
上诉人（原审原告）郜洪利，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
上诉人郜洪利因变更公产房屋承租人一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应符合法定起诉条件。2015年6月9日起，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼，根据原告在起诉状中的陈述，原告郜洪利起诉请求撤销的被告变更公产房屋承租人的行为，发生于2004年7月16日，即诉争房屋于2015年6月9日之前已经变更承租人，因此，本案不属于行政诉讼受案范围，对于原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郜洪利的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人郜洪利不服一审裁定上诉称，1.一审裁定适用法律错误。《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（以下简称《纪要》）明确规定，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。《纪要》第七条明确规定，本纪要自下发之日起施行，已受理或者已作出生效裁判的案件不适用本纪要。上诉人在《纪要》施行之后立案，且以前从未有过受理也从未作出生效判决，因此，上诉人提起的诉讼应属行政诉讼受案范围。2.一审人民法院违反审判程序。2016年3月3日，一审人民法院对本案立案受理，在没有开庭的情况下，于2016年9月14日才向上诉人送达行政裁定书，显然超过六个月的法定期限。故请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院立案审理。
本院认为，上诉人请求撤销被上诉人于2004年7月16日所作变更公产房屋承租人，因该行为发生在2015年6月9日施行的《纪要》之前，故不属于行政诉讼的受案范围，上诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3861号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：葛虹彤。
原告台州尚城物业有限公司为与被告葛虹彤物业服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 朱玲英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2749号
原告田荣清。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告沈喜明。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告田荣清诉被告沈喜明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理。本院审理过程中，原告田荣清于2015年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田荣清撤回对被告沈喜明的起诉。
本案减半收取案件受理费575元，由原告田荣清负担。
审判员 钟海英
二〇一五年五月二十九日
书记员 舒 凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第85号
原告兰州市妇幼保健院，住所地兰州市城关区。
法定代表人张建民，系该单位院长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，甘肃至行律师事务所律师。
被告郝某，住兰州市城关区。
被告兰州某公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨兴华。
原告兰州市妇幼保健院诉郝某、兰州某公司供用热力合同纠纷一案，原告兰州市妇幼保健院于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市妇幼保健院决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市妇幼保健院撤诉。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告兰州市妇幼保健院负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓丽娟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第93-2号
申请执行人李继源，男，云南省大理市人。
被执行人李树清，女，云南省大理市人。
关于李继源申请执行李树清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日以（2014）大民二初字第435号民事判决书确定：由被告李树清在判决书生效之日起三十日内协助原告李继源办理大理古城人民路X号院内面积为X㎡的房屋的变更登记手续。判决生效后被告未履行协助过户义务，权利人申请本院强制执行。
本案执行过程中被执行人李树清明确表示不履行协助过户义务。本院依法下达（2015）大执字第93-1号执行裁定书及协助执行通知书，由大理房地产管理所协助依法将被执行人李树清位于大理古城人民路X号院内面积为X㎡房产一宗，变更登记于申请人李继源名下。
本院认为，本院（2014）大民二初字第435号民事判决书确定的房产变更登记已完成，申请人李继源的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第93号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一五年二月二十八日
书记员 钱晓明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9463号
原告徐岩，男，1974年7月22日出生。
被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西东二旗农副产品市场内。
法定代表人贺晓云。
被告贺晓云，女，1979年4月18日出生。
原告徐岩诉被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司（以下简称昊宇公司）、贺晓云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长、人民陪审员窦振利、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加了诉讼。被告昊宇公司、贺晓云经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐岩起诉称：2013年11月10日，原告与被告昊宇公司签订《建材买卖合同单》，约定昊宇公司为原告测量定作并上门安装整体楼梯、平护栏、扶手、小柱、阁楼。合同签订后，原告向被告昊宇公司支付了80%的合同款41100元，但昊宇公司安装了钢结构之后即不再履行。后双方协商一致解除合同，昊宇公司返还原告预付款4830元及修理费700元，共计5530元。昊宇公司的法定代表人贺晓云表示其个人对该欠款承担连带责任，并于2014年5月28日向原告出具欠条一张。故诉至法院，请求：1、判令被告昊宇公司向原告返还欠款5530元，并双倍返还定金差额500元，共计6030元；2、判令贺晓云对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告昊宇公司、贺晓云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月10日，昊宇公司与徐岩签订《建材买卖合同单》。合同约定，徐岩为买方，昊宇公司为卖方；交易的货品包括整体楼梯、平护栏、扶手、小柱、阁楼；货款以实际用量为准，测量后付80%材料款，余额货到安装后付清；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，徐岩向昊宇公司支付了工程款41100元，昊宇公司履行了部分合同义务，但未能完全履行。2014年5月28日，贺晓云向徐岩出具欠条，该欠条载明，“贺晓云欠徐岩楼梯退款5530元（伍仟伍佰叁拾元正），于2014年6月15日全部退还”。
上述事实，有当事人的陈述及《建材买卖合同单》、收据、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：昊宇公司与徐岩签订的《建材买卖合同单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。昊宇公司未能完全履行合同义务，应当承担退款的义务，故徐岩要求昊宇公司按照贺晓云出具的欠条的约定支付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。欠条中载明“贺晓云欠徐岩楼梯退款5530元……”，该意思表示应理解为贺晓云自愿承担昊宇公司对徐岩所负之债，故徐岩起诉要求贺晓云承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。徐岩要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。昊宇公司、贺晓云经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司、贺晓云偿还原告徐岩欠款五千五百三十元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告徐岩的其他诉讼请求。
如被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司\\\贺晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司、贺晓云负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司、贺晓云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 玄红莲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民（商）初字第9463号原告徐岩，男，1974年7月22日出生。被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西东二旗农副产品市场内。法定代表人贺晓云。被告贺晓云，女，1979年4月18日出生。原告徐岩诉被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司（以下简称昊宇公司）、贺晓云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长、人民陪审员窦振利、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加了诉讼。被告昊宇公司、贺晓云经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告徐岩起诉称：2013年11月10日，原告与被告昊宇公司签订《建材买卖合同单》，约定昊宇公司为原告测量定作并上门安装整体楼梯、平护栏、扶手、小柱、阁楼。合同签订后，原告向被告昊宇公司支付了80%的合同款41100元，但昊宇公司安装了钢结构之后即不再履行。后双方协商一致解除合同，昊宇公司返还原告预付款4830元及修理费700元，共计5530元。昊宇公司的法定代表人贺晓云表示其个人对该欠款承担连带责任，并于2014年5月28日向原告出具欠条一张。故诉至法院，请求：1、判令被告昊宇公司向原告返还欠款5530元，并双倍返还定金差额500元，共计6030元；2、判令贺晓云对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告昊宇公司、贺晓云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月10日，昊宇公司与徐岩签订《建材买卖合同单》。合同约定，徐岩为买方，昊宇公司为卖方；交易的货品包括整体楼梯、平护栏、扶手、小柱、阁楼；货款以实际用量为准，测量后付80%材料款，余额货到安装后付清；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，徐岩向昊宇公司支付了工程款41100元，昊宇公司履行了部分合同义务，但未能完全履行。2014年5月28日，贺晓云向徐岩出具欠条，该欠条载明，“贺晓云欠徐岩楼梯退款5530元（伍仟伍佰叁拾元正），于2014年6月15日全部退还”。上述事实，有当事人的陈述及《建材买卖合同单》、收据、欠条等证据材料在案佐证。本院认为：昊宇公司与徐岩签订的《建材买卖合同单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。昊宇公司未能完全履行合同义务，应当承担退款的义务，故徐岩要求昊宇公司按照贺晓云出具的欠条的约定支付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。欠条中载明“贺晓云欠徐岩楼梯退款5530元……”，该意思表示应理解为贺晓云自愿承担昊宇公司对徐岩所负之债，故徐岩起诉要求贺晓云承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。徐岩要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。昊宇公司、贺晓云经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司、贺晓云偿还原告徐岩欠款五千五百三十元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告徐岩的其他诉讼请求。如被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司贺晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司、贺晓云负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票为准），由被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司、贺晓云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹松清人民陪审员  窦振利人民陪审员  张玉霞二〇一五年一月二十日书 记 员  玄红莲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保25号
申请人：沈雪梅，女，1981年5月24日生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金江二路南侧。
申请人沈雪梅因道路交通事故纠纷，于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人宿州市兆鑫货物运输有限公司所有的车牌号为皖Ｌ×××××重型自卸货车进行查封。第三人吴涛自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宿州市兆鑫货物运输有限公司所有的车牌号为皖Ｌ×××××重型自卸货车。
查封第三人吴涛所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月七日
书记员 王 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保25号申请人：沈雪梅，女，1981年5月24日生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金江二路南侧。申请人沈雪梅因道路交通事故纠纷，于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人宿州市兆鑫货物运输有限公司所有的车牌号为皖Ｌ×××××重型自卸货车进行查封。第三人吴涛自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宿州市兆鑫货物运输有限公司所有的车牌号为皖Ｌ×××××重型自卸货车。查封第三人吴涛所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月七日书记员  王 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16883号
原告：ＸＸ，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈磊，女，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告ＸＸ与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
ＸＸ诉称，ＸＸ、陈磊为朋友客户关系，陈磊系中国太平洋保险公司重庆江北支公司客户。2015年6月左右，陈磊以进货开服装店需周转资金为由，向ＸＸ借款130000元。之后，陈磊偿还了2万元。借款到期后，ＸＸ多次催款，陈磊以各种理由推脱，拒不还款和接电话。ＸＸ提起诉讼，请求判令：1.陈磊偿还ＸＸ借款人民币110000元；2.本案诉讼费由陈磊负担。
陈磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，ＸＸ提起诉讼，是要求陈磊偿还借款本金，故ＸＸ作为接收货一方，其住所地即为合同履行地。由于本案被告住所地为江苏省苏州市平江区，合同履行为重庆市渝北区，被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖风云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶芮辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16883号原告：ＸＸ，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈磊，女，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告ＸＸ与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。ＸＸ诉称，ＸＸ、陈磊为朋友客户关系，陈磊系中国太平洋保险公司重庆江北支公司客户。2015年6月左右，陈磊以进货开服装店需周转资金为由，向ＸＸ借款130000元。之后，陈磊偿还了2万元。借款到期后，ＸＸ多次催款，陈磊以各种理由推脱，拒不还款和接电话。ＸＸ提起诉讼，请求判令：1.陈磊偿还ＸＸ借款人民币110000元；2.本案诉讼费由陈磊负担。陈磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，ＸＸ提起诉讼，是要求陈磊偿还借款本金，故ＸＸ作为接收货一方，其住所地即为合同履行地。由于本案被告住所地为江苏省苏州市平江区，合同履行为重庆市渝北区，被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  肖风云二〇一六年十二月二日书 记 员  叶芮辰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00953号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，大专文化，农民。2013年10月29日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被羁押，次日被行政拘留十五日（自2014年5月8日起至2014年5月23日止），同月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派�理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月27日18时许，被告人吴某某在重庆市九龙坡区某小区1单元3-3房屋内，趁该房屋内无人之机，盗走失主胡某某的价值1700元的三星牌450R5V-XZ型笔记本电脑1台。被告人吴某某销赃获款800元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户口信息、取保候审决定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第01409号刑事判决书、公安行政处罚决定书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、购买电脑定单、鉴定意见通知书、证人杨某某的证言、失主胡某某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人吴某某退出赃款1700元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为�的，秘密窃取他人财物价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某积极退出赃款，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、在案现金人民币一千七百元发还失主胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月一日
书记员 陈科渝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2041号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因嫖娼，于2009年5月4日被瑞安市公安局罚款500元；因赌博，于2009年5月7日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人刘某甲、宋某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人刘某甲、宋某及辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月6日凌晨2时许，被告人宋某与朋友杜某甲等人在瑞安市安阳街道金柜KTV大厅因损坏玻璃的赔偿问题与被告人刘某甲及其同事刘某乙（均系金柜KTV保安）等人发生口角并互殴。期间，被告人宋某用拳头殴打被害人刘某乙耳部致其受伤，被告人刘某甲用脚踢被告人宋某右脚踝致其受伤。经鉴定，刘某乙主要损伤为右耳鼓膜紧张部外伤性穿孔，经6周治疗和恢复，右鼓膜穿孔未愈合，其损伤程度属轻伤二级；宋某主要损伤为右侧腓骨外踝骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年7月22日，被告人宋某、刘某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同日，被告人宋某方与被告人刘某甲方达成调解协议，被告人刘某甲方赔偿被告人宋某经济损失人民币5800元，双方互相谅解。
上述事实，被告人刘某甲、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人金某、杜某甲、苏某、吴某、杜某乙、胡某、张某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、宋某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、宋某能自首，已获谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄建提出对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 陈 丹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第16号
申请执行人徐彦吉，男，汉族，1973年2月5日生，农民，住九台市。
被执行人刘春发，男，1968年7月29日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第1419号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年1月7日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，经询问申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 祝希发
审判员 周启超
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱 程
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第153号
原告马某，女，汉族，住蒙自市。
委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某，男，彝族，住蒙自市。
原告马某与被告李某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员高琼华适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人尹刚、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年11月1日在蒙自市民政局婚姻登记处协议离婚并签订离婚协议。协议第二条约定：夫妻婚后购买的坐落于蒙自市XXXXXX一套，现价值人民币约30万元（包括房屋内装修及附属设施）待出售后双方平分。后双方多次协商房屋事宜，未能达成一致意见，故提起诉讼，请求将位于蒙自市XXXXX房屋判归原告所有，由原告补偿被告人民币180000元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求将位于蒙自市XXXX房屋判归被告所有，由被告补偿原告人民币150000元。
被告李某某辩称，位于蒙自市XXXXX房屋系其单位的集资房，是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。现在该房屋由其与女儿共同居住，且其无其他住所，故要求将该房屋判归被告所有。另外，被告同意支付原告房屋折价款150000元，但因其收入有限，不能一次性支付，只能按月支付。
原告马某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组：1、《蒙自县XXXX职工全额集资建房合同》复印件一份、2、《收据》复印件3份、3、《中国农业银行现金进帐单》复印件一份，欲证明1、原、被告于2005年8月1日共同购买位于蒙自市XXXX住房，属于夫妻共同财产；2、购买位于蒙自市XXXXX住房，原、被告共支付购房款133065元，支付太阳能、水电、电视开户费5200元；
第三组：《离婚协议书》、离婚证复印件各一份，欲证明原、被告于2011年11月1日离婚并签订《离婚协议书》，协议第二条约定：夫妻婚后购有坐落在蒙自市XXXXX住房一套，现价值人民币约30万元（包括房内装修附属设施），待出售后双方平分。
经质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。
被告李某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认证如下：原告提交的第一、二、三组证据，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年1月1日在蒙自县XXXX镇人民政府登记结婚。2004年11月16日，原、被告共同出资向蒙自县XXXXX支付购房首付款70000元。2005年8月1日，被告与蒙自县XXXXX签订《蒙自县XXXXX职工全额集资建房合同》，合同约定：蒙自县XXXX根据被告的购房申请，将坐落于蒙自县XXXXX为被告集资房；该房属砖混结构，共六层，层高3.30米，建筑面积为126.97平方米（含套内建筑面积、分摊共有公用建筑面积），单价为每平方米1048元，总额为133065元，首付集资款为70000元。2006年3月6日，原、被告又向蒙自县XXXXX支付购房款63065元。2011年11月1日，原、被告在蒙自市民政局婚姻登记处协议离婚并签订了《离婚协议书》，协议约定：夫妻婚后购有坐落在蒙自市XXXX房屋一套，现值人民币约30万元（包括房内装修、附属设施），待出售后双方平分。现该房屋由被告及其女儿居住。审理中，原、被告认可上述房屋现价值人民币300000元。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共同出资购买了位于蒙自市XXXXX房屋，该房屋系原、被告夫妻共同财产。原、被告离婚时，对该房屋已明确约定由原、被告双方平分，因现在该房屋由被告居住，被告要求将房屋归其所有，原告无异议，被告也同意补偿原告房屋折价款人民币150000元，故原告要求房屋判归被告所有，由被告补偿原告150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、位于蒙自市XXXXX房屋一套归被告李某某所有。
二、由被告李某某于判决生效后十日内一次性支付原告马某房屋折价款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计1950元，由原告马某承担975元，由被告李某某承担975元（该费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高琼华
二〇一五年三月十七日
书记员 王琰琰
山东省�阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第153号
原告山东蒙阴金恒宇建材有限公司。住所地：蒙阴县常路镇岭南头村。
法定代表人崔西峰，该公司总经理。
被告山东金大陆建筑工程有限公司。住所地：临沭县城。
法定代表人孙继峰，该公司董事长。
被告孙宜忠，个体户。
本院在审理原告山东蒙阴金恒宇建材有限公司与被告山东金大陆建筑工程有限公司、被告孙宜忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东金大陆建筑工程有限公司在中国建设银行临沭支行的存款150000元（账户：37×××00），并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东金大陆建筑工程有限公司在中国建设银行临沭支行的存款150000元（账户：37×××00）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 石红胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 张玉玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00568号
原告李强。
被告付玉成。
本院在审理原告李强诉被告付玉成车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李强负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐勤超
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2495号
罪犯黄荣，男，1984年7月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）东中法刑一初字第337号刑事判决，以被告人黄荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出（2012）粤高法刑一终字第119号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶