wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第119号
上诉人（原审被告）：珠海市富景居投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：丁慧妮。
委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人：熊苑东，广东道而胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市万道贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李增辉。
上诉人珠海市富景居投资有限公司（以下简称：富景居公司）因与被上诉人珠海市万道贸易有限公司（以下简称：万道贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第88-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理万道贸易公司诉富景居公司买卖合同纠纷一案中，富景居公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权，特依法提出管辖异议，理由如下：富景居公司与万道贸易公司于2014年4月22日签订了两份《富景华庭采购合同》（合同编号分别为FJHT-012、FJHT-013，以下简称“合同”），合同第十一条约定“本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向项目所在地有管辖权的人民法院提诉讼”。富景居公司认为本案不单纯涉及异议人及万道贸易公司双方利益，更涉及合同所涉小区几百个业主的利益，富景居公司全部资金均用于该小区房屋装修等事项，而若富景居公司资金紧缺则会导致业主迟迟不能收房。本案有可能触发潜在的社会不稳定因素，案情特别复杂，在本辖区是有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”，因而，本案有管辖权的法院应为珠海市中级人民法院。关于罗容怀诉异议人借款纠纷一案，500万元的标的，香洲区法院就轮侯查封富景居公司16亿的楼盘。按此查封理由，万道贸易公司一案，标的50万元，香洲区人民法院亦可轮侯查封价值16亿元的楼盘。这种做法直接导致破产清盘，损害的不仅是富景居公司的利益，也损害了无数富景居公司的债权人的利益。有鉴于此，虽然标的不大，但涉及的利益巨大，并可能引发查封错误索赔诉讼。综上所述，富景居公司认为本案不属于原审法院管辖，故富景居公司按照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，特提出异议，敬请原审法院依法审查，裁定将本案移送有管辖权的珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”富景居公司并无提交相关证据证明本案应由中级人民法院管辖，因此其提出的管辖权异议，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回珠海市富景居投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人富景居公司上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，为错误的裁定。具体理由如下：一、本案不单纯涉及富景居公司及万道贸易公司双方利益，更涉及合同所涉小区几百个业主的利益，富景居公司全部资金均用于该小区房屋装修等事项，而若富景居公司资金紧缺则会导致业主迟迟不能收房。本案有可能触发潜在的社会不稳定因素，案情特别复杂，在本辖区是有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”，因而，本案有管辖权的法院应为珠海市中级人民法院。二、关于罗容怀诉异议人借款纠纷一案，500万元的标的，香洲区法院就轮侯查封富景居公司16亿的楼盘。按此查封理由，万道贸易公司一案，标的50万元，香洲区人民法院亦可轮侯查封价值16亿元的楼盘。这种做法直接导致破产清盘，损害的不仅是富景居公司的利益，也损害了无数富景居公司的债权人的利益。有鉴于此，虽然标的不大，但涉及的利益巨大，并可能引发查封错误索赔诉讼。综上所述，富景居公司认为本案不属于原审法院管辖，故富景居公司按照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，特提出异议，请求：1、依法撤销（2015）珠香法民二初字第88-1号民事裁定书；2、裁定将本案移送有管辖权的珠海市中级人民法院审理。
本院认为，富景居公司没有提供证据证明，本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件。另外，涉案的标的没有超出原审法院民商事诉讼标的金额管辖的范围。因此，富景居公司主张，涉及合同所涉小区几百个业主的利益，有可能触发潜在的社会不稳定因素，案情特别复杂，在本辖区是有重大影响的案件，应当由本院审理的理由不能成立，本院不予支持。关于富景居公司又主张，罗容怀诉富景居公司借款纠纷一案，标的额为500万元，香洲区法院就轮侯查封富景居公司16亿的楼盘，按此查封理由，本案标的50万元，亦可轮侯查封价值16亿元的楼盘，这种做法直接导致破产清盘，损害的不仅是富景居公司的利益，也损害了富景居公司债权人的利益。本院认为，罗容怀诉富景居公司借款纠纷一案，与本案不存在法律关系，对此，本院不予审查。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张淑君
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1036-1号
申请执行人林宣知，男，住福鼎市。
被执行人张金环，女，住福鼎市。
被执行人李寿发，男，住福鼎市。
被执行人张加市，男，户籍地：福鼎市。
被执行人张加安，男，户籍地：福鼎市。
本院在执行申请执行人林宣知与被执行人张金环、李寿发、张加市、张加安民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第787号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催61号
申请人：瑞安市泰越机电有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道望湖家园G幢东起第18家。
法定代表人：张光权，总经理。
申请人瑞安市泰越机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128832398的银行承兑汇票（金额为15000元，收款人为瑞安市泰越机电有限公司，帐号为12×××41）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市泰越机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人瑞安市泰越机电有限公司负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年7月5日受理了申请人瑞安市泰越机电有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128832398，金额为15000元，收款人为瑞安市泰越机电有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年1月9日作出了（2016）浙1081民催61号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人瑞安市泰越机电有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年一月九日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执719号
申请执行人：金喜枝，女，1943年10月22日出生。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
本院在执行申请执行人金喜枝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已全部履行义务，申请执行人金喜枝已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宇翔
二〇一七年八月四日
书记员 胡德焜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第730号
申请执行黄俊军，住湖南省醴陵市。
被执行人潘力达，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民一初字第1141号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民一初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月十一日
书记员 黄望梅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第742号
申请执行人山东海伦环保科技发展有限公司与被执行人郭庆海民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2029号民事判决书，发生法律效力。权利人山东海伦环保科技发展有限公司于2014年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人郭庆海暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第742号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 吴存海
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第742号
申请执行人刘松。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2090号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人刘松向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人刘松和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人刘松和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更643号
罪犯张新乐（曾用名张新莉），男，汉族，小学文化，1976年11月26日出生于河南省固始县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雁刑初字第00710号刑事判决，以被告人张新乐犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金45000元（已缴纳5000元），涉案赃款、赃物继续追缴。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年7月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张新乐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张新乐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张新乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张新乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张新乐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张新乐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新乐减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第115号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人张某。2014年3月1日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年3月14日被鹿泉市公安局执行逮捕，同年5月16日被本院取保候审。
鹿泉市人民检察院于2014年3月28日以鹿检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被害人张立旺及其诉讼代理人林秋冬、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年12月19日上午10时许，在鹿泉市西任村天益铸造厂车间内，被告人张某与工�张立旺因琐事发生口角，后张某将张立旺打伤。经法医学鉴定，张立旺的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某与被害人张立旺均系鹿泉市天益铸造厂职工，2013年12月19日上午10时许，在该厂车间内，被告人张某因被害人张立旺使用自己干活的工具而与其发生争执，在争执撕打过程中被告人张某将被害人张立旺打伤。经法医学鉴定，张立旺的伤情为轻伤。民事部分双方已调解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人张立旺陈述主要内容，2013年12月19日上午10点多，我正在我们厂的车间里干活，这时我们车�的同事张某找到我说，我车床上的车刀是他的，让我拿下来给了他，我说让他自己卸下来，然后他就去卸车刀，在卸的时候他骂骂咧咧，我们双方吵了起来，后他就拽住我的衣领子，和我撕扯起来，用右拳头朝我的头打了几拳，并用攥着的车刀杵了我左眼眉一下，后我的眼眉处就流血了。
证人林振伟（系天益铸造厂职工）证言证明，2013年12月19日上午10点多钟，我和张某正在聊天，聊着聊着张某说张立旺用的车床车刀应该是他的，然后张某就去找张立旺要车刀，过了一段时间我见张某还不回来，就去找他们，我到了以后，看见张某手里拿着车刀在前边往车间走，张立旺在后边满脸血，有一个叫张立中的同事跟着他们，我就赶紧领张立旺到值班室包扎，张立旺说张某用车床车刀把他的左眼眉杵伤了。
证人张立中（系天益铸造厂职工）证言证明，2013年12月19日上午10点多钟，我正在我们厂车间干活，忽然听见车床车间有人在争吵，我就过去看见张立旺和张某两人正互相搂着，张立旺头部左前额已经流了血，我就上前把他们给拉开了。
4、被告人张某供述主要内容，2013年12月19日上午10点多钟，我在厂子里干活时见我们车间的张立旺用着我的车刀，我就过去和他要，他不给我，我就自己卸了下来，为此我们发生撕扯，他一只手抓住我的衣服，另一只手冲我头上杵了几拳，我当时左手也抓着他的衣服，右手拿着车刀，他杵我的时候，我抡了一下右手，我手里的车刀划伤了他的左眼，后来张立中过来把我俩给拉开了。
5、鹿泉市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6、石家庄市人民检察院石检技鉴字（2014）011号法医学鉴定书载明，张立旺伤后致左眉弓至左外眦下方软组织创4.7cm，愈�后遗留4.7cm线状瘢痕，其损伤属轻伤。
7、鹿泉市公安局工作人员出具的张某于2014年3月1日在天益铸造厂被抓获的抓获经过。
8、鹿泉市公安局出具的被告人张某无违反犯罪记录的证明。
9、本院（2014）鹿刑初字第115号刑事附带民事调解书附卷佐证。
10、被告人张某身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因被害人张立旺使用自己干活的工具而与其发生争执，在双方争执过程中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被害人与被告人系同厂职工，双方因日常小事产生争执，双方不能理智处理导致该案的发生。鉴于被告人张某犯罪后表示认罪，且其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 李晓媛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 聂明珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人廖某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014））94号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、孔某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，并于2014年5月12日将本案转为普通程序，于2014年5月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加了诉讼，同案的另一被告人孔某甲在审理过程中因其患严重疾病无法到庭参加诉讼，故本院已裁定对孔某甲中止审理。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月10日凌晨，被告人廖某甲、廖某乙、孔某为筹集毒资，经密谋后，三人驾驶廖某甲的摩托车窜至鹿寨县黄冕乡旧街村旧街屯XX号李某家，盗窃蚕茧33.4公斤，后卖给张某，得赃款人民币1402元三人平分。经过鉴定，被盗蚕茧价值人民币1402.80元。
2、2013年12月份一天晚上，被告人廖某甲为筹集毒资，窜至鹿寨县黄冕乡黄冕村上XX屯盗走潘某的两个汽车电瓶，后拿到鹿寨县鹿寨镇矮岭钟某的废旧回收站销赃，得赃款人民币240元。经过鉴定，被盗两个汽车电瓶价值人民币1600元。
3、2013年11月19日凌晨，被告人廖某乙与孔某为筹集毒资，两人窜至黄冕乡旧街村旧街屯苏某家，盗走苏某的七只鸡，后拿到鹿寨县老汽车站附近销赃，得赃款人民币200多元，经过鉴定，被盗七只鸡价值人民币540元
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及接受刑事案件登记表、被害人李某、潘某、苏某的报案材料及证人孔某、钟某、张某等人的证言，被告人廖某甲、廖某乙归案经过及户籍证明，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单，鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法共同盗窃他人财物，其中被告人廖某甲参与盗窃和独自盗窃二次，盗窃财物共计价值人民币3002.8元；被告人廖某乙参与盗窃二次，盗窃财物共计价值人民币1942.8元，二被告人盗窃数额较大，其二人的行为已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪中，被告人廖某甲、廖某乙均积极参与盗窃起主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人廖某甲、廖某乙没有犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人廖某甲、廖某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一四年六月六日
代理书记员 蔡 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1555号
原告：孙念，女，1990年12月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：尹晴峰，男，1970年7月4日生，汉族，住靖江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
本院在审理原告孙念与被告尹晴峰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙念撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 吉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第76号
上诉人（原审原告）再依吐尔汗*胡完，女，维吾尔族，1955年3月1日出生，环卫工人，住阿克苏市。
委托代理人买买提江*肉孜，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏市环境卫生管理处，地址阿克苏市解放中路**号。
法定代表人刘榕辉，该处主任。
委托代理人艾尼瓦尔*吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人再依吐尔汗*胡完与被上诉人阿克苏市环境卫生管理处追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月7日受理后依法组成合议庭于同年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人再依吐尔汗*胡完及委托代理人买买提江*肉孜、被上诉人阿克苏市环境卫生管理处的委托代理人艾尼瓦尔*吾布力到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人再依吐尔汗*胡完向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人再依吐尔汗*胡完的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2136号民事判决；
二、准许上诉人再依吐尔汗*胡完撤回起诉；
三、准许上诉人再依吐尔汗*胡完撤回上诉。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元减半收取，均由上诉人再依吐尔汗*胡完承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 买合木提*阿不都热依木
代理审判员 李 云 丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 彩 荟
翻译萨依普加玛丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第76号上诉人（原审原告）再依吐尔汗·胡完，女，维吾尔族，1955年3月1日出生，环卫工人，住阿克苏市。委托代理人买买提江·肉孜，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿克苏市环境卫生管理处，地址阿克苏市解放中路**号。法定代表人刘榕辉，该处主任。委托代理人艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。上诉人再依吐尔汗·胡完与被上诉人阿克苏市环境卫生管理处追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月7日受理后依法组成合议庭于同年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人再依吐尔汗·胡完及委托代理人买买提江·肉孜、被上诉人阿克苏市环境卫生管理处的委托代理人艾尼瓦尔·吾布力到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人再依吐尔汗·胡完向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。本院经审查认为，上诉人再依吐尔汗·胡完的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2136号民事判决；二、准许上诉人再依吐尔汗·胡完撤回起诉；三、准许上诉人再依吐尔汗·胡完撤回上诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元减半收取，均由上诉人再依吐尔汗·胡完承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李        全        辉代理审判员 买合木提·阿不都热依木代理审判员 李        云        丽二〇一五年一月十九日书 记 员 高        彩        荟翻译萨依普加玛丽·吐尔洪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6787号
原告杨成林，男，无固定职业。
被告许军（又名许国兵），男，农民，现下落不明。
被告赵帆（又名赵翻翻），女，农民，系许军妻子，现下落不明。
原告杨成林与被告许军、赵帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨成林到庭参加了诉讼，被告许军、赵帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成林诉称：2011年12月7日，被告许军向原告杨成林借款本金100000元，并出具借条。2014年11月11日，被告赵帆向原告借款本金15000元，并出具欠条。至今二被告分文�返还借款。现原告要求二被告返还借款本金115000元。
被告许军、赵帆未作答辩。
经审理查明，被告许军、赵帆系夫妻关系。2011年12月7日，被告许军向原告杨成林借款本金100000元，并出具借条。2014年11月11日，被告赵帆向原告杨成林借款本金15000元出具欠条。借款后，二被告至今未返还原告借款。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，并有借据为凭，借款后理应积极返还借款，未积极履行返还借款义务，应承担民事责任。被告许军、赵帆系夫妻关系，该二笔借款属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许军、赵帆于本判决生效后五日内返还原告杨成林借款本金115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告杨成林已预交2600元，由被告许军、赵帆负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 学 枚
人民陪审员 刘�
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 月 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第422-1号
申请执行人岳桂花。
被执行人温善高。
被执行人韩桂娥。
被执行人韩桂梅。
本院在执行申请执行人岳桂花申请执行被执行人温善高、韩桂娥、韩桂梅民间借贷纠纷即（2015）宣县民初字第510号民事判决书一案中，因被执行人温善高、韩桂娥、韩桂梅的财产正在依法拍卖过程中，且拍卖后须进行财产分配。现未找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第510号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的19万元及利息，尚未执结，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第510号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 博
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第548号
原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。
代表人：张晓峰。
委托代理人：秦建锋。
被告：黄兴。
原告中国工商银行股份有限公司平湖支行诉被告黄兴金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告所有的浙F18W**汽车，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平湖支行的委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告黄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡购车专项分期付款合同签订时间：2013年6月26日。
二、信用卡号：62×××46。
三、借款金额：153000元。
四、还款方式和期限：按月分期归还，2013年7月至2015年6月，共36个月。
五、手续费：分期付款手续费13%，计19890元。
六、借款发放时间：2013年6月26日；发放方式：信用卡刷卡透支。
七、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间2013年5月29日。
八、抵押物名称（证号）及抵押范围：浙F×××××小型轿车，借款本金、利息、手续费、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
九、是否有保证人：有；保证人归还透支款及手续费合计50000元；原告按合同约定有权选择实现担保的顺序，即先就被告的抵押物优先受偿。
十、存在的违约行为：未按约定归还透支款及手续费。
十一、截止目前尚欠借款本金：108939.89元；手续费：14352元。
十二、实现债权费用约定情况：按合同约定律师费9397元由被告承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告因购车使用上述信用刷卡透支153000元，原告将153000元透支资金一次性划付给汽车销售商后，被告未按约偿还原告透支款及手续费，显属违约，原告有权要求被告立即清偿，取消合同项下的专项分期付款，将全部剩余的款项一次性计入被告信用卡账户；双方在合同中约定的手续费，未违反法律强制性规定，本院予以支持；原告主张的律师费用，未超过相关部门的收费规定，且在原告与被告签订的合同中对该费用的负担已作明确约定，本院予以支持。被告以浙F×××××小型轿车为该借款设定抵押，原告依法对抵押物具有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司平湖支行透支款108939.89元、手续费14352元和实现债权费用9397元；
二、如被告黄兴不履行上述第一项付款义务，原告有权就被告黄兴所有的浙F18W**小型轿车折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2003元，财产保全费1470元，合计3473元，由原告中国工商银行股份有限公司平湖支行负担812元，由被告黄兴负担2661元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 周丹妮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第565号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人付××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被
宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同月1
3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
20号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，于2013年9月6日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人付××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月5日22时许，被告人付××饮酒后驾驶浙b××
×××号小轿车，沿镇海区澥浦镇北大路由北往南行驶至北大
路与××路口附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定
中心检验，被告人付××血液中乙醇浓度为191.6mg／100ml。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人付××的身份证明、血液提取登记表、机动车
驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执
勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等
证据证实，足以认定。本院认为，被告人付××违反交通运输管理法规，醉酒
后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人付××归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付××在判决
执行以前先行羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人付
××的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如
下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第565号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月5日22时许，被告人付某饮酒后驾驶浙b×××××号小轿车，沿镇海区澥浦镇北大路由北往南行驶至北大路与庙曲路路口附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人付某血液中乙醇浓度为191.6mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人付某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付某在判决执行以前先行羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人付某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第565号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月5日22时许，被告人付某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区澥浦镇北大路由北往南行驶至北大路与庙曲路路口附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人付某血液中乙醇浓度为191.6mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人付某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付某在判决执行以前先行羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人付某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张燕娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第3401号原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路**，组织机构代码72663133-8。法定代表人谭光华，该公司总经理。委托代理人张培其。被告周志良。本院于2014年10月14日立案受理了原告昆山华美物业管理有限公司与被告周志良物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告昆山华美物业管理有限公司承担。代理审判员  邓丽红二〇一四年十二月十五日书 记 员  薛 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17375号
原告：潘海英，女，1976年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：富春栋，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘海英与被告富春栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘海英到庭参加诉讼。被告富春栋经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海英诉称，原、被告系同学关系，2014年5月24日，被告因生意周转向原告借款人民币138万元，并当场出具借条协议书，内容为：“一、借款金额：人民币1,380,000元整(大写壹佰叁拾捌万元整)。二、借款期限：自2014年5月25日起至2015年5月25日止，共计12月。四、借款偿还：借款人应在借款期限届满之日全额还款，如出借人不能按期还款，应在借款到期2日前向出借人提出书面申请；逾期或者出借人不同意展期的，自逾期日起，借款人应按每日未还款总额的0.2%向出借人支付违约金。”后原告于2014年5月24日通过其中国农业银行账户转账给被告5万元、5月26日转账给被告33万元和100万元，共计138万元。后约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款138万元；2、被告向原告偿付以138万元为本金，自2015年5月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金。
原告潘海英为证明其主张向本院提供借款协议一份、中国农业银行转账记录及银行明细。
被告富春栋未到庭亦未作答辩。
鉴于被告富春栋未到庭应诉，本院对原告潘海英的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告潘海英所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张逾期付款违约金损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富春栋于本判决生效之日起十日内归还原告潘海英借款138万元；
二、被告富春栋于本判决生效之日起十日内偿付原告潘海英以138万元为本金，自2015年5月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,220元，减半收取计8,610元(原告潘海英已预交)，由被告富春栋负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00931号
原告浦双双。
被告陆雅丹。
被告朱小萍。
原告浦双双与被告陆雅丹、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2015年11月12日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦双双、被告朱小萍均到庭参加诉讼，被告陆雅丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月24日，被告陆雅丹因周转所需，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为3个月，由被告朱小萍对借款承担保证责任，并出具借条一份。同日，原告将借款20万元打入被告账户，完成出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还借款，担保人也未履行保证责任。原告遂诉讼来院，要求被告陆雅丹归还借款人民币20万元及利息（自2015年4月27日起至被告实际归还之日止，按照月利率5%计息）；被告朱小萍对上述借款本息承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
被告陆雅丹辩称，对出具借条一事没有异议，案涉钱款实际是被告朱小萍所借，与我本人无关。借款发生后，我实际照月利率6%支付了3个月利息，共计人民币36000元，要求将归还的超过法律规定的利息应计入本金。
被告朱小萍辩称，被告陆雅丹向原告借款人民币20万元是事实，案涉借款经借款人指示，原告将人民币20万元打入我的账户，又经陆雅丹指示，我将钱款汇入案外人账户。陆雅丹在借条下方写的收条可以看做其对该行为的认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月24日，被告陆雅丹向原告浦双双借款人民币20万元，原告以银行转账指示交付担保人朱小萍的方式履行了出借义务，同日被告陆雅丹出具借据一张，载明：“今天本单位（本人）陆雅丹借到浦双双人民币现金（大写）贰拾万元整，小写20万元，月利息为百分之三（一年银行贷款基准利息四倍）。本单位（本人）所借此款用于周转，借款期限为三个月。”并由被告陆雅丹、朱小萍分别在借款人、担保人处签名。担保方式约定为连带保证责任。同时，被告陆雅丹出具收条一份，言明：“今收到人民币贰拾万元整卡号为62×××89”。借款到期后原告多次催要，被告陆雅丹均未归还。担保人也未承担保证责任。原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
庭审中，原告减少诉讼请求，要求按照年利率6%计算逾期利息。
以上事实，由原告提供的借据原件、中国建设银行存款凭条、中国建设银行手机银行转账明细、短信截图及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆雅丹向原告借款人民币20万元，原告履行出借义务后，双方形成合法的民间借贷关系。被告陆雅丹辩称其实际没有收到借款，但其在事后并未作出否认借条、收条效力的行为表示，反而以收条及承诺归还本金和利息的行为表示其对该笔借款的认可。被告陆雅丹主张，其实际按照月利率6%已支付了三个月利息人民币36000元，因其未能提供相应证据证明，本院不予认可。原告请求的自2015年4月27日起按照年利率6%计算逾期利息，属于对自己权利的处分，并无不当。故原告要求归还借款本金人民币20万元及自2015年4月27日起至被告实际归还之日止按照年利率6%计算逾期利息的要求，本院予以支持。被告朱小萍为案涉借款提供连带责任担保，其应对陆雅丹的借款及利息承担连带责任。被告朱小萍作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆雅丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陆雅丹于本判决生效之日起十日内归还原告浦双双借款本金人民币20万元及利息（自2015年4月27日起至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算）；被告朱小萍对承担连带责任。
二、被告朱小萍履行了上述保证义务后，有权向债务人陆雅丹追偿。
如果被告陆雅丹、朱小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告陆雅丹、朱小萍各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金阳人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3430刑初39号
公诉机关金阳县人民检察院
被告人阿某某某，男，彝族，现年39岁（1978年2月18日生），文盲，村民，住四川省金阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月12日被金阳县公安局刑事拘留，经金阳人民检察院批准，于2017年9月26日被金阳县公安局执行逮捕。现羁押于金阳县公安局看守所。
彝语翻译米格福，金阳县人民法院工作人员。
四川省金阳县人民检察院从金检公诉刑事（2017）38号起诉书指控被告人阿某某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合仪庭，公开开庭审理本案。金阳人民检察院指派检察员潘志伟、阿牛阿比、郭洪志出庭公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省金阳县人民检察院指控：2016年份时，被告人阿某某某在金阳县对坪镇街上花500.00元钱从一个摆摊的地方买了一支射钉枪，又花了20.00元钱买了一些空包弹和钢珠后带回家中，准备用于射击前来偷吃核桃的松鼠。2017年9月12日凌晨4时许，经匿名举报，被告人阿某某某在金阳县放马坪家中被金阳县公安局民警抓获。依法对其住宅进行搜查，从其家中一间偏房的洋芋堆旁中查获一把射钉枪，一把杀猪刀，一把匕首和一些空包弹、钢珠。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人阿某某某处缴获的射钉枪为枪支，具有致杀力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示枪支空包弹照片，抓获经过，搜查笔录凉公（物）鉴（痕迹）[2017]264号枪支弹药鉴定意见书，证人木某某某的证词，被告人阿某某某的供述于辩解，审讯视频盘等证据。
公诉机关认为，被告人阿某某某明知是枪支而擅自持有，其行为构成非法持有枪支罪。建议在有期徒刑三年以下量刑。
被告人阿某某某对其被指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月份，被告人阿某某某在金阳县对坪镇街上以500.00元钱买了一支射钉枪，有花了20.00元钱买了些空包弹和钢珠带回家中，准备用于射击前来偷吃核桃的松鼠。2017年9月12日凌晨4时许，金阳县公安局民警在金阳县放马坪家中将被告人阿某某某抓获，并从其家中一偏房的洋芋堆旁边查获被告人阿某某某持有的一把改装射钉枪，一把杀猪刀，一把匕首和一些空包弹、钢珠。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人阿某某某处缴获的改装射钉枪为枪支，具有致伤力。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经法庭质证并确认的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实：2017年9月12日凌晨4时许，金阳县公安局民警在金阳县放马坪乡阿某某某家中将其抓获。在其居住地搜查出改装后的射钉枪一支，匕首二把，空包弹二十三发，钢珠十七颗。
2、搜查笔录证实，2017年9月12日凌晨4许，金阳县公安局民警在被告人阿某某某家中搜出一把射钉枪，匕首二把，空包弹二十三发，钢珠十七颗。扣押清单证实查获的枪支被扣押。
3、被告人阿某某某指认枪支照片、收缴的枪支、匕首等照片经被告人异议。
4、凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第264号枪支弹药鉴定意见书对2017年9月11日，金阳县公安局刑警大队民警查获的金阳县放马坪乡阿某某某枪支一支进行检验，鉴定意见为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
5、证人木某某某的证词证实：我是阿某某某的妻子。大概三四年前，我看见他拿把枪回来放在家里，是一把枪。枪是哪儿来的没有问过。
6、被告人阿某某某在侦查阶段的供述与起诉书指控的事实一致。被告人阿某某某的供述：我是因非法持有射钉枪被捕的。公安民警在我家搜出一把射钉枪，两把匕首，还有些子弹，钢珠等。射钉枪时一年前买的，老板说扣押拿来打松鼠，我就买来准备打松鼠的，我不知道买射钉枪时犯法的，要知道是犯法的我就不会买了，我没有持枪证。
8、审讯光盘、法律诉讼文书证实了办案机关取证合法。
9、金阳县公安局刑警大队情况说明证实被告人阿某某某无持枪证，被告人本案之前无违法犯罪记录。
针对公诉机关的指控，出示的证据及意见作加下评判：
一、被告人阿某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人阿某某某购买射钉枪是为了打偷吃核桃的松鼠，可酌情考虑。
二、本案证据证实为一人犯罪，排出其他人参与的可能情。
三、被告人阿某某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
金阳县人民检察院指控的罪名成立。
本院认为，被告人阿某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人阿某某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
二、本案查获的枪支依法予以没收。
刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即被告人阿某某某的刑期从2017年9月12日起至年2018年9月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 唐 寅
审 判 员 ： 高 见
人民陪审员 ：韩刚惹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ： 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第333号
原告王润海。
委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告许新华。
原告王润海与被告许新华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润海、被告许新华及原告委托代理人唐爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润海诉称，2003年原告在黑山寺村东湾15亩地里种植200棵核桃树。2013年被告在该地里种植玉米，秋后未清除玉米秸杆，导致失火，造成原告的177棵核桃树被烧死、烧坏，直接经济损失33945元。请求判决被告赔偿此损失。
原告提交土地承包合同书、黑山寺村委会证明、价格鉴证报告书各一份，证人王志生、弋正海、张智、王桂春、李有峰、郑生证言各一份。
被告许新华辩称，2013年秋收后，被告在黑山寺村委会给了原告父亲500元承包费。原告父亲说，承包费给的太少，第二年不租给被告了。被告当场说，明年不租的话，今年的玉米杆被告不负责清理了。不同意赔偿原告损失。
被告没提供证据。
庭审中本院出示了本院（2014）涿民初字第565号民事裁定书复印件、涿鹿县公安局黑山寺派出所出具的证明、本院向被告继父郑兴林调查所做笔录各一份。
原、被告对上述证据均无异议，本院确认其具有证据效力。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院查明以下事实：2003年原告在黑山寺村东湾15亩地里种植200棵核桃树。2013年被告和其继父租用该地种植玉米，秋后未清除玉米杆。同年冬玉米杆失火，将原告的177棵核桃树烧毁，给原告造成直接经济损失33945元。此案经涿鹿县公安局侦察未发现犯罪嫌疑人。原告曾于2014年起诉被告赔偿损失，后因诉状将被告姓名写错而撤诉。
本院认为，被告租用原告核桃树地种植玉米，负有清除玉米秸杆义务。被告不履行该义务，导致玉米杆失火，是造成原告核桃树被烧毁的主要原因，应当赔偿原告损失。原告未督促被告清理玉米杆，未尽到对核桃树的监管义务，是造成核桃树被烧毁的次要原因，应当承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六的规定，判决如下：
被告许新华赔偿原告王润海核桃树折价款33945元的70%，计款23762元，于本判决生效后十日内履行完毕，其余损失由原告王润海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，简易程序减半收取324元，原告负担227元，被告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 峰
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第333号
原告王奎英，女，汉族，住涿州市。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告常朝霞，女，汉族，住涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
委托代理人付善同，男，汉族，住涿州市，系常朝霞丈夫。
原告王奎英与被告常朝霞身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎英及其委托代理人祖广玺，被告常朝霞及其委托代理人任焱辉、付善同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原被告因债务问题发生口角，被告将原告面部抓伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤。后公安局对被告作出行政处罚。但被告至今未对原告造成的损失进行赔偿。请求法院判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计1万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告有过错在先。事发当天，是原告夫妇来到被告家中拍桌争吵，原告先动手抓伤被告右脸部才导致二人抓打在一起，故原告应承担相应的过错责任。被告脸部受伤后，为减少损失，我方没有去做法医鉴定，只是做了简单的门诊检查、拿药、自行在家中休养。同样是脸部受伤，原告却住院一周，明显扩大自己的损失，被告方不予认可。作为被告，保留对原告损失提起人身损害赔偿的权利。
经审理查明，2014年12月15日8时许，被告常朝霞与原告王奎英因债务问题发生口角，常朝霞将王奎英面部抓伤。2014年12月25日，涿州市公安局出具涿公（义）行罚决字（2014）1148号行政处罚决定书，作出对常朝霞行政拘留五日，并处罚款伍佰元的处罚决定。另，该纠纷发生当日即2014年12月15日，原告被送往涿州市医院入院治疗7天。2014年12月22日，涿州市医院出具诊断证明书载明“诊断或印象：1.头皮挫伤2.面部软组织损伤……建议：1.注意休息休息2周2.住院期间陪护一人……。”
另，原告因该纠纷产生医疗费、复印费3395.49元，误工费780.36元，护理费260.12元，住院伙食补助费700元，交通费原告主张过高，本院根据其就医地点、时间酌定100元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、行政处罚决定书及询问笔录、诊断证明书、费用明细汇总、住院病案、收费票据，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，2014年12月15日8时许，原、被告双方因债务问题发生口角，被告将原告面部抓伤的事实已经涿州市公安局查明确认，并作出对被告进行行政拘留及罚款的处罚决定，且其未申请行政复议或提起行政诉讼，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告对造成原告的人身损害，应当承担侵权责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告常朝霞于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费等各项费用共计5135.97元。
二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第333号
原告王奎英。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告常朝霞。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
委托代理人付善同。
原告王奎英与被告常朝霞身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎英及其委托代理人祖广玺，被告常朝霞及其委托代理人任焱辉、付善同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原被告因债务问题发生口角，被告将原告面部抓伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤。后公安局对被告作出行政处罚。但被告至今未对原告造成的损失进行赔偿。请求法院判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计1万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告有过错在先。事发当天，是原告夫妇来到被告家中拍桌争吵，原告先动手抓伤被告右脸部才导致二人抓打在一起，故原告应承担相应的过错责任。被告脸部受伤后，为减少损失，我方没有去做法医鉴定，只是做了简单的门诊检查、拿药、自行在家中休养。同样是脸部受伤，原告却住院一周，明显扩大自己的损失，被告方不予认可。作为被告，保留对原告损失提起人身损害赔偿的权利。
经审理查明，2014年12月15日8时许，被告常朝霞与原告王奎英因债务�题发生口角，常朝霞将王奎英面部抓伤。2014年12月25日，涿州市公安局出具涿公（义）行罚决字（2014）1148号行政处罚决定书，作出对常朝霞行政拘留五日，并处罚款伍佰元的处罚决定。另，该纠纷发生当日即2014年12月15日，原告被送往涿州市医院入院治疗7天。2014年12月22日，涿州市医院出具诊断证明书载明“诊断或印象：1.头皮挫伤2.面部软组织损伤……建议：1.注意休息休息2周2.住院期间陪护一人……。”
另，原告因该纠纷产生医疗费、复印费3395.49元，误工费780.36元，护理费260.12元，住院伙食补助费700元，交通费原告主张过高，本院根据其就医地点、时间酌定100元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、行政处罚决定书及询问笔录、诊断证明书、费用明细汇总、住院病案、收费票据，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，2014年12月15日8时许，原、被告双方因债务问题发生口角，被告将原告面部抓伤的事实已经涿州市公安局查明确认，并作出对被告进行行政拘留及罚款的处罚决定，且其未申请行政复议或提起行政诉讼，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告对造成原告的人身损害，应当承担侵权责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告常朝霞于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费等各项费用共计5135.97元。
二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王轶淳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执424号
申请执行人：陈杰，女，汉族，1978年2月1日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人陈杰与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第467号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执424号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第14号
申请人罗某丽（林梅萍的女儿），学生。
法定代理人罗家强（罗某丽的爷爷），农民。
申请人罗某丽要求宣告林梅萍失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人罗某丽诉称，申请人罗某丽与被申请人林梅萍系母女关系，林梅萍与申请人父亲罗亮于xx年xx月xx日办理结婚登记手续，2005年11月3日生育申请人罗某丽，罗亮于2009年7月4日因病死亡，林梅萍于2008年3月离家出走至今，下落不明已达6年多，自从被申请人林梅萍失踪后，申请人家属多方寻找均无音信，现请求宣告林梅萍为失踪人。
经审查：下落不明人林梅萍，女，1981年10月10日出生，下落不明前系广西壮族自治区陆川县米场镇旺荐村大毛田村民小组人，身份证号码：××。林梅萍于2005年1月17日与广西壮族自治区陆川县沙湖镇永旺村酒房村民小组的罗亮结婚，2005年11月3日生育罗某丽，罗亮于2009年7月4日因病死亡，罗亮死亡前，被申请人林梅萍于2008年3月离家出走至今，经申请人的法定代理人多方寻找均无音信。被申请人林梅萍离家出走后，申请人罗某丽都是由爷爷罗家强抚养。被申请人林梅萍无任何财产。申请人罗某丽于2015年4月22日向本院提出申请，要求宣告被申请人林梅萍失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年5月7日在《人民法院报》发出寻找林梅萍的公告，法定公告期间为三个月，现己届满，林梅萍仍然下落不明。
本院认为，林梅萍从2008年3月离家出走至今，经申请人的法定代理人多方寻找均无音信，下落不明已经七年多，林梅萍下落不明的事实，申请人提供有下落不明前所在地居民委员会的证明证实，并经本院调查属实，且本院受理后，发出寻找林梅萍的公告，现公告期限届满，林梅萍仍然下落不明，申请人罗某丽申请该下落不明人林梅萍为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十四条、第二十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林梅萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 静
二〇一五年九月一日
书记员 姚荣文
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第14号
申请人罗某。
法定代理人罗家强，农民。
申请人罗某要求宣告林梅萍失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人罗某诉称，申请人罗某与被申请人林梅萍系母女关系，林梅萍与申请人父亲罗亮于2005年1月17日办理结婚登记手续，2005年11月3日生育申请人罗某，罗亮于2009年7月4日因病死亡，林梅萍于2008年3月离家出走至今，下落不明已达6年多，自从被申请人林梅萍失踪后，申请人家属多方寻找均无音信，现请求宣告林梅萍为失踪人。
经审查：下落不明人林梅萍，女，1981年10月10日出生，下落不明前系广西壮族自治区陆川县米场镇旺荐村大毛田村民小组人，身份证号码：××。林梅萍于2005年1月17日与广西壮族自治区陆川县沙湖镇永旺村酒房村民小组的罗亮结婚，2005年11月3日生育罗某，罗亮于2009年7月4日因病死亡，罗亮死亡前，被申请人林梅萍于2008年3月离家出走至今，经申请人的法定代理人多方寻找均无音信。被申请人林梅萍离家出走后，申请人罗某都是由爷爷罗家强抚养。被申请人林梅萍无任何财产。申请人罗某于2015年4月22日向本院提出申请，要求宣告被申请人林梅萍失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年5月7日在《人民法院报》发出寻找林梅萍的公告，法定公告期间为三个月，现己届满，林梅萍仍然下落不明。
本院认为，林梅萍从2008年3月离家出走至今，经申请人的法定代理人多方寻找均无音信，下落不明已经七年多，林梅萍下落不明的事实，申请人提供有下落不明前所在地居民委员会的证明证实，并经本院调查属实，且本院受理后，发出寻找林梅萍的公告，现公告期限届满，林梅萍仍然下落不明，申请人罗某申请该下落不明人林梅萍为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十四条、第二十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林梅萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 静
二〇一五年九月一日
书记员 姚荣文
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执异字第11号
异议人新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组。住所地：新兴县。
负责人区兆昆，该村民小组小组长。
委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
申请执行人区焕容，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人区慧芳，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人区焕彩，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人欧巧华，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人区美红，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人区燕红，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人区凤兰，1983年7月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述七申请执行人的共同委托代理人林兆德，广东广能律师事务所律师。
本院在执行申请执行人区焕容、区慧芳、区焕彩、欧巧华、区美红、区燕红、区凤兰申请执行被执行人新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组承包地补偿费用分配纠纷一案中，异议人新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组于2015年9月22日对本院冻结和划拨其银行存款超出征地款余额为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法在2015年9月29日举行听证进行审查，本案现已审查终结。
异议人新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组称，2012年10月30日，异议人的部分土地被政府征收，收取了共计43501986元征地补偿款，异议人经村民代表大会表决同意，分四批向村民发放征地补偿款，合计43459200元，村民均已签名确认收取征地款。现征地补偿款结余为42786元，法院冻结和划拨的金额已远远超出征地补偿款的余额，异议人认为法院的执行措施损害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求：1、中止本院（2015）云新法执字第213号执行措施；2、解除对异议人账号资金的查封。异议人向法庭提供了收据凭证、征地款签领表等证据。
本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法民一初字第335号民事判决，本院依法向被执行人新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组发出（2015）云新法执字第231号执行通知书、报告财产令，责令被执行人新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组支付申请执行人区焕容、区慧芳、区焕彩、欧巧华、区美红、区燕红、区凤兰土地补偿款各86400元（合计604800元），并承担受理费4686.5元。但被执行人没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为此，本院于2015年3月16日作出（2015）云新法执字第231号执行裁定，冻结被执行人新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组在广东新兴农村商业银行股份有限公司洞口支行（账号：8002000000＊＊＊＊＊＊＊）的存款617981.36元，冻结存款期限为6个月。2015年5月4日，本院作出（2015）云新法执字第231-1号执行裁定，解除被执行人新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组在广东新兴农村商业银行股份有限公司洞口支行（账号：8002000000＊＊＊＊＊＊＊）的存款617981.36元的冻结，划拨被执行人在广东新兴农村商业银行股份有限公司洞口支行（账号：8002000000＊＊＊＊＊＊＊）的存款617981.36元用作支付上述款项和执行费。异议人认为本院冻结和划拨其银行存款的数额已超出征地补偿款的金额，超出部分属于山林款项。故此，异议人新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组提出前述异议。
另查明，2012年11月30日，异议人新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组收到新兴县新城镇人民政府的征地补偿款43501986元。被本院查封、扣划款项的账户系异议人的账户，账户内的款项系异议人的集体财产。
以上事实，有异议人新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组提供的新兴县新城镇村组统一收款凭证、黄岗村委会金塘村民小组征地款签领表；申请执行人区焕容、区慧芳、区焕彩、欧巧华、区美红、区燕红、区凤兰提供的（2014）云新法民一初字第335号民事判决书及本院（2015）云新法执字第231号、231-1号执行裁定书、听证笔录等证据证实。
本院认为，原告区焕容、区慧芳、区焕彩、欧巧华、区美红、区燕红、区凤兰与被告新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组承包地补偿费用分配纠纷一案，已为发生法律效力的本院（2014）云新法民一初字第335号民事判决所确认。异议人认为本院冻结和划拨其银行存款超出征地补偿款部分的款项属于山林款、青苗款，由于该款项等均属于异议人的集体收入，并储存在异议人（被执行人）的账户，且异议人亦无提供证据证明本院所划拨的上述款项是属于异议人的山林款、青苗款，故本院查封、划拨异议人（被执行人）的款项符合法律规定，本院在执行过程中所采取的执行行为与执行措施并无不当。故此，异议人请求中止本院（2015）云新法执字第213号执行措施和解除对其银行账号的查封证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赖家日
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘贵妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8634号
原告：韦红旗。
被告：楼国权。
被告：吴玉娇。
本院在审理原告韦红旗与被告楼国权、吴玉娇民间借贷纠纷一案中，原告韦红旗于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦红旗撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告韦红旗负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱炜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02937号
原告：李某某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1961年4月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后。依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍于1983年4月结婚，于1989年10月23日补办结婚证。婚后共生育一双儿女，均已成年。被告是个不顾家的人，这么多年全靠原告做小生意维持家庭生活。原告无奈曾于2011年提起离婚诉讼，后经村干部调解，原告撤了诉，但被告仍然不思悔改。原告无法忍受被告的行为，为此提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；
被告刘某某辩称：（刘某某未到庭但电话134××××4963回复）我不同意离婚。
被告除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某经他人介绍于1983年4月结婚，1989年10月23日双方补办结婚证。婚后共生育一双儿女，现均已成年。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一双儿女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些矛盾，原告也曾提起过离婚诉讼，但双方夫妻感情并没有破裂。在今后的共同生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 夏 涛
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更466号
罪犯买买提.哈德尔，男，1960年9月7日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
经本院于2012年6月11日作出（2012）乌中刑二终第524号刑事判决，认定被告人买买提.哈德尔犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年4月18日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯买买提.哈德尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯买买提.哈德尔在服刑改造期间，获3次积极分子，表扬6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯买买提.哈德尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月获得剪辑积极分子共3次；2014年7月、10月、2015年2月、5月、8月、11月季度表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提.哈德尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提.哈德尔予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第7号
原告姚京平，男，汉族，1993年6月12日出生。
被告马德民，男，回族，1970年10月15日出生。
本院在审理原告姚京平与被告马德民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚京平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告姚京平负担。
审判员 马原花
二〇一五年一月十四日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第7号
原告龚某。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告龚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告以与被告庭外达成离婚协议为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龚某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 郑晴艳
二〇一五年一月四日
书记员 黄利林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1040号
罪犯顾文斌，男，1982年12月1日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2011年3月17日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第78号刑事判决，认定顾文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行（刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第258号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月8日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾文斌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯顾文斌假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾文斌予以假释（假释考验期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第46号
原告王志芹，女，1968年9月28日出生。
委托代理人陈长荣，男，1954年4月12日出生。
委托代理人蒋金定，女，1967年3月27日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周扬。
委托代理人滕磊。
原告王志芹不服北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2013年12月31日受理后，于2014年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告王志芹及其委托代理人陈长荣、蒋金定，被告委托代理人周扬、滕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月18日，天安门公安分局对王志芹作出京公天行罚决字（2013）第000495号行政处罚决定书（以下简称第000495号处罚决定），认定被处罚人王志芹于2013年11月18日11时00分许，在22路公交车由东向西行驶至北京天安门金水桥主桥南侧机动车道时，由车内向车外抛撒传单，后被民警抓获。以上事实有王志芹本人陈述，王志芹抛撒的传单，视频资料，证人证言及民警到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治处法》）第二十三条第一款第（四）项之规定，现决定给予王志芹行政拘留七日的处罚。
被告在法定的举证期限内提供了以下作出具体行政行为的证据：
1、行政处罚告知笔录，证明我机关按照法定程序向原告告知拟对其进行处罚及依据的法律和享有的权利。
2、涉诉的第000495处罚决定书及送达回证，证明我局依法对原告作出行政处罚并送达原告。
3、现场笔录，证明告知当事人依法对其抛撒的传单予以扣押。
4、证据保全决定书、证据保全清单及送达回执，证明我局依法对原告抛撒的传单予以扣押并将扣押的登记回执送达原告。
5、收缴物品清单，证明我局依法对该人抛撒的传单予以收缴。
6、对被口头传唤／拘留人家属通知书，证明我局及时通知了原告家属。
7、王志芹的询问笔录，证明依法将王志芹口头传唤至分局进行调查；王志芹承认其于2013年11月18日乘坐22路公交车途经长安街金水桥前时，抛撒上访传单的行为。
8、葛×的证言，证明证人在2013年11月18日在天安门城楼金水桥主桥南侧执勤时看到有人从22路公交车窗向外抛撒传单，导致公交车紧急停驶，后来王志芹被民警带下公交车。
9、贾×的证言，证明证人在2013年11月18日在天安门城楼金水桥主桥南侧执勤时看到有人从22路公交车窗向外抛撒传单，导致公交车紧急停驶，后来王志芹被民警带下公交车。
10、葛×的辨认笔录，证明当日确系王志芹实施了抛撒传单的行为。
11、贾×的辨认笔录，证明当日确系王志芹实施了抛撒传单的行为。
12、付×出具的到案经过，证明2013年11月18日王志芹乘坐22路公交车途经天安门地区金水桥南侧长安街时，由车内向外抛撒传单，造成公交车非正常停驶。
13、王×的到案经过，证明2013年11月18日王志芹乘坐22路公交车途经天安门地区金水桥南侧长安街时，由车内向外抛撒传单，造成公交车非正常停驶。
14、从公安网下载打印的常住人口基本信息，证明被告对原告身份进行了核实。
15、电话查询笔录，证对被告对原告身份进行了核实。
16、王志芹本人的证明照片，证明是王志芹本人。
17、物证照片，证明王志芹抛撒的传单。、
18、视频监控光盘，证明2013年11月18日王志芹乘坐22路公交车途经天安门地区金水桥南侧长安街时，由车内向外抛撒传单，造成公交车非正常停驶的情况。
原告王志芹诉称，2013年11月18日11时，原告在22路公交车上被当地政府人员追赶。因当时害怕只好将身上的举报材料丢失，后来，遭到天安门公安分局的处罚。原告对处罚事实不服，根据《中华人民共和国行政处罚法》特提起行政诉讼。请求判决撤销天安门公安分局的第000495号处罚决定。
原告向本院提供了以下证据：
1、解除拘留证明书，证明被告天安门公安分局对原告王志芹进行了违法拘留。
2、涉诉处罚决定书，证明原告王志芹被拘留的事实。
被告天安门公安分局辩称，2013年11月18日11时许，王志芹乘坐22路公交车途径天安门地区金水桥南侧长安街时，由车内向外抛撒传单，致使公交车非正常停驶，其行为已经构成妨碍交通工具正常行驶。以上事实有王志芹本人的供述、证人葛×和贾×的证人证言、证人付×和王×的《到案经过》、王志芹本人的正面照片、抛撒传单的照片、现场视频及《电话查询记录》等证据为证。我局受理此案后，依据法定程序，经充分调查取证后于2013年11月18日依据《治处法》第二十三条第一款第（四）项的规定，对王志芹给予了行政拘留七日的处罚。王志芹为造成影响，解决上访问题，乘坐公交车抛撒传单致使公交车非正常停驶，其行为已经构成妨碍交通工具正常行使。我局作出的第000495号处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院予以维持。
本案经开庭审理，并听取了双方当事人的质证、辩论意见及当事人的陈述，本院对原告、被告出示的经庭审质证的证据材料认证如下：
被告和原告提供的全部证据，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件待证事实，本院予以采信。
本院根据有效证据认定以下事实：2013年11月18日11时许，王志芹在22路公交车由东向西行驶至天安门金水桥南侧机动车道时，由车内向车外抛撒上访材料，造成22路公交车非正常停驶。天安门公安分局在在依法受理、传唤、调查收集相关证据、履行告知程序的基础上，依据《治处法》第二十三条第一款第（四）项之规定，于2013年11月18日对其作出行政拘留七日的处罚决定，并将决定书送达当事人。
本院认为，天安门公安分局作为县级以上人民政府公安机关，对于发生在东城区内违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。
根据《治处法》第二十三规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
本案中，根据相关证据可以认定，王志芹在22路公交车行经天安门金水桥主桥南侧时，由车窗内向外抛撒上访材料，扰乱天安门广场交通秩序，造成公交车非正常停驶。天安门公安分局根据王志芹的违法事实及情节，依据前述法律规定，在履行依法传唤、询问、告知的基础上，对王志芹作出行政拘留七日的处罚决定，事实清楚，定性准确，程序合法，处罚幅度适当。王志芹提出撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，证据不足，本院依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王志芹要的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王志芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨建军
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第46号
原告路秋考。
被告宁晋县公安局。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人黄昊，宁晋县公安局法制大队科员，一般代理。
委托代理人孙学亮，宁晋县公安局法制大队科员，一般代理。
原告路秋考不服宁晋县公安局作出的宁公（苏）行罚决字（2014）第0052号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月7日受理后，于2014年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路秋考，被告宁晋县公安局委托代理人黄昊、孙学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁晋县公安局2014年2月28日作出宁公（苏）行罚决字（2014）第0052号公安行政处罚决定书，查明2014年1月30日、1月31日、2月1日西马庄村路秋考到北京中南海周边地区非信访接待场所上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对路秋考行政拘留10日。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2014年2月21日苏家庄派出所作出的案件来源证明材料，证明是苏家庄镇政府工作人员李前锋来我局报警情况；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤证；5、送达回执；6、公安行政处罚告知笔录；7、对路秋考、李前峰、段建朝的询问笔录，证明路秋考承认其三次去北京中南海上访的情况；8、训诫书；9、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；10、公安行政处罚决定书复印件；11、行政处罚审批表；12、公安行政处罚决定书；13、行政拘留执行回执；14、行政拘留家属通知书；15、户籍证明。
原告路秋考诉称，2009年吴建华将我父路成开非法拘禁立豪宾馆致人死亡至今没有解决，为此上访，2014年2月28日宁晋县公安局以扰乱（中南海）周边的公共秩序为由对我行政拘留10日，该处罚决定书依据的证据是马家楼训诫书，实属重复处罚，所以对我拘留属非法拘留，应依法撤销。
被告宁晋县公安局辩称，2014年2月21日16时许，苏家庄镇政府工作人员李前峰报警：宁晋县西马庄村村民路秋考于2014年1月30日、2月1日两次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访。经我局调查，2014年1月30日、1月31日、2月1日宁晋县西马庄村村民路秋考先后三次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序。认定上述事实的证据有违法行为人路秋考陈述，宁晋县苏家庄镇政府工作人员李前峰、段建朝的证言，北京市公安局府右街派出所对路秋考出具的训诫书等证据。原告到北京市中南海周边非信访接待场所上访这一违法事实，有公安机关根据法律、法规规定所做的受案登记、询问笔录等证据予以佐证，认定事实清楚。我局依法履行了受案、调查、呈报、审核、审批、决定、送达等程序，符合相关规定，程序合法。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定的扰乱公共场所秩序对原告作出行政拘留10日的处罚决定，裁决适当，请人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：对被告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15双方当事人均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1提出异议，认为情况不属实，被告提供的证据1系宁晋县公安局苏家庄派出所出具的案件来源证明材料，并附有受案登记表和对报案人的询问笔录，且在询问笔录中原告对到中南海上访的事实予以认可，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年2月21日宁晋县苏家庄镇镇政府干部李前锋到宁晋县公安局苏家庄派出所报警，举报宁晋县苏家庄镇西马庄村村民路秋考2014年1月30日、2月1日两次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，宁晋县公安局苏家庄派出所2014年2月22日立案后查明西马庄村村民路秋考2014年1月30日、1月31日、2月1日先后三次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，且有路秋考本人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所提供的工作说明及训诫书予以证实，被告审查后于2014年2月28日作出宁公（苏）行罚决字（2014）第0052号公安行政处罚决定书，决定对路秋考行政拘留10日。原告不服向我院提起行政诉讼。
本院认为，宁晋县苏家庄镇西马庄村村民路秋考2014年1月30日、1月31日、2月1日先后三次到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所在中南海周边执行勤务时查获并被训诫，原告行为扰乱了公共场所秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定的违法行为之一。被告受案后，对原告制作询问笔录、告知笔录，告知原告享有陈述和申辩的权利。原告诉称北京市公安局西城分局对其的训诫书等同于行政处罚，宁晋县公安局作出行政处罚属重复处罚，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定治安处罚的种类并无训诫，因此被诉决定不属重复处罚，原告称本案应由违法行为地北京公安局管辖的问题，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，作为违法行为人居住地的宁晋县公安局对该案有权管辖。综上所述，被告作出被诉行政处罚决定程序合法，认定事实情楚，证据充分，适用法律、法规正确。原告诉称的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告路秋考的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告路秋考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 戴树立
审 判 员 马军骁
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈彦灵
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第46号
原告东港市海关理石板厂。
法定代表人宫顺基。
委托代理人向华玲。
委托代理人宫润杰。
被告东港市人民政府。
法定代表人杨乃文。
委托代理人何恒川。
委托代理人吴楠。
原告东港市海关理石板厂诉被告东港市人民政府不服房屋征收补偿决定一案，原告于2014年7月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东港市海关理石板厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘晓伟
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第46号
原告谢家奇,汉族。
被告衡东县人民政府。
法定代表人廖义智，县长。
第三人衡东县霞流镇柳叶塘村村民委员会。
法定代表人洪林，主任。
原告谢家奇不服衡东县人民政府行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许谢家奇撤回起诉。
审 判 长 谭发生
审 判 员 赵志明
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：谭发生打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第46号
本院2014年3月28日对王志芹不服北京市公安局天安门地区分局行政处罚一案作出的（2014）东行初字第46号行政判决书中，第六页第二段存在笔误，应予纠正，现裁定如下：
驳回原告王志芹要的诉讼请求，其中“王志芹要”改为“王志芹”。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨建军
东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第46号起诉人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住东营市东营区。2014年8月28日，本院收到起诉人刘某某的起诉状。诉称：2014年3月18日，起诉人与XX公司因存在劳动争议发生纠纷。2014年6月24日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳仲调字第（2014）第46号仲裁调解书，确认XX公司与起诉人刘某某于2014年7月8日前解除劳动合同关系。2014年8月初，起诉人携带相关材料到东营市人力资源和社会保障局下属的社会保险管理服务中心办理领取失业保险手续，却被告知XX公司未在解除劳动合同证明书上加盖公章予以确认，不予办理。起诉人认为，东劳仲调字第（2014）第46号仲裁调解书已确定了XX公司与起诉人解除了劳动合同关系，现在社会保险管理服务中心以XX公司未加盖公章确为由，不予为起诉人办理失业保险手续无法律依据。请求人民法院依法判决东营市人力资源和社会保障局履行法定职责。经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十条二款规定：失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。本案中，东营市人力资源和社会保障局并不是东营市指定的公共就业服务机构。因此，起诉人刘某某要求东营市人力资源和社会保障局为其办理失业保险相关的手续不符合法律规定。东营市人力资源和社会保障局不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一四年九月一日书记员  刘 瑞
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第46号原告东港市海关理石板厂。法定代表人宫顺基。委托代理人向华玲任。委托代理人宫润杰。被告东港市人民政府。法定代表人杨乃文。委托代理人何恒川。委托代理人吴楠。原告东港市海关理石板厂诉被告东港市人民政府不服房屋征收补偿决定一案，原告于2014年7月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告东港市海关理石板厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一四年九月二十二日书 记 员  潘晓伟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第621号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人孙佃虎，男，农民。
被执行人武青芬，女，农民，系孙佃虎之妻。
被执行人孔德前，男，农民。
被执行人张红燕，女，农民，系孔德前之妻。
被执行人贾洪坤，男，农民。
被执行人张板芳，女，农民，系贾洪坤之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行孙佃虎等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第979号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一四年十月十三日
书记员 高 博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3747号
罪犯谢晓虎，男，汉族，1970年10月20日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十一月十四日作出（2003）曲少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人谢晓虎犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元、附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，同案被告人管尤兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月一日作出（2004）云高刑终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢晓虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢晓虎系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年12月5日止。罪犯谢晓虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓虎减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1553号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，主任。
被告：刘发吉，男，1934年12月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告刘发吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1553号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，主任。被告：刘发吉，男，1934年12月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告刘发吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年四月十八日书记员  蒋华菊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2201号
申请执行人魏开民，居民。
被执行人刘军华，居民。
被执行人于涛，职工。
被执行人李峰，居民。
本院在执行申请执行人魏开民与被执行人刘军华、于涛、李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3739号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2201号
申请执行人魏开民，居民。
被执行人刘军华，居民。
被执行人于涛，职工。
被执行人李峰，居民。
本院在执行魏开民与刘军华、于涛、李峰民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3739号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月八日
书记员 孔祥银