wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11810号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
负责人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11810号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川原谷酒店管理有限公司。法定代表人：毛远祥。被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。负责人：毛沥苹。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月九日书 记 员  胡悦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第471号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：宋某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋某某借款合同纠纷一案中，因被执行人宋某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一四年三月三十日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第471号
被执行人康某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人康某某罚金一案中，因被执行人康某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第471号案的本次执行程序。日后，被执行人康某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第465号
原告新郑市新华物业管理有限公司。
法定代表人靳红军，总经理。
委托代理人靳宝柱，该公司职工。
被告袁萌萌，男，1985年10月1日出生。
本院在审理原告新郑市新华物业管理有限公司诉被告袁萌萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4889号
原告王峰，男，汉族，1976年5月5日生。
委托代理人赵小宝、裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，总经理。
委托代理人汪琲勒，男，1984年2月24日生。
原告王峰诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）劳动争议一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰委托代理人赵小宝、裴传宝，被告安邦保险江苏分公司委托代理人汪琲勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原告于2005年4月至2011年7月间在被告处工作，历任理赔部经理、重案室主任等职务。2014年1月原告因工作需要，要求被告出具其在被告处工作经历的证明，被告拒绝出具。2014年5月21日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其依法为原告出具工作证明，被告仍然拒绝办理，故原告向南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委决定不予受理，遂原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令确认原、被告之间自2005年10月至2011年7月之间存在劳动关系。
被告安邦保险江苏分公司辩称：原告入职时间为2005年10月，离职时间为2011年7月，在职期间担任过理赔部的重案工作及疑案工作，2011年离职时担任安邦保险江苏分公司南京营业总部的理赔部经理，但是无法出具相应的工作证明，故请求依法判决。
经审理查明：王峰自2005年10月入职安邦保险江苏分公司工作至2011年7月止，劳动关系存续期间分别从事理赔部重案、疑案工作，离职前任安邦保险江苏分公司南京营业总部理赔部经理。
王峰从安邦保险江苏分公司离职后，因工作需要，要求安邦保险江苏分公司出具工作经历证明，但安邦保险江苏分公司未能出具。其故于2014年8月20日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具了宁鼓劳仲不字（2014）第070号《不予受理通知书》，以超过仲裁时效为由，决定不予受理。王峰遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由原告王峰提交的仲南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、社会保险缴纳信息表以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王峰主张2005年10月至2011年7月期间与安邦保险江苏分公司存在劳动关系，安邦保险江苏分公司对此不持异议，且再据王峰提交的社会保险缴纳信息表亦能证实王峰入、离职安邦保险江苏分公司的事实，故本院对此予以确认，应认定王峰与安邦保险江苏分公司在2005年10月至2011年7月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告王峰与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2005年10月至2011年7月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱大亮
二〇一四年十月十日
见习书记员 葛琼玮
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4889号
原告中国证券报有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街97号。
法定代表人林晨，社长。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件园A区25号楼。
本院在审理原告中国证券报有限责任公司诉被告福建中金在线网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中国证券报有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国证券报有限责任公司，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国证券报有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国证券报有限责任公司负担。
审判员 王明亮
二〇一四年十二月十日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2252号
原告江苏先锋物业管理有限公司，住淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告徐氢余。
原告江苏先锋物业管理有限公司（下称先锋物业）与被告徐氢余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人王洪磊、被告徐氢余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日止。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AA1501室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同项原告缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费1195元。经原告向被告索要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费1195元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐氢余辩称：原告虽是被告小区的物管企业，但原告提供的物业服务极差，完全没有按照物业服务合同履行义务，严重违反合同的约定，导致小区环境卫生差，垃圾成堆，花圃里杂草丛生无人修剪，化粪池无人疏通、电梯损坏得不到及时维修、收支账目不公开等等严重的问题，且被告也没有看到原告催缴物业费的催缴单，故请求驳回原告诉讼请求，并请求原告履行公布收支账目、退还小区车位费、修复相关公共设施或进行赔偿等义务。
经审理查明：原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务质证；被告系淮海购物广场小区AA1501室业主。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。被告在原告物业服务期间以原告提供的物业服务太差等为由拒绝缴纳物业管理服务费。因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
另查明，被告对原告主张的其欠缴物业费1195元未提出异议。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、本院与原告代理人的谈话等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本案在审理过程中，根据原告提供的小区照片，承办人到淮海购物广场小区查看物业管理服务状况，发现该小区确实也存在安全隐患、绿化被破坏、卫生较差等物业服务严重不到位的情况，比如，住宅楼下有大面积垃圾未清运；绿化带内杂草丛生，部分绿化带被毁，土壤上无植被；消防通道被垃圾被焚烧的痕迹等等问题。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但现有证据能够证明原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，侵害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的利益。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业费1195元予以相应的减免，以被告支付原告先锋物业公司物业费836.5元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。
对于被告提出原告公布收支账目、修复相关公共设施或进行赔偿等其他侵权等问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本院不再理涉。
被告主张没有看到催缴物业费的催缴单，并对原告提交的催缴通知单照片的真实性提出异议，但未能提交证据证明，原告对此也不认可。因原告已经完成了举证义务，况且从常理上分析，原告没有必要张贴了催缴单又自行扯下，故本院推定原告已经完成书面催缴的义务。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐氢余于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司的物业服务费836.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐氢余负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00088号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人施某某，男，居民，无业。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年12月3日由西安市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人樊晖，陕西许小平律师事务所律师。
辩护人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年6月22日15时30分许，被告人施某某驾驶陕XXXX**号小轿车沿本市未央路由南向北行驶，至凤城四路十字北侧时，因违反操作规范，避让不及，将横过道路的曹某某（女，殁年48岁）碰撞致伤。曹经医院抢救无效，于同年11月4日死亡。经法医鉴定：曹某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警经开大队道路交通事故责任认定书认定：施某某负该事故主要责任，曹某某负该事故次要责任。被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人施某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实未持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日15时30分许，被告人施某某驾驶陕XXXX**号小轿车沿本市未央路由南向北行驶至凤城四路十字北侧时，因违反操作规范，避让不及，将横过道路的曹某某（女，殁年48岁）碰撞致伤。曹经医院抢救无效于同年11月4日死亡。经法医鉴定：曹某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并在现场进行施救。交警经开大队道路交通事故认定书认定：被告人施某某负该事故的主要责任，曹某某负该事故的次要责任。
另查明，就民事赔偿部分，被害人曹某某的法定继承人已另案起诉至本院，2014年12月25日本院作出（2014）未民初字第05689号民事判决（现已生效），判令保险公司向被害人的法定继承人赔偿各项费用共计31万元，施某某向被害人的法定继承人赔偿各项费用共计192390元（其中不包括施某某先期支付的赔偿款10.19万元）。本案审理中，被害人与被告人的家属自愿达成和解并以18万元一次性解决剩余赔偿款，上述款项均已付清，被害人家属对被告人表示谅解。
审理中，本院向被告人户籍所在地的西安市未央区司法局寄发了社会调查函，2015年3月18日该部门回函，认为被告人符合社区矫正的条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及抓获经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人施某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人施某某拨打“122”电话报警，如实供述其所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其当庭表示自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，故可酌情从轻处罚。被告人户籍所在地司法机关认为被告人符合社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈祎乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更863号
罪犯赖荣忠，男，1979年8月2日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月10日作出（2015）龙新刑初字第890号刑事判决，以被告人赖荣忠犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖荣忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖荣忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年二月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖荣忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖荣忠予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字异第19号
异议人（被执行人）四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路。
法定代表人：余德福，该公司经理。
申请执行人：四川路通路桥设备租赁有限公司，住所地四川省广汉市连山镇五一村。
法定代表人：曾昌根，该公司经理。
被执行人：四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号。
法定代表人：黄成华，该公司经理。
本院在执行四川路通路桥设备租赁有限公司申请执行四川红叶建设有限公司、四川桦宜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，四川红叶建设有限公司于2015年8月25日向本院提出执行异议，认为本院冻结该公司银行存款远远超出该公司应当履行的债务范围，请求立即纠正错误的执行行为。本院在该异议审查过程中，经本院主持四川路通路桥设备租赁有限公司与四川红叶建设有限公司达成执行和解协议，四川红叶建设有限公司由此向本院申请撤回执行异议。
本院认为：四川红叶建设有限公司自愿申请撤回执行异议，是当事人依法行使异议权利的表现，并不损害第三人的利益。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项之规定，本院裁定如下：
准予四川红叶建设有限公司撤回执行异议。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1560号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人宋某冬，永久信用社，信贷员。
被告邢某生，男。
原告某联社与被告邢某生金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某冬到庭参加诉讼，被告邢某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告邢某生在某联社永久信用社借款1笔，金额39000元，到期日为2012年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金39000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱不是我花的，我不同意偿还。
经审理查明，2009年12月13日，被告邢某生在某联社永久信用社借款1笔，金额39000元，到期日为2012年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金39000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢某生于判决生效后立即偿还原告借款本金39000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理775元，减半收387.5元，由被告负担，剩余387.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年五月八日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1560号
原告林某甲，男，1989年5月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告林某乙，女，1991年10月27日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，女，1972年11月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告林某甲以已与被告陈某某达成和解协议为由，于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费2030元，由原告林某甲负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年二月四日
书记员 周 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1560号
原告杜某，男，1975年6月10日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杜小娟，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
被告孙某1，女，1974年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告孙某2，男，2013年1月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人孙某1,女，1974年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告杜某诉被告孙某1、孙某2继承纠纷一案中，原告杜某及其委托代理人杜小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员 ：武晓彬
二〇一五年九月九日
书记员 ： 石 硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1560号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告孙焕锋，男，生于1972年6月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告孙焕锋电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1468号
罪犯雷林军，男，1984年2月19日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2006年11月9日作出（2006）桂法刑初字第247号刑事判决，以被告人雷林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。2006年12月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯雷林军在服刑期间，一贯能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱警备大队严管队服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分169.3分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯雷林军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷林军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷林军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第81号
原告：广州市番禺xx小额贷款股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：高xx。
委托代理人：李xx、吴xx，系广东仲衡律师事务所律师。
被告：广州市番禺xx制衣有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：岑xx。
被告：岑xx，香港居民。
被告：刘x，香港居民。
上述三被告的共同委托代理人：陈xx，系广东百健律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：杨xx，系广东百健律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市番禺xx小额贷款股份有限公司诉被告广州市番禺xx制衣有限公司、岑xx、刘x借款合同纠纷一案中，原告广州市番禺xx小额贷款股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺xx小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺xx小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2971元，财产保全费2020元，由原告广州市番禺xx小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 何玉玲
人民陪审员 李静文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴梓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1361-2号
申请执行人吴立忠。
被执行人叶跃红。
申请执行人吴立忠与被执行人叶跃红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2474号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人吴立忠向本院申请强制执行，要求被执行人叶跃红支付申请执行人吴立忠人民币136990.26元。本院于2015年8月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶跃红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶跃红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶跃红逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人叶跃红通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶跃红的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴立忠亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1361号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00042号
原告张素珍，女，汉族。
委托代理人董国营，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人金翠兰，女，汉族。
被告常景业，男，汉族。
被告王素丽，女，汉族。
原告张素珍与被告常景业、王素丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素珍委托代理人董国营、金翠兰，被告常景业、王素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，2007年3月30日，我与二被告签订了《房屋买卖协议书》一份，约定二被告将坐落于沈阳市苏家屯区XX镇XX村面积为117平方米的房屋卖给原告，合同价款48800元。协议第三条约定：“甲方（被告）应积极无条件协助乙方（原告）办理房证的更名过户手续…”。协议还对付款方式等做了约定。合同签订后，我已按协议约定履行了给付房屋购房款的义务，但二被告虽将房证、宅基地使用权证及房屋交付给了我，但至今仍未协助我办理房证、宅基地使用权证的更名过户手续。2013年5月，二被告反悔，以房屋买卖合同无效为由分别起诉、上诉至沈阳市苏家屯区人民法院和沈阳市中级人民法院，分别被驳回诉讼请求。终审判决后，我多次找到二被告要求协助办理更名过户事宜，均遭到二被告拒绝。故我诉至法院，要求依法判令被告必须协助我办理房证的更名过户手续，并承担本案诉讼及相关费用。
被告常景业辩称，原告所述不属实，2007年我将房屋卖给原告，原告把房款给我，我把房证等其他手续全交给了原告，我积极找到原告协助其过户，没过户是因为不符合房屋的过户手续，农村住房必须是本村村民，原告及原告的女儿不是本村的村民，因此没办理过户手续，我没有责任。
被告王素丽辩称，在房屋买卖合同上没有我的签名，被告常景业卖房时我不同意，签合同时我也不在场，是被告常景业私自卖的房屋，我不应当成为被告，而且该房屋是夫妻共同财产，我有权利不同意卖，也不同意过户。
经审理查明，被告常景业与王素丽系夫妻关系。2007年3月30日，原告张素珍与被告常景业签订房屋买卖协议书一份，约定被告常景业将位于沈阳市苏家屯区XX镇XX村的诉争房屋（所有权人常景业，建筑结构：砖平，建筑面积：116.45平方米）以人民币48800元的价格卖给原告，协议第三条约定：“甲方（被告）应积极无条件协助乙方（原告）办理房证的更名过户手续”，“协议自签字之日起立即生效”。该诉争房屋系二被告共同所有，被告王素丽对该房屋买卖协议未主张房屋权利。沈阳市苏家屯区陈相街道办事处朱庄村村民委员会亦同意原、被告双方买卖诉争房屋的行为。合同签订后，原告按协议约定给付了房屋购房款，二被告将房证及宅基地使用权证（使用权人常景业，地号：XX，土地类别：住宅用地）交付原告，但一直未协助原告办理房证、宅基地使用权证的更名过户手续。2013年5月17日，被告常景业向本院提起诉讼，要求确认其与张素珍签订的房屋买卖合同无效，并腾退房屋，本院以（2013）苏民二初字第584号民事判决确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，驳回了常景业的诉讼请求。被告常景业不服该判决，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2109号民事判决驳回上诉，维持原判。现二被告仍未配合原告办理房证、宅基地使用权证的更名过户手续，故原告诉至法院，请求判令二被告协助房证更名过户手续。
另查明，本案诉争房屋系被告常景业与王素丽的夫妻共同财产，该房屋买卖协议签订后，被告王素丽未主张房屋权利，在被告常景业起诉原告张素珍及其女儿金翠兰房屋买卖合同纠纷一案的一、二审期间亦未提出异议。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议书、情况说明在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张素珍已经给付约定的购房款，被告常景业、王素丽应按照约定配合原告办理房屋过户手续。被告常景业辩称，原告及原告的女儿不是本村的村民，因此没办理过户手续，因原、被告签订的房屋买卖协议已在本院（2013）苏民二初字第584号民事判决及沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2109号民事判决中均依法确认为合法有效合同，且其未能提供相反证据证明该合同不具备法律效力，故对该辩称意见，本院不予支持。被告王素丽辩称其不同意被告常景业卖房，卖房时既没在场也没在合同上签字，而且该房屋是夫妻共同财产，故不同意卖房及过户，因该房屋买卖协议于2007年3月30日签订，被告王素丽知道该房屋买卖协议的签订但一直未以诉争房屋的共有权人主张相关权利，且在被告常景业起诉原告张素珍及其女儿金翠兰房屋买卖合同纠纷一案的一、二审期间亦未提出异议，应视为其同意该协议，故对该辩称意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常景业、王素丽于本判决生效后十日内协助原告张素珍办理位于沈阳市苏家屯区XX镇XX村的房屋（所有权人常景业）过户手续。
案件受理费100元，减半收取，由被告常景业、王素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一四年一月二十七日
书记员 张沈萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3104号
申请执行人邓旭柏。
被执行人肖善松。
邓旭柏与肖善松合伙纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）淮民初字第1925号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人肖善松自愿支付申请执行人合伙分割款46.72万元及利息，分期支付，分别于2015年10月15日前支付本金10万元及相应利息；于2015年11月15日前支付本金10万元及相应利息；于2015年12月15日前支付本金10万元及相应利息；2016年1月15日前支付本金16.72万元及相应利息。所有的利息均是从2013年7月31日起按照月息1分计算至实际支付之日。如被执行人有一期不按时履行的，申请执行人可就剩余款项申请强制执行；被执行人肖善松自愿归还申请执行人借款本金24万元及利息，分期归还，分别于2015年10月15日前归还借款本金10万元及相应利息；于2015年11月15日前归还借款本金14万元及相应利息。所有的利息均是从2014年8月1日起按照月息1分计算至实际给付之日。如被执行人有一期不按时履行的，申请执行人可就剩余款项申请法院强制执行；案件受理费12140元，减半收取6070元，由被执行人自愿负担，于2015年10月15日前支付给申请执行人。因被执行人肖善松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓旭柏向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邓旭柏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖善松是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邓旭柏亦未能提供被执行人肖善松可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人肖善松可供执行财产后，申请执行人邓旭柏可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月八日
书记员 李 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00481号
原告：李宗平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：圣秀英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告李宗平诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李宗平到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李宗平诉称：2014年11月27日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告于2015年1月31日前一次性支付原告经济补偿金21000元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金21000元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金21000元；
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告李宗平于1995年9月进入被告微特电机公司工作，2014年11月27日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告于2015年1月31日前一次性支付原告经济补偿金21000元。然原告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年11月27日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告于2015年1月31日前一次性支付原告经济补偿金21000元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告李宗平要求被告微特电机公司支付21000元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李宗平支付经济补偿金21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4659号
原告蒋某，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住
河东区凤凰岭办事处许庄村。
被告聂某，居民。
本院在审理原告蒋某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年九月二十三日
书记员 李双超
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第505号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人程某，男，1985年9月21日出生于湖北省麻城市，汉族，司机，住湖北省麻城市。2015年6月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年8月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2015年8月26日被本院取保候审。
辩护人左高兴，广东定海针(佛山)律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人程某及辩护人左高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日，被告人程某驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿佛山市三水区S269线由南往北方向某，当车行至S269线42KM+600M路段时，遇被害人陈某骑自行车在前方非机动车道内同向某。被告人程某驾车驶入非机动车道借道通行时，没有让已在非机动车道内正常行驶的陈某优先通行，致使重型厢式货车车头与自行车尾部在非机动车道内发生碰撞，继而货车轮胎碾压倒地的自行车和陈某的身体，造成陈某受伤经送医院抢救无效于2015年5月28日死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈某是交通事故致伤腹部和右下肢造成创伤性失血休克而死亡。经交警部门认定，被告人程某承担事故的全部责任。案发后，被告人程某一方和被害人亲属达成和解协议并已经履行完毕，被害人亲属表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人程某六个月以上一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
另查明，案发后被告人程某拨打电话报警，并留在现场等候处理。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人安某的证言，被告人程某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、暂扣车辆放行条，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告、死亡医学证明书，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，警情信息资料、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，交通事故损害赔偿预付收据、票据、收据，赔偿协议书、刑事谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人程某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人程某有上述从轻处罚情节，且与被害人家属达成了赔偿协议并获得谅解，本院决定对被告人程某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人左高兴所提被告人程某有相关从轻处罚情节，请求判处缓刑的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘艳娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告余存生，男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余存生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余存生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,518.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,518.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执203号
申请执行人张吉，男，1988年5月12日出生，汉族，住横县，
申请执行人覃琼妮，女，1984年9月20日出生，壮族，住横县，
被执行人苏培谦，男，1983年2月23日出生，汉族，住横县，
申请执行人张吉、覃琼妮与被执行人苏培谦机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1627号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人支付赔偿金271840.88元及支付利息的义务，并于2017年2月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1627号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执203号申请执行人张吉，男，1988年5月12日出生，汉族，住横县，申请执行人覃琼妮，女，1984年9月20日出生，壮族，住横县，被执行人苏培谦，男，1983年2月23日出生，汉族，住横县，申请执行人张吉、覃琼妮与被执行人苏培谦机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1627号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人支付赔偿金271840.88元及支付利息的义务，并于2017年2月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1627号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十三日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第6385号
原告官印映。
被告尹建。
本院在审理原告官印映与被告尹建物业服务合同纠纷一案中，原告官印映于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为官印映的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许官印映撤回起诉。
代理审判员 杨阳
二〇一一年十二月二日
书 记 员 冉倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03468号
原告陈进，男，汉族，1987年4月4生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈进诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第54号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨争强，男，1989年生，汉族，初中文化，农民，住伊川县江左镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月7日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月16日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨争强犯盗窃罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、侯乐丹出庭支持公诉，被告人杨争强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日凌晨，被告人杨争强欲盗窃伊川县农商银行江左支行GRS自动存取款机内现金，即持木棍、石砖反复多次打砸后，未见现金遂离开。经鉴定，被告人杨争强因盗窃行为毁坏伊川县农商银行江左支行GRS自动存取款机更换维修费用为38937元。经查，自动存取款机内储存现金29.37万元。
另查明，案发后，被告人杨争强未对其毁坏的自动存取款机更换维修费用进行赔偿。
上述事实有被告人杨争强供述；证人刘迎吉、罗建东证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明材料、报案材料、抓获证明；扣押物品清单；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。被告人杨争强在庭审质证时对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨争强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨争强采用破坏性手段在盗窃公私财物中造成其他财物损毁，应当从重处罚。被告人杨争强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨争强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月7日起至2019年4月6日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一五年六月二日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第54号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人吕广东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月28日18时40分许，被告人吕某某驾驶无牌照两轮摩托车延长长白公路由西向东行驶至伊通满族自治县伊丹镇收费站西侧时，同由公路北侧驶入道路向东行驶的由李某某驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，致使摩托车受损，吕某某受伤。《道路交通事故认定书》认定：吕某某负该起事故的主要责任，李某某负该起事故的次要责任。经鉴定，吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.518／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。2015年1月5日，被告人吕某某到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，现场勘查情况记载，现场酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定文书，违法犯罪经历查询单，驾驶人员信息查询结果单，证人李某某证言，被告人吕某某供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第54号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月28日18时40分许，被告人吕某某驾驶无牌照两轮摩托车延长长白公路由西向东行驶至伊通满族自治县伊丹镇收费站西侧时，同由公路北侧驶入道路向东行驶的由李某某驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，致使摩托车受损，吕某某受伤。《道路交通事故认定书》认定：吕某某负该起事故的主要责任，李某某负该起事故的次要责任。经鉴定，吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.518／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。2015年1月5日，被告人吕某某到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，现场勘查情况记载，现场酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定文书，违法犯罪经历查询单，驾驶人员信息查询结果单，证人李某某证言，被告人吕某某供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第54号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1961年3月7日出生，户籍所在地陕西省神木县，初中文化，现住址同户籍所在地一致，系农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月25日18时16分许，被告人崔某某酒后驾驶陕KXXX**号丰田牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明街由东向西行驶至与公园路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人崔某某血液酒精含量为122.9mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年二月四日书 记 员 吕 丽 霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第626号
原告武尚众武某某，男，1955年2月28日出生，汉族，无业，住安阳县。
委托代理人姬战士、张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈九香陈某某，女，1960年9月9日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
原告武尚众武某某与被告陈九香陈某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵红梅独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告武尚众武某某及其委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告陈九香陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武尚众武某某诉称，2014年8月，原告经黄凤玲介绍和被告陈九香陈某某相识，恋爱期间，原告在2014年9月给被告现金8100元，给被告看病花费3400元。2015年1月15日，被告以购买廉租房为由向原告索要现金，原告从山东诸城农业银行给被告汇款6万元，3月3日汇款2000元，2014年12月10日汇款2000元，2015年2月4日又给被告现金6000元，以上共计82500元，原告多次要求返还，被告以各种理由推脱不还，要求判令被告返还现金82500元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.2015年8月26日、8月31日中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，证明原告从山东诸城农业银行给被告汇款64000元；
2.证人庞某证言，证明原告给付被告现金6000元；
3.证人张某证言，证明原告于2014年9月至12月给被告支付医药费3400元。
被告陈九香陈某某未到庭，在举证期间向本院递交了答辩状，辩称，原告称被告以购买廉租房为由向原告索要现金7万元不能成立，实际是武尚众武某某资助恋人陈九香陈某某购买廉租房款共计68000元。原告称与被告恋爱期间给被告8100元，给被告看病花费3400元，缺乏文字证据，要求被告返还不能成立。原告诉请共计81500元而不是82500元。原告称多次要求返还被告推脱不还没有证据证实。请求法院终止审理，被告不再出庭。
被告未举证。
本院认为，被告拒不到庭，视为其放弃了自己质证的权利。原告所举证据1尽管仅能证明原告农业银行个人账户转账支付了64000元，不能证明该款支付给了被告，但鉴于证据2证人庞某出庭证明因被告购买廉租房原告给付被告现金6000元，被告认可原告给付其购买廉租房款68000元，证据1、2及被告自认相互印证，本院对此证据予以确认。证据3系证人证言，证人张某应当出庭作证，但其无正当理由未出庭，被告对此也不予认可，本院对该证言不予确认。
根据原告所提供的证据及其当庭陈述和被告答辩，本院确认事实如下：2014年8月，原告武尚众武某某和被告陈九香陈某某经人介绍相识，双方恋爱期间，原告因被告购买廉租房，通过其农业银行个人账户以转账支付或给付现金方式向被告交付68000元，双方恋爱未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，但未办理结婚登记手续。原告在恋爱期间交付被告的购房款68000元，原告请求返还，被告应予返还。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈九香陈某某于本判决生效后十日内返还原告武尚众武某某现金68000元；
二、驳回原告武尚众武某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由原告武尚众武某某负担327元，被告陈九香陈某某负担1535元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一五年十月八日
书记员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第626号
原告武某某，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人姬战士、张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告武某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵红梅独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年8月，原告经黄凤玲介绍和被告陈某某相识，恋爱期间，原告在2014年9月给被告现金8100元，给被告看病花费3400元。2015年1月15日，被告以购买廉租房为由向原告索要现金，原告从山东诸城农业银行给被告汇款6万元，3月3日汇款2000元，2014年12月10日汇款2000元，2015年2月4日又给被告现金6000元，以上共计82500元，原告多次要求返还，被告以各种理由推脱不还，要求判令被告返还现金82500元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.2015年8月26日、8月31日中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，证明原告从山东诸城农业银行给被告汇款64000元；
2.证人庞某某证言，证明原告给付被告现金6000元；
3.证人张某某证言，证明原告于2014年9月至12月给被告支付医药费3400元。
被告陈某某未到庭，在举证期间向本院递交了答辩状，辩称，原告称被告以购买廉租房为由向原告索要现金7万元不能成立，实际是武某某资助恋人陈某某购买廉租房款共计68000元。原告称与被告恋爱期间给被告8100元，给被告看病花费3400元，缺乏文字证据，要求被告返还不能成立。原告诉请共计81500元而不是82500元。原告称多次要求返还被告推脱不还没有证据证实。请求法院终止审理，被告不再出庭。
被告未举证。
本院认为，被告拒不到庭，视为其放弃了自己质证的权利。原告所举证据1尽管仅能证明原告农业银行个人账户转账支付了64000元，不能证明该款支付给了被告，但鉴于证据2证人庞某某出庭证明因被告购买廉租房原告给付被告现金6000元，被告认可原告给付其购买廉租房款68000元，证据1、2及被告自认相互印证，本院对此证据予以确认。证据3系证人证言，证人张某某应当出庭作证，但其无正当理由未出庭，被告对此也不予认可，本院对该证言不予确认。
根据原告所提供的证据及其当庭陈述和被告答辩，本院确认事实如下：2014年8月，原告武某某和被告陈某某经人介绍相识，双方恋爱期间，原告因被告购买廉租房，通过其农业银行个人账户以转账支付或给付现金方式向被告交付68000元，双方恋爱未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，但未办理结婚登记手续。原告在恋爱期间交付被告的购房款68000元，原告请求返还，被告应予返还。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告武某某现金68000元；
二、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由原告武某某负担327元，被告陈某某负担1535元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一五年十月八日
书记员 马艳丽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢26号
申请执行人张军，男，住所地通榆。
被执行人姜丽丽，男，地址通榆。
张军申请姜丽丽婚姻家庭、继承纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第336号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更427号
罪犯吴铙，男，生于1984年8月9日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月18日作出了(2012)龙泉刑初字第153号刑事判决，以被告人吴铙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以（2014）广刑执字第522号刑事裁定；2016年1月22日以（2016）川08刑更136号刑事裁定，将罪犯吴铙的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬4个。且原判处该犯没收财产8000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯吴铙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴铙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴铙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3060号
被执行人周桂珍，女，汉族，1963年6月14日生。
关于被执行人周桂珍利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）豫0103刑初305号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人周桂珍处罚金人民币2000元，尚未执行到位。
本院在执行过程中，依法向被执行人周桂珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周桂珍至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人周桂珍名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103刑初305号刑事判决书判令被执行人周桂珍处罚金人民币2000元，尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1726号
罪犯朱斌，男，1987年6月30日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2010年5月6日作出（2010）峨眉刑初字第80号刑事判决，以被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年1月30日至2015年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8140号
原告冯某，男，1971年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
被告赵某，女，1975年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人俞玮月、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，同年2月27日登记结婚，未生育。婚后，因双方性格、生活习惯差异导致不合，双方发生争吵后，被告多次离家出走。双方于2013年9月分居至今。原告曾于2014年12月提起离婚诉讼，未获准许。现双方无任何和好可能，夫妻感情破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产需要处理。被告是离家出走，被告工作单位提供住房，被告并没有在外借房，原告也没有答应过为被告支付房租。原、被告婚后是与原告奶奶居住的，没有能力解决被告离婚后的居住问题。被告称其因结过婚将来会失去土地，现在并没有发生，即使将来发生也与原告无关。故不同意对被告进行补偿。
被告赵某辩称，双方婚后因为生育孩子问题发生矛盾，原告是过错方，而被告在婚姻中没有过错，不愿意离婚。如原告坚决要求离婚，要给予被告补偿。2013年9月双方并没有分居，2014年春节前是原告将被告赶出家门，被告只好在外借房居住，原告曾答应支付房租，但至今未支付。被告月收入只有2000元左右，原告应解决被告今后的居住问题。被告系农民，因为结过婚，将来土地变更，被告肯定会失去土地。原告应就以上三项内容共计补偿被告人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元－20万元。
经审理查明，原、被告于2013年2月27日登记结婚，未生育。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年12月，原告曾提起离婚诉讼，未获法院准许。现原、被告已分居，被告在外居住。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
另查明，上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋于2008年4月1日登记在原告名下，系原告婚前财产。
本院认为，原、被告结婚后发生矛盾，原告曾向法院提出离婚，被告虽表示不同意离婚，但双方关系并无改善，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。从本案查明的情况看，原、被告无夫妻共同财产可以分割。离婚后，原、被告自行解决居住问题。现被告要求原告补偿10万元－20万元，缺乏依据。考虑到原、被告分居后，被告从2014年2月之后确实在外居住，且被告收入低，生活确有困难，故酌情确定由原告给付被告补偿款3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告赵某离婚；
二、原告冯某应于本判决生效之日起十日内补偿被告赵某人民币30，000元；
三、原、被告自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年十二月八日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00270号
原告：刘俊，男，1988年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1986年3月2日出生，汉族，驾驶员，户籍地阜阳市阜南县。
委托代理人：赵海龙，男，1984年1月22日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：安徽省华锐物流有限公司，住所地马鞍山市金家庄区。
法定代表人：李福生，经理。
委托代理人：胡彩霞，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市。
负责人：吴俊民，总经理。
本院在审理原告刘俊与被告刘海峰、被告安徽省华锐物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一五年四月十六日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第1页共2页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0011号
原告杨兆才。
委托代理人宋本高。
被告杨文瑞。
原告杨兆才诉被告杨文瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋本高、被告杨文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文瑞在2012年10月2日和2013年2月8日两次向原告借款70000元，立有借据，注明按银行贷款利息计算，归还期限为2013年12月底，到期后被告分文未还，原告多次索要未果，截止2014年10月2日利息为15000元，合计85000元。特诉至法院，要求被告立即归还借款70000元和利息15000元，合计85000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：欠钱7万元我承认，是买房的钱，利息就按条子写的算；去年腊月我还了1万，应扣除；房子粉刷的5000元也应予扣除。
经审理查明：2012年10月2日，被告杨文瑞向原告杨兆才出具了50000元的借条一张，并说明：2013年12月底还清，到2013年底不清，按银行年息算。2013年2月8日，被告又向原告出具了20000元的欠条一张。
庭审中，被告提交了10000元的收条一张，经质证，原告予以认可，并同意该10000元从上述70000元本金中进行扣减；被告同时提出房子粉刷的5000元也应扣减，但因其未能提交相应证据，原告对此予以否认。
本院认为，经过法庭调查，被告杨文瑞尚欠原告杨兆才人民币本金60000元的事实清楚，被告依法应予以偿还；同时，关于原告所主张的利息部分，本院认为应按照双方的约定进行计算。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨文瑞应于本判决生效之日起十日内给付原告杨兆才人民币本金60000元及利息6700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告杨文瑞承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 剑
二〇一五年一月十五日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第500号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
被告王永来，男，1963年12月5日出生，汉族。
委托代理人吴秀颖，女，1968年12月24日出生，汉族，大庆市昆仑集团买断职工。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业）诉被告王永来供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业的委托代理人罗永利及被告王永来的委托代理人吴秀颖到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2008年1月1日至2009年4月15日采暖费共计622.05元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费622.05元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，已经交纳全部采暖费，不再欠费。
原告就其主张向本院提交了代收采暖费委托合同1份（复印件，与原件核对无异）及催缴通知单2份，欲证明原告是依法收取被告采暖费的企业，对被告及时进行了催缴。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系大庆市萨尔图区人民医院住宅楼小区业主，2008年，大庆振富供热有限公司（以下简称振富公司）与原告签订了《供热设施运行维护及代收采暖费委托合同》，约定振富公司将被告居住小区的供热设施维修义务及收取采暖费权利转移给原告。被告房屋面积为125.13平方米。被告拖欠2008年1月1日至2009年4月15日采暖费共计622.05元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，振富公司将被告居住小区的供热设施维修义务及收取采暖费权利转移给原告，原告对被告小区供热设施进行了管理和维修，被告在享受振富公司供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王永来于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司采暖费622.05元
案件受理费50元，由被告王永来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 杨杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2331号
原告：梅明托，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：吴花平，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告梅明托、吴花平与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告梅明托、吴花平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅明托、吴花平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅明托、吴花平撤诉。
案件受理费50元，由原告梅明托、吴花平负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执452号
太和县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人屈克敬罚金一案中，被执行人屈克敬（身份证号码：342123197508211530）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人屈克敬（身份证号码：342123197508211530）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月十六日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1619号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人韩坤。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年9月10日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（120）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年7月11日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2014（120）号《行政处罚决定书》，认定，韩坤未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县芦台镇王前村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）787.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定如下：责令韩坤自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施787.5平方米，恢复原种植条件。
上述《行政处罚决定书》于2014年7月11日送达被执行人韩坤。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2014）第120号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2014（120）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人韩坤未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（120）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00001号
郑思武、解士洪、颍上县天顺建材厂、颍上县兴旺建材厂诉颍上县人民政府环保管理行政决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省太和县人民法院审理。
二〇一四年十二月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05831号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人杨梅，该公司职工。
被告苏俞，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告向红，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告苏俞、向红物业服务合同纠纷一案过程中，原告�庆金恒物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘雨桥
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初97号
原告：吴明兴，男，60岁，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，汉族，37岁，住绵竹市孝德镇。
原告吴明兴与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴明兴及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴明兴向本院提出诉讼请求：判令张兵向其支付劳务费2393元。事实和理由：2015年7月，吴明兴为张兵承建的青海格尔木大柴旦铁路路基工程提供劳务，劳务工程结束后，张兵拖欠吴明兴劳务费2393元。2016年2月15日，绵竹市劳动局组织双方进行协调后，张兵向吴明兴出具欠条，载明欠劳务费2393元，被告一直未履行给付劳务费的义务。
张兵在答辩期内未作答辩。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告吴明兴为被告张兵提供了劳务，被告张兵理应支付相应的劳务报酬。被告张兵欠原告吴明兴劳务费2393元的事实，有欠条原件证明，本院足以认定。原告吴明兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内，向原告吴明兴支付劳务费2393元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半征收案件受理费5元，由被告张兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一七年二月二十日
书记员 李 李
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01740号
原告秦志兵，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告吴兆焱，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
委托代理人龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
本院在审理原告秦志兵诉被告吴兆焱劳务合同纠纷一案中，因原告秦志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（定于2015年7月8日15时开庭审理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告秦志兵负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年七月八日
书记员 廖秋林
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初465号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张洪富，男，1992年11月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞323号起诉书指控被告人张洪富犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人张洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日12时许，被告人张洪富在廉江市雅塘镇大人岭村委楼内的一个房间内观看在逃人员张某1以及张某2（已判刑）等十多人赌博。后廉江市公安局雅塘派出所民警林某、温某及治安人员陈某1、邱某、郑某等人到场准备抓捕张某1，并向在场人员表明身份。民警温某要求在场人员配合退到墙边蹲下。张某2等人不从，用身体冲撞温某，并用拳头殴打温某、陈某1、邱某等人。被告人张洪富及张某1等人见状也跟随冲撞公安民警并逃离现场。张某2被公安民警当场抓获。经鉴定，温某、邱某、郑某、陈某1四人的损伤程度均为轻微伤。案发后，张某2通过亲属赔偿人民币5000元给温某，并获得温某的谅解。
以上事实，被告人张洪富在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某2的供述，被害人温某、陈某1、邱某、郑某的陈述，证人李某、陈某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书、收据及谅解书，对同案人张某2的刑事判决书，被告人户籍资料及到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张洪富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张洪富对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人张洪富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应以惩处。廉江市人民检察院指控被告人张洪富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人张洪富的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张洪富在共同妨害公务犯罪中的地位、作用较张某2次要，其归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪富犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1299号
原告：孙弟良，男，住四川省富顺县。
被告：殷利胜，男，住四川省富顺县。
原告孙弟良与被告殷利胜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙弟良到庭参加诉讼。被告殷利胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙弟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷利胜偿还借款本金5万元；2、判令被告殷利胜负担本案诉讼等费用。事实和理由：2015年6月，被告殷利胜向原告借款5万元，口头约定2015年7月15日归还。被告殷利胜借款后，经原告孙弟良多次催收，至今未归还原告孙弟良。
被告殷利胜未到庭答辩。
原告孙弟良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告殷利胜户籍证明一份，拟证明被告殷利胜主体资格。
2、2015年6月被告殷利胜出具的借条一份。拟证明被告殷利胜向原告孙弟良借款5万元的事实。
被告殷利胜未到庭质证。
本院认为，原告孙弟良提交的上述证据，能客观的反映本案待证的事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告殷利胜因工程需要周转资金，向原告孙弟良借款5万元，并向原告孙弟良出具了《借条》一份。《借条》载明“今借到孙九现金50000元，大写伍万元，借款人殷利胜，2015年6月”。双方未约定还款期限和借款利率。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在《借条》中虽然写明借到孙九的现金5万元，但原告孙弟良持有被告出具的借条，应推定“孙九”即是原告孙弟良，可以认定被告殷利胜向原告孙弟良借款5万元，故原告孙弟良与被告殷利胜之间的借款合同关系成立。原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告殷利胜于本判决生效之日起五日内归还原告孙弟良借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费900元，合计2470元，由殷利胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 张代贵
审判员 刘 畅
审判员 管英仲
二〇一六年九月六日
书记员 雷峻寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2907号
原告：抚州赣东电力设计事务（所）有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道78号。
法定代表人：车文泉，经理。
委托代理人：吕凯，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：北京太和景艺景观工程有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路68号B2-2601。
法定代表人：吕庭，董事长。
原告抚州赣东电力设计事务（所）有限公司诉被告北京太和景艺景观工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人车文泉及其委托代理人吕凯到庭参加诉讼。被告北京太和景艺景观工程有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州赣东电力设计事务（所）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金和出租转让金共计人民币223273元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告因办公条件紧张与章国华签订了一份写字楼租赁合同，合同约定由原告承租章国华所有的抚州市玉茗大道（原南湖路）嘉苑名门商住楼办公使用，租赁期限为五年，自2011年7月10日至2016年7月9日止。2014年6月，原告因上级单位的统一安排迁往他处办公，在征得章国华同意原告在租赁合同剩余租赁期可以转租他人的情况下，原告与被告在2014年6月5日在抚州市签订了一份房屋出租协议，协议约定，被告承租上述写字楼自2014年7月9日至2016年7月9日止，被告应向原告支付出租转让金计人民币210000元，2014年至2015年租金计人民币99403元，2015年至2016年租金计人民币103870元，以上金额总计人民币413273元。协议签订后，原告于约定的时间将房屋交付给了被告使用，但被告使用后却一直未按协议约定的时间向原告支付租金及转让金。截止协议租赁期限届满时，经原告多次催讨，被告才断断续续支付了第一年租金和部分转让金计人民币190000元，尚欠原告租金和转让金223273至今未付。
被告北京太和景艺景观工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息；2、被告的工商登记资料，证明被告身份信息；3、原告与章国华签订的写字楼租赁合同及原、被告签订的房屋出租协议，证明原告在原租房合同剩余时间内将房屋转租给被告使用；4、银行转账单据和银行进帐单两张，证明被告和原告签订租房合同后，被告于2014年6月19日向原告支付人民币130000元，2015年7月7日支付人民币40000元，2015年11月11日支付人民币20000元，共计人民币190000元；5、被告法定代表人发给原告法定代表人的手机短信，证明被告在租房合同结束后仍欠原告大部分租金和转让费未支付，在原告多次催促要求尽快交纳租金和转让费的情况下，被告通过手机短信承认欠款事实并确认了最终的付款时间，但被告至今仍未履行支付剩余租金和转让费的义务。
对原告提供的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月8日，原告因需办公场地使用与章国华签订了一份写字楼租赁合同，合同主要约定由原告承租章国华座落于抚州市玉茗大道（原南湖路）嘉苑名门商住楼（房产证号：抚房权证青字第xxx**号，建筑面积：558.38平方米），租赁期限为五年，自2011年7月10日至2016年7月9日止,同时双方对租金、物管费用及其支付时间也进行了约定。2014年6月，原告迁往他处办公，在征得章国华同意转租的情况下，2014年6月5日，原告与被告签订了一份房屋出租协议。主要约定：1、原告于2014年7月9日前向被告交付该房屋，出租期为24个月（自2014年7月9日至2016年7月9日止）；2、出租期满，原告有权收回该房屋，被告应如期返还；3、出租转让金210000元，2014年至2015年租金为99403元，2015年至2016年租金为103870元，转让费分两次付清，被告入住前付105000元，并于2015年2月28日前付清剩余转让费，以上合计人民币413273元。4、被告支付租金的方式：按季度进行支付；5、被告应于每季度5日前向原告支付租金。协议签订后，原告按约定的时间将房屋交付给了被告使用。被告于2014年6月19日向原告支付转让费130000元、2015年7月7日支付了人民币40000元、2015年11月11日支付了人民币20000元。至今尚欠原告租金及转让费223273元。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。
本院认为，原告与章国华签订的写字楼租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为承租人在履行该租赁合同过程中，经出租人章国华同意，可以将租赁物转租给被告，原、被告之间签订的房屋出租协议合法有效，本院予以确认。原告依协议约定将租赁物交付给被告使用，被告在履行协议过程中，未按协议约定的时间支付相应的租金及转让费，显属违约，应承担支付尚欠租金及转让费的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太和景艺景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚州赣东电力设计事务（所）有限公司支付租金及转让费计人民币223273元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由被告北京太和景艺景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁 晋