安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终966号
上诉人（原审原告）：杨某，凤阳县临淮关镇新百大超市食品主管。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某甲，个体工商户。
上诉人杨某、赵某甲因探望权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖1126民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理张裕国、被上诉人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨某与赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。2015年5月5日双方在凤阳县民政局婚姻登记处协议离婚，协议中对于子女抚养及探视方面约定：女儿赵某乙由赵某甲带领抚养，抚养费自理，杨某可随时探望孩子。后杨某要求探视女儿赵某乙，双方因探视的时间、地点、方式等不能达成一致，为此，杨某提起诉讼来要求判决赵某甲准许、协助杨某每周星期六上午9时，由赵某甲将女儿赵某乙送到杨某住处（如果赵某甲没有时间，杨某可以去接），由杨某单独与女儿相处至第二天下午5时，到时由赵某甲接走（如果赵某甲没有时间由杨某送）；二、要求判决赵某甲准许、协助杨某在赵某乙上学后每年的寒假期间探视女儿赵某乙10天，暑假期间探视女儿20天。探视期间内杨某可将女儿赵某乙接出与杨某共同生活。赵某乙上学期间按诉讼请求（一）履行；三、本案的诉讼费用由赵某甲承担。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。探望子女是基于亲子关系所衍生的自然权利，子女在父母离婚后，仍然能够享有父爱与母爱的温暖，有利于子女的身心健康。离婚后，不直接抚养子女的一方杨某要求行使探视权，符合法律规定，应予以支持；杨某要求在女儿赵某乙上学读书后行使探视权的诉讼请求，因赵某乙年幼，未来具有不确定性，待赵某乙读书后杨某可对寒暑假的探视方式另行主张，现不予处理。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原审法院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母解除婚姻关系而带来的家庭破碎感及既有利于子女今后身心健康成长、又能维护杨某合法权利的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决：一、被告赵某甲自本判决生效之日起于每月的第二周、第四周星期六上午9点将女儿赵某乙送至原告杨某处，下午5点原告杨某将女儿赵某乙送至被告赵某甲处；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由被告赵某甲负担。
杨某上诉称：其与赵某甲离婚时约定其有权随时探望赵某乙。现原审判决的探视时间过短，剥夺了其与女儿接触相处的权利，长此以往会造成母女感情淡漠，对赵某乙的成长极为不利。综上，请求二审法院依法改判其有权随时探望赵某乙。庭审中明确上诉请求为每周六上午去赵某甲家接回婚生女赵某乙，每周日晚上送回。寒假接回10天，暑假接回20天。
赵某甲答辩称：杨某不适合照顾孩子：离婚后赵某乙随赵某甲生活，孩子比较依赖奶奶，杨某单独照顾孩子不利于孩子的身心××原来离婚时有协议，双方也按照协议履行了，××；杨某在超市上班，每个星期只能休息半天，并且这个半天不能确定在星期几，没有时间来照顾女儿。
赵某甲上诉称：赵某乙一直跟随赵某甲生活，并由赵某乙奶奶照顾。杨某不了解赵某乙生活习性，单独照顾不利于赵某乙身心健康。杨某工作较忙，且手术不久，身体状况不佳，没有时间照顾和接送赵某乙。杨某性格偏执极端，离婚以后以看小孩为名，到赵某甲家吵闹，严重影响赵某甲的生活。综上，原审判决方式和次数均不妥，请求二审法院改判杨某每月一次在第三者陪同的前提下在凤阳县××关镇马滩社区居委会定点探视。庭审中明确上诉请求为改判杨某每月一次在除了杨某父母以外的第三者陪同前提下在凤阳县××关镇马滩社区居委会定点探视。
杨某答辩称：赵某甲为了养家糊口，长时间奔波在外，赵某乙实际上由爷爷奶奶监护。长期隔代抚养、单亲监护会使孩子心理产生自卑、孤独及怨恨父母等不健康心理。法律规定不直接抚养子女的一方有权利探视子女，杨某的探视权首先由双方协议，协议不成由法院判决，而不是由赵某甲指定的，赵某甲的上诉请求变相剥夺了杨某的探视权。综上，请求法院酌情判决。
为支持自己的主张，赵某甲二审提供了以下证据：
1、杨某的作息时间表一份。证明其没有时间带孩子。
2、接处警记录一份。证明杨某性格极端。
杨某的质证意见：证据1，真实性与证明目的均不认可。证据2，真实性无异议，证明目的不予认可。
杨某二审未提供新证据。
本院对赵某甲二审提供的证据认证意见为：证据1，杨某对真实性不予认可，该证据系赵某甲自行打印，也无其他证据加以印证，故本院对真实性和证明目的均不予确认。证据2，加盖有凤阳县公安局临淮派出所公章，真实性本院予以确认；该证据明确记录“到达现场，经查，赵某甲的前妻过来看小孩，两人发生口角争执，现场调解”，不能证明杨某性格极端，故对该证据的证明目的不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决杨某探望杨宇凡的方式是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。赵某甲上诉称同意杨某探视赵某乙，但要求在除杨某父母以外的第三者陪同下到凤阳县××关镇马滩社区居委会定点探视。杨某作为不直接抚养女儿的母亲，有探望赵某乙的权利，赵某甲要求在他人的陪同下才能探望，没有法律依据；赵某甲指定到凤阳县临淮关马滩社区居委会定点探望，因凤阳县临淮关马滩社区居委会并非本案的当事人，没有该项法定义务，且赵某甲的该项上诉请求也没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，杨某和赵某甲在离婚时对探望子女有约定，但双方在履行过程中，发生口角并对探望的方式和时间产生争议，故杨某对赵某乙的探望方式和时间依法应由人民法院判决。现阶段的探视：赵某乙父母居住地相距较近，原审法院判决由赵某甲将赵某乙送至杨某处，再由杨某将赵某乙送至赵某甲处，实际履行便于操作，也减少双方家庭在探视过程中产生矛盾的机率，相对较为实际；原审判决每月探视二次的频率和时间段也较为合理，本院予以确认。杨某上诉要求每周六上午去赵某甲家接回赵某乙，周日晚上送回，因赵某乙尚年幼，探视时间过长且改变了赵某乙的居住环境，不利于其健康成长，对该上诉主张不予支持。上学以后的探视：杨某上诉要求对赵某乙的寒暑假时间段探视方式进行判决，因赵某乙至一审判决时尚未满二周，故原审法院向其释明对具有不确定性的未来暂不作判决正确，双方可待赵某乙正式上学后再行协商，协商不成，另行主张。
综上，杨某、赵某甲的上诉理由均不能成立，本院对杨某、赵某甲的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某负担40元，由赵某甲负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；