wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01543-2号
申请执行人谢瑞，男，1978年2月8日出生，汉族，住皖合肥市，
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人张兵，董事长。
本院于2015年6月1日作出的（2015）包执字第01543-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司名下的位于巢湖市向阳南路国际花城37幢109、209铺（房产证号：28××02）；108、208铺（房产证号：28××03）；106、206铺（房产证号：28××07）；107、207铺（房产证号：28××06）；105、205铺（房产证号：28××09）；104、204铺（房产证号：28××04）；103、203铺（房产证号：28××10）；102、202铺（房产证号：28××08）；101、201铺（房产证号：28××05）的商铺。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李潇倩
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初576号
原告：张克渊，男，侗族，1963年8月10日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人：万明辉，剑河县法律援助中心法律援助工作者。
被告：杨秀军，男，侗族，贵州省剑河县人。
被告：吴述和，男，侗族，1970年6月11日出生，贵州省剑河县人。
被告：吴作彬，男，侗族，1969年10月14日出生，贵州省剑河县人。
被告：王志光，男，侗族，1966年8月9日出生，贵州省剑河县人。
被告：杨再良，男，侗族，1984年11月1日出生，贵州省剑河县人。
原告张克渊诉被告杨秀军、吴述和、吴作彬、王志光、杨再良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人万明辉、被告吴述和、王志光、杨再良到庭参加诉讼，被告吴作彬、杨秀军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克渊向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告的财产损失共计19068元；2、判决被告共同赔偿原告因立案、开庭等往返南明至剑河的交通费640元及8天的误工费800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在××××（村委会对面）的老木房因年久朽烂，原告于2016年6月上旬撤除老木房拟在原地修建砖房，施工一个多月后，下基脚的钢筋和水泥已基本完工。在原告修建过程中，被告两次阻止原告建房，第一次为2016年6月24日（农历五月二十日），第二次为2016年7月10日（农历六月七日）。被告在第二次阻止原告建房时，将原告修筑好的基础钢筋挖掉并用砂石泥土覆盖，导致原告停工至今。经统计，原告房屋材料费及人工费共计损失19068元。
被告吴述和辩称：原告于2016年6月中旬开始在河道上建房，村民群众两次出面制止，本人两次都参加。原告占河道建房系非法行为，阻止其建房，是因为河水上涨时，会将被告所在合作社的蔬菜基地冲毁。综治办在调解该纠纷时也要求原告在问题未解决前不能建房，县水务局也责令原告停止建房并送达了通知书。若原告有土地使用权证或宅基地使用证，被告愿意赔偿原告的损失，若原告无证则属于非法占用，被告将继续维护合作社的权益。
被告杨再良辩称：原告建房的地基是集体的土地，原告没有取得土地使用权，不能让原告一个人占用，如果原告的行为是合法的被告愿意赔偿损失。
被告王志光辩称：原告所称不符合事实，原告在修建地基基础之前没有钢筋。群众第一次阻止原告建房时，综治办来调解时询问原告有没有土地使用证，如果没有就暂时不要建房，原告说没有。但是过后原告一意孤行，继续施工，让群众不满，就导致第二次阻止原告施工的结果。
被告杨秀军和吴作彬未作答辩。
经审理查明：原告大约于2000年在××××（现村委会对面）修建木房，长期以来原告在该木房经营药材。2016年6月上旬，原告拆除老木房拟在原地基修建砖房。2016年6月24日（农历五月二十日）本村一、二组部分村民群众以原告修建房屋占用本集体土地和河道为由阻止原告施工建房，综治办即出面调解并建议原告暂时停止施工。原告停工后过一段时间又继续施工，2016年7月10日（农历六月初七），本村一、二组部分村民又再次阻止原告施工，参加的人数较多，部分村民用泥土砂石填埋了原告修筑好的房屋基础和部分钢筋（以面朝河为向，地基前边和后边的钢筋被填埋，地基左边的钢筋未被填埋，地基右边和中间没有钢筋），原告堆于地基中间的土方亦被村民扒平并在地基上栽种树木。村民第二次阻止原告施工后，原告停止施工至今。剑河县水务局于2016年7月14日到原告建房的现场调查，确认原告占河道建房，其房屋基础超出河道1.5米，并于当天向原告送达了《责令停止水事违法行为通知书》。原告对其房屋基础超出河道1.5米的事实无异议。
另查明，原告本村十四组村民，在本组与其兄弟共有住宅。被告吴述和、王志光、杨再良自认参与村民阻止原告施工建房。原告在诉讼过程中申请对其财产损失进行评估鉴定，本院委托了黔东南名阳价格评估鉴定所进行评估鉴定，2017年4月5日该评估鉴定所书面通知原告预交鉴定费3000元，原告认为没有鉴定必要，故于2017年4月6日书面向本院申请撤销评估鉴定。
以上事实，有经庭审查证属实的原、被告的陈述、原告房屋基础被损害前后的照片、被告第二次填埋原告房屋基础的现场照片、以及本院向剑河县水务局调取的《责令停止水事违法行为通知书》、送达回证、询问笔录等证据证明。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案系原告修建住宅被本村一、二组部分村民阻止所引发的纠纷，原告自述在本村十四组与其兄弟共有住宅，现修建的房屋系在拆除2000年所修建的木房后所建的；被告辩称，原告现修建房屋的土地属于原老一队所有，并非十四组所有，且原告现修建的地基已占用河道。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地,……村民建住宅应当符合乡镇土地总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”，因原告在十四组已有住宅，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确定原告对下列事实负有举证的责任：一、原告现修建房屋的土地所有权由原告所在的集体经济组织十四组所有；二、原告现修建的房屋已按《中华人民共和国土地管理法》的规定经过审核和批准，并取得土地使用权；三、被告在阻止原告施工建房中对原告造成的实际损失。原告对上述一、二项没有提供证据予以证明，对第三项虽然已提供清单、收据和证人证言，但原告放弃了对其地基的损失进行评估鉴定，故原告所提供的证据不足以证明其地基的实际损失。
综上所述，原告对其提出的诉讼请求所应依据的事实没有证据证明或提供的证明不足以证明，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张克渊的诉讼请求。
案件受理费312.7元，减半收取156.35元（原告已预交312.7元），由原告张克渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一七年五月三日
书记员 杨昌辉
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初576号原告：张克渊，男，侗族，1963年8月10日出生，贵州省剑河县人。委托代理人：万明辉，剑河县法律援助中心法律援助工作者。被告：杨秀军，男，侗族，贵州省剑河县人。被告：吴述和，男，侗族，1970年6月11日出生，贵州省剑河县人。被告：吴作彬，男，侗族，1969年10月14日出生，贵州省剑河县人。被告：王志光，男，侗族，1966年8月9日出生，贵州省剑河县人。被告：杨再良，男，侗族，1984年11月1日出生，贵州省剑河县人。原告张克渊诉被告杨秀军、吴述和、吴作彬、王志光、杨再良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人万明辉、被告吴述和、王志光、杨再良到庭参加诉讼，被告吴作彬、杨秀军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克渊向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告的财产损失共计19068元；2、判决被告共同赔偿原告因立案、开庭等往返南明至剑河的交通费640元及8天的误工费800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在××××（村委会对面）的老木房因年久朽烂，原告于2016年6月上旬撤除老木房拟在原地修建砖房，施工一个多月后，下基脚的钢筋和水泥已基本完工。在原告修建过程中，被告两次阻止原告建房，第一次为2016年6月24日（农历五月二十日），第二次为2016年7月10日（农历六月七日）。被告在第二次阻止原告建房时，将原告修筑好的基础钢筋挖掉并用砂石泥土覆盖，导致原告停工至今。经统计，原告房屋材料费及人工费共计损失19068元。被告吴述和辩称：原告于2016年6月中旬开始在河道上建房，村民群众两次出面制止，本人两次都参加。原告占河道建房系非法行为，阻止其建房，是因为河水上涨时，会将被告所在合作社的蔬菜基地冲毁。综治办在调解该纠纷时也要求原告在问题未解决前不能建房，县水务局也责令原告停止建房并送达了通知书。若原告有土地使用权证或宅基地使用证，被告愿意赔偿原告的损失，若原告无证则属于非法占用，被告将继续维护合作社的权益。被告杨再良辩称：原告建房的地基是集体的土地，原告没有取得土地使用权，不能让原告一个人占用，如果原告的行为是合法的被告愿意赔偿损失。被告王志光辩称：原告所称不符合事实，原告在修建地基基础之前没有钢筋。群众第一次阻止原告建房时，综治办来调解时询问原告有没有土地使用证，如果没有就暂时不要建房，原告说没有。但是过后原告一意孤行，继续施工，让群众不满，就导致第二次阻止原告施工的结果。被告杨秀军和吴作彬未作答辩。经审理查明：原告大约于2000年在××××（现村委会对面）修建木房，长期以来原告在该木房经营药材。2016年6月上旬，原告拆除老木房拟在原地基修建砖房。2016年6月24日（农历五月二十日）本村一、二组部分村民群众以原告修建房屋占用本集体土地和河道为由阻止原告施工建房，综治办即出面调解并建议原告暂时停止施工。原告停工后过一段时间又继续施工，2016年7月10日（农历六月初七），本村一、二组部分村民又再次阻止原告施工，参加的人数较多，部分村民用泥土砂石填埋了原告修筑好的房屋基础和部分钢筋（以面朝河为向，地基前边和后边的钢筋被填埋，地基左边的钢筋未被填埋，地基右边和中间没有钢筋），原告堆于地基中间的土方亦被村民扒平并在地基上栽种树木。村民第二次阻止原告施工后，原告停止施工至今。剑河县水务局于2016年7月14日到原告建房的现场调查，确认原告占河道建房，其房屋基础超出河道1.5米，并于当天向原告送达了《责令停止水事违法行为通知书》。原告对其房屋基础超出河道1.5米的事实无异议。另查明，原告本村十四组村民，在本组与其兄弟共有住宅。被告吴述和、王志光、杨再良自认参与村民阻止原告施工建房。原告在诉讼过程中申请对其财产损失进行评估鉴定，本院委托了黔东南名阳价格评估鉴定所进行评估鉴定，2017年4月5日该评估鉴定所书面通知原告预交鉴定费3000元，原告认为没有鉴定必要，故于2017年4月6日书面向本院申请撤销评估鉴定。以上事实，有经庭审查证属实的原、被告的陈述、原告房屋基础被损害前后的照片、被告第二次填埋原告房屋基础的现场照片、以及本院向剑河县水务局调取的《责令停止水事违法行为通知书》、送达回证、询问笔录等证据证明。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案系原告修建住宅被本村一、二组部分村民阻止所引发的纠纷，原告自述在本村十四组与其兄弟共有住宅，现修建的房屋系在拆除2000年所修建的木房后所建的；被告辩称，原告现修建房屋的土地属于原老一队所有，并非十四组所有，且原告现修建的地基已占用河道。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地,……村民建住宅应当符合乡镇土地总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”，因原告在十四组已有住宅，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确定原告对下列事实负有举证的责任：一、原告现修建房屋的土地所有权由原告所在的集体经济组织十四组所有；二、原告现修建的房屋已按《中华人民共和国土地管理法》的规定经过审核和批准，并取得土地使用权；三、被告在阻止原告施工建房中对原告造成的实际损失。原告对上述一、二项没有提供证据予以证明，对第三项虽然已提供清单、收据和证人证言，但原告放弃了对其地基的损失进行评估鉴定，故原告所提供的证据不足以证明其地基的实际损失。综上所述，原告对其提出的诉讼请求所应依据的事实没有证据证明或提供的证明不足以证明，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告张克渊的诉讼请求。案件受理费312.7元，减半收取156.35元（原告已预交312.7元），由原告张克渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 龙 琦二〇一七年五月三日书记员 杨昌辉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初738号
原告李增亚，男，1969年5月20日出生，汉族，应县人，住应县。
委托代理人杨彩琴，女，1969年7月11日出生，汉族，应县人，住应县，系原告李增亚妻子。
被告张强，男，1995年4月15日出生，汉族，应县人。
委托代理人龚美琴，女，1963年10月9日出生，汉族，应县人，系被告张强母亲。
被告赵珝，男，1969年12月16日出生，汉族，应县人，住应县。
原告李增亚诉被告张强、赵珝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张强委托代理人、被告赵珝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李增亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费19117.53元，住院期间伙食补助费640元，营养费640元，护理费960元，误工费880元，交通费800元（救护车），以上共计23037元；2、后续治疗费、营养费、误工费由二被告承担；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月15日7时50分许，赵珝驾驶电动自行车由西向东行驶至应县新建东街”惠泽园B区西门”前叉口路段处，向北占用对向车道左转弯过程中遇张强驾驶的二轮摩托车由东向西驶来，两车发生碰撞，后三人及二轮摩托车、电动自行车均摔倒于路面，造成三人受伤，两车受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书应公交认字[2017]第171073号认定张强和赵珝均承担本起事故的同等责任，乘员李增亚无责任。
事故发生后，原告被送往应县人民院抢救，因病情严重当天转往大同三二二医院住院治疗。诊断为左侧枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折，颅内积气，左颞叶挫伤头皮血肿，住院8天，花医药费19117.53元。后因无钱治疗，只好提前出院回家养伤。从出事到现在二被告不闻不问，原告一直未得到相应的赔偿，为了保护原告的合法权益，根据法律相关规定，故诉诸于法律。
被告张强辩称，原告李增亚坐在被告赵珝二轮电动车向东行驶，固然不走自己的行车路线（南面），而是对向违规行驶北面。此时，张强从东往西行驶（北面），发现要撞车，立刻刹车，把二轮摩托车停在北面的路面上，因李增亚与赵珝边行驶边谈话，分散驾车人赵珝注意力，致使赵珝驾驶电动车撞在张强停在路面上的二轮摩托车上，造成三人都倒于路面。我认为，李增亚和赵珝乘车时，不走自己的行车路线，边走边谈话，是严重的违规行为，现应负三分之一的责任。
被告赵珝辩称，对事故责任认定书无异议。张强骑的摩托车属于机动车应该有保险，1万元以内的医药费应由摩托车主赔付，1万元以外的按责任承担。
经审理查明，2017年6月15日7时50分许，李增亚乘坐赵珝驾驶的电动自行车由西向东行驶至应县新建东街”惠泽园B区西门”前叉口路段处，向北占用对向车道左转弯过程中遇张强驾驶的二轮摩托车由东向西驶过，两车发生碰撞，后三人及二轮摩托车、电动自行车均摔倒于路面，造成三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2017]第171073号道路交通事故认定书，认定张强、赵珝承担本起事故的同等责任，李增亚无责任。原告受伤后，先在应县人民医院进行抢救，因伤势严重，原告于当天转入中国人民解放军第三二二医院进行治疗，花救护车费650元，住院8天，诊断为左侧枕部硬膜外血肿；左枕骨骨折；颅内积气；左颞叶挫伤；头皮血肿，花医疗费17920.38元。期间原告又在大同第三人民医院进行治疗，花医疗费945.15元。
2017年7月10日，原告李增亚又在应县人民医院进行检查，花医疗费252.5元。
另查明，李增亚在应县公安局交通警察大队工作，有固定的工作。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、病例、医疗费单据等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，被告张强、赵珝驾车行驶违反道路交通规则，造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2017]第171073号道路交通事故认定书，认定张强、赵珝负本起事故的同等责任。责任划分恰当，本院予以确认。被告张强、赵珝应按责任的划分承担相应的赔偿责任。本起事故，原告的损失包括：医疗费19118.03元、救护车费650元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费808元（101元/天×8天）、交通费酌情认定为150元，以上共计21126.03元，由被告张强、赵珝各自承担10563.02元。对于原告请求赔偿营养费因无医嘱证明，本院不予支持；原告请求赔偿误工费，因原告有固定的工作，本院亦不予支持。原告请求后续治疗费待实际产生后另行起诉。被告张强向本院提交的医疗费单据以及原告向本院提交的陪护服务协议不符合证据的实质要件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张强、赵珝于本判决生效后十日内各自赔偿原告李增亚医疗费、救护车费、住院伙食补助费、护理费、交通费10563.02元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告张强、赵珝各自负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一七年八月三十日
书记员 李 娟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执158号
申请执行人邹云华，男，生于1969年11月23日，汉族，四川省泸州市人，粮农，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人胡正雄，男，生于1980年12月10日，汉族，四川省合江县人，粮农，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初445号民事调解书，于2017年2月8日立案受理邹云华申请执行胡正雄劳动报酬纠纷一案。由于被执行人胡正雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡正雄所有的位于合江县九支镇的房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年四月十五日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执158号申请执行人邹云华，男，生于1969年11月23日，汉族，四川省泸州市人，粮农，住四川省泸州市纳溪区。被执行人胡正雄，男，生于1980年12月10日，汉族，四川省合江县人，粮农，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初445号民事调解书，于2017年2月8日立案受理邹云华申请执行胡正雄劳动报酬纠纷一案。由于被执行人胡正雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡正雄所有的位于合江县九支镇的房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月十五日书记员  彭沁宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第956号
原告：郭学勤，男，1962年11月3日出生，汉族，系沈阳大志纸制品有限公司职工。
委托代理人：李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳佳麟彩印有限公司。
法定代表人：郭峰，职务：总经理。
被告：郭峰，男，1970年11月1日出生，汉族，。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司。
法定代表人：郑祥华，职务：总经理。
原告郭学勤与被告沈阳佳麟彩印有限公司、郭峰、辽宁鑫环球融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员赵刚、人民陪审员王海组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭学勤及其委托代理人李法婕到庭参加诉讼，被告沈阳佳麟彩印有限公司、郭峰、辽宁鑫环球融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭学勤诉称：原告郭学勤与被告一、被告三于2014年7月签订《借款合同》，约定借款金额为人民币300万元，借款期限自2014年7月28日至2014年8月27日，借款利率4%，按月付息；由被告三向原告为该笔借款提供担保。原告于2014年7月28日将该笔借款本金以转账形式付至被告二账户。被告一及被告二共同向原告出具《借条》。该《借款合同》到期后，被告一向原告提出多次展期，最终被告一、被告三与原告于2014年11月21日签订了展期《借款合同》，借款期限自2014年7月28日至2014年11月28日。借款期限到期后，原告曾多次催促被告一返还借款，但被告一除已付8万元利息外，其他本息至今未予归还，且被告三也怠于履行担保责任，三被告的行为已经违约，并为原告造成了巨大损失。根据《合同法》及《民法通则》相关规定，被告一、被告二作为借款人应向原告承担还本付息的法律责任，同时，被告三为该笔借款提供了连带责任保证，亦应与被告一、二承担连带清偿责任，故此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，1、请求法院依法判决被告沈阳佳麟彩印有限公司、郭峰返还原告借款本金人民币300万元；2、请求法院依法判决被告沈阳佳麟彩印有限公司、郭峰根据同期银行贷款利率的4倍计算利息为628，276.45元（自2014年7月28日暂计至2015年5月31日止）。3、请求法院依法判决被告辽宁鑫环球融资担保有限公司承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告沈阳佳麟彩印有限公司、郭峰、辽宁鑫环球融资担保有限公司未到庭答辩。
经审理查明：被告沈阳佳麟彩印有限公司、郭峰于2014年7月28日向原告借款292万元，原告于借款当天以银行转账方式向被告支付借款292万元。原告与三被告于2014年9月28日签订《借款合同》，约定：借款金额300万元，借款利率月息4%，借款期限自2014年9月28日起至2014年10月27日止。如借款人不按期偿还借款，抵押物归出借方所有，抵押物为胶印机两台，印刷机一台。借款期限届满后，原、被告于2014年11月21日又续签一份《借款合同》，约定，借款金额300万元，月利率4%，每月28日前付息。月息为12万元汇入原告账户，借款期限自2014年7月28日至2014年11月28日。被告辽宁鑫环球融资担保有限公司对本合同的债务承担连带责任。原告在借款本金300万元中扣除利息8万元后，实际向被告支付借款本金292万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款292万元及自2014年7月28日至2015年5月31日止，共计308天利息591360元。被告辽宁鑫环球融资担保有限公司未履行连带担保责任。被告对抵押物未履行抵押担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、上海浦东发展银行业务凭证及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与三被告于2014年9月28日、2014年11月21日分别签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。我国《合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告借给被告本金300万元已预先扣除借款利息8万元，实际向被告借款数额292万元，原、被告间借款将利息在本金中扣除违反了《合同法》规定，属法律禁止性规定，不应受法律保护，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告已实际向被告支付了借款292万元，被告沈阳佳麟彩印有限公司、郭峰未按合同约定期限返还借款的行为属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。因原、被告双方约定月利率4%标准过高，应按月利率2%给付为宜。被告辽宁鑫环球融资担保有限公司应按合同约定承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳佳麟彩印有限公司、郭峰于本判决书生效
后十五日内共同返还原告郭学勤借款292万元；
被告沈阳佳麟彩印有限公司、郭峰于本判决书生效
后十五日内共同偿还原告郭学勤利息591360元（按本金292万元，月息2%计算，自2014年7月28日至2015年5月31日止，共计308天）；
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司对上述第一、二
项承担连带给付责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35826元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 王海二0一五年十月十日
书 记 员 费 腾
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第31号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人唐学丰，系该社镇岗信用社主任。代理权限：一般代理。
被告陈彩丰，农民。
原告安远农信社诉被告陈彩丰借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告安远农信社的委托代理人吴可标、唐学丰到庭参加诉讼，被告陈彩丰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农信社诉称，被告陈彩丰于2009年7月31日向原告贷款20000元，双方约定借款利率为6.6375‰，借款于2010年4月1日到期，贷款用途为柑桔投资。截止2013年10月8日，被告仍欠原告贷款本金20000元、利息10841.77元（算至2013年10月8日，逾期照计）。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及支付利息10841.77元（算至2013年10月8日，逾期照计），本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩丰未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2009年7月31日，被告陈彩丰向原告安远农信社借款20000元，用于柑桔投资。双方约定，借款利息按月利率6.6375‰按季结算，借款到期日为2010年4月1日。借款到期后，经原告多次催取，被告仅支付了利息650元，借款本金至今未还。原告遂于2013年11月11日诉至本院成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告向法庭提交的借款凭证复印件一份、贷款催收通知书复印件一份等证据证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彩丰向原告安远农信社借款后未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。此外，被告已经支付的利息650元，应在本案中予以剔减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩丰应于本判决生效后十日内偿还原告安远县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按月利率6.6375‰从2009年7月31日起算至款清之日止，被告陈彩丰应承担的前述利息中应予剔减650元）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告陈彩丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月二十日
书记员 蒙廖斌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民特00005号
申请人：韩某，女，汉族，1978年5月27日生，住长春经济技术开发区。
被申请人：韩某某，男，汉族，1947年2月7日生，住址同上。
本院在审理申请人韩某申请宣告被申请人韩某某无民事行为能力一案中，因被申请人韩某某去逝，申请人韩某于2016年5月18日向本院撤回申请。
本院认为申请人韩某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人韩某撤回申请。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陶祥曦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第183-1号
申请执行人安玉英。
被执行人王光义。
本院于2014年1月10日受理安玉英申请执行王光义民间借贷纠纷一案。本案执行标的为26458元，执行费297元。由于被执行王光义拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人王光义所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人安玉英也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第183号执行案的本次执行程序。待被执行人王光义有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年五月九日
书记员 刘仕宽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3631号
上诉人（原审被告）：广州市建银基业实业投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：方木雄。
委托代理人：朱祖云，该公司员工，联系地址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市晓港公园，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李惠珍。
委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吉晓欢，广东永通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市石丰投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许柜法。
委托代理人：陈琪璋、黄京穗，均为广东恒生律师事务所律师。
上诉人广州市建银基业实业投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第154-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市建银基业实业投资有限公司上诉认为，因本案在本辖区内有重大影响，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案因不动产引起的纠纷，依法适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第117号
原告窦衍志。
委托代理人解建军。
被告房乃朋。
原告窦衍志与被告房乃朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2013年11月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦衍志委托代理人解建军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦衍志诉称，原告给被告供应笼子，截止到2013年5月6日，被告尚欠原告笼子款30000元，此后，原告一直催要该款，被告总以种种理由推诿。为维护原告合法，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告房乃朋未应诉，未答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买貂笼子未支付价款，共计欠款30000元，2013年5月6日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠窦衍志笼子款30000.00元大写叁万元整欠款人：辛兴镇西花园村房乃朋2013年5月6日。”2013年9月5日，原告诉至本院，要求被告偿还货款。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告购买30000元貂笼子未支付价款，对该欠条的效力，本院予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应将货款30000元及时偿还原告。被告房乃朋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告房乃朋偿还原告窦衍志货款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，公告费300元，共计1170元，由被告房乃朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1170元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王颖超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1498号
罪犯胡毛，男，1968年6月20日出生，汉族，河南省方城县拐人，现在河南省许昌监狱服刑。
方城县人民法院于2010年11月19日作出（2010）方刑初字第348号刑事判决，认定胡毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯胡毛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，2002年1月15日晚上，被告人胡毛伙同秦振华等人经预谋后，为报复曹某某，持自制手枪窜到曹某某的代销店，抢走其现金及香烟后逃窜。
罪犯胡毛自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，记功二次，因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣2.5分（2011年3月3日不能保质保量完成生产任务扣0.5分，2013年12月25日互监组成员私藏使用违禁品受到严管或行政处罚的，所在互监组其他成员有连带责任扣2分）。上述事实有服刑人员张红伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡毛自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡毛减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇一〇年九月九日起至二〇一九年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3890号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：巩通，该单位工作人员。
被告：李强，男，住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，原告桦甸市农村信用合作联社负担25元。
审判员 姜大赋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱丽秋
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第333号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，农民。因本案于2014年3月25日被羁押及刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日晚，被告人刘某到本区鱼珠街茅岗井爱新大街自编26号附近河涌小路，用手捂住被害人黄某的嘴巴并强行将其拖倒在地，抢走被害人黄某的挂包1个（内有现金100元、银行卡3张、身份证1张、雨伞1把、火车票1张）。期间，致被害人黄某下唇内侧破损、右环指及左膝部擦伤，经鉴定，属轻微伤。同年3月25日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，到案经过，银行交易明细，户籍材料，被害人黄某的陈述，被告人刘某的供述和亲笔供词，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查材料以及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人刘某判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2017年3月24日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 茵
代理审判员 姜莉莎
人民陪审员 冯焕金
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5914号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司，职工。
被告：张占友，男，1973年8月20日出生，汉族，郯城县李圩子村二组村民，住该村。
被告：周焕娟，女，1972年3月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。
被告：周焕利，男，1976年12月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。
被告：李逢娟，女，1968年11月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村。
被告：周建，男，1978年11月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。
委托诉讼代理人：倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张占友、周焕娟、周焕利、李逢娟、周建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣、被告周建及其委托诉讼代理人倪秀伟到庭参加诉讼，被告张占友、周焕娟、周焕利、李逢娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款280000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张占友在我单位贷款280000元，2014年11月30日发放，于2015年11月10日到期，由周焕娟、周焕利、李逢娟、周建提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金280000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周建辩称，1、被答辩人采取欺骗、隐瞒的手段，使答辩人在违背其真实意思的表示下签字担保，答辩人不承担担保责任。被答辩人当时找答辩人说的是为被告周焕利作为担保，是周焕利在其处借款需要担保人。被告周焕利也找到答辩人让其为他作担保。答辩人念在和被告是兄弟的份上就到了被答辩人处签字。当时签字的时候担保合同其他手写内容都是空白的。答辩人只是在最后一页担保人栏签上了自己的名字。事后，由被答辩人一人填写担保合同的其他内容，填写的内容答辩人不知情。答辩人和借款人张占友因为有些过结，多年不来往，张占友也从未找过答辩人让其为他担保。知道答辩人接到法院传票，才知道为张占友担保了借款。答辩人的担保合同与周焕利、李逢娟担保合同并不一致。同为借款人张占友担保，同笔款项、同天签字，但是担保条款不一致，这恰恰是被答辩人企图掩盖真正借款人为张占友的事实。为答辩人设的圈套。担保法相关规定主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使得担保人在违背真实意思的情况下提供担保的，保证人不再承担民事责任。依据这则条款，被答辩人欺骗答辩人的行为只是答辩人不再承担担保责任。综上，被答辩人诉起答辩人承担担保责任是没有事实和法律依据的。请求法院查清事实，采纳答辩人的答辩意见，依法驳回被答辩人的诉求。
被告张占友、周焕娟、周焕利、李逢娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月30日被告张占友向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币280000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾捌万元整，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月10日止等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周焕娟、周焕利、李逢娟、周建签订了保证合同，保证合同约定周焕娟、周焕利、李逢娟、周建为被告张占友借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年10月19日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张占友签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张占友未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张占友偿还借款本金人民币280000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周焕娟、周焕利、李逢娟、周建自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告周焕娟、周焕利、李逢娟、周建应在担保范围内承担连带清偿责任。被告周焕娟、周焕利、李逢娟、周建在承担保证责任后，有权向被告张占友追偿。被告周焕娟、周焕利、李逢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占友于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周焕娟、周焕利、李逢娟、周建对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张占友、周焕娟、周焕利、李逢娟、周建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77fd3ece-2eec-49fc-96a0-9763e93d541a&imgId=NzdmZDNlY2UtMmVlYy00OWZjLTk2YTAtOTc2M2U5M2Q1NDFhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月二十七日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5914号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司，职工。被告：张占友，男，1973年8月20日出生，汉族，郯城县李圩子村二组村民，住该村。被告：周焕娟，女，1972年3月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。被告：周焕利，男，1976年12月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。被告：李逢娟，女，1968年11月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村。被告：周建，男，1978年11月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。委托诉讼代理人：倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张占友、周焕娟、周焕利、李逢娟、周建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣、被告周建及其委托诉讼代理人倪秀伟到庭参加诉讼，被告张占友、周焕娟、周焕利、李逢娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款280000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张占友在我单位贷款280000元，2014年11月30日发放，于2015年11月10日到期，由周焕娟、周焕利、李逢娟、周建提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金280000元及利息，并承担诉讼费用。被告周建辩称，1、被答辩人采取欺骗、隐瞒的手段，使答辩人在违背其真实意思的表示下签字担保，答辩人不承担担保责任。被答辩人当时找答辩人说的是为被告周焕利作为担保，是周焕利在其处借款需要担保人。被告周焕利也找到答辩人让其为他作担保。答辩人念在和被告是兄弟的份上就到了被答辩人处签字。当时签字的时候担保合同其他手写内容都是空白的。答辩人只是在最后一页担保人栏签上了自己的名字。事后，由被答辩人一人填写担保合同的其他内容，填写的内容答辩人不知情。答辩人和借款人张占友因为有些过结，多年不来往，张占友也从未找过答辩人让其为他担保。知道答辩人接到法院传票，才知道为张占友担保了借款。答辩人的担保合同与周焕利、李逢娟担保合同并不一致。同为借款人张占友担保，同笔款项、同天签字，但是担保条款不一致，这恰恰是被答辩人企图掩盖真正借款人为张占友的事实。为答辩人设的圈套。担保法相关规定主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使得担保人在违背真实意思的情况下提供担保的，保证人不再承担民事责任。依据这则条款，被答辩人欺骗答辩人的行为只是答辩人不再承担担保责任。综上，被答辩人诉起答辩人承担担保责任是没有事实和法律依据的。请求法院查清事实，采纳答辩人的答辩意见，依法驳回被答辩人的诉求。被告张占友、周焕娟、周焕利、李逢娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月30日被告张占友向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币280000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾捌万元整，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月10日止等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周焕娟、周焕利、李逢娟、周建签订了保证合同，保证合同约定周焕娟、周焕利、李逢娟、周建为被告张占友借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年10月19日，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张占友签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张占友未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张占友偿还借款本金人民币280000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周焕娟、周焕利、李逢娟、周建自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告周焕娟、周焕利、李逢娟、周建应在担保范围内承担连带清偿责任。被告周焕娟、周焕利、李逢娟、周建在承担保证责任后，有权向被告张占友追偿。被告周焕娟、周焕利、李逢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占友于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告周焕娟、周焕利、李逢娟、周建对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张占友、周焕娟、周焕利、李逢娟、周建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月二十七日书记员李倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1378号
申请人：胡立君，男，1970年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张永亮，男，1962年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博前景光电科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区309国道周村水库南200米路西。
申请人胡立君与被申请人张永亮、淄博前景光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人胡立君于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永亮、淄博前景光电科技有限公司价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人胡立君已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡立君的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永亮、淄博前景光电科技有限公司在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020.00元，由申请人胡立君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月五日
书记员 邹伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第181号
原告泾源县农村信用合作联社，住所地：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人王永智，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被告李宗义，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马腾云，男，回族，教师，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马宏图，男，回族，教师，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社与被告李宗义、马腾云、马宏图金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人王永智、被告马宏图到庭参加诉讼，被告李宗义经本院公告送达开庭传票传唤未到庭、被告马腾云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社诉称，被告李宗义经被告马腾云、马宏图担保于2012年3月22日在大湾信用社借款10万元，双方约定借期1年，2013年3月21日到期。现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告泾源县农村信用合作联社要求三被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的受理费。
原告泾源县农村信用合作联社向法庭提交的证据：1、泾源县农村信用合作联社保证合同1份；2、个人借款申请书1份；3、个人借款审批表1份；4、保证承诺书1份；5、证明1份；6、黄河农村商业银行业务凭证1份；7、借款借据1份；8、放款通知书1份。
被告马宏图辩称，我给被告李宗义担保属实。
被告马宏图未提供证据，同时对原告提供的证据均无异议。
被告李宗义经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告马腾云经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2012年3月22日被告李宗义经被告马腾云和马宏图担保在泾源县农村信用合作联社大湾信用社借款10万元，双方签订借款合同约定借款期限为1年，即自2012年3月22日至2013年3月21日，贷款利率为15.088%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息；同时约定如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告马腾云、马宏图签订保证合同，约定由二被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日原告依约向被告李宗义发放贷款10万元。合同期满后三被告未能按期全部偿还借款本金及利息，为此原告提起诉讼请求由三被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告李宗义签订的借款合同及与被告马腾云、马宏图签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告李宗义履行了发放贷款的义务，但被告李宗义未能按期清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马腾云、马宏图应按担保合同约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告李宗义偿还借款本金及利息并要求被告马腾云、马宏图承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李宗义于本判决生效后15日内向原告泾源县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：自2012年3月22日起按年利率15.088%计算至2013年3月21日止；自2013年3月22日起按年利率15.088%上浮50%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告马腾云、马宏图对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3597元，由被告李宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李炫征
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第62号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年11月21日出生，湖南省桂东县人，汉族，高中文化，经商。被告人因涉嫌诈骗罪于2014年6月27日经桂东县公安局决定被取保候审；2014年7月1日经桂东县人民检察院决定被取保候审；2014年12月4日经本院决定被取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭于2015年2月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人钟某某于1997年以自己的名义登记注册了现在经营的“晓武五金家电商行”，店址位于桂东县四都镇四都圩。2009年钟某某向桂东县商务局申请取得了家电下乡指定经营店资格。国家家电下乡实行直补后，钟某某看到只要有农户身份信息、家电下乡产品标识卡和销售发票就可以到财政部门申请到补贴资金，于是钟某某产生了虚构购买信息骗取国家家电下乡补贴的想法。2009年10月至2012年9月家电下乡期间，钟某某一是利用外地人到其店里购买家电，然后套用本地人的身份信息申报家电下乡补贴；二是多名农业户口人员购买了家电下乡产品，只有一名农业户口人员能够提供身份信息时，采用一人多报的形式申报家电下乡补贴。
被告人钟某某通过上述两种方式骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币28355.99元。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、申报补贴资料的照片等相关书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人钟某某在经营“晓武五金家电商行”获取家电下乡产品指定经营资格店期间，以非法占有为目的，利用农户身份信息，虚构农户购买信息、骗取国家家电下乡直补资金共计人民币28355.99元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟某某在侦查阶段主动退赃28355.99元人民币，对其可以酌情从轻处罚。
被告人钟某某对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议，希望法庭从轻处罚。
经设立查明，1997年1月20日被告人钟某某以其个人名义在桂东县四都镇四都圩登记注册了“金宝来服饰商行”，经营至2005年改行经营家电，并更名为“晓武五金家电商行”。2009年国家实行家电下乡补贴政策后，被告人钟某某于2009年9月12日向桂东县商务局，桂东县财政局申请取得了家电下乡的商家直补指定经营资格。2009年10月至2012年9月期间，被告人钟某某采取套用农户身份信息和一人多报的形式，到桂东县财政局四都财政所申请家电下乡补贴，骗取国家家电下乡直补资金共计人民币28355.99元。被告人到案后于2014年6月27日退赃15000元，11月3日退赃13355.99元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、商家直补申请表、家电下乡销售网点资料单、家电下乡文件资料、商家直补申请表、直补资金支付凭证、虚构购买信息统计表、申请补贴资料照片、补贴资金交易单、扣押决定书及扣押物品清单，证人郭大生、罗金华、郭孝纯、郭汉雄、郭建成、李雄娇、李福容、李爱香、肖文华、钟胜文、钟亮明、钟正雄、郭履章、魏文栋、钟冬来、钟治勋、钟艳琼、钟家胜、钟武斌、邓积奎、钟凯元、钟劝明、钟益洋、钟跃飞、钟石金、陈德容、郭海棠、郭玉清、钟喜棠、钟平周、李爱红、胡丽芳、邓绍雄、李丽平、姜福根、郭建龙、郭耀东、郭有松、郭歧昌、李建中、李求弟、钟运梅、李家明、李聚松、罗定好、罗焕新、李正根、李振堂、郭福林、陈造华、余凤香、钟满生、钟治民、李易微、钟平安、康国先、李旺红、钟进位、康秋莲、钟治桥、钟志艳、李建彬、李俊、钟绍田、付满珍、邓国军、钟上于、李长君、李德乐、钟为船、郭远清、陈运生、李月明、郭陆军、李满莲、郭勇军、周绍勋、钟振君、李喜娴、李造忠、李轶成、贺春容、罗来弟、李树青、李小英、李勇波、胡徽斌、邓林祥、邓满林、陈祥科、胡生宏、胡昭平、黄志雄的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家家电下乡补贴资金，其行为已构成诈骗罪。涉案金额28355.99元，属数额较大。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实、依法可以从轻处罚。被告人钟某某在侦查期间退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决书生效后五日内缴纳）；
二、被告人钟某某所退赃款28355.99元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年三月二日
书 记 员 邝鹏翔
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第47号
原告李兰生，男，生于1948年12月，汉族，住民勤县。
被告何世林，男，基本情况不详，汉族，民勤县公安局干警。
原告李兰生诉被告何世林健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年11月25日，原告在民勤县三雷镇北城墙拾破烂到王永兴、张照华家门前时，遭到高立桂及其家人的毒打。后原告到民勤县公安局城关派出所报案，被告何世林作为当时派出所所长，庇护加害人，至今未给原告处理，现原告提起诉讼要求被告何世林赔偿精神损失费20000元、按国家标准赔偿医药费、营养费、护理费，并要求被告赔偿自2006年11月25日起20年的养老费用915639元、其它经济损失10000元。
本院认为，原告李兰生曾以遭到高立桂殴打为由向本院提起诉讼，本院已做出（2012）民民初字第832号民事判决书，现原告李兰生以被告何世林不履行职务行为为由起诉，本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰生的起诉。
案件受理费13256元�减半收取6628元，本院决定免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王国华
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执265号
申请执行张少杰，男，1956年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王峰，女，1980年9月9日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人夏斌，男，1969年6月7日生，汉族。
申请执行人张少杰与被执行人王峰、夏斌民间借贷纠纷一案,由于被执行人王峰、夏斌未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1004号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张少杰向本院申请执行。
执行中，本院依法查封了被执行人房屋一套，现双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵红飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第192号
申请执行人：李金林，住宁波市江北区。
被执行人：蔡定伟，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人李金林与被执行人蔡定伟［（2013）甬北慈商初字第98号］民间借贷纠纷一案中，经查，除执行到部分款项外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第192号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月十日
代书记员 王 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00083号
罪犯周乃刚，男，汉族，1986年3月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）蚌刑初字第00036号刑事判决，以被告人周乃刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。周乃刚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）皖刑终字第0445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。2010年6月23日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年12月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周乃刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯周乃刚自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事的机工劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周乃刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周乃刚减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第399号
罪犯谢远竹，男，1988年1月19日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年7月5日贵州省雷山县人民法院作出（2013）雷刑初字第36号刑事判决，以被告人谢远竹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（已缴）。判决生效后即交付执行。刑期自2012年11月20日起至2016年6月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年11月至2014年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢远竹减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2012年11月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄海燕
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第399号罪犯谢远竹，男，1988年1月19日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2013年7月5日贵州省雷山县人民法院作出（2013）雷刑初字第36号刑事判决，以被告人谢远竹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（已缴）。判决生效后即交付执行。刑期自2012年11月20日起至2016年6月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年11月至2014年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯谢远竹减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2012年11月20日起至2016年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年八月十四日书 记 员  黄海燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第2342号
原告：邢素芬，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：高振华，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：高帅帅，男，1998年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告高振华孙子）。
法定代理人：高杨，农民，（系被告高帅帅父亲）。
法定代理人：葛文侠，农民，（系被告高帅帅母亲）。
原告邢素芬诉被告高振华、高帅帅健康权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，因本案须以另一案件的审理结果为依据，本案于2013年8月15日中止诉讼，于2014年5月6日恢复审理。本院于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告邢素芬与被告高振华到庭参加诉讼，被告高帅帅以及其法定代理人高杨、葛文侠均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日在利辛县王市镇高寨村前高庄高建明房屋后面，因被告高振华侵占原告出路发生争执，继而被告高振华使用被告高帅帅携带的木棍将原告左手中指打伤，同时被告高帅帅用拳脚对原告实施殴打，原告被送往王市镇卫生院急诊，后转至利辛县人民医院住院治疗，被告高振华因殴打他人治安拘留七日并处500元的罚款，但被告至今没有依法赔偿给原告造成的经济损失，故诉讼请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元。本案的诉讼费由被告承担。
两被告高振华、高帅帅辩称，事因于2003年邢素芬丈夫高建明找答辩人高振华，要求以自家的7分可耕地换高振华宅基地4分6厘9毫，当时口头约定高振华还剩三米多宽地，当年邢素芬家就建成两层楼房。2012年11月邢素芬却讲换完了，没有高振华的三米多宽。后经王市派出所处理，达成调解协议：协议邢素芬给高振华留两米出路，出行厕所路。2013年6月20日答辩人高帅帅去上厕所，邢素芬进行对其辱骂，第二天早晨，答辩人高振华又遭到邢素芬辱骂，后邢素芬的丈夫高建明和其儿子及邢素芬的婆婆一起要打答辩人，经报警，邢素芬告状高帅帅用木棍将其打伤，其实邢素芬搬木头自己扎伤的和答辩人高振华及高帅帅无关。答辩人高振华快70岁的老人和答辩人高帅帅未成年怎能对抗邢素芬一家四口人，由于高帅帅经恐吓精神高度紧张，后经阜阳市第三人民医院治疗诊断为“应急性精神障碍，医疗费用4000元，应由邢素芬承担。
原告针对其诉讼请求向法院提交的证据为：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、利辛县公安局（2013）1238号行政处罚决定书，对被告高振华行政拘留七日并处罚款500元；证据3、利辛县王市镇卫生院门诊医疗费收据2张217.××病人住院费用清单、医疗费数据3692.04元，证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费用；证据4、安徽省利辛县人民法院（2013）利行初字第27号行政判决书，对高振华不服利辛县公安局对其作出的行政处罚提起行政诉讼的诉讼请求予以驳回。安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳行终字第00019号行政裁定书对高振华不服安徽省利辛县人民法院（2013）利行初字第27号行政判决，向中院提起诉讼，中院按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
被告高振华、高帅帅未向法院提供证据。
原、被告相互质证意见及认证意见为：
被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，合议庭审查后认为，原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2013年原告邢素芬家为建房与被告高振华家互换土地，因后宅基地产生过纠纷。2013年6月21日6时，被告高振华将屎和灰泼在原告邢素芬的屋后，遭到原告邢素芬的辱骂，继而俩人发生相互厮打。被告高振华用木棍将原告邢素芬左手指打伤，被告高振华于2013年7月5日被利辛县公安局行政拘留7日并处以500元的罚款。原告邢素芬被利辛县公安局处以500元罚款。原告邢素芬于2013年6月21日12时30分经利辛县人民医院骨科住院治疗5日，花费医疗费3692.04元，后于2013年7月14日在利辛县王市镇卫生院门诊治疗，医疗费217.75元。合计3909.79元。因被告高振华不服利辛县公安局行政处罚向利辛县人民政府申请复议，复议机关维持对被告作出的利公（市）行罚决字（2013）第1238号《行政处罚决定书》。被告高振华依法提起行政诉讼，安徽省利辛县人民法院（2013）利行初字第27号行政判决书，判决驳回高振华的诉讼请求，被告高振华上诉于安徽省亳州市中级人民法院，中级法院（2014）亳行终字第00019号行政裁定书，终审裁定，本案按撤回上诉处理。原告邢素芬诉请判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人过错侵犯他人的民事权益应承担侵权责任。本案中被告高振华用木棍将原告邢素芳左手指打伤，致使原告受伤在医院住院（门诊）治疗，侵害他人身体健康造成人身损害，应当赔偿医疗费等相关合理费用。本案中原告邢素芬辱骂被告高振华被公安机关给予罚款500元的行政处罚，原告邢素芬也具有一定过错，可以减轻被告高振华相应的民事责任，故本院认为，被告高振华承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。对原告请求被告高帅帅承担赔偿侵权责任，因原告未提供相关证据，证明原告的伤属被告高帅帅的侵权行为所造成，故对原告请求被告高帅帅承担其医疗费等相关费用的请求，不予支持。被告辩称，被告高帅帅造成“应急性精神障碍”在阜阳市第三人民医院花费医疗费4000元应由原告邢素芬承担，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，本案核定原告的合理损失为：医疗费3909.79元、误工费279元（55.8元／天×5天）、护理费279元（55.8元／天×5天），住院伙食补助费100元（20天／天×5天）合计4567.79元，原告自行承担30%（1370.33元），被告承担70%（3197.46元）。因原告未能提供需要给予加强营养的证据，故营养费的请求法院不予支持。为保护民事主体的合法权益，教育公民自觉遵守法律，促进社会和谐稳定。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高振华赔偿原告邢素芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币4567.79元的70%即3197.46元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告邢素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告高振华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 储可东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7566号
原告刘海梭，男，1959年9月15日出生，汉族，住南安市东田镇。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告王青山，男，1970年11月13日出生，汉族，住南安市东田镇。
被告刘拾，女，1968年1月11日出生，汉族，住南安市东田镇。
原告刘海梭与被告王青山、刘拾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海梭的委托代理人黄建新到庭参加了诉讼，被告王青山、刘拾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海梭诉称，被告王青山因装修房子需要，于2014年2月9日向原告借款人民币60000元，并约定借款月利率2%。该笔借款发生在被告王青山与被告刘拾夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款后，经原告多次催讨，两被告只支付至2015年4月8日的利息，本金及自2015年4月9日起的利息至今未还。故请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及其利息（利息自2015年4月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王青山未作答辩。
被告刘拾未作答辩。
经审理查明，被告王青山于2014年2月9日向原告刘海梭借款人民币60000元，双方当事人没有约定借款期限，约定借款月利率2%。被告王青山与被告刘拾于1989年9月20日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告只支付至2015年4月8日的利息，本金及自2015年4月9日起的利息至今未还。
上述事实，有原告提供的原告身份证、两被告户籍信息表、两被告婚姻登记材料、《借条》，及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告王青山向原告刘海梭借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，原告与被告王青山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告王青山没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告王青山履行还款义务，故原告要求被告王青山偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告王青山支付自2015年4月9日起的利息，于法有据，应予支持。被告王青山向原告借款时，双方约定了借款利率为月利率2%，未超过年利率24%的规定，故原告要求被告王青山支付的利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告王青山、刘拾夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
被告王青山、刘拾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王青山、刘拾应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海梭借款本金人民币60000元及其利息（利息自2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1480元，减半收取为人民币740元，由被告王青山、刘拾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7566号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告时振富。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告时振富物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00045号
原告：陈铁彪，男。
被告：黄洪江，男。
本院在审理原告陈铁彪与被告黄洪江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈铁彪撤回起诉。
案件受理费60元（原告预交），减半收取30元，由原告负担。
审判员 ：南志辉
二〇一四年三月十九日
书记员 ：吕爱华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00277号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：鲁志英，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳市祥和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
被告：阜阳市众旺汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王军，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告鲁志英、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告鲁志英、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月2日，被告鲁志英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××85，信用额度为2000元。2012年7月3日，被告鲁志英向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告鲁志英所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告鲁志英于2012年7月3日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告鲁志英仅归还了部分本息，截止到2014年11月26日，被告鲁志英尚欠原告本金150000元、利息26887.74元、滞纳金6787.35元，合计183675.09元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告鲁志英支付给原告本金150000元、利息26887.74元、滞纳金6787.35元，合计183675.09元；2、依法判令被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
鲁志英未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市祥和物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市众旺汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告鲁志英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××85，信用额度为2000元。2012年7月3日，被告鲁志英向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告鲁志英所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告鲁志英于2012年7月3日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告鲁志英仅归还了部分本息，截止到2014年11月26日，被告鲁志英尚欠原告本金150000元、利息26887.74元、滞纳金6787.35元，合计183675.09元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：鲁志英与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。鲁志英在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司为鲁志英提供连带责任保证，应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁志英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计183675.09元；
二、被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由被告鲁志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00277号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7679号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人董维亮，行长。
委托代理人肖崇明，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。
被告杨汉富。
被告孟志民。
被告苏德彬。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告杨汉富、孟志民、苏德彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2061元（已减半），由原告负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8753号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，公司员工。
委托代理人陈娟，公司员工。
被告文某某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡悦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1155号
申请执行人方王成。
被执行人戴满红。
被执行人楼振雷。
本院在执行方王成与戴满红、楼振雷（2016）浙0726执1155号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人戴满红、楼振雷暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月十六日
代书记员 李文祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第655号
原告：莫明文，男，壮族。
委托代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：覃泉，男，汉族。
原告莫明文与被告覃泉服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理。原告莫明文及其委托代理人王碧花到庭参加诉讼。被告覃泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫明文诉称，2012年3月27日，覃泉以南宁市信达驾校（以下简称信达驾校）的教练身份收取驾驶培训费、办证费6500元，并口头承诺两个月内安排学车和考驾驶证。莫明文将上述费用交给覃泉后，覃泉却以各种理由推拖、搪塞，至今未安排学车和考试。2013年5月，众多受害者向公安机关报案，该案件经侦查终结，以覃泉涉嫌�骗罪于2013年8月9日向南宁市西乡塘区人民检察院移送审查起诉。南宁市西乡塘区人民检察院审查并退回补充侦查后，认为覃泉涉嫌犯诈骗罪的证据不足，并于2014年2月20日作出了南市西检刑不诉（2014）7号《不起诉决定书》。覃泉于2014年3月底已返还莫明文培训费1000元，现尚有5500元未返还。莫明文认为，虽然覃泉的行为不构成诈骗罪，但其收取培训办证费后既不安排学车也不安排考试的行为已明确不能再履行合同，因此，覃泉应将其收取的培训、办证费予以返还；此外，覃泉还应支付占用资金的利息约1165.5元。综上，请求法院依法判令：1、被告覃泉返还原告莫明文5500元、利息（计息方法为：以5500元为基数，自2012年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年3月28日为1165.5元，以后的另计至全部清偿本金之日止；2、本案诉讼费全部由被告覃泉承担。
被告覃泉未作书面答辩。
综合全案证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，覃泉向莫明文出具的《现金支出凭单》，载明：“付给信达驾校6500元办证费用，收款人：覃泉”，该凭单中加盖有“南宁市信达驾驶技术培训学校”字样的印章。2015年1月22日，莫明文诉至本院，称其向覃泉支付驾驶培训、办证费6500元，但覃泉从未安排学车，其至今没有驾照，请求判令莫明文退还5500元及支付利息。
庭审中，莫明文称曾与信达驾校联系，该驾校证实覃泉不是驾校员工，莫明文认为覃泉私刻了信达驾校的公章，钱是交给覃泉本人，本案与信达驾校无关；莫明文自认，覃泉于2014年3月在南宁市西乡塘人民检察院处退还了1000元。
另查明，2014年2月20日，南宁市西乡塘区人民检察院作出南市西检刑不诉（2014）7号不起诉决定书，其中载明：“被不起诉人�泉因涉嫌诈骗罪于2013年5月7日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年6月9日经南宁市西乡塘区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局高新分局执行逮捕。本案由南宁市公安局高新分局侦查终结，以被不起诉人覃泉涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月9日移送南宁市西乡塘区人民检察院审查起诉。……南宁市公安局高新分局移送审查起诉认定：2010年3、4月起至2012年4月期间，被不起诉人覃泉在南宁市西乡塘区大学西路新村村三队设立招生点编造其系永新驾校、南宁信达驾校等学校的教练身份，先后多次收取了舒捷、潘毛毛、简远彬等12名学员的培训费用共计约有41050元，被不起诉人覃泉未经永新驾校、信达驾校的授权私自刻制该两个驾校的公章，收取学员的培训费并开具盖有这些私自刻制该两个驾校的公章，收取学员的培训费并开具由该私刻公章的收据。覃泉收据培训费后对部分学生既不安排学车也不安排考试，并且用各种理由搪塞、推拖，所收到的培训费也不予以退还。两年期间，被不起诉人覃泉冒充南宁永新驾校、南宁信达驾校的教练身份收取约60名学员的培训费，并从中获利，将诈骗所得钱款全部用于日常生活花销。南宁市西乡塘区人民检察院审查并退回补充侦查，认为南宁市公安局高新分局认定的被不起诉人覃泉涉嫌犯诈骗罪的证据不足，本案证据未能达到起诉要求的确实、充分的程度，不符合起诉条件，南宁市西乡塘区人民检察院决定对覃泉不起诉。”
以上事实，有莫明文提供的《现金支出凭单》、《不起诉决定书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，莫明文与覃泉口头约定由覃泉安排学习及参加机动车驾驶证考试，后莫明文向覃泉支付了学习及考试费用6500元，覃泉并未安排莫明文学习及考试，覃泉的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。莫明文自认覃泉已向其退还1000元，本院予以确认。现莫明文要求返还剩余费用5500元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃泉向原告莫明文返还5500元；
二、被告覃泉向原告莫明文支付利息（计算方式为：以5500元为基数，自2012年3月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费50元，公告费350元，由被告覃泉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第639号
原告：任财，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳八组。
被告：山西万方服饰有限公司，住所地临猗县县城东环路393号。
法定代表人：荆柳绒，该公司董事长。
被告：荆柳绒，女，出生年月不详，汉族，住临猗县县城东环路393号。
本院在审理原告任财与被告山西万方服饰有限公司、荆柳绒民间借贷纠纷一案中，原告任财以证据不足为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发交费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第639号原告：任财，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳八组。被告：山西万方服饰有限公司，住所地临猗县县城东环路393号。法定代表人：荆柳绒，该公司董事长。被告：荆柳绒，女，出生年月不详，汉族，住临猗县县城东环路393号。本院在审理原告任财与被告山西万方服饰有限公司、荆柳绒民间借贷纠纷一案中，原告任财以证据不足为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发交费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  杨 波人民陪审员  樊晓娜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王亚婷