wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第218号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人白某某，男，1977年2月6日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，户籍所在地山东省邹城市。2014年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人韩某某，龙口市法律援助中心律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2014年6月7日19时，龙口市公安局诸由观派出所接到龙口市公安局指挥中心出警指令后，民警王某甲与协警郭某某、杨某某一起驾驶警车赶到诸由法庭西处现场。在执法过程中，被告人白某某一方与宋某某多次发生撕打，均被民警拉开。期间，被告人白某某的妻子徐某甲被宋某某打倒，白某某认为妻子被打系王某甲等民警拉架时对其进行拦阻而造成，遂用拳头击打王某甲，并出言威胁。被告人白某某的行为阻碍了民警依法执行公务，并致民警王某甲受伤。
就上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人白某某以暴力、威胁等手段阻碍公安人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。其辩护人辩称，被告人白某某因纠纷与他人厮打，在警察前来处理时因不理智而发生冲突，其主观恶性较少，犯罪情节较轻，且系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，2014年6月7日19时许，龙口市公安局诸由观派出所接到龙口市公安局指挥中心出警指令后，民警王某甲与协警郭某某、杨某某一起驾驶警车赶到诸由法庭西处现场。在执法过程中，被告人白某某一方与宋某某多次发生撕打，均被民警拉开。期间，被告人白某某的妻子徐某甲被宋某某打倒，白某某认为妻子被打系王某甲等民警拉架时对其进行拦阻而造成，遂用拳头击打王某甲，并出言威胁。被告人白某某的行为阻碍了民警依法执行公务，并致民警王某甲受伤。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）王某甲证实，2014年6月7日其在单位值110出警班，19时7分，其接市局指挥中心110指令：宋某某报警称在诸由观镇法庭门口被人打了，其带领协警郭某某、杨某某赶到龙口市诸由观镇法庭西墙外路口西侧的乡吧佬熟食店门外的烤鸡摊前，宋某某与白某某、徐某乙因矛盾争吵并发生撕打，被其与郭某某、杨某某拉开，其让双方到派出所接受调查，当时白某某情绪激动，指着宋某某漫骂并多次往上冲要打宋某某均被其拦住，其安排双方到派出所调解，让白某某上了警车，听到他在打电话叫人，便让他把手机关了，他看到其进车，便喊警察打人了，白某某妻子徐某甲从其身后抓其衣服并用拳头打其后背，其退出车外，宋某某冲过来打徐某甲，白某某从车上冲下来，三人混战在一起，徐某甲头部受伤，白某某因怀疑其拉他，不让他打宋某某是在偏袒对方，便对其进行殴打，用拳头和摩托车头盔追着其打，其左肩有淤青，腰扭伤，其未还手。
（2）郭某某证实，其系龙口市公安局诸由观派出所协警，2014年6月7日19时许，王某甲在出警处理白某某和宋某某打架过程中，因拉架，被白某某、徐某甲等人打伤，其右膝盖因拉架被白某某摔倒而受伤。
2、证人证言
（1）杨某某证实，其系龙口市公安局诸由观派出所协警，2014年6月7日19时许，王某甲、郭某某在出警处理白某某和宋某某打架过程中，因拉架，被白某某、徐某甲等人打伤。
（2）徐某乙证实，2014年6月7日19时许，其姐夫白某某打电话告诉他在龙口市诸由观镇法庭西墙外路口西侧的乡吧佬熟食店被宋某某打了，已报警，让其过去，其到达后，与宋某某发生撕打，有两个民警抓其手不让其动，宋某某朝其头部左侧打了一拳，被警察拉开，其姐夫被带到警车上，要打电话，被警察拦住，其姐姐徐某甲用拳头打警察后背又被宋某某打倒，其又与宋某某撕打起来，怎么吵的记不清了，其姐夫与穿警服那个警察吵起来，其满脸是血，眼睛看不清楚。
（3）徐某甲证实，2014年6月7日19时许，其得知其丈夫白某某与宋某某在龙口市诸由观镇法庭西墙外路口西侧的乡吧佬熟食店打起来，便过去了，看到有个警察在用手推他，用巴掌朝他后背拍了几下，其头部不知被什么东西击打一下，就倒在地上了。
（4）宋某某证实，2014年6月7日19时许，其因纠纷与白某某、徐某乙、徐某甲发生撕打，警察过来拉架，一姓郭的警察在拉白某某时，被白某某掀倒在地，在他们被警察分开白某某上警车后，白某某妻子从背后冲上去，挥拳打警察后背，其又与徐某乙、白某某发生撕打，被警察拉开，白某某因怀疑警察偏袒，挥起右拳打警察，共打了警察三四拳。
（5）张某某证实，2014年6月7日19时许，其在龙口市诸由观镇法庭西墙外路口西侧的乡吧佬熟食店门口看到一个外地口音的妇女拿着头盔打王某甲的后脖子，王某甲转着躲，穿绿色工工作服的一个男的（白某某）和穿黑色T恤的一个小伙与宋某某撕打起来，被协警杨某某拉开，穿黑色T恤的小伙打了杨某某左脸部一拳，穿绿色工作服的一个男的（白某某）对王某甲拳打脚踢，有两三拳打在王某甲脸部，王某甲当时没有还手。
证人郜某某、吴某某、王乙、辛某某证实的内容与上述事实基本一致。
3、书证
（1）受案登记表及发破案经过，证实2014年6月7日19时许，龙口市公安局诸由观派出所民警王某甲在现场执法时，被白某某采用暴力手段妨害公务，造成轻微伤。
（2）烟台市公安局110接警单、110处警现场情况登记表，证实，龙口市公安局诸由观派出所民警接警、处警的情况。
（3）案发现场照片、伤情照片及物证照片，证实案发现场及民警受伤的情况。
（4）王某甲警察证、门诊病历、住院病历及诊断书，证实王某甲的身份及伤情。
（5）龙口市公安局辨认笔录及照片，证实证人吴某某、王乙、郜某某辨认确认在事发现场殴打王某甲的被告人白某某的经过。
（6）被告人白某某的户籍证明，证实被告人的刑事责任能力及身份。
4、被告人的供述
被告人白某某供述，2014年6月7日18时许，其因纠纷与宋某某发生撕打，警察到达现场后，其亲属徐某乙又与宋某某发生撕打，一名警察将徐某乙拉开，其认为警察拉偏架，打电话找人，警察不让其打，其妻子徐某甲从后边用手打警察后背后又被宋某某打倒，其认为其妻子被打与警察有关，便朝穿制服的警察打了三四拳，警察并未还手。
本院认为，被告人白某某无视社会管理秩序，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙承祎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第218号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人滕某某，男，1971年1月30日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，个体业主，住河北省唐山市丰南区。因向他人提供毒品，于2014年6月5日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2014年6月5日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日；与前项处罚决定合并执行，决定执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人王旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人滕某某于2014年5月至6月间，在吉林市昌邑区E家宾馆内，由滕某某开房并提供毒品及吸毒工具，容留李某甲吸食毒品两次；在吉林市昌邑区四川路滕某某租住的日租房内，提供毒品及吸毒工具，容留李某甲吸食毒品一次。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人滕某某供述与辩解；同案犯孙某某供述与辩解；证人李某甲、石某某、郭某某证言；辨认笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、旅馆信息查询、信息查询单、行政处罚决定书、案件提起、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人滕某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人滕某某对公诉机关指控的事实有异议，认为吉林市昌邑区四川路的日租房不是其租赁，此起其未容留李某甲吸食毒品。其对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人滕某某的辩护人对公诉机关指控的事实有异议，其同意被告人的意见，对公诉机关指控的罪名无异议。同时其认为：1、被告人滕某某此次犯罪系初次犯罪；2、被告人容留他人吸毒的次数少、规模小，社会危害性小；3、被告人到案后认罪态度较好。希望对被告人滕某某判处拘役刑或适用缓刑。
经审理查明：被告人滕某某于2014年5月至6月间，在吉林市昌邑区E家商务酒店内，先后两次开设房间、提供毒品并制作吸毒工具，容留李某甲吸食毒品两次。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人滕某某供述，证实2014年五六月份的一天，其在吉林市解放大路清源桥附近的E家宾馆开设房间，并提供毒品、制作吸毒工具，与“大象”（李某甲）一起吸食冰毒。2014年6月4日6时许，其在E家宾馆403室，用自制工具吸食冰毒。8时许，“大象”来到其房间，吸食剩余冰毒。
2、证人李某甲证言，证实其与滕某某吸食过三次毒品。第一次在2014年5月份左右，滕某某找的地方，在四川路附近一处住宅楼，滕某某提供的冰毒及吸毒工具，二人一起吸食。第二次是2014年5月份，在解放大路清源桥附近E家宾馆，滕某某开的房间，提供冰毒及吸毒工具，二人一起吸食。第三次是2014年6月4日，在E家宾馆滕某某开设的403室，滕某某提供冰毒及吸毒工具，二人一起吸食时被抓，其女朋友石某某在场。
3、证人石某某证言，证实2014年6月4日上午，在E家商务宾馆房间，其与男朋友“大象”以及“大象”一个朋友被带到公安机关。
4、证人郭某某证言，证实其是吉林市解放北路E家商务酒店前厅经理，负责接待客人。滕某某于2014年二三月办理的其酒店会员卡，经常在其酒店住宿，酒店对持有会员卡的客人不登记。
5、辨认笔录及照片，证实滕某某能够辨认出与其一起吸食冰毒的“大象”（李某甲），李某甲能够辨认出被告人滕某某。
6、吉林市公安局龙潭分局行政处罚决定书，证实被告人滕某某因吸食毒品、向他人提供毒品被行政处罚情况。
7、吉林市公安局龙潭分局现场检测报告书，证实经对被告人滕某某及李某甲尿液检测样本检测，二人的检测结果均呈阳性。
8、旅馆详细信息，证实时来商务酒店（原名E家商务酒店）相关信息及被告人滕某某于2013年8月至11月入住该酒店情况。
9、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的情况说明，证实：（1）公安机关正在对涉案的李某乙及宫姓男子进行查找；（2）公安机关未找到涉案的四川路附近的日租房；（3）郭某某反映E家商务酒店对持有会员卡的客人不进行登记，故滕某某在2014年无住宿登记记录。
10、信息查询单，证实被告人滕某某的自然情况。
11、案件提起、抓捕经过，证实2014年4月16日，公安机关破获孙某某贩卖、非法持有毒品案，孙某某供述持有的毒品系滕某某向其贩卖。公安机关于6月4日在清源桥附近的E家宾馆将被告人滕某某抓获。
对公诉机关出示的同案犯孙某某供述，证实其向被告人滕某某购买毒品；被告人滕某某辨认孙某某的笔录及照片、孙某某辨认被告人滕某某的笔录及照片，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人滕某某容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人滕某某在吉林市昌邑区四川路租住日租房容留李某甲吸食毒品的事实，因仅有证人李某甲证实该日租房系被告人滕某某提供，被告人予以否认，且无其他证据予以佐证，故本院对该起事实不予认定，对被告人及其辩护人认为该起指控不构成容留他人吸毒罪的意见本院予以采纳。被告人滕某某因涉嫌犯贩卖毒品罪到案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月4日止。罚金人民币5，000.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 衣 宁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第218号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人肖文，男，1995年4月2日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。2012年9月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月；2014年2月11日被龙山县人民法院判处有期徒刑9个月，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，2014年9月10日被龙山县公安局刑事拘留；经龙山县人民检察院批准逮捕，2014年9月23日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人肖文涉嫌犯强奸罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文、代理检察员彭黎明出庭支持公诉，被告人肖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年9月10日7时许，被告人肖文在龙山县石羔镇石羔村后堰沟处守候，用剪刀相威胁，将途经此处上学的幼女张某某强行带到堰沟旁边的烂瓦屋里，殴打、威胁张某某并动手脱掉张某某的裤子，对其实施强奸行为。被告人肖文的行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，以强奸罪追究被告人肖文刑事责任。
上述事实，被告人肖文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单及照片，医疗诊断书，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录，辩认笔录及照片，视频资料，证人陈某某、尹某、周某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人肖文的供述与辩解，本院（2014）龙刑初字第19号刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文以暴力、胁迫的手段奸淫不满十四周岁的幼女，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人肖文犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖文在庭审中辩解称：当时没有强奸到（被害人），但我的性器官接触到了被害人的性器官。本院认为，对于奸淫幼女的强奸行为，只要双方性器官接触就构成犯罪既遂，故对于被告人肖文的上述辩解观点不予支持。被告人肖文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖文对不满十二周岁的幼女实施强奸犯罪，应当从重处罚；据此，本院决定对被告人肖文从重处罚。被告人肖文到案后，如实供述了自己的全部罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人肖文从轻处罚。综上，根据被告人肖文的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖文犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2023年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 张康丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第218号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日取保候审。2014年4月15日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨3时许，被告人陈某某窜到海口市龙华区坡博新村23号XXX房间，进入房间盗走被害人符某某白色三星XXXi手机一部（经鉴定，价值人民币748元）、王某某黑色联想XXXT手机一部（经鉴定，价值人民241元）、黄某某白色海尔XXX手机一部（经鉴定，价值人民币400元）、银项链一条、何某某黑色中兴XXXS手机一部（经鉴定，价值人民281元）、明某某黑色诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币112元）。2013年9月5日，被告人陈某某再次窜到海口市龙华区博新村23号民宅，准备进入XXX房实施盗窃时，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1782元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月27日3时许，被告人陈某某窜至海口市坡博新村23号民宅伺机盗窃，其见XXX房间未锁，遂进入该房间将被害人符某某1部白色三星XXXi手机（经鉴定，价值人民币748元）、王某某1部黑色联想XXXT手机（经鉴定，价值人民241元）、黄某某1部白色海尔XXX手机（经鉴定，价值人民币400元）、1条银项链、何某某1部黑色中兴XXXS手机（经鉴定，价值人民281元）盗走，后进入XXX房间，将被害人明某某1部黑色诺基亚手机（经鉴定，价值人民币112元）盗走。
同年9月5日，被告人陈某某再次窜至海口市龙华区坡博新村23号民宅，欲进入XXX房实施盗窃时被公安民警抓获，民警当场从陈某某处缴获被害人明某某被盗的诺基亚手机一部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人符某某、王某某、黄某某、何某某、明某某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人陈某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币1782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月19日止。期间已扣除被告人陈某某2013年9月6日至2013年9月30日羁押的共25天。）
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第218号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日取保候审。2014年4月15日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检�诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨3时许，被告人陈某某窜到海口市龙华区坡博新村23号XXX房间，进入房间盗走被害人符某某白色三星XXXi手机一部（经鉴定，价值人民币748元）、王某某黑色联想XXXT手机一部（经鉴定，价值人民241元）、黄某某白色海尔XXX手机一部（经鉴定，价值人民币400元）、银项链一条、何某某黑色中兴XXXS手机一部（经鉴定，价值人民281元）、明某甲黑色诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币112元）。2013年9月5日，被告人陈某某再次窜到海口市龙华区博新村23号民宅，准备进入XXX房实施盗窃时，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1782元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月27日3时许，被告人陈某某窜至海口市坡博新村23号民宅伺机盗窃，其见XXX房间未锁，遂进入该房间将被害人符某某1部白色三星XXXi手机（经鉴定，价值人民币748元）、王某某1部黑色联想XXXT手机（经鉴定，价值人民241元）、黄某某1部白色海尔XXX手机（经鉴定，价值人民币400元）、1条银项链、何某某1部黑色中兴XXXS手机（经鉴定，价值人民281元）盗走，后进入XXX房间，将被害人明某甲1部黑色诺基亚手机（经鉴定，价值人民币112元）盗走。
同年9月5日，被告人陈某某再次窜至海口市龙华区坡博新村23号民宅，欲进入XXX房实施盗窃时被公安民警抓获，民警当场从陈某某处缴获被害人明某甲被盗的诺基亚手机一部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人符某某、王某某、黄某某、何某某、明某甲的陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人陈某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币1782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月19日止。期间已扣除被告人陈某某2013年9月6日至2013年9月30日羁押的共25天。）
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林一苗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第613号
原告：肥西县腾达水泥制品厂，经营场所安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村。
经营者：刘香权。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师（实习）。
被告：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：邓化亭。
本院在审理原告肥西县腾达水泥制品厂与被告合肥市怡鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款376916.04元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥市怡鑫建设工程有限公司银行存款376916.04元，或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第613号
原告：肥西县腾达水泥制品厂，经营场所安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村。组织机构代码L4583638-1
经营者：刘香权。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师（实习）。
被告：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901。组织机构代码08524635-9
法定代表人：邓化亭。
本院在审理原告肥西县腾达水泥制品厂与被告合肥市怡鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款376916.04元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥市怡鑫建设工程有限公司银行存款376916.04元，或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二○二○一六年二月二十三日
书记员 杨林青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第122号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年6月12日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，中专文化，无职业，取保候审前住呼和浩特市回民区，因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月24日21时00分许，被告人赵某饮酒后驾驶蓝色起亚牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区前进路“福成肥牛”饭店门口路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取赵某血样并送检。2015年3月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人赵某血样中酒精含量为89.82mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某驾驶证查询简项信息，被告人赵某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第266号法医学血样检验报告书，被告人赵某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第122号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1990年1月1日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人孙某�犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日21时许，被告人孙某某经电话联系，到集美区杏滨街道碑西路126号附近，以人民币200元的价格向张某贩卖净重0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后被公安机关人赃俱获，作案用手机亦被当场缴获。归案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人孙某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第�款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月十五日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第122号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌滥伐林木、非法占用农用地，于2015年5月27日被通化市森林公安局刑事拘留；同年6月2日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日，被告人李某某购买了集安市大路镇大阳岔村四组高丽沟70亩山林，欲采伐后发展人参。2013年12月份，经李某某同意，大阳岔村村民刘某某经林业部门批准，对李购买的山场林木进行了采伐，并应李某某要求，保留了部分已批准采伐的林木。2014年8月，李某某未经林业部门批准，擅自在高丽沟采伐迹地内开垦林地24亩，用于发展人参；2015年2月，李某某超出采伐期限，未重新申办林木采伐许可证，擅自将刘某某保留的林木砍伐114株，立木材积20.5287立方米，用作参业用料。
2015年5月26日，被告人李某某接到大路镇林业工作站工作人员电话通知其到砍伐现场等候公安办案人员调查其砍伐林木、开垦林地一事后，便自行到参地现场等候公安机关调查，并如实供述了砍伐林木、开垦林地事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人林某某、刘某某、田某某证言，现场勘验笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定意见书，协议书及收据，林木采伐许可证，大路镇林业工作站证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使被占用林地原有植被严重毁坏，数量较大；超过林木采伐许可证规定的采伐期限，擅自砍伐其购买的山场林木，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪、滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某犯有数罪，应依法实行并罚。案发后，李某某接到林业部门的电话通知后，能够自行到指定地点接受公安机关调查，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000.00元；犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4，000.00元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币8，000.00元。（刑期：自2015年5月27日起至2016年1月26日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张国军
代理审判员 张海玲
人民陪审员 王德成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐 霄
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01014号
原告：刘朝元，男，1955年12月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：吴义东，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘朝元与被告吴义东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘朝元及其委托代理人雷胶东到庭参加诉讼。被告吴义东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝元诉称：原告经朋友介绍与被告相识，2012年7月16日被告以做工程需要资金为由向原告借款5万元。当天，原告将钱交给了被告，被告出具了借条。2012年9月4日，被告又向原告借款6万元并出具了借条。后被告一直未归还借款，故具状法院，要求被告归还借款本金107000元及逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
吴义东未应诉答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告吴义东向原告刘朝元出具了一张借条，载明：“今借刘朝元现金伍万元整￥50000”。2012年9月4日，被告吴义东向原告刘朝元出具了一张借条，载明：“今借刘朝元现金陆万元整￥60000.00，本息已扣3000元”。该笔借款，原告刘朝元通过中国工商银行转账5.7万元给被告吴义东。由于被告吴义东未及时还款，以致成诉。
上述事实，有借条、个人业务凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条佐证，事实清楚，权利义务关系明确。现由于被告未及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金10.7万元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告向法院起诉主张债权，应视为其已催告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴义东于本判决生效后十日内归还原告刘朝元借款本金10.7万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月26日起计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告吴义东负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1383号
原告：王先和。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储德润。
被告：崔卫红，系储德润的妻子。
本院在审理原告王先和诉被告储德润、崔卫红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被告崔卫红所有的位于岳西县天堂镇木冲村木冲组的房地产（房地权证号：岳私房字第××号），保全金额以10万元为限。原告用其所有的车牌号为“皖H×××××”的小型轿车向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告崔卫红所有的房产（房地权证号：岳私房字第××号），查封期限三年；
二、立即查封原告王先和用于担保的车牌号为“皖H×××××”小型轿车，查封期限二年。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳林满
二〇一六年六月六日
书记员 刘 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第725号
原告吴某，男，1968年3月1日生，汉族。
被告余某，女，1973年11月8日生，汉族。
原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告余某于2003年3月经人介绍相识，于同年8月7日登记结婚。婚后未生育子女。后双方因性格不合常发生矛盾。自2004年4月起，双方便分居生活至今。现认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告余某辩称，其与原告吴某于2003年3月经人介绍相识，与同年8月7日登记结婚。婚后双方因性格不合常发生矛盾。双方自2004年4月分居生活至今。现认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告余某于2003年3月经人介绍相识，于同年8月7日登记结婚。婚后未生育子女。后双方因性格不合常发生矛盾。自2004年4月起，双方便分居生活至今。2014年8月，吴某向本院提起诉讼，要求与余某离婚。余某也同意离婚。余某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，原告吴某与被告余某均陈述双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有结婚登记申请表复印件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告吴某与被告余某婚后因性格不合常发生矛盾，致夫妻感情不睦。双方自2004年4月分居至今。应视为夫妻感情确已破裂。现吴某向本院起诉要求离婚，余某也同意。故对吴某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。吴某与余某均陈述无夫妻共同财产及债权债务。余某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某和被告余某离婚。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 王萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1275号
原告：新疆华洋实业（集团）工业有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路经济技术开发区。
组织机构代码：74223956-3。
法定代表人：郝铁龙，系该公司董事长。
委托代理人：张军，系该公司总经理。
委托代理人：马雪娇，系该公司秘书。
被告：乌苏市卓越房地产开发有限公司。
住所地：新疆塔城地区乌苏市南苑办事处北京东路。
本院在审理原告新疆华洋实业（集团）工业有限公司诉被告乌苏市卓越房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）工业有限公司于2015年8月12日以被告�苏市卓越房地产开发有限公司已经履行给付货款的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华洋实业（集团）工业有限公司撤回起诉。
本案受理费1053元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王涛
二〇一五年八月十二日
书记员 余琼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02385号
原告：祁燕峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
原告祁燕峰诉被告凤阳县金穗粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。审理过程中，因被告凤阳县金穗粮油实业有限公司与原告祁燕峰的经济纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告祁燕峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第370号
罪犯雷龙。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2008年7月8日做出（2008）昌刑初字第73号刑事判决，以被告人雷龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。2012年6月13日本院以（2012）饶中刑执字第733号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子3次。
本院认为，罪犯雷龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9324号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：杨熙臻，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈丽花，女，1948年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告杨熙臻、陈丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。
审判员 吴永福
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9324号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：杨熙臻，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈丽花，女，1948年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告杨熙臻、陈丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。审判员  吴永福二〇一七年十月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2696号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人刘健，该分行行长。
委托代理人刘锦辉、霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。
被告文秀刚。
被告郝翠玲。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告文秀刚、郝翠玲金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行石家庄分行于2016年5月13日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托代理人刘锦辉、霍帅祥，被告文秀刚到庭参加了诉讼。被告郝翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行请求判令：1、被告文秀刚、郝翠玲共同偿还借款本金90765.68元，并按合同约定支付利息（包含罚息、复利，计算至被告实际履行之日止，截止至2016年7月22日共计1438.98元）；2、本案诉讼费、保全费及律师费4100元由被告承担。
被告文秀刚辩称，认可向原告借款10万元的事实，不清楚原告主张本息金额的计算方式及律师费收费是否符合标准。
被告郝翠玲未到庭答辩。
案件事实
二被告系夫妻关系。2013年7月5日，原告与被告文秀刚签订《个人旅游借款合同》。原告依约向被告文秀刚发放贷款10万元，约定借款期限3年，年利率8.1%，按月还息，到期一次还本，逾期上浮50%计收罚息并对欠息计收复利。借款人未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷，可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收。同时，合同约定因诉讼产生的律师费由被告承担。合同履行过程中，被告文秀刚自2014年5月18日开始陆续出现逾期还贷情况，自2016年6月之后未再还款。2016年5月12日，原告扣除被告文秀刚在银行1万元定期存单中的9234.32元，用于偿还欠款本金。现借期已满，被告文秀刚尚欠原告本金90765.68元，截止2016年7月22日，欠利息1000.76元，罚息438.22元。此外，原告为实现上述债权支付律师代理费4100元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期情况说明》、《还款明细清单》、被告文秀刚与被告郝翠玲结婚证、《委托代理协议》等证据所证明，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告文秀刚签订《个人旅游借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。在被告文秀刚出现逾期还款后，原告扣划其银行存款用于偿还贷款，符合合同约定。现被告文秀尚欠原告借款本金90765.68元及利息、罚息，所欠款应当立即支付。原告要求被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持。被告郝翠玲与被告文秀刚系夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故原告要求其共同偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文秀刚、郝翠玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金90765.68元及利息（包含罚息、复利，其中2016年7月22日前的利息为1000.76元，罚息为438.22元，自2016年7月23日至被告实际履行之日止按合同约定计付），并支付原告律师代理费4100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156.5元及保全费2323元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年七月二十五日
代书记员 赵 璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2696号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告文秀刚。
被告郝翠玲，系文秀刚妻子。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告文秀刚、郝翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年5月17日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告文秀刚、郝翠玲银行存款100661.43元或查封其等值财产,并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告文秀刚、郝翠玲银行存款100661.43元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年五月十七日
代书记员 翟增瑞
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2696号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人刘健，该分行行长。委托代理人刘锦辉、霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。被告文秀刚。被告郝翠玲。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告文秀刚、郝翠玲金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行石家庄分行于2016年5月13日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托代理人刘锦辉、霍帅祥，被告文秀刚到庭参加了诉讼。被告郝翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行石家庄分行请求判令：1、被告文秀刚、郝翠玲共同偿还借款本金90765.68元，并按合同约定支付利息（包含罚息、复利，计算至被告实际履行之日止，截止至2016年7月22日共计1438.98元）；2、本案诉讼费、保全费及律师费4100元由被告承担。被告文秀刚辩称，认可向原告借款10万元的事实，不清楚原告主张本息金额的计算方式及律师费收费是否符合标准。被告郝翠玲未到庭答辩。案件事实二被告系夫妻关系。2013年7月5日，原告与被告文秀刚签订《个人旅游借款合同》。原告依约向被告文秀刚发放贷款10万元，约定借款期限3年，年利率8.1%，按月还息，到期一次还本，逾期上浮50%计收罚息并对欠息计收复利。借款人未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷，可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收。同时，合同约定因诉讼产生的律师费由被告承担。合同履行过程中，被告文秀刚自2014年5月18日开始陆续出现逾期还贷情况，自2016年6月之后未再还款。2016年5月12日，原告扣除被告文秀刚在银行1万元定期存单中的9234.32元，用于偿还欠款本金。现借期已满，被告文秀刚尚欠原告本金90765.68元，截止2016年7月22日，欠利息1000.76元，罚息438.22元。此外，原告为实现上述债权支付律师代理费4100元。以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期情况说明》、《还款明细清单》、被告文秀刚与被告郝翠玲结婚证、《委托代理协议》等证据所证明，足以认定。处理理由及结果本院认为，原告与被告文秀刚签订《个人旅游借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。在被告文秀刚出现逾期还款后，原告扣划其银行存款用于偿还贷款，符合合同约定。现被告文秀尚欠原告借款本金90765.68元及利息、罚息，所欠款应当立即支付。原告要求被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持。被告郝翠玲与被告文秀刚系夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故原告要求其共同偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文秀刚、郝翠玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金90765.68元及利息（包含罚息、复利，其中2016年7月22日前的利息为1000.76元，罚息为438.22元，自2016年7月23日至被告实际履行之日止按合同约定计付），并支付原告律师代理费4100元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156.5元及保全费2323元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年七月二十五日代书记员 赵 璐
湖北省恩施市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂2801行初80号
原告高祥兵，男，生于1970年4月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告高华，男，生于1979年5月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告高祥军，男，生于1974年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
三原告共同委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告恩施市龙凤镇人民政府，住所地：恩施市龙凤镇建设路42号，统一社会信用代码证号11422801011466199N。
法定代表人程俊毅，该镇人民政府镇长。
委托代理人（一般代理）贺国军，该镇人民政府副镇长。
委托代理人（特别授权）黄凡，该镇人民政府征地安置办公室工作人员。
原告高祥兵、高华、高祥军认为被告恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）不依法按照约定履行房屋征收安置补偿协议，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2017年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭适用普通程序分别于2017年9月7日、9月29日公开开庭进行了审理。原告高祥兵、高华及三原告的委托代理人吴远照，被告龙凤镇政府的委托代理人黄凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月22日，原、被告签订《房屋征收安置补偿协议书》，该合同第六条约定：“甲方承诺在黄家大院安置小区为乙方优先提供三处宅基地各120平方米，甲方无偿提供并建设好正负零基础。”该合同第七条约定：“甲方承诺在两年内安置到位，在此期限内按800元/月提供过渡费，共补偿乙方三户过渡费57600元，超过两年期限的，按1000元/月提供过渡费，乙方须在本协议签订之日起五日内拆除原房屋”。合同签订后，原告依约定履行了拆除房屋的义务，但被告未按约定提供120平方米的宅基地，经现场测量提供的宅基地仅为93.64平方米，与约定面积相差26.36平方米，被告还未按约定时间向原告支付过渡费即自2016年5月21日至2017年6月22日的过渡费为39600元。原告认为原、被告所签涉案合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，现起诉请求判令被告依约支付原告安置过渡费39600元及依约定按每户120平方米落实三原告的三处宅基地和在产业园为三原告置换土地1.01亩。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《房屋征收安置补偿协议书》1份复印件，证明原、被告于2014年5月22日签订涉案合同；合同第六条约定说明120平方米必须以正负零作为还建的基础；合同第七条约定了过渡费，超过两年未支付过渡费；合同第二条约定在金果茶园置换土地，现未在金果茶园置换。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为协议书约定给三原告提供宅基地120平方米是自修建好房屋滴水丈量计算面积，不是自正负零基础开始丈量宅基地面积。逾期过渡费已在财政账户里。协议中约定了给原告置换1.01亩土地。
被告龙凤镇政府未提交书面答辩状及证据。庭审中辩称，三原告的过渡费36000元在财政所，宅基地已建好，但原告拒绝领取。置换土地只需原告配合履行相关手续。
本院认证，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订了《房屋征收安置补偿协议书》。该《房屋征收安置补偿协议书》载明：“征收人：恩施市龙凤镇人民政府（以下简称甲方）被征收人：高祥兵高华高祥军（以下简称乙方）为落实总理指示，加快龙凤试点龙马风情小镇建设，依据恩市土资（2013）281号文并参照市人民政府【关于城市规划区集体土地房屋征收安置补偿方案】及有关法律规定，经甲乙双方共同协商，就房屋征收安置补偿相关事宜达成如下协议：一、甲乙双方同意按货币补偿原则和有资质部门评估原则拆迁补偿。二、乙方房屋经评估价格为346680元，装饰装潢补偿34863.85元，补偿乙方宅基地补偿费44710元。甲方同意在产业园为乙方置换土地1.01亩，乙方宅基地及附属土地补偿款不予领取抵作产业园征地款。三、乙方现有家庭人口三户十一人，根据龙马风情小镇建设安置补偿方案，甲方按扶贫搬迁方案给予乙方每人8000元建房补助，共补助人民币88000元，补偿乙方房屋搬迁费三户2400元，照明电补偿1800元。补偿乙方新农村建设房补助36000元。四、甲乙双方签订协议后，乙方须在10日内自行拆除房屋，逾期不拆甲方有权自行处理。乙方拆除房屋经验收合格后，甲方一次性给予乙方三户15000元奖励。五、综上，甲方共补偿乙方各类拆迁补偿费628253.85元（628253.85元含过渡费）。六、甲方承诺在黄家大院安置小区为乙方优先提供三处宅基地各120平方米，甲方无偿提供并建设好正负零基础，地上部分乙方自行建设。乙方须按甲方提供的建设图纸和统一外观建设，层高不得超过两层半，水电至宅基地，自行报装。七、甲方承诺在两年内安置到位，在此期限内按800元每月提供过渡费，共补偿乙方三户过渡费57600元。超过两年期限的，按照1000元每月提供过渡费。乙方必须在本协议签订之日起五日内拆除原房屋。八、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，报有关部门存档两份，自签订之日生效，附房屋征收补偿明细表一份。”自2016年5月22日起至今，被告未按《房屋征收安置补偿协议书》全面履行，致三原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，三原告将请求判令被告支付过渡费共计39600元的诉讼请求变更为请求判令被告支付自2016年5月22日起至2017年5月21日止的过渡费共计36000元，自2017年5月21日以后的过渡费另行主张权利。
本院认为，原、被告签订的《房屋征收安置补偿协议书》在内容上和程序上均符合法律规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龙凤镇政府应当按照约定全面履行义务。由于被告龙凤镇政府未举出证据证实其全面履行了《房屋征收安置补偿协议书》约定内容，因此，应当承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国行政诉法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告恩施市龙凤镇人民政府于本判决生效后30日内按照《房屋征收安置补偿协议书》第二条约定为原告高祥兵、高华、高祥军置换土地。
二、被告恩施市龙凤镇人民政府于本判决生效后30日内按照《房屋征收安置补偿协议书》第六条约定为原告高祥兵、高华、高祥军提供宅基地。
三、被告恩施市龙凤镇人民政府于本判决生效后10日内向原告高祥兵、高华、高祥军支付自2016年5月22日起至2017年5月21日止的过渡费共计人民币36000元。
案件受理费50元，由被告恩施市龙凤镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 静
人民陪审员 王清国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘九江
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第957号
罪犯唐乃卓。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）海南二中刑初字第51号刑事判决，以被告人唐乃卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人唐乃卓不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）琼刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月5日起至2024年2月4日止。罪犯唐乃卓于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年2月4日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯唐乃卓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐乃卓在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐乃卓自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐乃卓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐乃卓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年2月5日起至2022年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第91号
原告：施海丽。
委托代理人：朱华祥。
被告：赵建峰。
本院在审理原告施海丽与被告赵建峰买卖合同纠纷一案中，因原告施海丽自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年三月十七日
代书 记员 马海航
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0433号
原告蒋德宝。
委托代理人王吉成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
被告周启英。
原告蒋德宝与被告周启英离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月14日、9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋德宝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周启英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告为被告购买了养老保险，由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告无端猜疑、暴力成性，致夫妻感情破裂，原告曾于2014年9月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后被告未回原告住处，双方关系未有改善，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍相识，同年12月8日按农村风俗举行结婚仪式，12月15日被告周启英委托原告的哥哥蒋德元为其办理2003年12月至2013年12月基本养老保险，12月18日原、被告双方登记结婚，婚后未生育子女。因缺乏沟通理解，原、被告双方婚后经常为家庭琐事及经济原因发生争执，原告认为夫妻感情确已破裂，双方已于2014年9月起分居，故于去年9月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提供的本院（2014）邮界民初字第0515号民事判决书一份、江苏省社会保险费专用收据两份等予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前相识时间较短，婚前感情基础一般，婚后双方均未注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事及经济原因发生争执，对于夫妻矛盾的产生，原、被告均有一定的责任。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证实，结合原、被告分居未满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，特别是希望被告不要逃避夫妻矛盾，积极面对并正确处理，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋德宝与被告周启英离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告蒋德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十月十八日
书 记 员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第1114-3号
申请执行人：赵鋆。
被执行人：吕昌庆。
被执行人：黄立新。
被执行人：黄大云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民执字第1114-1号执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对本案执行标的物被执行人吕昌庆所共有的位于嵊州市三江街道三江西街324号一单元502室的房产一套及车棚一间进行拍卖。经过两次拍卖，2014年5月16日，买受人袁丽（身份证号码：××）最终以64万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在吕昌庆、张兰君名下的座落于嵊州市三江街道三江西街324号一单元502室的房产一套及车棚一间的所有权及相应的其他权利归买受人袁丽所有。座落于嵊州市三江街道三江西街324号一单元502室的房产一套及车棚一间的财产权自本裁定送达买受人袁丽时起转移。
二、买受人袁丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐明亮（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0307民初5157号
原告深圳市迈科斯微电子有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人梁**。
委托代理人朱恒云，福建厦信律师事务所律师。
被告深圳市安规科技有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人方**。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，自2016年7月18日起，被告多次向原告购买集成电路芯片，双方约定了每批次货物的名称、数量、单价，同时约定货款结算期限为“月结30天”或“月结60天”，原告依约向被告交付货物并每月与被告对账确认上一个月交货情况及货款金额，同时向被告开具增值税专用发票。双方对账确认截止至2016年11月份，被告拖欠原告货款合计208273.4元（币别：人民币，下同），原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求依法判令被告：1、立即偿还所欠货款208273.4元及迟延付款利息暂计726.6元（以208273.4元为基数，自2017年2月1日起按银行同期贷款年利率4.35%，暂计至2017年3月1日，实际应计至被告全部清偿之日止）；4、承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告确认欠原告货款本金208273.4元，原告同意被告一次性支付原告货款193694.3元，被告须在2017年5月12日前支付该款项；
二、被告在支付完上述款项后双方了结本案债权债务关系；如被告未按时付款，原告有权要求按起诉金额209000元向法院申请强制执行；
三、本案诉讼费2218元（原告已预缴），由原被告各承担一半。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 温展伦
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初587号
原告侯仙姣，女，1972年11月4日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告谢海军，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区。
原告侯仙姣与被告谢海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成由审判员唐国喜适用简易程序审理本案。2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告侯仙姣到庭参加了诉讼。被告谢海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯仙姣起诉称，被告因做生意缺乏资金，于2016年5月26日向原告借款20500元，并出具了借条，应约定从借款当日开始每月200元计付利息。同时还口头约定原告随时可以要求被告归还借款，同年8月，原告多次要求被告归还借款，被告均予以拒绝。原告诉至本院，要求被告归还借款20500元及利息（按每月200元给付利息）。原告侯仙姣向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明被告向原告借款20500元，利息按每月200元计息。
被告未提交书面答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢海军于2016年5月26日向原告侯仙姣借款20500元，并出具了借条，约定从借款当日开始按每月200元计付利息，未约定还款期限。原告侯仙姣多次要求被告谢海军归还借款，被告谢海军均予以拒绝。原告侯仙姣诉至本院，要求被告谢海军归还借款20500元及利息。上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告谢海军向原告侯仙姣借款，并出具了借条，原、被告间借贷事实清楚，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息每月200元，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢海军归还原告侯仙姣借款20500元及利息（利息计算：按每月200元从2016年5月26日起计至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
案件受理费333元（原告已预交），减半收取167元，由被告谢海军负担，被告谢海军在履行本案生效判决时一并付给原告侯仙姣为其垫付的受理费167元，本院依法退给原告侯仙姣166元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费333元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年十二月七日
代书记员 王健琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01399号
原告：楚某某，男，汉族，1989年9月6日出生，初中文化。
被告：刘兰，女，汉族，1999年10月10日出生，小学文化。
原告楚某某诉被告刘兰离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年九月二十三日
书记员 钱竟男（代）
附（2015）泉民一初字第01399号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第668号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：张帅。
被告：朱伟雄，住广东省增城市。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告朱伟雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告朱伟雄经本院合法传唤，无正当理由，不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月7日，原告作为贷款人（抵押权人），被告作为借款人（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》（编号：120xxxx3208），约定：1、借款用途：被告从陈杰锋（售房人）处购买广州市xxxx区xxxxxx之一的房屋，贷款用于购房款《借款合同》第2条）。2、贷款币种与金额为人民币540万元，具体金额以借据为准；3、贷款期限为360个月，从2013年1月7日至2043年1月7日，以借据为准，4、贷款利率为贷款基准利率6.55%，为基础下浮5%，暂执行年利率6.2225%，调整方式为固定日调整，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、还款方式为等额还款；6、抵押人愿意以其从售房人处购买的房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一般相关费用的担保，7、发生纠纷的，选择向贷款人所在地的管辖权的人民法院提起诉讼解决，8、合同还约定了其他条款。
借款合同签订之后，被告协助原告办妥了广州市xxxx区xxxxxx之一的房屋《房地产他项权证》，该证注明原告为抵押权人。原告为维护自身合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金余额人民币5379235.34元及自2013年5月28日起至还清全被欠款之日止的利息（包括利息、罚息、复息。其中利息以欠款本金5379235.34元为基数，按当年贷款基准利率的95%计算，罚息以欠款本金5379235.34元为基数，按当年执行利率的150%（即贷款基准利率的142.5%）计算，复息以欠付利息（包括罚息）为基数，按当年执行利率的150%（即贷款基准利率的142.5%）计算。利息（包括利息、罚息、复息）暂计至2013年11月19日为141983.28元）。2、确认原告对广州市xxxx区xxxxxx之一的房屋享有抵押权，有权对该房拍卖或者变卖的价值就本案第1、3项诉讼请求之全部债权优先受偿。3、判令被告承担本案案件受理费、执行费、公告费等全部诉讼费用。
被告朱伟雄未作答辩和未向本院提供证据。
本案经审理查明：2013年1月7日，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：借款用途：被告从陈杰锋（售房人）处购买广州市xxxx区xxxxxx之一的房屋，贷款用于购房、贷款金额为人民币540万元，具体金额以借据为准；贷款期限为360个月，从2013年1月7日至2043年1月7日，以借据为准。贷款利率为贷款基准利率6.55%，为基础下浮5%，执行年利率6.2225%，调整方式为固定日调整，被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；抵押人愿意以其从售房人处购买的房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一般相关费用的担保。被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告限期内清偿本合同项下的所欠全部债务等条款。
2013年3月4日，被告协助原告办妥了广州市xxxx区xxxxxx之一的房屋《房地产他项权证》，该证注明原告为抵押权人。
2013年1月28日，原告依约向被告发放贷款540万元，注明贷款利年利率6.2225%，但被告于2013年6月28日起开始欠付借款，截止2013年11月19日，尚欠借款本金5379235.34元及利息138444.23元，罚息569.53元、复息2969.52元未付。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。合同签订后，原告也依约向被告朱伟雄发放款项，故上述合同是合法有效的合同，各方均应依约切实履行。
被告朱伟雄借款后，未能按照合同约定的还款期限按期还款，已构成违约，原告要求被告朱伟雄立即清偿借款本金及利息（按合同约定计收标准计）有据，本院予以支持。审查原告提供被告的欠款明细，截止2013年11月19日，被告尚欠借款本金5379235.34元及利息138444.23元，罚息569.53元、复息2969.52元符合合同约定的计算方式，原告以此请求有理，本院予以支持。基于借款提前到期后计收的利息已作惩罚性加收，据此该部分利息不应再计收复利，而正常利息逾期支付部分按合同约定应予计收。
被告以位于广州市xxxx区xxxxxx之一房产为其与原告所签订的上述合同项下的债务作抵押担保，上述抵押房产已办理了抵押登记手续，原告与被告之间抵押关系成立，并合法有效。原告作为上述房产的抵押权人，依法有权从处分上述抵押房产所得的价款中优先受偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5379235.34元及其利息（截至2013年11月19日止计得利息138444.23元，罚息569.53元、复息2969.52元；自2013年11月20日起至本判决确定的付款之日止，罚息、复息均按年利率9.33375%计付）；
二、确认原告招商银行股份有限公司广州分行对被告朱伟雄名下的位于广州市xxxx区xxxxxx之一房产享有抵押权，并对处分该房产所得价款具优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50450元、公告费1000元，均由被告朱伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
判决书已于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天�民二初字第668号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：王耀球。委托代理人：张帅，系广东德培律师事务所律师。被告：朱伟雄，住广东省增城市。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告朱伟雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告朱伟雄经本院合法传唤，无正当理由，不到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月7日，原告作为贷款人（抵押权人），被告作为借款人（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》（编号：120122120079043208），约定：1、借款用途：被告从陈某（售房人）处购买广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一的房屋，贷款用于购房款《借款合同》第2条）。2、贷款币种与金额为人民币540万元，具体金额以借据为准；3、贷款期限为360个月，从2013年1月7日至2043年1月7日，以借据为准，4、贷款利率为贷款基准利率6.55%，为基础下浮5%，暂执行年利率6.2225%，调整方式为固定日调整，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、还款方式为等额还款；6、抵押人愿意以其从售房人处购买的房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一般相关费用的担保，7、发生纠纷的，选择向贷款人所在地的管辖权的人民法院提起诉讼解决，8、合同还约定了其他条款。借款合同签订之后，被�协助原告办妥了广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一的房屋《房地产他项权证》，该证注明原告为抵押权人。原告为维护自身合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金余额人民币5379235.34元及自2013年5月28日起至还清全被欠款之日止的利息（包括利息、罚息、复息。其中利息以欠款本金5379235.34元为基数，按当年贷款基准利率的95%计算，罚息以欠款本金5379235.34元为基数，按当年执行利率的150%（即贷款基准利率的142.5%）计算，复息以欠付利息（包括罚息）为基数，按当年执行利率的150%（即贷款基准利率的142.5%）计算。利息（包括利息、罚息、复息）暂计至2013年11月19日为141983.28元）。2、确认原告对广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一的房屋享有抵押权，有权对该房拍卖或者变卖的价值就本案第1、3项诉讼请求之全部债权优先受偿。3、判令被告承担本案案件受理费、执行费、公告费等全部诉讼费用。被告朱伟雄未作答辩和未向本院提供证据。本案经审理查明：2013年1月7日，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：借款用途：被告从陈杰锋（售房人）处购买广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一的房屋，贷款用于购房、贷款金额为人民币540万元，具体金额以借据为准；贷款期限为360个月，从2013年1月7日至2043年1月7日，以借据为准。贷款利率为贷款基准利率6.55%，为基础下浮5%，执行年利率6.2225%，调整方式为固定日调整，被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；抵押人愿意以其从售房人处购买的房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一般相关费用的担保。被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告限期内清偿本合同项下的所欠全部债务等条款。2013年3月4日，被告协助原告办妥了广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一的房屋《房地产他项权证》，该证注明原告为抵押权人。2013年1月28日，原告依约向被告发放贷款540万元，注明贷款利年利率6.2225%，但被告于2013年6月28日起开始欠付借款，截止2013年11月19日，尚欠借款本金5379235.34元及利息138444.23元，罚息569.53元、复息2969.52元未付。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。合同签订后，原告也依约向被告朱伟雄发放款项，故上述合同是合法有效的合同，各方均应依约切实履行。被告朱伟雄借款后，未能按照合同约定的还款期限按期还款，已构成违约，原告要求被告朱伟雄立即清偿借款本金及利息（按合同约定计收标准计）有据，本院予以支持。审查原告提供被告的欠款明细，截止2013年11月19日，被告尚欠借款本金5379235.34元及利息138444.23元，罚息569.53元、复息2969.52元符合合同约定的计算方式，原告以此请求有理，本院予以支持。基于借款提前到期后计收的利息已作惩罚性加收，据此该部分利息不应再计收复利，而正常利息逾期支付部分按合同约定应予计收。被告以位于广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一房产为其与原告所签订的上述合同项下的债务作抵押担保，上述抵押房产已办理了�押登记手续，原告与被告之间抵押关系成立，并合法有效。原告作为上述房产的抵押权人，依法有权从处分上述抵押房产所得的价款中优先受偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告朱伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5379235.34元及其利息（截至2013年11月19日止计得利息138444.23元，罚息569.53元、复息2969.52元；自2013年11月20日起至本判决确定的付款之日止，罚息、复息均按年利率9.33375%计付）；二、确认原告招商银行股份有限公司广州分行对被告朱伟雄名下的位于广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一房产享有抵押权，并对处分该房产所得价款具优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50450元、公告费1000元，均由被告朱伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  赵小丽人民陪审员  谢淑音二〇一四年十一月二十日书 记 员  王施琪罗舜锦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第567号
原告刘某。
被告董某。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年9月21日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚十二年来，一直没有共同语言，无法沟通。双方没有任何感情，多次协商离婚未果，请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后二人偶有吵嘴，从未打架。2015年年初开始，原告刘某开了一包子铺，被告董某出于担心原告刘某身体，一直不同意。7月份，因被告董某不去包子铺帮忙，原告刘某与被告董某发生争吵，并自此开始未回家。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证均无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，期间二人虽偶有争吵，但从不打架，原告刘某无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告董某不同意离婚。故此，对原告刘某提出要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐朦朦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09370号
原告赵中伦，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李正银，女，1950年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告赵中伦诉被告李正银赠与合同纠纷一案中，原告赵中伦于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中伦撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵中伦承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭 娅
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0043号
申请人盐城市安全生产监督管理局。住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人洪家宁，该局局长。
委托代理人王芝宏，盐城市安全生产监察支队副支队长。
被申请人江苏立成化学有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区化工园。
法定代表人丁泽，该公司总经理。
申请人盐城市安全生产监督管理局（盐城市安监局）于2014年8月12日作出（苏盐）安监管罚（2014）8号行政处罚决定书，该决定书认定：被申请人江苏立成化学有限公司（以下简称江苏立成公司）5000t／a柠檬酸三丁酯、3000t／a乙酰柠檬酸三丁酯项目（中间产品有正丁醇，危化品编号：33552；副产品有乙酸，危化品编号：81601）2013年12月20日通过安全条件审查，但未经安全设施设计审查，于2013年12月开工建设，2014年3月基本建成并投料试车，两个产品使用同一套生产装置。项目总投资约1500万元，新建厂房和仓库3000平方米左右，主要设备有正丁醇高位槽、溶解釜、酯化反应釜等约100台套。2014年6月12日，申请人盐城市安监局执法人员检查时发现，被申请人江苏立成公司5000t／a柠檬酸三丁酯、3000t／a乙酰柠檬酸三丁酯危化品建设项目没有生产，仓库内存有生产成品柠檬酸三丁酯约135桶、乙酰柠檬三丁酯约259桶，每桶重约200公斤。以上事实违反了《危险化学品安全管理条例》（国务院令第591号）第十四条第一款的有关规定，依据《危险化学品安全管理条例》（国务院令第591号）第七十七条第一款和《安全生产许可证条例》（国务院令第397号）第十九条的规定，参照国家安监总局《安全生产行政处罚自由裁量标准》，对被申请人江苏立成公司作出决定给予责令停止生产，并处罚款人民币10万元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定期间内自觉履行。申请人分别于2014年10月17日、2014年11月12日向被申请人送达了罚款催缴通知书，被申请人收到罚款催缴通知书后仍未履行义务，申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市安监局于2014年8月12日作出的（苏盐）安监管罚（2014）8号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市安全生产监督管理局于2014年8月12日作出的（苏盐）安监管罚（2014）8号行政处罚决定书对被申请人江苏立成化学有限公司罚款100000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 莉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第775号
原告张某甲（曾用名张德逞），男，汉族，1976年3月9日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告洪某，女，汉族，1986年1月1日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告张某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在南安石井打工时认识，经自由恋爱后于2006年9月5日依法登记结婚，取得闽屏结字第010600885号《结婚证》。婚后于2006年10月26日生一男孩张某乙，现就读于屏南县熙岭中心小学二年级。原告张某甲与被告洪某结婚后夫妻感情一般。因儿子张某乙出生后未满二周岁，被告提出要外出打工，原告认为儿子尚小，不同意被告外出打工。为此，双方发生口角，夫妻感情产生裂痕。2009年1月，在被告一再要求下，原告同意被告在屏南至代溪的公交班车跟车售票，才刚刚上班5天，被告洪某却突然离家出走，至今已六年年多时间，找不到被告，原告张某甲到被告娘家找了很多次。均无法找到被告本人，被告父母也否认知道被告的下落。请求：一、判决准予原、被告离婚，解除婚姻关系；二、儿子张某乙随原告生活，由原告抚养教育，抚养生活费双方各出一半。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年9月5日依法登记结婚，结婚证号：闽屏结字第010600885号。婚后于2006年10月26日生一男孩，取名张某乙，现就读于屏南县熙岭中心小学二年级。2009年，被告洪某外出不知去向，原告曾于2012年10月24日起诉要求与被告离婚，经判决驳回诉讼请求后，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证、户口簿、屏南县熙岭乡熙岭村民委员会出具的证明、生效法律文书证明及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。因被告长期脱离家庭，双方长期处于分居状态，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，且婚生子张某乙现在屏南县熙岭中心小学就读，长期跟随原告生活，应由原告负责抚养为宜。结合本地实际，被告应给予每月抚养费300元。被告洪某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告洪某离婚；
婚生子张某乙由原告张某甲负责抚养，被告洪某从
2015年2月起每月支付子女抚养费300元至张某乙18周岁止，款定每月10日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一五年二月六日
书 记 员 周少丹
附主要法律条文：
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初334号
原告：尹慕文。
委托诉讼代理人：尹璐。
被告：大连贵金属交易中心有限公司。
法定代表人：周景锋。
委托诉讼代理人：包希盛。
原告尹慕文与被告大连贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告尹慕文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹慕文撤回起诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹慕文撤诉。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由尹慕文负担。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年七月十一日
书记员 张文秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人欧智东。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人欧智东犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人欧智东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日23时凌晨0时许，被告人欧智东驾驶一辆电动车到龙州县龙州镇龙夏路新兴花园7栋7单元门前将受害人苏××的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，并将该车驾驶到龙州县龙宝宾馆一楼藏匿，后被受害人苏××发现并报警，公安人员在龙州县龙宝宾馆405号房间内将被告人欧智东抓获归案。经龙州县价格认证中心进行鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币1600元。案发后被盗电动车已发还给被害人苏××。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人苏××的陈述、证人蒙某某的证言、被告人的历次供述、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验指认笔录及照片、价格鉴定结论书、（2012）龙刑初字第108号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧智东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人欧智东的指控成立。被告人于2012年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧智东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 黄泽家
二〇一三年十一月五日
书 记 员 农小兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第155号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某，女，1985年11月8日出生于山东省龙口市，汉族，农民，初中文化，住龙口市黄山馆镇。2012年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年11月26日15时许，被告人王某驾驶鲁Y＊M＊**号小型客车由北向南行驶至龙口市龙口开发区龙马路和平村处，与由东向西行驶的骑电动自行车的刘某某相撞，造成车辆损坏，致刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：刘某某系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人王某主动拨打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某驾驶机动车未保持安全车速，行经交叉路口未让优先通行的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2012年11月26日15时许，被告人王某驾驶鲁Y＊M＊**号小型客车由北向南行驶至龙口市龙口开发区龙马路和平村处，与由东向西行驶的骑电动自行车的刘某某相撞，造成车辆损坏，致刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：刘某某系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人王某主动拨打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某驾驶机动车未保持安全车速，行经交叉路口未让优先通行的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
案发后，被告人王某与被害人刘某某近亲属互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议，共计赔偿人民币三十万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；蓬莱市公安局道路交通事故检验报告书；民事赔偿和解协议书及交通事故谅解书；被告人王某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动拨打电话报警，在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其案发后，能够与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘江龙