四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第215号
原告：黄洲连，女，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：黄正和，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾宏德酒类销售有限公司，地址：宜宾市菜坝镇爱民街3号。
法定代表人：刘文华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
负责人：古杭，经理。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告黄洲连诉被告黄正和、宜宾宏德酒类销售有限公司（以下简称：宏德酒类公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称：人保财险宜分司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洲连及其委托代理人谢吉兰，被告黄正和，被告宏德酒类公司的法定代表人刘文华，被告人保财险宜分司营业部的委托代理人李介波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洲连诉称：2014年4月10日18时10分，黄正和驾驶川QL＊＊**小型轿车由南溪方向经临港大道二段往沙坪方向行驶，当车辆行驶至临港大道二段（紫金城小区工地旁）时，与由紫金城小区方向往龙顺小区方向步行横过道路的我相撞，造成车辆受损，我受伤的交通事故。我受伤后被送往宜宾酒都全科医院治疗，经医院诊断为：1、右胫骨髁间棘骨折，2、右外踝骨折，3、右股骨内侧髁骨骨折，4、左踝软组织挫伤。我住院期间因对方申请医疗时限鉴定而出院，我共住院治疗91天，住院期间医疗费由被告黄正和垫付。2014年5月22日，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出宜公交字（2014）第00089号道路交通事故认定书，认定被告黄正和承担此事故全部责任，我不承担事故责任。2014年7月17日我经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残；后续医疗费需11000元整；属部分护理依赖，护理期限一年。被告宏德酒类公司在人保财险宜分司营业部购买了交强险和商业险，本事故发生在保险期内，因此保险公司在保险限额内承担赔付责任。因我与被告无法协议解决，为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决1、被告黄正和、宏德酒类公司共同赔偿原告黄洲连因交通事故造成的损失共计192717元﹛1、护理费35959元［住院91天＋鉴定前一天11天＋护理一年365天=467天×餐饮行业标准77元／天（27633元／年÷12月÷30天）］；2、误工费45766元［住院91天＋鉴定前一天11天＋护理一年365天=467天×建筑行业标准98元／天（35289元／年÷12月÷30天）］；3、住院伙食补助费1820元（91天×20元／天）；4、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）；5、后续医疗费11000元；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费800元﹜；2、被告人保财险宜分司营业部再保险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄正和辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故发生时我系宏德酒类公司聘请的川QL＊＊**号车驾驶员，是履行职务行为。原告请求的标准过高，请求依法认定原告相应的损失。事故发生后原告黄洲连在医院的医疗费全部是我去垫付结算的，另外我拿了1000元给原告，但我是给她的另外补助，我不在本案中主张了。
被告宏德酒类公司辩称：我方答辩意见与保险公司意见一致，另事故发生时黄正和系我公司聘请的川QL＊＊**号车驾驶员，是履行职务行为。
被告人保财险宜分司营业部辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议，判决书下达后请判决书载明的领款人到保险公司进行身份确认，我公司仅在险种限额内承担赔偿责任，免赔情形以合同约定为准。交通事故发生后我公司对被保险人宏德酒类公司垫付的医疗费、鉴定费进行了理赔。由于重新鉴定意见为原告不存在护理依赖，故原告的护理费应当只计算住院期间的护理费，护理费认可50元／天；误工费由于原告未提供减少收入的误工证明，请法院对误工费不予判决，且原告诉请的误工天数过长；住院伙食补助费认可住院期间，标准按15元／天计算；残疾赔偿金按重新鉴定后的伤残等级计算，并按农村标准计算；续医费以二次鉴定结论计算；精神抚慰金按二次鉴定结论计算，认可3000元；交通费无票据不予认可；被保险人未投保法律费用险，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，且二次鉴定改变了一次鉴定意见，相应的鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明：2014年4月10日18时10分，被告黄正和驾驶川QL＊＊**小型轿车由南溪方向经临港大道二段往沙坪方向行驶，当车辆行驶至临港大道二段（紫金城小区工地旁）时，与由紫金城小区方向往龙顺小区方向步行横过道路的原告黄洲连相撞，造成车辆受损，黄洲连受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队调查后认定，被告黄正和驾驶机动车操作不当，是造成此事故的全部原因，并作出宜公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书认定：黄正和承担此事故全部责任；黄洲连无责任。
黄洲连受伤后随即被送往泸州医学院附属医院宜宾医院（宜宾酒都全科医院）住院治疗，其入院诊断为：1、右胫骨髁间棘骨折；2、右外踝骨折；3、左踝软组织挫伤。住院长期医嘱：二级护理，普食，留陪伴两人。原告住院91天后于2014年7月10日因医疗时限鉴定书下达后出院。出院诊断除入院诊断外增加右股骨内侧髁骨骨折。出院医嘱：好转出院；院外按序行右下肢功能锻炼；定期复查X片，适时取除内固定物；门诊随访。
原告出院后属委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行司法鉴定。2014年7月22日，该所出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第745号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、黄洲连因交通事故致右胫骨髁间棘骨折、右外踝骨折、左踝软组织挫伤、右股骨内侧髁骨骨折，遗留右下肢丧失功能月28%，评定为九级伤残；2、黄洲连经行右胫骨髁间棘及右外踝骨折切开复位内固定术后，需待骨折愈合行内固定取除术，其后期医疗费约需人民币11000元；3、黄洲连因交通事故损伤致右下肢运动功能障碍，生活部分不能自理，属部分护理依赖，护理期限一年。原告并支付伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、护理依赖程度鉴定费600元，合计1900元。诉讼中，被告人保财险宜分司营业部向本院申请对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理时限进行重新鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2014年11月3日出具鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2539号法医临床学鉴定意见书，认为黄洲连右下肢经测算丧失功能10%以上，未达25%；日常生活活动能力项目评定分值为75分，日常生活活动基本自理，不需要护理依赖，并出具鉴定意见为：1、被鉴定人黄洲连的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人黄洲连右胫腓骨骨折内固定物取出费用约需人民币5000元；3、被鉴定人黄洲连的损伤不构成护理依赖；其伤后治疗及康复期间需要他人帮助，其护理时限综合评定为150日。
另查明，川QL＊＊**小型轿车系被告宏德酒类公司所有，被告黄正和系宏德酒类公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为。事发前，宏德酒类公司就该车向被告人保财险宜分司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险30万元及不计免赔，交强险及商业险保险期间均自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。本交通事故发生在保险期内。
原告住院期间的医疗费由被告黄正和垫付，被告宏德酒类公司、黄正和诉前已与人保财险宜分司营业部就车方垫付的医疗费及医疗时限鉴定费达成理赔协议，并已赔付完毕，赔付后川QL＊＊**小型轿车的交强险中医疗费用赔偿限额为0。
原告黄洲连系农村居民家庭户口，自2010年10月起，原告一直在宜宾城区务工，2013年1月起原告随儿子杨文武在宜宾县县城某小区租房居住，至本交通事故发生。2014年1月起，原告在宜宾某工地从事普工工作，月平均工资为2667元（2014年1月2300元，2月2900元，3月2800元），本交通事故发生于原告在某工地务工期间。
庭审中，原告陈述其在住院期间系由其丈夫进行护理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、常住人口登记卡，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、机动车保险赔款费用计算书，宜宾酒都全科医院住院病历、出院证明，宜新司鉴中心（2014）临鉴字第745号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2539号法医临床学鉴定意见书，宜宾县柏溪镇南京村民委员会证明、四川宜宾吉星物业有限公司证明、租房协议、房屋产权证、国有土地使用权证，工资表等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告黄洲连因交通事故身体受到伤害，该事故经交警部门认定：黄正和承担此事故全部责任；黄洲连无责任。现原告请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
因事发前被告宏德酒类公司就其所有的川QL＊＊**小型轿车在被告人保财险宜分司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保车在本事故中应承担的赔偿责任，应先由人保财险宜分司营业部在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，对原告超出交强险限额部分的损失由人保财险宜分司营业部在商业三者险保险限额内予以赔付。
原告黄洲连虽系农村居民家庭户口，但其长期在城镇居住、务工、生活，故其相关损失应按城镇人口的标准计算。原告虽对四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见持异议，但未提供相应证据，故本院对四川鼎诚司法鉴定所重新鉴定意见予以采信。
原告请求的护理费35959元［住院91天＋鉴定前一天11天＋护理一年365天=467天×餐饮行业标准77元／天（27633元／年÷12月÷30天）］较高，庭审中，原告陈述其住院期间系由丈夫护理，故原告请求按照其儿子从事的餐饮行业标准77元／天计算本院不予支持，本院参照本地区护工工资标准，认可护理费50元／天，结合原告住院医嘱“留陪伴两人”及四川鼎诚司法鉴定所“黄洲连伤后治疗及康复期间需要他人帮助，其护理时限综合评定为150日”鉴定意见，本院认可住院期间为2人护理，但出院后按1人计算，经计算，其护理费应为12050元［50元／天×2人×91天＋50元／天×59天（150天-91天）］，其超出部分请求本院不予支持。原告请求误工费45766元［住院91天＋鉴定前一天11天＋护理一年365天=467天×建筑行业标准98元／天（35289元／年÷12月÷30天）］较高，本院根据原告提供的月平均工资收入2667元，结合鉴定机构“护理时限综合评定为150日”的鉴定意见，认可误工时间为150天，经计算其误工费应为13152元（2667元／月×12月÷365天×150天），其超出部分请求本院不予支持。原告请求住院伙食补助费1820元（91天×20元／天）较高，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准认可15元／天，经计算为1365元（91天×15元／天），其超出部分请求本院不予支持。原告请求残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）较高，本院根据四川鼎诚司法鉴定所“黄洲连的伤残等级评定为十级”的鉴定意见，经计算其残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%），其超出部分请求本院不予支持。原告请求后续医疗费11000元过高，本院采信四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见，认可续医费5000元。原告请求鉴定费1900元，因本院采信的四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见否定了宜宾新兴司法鉴定中心对伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理时限的鉴定意见，故相应鉴定费1900元本院不予支持。原告请求精神抚慰金6000元较高，本院根据原告伤残情况结合本地区生活水平，认可精神抚慰金3000元，超出部分请求不予支持。原告请求交通费800元，虽未提供票据，但本院考虑到原告及必要陪护人员因就医交通费必然产生，结合原告住院时间，本院酌情认可500元。
综上，本院依法认定原告黄洲连的损失为：护理费12050元、误工费13152元、住院伙食补助费1365元、残疾赔偿金44736元、后续医疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计79803元。此款应由被告人保财险宜分司营业部在投保车川QL＊＊**小型轿车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔付原告上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计73438元，其余后续医疗费、住院伙食补助费损失合计6365元由被告人保财险宜分司营业部在投保车商业三者险限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效后20日内在川QL＊＊**小型轿车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄洲连护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、交通费，合计79803元中的73438元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效后20日内在川QL＊＊**小型轿车的商业三者险限额内赔付原告黄洲连上述其余损失6365元。
三、驳回原告黄洲连的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取为2077元，由原告黄洲连承担1177元，被告宏德酒类公司承担900元，此款原告已预交，被告宏德酒类公司承担部分直付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 舒波
二Ｏ一五年一月二十八日书记员曹艺