山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1798号
原告：曹县交运城市公交有限公司。
法定代表人：王西峰，经理。
委托代理人：刘爱国（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：时丕柱。
委托代理人：杨大凤（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：孔令浩。
委托代理人：孙锴（特别授权代理）。
原告曹县交运城市公交有限公司与被告时丕柱机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭。诉讼中，原告于2014年7月9日以鲁RQE6**号车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者险为由，申请追加中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为本案被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹县交运城市公交有限公司委托代理人刘爱国，被告时丕柱及其委托代理人杨大凤，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人孔令浩均到庭参加诉讼。原告于2014年7月4日向本院提出申请请求对鲁RA93**号车车辆维修费用、车载GPS定位监控系统、停运损失进行评估，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所进行评估，该评估报告于2014年9月5日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日10时30分许，原告雇用的驾驶员徐静驾驶鲁R×××××号客车运营过程中，沿曹县丹江路由西向东行驶至峨眉山路与丹江路交叉口处，与沿峨眉山路由南向北时丕柱驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经曹县交警队认定，徐静承担事故的主要责任，时丕柱承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告时丕柱赔偿原告各项费用共计35000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计6725元，并表示保留对车载物品及停运损失的诉权。
被告时丕柱辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由时丕柱依据事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：保险公司同意承担保险责任；但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、鲁R×××××号车行驶证一份，曹县交运城市公交有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路运输经营许可证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、第572号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明徐静承担事故的主要责任，时丕柱承担事故的次要责任。3、公司驾驶员徐静驾驶证复印件一份，拟证明公司驾驶员徐静具有驾驶资格。4、菏国瑞评鉴字（2014）第138号评估报告、评估费发票各一份，拟证明车辆损失评估价值为4725元，支出评估费1000元。5、定额发票10张，拟证明事故发生后，支出车辆施救费1000元。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4评估报告有异议，并表示于2014年10月8日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为认可；对鉴定费发票真实性无异议，但认为公司不承担该费用；对证据5真实性无异议，认为发生事故后，原告车辆仍能行驶，不需要进行施救，故原告主张施救费不具有合法性。
经质证，被告时丕柱对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为根据原告的损失报告能够看出，原告车辆损失很轻，且当时事故发生后，原告车辆是开走的，不需要施救，故该费用应由原告承担。
被告时丕柱为支持其主张，提交下列证据：1、时丕柱驾驶证、鲁R×××××号车行驶证各一份，拟证明时丕柱有驾驶资格，鲁R×××××号车在年检有效期内。2、鲁R×××××号车交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
经质证，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告时丕柱提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的1、2、3号证据及被告时丕柱提供的证据，符合证据形式要件，本院对其证据效力予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的证据4有异议，但未提供相应证据予以证明其主张，且未在其主张的期限内提交书面的重新鉴定申请；经审查，该评估报告系依据法定程序由具有评估资质的评估机构作出的，结合受损车辆的损坏现状予以综合评定，故本院对原告提供的该证据效力予以认定；被告对原告提供的证据5有异议，经审查，10份定额发票未记载出具日期，未显示原告名称，且原告未提供其他证据与之相印证，该证据不能足以证明原告为之支出施救费的主张，故本院对该证据不予认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年6月1日10时30分许，徐静驾驶鲁R×××××号宇通牌大型普通客车沿曹县丹江路由西向东行驶至峨眉山路与丹江路交叉口处，与沿峨眉山路由南向北时丕柱驾驶的鲁R×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年6月1日作出第572号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐静承担事故的主要责任，时丕柱承担事故的次要责任。鲁R×××××号车所有人时丕柱，事发时持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，证号为××，有效起始日期2012年7月9日，有效期限6年。鲁R×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三者险，保险期间均自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。该车检验有效期至2015年5月。
鲁R×××××号宇通牌大型普通客车所有人系原告曹县交运城市公交有限公司，原告于2014年7月4日向本院提出申请，请求对鲁R×××××号车车辆维修费用、车载GPS定位监控系统及停运损失进行评估，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所进行评估。菏泽国瑞资产评估事务所于2014年9月5日作出菏国瑞评鉴字（2014）第138号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，鲁R×××××号车损失评估价值为4725元，原告支出评估费1000元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，徐静承担事故的主要责任，被告时丕柱承担事故的次要责任。结合本案实际情况，徐静应承担70%的事故责任，时丕柱承担30%的事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告主张施救费，其提供未记载名称及时间的定额发票，未提供其他证据予以相佐证，故不能证明其支出施救费的事实，本院对该主张不予支持。经评估原告所有的鲁R×××××号车损失价值为4725元。被告时丕柱驾驶的鲁R×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔30万元商业三者险，故原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，交强险不足部分2725元（4725元-2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者保险责任限额内按责任比例赔偿原告817.5元（2725元×30%）。被告时丕柱赔偿原告鉴定费300元（1000元×30%）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告曹县交运城市公交有限公司车辆损失费共计2817.5元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告时丕柱赔偿原告曹县交运城市公交有限公司鉴定费300元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告曹县交运城市公交有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹县交运城市公交有限公司负担20元，由被告时丕柱负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 张付萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭潇虹