广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1038号
原告李要精，女，1957年8月20日出生，汉族，住广州市白云区。
诉讼代理人潘俊斌，广东大同律师事务所律师。
诉讼代理人司徒懿，广东大同律师事务所律师。
被告龙结群，女，1965年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。
被告李炳盛，男，1964年12月19日出生，汉族，住广州市白云区。
上述两被告的共同诉讼代理人徐文东，男，1970年12月22日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
原告李要精与被告龙结群、李炳盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李要精的诉讼代理人司徒懿，被告龙结群、李炳盛及其共同诉讼代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李要精诉称，被告龙结群与李炳盛在夫妻关系存续期间，即在2003年至2004年，在广州市白云区黄石街陈田村建户时因资金不足，向多年的好友即原告借款。在2004年3月1日被告龙结群向原告借款30000元并出具借据。被告龙结群在其房屋落成后并没及时归还所借款项，原告见状曾多次要求被告龙结群归还，但被告龙结群却以各种理由和借口予以搪塞，使得原告甚为困扰，为了保护自身的合法利益不再受侵害，原告在无奈之下于2007年12月11日将其起诉至贵院，案号为（2008）云法民一初字第00244号。当时被告龙结群在庭审中向原告承诺保证会将所借款项归还，同时也希望原告看在多年好友份上能给予机会，且撤回对其的起诉。原告认为，被告龙结群既然在法庭上也当着法官面前作出了还款的承诺，误以为其真的会将借款归还，万万没想到被告龙结群在原告撤拆后竟然拒绝还款，后来干脆藏匿起来连电话也不听，这让原告感到无比失望和心痛，其行为已严重损害了原告的合法利益，特向法院提起了诉讼，请求法院判令两被告偿还借款30000元，并从2004年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止（暂计至2013年3月31日为17872.06元）。两被告承担本案的受理费。
被告龙结群辩称，原告要求两被告偿还借款没有法律依据。根据原告与被告龙结群分别在2007年12月28日在陈田乡苑饭店和2008年1月4日在食最先海鲜酒家的对话录音证明，原告与被告龙结群是合伙开赌场及相互之间在不同地方赌博产生的借据，并不是原告所称是因为两被告建房之用而借款，且该借款被告李炳盛不知情，被告李炳盛与本案无关。原告于2007年12月11日以同样事实和理由曾向贵院提起诉讼，要求判决被告龙结群归还所有借款，贵院以（2008）云法民一初字第244号立案审理，在审理中，因原告拒不到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。显然原告已在2007年12月11日已清楚知道其所谓的合法利益被侵害，在时隔近六年之后再以同样的事实和理由要求归还所谓的合法利益，显然不受法律、法规的保护。综上所述，两被告希望能够查清事实的真相，并依据当年的事实、证据等判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告李炳盛辩称，其答辩意见与龙结群一致。
经审理查明，2004年3月1日，被告龙结群向原告出具一份借据，内容：陈田村第五生产社龙结群（拉）因建房资金不足，在2004年3月1日现向第三生产社李要贞借款30000元，现双方同意每月月息5分。
2008年广州市白云区黄石街陈田第一社区居民委员会出具证明，证实本村村民“李要贞”与身证证件“李要精”是属同一人。
2007年12月11日，原告就上述借款向本院提起了诉讼，请求被告龙洁群清偿借款及利息。本院以（2008）云法民一初字244号案受理，并于2008年7月23日作出民事裁定书，裁定：“本院在审理原告李要精与被告龙结群民间借贷纠纷一案中，因原告李要精经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。”的裁定。该裁定于2008年7月24日生效。
诉讼中，被告龙洁群拟证明涉案的借款是赌博款以及与李炳盛无关的事实，提供了二张录音光盘，其中摘录2007年12月28日李要精与李炳盛的录音对话内容：李要精：“有哑坤和阿翠作证，有一晚，在亚和那里和她睹过一次，本来她打庄就赢了我们36000元，这么长时间出来只跟哑拉睹过这一次，哑拉打庄，我从来不买她的牌，我打庄她有时会买我牌，然后我讲那次，就发展到15万元”。李炳盛：“她说这10万元，她不知道什么回事”。李要精：“她当然不知啦，养你和阿湛这么熟，你问阿湛，来按我门铃都不知按了多少次，她叫阿妹仔借过几次钱给她，我就叫阿妹仔不要借给她”。李炳盛：“这两张欠条为什么会同一天，是写在一齐是什么回事”。李要精：“这两张欠条借钱的日期是不同的，这张5万元就跟阿大只扁借的，可以对日期，拿回那张欠条给你看，在老人院带她去借的，你以为我有很多钱，我帮她顶息的数都有30万元还金多，借钱又叫我去，说没有人信她。还有阿多，我开场时借了阿多的钱，阿卫堂叫我阿多放数，阿卫堂给了5万元我放数，外省仔封了顶，我就说多阿多，你千万不可借钱给阿拉（即龙洁群），后来还是借了3万元给她，就喊打喊杀要打阿拉……。每个人都知道，阿拉很没用，如果今天借了100元给她，她就会天天追着你借”。李炳盛：“她现在有没有向妹仔借到钱”。李要精：“她借妹仔不多，两仟元，她给了个股份给妹仔收，还有工资给她”。李炳盛：“刚开始时知道3万元，后来的全都不让我知道，我说给你知道，3万元是到她外家那的，后来杨秋莲就就到阿能仔那里睹钱”。李要精：“……这3万元就是这样的，我多口，被杨秋莲骂了很长时间龙结群，她以前那7万元就不关我事，就没骂我，就是多口，我说她现在输了，如果借给她就不对，是还给大耳隆数，……我就做公证人，再借3万元给你呢”。李要精：“想到一场好，龙结群借的时候就骗你，讲到风花雪月，又说不赌毫分，我就借给她，教她以后不要赌，还有不久前，打电话给我，要我拿二十多万去救她，我就说叫你李炳盛拿宅基地证，你全盘拿都不行，一定要李炳盛拿才行，她就说被李炳盛锁住了，我就没有那么笨借给她”。李炳盛：“很早时，她把保险柜都砸烂了”。李要精：“虽然我是帮她填债，给她最后骗这一次，我就以后都不帮她了……”。等等内容。摘录2008年1月4日龙结群与李要精、李炳盛的录音对话，内容：李要精：“我就讲你，你借了我们的钱，音讯全没有，你是该怎样就怎样，大家曾经是好朋友，你借又借得喜欢，还又还得欢喜，我又没有迫你借，你应该咨询过律师，今于来这里讲一讲，怎么办，下个月28号应开庭”。龙结群：“这个月吧”。李要精：“是这个月，今天是4号”。龙结群：“那些钱是不是你叫我借的”。李要精：“在庭上，你敢说一分钱没有向我借，我又不同你说，我现在不是输不起这20万元，你既然这么蛮，给足面子你了”。龙洁群：“我不蛮，全陈田村的人都知道，我是给别人欺负”。李要精：“你说陈田村知道路就知道啦，随你讲，反正有天知有地知道”。龙洁群：“现在你那些钱，我真金白银就是5万元现金是过我的手上的”。李要精：“你欠那个外省仔6万元”。龙结群：“欠谁6万元”。李要精：“在场上”。龙结群：“在场上我欠8万元8仟了，这个数我不知去了那里”。李要精：“后来帮你还了后，你再睹的”。李要精：“亚烂睹愿意帮你担吗？你整天求我，去青蓬饮茶，你说，肥啊，帮我拿些钱出来还了，你又这样烂睹，让我再入场啦，如果不帮我还，就不用你再多8万元多元。整天哭着求我”。龙结群：“经常要赶我出场，场上的钱你那有帮我还呢。”李要精：“你既然说到这样蛮，我现在还比你蛮，你说在场上你有没有问我拿钱”。龙结群：“在场上我没有问你借钱，我只是叫你不要赶我出去”。李要精：“如果我冤枉你在场上没有向我借钱，大家发毒誓，你就永世不好”。龙结群：“你帮我还了那些钱，我不知道路”。李要精：“你叫我还了那些钱，就让你再进场，你全村里到处讲我让你入场输那么多钱”。龙结群：“我顶住个场旺啊”。李要精：“你不在场会开得更长远，你烂睹，今天不准拿场里的钱来睹钱”。龙结群：“陈田都不知道有多少人说我啊”。李要精：“……”。龙结群：“……”。龙结群：“我叫你摸着良心不说，你那10万元怎样来，我就不知道，我是欠你钱，但那10万元怎样来我就不知道”。李要精：“10万元不是一次借的给你的，你要说回来我也没有办法说清楚”。龙结群：“我想你说清楚，你在亚和那里5万元“。李要精：“现在那10万元是我叫人拿枪指着你叫你签的”。龙结群：“不是，钱我是欠你的，但我就不明白那些钱是怎样来的，我想你说清楚来和那5万元去了那里”。李要精：“来和那里就不是5万元，如果你欠我5万元，那么我就一个晚上就着下赌了86000元”。等等内容。原告对录音质证认为，录音不是真实的，怀疑被告有私自加工的嫌疑，且录音没有经过原告同意而偷录的，证据的取得不合法，不能作为认定本案事实的依据，被告声称原告参与了赌博，只有录音作为证据，有疑点的视听资料，不能作为认实事实的依据，本案被告称的借款是赌资没有依据。
以上事实，有借据、录音、证明、裁定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告龙结群向原告借款30000元有其向原告出具的借款，因此，原告与被告龙结群的借款关系成立。被告龙洁群、李炳盛认为，该借款是龙结群与李要精参与赌博的赌资，但是从龙结群、李炳盛提供的录音，即使录音音频是真实的，也不足以证明该借款是双方参与赌博的赌资，因此，被告龙结精、李炳盛以借款是赌资的抗辩，本院不予采信。由于涉案的借款原告与龙结群未约定履行期限，因此，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务时起算。原告就涉案的借款曾于2007年12月11日向本院提起了诉讼，要求债务人龙结群归还借款，因此诉讼时效的起算时间应从原告向被告龙洁群主张权利之日即2007年12月11日起计算两年。由于此案于2008年7月23日作出裁定，该裁定于2008年7月24生效，因此从2007年12月11日至2008年7月24日因提起诉讼而发生诉讼时效中断，故诉讼时效应从2008年7月24日起重新开始计算两年。现原告没有证据证明在2008年7月24日至2013年6月24日期间行使诉权，发生诉讼时效中断的事由，因此原告在本案中行使诉权已超过法律保护的两年诉讼时效期间，故原告丧失了胜诉权，原告请求被告龙结群、李炳盛归还借款，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李要精的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡嘉铭