wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第70号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人梁立新。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，2014年2月3日被取保候审。2014年3月27日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人梁立新犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人梁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日20时30分许，被告人梁立新酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，由南向北行驶到兴隆县迎宾路路段时，与对向宋XX驾驶的电动车（后乘王XX）相刮撞，造成宋XX、王XX受伤。经检测，梁立新血液中酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人梁立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人梁立新对起诉书指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月13日20时30分许，被告人梁立新酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，由南向北行驶到兴隆县迎宾路路段时，与对向宋XX驾驶的电动车（后乘王XX）相刮撞，造成宋XX、王XX受伤。经检测，梁立新血液中酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人梁立新赔偿被害人王XX5500元，赔偿被害人宋XX13000元，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人梁立新供述证实：2014年1月13日晚上，我在外面吃饭喝了4两多白酒，大约20时左右，我骑无牌两轮摩托车回家，自南向北行驶至兴隆县职中路段，行驶到道路西侧，将道路西侧电动车撞了。电动车上两个人受伤了。二、被害人陈述。1、宋XX陈述证实：2014年1月13日晚上20时30分许，我骑电动车带着王XX回家，自北向南行驶至兴隆县职中时，一个男的驾驶一辆两轮摩托车行驶到我们这侧，我来不及躲闪，就把我们撞倒了。2、王XX的陈述证实：2014年1月13日晚上20时30分许，在兴隆县职中路段宋XX骑电动车带着我回家，一个男的驾驶一辆两轮摩托车行驶到我们这侧，把我们撞倒了。三、证人王某某证言证实：2014年1月13日晚上20时许，我妻子宋XX打电话说她被撞了，我就去现场了，120车也赶到了现场。我妻子说是那个骑摩托车撞的。骑摩托男子身上有酒味，走路都走不稳了。四、兴司鉴中心（2014）酒检字第3号司法鉴定检验报告书证实：本案事故发生时，梁立新血液中酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒后驾驶。五、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：被告人梁立新造成交通事故的案发现场情况。六、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书证实：案件的受理、立案情况。2、到案经过证实：被告人梁立新发生交通事故当天被查获。3、驾驶人查询单证实：梁立新的驾驶人信息情况。4、道路交通事故认定书证实：梁立新负本次事故的全部责任。5、诊断证明、出院记录证实：被害人宋XX、王XX受伤情况。6、赔偿协议、收条、谅解书证实：被告人梁立新赔偿王XX5500元，赔偿宋XX13000元。并得到二被害人的谅解。7、身份证明证实：被告人梁立新的身份信息及被害人王XX、宋XX的身份信息。8赔偿协议及收条。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人梁立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人梁立新犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人梁立新案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁立新赔偿了被害人王XX、宋XX全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6天，即自2014年4月10日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李玉
二〇一四年四月九日
书记员 孟伟
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第70号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人梁立新。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，2014年2月3日被取保候审。2014年3月27日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人梁立新犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人梁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日20时30分许，被告人梁立新酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，由南向北行驶到兴隆县迎宾路路段时，与对向宋XX驾驶的电动车（后乘王XX）相刮撞，造成宋XX、王XX受伤。经检测，梁立新血液中酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人梁立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人梁立新对起诉书指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月13日20时30分许，被告人梁立新酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，由南向北行驶到兴隆县迎宾路路段时，与对向宋XX驾驶的电动车（后乘王XX）相刮撞，造成宋XX、王XX受伤。经检测，梁立新血液中酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人梁立新赔偿被害人王XX5500元，赔偿被害人宋XX13000元，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人梁立新供述证实：2014年1月13日晚上，我在外面吃饭喝了4两多白酒，大约20时左右，我骑无牌两轮摩托车回家，自南向北行驶至兴隆县职中路段，行驶到道路西侧，将道路西侧电动车撞了。电动车上两个人受伤了。二、被害人陈述。1、宋XX陈述证实：2014年1月13日晚上20时30分许，我骑电动车带着王XX回家，自北向南行驶至兴隆县职中时，一个男的驾驶一辆两轮摩托车行驶到我们这侧，我来不及躲闪，就把我们撞倒了。2、王XX的陈述证实：2014年1月13日晚上20时30分许，在兴隆县职中路段宋XX骑电动车带着我回家，一个男的驾驶一辆两轮摩托车行驶到我们这侧，把我们撞倒了。三、证人王卫国证言证实：2014年1月13日晚上20时许，我妻子宋XX打电话说她被撞了，我就去现场了，120车也赶到了现场。我妻子说是那个骑摩托车撞的。骑摩托男子身上有酒味，走路都走不稳了。四、兴司鉴中心（2014）酒检字第3号司法鉴定检验报告书证实：本案事故发生时，梁立新血液中酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒后驾驶。五、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：被告人梁立新造成交通事故的案发现场情况。六、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书证实：案件的受理、立案情况。2、到案经过证实：被告人梁立新发生交通事故当天被查获。3、驾驶人查询单证实：梁立新的驾驶人信息情况。4、道路交通事故认定书证实：梁立新负本次事故的全部责任。5、诊断证明、出院记录证实：被害人宋XX、王XX受伤情况。6、赔偿协议、收条、谅解书证实：被告人梁立新赔偿王XX5500元，赔偿宋XX13000元。并得到二被害人的谅解。7、身份证明证实：被告人梁立新的身份信息及被害人王XX、宋XX的身份信息。8赔偿协议及收条。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人梁立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人梁立新犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人梁立新案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁立新赔偿了被害人王XX、宋XX全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6天，即自2014年4月10日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李玉
二〇一四年四月九日
书记员 孟伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第288号
罪犯董关新。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2011年5月10日作出（2011）魏刑初字第8号刑事判决，以掩饰、隐瞒罪犯所得罪判处罪犯董关新有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（刑期自2010年7月3日至2015年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯董关新在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯董关新在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯董关新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李超新、陈鹏证言、罪犯郭雷科、高桂林证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董关新减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯董关新自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董关新减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第537号
原告蒋某某。
被告潘某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第13号
异议人郭元女，女。
异议人黄永红，女。
异议人李斌，女。
申请执行人朱永藩，男。
被执行人陈捡洋，男。
本院在执行申请人朱永藩与被执行人陈捡洋民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）永执字第340-1号执行裁定书裁定查封了被执行人陈捡洋所购买的坐落在永兴县便江镇珑城电力嘉苑住房壹套，异议人郭元女、黄永红、李斌于2015年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
异议人郭元女、黄永红、李斌称：2012年至2014年期间被执行人陈捡洋开始向异议人郭元女、黄永红、李斌借现金及银子做生意，2014年12月27日，被执行人陈捡洋无力偿还异议人郭元女、黄永红、李斌600000元债务，自愿与异议人郭元女、黄永红、李斌签订协议，将被执行人陈捡洋永兴县便江镇珑城电力嘉苑住房壹套作价600000元偿还异议人郭元女、黄永红、李斌。2015年4月16日，被执行人陈捡洋到开发商更名注销其房产合同，同日，异议人郭元女、黄永红、李斌到永兴县电力嘉苑项目部进行了房产买受人主体变更，由异议人郭元女、黄永红、李斌与郴州荣泰置业有限公司重新签订了商品房买卖合同，并按合同约定及时到房产管理局办理房产合同备案登记手续，异议人郭元女、黄永红、李斌已合法拥有并实际占有该房产，后将该房产租赁给陈捡洋母亲郭满女。2015年5月，申请执行人朱永藩因债务纠纷起诉被执行人陈捡洋至永兴县人民法院。永兴县人民法院以2015年10月15日作出的（2015）永执字第340-1号执行裁定书及（2015）永执字第340-1号协助执行通知书，查封异议人郭元女、黄永红、李斌坐落在永兴县便江镇珑城电力嘉苑。因异议人郭元女、黄永红、李斌不是案件被执行人，永兴县人民法院不能对异议人郭元女、黄永红、李斌的财产采取执行措施。被执行人陈捡洋将其房产出卖给异议人郭元女、黄永红、李斌，异议人郭元女、黄永红、李斌已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，且这一系列行为都在申请执行人朱永藩起诉被执行人陈捡洋前完成，异议人郭元女、黄永红、李斌对此没有过错，法院不得查封该套房产。
申请执行人朱永藩辩称：被执行人陈捡洋与异议人郭元女、黄永红、李斌是亲戚关系，被执行人陈捡洋为逃避执行，故意转移财产至异议人郭元女、黄永红、李斌名下，异议人郭元女、黄永红、李斌提供的借据存在涂改现象，企图虚构借款事实，后被执行人陈捡洋以抵债名义将房产备案登记至异议人郭元女、黄永红、李斌名下。该套房产的转让并未办理预告登记，仅进行了备案登记，商品房预售合同登记制度是行政管理制度，转让行为不具有法律效力。且该套房产仍然由被执行人陈捡洋母亲郭满女居住，异议人郭元女、黄永红、李斌并未实际占有该套房产，（2015）永执字第340-1号执行裁定书裁定正确。
本院查明：2012年至2014年期间被执行人陈捡洋向郭元女、郭德宏（异议人黄永红丈夫）、郭增红（异议人李斌丈夫）共借现金及白银共计60多万。2014年12月27日被执行人陈捡洋因无力偿还郭元女、郭德宏、郭增红债务，与郭元女、郭德宏、郭增红签订协议，自愿把坐落在永兴县便江镇珑城电力嘉苑作价60万偿还债务。2015年4月16日，异议人郭元女、黄永红、李斌到郴州荣泰置业有限公司永兴县电力嘉苑项目部进行了房产买受人主体变更，由异议人郭元女、黄永红、李斌与郴州荣泰置业有限公司重新签订了商品房买卖合同。同日，依被执行人陈捡洋申请，经开发商郴州荣泰置业有限公司永兴电力嘉苑项目部同意，永兴县房产管理局对其于2012年10月31日备案登记的有关该房产商品房买卖合同进行备案撤销，并对郴州荣泰置业有限公司永兴电力嘉苑项目部与异议人郭元女、黄永红、李斌签订的有关该房产商品房买卖合同进行了备案。由于当时该房产所在小区永兴县便江镇珑城电力嘉苑不能进行产权办证，故该房产还未能办理产权权证。同日，异议人郭元女、黄永红、李斌与被执行人母亲郭满女签订租房合同，将该套房产出租给郭满女。
另查明，2015年5月13日申请执行人朱永藩与被执行人陈捡洋因民间借贷纠纷起诉至本院，2015年6月23日本院作出（2015）永民初字第810号民事判决书，判决陈捡洋、郭淑琼、陈海莲、曹孝福返还郭永藩1#白银189.596斤或人民币325157.14元。2015年7月24日申请执行人郭永藩向本院申请强制执行，本院向被执行人陈捡洋送达执行通知书，责令被执行人陈捡洋自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院以2015年10月15日作出的（2015）永执字第340-1号执行裁定书，查封了被执行人陈捡洋所购买的永兴县便江镇珑城房产壹套。
本院认为：被执行人陈捡洋协议将其房产出卖给异议人郭元女、黄永红、李斌，到郴州荣泰置业有限公司永兴县电力嘉苑项目部进行了房产买受人主体变更，由异议人郭元女、黄永红、李斌与郴州荣泰置业有限公司重新签订了商品房买卖合同，并在永兴县房产管理局对其原房产合同进行备案撤销，同时对郴州荣泰置业有限公司永兴电力嘉苑项目部与异议人郭元女、黄永红、李斌签订的有关该房产商品房买卖合同进行了备案，异议人郭元女、黄永红、李斌已经支付全部价款并实际占有。因该房产所在小区永兴县便江镇珑城电力嘉苑还不能进行产权办证，故未办理过户登记手续，但已到永兴县房产管理局进行了合同备案，符合物权登记条件，且这一系列行为都在申请执行人朱永藩起诉被执行人陈捡洋前完成，异议人郭元女、黄永红、李斌对此没有过错，本院不得查封该套房产，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对（2015）永执字第340-1号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向永兴县人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹明威
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00167号
原告蔡某某，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人马某某，男，1963年8月27日出生，满族，农民，住义县。
被告张某某，男，1981年5月25日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告杨某，女，1982年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某、杨某民间借贷纠纷一案中，被告张某某、杨某因合同诈骗罪于2014年12月9日经本院刑事审判庭判处有期徒刑11年和3年，刑期分别至2025年2月27日、2017年12月7日止，服刑地点不详。原告无法提供被告确切羁押地点，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某起诉。
案件受理费352元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年三月十九日
书记员 温丽娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第420号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人林义忠，男，1983年10月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人林辉强，男，1976年10月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人林全军，男，1989年10月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人林义忠、林辉强、林全军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第586号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息248948.27元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人林义忠、林辉强、林全军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1674号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：莫斯涵，女，2009年3月25日出生，民族不详，住绵阳市涪城区。
法定代理人：钱蓉，女，出生年月不详，民族不详，住绵阳市涪城区，系被告莫斯涵之母。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告莫斯涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年四月十九日
书记员 邓晶晶
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第360号
原告兰州铁路局天水工务材料段。
单位住所地甘肃省天水市麦积区前进北路*号。
法定代表人李丰实，系该段段长。
委托代理人靳续兵，系甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人王荣惠，系兰州铁路局天水工务材料段业务经理。
被告成县矿山设备配件厂。
单位住所地成县轻工业局办公楼。
法定代表人镡继荣，系该公司负责人。
原告兰州铁路局天水工务材料段诉被告成县矿山设备配件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾独任审判，书记员杨建担任法庭记录，于2015年12月18日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均出庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月，被告向我单位购买废钢轨，价值44545.32元，被告共支付14482.4元。期间虽经我单位多次催要，但被告均未履行支付货款义务。2015年6月30日，我单位与被告就货款进行签认，被告确认：截至2015年6月30日，被告欠原告货款30062.92元，后我单位委托甘肃昊峒律师事务所出具律师函催要欠款，但被告仍未支付。现我诉至法院，请求依法判令被告支付我方货款30062.92元。
被告口头答辩称，原告诉状中说的都是事实，关于拖欠货款的金额等数字都是正确的。但我方单位为集体企业，从2008年地震后再没有进行生产，企业员工也都外出自谋生路了，按照法律规定企业应当进行破产清算，进行注销，但是政府一直没有做出决定，我们也没有办法，企业名称虽在但实际已经名存实亡，现在这个帐也无法向对方支付。
经本院审理查明，2002年5月，被告向原告购买废钢轨，价值44545.32元，被告共支付14482.4元。期间原告多次催要，但被告均未履行支付货款义务。2015年6月30日，原被告就货款进行签认，被告确认：截至2015年6月30日，被告欠原告货款30062.92元，后原告委托甘肃昊峒律师事务所出具律师函催要欠款，但被告仍未支付。现原告诉至我院，请求依法判令被告支付原告货款30062.92元，被告以企业名存实亡，账务无法清偿进行抗辩。
以上事实，有原告提供的企业询证函佐证，足以认定。
综上，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告向原告购买废弃钢轨，是合法的交易行为，双方应按合同的约定履行义务，原告给被告交付货物后，被告至今未付清货款，其行为明显不当，应予纠正。庭审中被告对该笔欠款数额认可，未提出异议，依法应当确认，故原告之诉依法应当支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告成县矿山设备配件厂偿还原告兰州铁路局天水工务材料段货款30062.92元；
二、上述判决内容限被告在判决生效后二十日内支付；
三、本案中双方再无其他争议。
案件受理费550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 建
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第360号
原告北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人高永植，董事长。
委托代理人马丽，女，1983年2月28日出生，住北京市石景山区，系北京六建集团有限责任公司职员。
委托代理人董江，男，1983年12月10日出生，住北京市朝阳区，系北京六建集团有限责任公司职员。
被告成都和华伟业置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人王合引。
本院在审理原告北京六建集团有限责任公司与被告成都和华伟业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告北京六建集团有限责任公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
人民陪审员 张安华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3106号
原告：黄爱武，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
被告：上海北益热处理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贾荣庆，总经理。
原告黄爱武与被告上海北益热处理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月28日第一次庭审时原告黄爱武的委托诉讼代理人陆俊超，被告上海北益热处理有限公司的法定代表人贾荣庆到庭参加诉讼。2017年5月11日第二次庭审时原告黄爱武的委托诉讼代理人陆俊超到庭参加诉讼，被告上海北益热处理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱武提出诉请请求：判令被告支付原告2014年4月至2014年12月期间工资人民币(以下币种均为人民币)198,000元、支付2014年度绩效工资519,068.81元、支付2016年1月工资22,000元、支付违法解除劳动合同赔偿金528,000元以及25%补偿金517,884.73元、50%额外经济补偿金522,942.37元。事实和理由：原告于2001年7月进入被告处担任总经理职务，双方签有书面劳动合同，约定原告每月工资22,000元，另每年享有绩效工资。被告以现金形式向原告发放工资至2014年3月，此后一直拖欠原告工资。2016年1月25日被告通知原告暂停上班，此后原告多次要求上班，但被告予以拒绝并口头解除劳动合同。故原告先就2015年拖欠工资及绩效工资进行了仲裁和诉讼，最终获得支持。后原告又就2014年拖欠工资及绩效工资、2016年1月拖欠工资、违法解除劳动关系等事宜进行仲裁，原告现不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告上海北益热处理有限公司辩称，被告至今都在为原告缴金，未与原告解除劳动关系。故要求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2001年7月进入被告处工作，担任总经理职务。原、被告双方签有期限自2014年4月1日至2021年7月31日止的劳动合同，约定月工资22,000元，每年度另享有绩效工资，绩效工资计算方法：本公司当年年度销售额(含税)人民币600万元以上，为本公司销售额(含税)的6%。被告为原告缴纳社会保险费至今。
原告曾于2016年1月13日申请仲裁，要求被告支付其2015年1月至2015年12月期间的工资264,000元，2015年度绩效工资1,046,470.12元。经仲裁、一审、二审程序，2016年12月20日上海市第二中级人民法院作出终审判决，判令被告支付原告2015年1月至2015年12月期间的工资264,000元，并根据被告2015年度申报的增值税销售收入情况，确定由被告支付原告该年度绩效工资410,634元。
原告于2016年4月27日就2014年4月至2014年12月期间的工资、绩效工资、违法解除劳动合同赔偿金等事宜申请仲裁。仲裁裁决：一、被告支付原告2014年4月至2014年12月、2016年1月1日至2016年1月25日期间的工资215,809.52元；二、对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，本院至上海市静安区国家税务局调取了被告的涉税信息，被告2014年4月至12月申报的增值税销售收入为6,338,913.55元。
审理中，被告法定代表人贾荣庆提供(2017)沪0106民初8085号民事调解书，称已与原告达成调解协议，被告于2017年4月30日前将被告的法定代表人及执行董事由贾荣庆变更为原告黄爱武。原告表示确实达成了调解协议，但是工商登记信息尚未变更，公章等也未实际移交。
本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于2014年4月至2014年12月、2016年1月的工资，根据原告的工资标准及工作情况，被告应当支付原告2014年4月至2014年12月、2016年1月1日至2016年1月25日期间的工资215,809.52元。关于绩效工资，根据被告的增值税销售收入情况及双方在劳动合同中对于绩效工资的约定，被告应当支付原告2014年4月至2014年12月期间绩效工资380,334.81元。关于违法解除劳动合同赔偿金，现原告并无证据证明被告与其解除了劳动关系，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的25%补偿金517,884.73元、50%额外经济补偿金522,942.37元，亦于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海北益热处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱武2014年4月至2014年12月、2016年1月1日至2016年1月25日期间的工资合计215,809.52元；
二、被告上海北益热处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱武2014年4月至2014年12月期间的绩效工资380,334.81元；
三、对原告黄爱武的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由被告上海北益热处理有限公司负担；保全费5,000元，由原告黄爱武负担3,000元、被告上海北益热处理有限公司负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6322-1号
申请执行人：俞桔桔，长河镇长河草帽厂职工。
被执行人：孙维红，农民。
被执行人：徐桑桑，无固定职业。
本院在执行俞桔桔与孙维红、徐桑桑（2015）甬慈浒商初字第1003号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙维红、徐桑桑名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金38400元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费400元，执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6322号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省保定市中级人民法院
裁 定 书
（2014）保刑终字第107号
刑事裁定书
抗诉机关河北省高碑店市人民检察院。
原审被告人程某某，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，河南省夏邑县人，现住河北省雄县，因本案于2013年7月12日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局行政拘留，同年7月26日被该分局刑事拘留，2013年8月31日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
原审被告人米某某，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，河北省唐县人。因本案于2013年9月5日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月8日被该分局取保候审。
原审被告人王某某，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，河南省夏邑县人，现住高碑店市。因本案于2013年8月21日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局取保候审。
河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人程某某交通肇事、米某某包庇、王某某伪证一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2013）高刑初字第1192号刑事判决，以被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人米某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人王某某犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。河北省高碑店市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省保定市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；原审被告人米某某明知程某某为犯罪人员，而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪；原审被告人王某某在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。河北省保定市人民检察院决定撤回抗诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许河北省保定市人民检察院撤回抗诉。
河北省高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第107号
抗诉机关河北省高碑店市人民检察院。
原审被告人程艳召，农民，因本案于2013年7月12日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局行政拘留，同年7月26日被该分局刑事拘留，2013年8月31日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
原审被告人米会盼，农民。因本案于2013年9月5日被保定市公安局白沟.�洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月8日被该分局取保候审。
原审被告人王海青，农民。因本案于2013年8月21日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局取保候审。
河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人程艳召交通肇事、米会盼包庇、王海青伪证一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2013）高刑初字第1192号刑事判决，以被告人程艳召犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人米会盼犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人王海青犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。河北省高碑店市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省保定市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审被告人程艳召违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；原审被告人米会盼明知程艳召为犯罪人员，而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪；原审被告人王海青在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。河北省保定市人民检察院决定撤回抗诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许河北省保定市人民检察院撤回抗诉。
河北省高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 哲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初480号
原告：通榆县新华镇瑞丰种业。
业主：段玉峰，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：谢云刚，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县新华镇瑞丰种业与被告谢云刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月18日，通榆县新华镇瑞丰种业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告通榆县新华镇瑞丰种业撤诉处理。
案件受理费25元，由原告通榆县新华镇瑞丰种业负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年四月十八日
书记员 杨佳智
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5989号
原告：周展文。
被告：王福春。
原告周展文诉被告王福春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告王福春经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告给付劳务工资7000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费7000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠周展文装修人工工资款7000元正柒仟元正至2015年8月底结清王福春2015.6.24××江苏省高淳县砖墙镇港口村委王家080号电话138××××5441”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、2014年12月29日-2015年1月15日原告为被告在溧阳市月星家具城开办的店面装修；2、材料款和人工费总计11170元，被告仅支付4000元，剩余7000元至今未付；3、2015年6月24日，被告向原告出具一张欠条，承诺2015年8月底将尚欠7000元人工费付清；4、欠条上面的内容以及签名均系被告本人所写；5、自欠条出具后，被告分文未付。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的相关证据证明了原、被告之间存在劳务关系。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务工资。现原告要求被告支付尚欠的7000元工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福春于本判决生效之日起7日内支付原告周展文劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李彤彤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第231号
原告：管小玲，男，1976年4月13日出生。
被告：欧成主，男，1956年1月13日出生。
原告管小玲与被告欧成主民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管小玲到庭参加诉讼，被告欧成主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管小玲诉称：2013年12月2日，欧成主以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月息20‰，2014年6月2日前偿还，欧成主于借款当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，欧成主均以种种理由拖延不还，故诉至法院，请求法院判令欧成主偿还其借款30000元及相应利息。
原告管小玲为了证明其主张，向本院提交了借条1份，证明欧成主于2013年12月2日向管小玲借款30000元，约定月息20‰，并承诺2014年6月2日前偿还。
被告欧成主未到庭，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观�实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月2日，欧成主以做生意为由，向管小玲借款30000元，当日管小玲为欧成主提供了借款，欧成主向管小玲出具借条，并约定月利率20‰，2014年6月2日前清偿借款本息。借款后，欧成主于2014年2月底偿还管小玲2200元，同年5月底，偿还管小玲5000元。至此，欧成主未再向管小玲偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。管小玲向欧成主提供借款，并由欧成主出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。欧成主于2014年2月底、5月底分别偿还2200元、5000元，管小玲主张两次还款均为借款利息的给付，但双方没有对借款的偿还顺序做出书面约定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定欧成主偿还借款的顺序为先还利息，超�部分抵充借款本金。管小玲未提供欧成主还款的具体日期，本院推定欧成主的两次还款日期分别为2014年2月28日、2014年5月31日，即2014年2月28日欧成主偿还管小玲借款利息1760元（计算方式为30000元×20‰÷30天×28天＋30000元×20‰×2月），本金440元（计算方式为2200元－1760元），2014年5月31日欧成主偿还管小玲借款利息1773.6元［计算方式为（30000元－440元）×20‰×3月］，本金3226.4元（计算方式为5000元－1773.6元）。截止2015年6月1日，欧成主尚欠管小玲借款本金26333.6元（计算方式为30000元－440元－3226.4元），故管小玲要求欧成主偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原告主张被告按照约定的月利率20‰向原告支付利息，其请求未超过人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告按照月利率20‰支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。欧成主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧成主于本判决生效之日起五日内偿还原告管小玲借款本金26333.6元，并按月息20‰支付自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告管小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告欧成主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一五年三月十九日
代理书记员 龚慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第4696号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人鲍伟东。
被告徐海江。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告徐海江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费237元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年十二月五日
书记员 司传波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第4696号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码ＸＸＸ。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人鲍伟东，男，汉族，增盛信用社主任。
被告徐海江，男，汉族，农民，现住扶余市增盛镇福民村。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告徐海江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费237元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年十二月五日
书记员 司传波
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初字第4696号原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，系主任。委托代理人鲍伟东，男，汉族，增盛信用社主任。被告徐海江，男，汉族，农民，现住扶余市增盛镇福民村。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告徐海江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费237元，由原告负担。审判员 王 东二〇一六年十二月五日本件与原本核对无异书记员 司传波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执724号
申请执行人：华丽琼
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司
申请人华丽琼与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司劳动争议纠纷案中，申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民二初字第116号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 波
二〇一六年五月四日
书记员 蒲思瑾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第587号
原告叶某甲，女，1975年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告叶某乙，男，1975年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍后于2002年12月13日结婚登记。因双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，导致婚后双方经常吵架。2013年9月，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但至今夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子叶某丙由原告抚养，被告应每个月支付子女抚养费500元，共计人民币48000元（500元／月×96个月）。
被告叶某乙辩称，其同意与原告叶某甲离婚，但婚生子叶某丙应由其抚养，子女抚养费可由其自行负担。
经审理查明，2002年12月13日，原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍后办理结婚登记手续。2004年1月29日，原告生育一子取名叶某丙，现在福建省永安市第十中学附属小学就读。2013年9月6日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2013年9月11日，本院根据原告的申请依法作出（2013）港民初字第1974号民事裁定，裁定：准予原告叶某甲撤回起诉。该裁定于2013年9月12日发生法律效力。2014年3月25日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告自认：双方无共同财产和共同债权。
上述事实，有原告叶某甲、被告叶某乙的陈述和原告提供的身份证明、结婚登记审查处理表、本院2013年9月11日作出（2013）港民初字第1974号民事裁定及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告叶某甲与被告叶某乙婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2013年9月6日诉诸本院且于2013年9月11日撤回起诉后至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次诉诸本院并坚决要求与被告离婚，经本院主持调解无效，且被告也同意与原告离婚，原、被告夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子叶某丙的抚养问题，考虑到婚生子叶某丙目前随被告及其父母共同生活的实际，若改变其生活环境，对其成长不利，故婚生子叶某丙应由被告抚养为宜。原告本应依法承担子女抚养费，因被告表示可自行承担，该意见未违反我国有关法律、法规的规定，本院予以照准。故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
二、婚生子叶某丙由被告叶某乙负责抚养，所需子女抚养费由被告承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖弘亮
附：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第587号
原告黄广健。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
委托代理人陈梅兰。
被告黄敏红。
被告张千里。
以上被告委托代理人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
原告黄广健诉被告黄敏红、张千里民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告黄广健的委托代理人卢天秀、陈梅兰，被告黄敏红、张千里的委托代理人伍啸到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄广健诉称：2010年10月28日，被告黄敏红以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并写下借条一张。后经原告多次催促，被告黄敏红未还款。被告张千里与被告黄敏红是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于两被告的家庭开支，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故向法院起诉，请求：一、两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息人民币21000元（利息从借款之日起算，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，截至起诉之日，以后另计）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明两被告系夫妻关系；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
两被告答辩如下：一、被告已经将所欠款项偿还给原告；二、原告请求被告支付利息没有事实和法律依据。
被告提交的证据有：1、银行账单，证明被告已归还原告借款的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，但表示已将借款归还原告。原告对被告提交的证据银行账单的真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方均无异议的证据予以采纳。对被告提交的证据银行账单，该证据显示2011年6月17日从账号为62×××64的账户转入被告账户100000元，2011年6月21日从被告账户卡取100000元，并不能证明被告已将借款100000元归还原告的事实。
经审理查明：2010年10月28日，被告黄敏红向原告借款人民币70000元。2010年10月29日，被告黄敏红向原告借款人民币30000元。双方口头约定有利息，庭审中，原告表示约定的利息是按照银行同期贷款利率计算，被告表示是按照一分息计算。
另查明，被告张千里与被告黄敏红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告张千里对该债务知情。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄敏红两次借到原告借款本金共计100000元事实清楚、证据充分，有借条、庭审笔录为凭，足以认定。而被告张千里对该借款知情并不予否认，故应认定为夫妻共同债务。两被告虽主张已经还款，但因原告不予认可，且两被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。原告已经履行借款义务，被告未还款，显属违约，应承担偿还本金及利息、逾期利息的违约责任。因双方对约定的利息计算方式有争议，则利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条的规定，判决如下：
被告黄敏红、张千里连带偿还原告黄广健借款人民币100000元并支付利息、逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2010年10月29日起按照银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止；以借款本金30000元为基数，自2010年10月30日起按照银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由两被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。两被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2720元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄馨
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1022号
本院在执行申请执行人恒丰银行烟台建昌街支行与被执行人曲利明汽车消费借款保证保险合同欠款纠纷一案中查明，被执行人曲利明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲利明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第357号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人邓思勤，男，1982年11月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区宝峰街64号3栋1单元。
本院在执行申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人邓思勤房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第678号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执357号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第357号
申请执行人王红军，自由职业。
申请执行人姜玲，无职业。
被执行人张健。
申请执行人王红军姜玲与被执行人张健装修合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2010）滨塘民初字第0582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十日
书记员 劳书峰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第357号
申请执行人阳城县丰润实业有限公司。
被执行人山西阳城曙光电器有限公司。
申请执行人阳城县丰润实业有限公司与被执行人山西阳城曙光电器有限公司合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第730号民事判决书。判决内容为：“被上诉人山西阳城曙光电器有限公司在本判决生效后三十日内偿还上诉人阳城县丰润实业有限公司扶持资金200万元及其利息款48万元（包含已支付的18万元）。本案一审案件受理费25200元，二审上诉费8500元，均由被上诉人山西阳城曙光电器有限公司负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县丰润实业有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳城县丰润实业有限公司于2015年9月2日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第357号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年九月二日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第334号
原告陆胜高。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告陆胜高与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告陆胜高的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆胜高诉称：2010年3月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，总房款为244039元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月8日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月3日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金4880.78元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告陆胜高为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月8日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陆胜高的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告陆胜高提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2010年3月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，该房屋建筑面积为123.96平方米，每平方米单价为1988.58元，总金额为246505元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2010年6月8日将万锦名城第X号楼第X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房实际建筑面积为122.72平方米）原告依约付清了房款244039元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金4880.78元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金4880.78元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告陆胜高支付违约金人民币4880.78元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第334号
原告于光远，居民。
被告徐进胜，居民。
被告徐金杰，居民。
本院在审理原告于光远与被告徐进胜与被告徐金杰工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于光远撤回对被告徐进胜、被告徐金杰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费120元，共计125元，由原告于光远负担。
审判员 徐丛堂
二〇一五年二月三日
书记员 马世清
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初32号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：邱小华，该行工作人员。
委托诉讼代理人：文建光，该行工作人员。
被告：肖活妹，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告肖活妹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉。
案件受理费99.69元，减半收取49.845元，由原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨丽萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第43号
上诉人（原审原告）王丽君。
委托代理人周玉芳。
被上诉人（原审被告）谢俊越。
法定代理人谢润刚。（系谢俊越父亲）
上诉人王丽君因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王丽君委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张是×××号客车的实际所有权人，其对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，并请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丽君的起诉。
王丽君不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人王丽君对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议时，原审法院并未就其所提出的异议作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序，故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保310号
申请人：王丽萍，女，1974年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王会泳，男，1976年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人王丽萍诉被申请人王会泳民间借贷纠纷一案中，申请人王丽萍于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王会泳银行存款55万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王丽萍的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王会泳银行存款55万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年七月五日
书记员 张晓晗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03404号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：马杰，男，1963年9月1日生，汉族，农民。
被告：高君，女，1961年12月24日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉马杰、高君金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03404号
原告�太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：马杰，男，1963年9月1日生，汉族，住太和县。
被告：高君，男，1961年12月24日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告马杰、高君金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00057号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人闫某。因驾驶机动车辆撞伤他人后逃逸，2014年1月6日被金寨县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月20日被金寨县公安局刑事拘留，同月29日金寨县人民检察院以其涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人闫荣超犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人闫荣超及辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日19时许，被告人闫荣超酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，带着彭某沿茶丁路由金寨县果子园乡街道往丁埠方向行驶，至果子园乡牛食畈村佛元组路段时，将行人袁文喜撞倒致伤。事故发生后，闫某和彭某将袁文喜架扶到其家门口附近后逃逸。次日，袁文喜被送往医院救治。经鉴定，袁文喜因交通事故致颅脑损伤有轻度智力缺损，与日常生活有关的活动能力严重受限构成7级伤残；右上肢单瘫，肌力4级构成7级伤残；颅骨缺损达6cm以上构成10级伤残。其损伤程度属重伤。被告人闫荣超负事故的全部责任。
案发后，被告人闫某于2013年12月18日到村部投案，后向侦查机关如实供述了肇事经过；赔偿了被害人各项损失210000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人闫荣超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、程某、曾某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫荣超违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤并逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人于案发后投案自首，赔偿了被害人的损失并获得谅解，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫荣超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终394号
上诉人（原审原告）史立禹，男，1996年5月15日出生，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆世腾骏兴汽车销售服务有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新兴东街7号。
法定代表人：沈小维，该公司经理。
委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
上诉人史立禹因与被上诉人大庆世腾骏兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现审理终结。
上诉人史立禹上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定，2016年8月22日，被上诉人大庆世腾骏兴汽车销售服务有限公司（以下简称世腾公司）发现发票开具错误，并于当日将发票作废后重新开具发票，这与事实不符。从被上诉人提交的电脑查询交强险退保页面可以看出，被上诉人申请退保交强险的时间是2016年8月23日13时58分。如当日发现错误，当日就应该申请交强险退保了。二、一审法院适用法律错误。退一步讲，假设因为被上诉人疏忽，将车辆识别代码开错，导致错开发票并投保交强险，那么在上诉人购买车辆时，被上诉人就应当如实向上诉人告知此情况，由上诉人自由选择是否购买该车辆，但被上诉人却没有如实告知，对此被上诉人在一审中予以认可。结合一审中上诉人提交的录音及证人证言可以看出，被上诉人在销售给上诉人车辆时不但没有告知，而且故意隐瞒该车辆销售给于召晨并投保过交强险的事实。无论被上诉人如何辩解，无论什么原因导致车辆投保过交强险，被上诉人作为销售商都应当如实告知。根据消费者权益保护法的规定，消费者享有知悉其购买的商品的真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品的信息，应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。三、证人于召晨作证称在买完车第二天将车提走，而被上诉人提交的证据显示于召晨在2016年8月22日当天就把车提走了。上诉人购买的车辆已经出售并交付给于召晨，至于于召晨为何将车辆退回就不得而知了。
被上诉人世腾公司辩称：一、一审认定事实清楚。上诉人依据汽车发票作废和交强险退保的时间差推定一审认定事实错误，是不正确的。因为通过税务局和保险公司办理交强险退保手续需要时间，上诉人关于于召晨证言的意见属于推定。综合一审被上诉人的全部证据，能够清楚的认定被上诉人属于误开发票和交强险发票。二、一审法院适用法律正确。上诉人在一审时称被上诉人将涉案车辆销售过并主张知情权，但上诉人并没有证据证明被上诉人将涉案车辆交付或过户给第三人。根据消费者权益保护法的规定，经营者有义务将商品的质量、性能、用途和有效期限等信息进行告知，但在本案中，被上诉人误开发票的行为，对涉案车辆的质量、性能用途及有效期限没有任何影响，包括车辆状态、价值以及再交易的价值没有实质性影响。汽车不同于食品药品，一审法院不适用消费者权益保护法是正确的。
上诉人史立禹向一审法院起诉请求：一、要求撤销合同，被告世腾公司返还原告购车款6.8万元，并支付从立案之日起至实际给付之日的利息；二、被告赔偿车辆购置税3000元；三、被告赔偿原告三倍购车款20.4万元。
一审法院认定事实：2016年9月9日，原告史立禹在被告世腾公司购买1.4排量大众牌轿车一辆，销售发票金额6.66万元，原告实际向被告交付车辆价款6.8元。原告购买该车辆后，在投保交强险的过程中，发现该车辆曾经于2016年8月22日投保过交强险。
另查明，2016年8月22日，被告世腾公司将一辆1.6排量的捷达轿车销售给案外人于召晨，在开具发票的过程中因疏忽将车辆识别码错开。因不知此情形，于召晨当即在被告处对该车辆投保了交强险。被告于当日发现发票错误，将该发票作废，并重新开具了新的发票。
一审法院认为，原告主张被告隐瞒事实，将曾经销售过的车辆再次出售给原告，但未提供充分证据予以证明。被告世腾公司在庭审中出示证据证明该车辆并未实际向他人销售过，只是因为错开了发票导致该车辆有投保交强险的记录。对被告的辩解理由予以采信，对于原告要求被告返还车辆价款并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告史立禹的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人史立禹申请证人黄玉峰出庭作证。黄玉峰作证称，2016年9月9日，我和史立禹去被上诉人处买车，选了大众捷达，约定价格为6.8万元。我们去楼上选车时，发现车辆都落满了灰尘，只有一台车很干净。销售员说“这台不行、那台也不行”，后来转了一圈指着这台干净的车说“这台是”。销售员将车辆开下来后，我们发现车辆行驶公里数为三十五六公里，我问销售员怎么回事。他说车辆从厂家到4S店应有相关程序，实际上开了一段距离。我们认为该说法正常，交钱就把车提走了，没有在被上诉人处办理交强险。后来史立禹哥哥史立庆给我打电话说该车无法办理过户，并上过交强险。被上诉人世腾公司质证称，证人证言并不客观，均为推测性表述，证人认为车辆没有灰尘就是二手车。新车有公里数是正常的，每辆新车的公里数都是不同的。本院将结合本案其他证据对证人黄玉峰的证言进行综合认定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：经营者向消费者提供商品或服务，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律的规定履行义务，消费者享有公平交易的权利，也享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。在经营者提供的商品或服务存在欺诈行为时，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失。2016年8月22日，被上诉人世腾公司向案外人于召晨销售汽车，在销售合同中记载的车辆识别码与在机动车销售统一发票中录入的车辆识别代码并不一致。同日，于召晨持该发票为其购买的车辆投保了交强险，在保险单上显示的车辆识别代码与发票相同。对此，被上诉人世腾公司已提交了汽车销售合同、原始发票（已作废）、新开发票等证据，于召晨也出庭对相关事实进行了证明。本院认为，上述证据客观真实，彼此之间相互印证，上诉人史立禹无法为车辆办理交强险，确因世腾公司误开销售发票所致，被上诉人世腾公司并不存在将已售出过的车辆再次向上诉人史立禹出售的行为。上诉人史立禹在购买车辆时，对车辆进行了检验，签署了售前检查卡、交车确认单等相关单据，除主张因车辆识别代码无法办理交强险外，并未提交充分证据证明被上诉人世腾公司故意隐瞒车辆已销售的事实。被上诉人世腾公司误开销售发票，给上诉人史立禹办理交强险及相关手续带来一定困扰，但所售汽车的质量、性能、驾驶体验等指标并不因此发生改变，上诉人史立禹作为消费者应当享有权利并未受到侵害，不能依据消费者权益保护法的有关规定主张各项赔偿。
综上所述，史立禹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人史立禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢智超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3408号
原告长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路××号。
负责人张曼，行长。
委托代理人苏磊，湖南环海律师事务所律师。
被告童建芬。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
被告姚郁。
被告杨海锋。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
被告殷进文。
原告长沙银行股份有限公司星城支行（以下简称长沙银行）与被告童建芬、姚郁、杨海锋、殷进文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行委托代理人苏磊、被告童建芬、被告杨海锋及共同委托代理人罗劲松到庭参加了诉讼，被告姚郁、殷进文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙银行请求判令：1、被告童建芬、姚郁向原告长沙银行偿还借款本金988000.00元及按每日万分之五的标准支付至本息清偿完毕之日止的利息；2、被告杨海锋、殷进文在其抵押房产范围内对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任，原告长沙银行对被告杨海锋、殷进文提供抵押两被告名下所有的位于长沙县榔梨镇大元社区共计9套厂房（榔梨镇大元社区第××××栋、第××××栋，具体房屋权证号见证据四）享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告童建芬和杨海锋对原告长沙银行所持事实主张和诉讼请求无异议。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
童建芬于2014年3月在长沙银行处申请办理了信用额度为人民币100万元的转账支付信用卡（卡号：62×××05）一张。被告姚郁在《长沙银行信用卡（转账支付卡）客户面谈记录》（见证据三）等文件上签字，确认其知晓并同意其配偶童建芬申办信用卡并愿承担由此产生的相关义务。杨海锋、殷进文提供其名下所有的位于长沙县榔梨镇大元社区共计9套厂房（榔梨镇大元社区第××××栋、第××××栋、××××栋）作为童建芬在使用该卡过程中对长沙银行产生债务的抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。
在长沙银行转账支付信用卡下发给童建芬后，童建芬在使用该转账支付信用卡过程中，至2014年6月12日，该信用卡已透支988000元，童建芬未能及时归还。此后长沙银行多次对童建芬进行了催收，但童建芬、姚郁一直未归还上述款项。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告姚郁、殷进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、童建芬在长沙银行申领转账支付信用卡后，在使用过程中，透支人民币988000元至今未予清偿，长沙银行根据其与童建芬的约定，要求童建芬偿还透支人民币988000元并按每日万分之五的标准支付透支期间的利息，童建芬及其他到庭被告均无异议，且长沙银行的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。
三、被告姚郁作为童建芬的配偶，对童建芬申领长沙银行信用卡知晓并签名，应对童建芬上述债务承担共同还款义务。
四、杨海锋、殷进文为童建芬申领信用卡提供抵押担保，该抵押担保合法有效，杨海锋和殷进文应以其提供的抵押财产向长沙银行承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告童建芬、姚郁共同在本判决生效后五日内向原告长沙银行股份有限公司星城支行偿还信用卡借款本金人民币988000元，并按每日万分之五的标准支付该借款从2014年6月12日起至实际还款之日止的利息（息随本清）；
二、被告童建芬在不履行上述借款本金及利息清偿义务时，原告长沙银行股份有限公司星城支行在该债权范围内对被告杨海锋、殷进文名下所有的位于长沙县榔梨镇大元社区共计9套厂房（榔梨镇大元社区第××××栋、第××××栋、××××栋）的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告杨海锋和殷进文代偿后，对被告童建芬享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14214元，减半收取7107元，由被告童建芬、姚郁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 吴家昭
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第119号
原告：郑忠仕，
普陀区六横镇小湖村中大150号。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者
。
被告：林志达，
普陀区蚂蚁岛乡新纪村大兴岙自然村大兴岙121号。
本院在审理原告郑忠仕与被告林志达船员劳务合同纠纷一
案中，原告郑忠仕以双方已达成和解协议为由，于2010年7月2
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠仕申请撤诉，系合法处分其诉讼权利
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告郑忠仕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑忠仕负担
。
审 判 长 张继林
代理审判员 李贤达
代理审判员 张建生
二〇一〇年七月二日
代书 记员 汪姣芬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1028号
罪犯赵又增，男，1956年12月15日出生，汉族，河南省荥阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2015年7月14日作出（2015）郏刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵又增犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。同案原审被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）平刑终字第175号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵又增确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：被告人赵又增2007年至2009年，邵广忠纠集该犯等人在郑州非法成立经营电子游戏赌博机的华美电子公司，利用赌博机有组织地开设赌场，违法所得多达1.5亿余元，其中该犯违法所得163万余元。该犯系主犯。罚金部分已缴纳。
罪犯赵又增自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵又增自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵又增减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年七月三十一日起至二〇一八年二月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1386号
原告石宁，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告张文剑，男，1976年4月7日生，住河北省石家庄市灵寿县。
被告灵寿县福韵汽车运销有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路食品加工厂家属院2栋3-1-1号。
负责人李志海，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
原告石宁诉被告张文剑、灵寿县福韵汽车运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石宁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石宁撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告石宁承担。
审判员 李 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘璟珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5543号
平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
委托诉讼代理人：高原，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:李光英，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李光英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长纪远征与人民陪审宋春蓉、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈梓烽到庭参加了诉讼。被告李光英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告李光英签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告李光英归还原告贷款本金人民币167343.6元；2.判令被告李光英支付利息人民币4546.88元、逾期利息人民币610.49元(截至2016年1月8日日止），并支付自2016年1月9日日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币171890.48元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币172500.97元（截至2016年1月8日止)；3.判令如被告李光英不履行上述第一、二、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李光英继续清偿；4.本案中只有诉讼费3750元，公告费500元由被告李光英承担。
被告李光英未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李光英。
贷款本金：222000元。
贷款期限：36个月。
合同执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%。
逾期利率及复利标准：自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
实际还款情况：李光英未能按时足额还款，截至2016年1月8日，李光英尚欠借款本金167343.6元、利息4546.88元、复利111.03元、罚息499.46元。
提前收贷情况：李光英发生违约情况，平安银行重庆分行有权要求李光英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，平安银行重庆分行与李光英签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，李光英未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光英在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金167343.6元，及截至2016年1月8日的利息4546.88元、复利111.03元、罚息499.46元，并2016年1月9日起至清偿之日止，以借款本金167343.6为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，公告费500元，由被告李光英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 况欢欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨祥
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁天一重工有限公司
法定代表人：高明旭
委托代理人：贺欣
再审申请人杨祥因与被申请人辽宁天一重工有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨祥申请再审称：二审采信证人证言不是新证据，且该证人证言与被申请人存在利害关系，不能作为证据使用。生效的仲裁裁定能够证明被申请人存在违法事实。请求依法再审。
天一公司提交意见称：（一）关于未签订劳动合同的双倍工资问题。被申请人提供证人杨爽、张莉证人证明了申请人与被申请人签订书面劳动合同，申请人庭审中未予明确反驳，且申请人该项诉求已经超过仲裁时效。（二）关于加班费问题。申请人未能提供充分证据证明其加过班，被申请人单位安排加班人员均需要履行加班手续，结合双方提供的其他人员加班申请单、申请人工资等证据，可以看出申请人不存在加班的事实。综上，二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案争议焦点是用人单位天一公司是否应支付劳动者杨祥的双倍工资及加班费的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨祥主张其与天一公司未签订劳动合同，在双方解除劳动后，天一公司应支付其双倍工资。原审庭审中，天一公司提供证人证言证明了杨祥与天一公司签订了劳动合同，杨祥承认天一公司与其他人员签订劳动合同的事实，同时杨祥应聘天一公司的职位是天一公司的办公室主任，且与杨祥同一个办公室的劳资人员也进一步证明了杨祥与天一公司签订过劳动合同，杨祥虽主张天一公司并未与其签订劳动合同，但并未提供其主张能够成立的证据，二审认定天一公司不应支付杨祥双倍工资的事实，并无不当。关于天一公司应否支付给杨祥加班费的问题。杨祥主张天一公司应支付其加班费，就其主张加班费事实的存在应承担举证责任，杨祥所提供工资表上记载的加班的天数为零，而其他人加班天数不等，均有清晰的记载，加之，杨祥自述每周休息一天，这与工资表记载的实出天数存在矛盾，故二审对杨祥主张的加班费的事实未支持，并无不当。
综上，杨祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨祥的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 靖
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商辖初字第18号
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人蒋宗林，该公司员工。
委托代理人伏广进，该公司员工。
被告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道556号4层。
法定代表人康波，该公司总经理。
本院在审理原告江苏徐工广联机械租赁有限公司诉被告河南徐建机械设备销售有限公司租赁合同纠纷一案中，被告河南徐建机械设备销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南徐建机械设备销售有限公司的住所地在郑州市高新区，不属于徐州市云龙区法院管辖，要求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。
经审查，本院认为，原告是基于和被告签订的工程机械租赁合同，要求被告给付租金、返还设备，双方是因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告双方签订的租赁合同第八条约定“在履行合同的过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市甲方所属辖区人民法院起诉。”，明确约定由原告所属辖区的法院管辖，原告的住所地在徐州市云龙区铜山路248号，属于徐州市云龙区辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南徐建机械设备销售有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 欢
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云商辖初字第18号 原告江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人**，该公司董事长。 委托代理人蒋宗林，该公司员工。 委托代理人伏广进，该公司员工。 被告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道556号4层。 法定代表人康波，该公司总经理。 本院在审理原告江苏徐工广联机械租赁有限公司诉被告河南徐建机械设备销售有限公司租赁合同纠纷一案中，被告河南徐建机械设备销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南徐建机械设备销售有限公司的住所地在郑州市高新区，不属于徐州市云龙区法院管辖，要求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。 经审查，本院认为，原告是基于和被告签订的工程机械租赁合同，要求被告给付租金、返还设备，双方是因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告双方签订的租赁合同第八条约定“在履行合同的过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市甲方所属辖区人民法院起诉。”，明确约定由原告所属辖区的法院管辖，原告的住所地在徐州市云龙区铜山路248号，属于徐州市云龙区辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告河南徐建机械设备销售有限公司对本案管辖权提出异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年五月二十八日 书记员  杨 欢
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第225号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，谷会龙。
被执行人，赵立。
被执行人，孙国祥。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行谷会龙、赵立、孙国祥担保追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）南民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第225号
申请执行人吴燕青。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人吴燕青与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴燕青于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人吴燕青的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人吴燕青工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江其燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第225号
申请执行人：黎勤雪，19＊年＊月＊日生，联系电话：139＊。
被执行人：张炳珍。
本院在执行黎勤雪申请执行张炳珍关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第512号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年七月一日
书记员 姚祯彧
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第225号
申请执行人长城汽车股份有限公司。
被执行人天津旭景精工模具有限公司。
申请执行人长城汽车股份有限公司与天津旭景精工模具有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长城汽车股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第225号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第225号申请执行人张宗顺。被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。负责人刘臣语，厂长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司。法定代表人徐延杰，董事长。本院在执行张宗顺与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第401号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第401号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一五年十月八日书记员 傅垚垚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1962号
申请执行人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人：刘玉庆
本院在执行巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与刘玉庆小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，执行依据为本院2017年6月16日作出的已生效（2016）皖0181民初4164号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘玉庆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2400624元（不含利息）元，诉讼费26090元，保全费5000元，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 何志刚
审判员 付 友
二〇一八年二月十二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1962号申请执行人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司被执行人：刘玉庆本院在执行巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与刘玉庆小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，执行依据为本院2017年6月16日作出的已生效（2016）皖0181民初4164号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘玉庆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2400624元（不含利息）元，诉讼费26090元，保全费5000元，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  何志刚审判员  付 友二〇一八年二月十二日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1962号本院在执行巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与刘玉庆小额借款合同纠纷一案中查明并认定，刘玉庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘玉庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  孙茂华二〇一八年二月十二日书记员  李 伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第941-1号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告晁殿友，男，汉族，居民。
被告杨得英，女，汉族，居民。
被告相志，男，汉族，居民。
被告顾宗付，男，汉族，居民。
被告包秀彬，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告晁殿友、杨得英、相志、顾宗付、包秀彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告晁殿友、杨得英、相志、顾宗付、包秀彬在金融机构的存款50000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告晁殿友、杨得英、相志、顾宗付、包秀彬在金融机构的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产或收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 姚子团
二〇一四年八月十九日
书记员 麻 欣