wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4854号
上诉人（原审原告）：王坤芳，女，1945年5月4日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：李智，男，1941年8月16日生，汉族，住延津县。系王坤芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：张利坤，男，1978年3月14日生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：马东丽，女，1976年12月20日生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：新乡市英协投资有限公司。住所地：新乡市金穗大道151号世都商厦4层。
法定代表人：郑五强，任总经理。
上诉人王坤芳因与被上诉人张利坤、马东丽、新乡市英协投资有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王坤芳于2016年11月30日向本院提出申请，申请撤回其上诉。
本院认为，王坤芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王坤芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人王坤芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年××月××日
书记员 秦慧明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2981号
原告王国玉，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告胡守山，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王国玉诉被告胡守山承揽合同纠纷一案，本案于2017年5月7日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告王国玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月六日
书记员 崔美丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第338号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年2月20日出生，汉族，高中文化，农民。2014年12月26日因盗窃被行政拘留十三日。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，3月17日被取保候审，9月9日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月至2015年9月间，被告人刘某在南京市江宁区淳化街道实施盗窃4次，窃得手机4部。具体事实分述如下：
1、2014年12月10日凌晨，被告人刘某至南京市江宁区淳化街道义乌商品城起点网吧，趁被害人顾某熟睡之际，窃得其置于电脑桌上的小米3手机1部。
2、2014年12月25日凌晨，被告人刘某至南京市江宁区淳化街道义乌商品城一网打尽网吧，趁被害人李某甲熟睡之际，窃得其置于电脑桌上的三星A5手机1部。
3、2015年2月6日凌晨，被告人刘某至南京市江宁区淳化街道义乌商品城起点网吧，趁被害人朱某熟睡之际，窃得其置于电脑桌上的三星手机1部。
4、2015年9月4日6时许，被告人刘某至南京市江宁区淳化街道文鼎广场踏浪网吧，趁被害人王某熟睡之际，窃得其置于电脑桌上的vivoX5M手机1部，价值人民币1586元。
2014年12月26日、2015年2月9日、2015年9月9日，被告人刘某分别被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、李某甲、李某乙、王某的陈述、证人姚日红等人的证言、辨认笔录、监控录像、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人王亚坤人民币一千五百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶婷婷
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第139号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县高山镇，2000年3月至案发前担任伊川县高山镇郑村第十二小组组长。因涉嫌挪用资金犯罪，于2014年7月23日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金犯罪，于2014年8月28日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人郑某某犯挪用资金罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2010年12月至2011年5月，被告人郑某某利用其担任伊川县高山镇郑村第十二组组长的职务便利，在发放洛阳市天源集团有限公司赔偿该组13户（张新霞、郑小乐、郑顺伟、王爱平、郑灵灿、王巧珍、郑红卷、郑安全、郑社卫、郑阳阳、郑平章、ＸＸ信、郑书陈）农户土地补偿款期间，先后累计挪用土地补偿款及利息305430元归个人进行营利活动。案发后，该款至今未归还。
（二）2010年12月至2011年5月，被告人郑某某利用其担任伊川县高山镇郑村第十二组组长的职务便利，多次将洛阳市天源集团有限公司赔偿该组13户农户的土地补偿款27万元，挪用给戴金龙个人使用，至今仍不能归还。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人郑某某供述；2、证人郑书陈、郑新灿、郑向国、郑成果、郑平杰、郑秋池、白会粉、黄红杰、郑明欣、杨会民、郑思俊、张同玉、郑铁桩、董关玉、韦会彬、马永杰证言；3、书证：户籍及前科证明、银行查询明细单、取款凭证、抓获证明、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某利用村委会职务上的便利，多次挪用资金进行营利活动及挪用资金借给他人超过三个月不能偿还，且挪用资金数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人郑某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月23日起至2019年7月22日止）。
二、继续追缴赃款，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申晓君
审判员 张学艺
审判员 张 宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0344号
原告李成柱。
被告顾环（别名顾则艳、顾凡）。
被告周敏。
原告李成柱诉被告顾环、周敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘旭适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李成柱到庭参加诉讼，被告顾环、周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成柱诉称：二被告系夫妻关系，2009年1月17日由被告顾环向原告借款33000元用于家庭养鸡，并由顾环立下借条，约定使用期限三个月。借款到期后，原告向二被告索要，被告承诺于同年四月底还清，后原告再找被告索要，被告顾环外出躲避，被告周敏一拖再拖，至今分文未付，侵害了原告合法权益。故提起诉讼要求二被告偿还原告借款33000元及利息（利息从2009年1月17日开始按银行同期贷款利率计算），诉讼费和保全费由被告负担。
被告顾环、周敏均未作答辩。
经审理查明，2009年1月17日，被告顾环向原告李成柱借款33000元，并出具借条一张给原告，借条载明：借条今借到李成柱现金叁万叁仟元正￥33000.00元使用期叁个月借款人：顾凡2009.元.17号。
另查明，被告顾环与被告周敏系夫妻关系，顾环别名顾则艳、顾凡。
另，在诉讼过程中原告申请对被告周敏的银行帐户进行冻结，因余额不足，仅冻结20.10元。
以上事实有原告提供的借条原件、被告顾环、周敏的常住人口信息及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李成柱与被告顾环之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，二被告应当承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，利息应当按本金33000元从原告起诉之日（2014年4月30日）起按照同期人民银行贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾环、周敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李成柱借款本金33000元及利息（利息按33000元本金从2014年4月30日起按照同期人民银行贷款利率计算到本判决确定的履行期限止）。
案件受理费减半收取312.5元，保全费350元，合计662.5元，由被告顾环、周敏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 刘旭
二〇一四年七月一日
书 记 员 董伟
第4页／共4页
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第243号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人罗建，四川蜀光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗亮，男，1987年9月5日出生，汉族。
委托代理人赵传英，内江市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）泸州市良友物流有限公司。
法定代表人谢恩，总经理。
委托代理人张明永，四川省泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾福全，男，1965年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）颜旭，男，1967年5月17日生，汉族。
被上诉人曾福全、颜旭的委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人罗建，被上诉人罗亮及其委托代理人赵传英，被上诉人泸州市良友物流有限公司的委托代理人张明永，被上诉人曾福全、颜旭的委托代理人刘君到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1779号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审判长 余发会
审判员 龙雨江
审判员 裘南晶
二〇一四年六月十日
书记员 钟 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审37号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［17133］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年6月1日21时08分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重45.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.25吨，超限率为13.12%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重45.25吨，超限量5.25吨，超限率为13.12%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年6月1日21时08分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重45.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.25吨，超限率为13.12%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［17133］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［17133］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［17133］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 马本现
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1401号
原告：张文前，男，汉族，1968年12月24日出生，住址：XXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告张文前诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张文前、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月至2017年4月的租金人民币7072元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区淡水人民××都市广场××号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年12月29日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺委托被告经营管理，年租金人民币14146元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺继续由被告经营。自2016年11月至2017年4月，被告开始拖欠原告租金合计人民币7072元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2016年11月至2017年4月的租金，但我方认为应按照税后每月951元支付租金给原告，即我方愿意按税后金额5706元支付拖欠原告2016年11月至2017年4月的租金。
本院经审理查明认定事实如下：原告张文前是惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺的业主。2012年12月29日，原告张文前与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述××号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币14146元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告张文前支付上月租金。自2016年11月起至2017年4月止，被告已拖欠原告租金合计人民币7072元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场××号商铺2016年11月至2017年4月的租金共计7072元。被告辩称愿意按照税后金额即5706元将租金支付给原告，但原告要求被告出具缴税凭证才认可5706元租金，现被告无法出具缴税凭证，本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年11月至2017年4月的租金人民币7072元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺租金7072元及利息（利息以7072元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月9日起计至款项付清为止）给原告张文前。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 唐小波
二〇一七年六月九日
书记员 张樱雅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初343号
原告：陈志鹏（又名陈志朋），男，汉族，职工，住天津市南开区。
委托代理人：李克伟，系河北红安律师事务所律师。
委托代理人：王玉莲，系河北红安律师事务所律师。
被告：刘兰昌，男，汉族，职工，住安新县。
原告陈志鹏与被告刘兰昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼、被告刘兰昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款154,000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉日起至货款付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营海棉销售生意，与被告有海棉购销关系，截至2012年1月19日，被告下欠原告货款154,000元。被告下欠原告货款至今未偿还，为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。
原告提交了下列证据：
一、原告身份证复印件，证实原告的身份信息。
二、被告刘兰昌于2012年1月19日出具的欠条一张，欠条载明：今欠陈志朋海绵款拾伍万肆仟元整154,000元刘兰昌。
被告刘兰昌未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营海棉销售生意，被告自2011年起开始陆续购买原告的海绵。截至2012年1月19日，被告累计欠下原告货款154,000元。当日，被告为原告书写欠条一张，该欠条载明：今欠陈志朋海绵款拾伍万肆仟元整154,000元刘兰昌。此后经原告向被告催要货款，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款154,000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％给付逾期付款利息，直至货款实际给付之日止。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告书写的欠条予以证实。
本院认为，原告提供的被告刘兰昌书写的欠条真实、合法、与本案具有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。该欠条能够证实截止到2012年1月19日被告刘兰昌下欠原告货款154,000元未给付的事实。原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定履行付款义务，现被告拖欠原告货款未付的行为已经构成违约。故对原告要求被告给付货款154,000元的诉讼请求予以支持。因被告长期拖欠原告货款未付，确给原告造成了一定的经济损失，现原告请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％给付自起诉之日起（2018年1月24日）至货款实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘兰昌于本判决生效之日起五日内给付原告陈志鹏货款人民币154,000元；并自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％给付逾期付款利息直至货款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由被告刘兰昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年三月九日
书记员 卢 贤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3512号
上诉人（原审被告）：南通新源特种纤维有限公司，住所地海安县。
法定代表人：钱勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙春凤，女，1964年1月2日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
上诉人南通新源特种纤维有限公司（简称新源公司）因与被上诉人孙春凤确认劳动关系纠纷一案，不服海安县人民法院(2017)苏0621民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未能查清双方法律关系，混淆了劳动关系与雇佣关系，认定事实错误，定性不正确。被上诉人虽自2006年起在上诉人单位持续用工，但被上诉人于2014年1月2日达到法定退休年龄，用工双方劳动关系应随之终止。被上诉人达到法定退休年龄后虽在上诉人单位用工，但双方关系转为雇佣关系。2.一审适用法律错误。一审确认双方之间关系未援引明确的法律依据，适用法律不明。一审以推理方式裁判本案，曲解了《劳动合同法》第四十四条的立法本意。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
被上诉人孙春凤未答辩。
孙春凤向一审法院请求确认双方之间自2006年4月至一审开庭审理时存在劳动关系。
一审法院审理查明：2006年4月，孙春凤到新源公司工作。2014年1月，孙春凤达到法定退休年龄，未办理退休手续，也未享受养老保险待遇，继续留任新源公司。2016年10月19日20时20分左右，孙春凤发生道路交通事故，被送往海安县人民医院住院治疗。之后，孙春凤未再提供劳动，双方之间也未办理退工手续。2017年4月17日，孙春凤向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2017年4月19日，仲裁委以孙春凤已于2014年1月2日达到法定退休年龄，不具备劳动者主体资格为由，出具了不予受理通知书。孙春凤不服，于2017年5月3日向一审法院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，海劳人仲不字【2017】第33号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：孙春凤自2006年4月到新源公司工作，接受该公司管理和安排，双方之间符合构建劳动关系的主体资格，自2006年4月至孙春凤达到法定退休年龄，双方之间为劳动关系。2014年1月2日，孙春凤达到法定退休年龄，未办理退休手续，也未享受养老保险待遇，事实上，孙孙春凤继续留任新源公司，并继续接受该公司管理。依据我国法律规定，劳动者在同一用人单位工作，达到法定退休年龄时未享受养老保险待遇或领取退休金，且继续为该用人单位服务的，双方之间劳动关系持续。由此可见，达到法定退休年龄仅为劳动者办理退休的权利，而非义务。享受养老保险待遇或领取退休金才为劳动关系终止的法定条件。
本案中，孙春凤虽于2014年1月2日达到法定退休年龄，但一直留任新源公司并继续工作，双方之间的隶属关系并未发生实质性改变。2016年10月19日，孙春凤发生交通事故后虽未再提供劳动，但双方之间也未办理解除手续或退工手续，故双方之间劳动关系持续。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：确认孙春凤与新源公司自2006年4月至2017年5月24日存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，一审法院予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院经审查后予以确认。
二审中的争议焦点是：孙春凤年满50周岁后，双方当事人之间是否存在劳动关系？
本院经审理认为，根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。对达到退休年龄但没有依法享受基本养老保险待遇，仍然以劳动者身份在用人单位工作的，用人单位与该劳动者之间按劳动关系处理。本案上诉人新源公司确认其与被上诉人孙春凤自2006年4月起起存在劳动关系，但认为根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，至孙春凤2014年1月年满50周岁起，双方不再存在劳动关系，该上诉意见与《劳动合同法》第四十四条规定不符，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉意见不成立，应当驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年十月三十日
书记员 周筱雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3385号
上诉人（原审被告）：江阴市丽都农贸市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市新华路235号。
法定代表人：彭林生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何从辉，男，1974年10月15日生，，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人江阴市丽都农贸市场经营管理有限公司因与被上诉人何从辉房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初字4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人江阴市丽都农贸市场经营管理有限公司未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市丽都农贸市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄茂根
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6923号
原告：南京模范路科技创新园区有限公司，统一社会信用代码9132010669835853XM，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：何建，经理。
委托�理人：徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：江苏浩扬文化产业发展有限公司，统一社会信用代码91320000765860555Y，住所地南京市鼓楼区古平岗4号C座8层。
法定代表人：张宇浩，经理。
委托代理人：陈福生，该公司员工。
委托代理人：蒋韵，该公司员工。
原告南京模范路科技创新园区有限公司（以下简称模范路公司）诉被告江苏浩扬文化产业发展有限公司（以下简称浩扬公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告模范路公司委托代理人徐燕,被告浩扬公司委托代理人陈福生、蒋韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告模范路公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并交付位于本市古平岗4号C座8层818至827室租赁房屋；2、被告支付房屋租金920025元（自2014年12月12日计算至实际迁出日为准）；3、被告支付延期付款违约金77216元（按年租金的万分之二计算，自2014年12月12日计算至实际迁出日为准）。事实与理由：2013年1月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，由被告租赁南京市鼓楼区古平岗4号C座8层818、819、820、821、822、823、824、825、826、827室房屋，建筑面积794.47平方米，租赁期限三年，从2013年1月12日起至2016年1月11日止。被告支付履约保证金47000元。被告支付租金至2014年12月11日，后未再支付租金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告浩扬公司辩称，原告的前两项请求都是按照协议约定主张的。被告入驻的时花费了七十多万元进行了装修，确实希望将上述房屋作为一个长期的经营场所。希望能考虑被告的实际经营情况和困难，组织双方调解，从而达成双方都能够接受的方案。
经审理查明，位于南京市鼓楼区古平岗4号房屋系中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称十四研究所，原名信息产业部电子第十四研究所）所有的自建房屋。
2010年1月14日，十四研究所（出租方，甲方）与南京市鼓楼区人民政府（承租方，乙方，以下简称鼓楼区政府）就位于南京市鼓楼区古平岗4号的房屋签订《合作协议》及《补充协议》，双方约定，乙方承租涉案房屋，租赁期限为20年，租赁用途为科技园区入驻企业科研与办公等等。2010年8月9日，十四研究所向鼓楼区政府出具《授权委托书》，将十四所老所部办公楼、931楼、ABC楼及联试楼委托给鼓楼区政府用于建设南京国睿科技园，授权鼓楼区政府全权负责南京国睿科技园的整体招商运营工作，但不得擅自以承租物进行以房入股、联营牟利或转租给第三方运营商等活动，委托期限自2010年8月9日�2015年8月8日。当日，鼓楼区政府向原告模范路公司出具《授权委托书》，授权模范路公司全权负责南京国睿科技园的整体招商运营工作。
2013年1月，原告模范路公司（甲方，出租方）与被告浩扬公司（乙方，承租方）签订《南京模范路科技创新园区房屋租赁使用合同书》（以下简称租赁合同）及《补充协议》，双方约定：甲方将位于南京市古平岗4号C座8层818、819、820、821、822、823、824、825、826、827室（实测建筑面积794.47平方米）及配套设施出租给乙方使用；乙方承租该房屋的用途为办公用房；租赁期限为三年，2013年1月12日至2016年1月11日止；甲方应于2013年1月12日前将出租房屋交付给乙方使用；租金按建筑面积计算，以2013年3月12日为租金起算日，每年按365天计算租金；从2013年3月12日起至2014年3月11日止，标准为2元/日/建筑平方米，租金总额为579963.1元；从2014年3月12日起至2015年3月11日止，租金标准为2.2元/日/建筑平方米，每年租金为637959.4元；从2015年3月12日起至2016年1月11日止，租金标准为2.4元/日/建筑平方米，每年租金为581552元；乙方应于签约后七个工作日内向甲方交付租房定金20000元，该定金在乙方支付首期租金时充抵房租；租赁期内乙方须按季度支付租金，第一次支付日期为乙方租金起算日的七个工作日之内，以后各期租金提前1个月支付给甲方，先付后用；乙方应于装修开工前七个工作日支付履约保证金47000元；如乙方在无任何正当理由情况下不支付租金超过60天（含60天）且经甲方催告仍未支付的，甲方有权解除本合同；如乙方未按时支付租金，甲方将按日收取1年租金的千分之零点五作为滞纳金等等。双方在合同下方出租方、承租方处加盖公章。
被告浩扬公司已经支付原告模范路公司2013年3月12日至2014�12月11日租金及履约保证金47000元，后未支付剩余租金。
上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证复印件、《补充协议》、《授权委托书》、《房屋租赁使用合同书》、《关于延期支付租金的承诺书》等证据为证，足以证实。
本院认为，当事人合法的权益受法律保护。原、被告签订的租赁合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，因此双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告双方之间的租赁合同期限于2016年1月11日届满，双方之间的租赁合同关系于此时终止，被告浩扬公司应返还原告模范路公司上述房屋。
被告浩扬公司未按照合同约定支付原告模范路公司租金，构成违约，应支付合同约定的租金并承担违约责任。被告浩扬公司应支付原告模范路公司以下期间的租金，2014年12�12日至2015年3月11日为159489.9元；2015年3月12日至2016年1月11日为581552元，合计741041.9元。对于租赁期限届满后的房屋使用费，被告浩扬公司应按照租赁合同的约定标准支付租金至涉案房屋返还之日止。同时被告浩扬公司构成违约，应按照合同约定支付违约金。原告主张按年租金的万分之二计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏浩扬文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告南京模范路科技创新园区有限公司南京市古平岗4号C座8层818、819、820、821、822、823、824、825、826、827室房屋。
二、被告江苏浩扬文化产业发展有限公司于本判决生效之�起十日内支付原告南京模范路科技创新园区有限公司房屋租金741041.9元及房屋占有使用费（按每日1906.7元计算自2014年12月12日起至上述房屋返还之日止）。
三、被告江苏浩扬文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京模范路科技创新园区有限公司违约金（基数为637959.4元，按每日万分之二计算，分别自2014年12月12日起至上述房屋返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14090元，减半收取7045元，由被告江苏浩扬文化产业发展有限公司负担（因原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年十月十五日
见习书记员 夏 娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。
负责人苟开平。
被执行人卜川。
中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与卜川金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1724号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为100722元及利息，执行费1410元。因被执行人卜川未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卜川的银行存款102132元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月十八日
书记员 杨依帆
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第91号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人魏××，女，1985年10月27日出生于山东省，汉族，大学文化，2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第35号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日凌晨，被告人魏××饮酒后驾驶思域牌小客车，沿本市南开区水上公园西路由南向西左转复康路时，遇被害人刘×驾驶的别克牌小客车沿复康路由西向东行驶至此，刘×用车前部撞魏××车左侧，造成被告人魏××受伤及双方车辆不同程度损毁的交通事故。后经依法检验鉴定，被告人魏××血液中酒精含量为104.34／100ml，属醉酒驾驶。另经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人魏××负事故主要责任；刘×负事故次要责任。
案在本院审理期间，被害人刘×提起附带民事诉讼，经法庭调解，附带民事诉讼原告人刘×与被告人魏××已经达成调解协议，被告人魏××一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘×各项经济损失共计78190元（已交付）。附带民事诉讼原告人刘×撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许。同时刘×请求法院对被告人魏××从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，天津市天通司法鉴定中心魏××血液酒精含量检验，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询，报警受理单，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，道路交通事故认定书，调解笔录，被害人刘浩户籍证明，被告人魏××户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人魏××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人魏××违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成自己受伤和双方车辆受损的交通事故，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人魏××归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人魏××予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 曹汝楫
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 源
附本案相关条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第91号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人祁某，男，1991年12月25日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年9月间，被告人祁某趁邻居自某某户无人之机，攀爬围墙进入自某某户，盗窃了自某某藏放于正房右侧卧室内床头左侧墙脚纸箱中的人民币12500元。该院认为，被告人祁某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币12500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪究其刑事责任。其归案后如实供述自已的犯罪事实，认悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录等予以佐证。
被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月间，被告人祁某趁邻居自某某户无人之机，攀爬围墙进入自某某户，盗窃了自某某藏放于正房右侧卧室内床头左侧墙脚纸箱中的人民币12500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.户口证明、受案登记表、接处警经过、抓获经过，证实被告人祁某的身份情况及到案经过。
2.证人自某甲、自某乙、自某丙证言，证实2014年9月祁某在家什么也不做，整天到处赌博，9月23日晚其与祁某聊天过程中，祁某说他最近赌博输了3、4万元，按理说他没有这样的承受能力。
3.证人李某某证言，证实2014年农历八月十六日中午，其到小儿子自某某家院子，看到祁某在自某某家正房坎子上，右侧的两个房间门开着，自某某夫妇不在家，其问祁某干什么，祁某说在找扁担。
4.失主自某某陈述，证实2014年9月10日其发现藏放于正房右侧卧室内床头左侧墙脚纸箱中的人民币12500元被盗，怀疑是邻居祁某干的。
5.被告人祁某对其于2014年农历八月十六日，趁邻居自某某户无人之机，进入自某某正房右侧卧室，盗得现金近13000元用于赌博的事实经过供认不讳。
6.现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，证实被盗现场方位情况。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祁某入户盗窃，予以从重处罚；被告人祁某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年1月24日止。）
二、继续向被告人祁某追缴违法所人民币12500元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 查云政
人民陪审员 李国珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈雁军
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第91号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年3月4日出生，汉族，大学专科文化，现住唐山市，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪，2013年8月9日被取保候审，2014年3月13日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被告人赵某，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，现住唐山市，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪，2013年8月6日被取保候审，2014年3月13日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人孙某某，男，1974年10月24日出生，汉族，大学文化，现住唐山市，中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司工作人员。因涉嫌犯保险诈骗罪，2013年8月7日被取保候审，2014年3月13日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人史某某、赵某、孙某某犯保险诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察长孙岩、检察员任维俭出庭支持公诉。被告人史某某、赵某、孙某某、辩护人王建波、王凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月下旬的一天晚上，被告人史某某驾驶冀B033**牧马人吉普车行驶至唐山市路北区文化路与西山道交叉口处时撞到信号灯杆上，致该车前部受损。因当时该车未上保险，为减少损失，被告人史某某找到被告人孙某某，告知自己车辆发已生事故的事实，并提出想给该车上保险。被告人孙某某在明知被告人史某某对事故车辆上保险可能发生骗保的情况下，仍给被告人史某某联系中国人民财产保险股份有限公司员工孙某乙。在承保车辆未到场验视的情况下，被告人史某某于2013年3月1日持其拍照的与冀B033**牧马人吉普车相同型号的车辆照片，到中国人民财产保险股份有限公司滨河路营业部找到孙某乙，在被告人孙某某的协调下，孙某乙为被告人史某某办理了冀B033**牧马人吉普车的投保手续。
2013年3月3日21时许，被告人赵某在被告人史某某的授意下，驾驶冀B033**牧马人吉普车到唐山市高新技术开发区卫国路与北外环路交叉口处，故意撞击制造了虚假的事故现场，并致电95518报险。2013年7月19日，被告人史某某获得理赔款113373元。期间，被告人孙某某以协调保险理赔的名义收受被告人史某某给付的人民币5000元。上述非法所得均已退缴。
另查明，2013年8月2日被告人史某某到唐山市公安局路南区分局接受询问。2013年8月6日唐山市公安局路南区分局对其传唤未到被网上通缉。2013年8月9日被告人史某某主动到公安机关投案并退还113373元。
上述事实，被告人史某某、赵某、孙某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、抓获及到案材料、被告人供述、证人证言、保险单据及相关理赔材料、相关车辆照片、扣押发还物品清单、被告人史某某、赵某、孙某某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某某、赵某、孙某某以非法占有为目的，骗取保险赔偿金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予处罚。被告人史某某、赵某、孙某某认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人史某某、赵某、孙某某犯保险诈骗罪，事实及罪名成立。被告人史某某的辩护人提出，被告人史某某有自首情节、可依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某在共同犯罪中属于从犯、被告人赵某提出自己在共同犯罪中属于从犯。经查，被告人孙某某、赵某与被告人史某某相互配合，共同实施了保险诈骗行为，不宜区分主从犯，故其辩护意见理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2019年3月12日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、被告人赵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2019年3月12日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
三、被告人孙某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2019年3月12日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
四、被告人孙某某违法所得五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 张 锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于静雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第91号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年10月1日出生，大学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2010年12月20日，被告人李某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张。被告人李某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，自2013年4月起开始拖欠至2013年7月，共恶意透支本金人民币19053.54元，因恶意透支而产生的利息人民币585.8元，其他费用人民币712.69元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。现已将银行欠款全部归还。经侦查，被告人李某某于2013年9月3日在大庆市场萨尔图区被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人李某某于2010年12月20日在中国光大银行黑龙江分行办理一张卡号为×××的信用卡。李某某自2013年3月起开始拖欠至2013年7月，共恶意透支本金人民币19053.54元，因恶意透支而产生的利息人民币585.8元，其他费用人民币712.69元，期间，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。李某某于2013年9月3日在大庆市场萨尔图区被传唤至公安机关。2013年9月4日将银行欠款全部归还。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：银行报案及被告人李某某被抓获的经过。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人李某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、信用卡申请表、交易记录、银行催收记录：被告人李某某办理信用卡时的个人信息、消费明细及银行催收记录。
证据四、还款证明：李某某于2013年9月4日归还光大银行19060元。
证据五、被告人李某某的供述：他于2012年12月份申请的光大银行的信用卡，2013年3月19日前使用该卡透支本金19053元，用于平时消费，在规定的还款期限过后，银行曾给他发过信函催缴了几次，从3月份开始每月都有催收，他没有钱一直没还款，他申领信用卡时的手机号不用了，也没有和银行联系，银行找不到他。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李某某认罪态度较好，已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第91号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因无证酒后驾驶，于2013年4月9日被南安市公安局行政拘留十四天；又因赌博，于2013年4月15日被南安市公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年1月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月12日1时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为闽DWQ2**号轿车行驶至南安市石井镇成功北路客拉客车牛肉店门口时被南安市公安局执勤民警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样中乙醇浓度为154.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李某某的亲属自愿代其向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员信息，户籍证明，行政处罚决定书，机动车信息，行驶证复印件，机动车被盗抢查询结果单，驾驶证信息查询结果，血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单及测试照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某某的亲属积极协助其缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第91号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人嵇某，无业。因拒不履行法院判决、裁定，于2013年6月25日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人嵇某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日，连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0572号民事判决书判决被告人嵇某（原审被上诉人）给付上诉人程某借款本金485000元及利息。2013年1月6日，该案进入执行程序。次日，本院即向被告人嵇某发出执行通知书。2013年6月25日，被告人嵇某因拒不执行法院判决、裁定，被本院司法拘留15日。2013年7月3日，经本院查询，扣划了被告人嵇某在灌南县农行存款人民币5000元，同年7月23日，扣划了被告人嵇某在灌南县新集信用社存款人民币27260元。从2013年1月13日至5月31日，被告人嵇某在灌南县农业银行6228451050009146218卡上有人民币60余万元现金进出。2013年7月前，被告人嵇某还向其他债权人偿还债务人民币50余万元。至案发前，被告人嵇某未能履行上述己生效判决所确定的义务。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、孙某、王某、赵某等人的证言，本院（2012）南商初字第0130号、连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0572号民事判决书，执行申请书、执行立案审查表、移送表，执行通知书，被告人嵇某银行卡交易记录，灌南县公安局出具的户籍证明、发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某对人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人嵇某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护人民法院的正常活动和生效判决、裁定的权威，打击刑事犯罪，根据本案被告人嵇某犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月6日止。司法拘留期间已经折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 杨成芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第91号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人卞某，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卞某于2013年8月13日23时30分，在本市佛涛路9号其经营的佛涛酒家，因结账与顾客金某发生争执。被告人卞某持碎酒瓶将金某面部、右胳膊划伤，致金面部及右上肢多处皮肤裂创，经鉴定，构成轻伤。
在审理过程中，被告人卞某的亲属与被害人金某已达成和解，共赔偿金某130000元，金某亦出具书面谅解书，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人卞某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书、病历；证人孙某、肖某的证言；被害人金某的陈述；被告人卞某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、和解协议书、电话查询记录、户籍信息、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卞某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人卞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张秀云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈家坤
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第91号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某甲。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年10月9日晚，被告人王某甲受他人邀约在南部县柳林街某酒吧等地方喝酒至10日凌晨3时许。当日上午9时许，被告人王某甲驾驶未上户的恒胜二轮摩托车搭乘其妻子到南部县公安局办事时，被公安机关现场挡获。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：王某甲血液中乙醇含量为110.7mg／100ml。驾驶机动车辆时属醉驾状态。
被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，扣留车辆信息表，酒精呼吸测试单，血液提取登记表，四川省南充市中级人民法院刑事判决书，证人赖某某、李某某、王某乙的证言，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人王某甲的户籍信息，驾驶证，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年四月二十日
书 记 员 夏天
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第91号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年3月3日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省九台市。现住长春市。因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车于2013年11月30日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、罗瑶出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐某某于2013年11月29日20时45分许，酒后无证驾驶吉AZG9**号灰色捷达牌轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，当场被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为188.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的15日，即自2014年4月1日起至2014年6月15日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙振霆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初404号
原告张杰。
被告武汉胜捷商贸有限公司。
法定代表人马传鹏，该公司总经理。
本院在审理原告张杰与被告武汉胜捷商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张杰的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张杰负担。
审判员 严月华
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e267139-cb20-49ed-930f-a833010ae8a7&imgId=N2UyNjcxMzktY2IyMC00OWVkLTkzMGYtYTgzMzAxMGFlOGE3MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执391号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执391号
被执行人王德礼，男，1986年1月12日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县雷鸣镇龙梅村委会龙梅村二队人，公民身份证号码：460025198601122118。
本院在执行被执行人王德礼犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初24号刑事判决书于2017年7月13日向被执行人王德礼发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王德礼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人王德礼财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e267139-cb20-49ed-930f-a833010ae8a7&imgId=N2UyNjcxMzktY2IyMC00OWVkLTkzMGYtYTgzMzAxMGFlOGE3MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
ynpmuh6tfqznvhg6el
案件唯一码二○一七年十月十三日
书记员林坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年10月13日印制
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执391号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执391号被执行人王德礼，男，1986年1月12日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县雷鸣镇龙梅村委会龙梅村二队人，公民身份证号码：460025198601122118。本院在执行被执行人王德礼犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初24号刑事判决书于2017年7月13日向被执行人王德礼发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王德礼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人王德礼财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏审判员 韩卫东ynpmuh6tfqznvhg6el案件唯一码二○一七年十月十三日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年10月13日印制
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00293号
上诉人（原审原告）渭南市木材公司。
法定代表人张建敏，系该公司经理。
委托代理人李和平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）渭南市天立园房地产开发有限公司。
法定代表人严秀春，系该公司董事长。
委托代理人田培群，系陕西西岳律师事务所律师。
上诉人渭南市木材公司因与被上诉人渭南市天立园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渭南市木材公司委托代理人李和平、被上诉人渭南市天立园房地产开发有限公司委托代理人田培群到庭参加诉讼，上诉人渭南市木材公司法定代表人张建敏、被上诉人渭南市天立园房地产开发有限公司法定代表人严秀春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2005年7月29日原告渭南市木材公司（以下简称木材公司）与被告渭南市天立园房地产开发有限公司（以下简称天立园公司）签订联营开发合同，约定联合开发木材公司南货场，双方按各自投入的股金分享联营工程的建筑物业面积，具体的房产分配面积与位置由双方在设计图纸审定后或工程竣工决算后以补充协议的形式予以明确。2006年6月8日双方签订补充协议，约定原告以21.34亩土地作为与被告联营的投资；全部工程完工后，原告分享联营工程物业4880平方米；被告2006年7月1日开始施工至2007年5月底完工。2007年11月7日，原被告双方签订交房协议，协议载明被告向原告交接商铺面积4880平方米，双方对交接商铺面积位置共同认可无异议。现原告认为，被告向原告交接的商铺面积4880平方米里，不应包含楼梯间和卫生间共计515.58平方米的面积，遂提起诉讼。
原审认为，原告木材公司与被告天立园公司签订的联营开发合同及补充协议已于2007年11月7日按照约定履行完毕，合同权利义务终止。原告陈述2011年底，原告在清理资产过程中，发现少交割房产建筑面积515.58平方米后原告多次向被告要求依法补足。此时距合同权利义务终止时间已超过两年的诉讼时效。原告向法庭提供的证据不能证明诉讼时效发生过中断的情形。故原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告木材公司的诉讼请求。诉讼费23926元，由原告承担。
宣判后，木材公司不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决；2.依法判决被上诉人给付按联营开发合同约定而少给上诉人的商品房515.58平方米，或者按每平方米3000元计算共计给付上诉人1546740元房价款；3.依法判决被上诉人承担因未足额交付房屋给上诉人造成从2008年1月1日至2014年1月1日的房屋租赁损失593948.16元（房租费以每月16元每平方米计算）；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案诉讼时效依法发生了中断，证人贾晓宏、庞安良和张铁毛三人的证言均能证明时效中断，一审法院认定错误。被上诉人天立园公司交房后，上诉人财务部门即发现交付面积有误，上诉人自2008年至2009年多次到被上诉人处协商处理短少房屋面积的问题，三证人证言均可证明。与被上诉人协商无果后，上诉人于2010年6月3日上报渭南市商贸局商改办请求协调解决，2012年6月11日，被上诉人参加了商改办组织的协调会，答应积极配合上诉人解决房屋面积问题。意见书、商改办文件和协调会记录三份书证均能证明这一事实。依照民法通则第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人自2008年至2012年6月11日一直向被上诉人主张权利，诉讼时效没有中断。
被上诉人天立园公司答辩称，一审认定事实清楚，合理合法，请求维持原判。理由是：1.一审法院以上诉人在起诉状中的陈述为依据作出判决并无不妥；2.证人贾晓宏、庞安良、张铁毛三人的证言不能作为认定时效中断的依据。三证人证言从法律地位讲相当于当事人陈述，且证言证明的事实均发生在2009年元月前，不仅与一审起诉所述事实矛盾且已超过诉讼时效；3.上诉人提交的协调会记录、意见书和商改办文件不能证明时效中断。协调会记录时间是2012年，严腊柱参加，但严腊柱从2008年起将被上诉人单位股权转让他人，与被上诉人已没有关系，其参加协调会并签字的行为对被上诉人不产生效力，且该协调会时间也已超过诉讼时效。上诉人提供的《渭南市木材公司关于妥善解决公司几个问题的意见》系公司内部意见，且超过诉讼时效。商改办文件仅为到会通知，不能证明诉讼时效中断；4.上诉人要求依照联营开发合同补足商品房面积、赔偿损失的上诉理由不成立。双方合同约定上诉人出的土地面积为21.34亩，折合物业面积为4880平方米，但其当庭出示的土地使用证载明土地面积折合仅为19.25亩，上诉人违约，但被上诉人仍按合同约定交付了4880平方米物业。双方是以整栋楼或整套房屋计算的建筑面积，被上诉人实际多给上诉人491平方米。2007年交付房屋时，有交接协议，且该协议中明确写明“交接商铺面积位置双方共同认可无异议”，上诉人上诉理由不能成立；5.上诉人提出赔偿房屋租赁损失没有事实与法律依据。
本院查明事实与一审相同，予以确认。上诉人开庭时提交一份《渭南市人民政府法制办公室关于市木材公司与渭南市天立园房地产开发公司签订的联营合同的审查处理意见》，但该文件无公章，真实性无法认定，不予认可。
本院认为，本案争议焦点是天立园公司是否应支付木材公司商品房515.58平方米或相应房价款、房屋租赁损失及本案是否超过诉讼时效。双方当事人签订《联营开发合同》及补充协议，意思真实，合法有效，已实际履行。上诉人主张被上诉人交房时少交515.58平方米，根据交房协议载明的内容，并未有所交付的房屋面积不包含楼梯间和卫生间共计515.58平方米的面积的约定，且协议载明了“交接工作顺利结束，双方交接商铺面积位置双方共同认可无异议”，故上诉人的主张不能成立。上诉人请求房屋租赁损失已无事实依据，不予采信。关于诉讼时效问题，上诉人并未提供有效的证据证明有诉讼时效发生中断的事由，上诉人的起诉也已超过了法定的诉讼时效期间。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23986元，由上诉人渭南市木材公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二0一五年元月二十八日
书 记 员 李华婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6684号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈康健，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。
被告:李春亮，男，1985年2月25日生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告:李睿，男，1994年2月4日生，汉族，住黑龙江省漠河县。
本院在审理原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被告李春亮、李睿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司自行负担。
审 判 长 余 璇
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 鹏
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初74号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日21时许，被告人陈某甲因家庭锁事在前妻王某家门口与前妻发生打斗，陈某甲将王某鼻部打伤。经鉴定：王某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。
另查明，1、2015年12月11日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。
2、经本院主持调解，被告人陈某甲一次性赔偿被害人王某医疗费用等各项经济损失共计5万元。被害人王某表示予以谅解，要求对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述，证人陈某乙证言，司法鉴定意见书及照片，破案经过，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
上列证据，合法有效，足以证明被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤属实。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及本案系婚姻家庭矛盾引发，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初781号
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街43号金马国际大厦B座20楼。
负责人陈晓峰。
本院在审理原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1830元（已减半），由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审判员 张法忠
二〇一七年六月十二日
书记员 黄薇薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第943号
原告：吴烙岩，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：亨特（福建）建筑装饰工程有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：严本德。
本院在审理原告吴烙岩与被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴烙岩于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴烙岩以被告已支付所欠工资为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴烙岩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴烙岩负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 傅雁平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字00080号
原告赵计光。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人田哲源，系该镇镇长。
原告赵计光与被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府（以下简称钢屯镇政府）合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1983年11月16日，原告与被告钢屯镇政府签订《土地征用协议书》，约定：被告征用原告的土地建设乡办水泥厂，被告安排原告到该水泥厂工作。如水泥厂下马，由乡再做统一安排。2001年3月12日，水泥厂改制，原告失去工作。此后原告多次找被告要求被告按照协议为原告安排工作，被告以各种理由推拖至今。因原、被告签订的协议合法有效，被告应按协议履行义务。为此，原告诉至法院，要求被告继续履行合同，为原告安排工作，并按照葫芦岛市最低工资标准对原告从2001年开始予以补偿到起诉之日。
本院认为，1983年11月16日被告钢屯镇政府为扩建水泥厂征用葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村土地，与葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村民委员会签订《协议书》，约定钢屯镇政府征用葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村土地18.35亩。原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案没有直接的利害关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵计光的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 沈晓达
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3323号
罪犯马训，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）河市刑一初字第13号刑事判决，以被告人马训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第357号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马训在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马训提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马训能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分88分；获2014年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马训在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马训减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1543号
罪犯杨洪，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年四月十一日作出（2013）蓬刑初字第212号刑事判决书，以被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年1月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，表扬奖励一次，余3分。该犯现有余刑1年2个月10天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨洪的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨洪在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯杨洪的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第56号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人文华。
被执行人顾敏芳。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司职员。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系该公司职员。
中国工商银�股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与文华、顾敏芳、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年5月22日作出（2014）南商初字第175号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：文华、顾敏芳应归还工行无锡分行信用卡欠款本金78916.59元、利息2804.71元、滞纳金1799.32元（截止2014年1月1日），并自2014年1月2日起至判决给付之日止，以本金78916.59元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。工行无锡分行有权以文华抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。南枫无锡分公司对文华、顾敏芳上述还款承担连带保证责任，南枫公司对南枫无锡分公司不能偿还部分承担清偿�任；南枫无锡分公司和南枫公司在承担保证责任后，有权向文华、顾敏芳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人文华名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位83520.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除文华名下有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因文华、顾敏芳、江苏南枫信保融资担保有限公司无�分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第175号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月三十日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第56号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人张小华，男，1966年8月16日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的(2013)南塘民督字第3号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人张小华应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2802.83元（截至到2013年1月31日止），案件受理费207元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张小华发出了执行通知书，但被执行人张小华至今未履行。因被执行人张小华无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人张小华无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)南塘民督字第3号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第56号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：刘某。
被执行人：任某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、任某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）1118号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明刘某在南和县农村信用合作联社城关信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘某在南和县农村信用合作联社城关信用社的存款1740元（账号：62×××43）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月二日
书记员 宋晓峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第56号
申请执行人：何诗淇，20＊年＊月＊日生。
申请执行人：何业良，19＊年＊月＊日生。
申请执行人：林炳群，19＊年＊月＊日生。
被执行人：广西中琦特钢材料有限公司，住所地柳州市河西路1号商务楼4楼大厅。
法定代表人：熊伟。
本院在执行何诗淇、何业良、林炳群申请执行广西中琦特钢材料有限公司关于劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人已搬离原办公场所，并且无财产可供执行，无法继续执行，现终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲裁字第1181号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 温 华
二〇一五年六月九日
书记员 姚祯彧
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第56号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人，王亮，经理。
被执行人，李顺。
被执行人，梁法雷。
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请执行李顺、梁法雷侵权一案，唐山市路南区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）南民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第56号
申请执行人黄文真，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈庭山，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀英，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄文真与被执行人陈庭山、陈秀英民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第1501号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人陈庭山、陈秀英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈庭山、陈秀英支付给申请执行人人民币70000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1550元和执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行土地、房产和银行存款等财产。本院于2015年1月8日作出决定将被执行人陈庭山、陈秀英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人长期外出、下落不明，现南安市区有一套房正在本院拍卖中，等待参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 林志源
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第56号
申请执行人孙会军
被执行人张欢、郭秀华、乔岩
上列当事人因房屋买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第第393号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将张欢所有的坐落于长春市南关区亚泰大街国税小区34栋3单元306室，产权证号为2060079994号，丘地号为3-69／9-35306，面积为118.67平方米房屋更名过户至申请执行人孙会军名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 申恩泉
助理审判员 黄 磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 航
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第56号
申请执行人保定市霞蔚雄峻商贸有限公司。
被执行人保定建工集团有限公司。
申请执行人保定市霞蔚雄峻商贸有限公司与保定建工集团有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第56号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
南华县人民法院结 案 通 知 书(2015)南执字第56号郭某、樊某、陈某、南华某开发有限公司：郭某和樊某、陈某、南华某开发有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计8720.00元。因被执行人樊某及其财产均在攀枝花西区人民法院辖区内，故委托攀枝花西区人民法院执行。至此，郭某向本院申请执行的(2015)南执字第72号案件委托执行，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一五年一月二十七日书记员  袁 鸿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1114号
上诉人（原审被告）：李爱辰，男，汉族，1956年10月20日生，住河北省元氏县。
被上诉人（原审原告）：楚占平，男，汉族，1962年5月17日生，住河北省高邑县。
原审被告：张锋，男，1961年3月3日生，高邑县鸿远纺织有限公司职工，住河北省高邑县。
上诉人李爱辰因股东出资纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院(2016)冀0127民初575号民事裁定，向本院提出上诉。
李爱辰上诉称，其到公安机关进行查询后得知，在公安机关的户籍登记信息中张锋的身份证号132330196103032725为空，张锋的真实身份证号应为1301041974080812，居住地在石家庄市裕华区。依据此信息可知，高邑县人民法院以张锋居住地高邑县西驿头村行使管辖权无事实和法律依据。请求将此案移递有管辖权的法院审理。
楚占平答辩称，1、本案属于公司纠纷，根据民诉法之规定，公司纠纷的地域管辖，由公司住所地人民法院管辖，故由高邑县人民法院审理于法有据。2、上诉人提供的张峰信息，与本案无关，其提供的张峰并非本案被告张峰，本案第二被告张峰位于高邑县辖区内。根据民诉法规定，高邑县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，从原审被告张锋的《答辩状》和河北省高邑县富村镇西驿头村村民委员会的《居住证明》内容看，原审被告张锋的经常居住地应当在高邑县富村镇西驿头村。上诉人提供的“张锋”户籍登记信息，因该“张锋”的身份证号码与本案原审被告张锋不一致，并非原审被告张锋的信息，且户籍所在地不会影响对张锋的经常居住地认定，故本院不予采信。本案是股东出资纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告之一张锋经常居住地的河北省高邑县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1274-1号
申请执行人胡福祥与被执行人王春成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）天民四初字第108号民事判决书已经发生法律效力。经权利人胡福祥申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人胡福祥书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第108号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第53号
原告：陈禹申，男，汉族。
被告：鞍山强力重工有限公司。
法定代表人：刘新发，该公司经理。
本院在审理原告陈禹申与被告鞍山强力重工有限公司为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第52号案件涉及同一给付事由，经询问，原、被告同意将该案与其他四件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第52号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年二月十八日
代理书记员 周冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1856号
原告郝某某，女。
被告唐甲，男。
原告郝某某与被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告唐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告双方无法沟通，被告对家庭和孩子不尽责任，对原告父母不尊重，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告唐甲辩称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，孩子还小，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月13日登记结婚，2010年12月27日生育一子名唐乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告郝某某要求与被告唐甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郝某某要求与被告唐甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告郝某某负担。
本判决已于2015年3月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋佩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第133号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
被申请人袁国城
被申请人才艳平
被申请人张民
被申请人才运刚
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被申请人袁国城、才艳平、张民、才运刚借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，请求对被申请人袁国城在中国建设银行股份有限公司宽城支行的存款39000.00元，采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁国城在中国建设银行股份有限公司宽城支行的存款39000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十一月四日
书记员 张淑君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1228号
申请执行人杜仲旻。
被执行人张继业。
本院在执行杜仲旻诉张继业欠款纠纷一案中，尚有12500未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第281号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第22号
申请执行人漳州华重钢结构工程有限公司，地址福建省漳州市芗城区。
委托代理人代长明，系该公司瓮安县工程负责人。
被执行人杨先洪，男，汉族，1974年9月17日生，都匀市人，住都匀市纬三路。
本院于2014年5月22日作出的（2014）瓮民商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨先洪于本判决生效之日起五日内给付原告漳州华重钢结构工程有限公司工程款人民币七十三万四千九百八十三元，案件受理费减半收取5574元，由被告杨先洪承担。”因被执行人杨先洪未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人漳州华重钢结构工程有限公司于2014年12月23日向本院申请执行。执行中，本院经查明被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请人遂向本院提出延期执行请求，待以后查实被执行人有可供执行财产时，再持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州瓮安县人民法院（2014）瓮民商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年七月二十二日
书记员 余志强