wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01320号
原告：李电祥，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，男，1974年11月12日出生，汉族，安徽俊诚律师事务所工作人员，住淮南市潘集区。
被告：陶爱成，男，汉族，1966年10月11日出生，中国农业银行淮南潘集支行职工，住淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告李电祥与被告陶爱成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员张启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李电祥的委托代理人杨井跃、被告陶爱成及其委托代理人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李电祥诉称：2012年8月，被告陶爱成因做生意需要，向原告借到现金30万元。借款到期后，被告因资金周转困难，无力偿还，导致该笔借款未到期偿还。2014年4月份，经双方协商，同意借新贷还旧贷。并于同年4月17日重新办理了借款手续，言明3个月后偿还。但约定到期后，被告仍借故未还，故具状起诉，请求法院判令被告偿还借款30万元；承担本案诉讼费用。
被告陶爱成辩称：2012年2月16日，因做生意缺少资金周转，向李电祥借款40万元，由前妻曹蕊和我共同签名。2012年2月16日李电祥分两次汇款，汇款到我的账户上37万元。按照约定对被告扣除三个月的利息，月息2.5％，计3万元，借期3个月。到期后，曹蕊偿还10万元，还剩30万元。实际借款27万元，没有能力偿还，30万元未变更借据。按照约定3％月息，偿还利息。两年偿还利息共计216000元。按照法律规定，借款利息最高为银行贷款利息的4倍即1％计算，应该只偿还原告72000元利息。超过法律规定的利息的145000元，应该计算为本金。我只欠原告121500元。而不是借款30万元。另外，借款是我前妻曹蕊做生意使用，我和曹蕊之前共同签的字据，曹蕊应该作为共同被告参加诉讼。2014年4月份，原告让我换字据时，我要求前妻曹蕊签字，原告没有找到曹蕊签字。直接起诉我，是言而无信的做法。原告的合理请求部分可以支持，但对于原告无法律依据的诉请，应予以驳回。
原告李电祥为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证（复印件），证明原告的自然身份状况及诉讼主体适格。经质证，被告无异议。
2、2014年4月17日由原、被告签署的借款合同及收条各一份。证明陶爱成借款30万元，借款用途是偿还借款。
经质证，被告对该借款合同及收条真实性有异议。认为该借款是换据，不是偿还借款；被告收到27万元，不是30万元，其中3万元利息已扣除。
3、2012年8月17日借款合同一份。证明被告于2014年4月17日借款30万元，是为了偿还2012年8月17日的借款。
经质证，被告对该借款合同的真实性无异议，但认为曹蕊也是借款人。同时强调被告只拿到27万元。
被告陶爱成为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明被告的自然身份状况及诉讼主体适格。经质证，原告无异议。
2、存折一本，存单复印件一份。证明2012年2月16日，被告收到李电祥两笔汇款，共计37万元。
经质证，原告认为2012年2月发生的债务往来，与本案无关。对其真实性真伪，请求法院核实。
3、汇款凭证2张，证明被告于2012年2月16日收到37万元。
经质证，原告认为2012年2月发生的债务与本案无关。同时也可证明原告李电祥有借款的能力。对其真实性真伪，请求法院核实。
对证据的分析与认定：
一、对原告提供的证据分析与认定。
证据1，为国家行政机关颁发的证件，且被告无异议，本院予以确认；证据2是2014年4月17日由原、被告双方签署的借款合同及收条，有陶爱成本人签名和指印为证。被告虽当庭否认借款30万元，只承认借款数额27万元，3万元本金，作为利息已提前扣除。因原告表示不认可，被告未能提供相关证据证明。故对该证据欠款事实及数额予以确认。证据3，2012年8月17日借款合同一份，被告认可。该借款合同因李电祥未签字，借款合同不完整。证明原、被告双方曾有过债权债务关系，该证据予以确认。
二、对被告提供的证据分析与认定。
证据1，为国家行政机关颁发的证件，且原告无异议，本院予以确认；证据2，系陶爱成个人存折。该账户显示，2012年2月16日因转账存入20万元和17万元两笔现金。用于证明最初借款收到李电祥借款37万元。对其真实性可以确认，但关联性不予确认。证据3，是2012年2月16日淮南淮河农村商业银行农商行芦集支行汇款凭证两张复印件。汇款人是李电祥，两份证据均能印证，李电祥汇款给陶爱成账户上37万元事实。对其真实性可以确认，但关联性不予确认。
根据本院确认的证据，查明以下事实：2012年8月，被告陶爱成，因做生意需要，向原告借到现金30万元。借款到期后，原告因资金周转困难，无力偿还。导致该笔借款一再延期。2014年4月份，经双方协商，同意借新贷还旧贷。并于同年4月17日重新办理了借款手续，言明3个月后偿还。但约定到期后，被告仍借故未还，形成诉讼。被告抗辩该笔债务系与前妻共同债务，该笔债务数额与事实不符的观点，因被告提供的证据不具有关联性，不属于本案处理。
另查明，被告陶爱成与前妻曹蕊于2011年7月18日协议离婚。本案的争议的焦点是：1、本案诉争的债务是否属于被告与前妻的共同债务；2、本案诉争的债务数额为多少。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶爱成向原告李电祥借款30万元，事实清楚，有借条和收条为据，被告应承担返还借款的民事责任。被告抗辩该笔债务系与前妻共同债务和利息结算情况。其一，被告说债务系其与前妻曹蕊的共同债务。但2014年4月17日的借款合同及被告同日出具的收条，均为被告一人所签，表明被告为唯一借款人。即使债务属被告与曹蕊共同债务，原告也可以择一债务人起诉。其二，被告称其实际只借原告27万元，因提供的证据与本案没有关联，原告主张借款30万元，有2014年4月17日借款合同及收据为证，足以认定。其三，被告称其已偿付利息216000元，没有证据支持，本院无法认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陶爱成偿还原告李电祥借款300000元，于本判决书生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陶爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张启辉
二〇一四年九月二日
书记员 刘 奇
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息、
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏杰，男，汉，1971年7月17日出生，现住新疆阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏中天混凝土有限公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：姜长富，该公司经理。
再审申请人魏杰因与被申请人阿克苏中天混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查期间，魏杰因与阿克苏中天混凝土有限公司达成了和解协议，于2016年1月11日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：魏杰在案件审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人魏杰撤回再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年一月十二日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执519号
申请人李祖琴，男，汉族，45岁，浙江省乐清市人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。
被执行人娜仁花，女，蒙古族，34岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇赛马场小区6栋楼604室，商务局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初字第16号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行人娜仁花在你单位的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执519号申请人李祖琴，男，汉族，45岁，浙江省乐清市人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。被执行人娜仁花，女，蒙古族，34岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇赛马场小区6栋楼604室，商务局干部。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初字第16号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结执行人娜仁花在你单位的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月十五日书记员 ：赵玉珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7867号
申请执行人姜笑霞，女，1965年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张协禧，男，1967年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人姜笑霞与被执行人张协禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执10267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张协禧偿付姜笑霞借款本金50万元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市不动产登记中心查询，查明被执行人张协禧名下有坐落于城关镇天成小区X幢X单元XX室（产权证号00××71）、城关镇安阳A区万松花园X幢XX号店（产权证号00××72）的房产，本院已于2016浙03**执7566案中移交评估拍卖，待成交后本案参与分配。向瑞安市车管所查询，被执行人名下无车辆信息。向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7867号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 阮选挺
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第405号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗兵。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年12月7日作出行政处罚决定，直至2014年3月22日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第405号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗兵，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年12月7日作出行政处罚决定，直至2014年3月22日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第405号申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人罗兵。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年12月7日作出行政处罚决定，直至2014年3月22日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷代理审判员  刘光富二〇一五年七月二十日书 记 员  黄金能
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2954号
原告北京威派格科技发展有限公司。
法定代表人孙海玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人郑子生。
委托诉讼代理人王世淑。
被告青岛地华房地产开发有限公司。
法定代表人祝义财。
原告北京威派格科技发展有限公司与被告青岛地华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京威派格科技发展有限公司撤回对被告青岛地华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 林雪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初238号
原告：丁宏清，男，1943年9月出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜胜、陶凤成，罗山县法律援助中心指派法律援助律师。
被告：翁波，男，1991年3月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原告丁宏清与被告翁波、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜胜与被告翁波、被告信阳人保公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏清向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿医疗费等各项损失费用共计91829.92元，庭审中变更为96102.88元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告翁波驾驶豫Ｓ×××××号车与原告驾驶的无号三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定原告丁宏清与被告翁波承担此事故同等责任。原告受伤后，在罗山县中医院治疗。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告信阳人保公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告翁波辩称，交通事故属实，我投有保险，应由被告保险公司赔偿。
被告信阳人保公司辩称，核实肇事车辆的行车证、驾驶证、保单在真实合法有效的情况下，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日9时45分许，被告翁波驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿子路镇廖岗村水泥路由西向东行驶到李岗十字路口时，撞上十字路口由北向南驶来的原告丁宏清驾驶的无号三轮摩托车，致原告丁宏清受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告翁波与原告丁宏清承担此事故同等责任。原告受伤后，在罗山县中医院住院治疗于2016年7月10日出院，共住院47天，花了医疗费31661.98元。原告的伤经诊断为1、胸部闭合性损伤；2、腹部闭合性损伤；3、外伤性脾破裂；4、右胸多发性肋骨骨折；5、肺挫伤。原告另在罗山县中医院、罗山县人民医院门诊检查费2307.36元。原告于2016年11月30日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、丁宏清外伤性脾破裂切除术后构成八级伤残。2、丁宏清右侧第3-12肋骨骨折构成九级伤残。3、丁宏清骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。4、丁宏清伤后误工期为：120日，护理期为：60日，营养期为：90日。原告为此开支法医鉴定费1452元。
另查明，原告为农业户口。原告受伤后，被告翁波垫付医疗费13000元。被告翁波驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳人保公司投了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险限额为30万元。事故在上述保险期内发生。原告的摩托车损失为800元（被告信阳人保公司定损）。上年度农村人均纯收入11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告翁波驾驶豫Ｓ×××××号轿车与原告驾驶的无号摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定原告丁宏清与被告翁波承担同等责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告翁波依法应当承担赔偿责任。鉴于被告翁波驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳人保公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险，故原告的损失应由被告信阳人保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，按责任划分50%的赔偿责任亦由被告信阳人保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。原告提供购买轮椅、坐便椅等器具花费1478元，其没有提供相应医疗机构证明，需用这些辅助器具，且被告信阳人保公司也不认可，故本院不予支持。原告事故发生时已73岁，其也没有提供证据证实有误工费损失，且二被告均不予认可，故原告要求赔偿误工费损失的请求本院亦不予支持。现原告丁宏清应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费33969.34元，2、住院伙食补助费2350元（50元×47日），3、营养费1800元（20元×90日），4、护理费5010.74元（30482元÷365×60日），5、伤残赔偿金28657元（11696.74元×7年×35%），6、交通费部分，原告受伤后就治于医院后又作伤残鉴定，其有必要的交通费支出，对此，本院酌定为800元，7、精神抚慰金部分，根据原告的伤情多处伤残和当地实际生活水平，本院酌定为19000元。上述1-3项费用合计38119.34元，由被告信阳人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分28119.34元，被告信阳人保公司在第三者责任商业险限额内按责任划分50%的赔偿，即为14059.67元；4-7项费用合计53467.74元及8项摩托车损失800元，由被告信阳人保公司在交强险伤残赔偿限额内和财产损失赔偿限额内赔偿；综上，被告信阳人保公司赔偿原告丁宏清各项损失78327.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强制险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告丁宏清医疗费等各项损失78327.41元。
二、驳回原告丁宏清的其他诉讼请求。
上述第一项赔偿款于本判决生效后五日内付清。被告翁波已垫付费用13000元，于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司履行赔偿款后退还给被告翁波。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，鉴定费1478元；由原告丁宏清负担939元，被告翁波负担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一七年四月十日
书 记 员 张成强
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1495号
原告王美琴，女，汉族，无业，现住包头市东河区。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告王志勇，男，汉族，司机，现住包头市九原区沙.
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人何瑞光，系该公司经理。
委托代理人李晶，系内蒙古祥鹿律师事务所专职律师。
原告王美琴诉被告王志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美琴及其委托代理人张培龙、被告王志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日原告王美琴丈夫杨建军背着王美琴在包头市东河区向阳小区院内由西向东步行，当时被告王志勇驾驶蒙AHX5**小型越野车由北向南倒车，倒车过程中汽车尾部与王美琴身体发生碰撞，造成原告受伤之交通事故，被告负全部责任。原告先后在包头市平禄骨科医院、内蒙古医科大学第二附属医院、包头市第二医院就诊及手术，诊断为“右股骨颈骨折，右人工髋骨关节置换术”。诊断建议：“术后定期三个月到十年复查，有情况随时诊查。术后康复训练，加强营养，术后三个月内步行架辅助下适量行走，留人陪护。”经司法鉴定为九级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伤残赔偿金等共计271633.97元。
被告王志勇认可原告所述事实及诉讼请求，要求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对于原告所述事实经过我公司认可，原告所述赔偿过高，赔偿费用应扣除20%的非医保用药，护理人员按1人计算，交通费主张过高，辅助器具应有医嘱，检查费、鉴定费、诉讼费应由实际侵权者承担。
经审理查明：2015年1月3日被告王志勇驾驶蒙AHX5**小型越野车由北向南倒车中，其所驾车辆后部与由西向东步行杨建军背着的原告王美琴身体发生碰撞，造成原告受伤之交通事故，事故发生后王志勇将王美琴送往医院救治。包公交东认字（2005）第1001号事故责任认定书认定被告王志勇负事故的全部责任。原告受伤后在包头市平禄骨科医院住院7天，医疗费支出5458.31元，诊断为右股骨颈骨折；转院至内蒙古医科大学第二附属医院17天，行右人工髋骨关节置换术，医疗费为87081.43元，其间其他外出化验费189.5元，后期复查费支出553.5元；术后原告因用药致胃部不适转院至包头市中心医院住院4天，医疗费支出为2677元，以上共计95959.74元。诉讼中原告诉请伤残等级鉴定，鉴定检查费支出62.5元，包蒙中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第400号鉴定意见书评定原告为九级伤残。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤，被告对事故负全部责任，故被告应当对原告因事故所产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金等在法定范围内予以赔付，原告诉请的陪护费未能提交护理人员工资收入的有效证据，应依据居民服务业收入标准确定；原告所诉请交通费应以实际就诊的必要支出为认定标准，其提交的出租费票据与本案缺乏关联性故本院对此部分不予支持；依据“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告王美琴的医疗费为95959.74元；
二、确认原告王美琴误工费为21000元；
三、确认原告王美琴的住院伙食补助费为1120元、营养费为1120元；
四、确认原告王美琴的交通费损失为2000元、异地就诊住宿费为1120元；
五、确认原告王美琴住院期间的陪护费为6160元（110元×28天×2人），出院陪护费10062.75元（40251÷12×3个月）；
六、确认原告王美琴受伤后器具费为1030元；
七、确认原告王美琴伤残赔偿金为113400元（28350×20年×20%）；
以上各项共计252972.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告王志勇赔偿，在本判决生效后十日内给付原告；
八、鉴定费1720元及检查费62.5元，由被告王志勇承担；
案件受理费6032.67元，由原告承担400元，被告王志勇承担5632.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 彩
本判决书所援引法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担负责；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
处理过的文书
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢160号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
被执行人:王麒。
中国银行股份有限公司天津河北支行申请执行王麒金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第6109号民事判决书，该案被执行人王麒已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年九月二十五日
书记员 艾文洋
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初345号
原告：廖巧梅，女，1973年1月19日出生，汉族，干部，住龙南县。
被告：曹长发，男，1974年1月3日出生，汉族，个体，住全南县。
原告廖巧梅与被告曹长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款150000元及利息（自2015年9月起至清偿款项日止按月利率20‰计付）及前期拖欠的利息5000元。事实和理由：2014年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借期1年，按月利率22‰计息。2014年9月26日，被告再次向原告借款100000元，约定借期1年，按月利率20‰计息。至2015年9月，被告仍结欠利息5000元，没有归还借款本金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告以建房为由向原告借款50000元并出具借条一张：“借条，今借到廖巧梅现金人民币伍万元整（￥50000元），借期一年，月利率22‰，每月付息，经借人曹长发，2014.5.1”。同年9月26日，被告再次向原告借款100000元并出具借条一张：“借条，兹借到廖巧梅人民币壹拾万元整（￥100000元），借期一年，月利率20‰，经借人曹长发，2014.9.26”。
另查明，2014年10月，原、被告同意两笔借款均按月利率20‰计息。借款到期后，被告未依约偿还本金，两笔借款利息均支付至2015年6月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹长发应当在本判决生效之日起三日内向原告廖巧梅归还借款150000元及利息（自2015年6月25日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；
二、驳回原告廖巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1270元，共计4670元由被告曹长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李艳庆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第230号
原告李平。
委托代理人陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告周献英。
被告郑燕仙。
被告陈建明。
被告陈国贤。
原告李平为与被告周献英、郑燕仙、陈建明、陈国贤民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告周献英、郑燕仙、陈建明、陈国贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2013年7月9日，被告周献英、郑燕仙、陈建明向原告借款345000元，同日出具借条一份，约定借款期限自2013年7月19日至2013年8月18日，利息按月息3%计算，逾期则每天按借款额的1%利率计算。2014年12月5日，被告陈国贤向原告出具担保书一份，承诺对以上借款提供担保。借款期限届满后，原告多次催讨，四被告以各种理由推诿，拒不支付。现起诉至法院，请求判令：一、被告周献英、郑燕仙、陈建明共同支付原告借款本金345000元；二、被告周献英、郑燕仙、陈建明共同按月利率2%支付自2013年7月19日至实际履行日止的利息（暂算至2015年5月18日的利息为153870元）；三、被告陈国贤对上述两项承担连带责任。庭审时，原告将第三项请求变更为：被告陈国贤对上述两项中的本金130000元以及该130000元按月利率2%支付自2013年7月19日至实际履行日止的利息承担连带责任（暂算至2015年5月18日的利息为57980元）。
原告李平向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体身份信息；2、借条原件一份及汇款凭证二份，用以原告与被告周献英、郑燕仙、陈建明间的借款事实；3、担保书原件一份，用以证明被告陈国贤提供保证的事实。
被告周献英、郑燕仙、陈建明、陈国贤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据的真实合法，与本案具有关联性，予以确认。被告周献英、郑燕仙、陈建明、陈国贤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月19日，被告周献英、郑燕仙、陈建明向原告出具借条一张，载明：今本人向李平借款345000元，借款一个月，利息按月息3%计算，逾期则每天按借款额的1%计算。当天，原告通过银行转账将款项305000元汇入被告周献英账户，另40000元原告代理人在庭审陈述时称是现金交付给被告陈建明。借款到期后被告周献英、郑燕仙、陈建明没有归还。2014年12月5日，被告陈国贤向原告出具担保书一份，内容为：今本人陈国贤承诺并担保替陈建明、郑燕仙、周献英归还李平的借款人民币345000元的其中130000元人民币，其中10000元于2014年12月30日前归还李平，另20000元于2015年1月30日前归还，其中2015年1月15日归还人民币10000元，以及于2015年2月7日之前归还李平人民币100000元。剩余钱款于2015年2月7日前确定。本人陈国贤特此对以上作出明确的担保。之后，因各被告仍未有还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告周献英、郑燕仙、陈建明的借贷关系除约定的利率高于法律、法规规定的上限、不受法律保护外，其他均为有效，原告已举证和说明双方的借贷合意、款项交付的情形，被告周献英、郑燕仙、陈建明未作抗辩，应认定双方的借贷关系已成立，逾期未还应承担违约的民事责任。因在起诉时，原告已将利率调整至中国人民银行人民币同期同档次的贷款基准利率四倍以内，故对原告请求被告周献英、郑燕仙、陈建明归还借款本金345000元及按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告陈国贤自愿提供担保，依法应在担保的范围内承担责任，根据担保书的内容看，被告陈国贤担保的范围为借款本金中的130000元，故对原告还要求其承担自借款之日起该本金130000元的按月利率2%计算的利息请求，本院不予支持。因担保书未明确保证方式，应按照连带责任承担保证责任。被告周献英、郑燕仙、陈建明、陈国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周献英、郑燕仙、陈建明于本判决生效之日起十日内归还给原告李平借款人民币本金345000元，并支付利息（按月利率2%，自2013年7月19日起计至实际归还之日止）。
二、被告陈国贤对被告周献英、郑燕仙、陈建明上述借款本金345000元中的130000元，向原告李平承担连带责任；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4392元（已减半收取），由被告周献英、郑燕仙、陈建明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8783元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一五年七月九日
代书记员 严婉青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第854-2号
原告泰安市宏泰纸业有限公司，住所地：泰安市岱岳区祝延阳镇陈良村。
法定代表人梅亮，任经理。
被告泰安聚力铝业工贸有限公司，住所地：山东省泰安新泰市翟镇崖头村西。
法定代表人王瑞群。
本院受理原告泰安市宏泰纸业有限公司与被告泰安聚力铝业工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泰安聚力铝业工贸有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，请求将案件移送至新泰市人民法院。
经审查，本案向被告泰安铁鑫能源工贸有限公司送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本是2014年6月24日，由该公司法定代表人夏庆甜签收。被告泰安铁鑫能源工贸有限公司提出管辖异议是于2014年7月10提出，超过了15天的答辩期限。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。被告泰安铁鑫能源工贸有限公司管辖异议已经过了答辩期，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安铁鑫能源工贸有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安铁鑫能源工贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年九月一日
书记员 郑雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1585号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行与被执行人姜自伟、孙启芬、李纪才、祝俊芳、刘存国、马新燕借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1183号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜自伟、孙启芬、李纪才、祝俊芳、刘存国、马新燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1585号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行与被执行人姜自伟、孙启芬、李纪才、祝俊芳、刘存国、马新燕借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1183号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜自伟、孙启芬、李纪才、祝俊芳、刘存国、马新燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十八日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第943号
申请执行人：方海飞。
被执行人：陈忠富。
被执行人：翁磊。
申请执行人方海飞与被执行人陈忠富、翁磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2013）台临商重字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方海飞于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈忠富查找不到，且其银行账户上无存款，2015年3月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第943号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年八月二十五日
代书记员 杨 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2515号
罪犯王江，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月10日作出（2011）滨塘刑初字第597号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月9日起至2015年6月8日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第955号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：林华渊，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0018。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告林华渊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告林华渊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月30日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××30，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月11日始被告持卡消费和使用，截止到2014年4月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年4月16日，被告共透支本金人民币5936.02元、利息及费用人民币1524.58元，本息及费用合计人民币7460.60元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币5936.02元，利息及费用人民币1524.58元（计至2014年4月16日止），本息及费用合计人民币7460.60元；二、被告支付2014年4月17日起至清偿日止的利息（以人民币5936.02元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告林华渊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月28日，被告向原告申请办理交通银行苏宁卡信用卡，被告在交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后原告向被告发放卡号为62×××30的信用卡，被告持该信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年4月16日，被告共透支本金人民币5936.02元、利息及费用人民币1524.58元，本息及费用合计人民币7460.60元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年4月16日，被告共透支本金人民币5936.02元、利息及费用人民币1524.58元，本息及费用合计人民币7460.60元，有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年4月17日起，以拖欠的本金人民币5936.02元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华渊于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币5936.02元、利息及费用人民币1524.58元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告林华渊于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币5936.02元为基数，按日万分之五的利率，从2014年4月17日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告林华渊负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林秋香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗志斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新商初字第0053号
原告仪征市五洋物资贸易有限公司。
法定代表人李臣勇，经理。
委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征卡美尔光电科技有限公司。
法定代表人周兵，职务不详。
原告仪征市五洋物资贸易有限公司与被告仪征卡美尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高虎存到庭参加诉讼。被告仪征卡美尔光电科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市五洋物资贸易有限公司诉称，原、被告之间系常年生意合作关系，截至2014年8月28日，经原、被告双方盖章确认的对账单结算，被告尚拖欠原告货款21736.5元。原告数次催要未果。现依法起诉，请求判令被告向原告支付货款21736.5元，并由被告承担本案的诉讼费。其向本院提交如下证据：1、对账单及明细表原件一份；2、增值税发票复印件三份；3、被告的主体资格查询表一份。
被告仪征卡美尔光电科技有限公司在答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖关系。2014年8月28日，原告向被告出具对账单一份，载明：仪征卡美尔光电科技有限公司：贵公司截止2014年8月28日止，累计共欠我公司货款为人民币贰万壹仟柒佰叁拾陆元伍角整（￥21736.50）。请贵公司尽快安排给款，以便更好地合作。谢谢！落款盖有原告单位盖章，被告在该对账单上注明：确认无误，由经办人秦雯签名，并盖有被告单位财务专用章，落款时间为2014年8月28日。并附明细如下：分别载明发生业务往来的日期、发票号码、金额、所欠余额等。2015年8月21日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款21736.5元。
上述事实，有原告提供的对账单、明细表、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未能及时履行给付货款的义务，应承担付款责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征卡美尔光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市五洋物资贸易有限公司货款21736.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，依法减半收取172元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一五年九月十四日
书记员 谢月婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2228号
罪犯周家超，男，1985年8月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝四中法刑初字第41号刑事判决，认定周家超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯周家超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周家超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周家超减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月9日起至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1111号
申请执行人黄某某，男，1989年7月28日，汉族，住永城市。
被执行人陈某某，女，1986年4月24日，汉族，住永城市。
被执行人陈某，男，1961年10月24日，汉族，住永城市。
黄某某与陈某某、陈某婚约财产纠纷一案，永城市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）永民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、陈某的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永某
审判员 代玉东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1111号
申请执行人林志杰。
被执行人张君毅。
申请执行人林志杰与被执行人张君毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张君毅的工资账户已在其他案件中被本院依法冻结，暂时无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本院（2015）永民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1111号申请执行人张满娘，女，汉族，农民，住永定区。被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。法定代表人卢永光，厂长。申请执行人张满娘与被执行人永定县长丰机械制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行人张满娘依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第735号民事判决书于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日立案执行，并于2015年7月17日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的6300元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第735号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1111号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一五年十一月十七日代理书记员  张 靖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第215号
申请执行人张耐热。
被执行人周常友。
本院在执行申请执行人张耐热与被执行人周常友劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 刘维秀
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初784号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人程某，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶�于2017年9月13日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员魏二广、于旭光出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日22时许，被告人程某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号黑色轿车沿S325省道由南向北行驶至汝州市X乡土地所路口时，与同向行驶的吴某驾驶的中型自卸货车相撞，致程某本人受伤。经司法鉴定，程某血液中乙醇含量为168.19mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人程某的供述和辩解，证人秦某、吴某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及相关�证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人程某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十月十八日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初917号
原告：谢伟，男，汉族，现住通化市。
被告：肖永强，男，汉族，住通化县。
原告谢伟诉被告肖永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告谢伟到庭参加诉讼，被告肖永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：判令肖永强偿还借款及利息43560元。事由和理由：2016年1月1日，肖永强向谢伟借款36000元，双方约定月利息三分，本金与利息于2016年6月1日归还。借款到期后，肖永强未履行偿还义务，故起诉至法院。庭审中，谢伟明确利息按月息三分自2016年1月1日计算至2016年9月1日。
肖永强未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
谢伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月、7月，肖永强分别向谢伟借款7000元、29000元，双方未约定借款期限及利息。肖永强于2016年1月1日重新为谢伟出具借条。借条载明“肖永强向谢伟借款三万六千元整，月利息三分，本金及利息于2016年6月1日归还，本合同一式两份”。借款人处有肖永强签字并捺手印。借款到期后，肖永强未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认，谢伟要求肖永强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。谢伟主张按约定月息三分计算利息不符合法律规定，本院无法予以支持。但肖永强应按月息2分支付谢伟借款利息。肖永强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖永强于本判决生效之日立即偿还谢伟借款本金36000元并支付利息（自2016年1月1日起至2016年9月1日止按月息2分计算）；
二、驳回谢伟其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由肖永强负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张广宸
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5079号
原告：符可而，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：林桂芳，女，1956年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
原告符可而与被告林桂芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告符可而和被告林桂芳的委托诉讼代理人邓华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付建房人工款78155元和增加工程款5450元，合计83605元。事实和理由：被告于2013年9月4日在联丰一村兴建住宅一幢（四层半），由原告以不包料的形式承包施工，总面积923.3平方米，按每平方米350元计算。施工过程中，被告已向原告支付245000元，余款78155元和增加部分工程款至今没有支付，经原告经多次催讨均未果。现被告已将房屋出租一年多。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，与被告签订合同的相对人是中山市诚建建筑工程有限公司（以下简称诚建建筑公司），原告是其员工，故原告主体不适格。同时，因涉案的建设项目无报建手续，原告也没有相应资质，故本案建筑合同为无效合同。基于原告与被告签订的建筑合同无效，故工程款不应按照合同约定计算，而应参照建筑成本酌情支付。
本院经审理认定事实如下：原告不具备建设工程施工资质。2013年9月4日，原、被告签订了一份建筑合同，约定：由原告以不包料的形式承包被告在联丰一村的住宅施工工程（以下简称涉案工程），承包单价为每平方米350元（含内外铺贴）；施工期间按工程进度预付工程款，其余工程款在竣工验收后3个月付清。施工期间，被告已向原告支付工程款245000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在诉讼中称，确认涉案工程的实际施工人为原告，但原告系挂靠诚建建筑公司进行施工，并提交广东省建设工程标准施工合同为证。该合同反映，发包人为张建祥和被告，承包人为诚建建筑公司，所涉工程为张建祥和被告的住宅楼工程，合同价款为433200元；合同没有注明落款日期。原告对该证据不予确认，并称其与诚建建筑公司不存在挂靠关系，系被告找诚建建筑公司挂靠后，找原告施工。因该证据未经原告确认，亦未反映原告与诚建建筑公司之间存在挂靠关系，故本院对被告抗辩主张原告系挂靠诚建建筑公司进行施工的事实不予认定。
诉讼过程中，本院依原告申请委托了中山市榄建测绘工程有限公司对涉案工程的投影面积进行了测量，该司出具了测量报告。报告反映，涉案工程的投影面积为915.03平方米（二层以上飘建部分投影面积为14.11平方米，未计入投影面积内）。上述测量报告经双方当事人质证，均予确认，但原告认为飘建部分投影面积14.11平方米应计入投影面积计价，被告则认为不应计入。
原告在诉讼中称，涉案工程已于2015年8月26日完工，并经被告和联丰基建站验收，验收文件在被告处；加建的2个厕所按每个1000元计算为2000元，加建的房间按墙面的面积每平方米75元计算，若不能得到采纳，原告另案处理加建部分。被告在诉讼中称，涉案工程没有完工，亦未经验收，但已于2015年11月18日投入使用；加建的房间和2个厕所不同意按原告主张的方法计价，应按市场价（人工费）计算。
本院认为，本案中，原、被告签订建筑合同，约定由原告承建被告的涉案工程，被告亦确认原告为涉案工程的施工人，故应认定双方由此形成建设工程施工合同关系。因作为承包人的原告为自然人主体，不具备建设工程施工的相应资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一项规定，双方之间的建设工程施工合同应认定无效。虽然被告抗辩称涉案工程没有完工，亦未经验收，但因其确认已于2015年11月18日将涉案工程投入使用，故根据《解释》第十四条第三项规定，应认定涉案工程已于2015年11月18日竣工验收。因此，虽然双方之间的合同无效，但根据《解释》第二条规定，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。则根据双方合同约定的工程计价方法和测量结果，涉案工程的工程款应结算为320260.50元（350元/平方米×915.03平方米）。至于原告主张将飘建部分投影面积14.11平方米计入计价投影面积，因合同对此并无明确约定，故该主张依据不足，本院不予认定。另对于涉案工程的加建部分（加建的房间和2个厕所），属合同约定之外的增加工程，虽然双方均确认增加的事实，但因双方对该增加工程的计价方法未能达成一致意见，且原告主张的计价方法没有充足的理据，不应予采纳，故在原告已明确表示若其计价主张不能得到采纳则另案处理加建部分的情况下，本院对该增加工程的工程款结算问题不作审查认定。综上，涉案工程的工程款结算为320260.50元，则扣除被告已支付的245000元，尚欠工程款为75260.50元。原告诉讼请求被告支付工程款部分有理，本院予以支持为75260.50元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告林桂芳于判决发生法律效力之日起7日内向原告符可而支付工程款75260.50元；
二、驳回原告符可而超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，测量费1770元，合计2715元，由原告符可而负担170元（已付2715元），被告林桂芳负担2545元（该款已由原告符可而垫付，被告林桂芳应在判决生效之日一并迳付给原告符可而，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年四月二十一日
书记员 许双阳
书记员 李庄梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5079号原告：符可而，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：林桂芳，女，1956年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。原告符可而与被告林桂芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告符可而和被告林桂芳的委托诉讼代理人邓华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付建房人工款78155元和增加工程款5450元，合计83605元。事实和理由：被告于2013年9月4日在联丰一村兴建住宅一幢（四层半），由原告以不包料的形式承包施工，总面积923.3平方米，按每平方米350元计算。施工过程中，被告已向原告支付245000元，余款78155元和增加部分工程款至今没有支付，经原告经多次催讨均未果。现被告已将房屋出租一年多。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，与被告签订合同的相对人是中山市诚建建筑工程有限公司（以下简称诚建建筑公司），原告是其员工，故原告主体不适格。同时，因涉案的建设项目无报建手续，原告也没有相应资质，故本案建筑合同为无效合同。基于原告与被告签订的建筑合同无效，故工程款不应按照合同约定计算，而应参照建筑成本酌情支付。本院经审理认定事实如下：原告不具备建设工程施工资质。2013年9月4日，原、被告签订了一份建筑合同，约定：由原告以不包料的形式承包被告在联丰一村的住宅施工工程（以下简称涉案工程），承包单价为每平方米350元（含内外铺贴）；施工期间按工程进度预付工程款，其余工程款在竣工验收后3个月付清。施工期间，被告已向原告支付工程款245000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在诉讼中称，确认涉案工程的实际施工人为原告，但原告系挂靠诚建建筑公司进行施工，并提交广东省建设工程标准施工合同为证。该合同反映，发包人为张建祥和被告，承包人为诚建建筑公司，所涉工程为张建祥和被告的住宅楼工程，合同价款为433200元；合同没有注明落款日期。原告对该证据不予确认，并称其与诚建建筑公司不存在挂靠关系，系被告找诚建建筑公司挂靠后，找原告施工。因该证据未经原告确认，亦未反映原告与诚建建筑公司之间存在挂靠关系，故本院对被告抗辩主张原告系挂靠诚建建筑公司进行施工的事实不予认定。诉讼过程中，本院依原告申请委托了中山市榄建测绘工程有限公司对涉案工程的投影面积进行了测量，该司出具了测量报告。报告反映，涉案工程的投影面积为915.03平方米（二层以上飘建部分投影面积为14.11平方米，未计入投影面积内）。上述测量报告经双方当事人质证，均予确认，但原告认为飘建部分投影面积14.11平方米应计入投影面积计价，被告则认为不应计入。原告在诉讼中称，涉案工程已于2015年8月26日完工，并经被告和联丰基建站验收，验收文件在被告处；加建的2个厕所按每个1000元计算为2000元，加建的房间按墙面的面积每平方米75元计算，若不能得到采纳，原告另案处理加建部分。被告在诉讼中称，涉案工程没有完工，亦未经验收，但已于2015年11月18日投入使用；加建的房间和2个厕所不同意按原告主张的方法计价，应按市场价（人工费）计算。本院认为，本案中，原、被告签订建筑合同，约定由原告承建被告的涉案工程，被告亦确认原告为涉案工程的施工人，故应认定双方由此形成建设工程施工合同关系。因作为承包人的原告为自然人主体，不具备建设工程施工的相应资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一项规定，双方之间的建设工程施工合同应认定无效。虽然被告抗辩称涉案工程没有完工，亦未经验收，但因其确认已于2015年11月18日将涉案工程投入使用，故根据《解释》第十四条第三项规定，应认定涉案工程已于2015年11月18日竣工验收。因此，虽然双方之间的合同无效，但根据《解释》第二条规定，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。则根据双方合同约定的工程计价方法和测量结果，涉案工程的工程款应结算为320260.50元（350元/平方米×915.03平方米）。至于原告主张将飘建部分投影面积14.11平方米计入计价投影面积，因合同对此并无明确约定，故该主张依据不足，本院不予认定。另对于涉案工程的加建部分（加建的房间和2个厕所），属合同约定之外的增加工程，虽然双方均确认增加的事实，但因双方对该增加工程的计价方法未能达成一致意见，且原告主张的计价方法没有充足的理据，不应予采纳，故在原告已明确表示若其计价主张不能得到采纳则另案处理加建部分的情况下，本院对该增加工程的工程款结算问题不作审查认定。综上，涉案工程的工程款结算为320260.50元，则扣除被告已支付的245000元，尚欠工程款为75260.50元。原告诉讼请求被告支付工程款部分有理，本院予以支持为75260.50元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告林桂芳于判决发生法律效力之日起7日内向原告符可而支付工程款75260.50元；二、驳回原告符可而超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，测量费1770元，合计2715元，由原告符可而负担170元（已付2715元），被告林桂芳负担2545元（该款已由原告符可而垫付，被告林桂芳应在判决生效之日一并迳付给原告符可而，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年四月二十一日书记员  许双阳书记员  李庄梦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00162号
罪犯黄红波，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄红波因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被判处有期徒刑七年（刑期自2009年7月10日起至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。服刑至2013年6月5日止，获得两次减刑，共减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年2月9日止。2014年7月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄红波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄红波在服刑期间，确有悔�表现，依法可以减刑。黄红波犯故意伤害罪并数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄红波减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 婷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人赵鸿山，男，汉族，住平阴县。
被执行人王建梅，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙孟柱，男，汉族，住平阴县。
被执行人霍宗伦，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与赵鸿山、王建梅、孙孟柱、霍宗伦金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有足够可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息，诉讼费650元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王恩平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第0001号
原告孙建明，女，1963年9月22日生，汉族。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初，该局局长。
委托代理人褚一波，该局副局长。
委托代理人沈煜，该局工作人员。
原告孙建明诉被告无锡市人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，本院依法受理。原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙建明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙建明负担。
审 判 长 李旭强
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 赵月珠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邵 健
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00072号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人徐某某，男。
被申请人张某某，女。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人徐某某、张某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田 敏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00021号
申请执行人杨东，男，汉族，1968年6月16日出生，现住长春经济技术开发区。
被执行人贺风莲，女，汉族，1972年1月7日出生，现住长春市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人返回原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）长民二终字第707号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解，已履行完毕。申请执行人于2014年1月27日申请撤销执行，我院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民二终字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 魏博清
代理审判员 申世永
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈传利
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5796号
原告覃蕖，女，汉族，1983年11月22日出生，住四川省汉源县。
委托代理人郝爱华，女，汉族，1955年7月28日出生，住四川省汉源县，与覃蕖系母女关系。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告覃蕖与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃蕖委托代理人郝爱华到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年10月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月31日，覃蕖与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：覃蕖购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为871517元；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，覃蕖按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给覃蕖。现覃蕖以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到覃蕖名下，并协助覃蕖办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨倩梅
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第124号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年出生，汉族，初中，无业，家住吉安县。2012年3月13日因犯抢劫罪被吉安市中级人民法院终审判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，2013年2月10日刑满释放。因本案于2014年5月28日被吉安县公安局刑事拘留，6月6日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2014年3月29日下午，被告人郭某乘车从敖城镇返回敦厚镇，途经永阳镇时被肖某、胡某甲等人拦下。被告人郭某在得知肖某、胡某甲要与胡某乙“谈判”后，便跟随肖某、胡某甲、尹某一同来到永阳镇金凯宾馆等候。当日15时许，胡某乙与刘某甲等人来到金凯宾馆门口与尹某发生争执。肖某、胡某甲发现胡某乙后，持砍刀从宾馆冲出，对胡某乙、刘某甲进行砍杀。被告人郭某为帮助胡某乙，从胡某甲手中抢过砍刀将肖某右手臂砍伤。经鉴定，肖某因被人砍伤，致右臂外侧（肘部）一12.5cm创，并桡骨中近端骨折高疑，经评定伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郭某委托其父郭四华与被害人肖某达成调解协议。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、刘某已、刘某丙、尹某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明，视听资料及说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持砍刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人郭某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某能自愿认罪，并在家属协助下与被害人达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 罗丽群
二〇一四年七月二日
书 记 员 匡慧英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第65条第1款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第124号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年11月05日出生于江西省吉水县，汉族，本科文化，教师，住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保侯审。现在家。
辩护人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人周某某及其辩护人罗艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2014年4月16日下午5时许，被告人周某某驾驶赣D0G9**号小型轿车与同事到吉水县黄桥镇社下村吃饭，期间周某某喝了酒。饭后，周某某独自驾车返回吉水县城。当日19时20分许，车行驶至黄阜线金滩工业园路段吉水县赣粤高速公路连接线10KM＋600M处时，与同向步行在前方道路右侧的肖某某相撞，周某某因不确信是否发生交通事故而未停车，在往前行驶片刻后返回事发地确定发生交通事故后便停车报警等候公安交警的处理。该事故造成肖某某当场死亡及车辆受损。经吉水县公安局交警大队认定：周某某醉酒驾驶机动车，并在肇事后未立即停车，保护现场，负此事故全部责任；受害人肖某某没有违法行为，不负事故责任。归案后，被告人周某某按调解协议赔偿了受害方的经济损失，得到了受害方的谅解，受害方建议司法机关对周某某不起诉或免予刑事处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某、肖某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，尸体检验鉴定报告，机动车技术性能鉴定报告，酒精测试鉴定报告，DNA鉴定报告，驾驶证及行驶证复印件，交通事故认定书，赔偿调解书、收款收条及谅解书，被告人周某某所在学校及班级学生的请求书，归案情况说明及被告人的身份证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反我国道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名及对被告人具有自首情节的认定成立，予以确认。辩护人鉴于被告人具有自首情节，已赔偿了受害方的经济损失，得到了谅解，且被告人平时表现一贯良好，提出对被告人免予刑事处罚的建议，理由充分，亦符合法律规定，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年七月十五日
书记员 熊毅
法律链接：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00296号
原告西峡县宝隆冶金材料有限责任公司，住所地河南省西峡县五里桥镇葛营村。
法定代表人杨伟，董事长。
委托代理人杨东，该公司员工。
被告江苏环立板带轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明。
原告西峡县宝隆冶金材料有限责任公司（以下简称冶金公司）诉被告江苏环立板带轧辊有限公司（以下简称环立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法先由代理审判员赵丽丹适用简易程序独任审判，后承办人变更为审判员王鸣燕。因被告环立公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案转为普通程序审理，并依法中止诉讼。现被告环立公司已被依法提起公诉，本案恢复审理。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托代理人杨东、被告环立公司的法定代表人浦建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金公司诉称：被告向原告购买冶金辅料发热剂、模铸保护渣等，至今尚欠原告货款14344元未付。现向法院起诉，要求被告给付原告货款14344元并承担诉讼费。
被告环立公司辩称：原告提供的货存在质量问题，在解决质量问题后再商量付款问题。
经审理查明：被告因生产经营所需，于2011年10月及2012年3月向原告购买发热剂、模铸保护渣等冶金辅料，总计货款为145736元。后被告给付了原告部分货款，余款14344元经原告多次催讨，被告未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：原告冶金公司分别于2011年11月1日、2012年3月25日向被告环立公司开具了河南增值税专用发票各1份，合计金额为145736元，该2份增值税发票已由被告环立公司向常熟市国家税务局申报抵扣。
庭审中，原告认为，被告购货后已支付货款131392元，尚欠货款14344元经原告催讨未付，故坚持诉讼请求。被告则认为原告所提供的货物存在质量问题，在解决质量问题后再商量付款问题。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，由企业法人营业执照、组织机构代码、磅码单、过磅单、收据、河南增值税专用发票、纳税证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告环立公司与原告冶金公司发生买卖业务、总计货款为145736元的事实，由原告提供的磅码单、过磅单、河南增值税专用发票、纳税证明及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。原告自认被告购货后已支付货款131392元，本院予以确认。由于被告未及时付清余款，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付货款14344的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告供应的货物存在质量问题，对此被告未向本院提供相关的证据，且原告予以否认，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏环立板带轧辊有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告西峡县宝隆冶金材料有限责任公司货款人民币14344元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取158元由被告江苏环立板带轧辊有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2149号
原告刘某某，男，现住长春市二道区。
被告许某某，男，现住长春市二道区。
被告邹某某，男，现住长春市绿园区。
被告常某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某、邹某某、常某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告邹某某已给付原告刘某某本次交通事故车辆损失赔偿款13，000.00元，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300.00元收取50.00元由原告承担。
审判员 王 强
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐红梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特219号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张春彬，男，汉族，1992年8月6日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人张春彬申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2304号
原告张占清，男，汉族，1948年1月5日生。
原告高翠英，女，汉族，1948年4月5月生。
原告张欣悦，女，汉族，2004年7月24日生。
委托代理人张占清，男，汉族，1948年1月5日生。
被告李海涛，男，1978年11月20日生。
被告郑州市住房和城乡建设委员会，住所地郑州市嵩山路4号。
原告张占清、高翠英、张欣悦与被告李海涛、郑州市住房和城乡建设委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日晚，张继武和被告李海涛（张继武同学）、李瑞、孙志明四人共同饮酒，饮酒结束时，张继武在严重醉酒状态下一人骑电动车回家，而被告李海涛三人未采取任何安全防范措施。张继武行至南三环与嵩山路高架入口处，因该处没有路灯照明，张继武碰到路边石摔倒在地后，被出租车碰撞致死。二被告对张继武的死亡承担侵权赔偿责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告补偿原告死亡补偿、抚养费、丧葬费、精神损害等166584.6元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张占清、高翠英、张欣悦的起诉。
案件受理费3631元，退回原告张占清、高翠英、张欣悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年六月二十四日
书记员 冀婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1506号
罪犯刘福生，男，1959年5月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于一九九七年七月十四日作出（1997）衡刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯刘福生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。经湖南省高级人民法院裁定：核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二000年五月、二00三年四月经湖南省高级人民法院裁定分别由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年四月、二0一三年十月经本院分别减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘福生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00040号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人李建梅。
申请执行人如东县国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第108号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第108号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第108号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人李建梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3817号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人汪玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01365号，依法向被执行人汪玉明发出执行通知书，责令被执行人汪玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪玉明（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3817号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人何慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01365号，依法向被执行人何慧敏发出执行通知书，责令被执行人何慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何慧敏（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××93的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3817号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人陈健华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01365号，依法向被执行人陈健华发出执行通知书，责令被执行人陈健华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3817号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人赵晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01365号，依法向被执行人赵晓青发出执行通知书，责令被执行人赵晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3817号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人何慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01365号，依法向被执行人何慧敏发出执行通知书，责令被执行人何慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何慧敏（证件号码：）在建设银行浙江省分�的43×××2＃钞的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3817号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人赵晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01365号，依法向被执行人赵晓青发出执行通知书，责令被执行人赵晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3817号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人王玲平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01365号，依法向被执行人王玲平发出执行通知书，责令被执行人王玲平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲平（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3817号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人何慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01365号，依法向被执行人何慧敏发出执行通知书，责令被执行人何慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何慧敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××73的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3817号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人陈健华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01365号，依法向被执行人陈健华发出执行通知书，责令被执行人陈健华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健华（证件号码：）在中信银行省分行的43×××94的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3817号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人赵晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01365号，依法向被执行人赵晓青发出执行通知书，责令被执行人赵晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3817号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人汪玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01365号，依法向被执行人汪玉明发出执行通知书，责令被执行人汪玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪玉明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十七日
书记员 李中林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉轩，男，1964年5月4日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县弘泰劳动就业服务公司。
负责人：宋良军，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司。
负责人：邢瑞军，该分公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：开滦范各庄矿劳动服务公司。
负责人：谭宇，该公司经理。
再审申请人王玉轩因与被申请人迁西县弘泰劳动就业服务公司、开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司、开滦范各庄矿劳动服务公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2011）唐民一终字155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：王玉轩于2014年1月21日对本案申请再审，其本人认可于2011年5月收到本院于2011年4月8日作出的（2011）唐民一终字155号民事判决书。
本院认为：王玉轩的再审申请已超过法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉轩的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年三月七日
书 记 员 单征征