wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申490号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶姜祖华,男,1963年9月7日出生,土家族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶孙义明，男,1963年9月10日出生,土家族。
再审申请人姜祖华因与被申请人孙义明合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜祖华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。2009年2月，姜祖华与案外人谢某某在孙义明办公室对双方签订的《房屋开发结算协议》(以下简称《结算协议》)提出异议，要求对合伙期间的账目进行重新核对，孙义明同意并安排其妻子接受姜祖华保管的12本账目（孙义明妻子开具了收据），双方相约重新结算。案外人李某某当时也在场。一、二审时，案外人谢某某、李某某因与孙义明存在利益关系，不愿为姜祖华作证，现愿意作证。这些证人证言及书证可以证明，双方签署的《结算协议》不能证明双方之间真实的债权债务关系。（二）姜祖华已经全部履行了协议约定的义务，不欠付孙义明款项。1、原审中，姜祖华已出示了大量证据证明其履行协议义务的事实。即使按照原审法院认定，姜祖华已向孙义明支付了近240万元，按协议约定的310万元减去240万元后余额为70万元，原审认定姜祖华还应偿还161.1万元欠款与事实不符。2、一、二审中姜祖华均提出2008年5月15日向孙义明支付了40万元，其中银行转账20万元，支付现金20万元，并提交了转账凭证和收款收据，但两审法院对其中现金支付的20万元未予认可。（三）原审法院对违约金的计算期限无事实和法律依据，且违约金过分高于造成的损失，有失公平。（四）孙义明起诉时已过诉讼时效期间，其向法庭提交的电话录音不能证实未过诉讼时效期间。根据《结算协议》约定的还款期限，应从2009年8月31日起计算本案诉讼时效期间。根据原审法院查明，2010年2月姜祖华向孙义明支付现金25万元，该行为形成诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2010年3月1日起重新计算至2012年2月28日，在2012年2月28日前孙义明未主张债权，其请求权已过诉讼时效期间。至于孙义明在通话中对姜祖华说到每年都向其主张权利时，姜祖华明确予以了否认，孙义明目的并未达成。另外，姜祖华在录音中承认孙义明的儿子孙某在2014年2月28日给姜祖华发过信息，及2014年5月12日孙义明儿子孙某的朋友汪某给姜祖华发过信息，但均未提及债务事宜且姜祖华并未回复，这不构成诉讼时效的重新起算。综上，姜祖华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
孙义明没有提交书面意见。
本院根据姜祖华再审申请书载明的事实、理由以及提供的证据，对以下问题进行审查：
（一）关于姜祖华所称证人证言是否可作为新的证据推翻原判决问题。姜祖华称案外人谢某某、李某某的证人证言可以证明，姜祖华曾于2009年2月针对《结算协议》向孙义明提出异议，要求对合伙期间账目进行重新核对，孙义明同意并由其妻接受了姜祖华保管的12本账目，故《结算协议》并非双方间债权债务关系的真实反映。本院认为，姜祖华再审申请时提交的案外人谢某某、冯某的证人证言，不能证明姜祖华和孙义明就合伙期间的权利义务达成了新的结算协议，不足以推翻原审判决认定的事实，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款的规定。姜祖华认为其有新的证据，足以推翻原审判决的主张不能成立。
（二）关于原审法院对于姜祖华欠付款项数额的认定是否正确问题。本院认为，案涉《结算协议》是双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。按照《结算协议》的约定，姜祖华应向孙义明返还投资款220万元和利润180万元（共400万元），扣除签订协议前孙义明已收回的资金90万元后，还应支付310万元。根据一审法院对所有付款证据的逐一核对，认定姜祖华向孙义明所有支付款项为199万元，另认定孙义明向姜祖华上门索款时支付现金25万元和冲抵孙义明之妹孙某某购房欠款15万元后，确认姜祖华向孙义明付款总数为239万元。该239万元包括了签订《结算协议》前孙义明已收回的资金90万元，故姜祖华尚欠付款项应以400万元为基数计算，实为161万元（400万元-239万元）。姜祖华称其未付款余额仅为70万元（310万元-240万元）的主张没有事实依据，不能成立。二审期间，姜祖华主张其现金支付的20万元仅有一份收条作为证据，而无现金来源及其他款项交付证据进行佐证，且孙义明不认可该收条为收到20万元现金时出具，姜祖华申请再审时也未提供证据证明以现金支付该笔款项的事实。故原审法院对于姜祖华欠付款项数额的认定正确，姜祖华关于其不欠孙义明款项、原审法院认定的欠款数额与事实不符的主张不能成立。
（三）关于原审法院对于姜祖华违约金数额的认定是否正确问题。本院认为，原审法院按照双方在《结算协议》中约定的违约金标准，判决从约定的最后付款日的次日起至实际给付之日支付违约金，并不违反法律规定和当事人约定。姜祖华在一审中没有提出违约金的抗辩，其在二审和再审申请中也没有足够的理由证明违约金约定存在违反法律规定、过分高于损失的情形。原审法院对于违约金的计算期限及金额认定并无不当，姜祖华认为违约金计算时间错误且过分高于损失的主张不能成立。
（四）关于孙义明的起诉是否已过诉讼时效的问题。本院认为，孙义明在一审期间提交双方通话的电话录音，证明其每年都在向姜祖华催要欠款，该主张债权的行为系诉讼时效中断的法定事由，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定。原审法院对孙义明起诉未超过诉讼时效期间的认定并无不当，姜祖华认为电话录音不能证实未过诉讼时效期间的主张不能成立。
综上，姜祖华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜祖华的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申490号再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶姜祖华,男,1963年9月7日出生,土家族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶孙义明，男,1963年9月10日出生,土家族。再审申请人姜祖华因与被申请人孙义明合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜祖华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。2009年2月，姜祖华与案外人谢某某在孙义明办公室对双方签订的《房屋开发结算协议》(以下简称《结算协议》)提出异议，要求对合伙期间的账目进行重新核对，孙义明同意并安排其妻子接受姜祖华保管的12本账目（孙义明妻子开具了收据），双方相约重新结算。案外人李某某当时也在场。一、二审时，案外人谢某某、李某某因与孙义明存在利益关系，不愿为姜祖华作证，现愿意作证。这些证人证言及书证可以证明，双方签署的《结算协议》不能证明双方之间真实的债权债务关系。（二）姜祖华已经全部履行了协议约定的义务，不欠付孙义明款项。1、原审中，姜祖华已出示了大量证据证明其履行协议义务的事实。即使按照原审法院认定，姜祖华已向孙义明支付了近240万元，按协议约定的310万元减去240万元后余额为70万元，原审认定姜祖华还应偿还161.1万元欠款与事实不符。2、一、二审中姜祖华均提出2008年5月15日向孙义明支付了40万元，其中银行转账20万元，支付现金20万元，并提交了转账凭证和收款收据，但两审法院对其中现金支付的20万元未予认可。（三）原审法院对违约金的计算期限无事实和法律依据，且违约金过分高于造成的损失，有失公平。（四）孙义明起诉时已过诉讼时效期间，其向法庭提交的电话录音不能证实未过诉讼时效期间。根据《结算协议》约定的还款期限，应从2009年8月31日起计算本案诉讼时效期间。根据原审法院查明，2010年2月姜祖华向孙义明支付现金25万元，该行为形成诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2010年3月1日起重新计算至2012年2月28日，在2012年2月28日前孙义明未主张债权，其请求权已过诉讼时效期间。至于孙义明在通话中对姜祖华说到每年都向其主张权利时，姜祖华明确予以了否认，孙义明目的并未达成。另外，姜祖华在录音中承认孙义明的儿子孙某在2014年2月28日给姜祖华发过信息，及2014年5月12日孙义明儿子孙某的朋友汪某给姜祖华发过信息，但均未提及债务事宜且姜祖华并未回复，这不构成诉讼时效的重新起算。综上，姜祖华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。孙义明没有提交书面意见。本院根据姜祖华再审申请书载明的事实、理由以及提供的证据，对以下问题进行审查：（一）关于姜祖华所称证人证言是否可作为新的证据推翻原判决问题。姜祖华称案外人谢某某、李某某的证人证言可以证明，姜祖华曾于2009年2月针对《结算协议》向孙义明提出异议，要求对合伙期间账目进行重新核对，孙义明同意并由其妻接受了姜祖华保管的12本账目，故《结算协议》并非双方间债权债务关系的真实反映。本院认为，姜祖华再审申请时提交的案外人谢某某、冯某的证人证言，不能证明姜祖华和孙义明就合伙期间的权利义务达成了新的结算协议，不足以推翻原审判决认定的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定。姜祖华认为其有新的证据，足以推翻原审判决的主张不能成立。（二）关于原审法院对于姜祖华欠付款项数额的认定是否正确问题。本院认为，案涉《结算协议》是双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。按照《结算协议》的约定，姜祖华应向孙义明返还投资款220万元和利润180万元（共400万元），扣除签订协议前孙义明已收回的资金90万元后，还应支付310万元。根据一审法院对所有付款证据的逐一核对，认定姜祖华向孙义明所有支付款项为199万元，另认定孙义明向姜祖华上门索款时支付现金25万元和冲抵孙义明之妹孙某某购房欠款15万元后，确认姜祖华向孙义明付款总数为239万元。该239万元包括了签订《结算协议》前孙义明已收回的资金90万元，故姜祖华尚欠付款项应以400万元为基数计算，实为161万元（400万元-239万元）。姜祖华称其未付款余额仅为70万元（310万元-240万元）的主张没有事实依据，不能成立。二审期间，姜祖华主张其现金支付的20万元仅有一份收条作为证据，而无现金来源及其他款项交付证据进行佐证，且孙义明不认可该收条为收到20万元现金时出具，姜祖华申请再审时也未提供证据证明以现金支付该笔款项的事实。故原审法院对于姜祖华欠付款项数额的认定正确，姜祖华关于其不欠孙义明款项、原审法院认定的欠款数额与事实不符的主张不能成立。（三）关于原审法院对于姜祖华违约金数额的认定是否正确问题。本院认为，原审法院按照双方在《结算协议》中约定的违约金标准，判决从约定的最后付款日的次日起至实际给付之日支付违约金，并不违反法律规定和当事人约定。姜祖华在一审中没有提出违约金的抗辩，其在二审和再审申请中也没有足够的理由证明违约金约定存在违反法律规定、过分高于损失的情形。原审法院对于违约金的计算期限及金额认定并无不当，姜祖华认为违约金计算时间错误且过分高于损失的主张不能成立。（四）关于孙义明的起诉是否已过诉讼时效的问题。本院认为，孙义明在一审期间提交双方通话的电话录音，证明其每年都在向姜祖华催要欠款，该主张债权的行为系诉讼时效中断的法定事由，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定。原审法院对孙义明起诉未超过诉讼时效期间的认定并无不当，姜祖华认为电话录音不能证实未过诉讼时效期间的主张不能成立。综上，姜祖华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜祖华的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年四月二十二日书 记 员  蒋保鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第188号
原告雍德均，男，生于1967年12月11日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡中心村*组。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告邓开平（曾用名邓开冬），男，生于1980年12月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村*组。
被告王飞，男，生于1984年6月30日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇上游村**组。
被告席文成，男，生于1963年7月17日，汉族四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村*组。
原告雍德均诉被告邓开平、王飞、席文成买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍德均及其委托代理人冯杰、被告邓开平到庭参加诉讼，被告王飞、席文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍德均诉称，被告邓开平、王飞、席文成三人合伙修建阆中市天林乡金星场村的村干道需用沙石，遂要求自己为其运输沙石，事后多次要求三被告结算未果，诉请判令三被告立即支付该欠款78490元，并承担本案的保全费和诉讼费。
被告邓开平辩称，三被告合伙修建阆中市天林乡金星场村的村干道属实，要求原告运输沙石也属实，但被告席文成为其书立的欠条包括了他自己私人承包的社道公路，与合伙修建的村道无关，事后我与被告王飞同原告结算，书立的有条据，以书立的条据为准。
被告王飞、席文成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月，被告邓开平、王飞、席文成三人合伙修建阆中市天林乡金星场村的村干道需用沙石，遂要求原告为其运输沙石，期间被告席文成还私自承包了部分社道公路的硬化，也要求原告为其运输沙石，2012年10月15日，被告席文成向原告书立欠条一张，载明下欠原告砂石款78490元。之后原告多次催收该款未果，遂诉讼来院请求判令三被告立即支付该欠款，起诉后经阆中市天林乡金星场村村委会主持双方调解，双方对为被告席文成私人承包的社道公路沙石款予以了结算，并由被告王飞向原告书立了三人合伙村道公路下欠原告沙石款44000元的条据。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、证明和阆中市天林乡金星场村村支书母登峰的证词及庭审笔录等为据。
本院认为，原告雍德均与被告邓开平、王飞、席文成之间形成的运输合同关系，系双方真实意思的表示，应受法律保护。虽经原告和被告席文成结算，被告席文成书立了下欠原告砂石款78490元的欠条，但其中包含了被告席文成私人承包的社道公路沙石款，故双方起诉后在阆中市天林乡金星场村村委会的调解下达成了协议，剔除了被告席文成私人承包的社道公路沙石款，并由被告王飞向原告书立了下欠沙石款44000元的条据，本院依法予以认定三被告合伙修建阆中市天林乡金星场村村道公路下欠原告的沙石款为44000元，剩余的34490元砂石款应由被告席文成个人承担，该部分欠款原告可以依法另案向被告席文成个人主张。关于原告主张三被告承担保全费500元的请求，其请求为确保该案判决后能顺利执行而产生的必要支出，于法有据，本院予以准许，只是该费用应在执行中予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓开平、王飞、席文成于本判决生效后十日内支付下欠原告雍德均的沙石款44000元；
二、驳回原告雍德均的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告邓开平、王飞、席文成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第188号
原告雍德均，男，生于1967年12月11日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡中心村2组。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告邓开冬，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村1组。
被告王飞，男，生于1984年6月30日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇上游村16组。
被告席文成，男，生于1963年7月17日，汉族四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村6组。
本院在审理原告雍德均诉被告邓开冬、被告王飞及被告席文成买卖合同纠纷一案中，原告雍德均于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍德均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雍德均撤回起诉。
本案受理费50元，由原告雍德均负担。
代理审判员 张 昕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈优祥
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00050号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查工区工长。
被告：张少凯，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告张少凯供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年十二月九日
书记员 毕文馨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2205号
罪犯魏梦华，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年7月4日作出了（2012）湖浔刑初字第238号刑事判决，以被告人魏梦华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2012年7月25日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏梦华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯魏梦华在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏梦华减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00689号
申请执行人周军延，男，1957年6月15日生。
被执行人徐波，男，1979年6月9日生。
关于申请人周军延与被执行人徐波追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01748号民事调解书已经发生法律效力。协议被告徐波于2015年8月25日一次性给付原告周军延工资款2385元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人徐波和申请人周军延自愿达成执行和解协议，申请执行人周军延自愿撤回了对被执行人徐波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00689号
申请执行人周军延，男，1957年6月15日生，汉族。
被执行人徐波，男，1979年6月9日生，汉族。
关于申请人周军延与被执行人徐波追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01748号民事调解书已经发生法律效力。协议被告徐波于2015年8月25日一次性给付原告周军延工资款2385元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人徐波和申请人周军延自愿达成执行和解协议，申请执行人周军延自愿撤回了对被执行人徐波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张炳堃
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告王成群。
被告王成忠。
被告张全德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王成群、王成忠、张全德金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王成群、王成忠、张全德的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告王成群、王成忠、张全德的起诉。
案件受理费631元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王浩昊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第437号
申请执行人黄佩华，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗复鑫，男，1995年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗秉祥，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄有梅，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄佩华与被执行人罗复鑫、罗秉祥、黄有梅道路交通事故损害纠纷一案，查明：被执行人罗复鑫、罗秉祥、黄有梅在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄佩华也无法提供被执行人罗复鑫、罗秉祥、黄有梅可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第437号的本次执行程序。
如申请执行人黄佩华今后举证被执行人罗复鑫、罗秉祥、黄有梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉春
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第437号申请执行人：杭锦旗自来水公司，住所地杭锦旗锡尼镇胜利路。法定代表人：白学良，系该公司经理。被执行人：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，住所地东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。法定代表人：王跃飞，系该公司董事长。委托代理人：高金虎，男，汉族，系该公司经理。本院在执行杭锦旗自来水公司申请执行鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，在执行过程中,经我院对被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司财产进行查询，查到被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下在杭锦旗锡尼镇有三块土地，土地证号分别为：×××、401002、401001，后经我院核实被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司于2012年在上述的三块土地上已建成华辰尚都住宅小区A区、B区、D区，被执行人位于独贵塔拉镇的资产正在与同圆建设集团公司清算账务中，上述的资产属不宜处置的财产，且申请执行人也未向我院提供被执行人的可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月十九日书记员  伊日贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第372号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李某某，女，1995年1O月10日出生于黑龙江省嫩江县霍龙门乡，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2014年5月2日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日下午，被告人李某某收到邓某某要购买毒品的短信，双方约定由邓某某打车到本市八家户接上被告人李某某后，前往本市水磨沟区新民路泰棕小区进行交易。到达交易地点后，被告人李某某给了邓某某一包外用滴眼液盒子内用透明自封袋包装的白色晶体，邓某某给了被告人李某某300元毒资。交易完成后，二人被公安民警抓获。经毒品分析检验，被告人李某某贩卖的外用滴眼液盒子内用透明自封袋包装的一包白色晶体中，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.5克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）190号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；乌鲁木齐市毒品检测中心19579号尿液毒品检测报告；登记保存清单、公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单；毒品、作案工具手机、指认毒品照片；搜查笔录；证人邓某某证言；通话记录；物证作案工具手机一部；到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、询问笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某被抓后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功情节，可以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 安 丹
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初39号
原告张进勇，男，1976年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告王雪，女，1980年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同张进勇。
共同委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人王明强，该局局长。
第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人李晓操，该行行长。
第三人襄阳正贤房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人樊金红，该公司董事长。
原告张进勇、王雪诉被告襄阳市国土资源局、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行、第三人襄阳正贤房地产开发有限公司确认抵押登记行为违法并撤销一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告张进勇、王雪诉称，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司在襄阳市樊城区大庆西路196号开发“正贤聚大厦天乐公馆”，于2010年3月18日取得商品房预售许可证。2010年9月18日，原告与第三人襄阳正贤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，取得不动产统一发票。2018年4月，原告在办理不动产权证时得知：2014年3月26日，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司将包括原告购买房屋的“正贤聚大厦天乐公馆”全部土地抵押给第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，现无法办理不动产权证。被告在办理该土地抵押登记时，该土地的所有权已非第三人襄阳正贤房地产开发有限公司所有。故诉请确认被告作出的襄阳FC他项（2014）第XXXX号国有土地使用权抵押登记行为违法，并对原告房屋范围内的土地抵押登记予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，襄阳市不动产登记局依据2015年10月29日襄阳市机构编制委员会襄机编[2015]41号文件精神成立，被告襄阳市国土资源局的登记职权已变更，由襄阳市不动产登记局行使，故襄阳市国土资源局不是本案中的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张进勇、王雪的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 马新元
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄贝尔
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1399号
原告周某甲，住黑龙江省依安县。
委托代理人刘某某（原告周某甲哥哥），住黑龙江省依安县。
被告赵某某，住黑龙江省依安县。
原告周某甲与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告未登记结婚同居生活，同居期间生育子女周某乙。现双方因性格不合及家庭琐事解除同居关系。因被告在第一段婚姻中已经有一个孩子现在正由被告抚养，且被告有恶习，经常酗酒、打麻将，并且打人，由被告抚养孩子对孩子的生活不利，所以原告要求抚养非婚生子女周某乙，并要求被告每年给付子女抚养费5000元。
被告赵某某辩称：不同意非婚生子女周某乙由原告抚养，被告要求自行抚养非婚生子女周某乙。
原告举示的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
周某乙出生证明一份，用以证实原、被告同居期间生育子女周某乙的事实；
被告赵某某对此有异议，称出生证明中的孩子系原告与被告的子女，但是被告的子女名叫赵某乙，不叫周某乙。
虽被告对非婚生子女周某乙的名字有异议，但被告认可周某乙系原、被告的非婚生子女，且出生证明系依安县人民医院依据事实出具，本院对此予以认定。
被告赵某某未向本院举示证据。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告周某甲与被告赵某某未登记结婚同居生活，同居期间生育非婚生子女周某乙，原告与被告在共同生活期间因性格不合及家庭生活琐事经常争吵，为此双方于2015年4月20日解除同居关系。现原告要求抚养非婚生子女周某乙，并要求被告每年给付子女抚养费5000元。
本院认为：抚养权的确定应综合考虑子女与父母之间的感情、子女的年龄、双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则进行。本案中，原、被告非婚生子女周某乙年龄尚小，还处于哺乳期，原、被告分居以后，子女周某乙也一直随原告一起生活，且原告周某甲属于农村人口，有其享有土地承包经营权的土地，有较为稳定的收益，具备抚养子女的能力，因此由原告抚养对子女的身心健康更为有利，本院对原告要求抚养子女的请求予以支持。关于子女抚养费问题，参照2015年黑龙江省农村居民人均年生活费支出（7830元／年）标准计算，按照4000／年元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告赵某某非婚生子女周某乙由原告周某甲抚养，被告赵某某每年给付子女抚养费4000元至子女18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李兴竹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第111号
原告：于某某
被告：全某某
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是二婚，二人于2008年3月18日在柳河县民政局登记结婚，婚后无子女，双方因性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角，2008年8月全某某离家出走至今下落不明，现已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：原、被告感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。
围绕涉及的问题，原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、2008年3月18日柳河县民政局颁发的全某某、于某某结婚证，证明二人婚姻关系存在；2、2015年1月28日通榆县公安局开通派出所出具的证明一份，有民警徐吉生签字，证明全京学（1965年3月14日生）户籍地为吉林省通榆县开通镇富强街三委一组，现该人已经五年以上不在本辖区居住，不知去向。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2008年初原告经人介绍与被告相识，于2008年3月18日在柳河县民政局登记结婚，婚后在通榆县定居，未生育子女，2008年8月原、被告发生口角后被告离家出走至今未归。
本院认为，原告和被告双方感情不和，被告于2008年离家出走至今可以认定双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告于玲与被告全京学离婚。
案件受理费人民币300元，公告费570元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 露
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第910号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：于庆伟。
被告：高圆。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告于庆伟、高圆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告于庆伟、高圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告于庆伟与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称“农行昌乐支行”）签订了《农户贷款借款合同》，借款金额30000元，借款期限为一年。原告为被告于庆伟该笔借款提供连带责任保证。被告高圆为被告于庆伟配偶，应承担共同还款责任。合同签订后，农行昌乐支行向被告于庆伟发放贷款30000元。借款到期后被告于庆伟未按约还款，原告为其垫付借款30000元。请求判令：1.被告于庆伟、高圆偿还原告垫付款3万元及违约金6000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告于庆伟、高圆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，被告于庆伟及原告与农行昌乐支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告于庆伟向该行借款30000元，借款期限为一年，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年。
同日，被告于庆伟、高圆作为共同甲方与原告签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受甲方委托，对其向农行昌乐支行的借款30000元提供连带责任保证。合同第三条约定：若甲方贷款逾期致使原告垫付款，甲方应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。
同日，农行昌乐支行将借款30000元给付被告于庆伟。借款到期后被告于庆伟未按合同约定还款，原告于2013年6月28日为其垫付借款本金30000元。
原告自认合同约定违约金计算标准过高，自愿主张违约金按照垫付款金额30000元的20%计算。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫付款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告于庆伟、高圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告于庆伟及原告与农行昌乐支行签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告于庆伟、高圆签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行已按约发放贷款3万元，被告于庆伟未履行按时还款义务，原告依约向农行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告于庆伟追偿。原告提供担保系受两被告共同委托，两被告应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本金30000元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款金额20%，即6000元计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆伟、高圆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款30000元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费380元，由被告于庆伟、高圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第910号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：于庆伟。
被告：高圆。
被告：吕作民。
被告：秦建红。
被告：于培成。
被告：刘新玲。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告于庆伟、高圆、吕作民、秦建红、于培成、刘新玲追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款36000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款36000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00781号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告夜麦玲，女。
委托代理人张军鹏。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告夜麦玲劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告夜麦玲及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年1月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告夜麦玲辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2010年11月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年1月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到。被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月平均工资为2018.5元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同终止前12个月的平均工资为3346.28元，在原告单位工作5年零5个月，所以，应支付一个月的平均工资2018.5元，支付经济补偿金11101.75元，合计13120.25元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告的请求不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告夜麦玲一个月工资2018.5元，经济补偿金11101.75元，合计13120.25元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第672号
申请执行人陕西省康复医院。
被执行人周素武。
本院在执行申请执行人陕西省康复医院与被执行人周素武医疗服务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第672号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第119号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年2月6日生，汉族，初中文化，无职业，住阜新市新邱区新邱北部三段****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被取保候审。
被告人井某某，男，1990年8月15日生，汉族，中专文化，无职业，住阜新市细河区四合镇巩家洼子村****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被取保候审。
被告人董某某，男，1989年6月16日生，蒙古族，中专文化，农民，住阜新蒙古族自治县扎兰营子乡哈达营子村桃花营子**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人闫某某、井某某、董某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶，被告人闫某某、井某某、董某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日21时30分许，被害人刘众、刘某宁等人在阜新市海州区滨河路14号U-
PARTY酒吧喝酒，因陈某掀翻酒吧的桌子，引起酒吧保安代飞（另案处理）的不满，代飞纠集被告人董某某、闫某某、井某某、陈沉（另案处理）等人来到楼下，22时30分许，陈某、刘某宁等人下楼，被告人闫某某等人用棒子殴打、拳打脚踢等手段，将陈某、刘某宁打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，陈某、刘某宁的伤构成轻伤。案发后，被告人董某某、闫某某、井某某到公安机关投案自首。被害人要求被告人承担的民事赔偿，双方已自行和解。
上述事实，被告人闫某某、井某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关供述和辩解，被害人陈某、刘某宁的陈述，证人张某尧、姜某、王某航的证言，司法鉴定意见书，调解协议书，三被告人的投案自首材料，情况说明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人闫某某、井某某、董某某与他人之间因琐事而产生矛盾后，持械伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人闫某某、井某某、董某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人闫某某、井某某、董某某案发后能够投案自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，并征得了谅解，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人闫某某、井某某、董某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人井某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分之可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年11月15日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县沙岗镇下屯村委会沙坡队*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月22日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2013年11月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年9月24日下午，被告人陈某乙甲窜到北海市海城区宝谊商城停车场处，发现陈某乙停放在此处的一辆黑色雅迪牌两轮摩托车（车架号：6669031，发动机号：139616786，价值2398元），便用随身携带螺丝刀和液压钳撬锁，将上述摩托车盗走。
2013年9月27日，被告人陈某甲驾驶上述赃物摩托车到北海市海城区宝谊商城女人街时被公安机关查获，上述摩托车被收缴并依法发还。
归案后，被告人陈某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，接处警记录，提取笔录，扣押物品清单、返还物品清单，摩托车发票复印件，说明，抓获经过，被害人陈某乙陈述，被告人陈某乙甲供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某乙甲盗窃的赃物摩托车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈某乙甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起计算至2014年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第119号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王××，男，1950年5月10日出生，汉族，小学文化，
农民。2014年7月16日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被海林市公安局刑事拘留，同年8月7日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，刘婷协助工作，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日9时许，被告人王××到海林市二道河子镇二站村江边钓鱼时，石××驾驶机动船从湖上驶来靠岸，王××便与石××因石××家的长工因何而走发生口角。王××上到石××船上与其厮打到一起，厮打过程中石××头部碰在船上的铁椅子上并将头部碰伤，随后王××用随身携带的水果刀将石××左大腿刺伤。经海林市公安局法医鉴定所鉴定，石××头皮裂伤及左大腿刀伤均评定为轻伤二级。2014年7月16日被告人王××被海林市公安局干警抓获到案。
另查明，在本案审理过程中，被害人石××向本院提起刑事附带民事诉讼。庭审后经本院调解，王××之子王×与石××达成和解协议，赔偿石××各项经济损失人民币35000元，石××对王××表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有，被告人王××在公安机关的供述，被害人石××的陈述、证人姜×的证言、海林市公安局二道派出所扣押物品清单及物证照片、海林市公安局（黑海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）17号鉴定书、海林市公安局海公（二道）行罚决字（2014）500号行政处罚决定书及执行回执、案件来源及
王××到案经过、被告人王××户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。王××认罪态度较好，系初犯，应酌情从轻处罚，王××没有同被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从重处罚。建议判处王××六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人王××与石××发生口角后发生厮打，在厮打过程中，石××头部在铁椅处被碰伤，王××持尖刀刺伤石××腿部，经鉴定，石××头部及腿部均为轻伤二级的结果，王××行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
王××持尖刀伤害他人，酌情从重处罚。鉴于王××到案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，并与石××达成和解协议，取得了石××的谅解，故酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 蔡春艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 帅
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第119号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人董某乙，农民。2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人董某乙犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉，被告人董某乙及其委托代理人周琰、附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人赵庆文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：海阳市小纪镇东三官村村民董某丙家与同村村民董某丁家共同从山上引了自来水，之后两家因为用水问题产生矛盾。2013年4月4日上午8时许，董某丙因自来水问题再次与董某丁之妻徐某发生争执，双方发生厮打。当日9时许，被告人董某乙见其父亲董某丙受伤，遂手持砍刀进入董某丁院子与董某丁及其家人发生厮打。期间，被告人董某乙用砍刀将姜某右手部、头部等处砍伤。经法医鉴定：姜某右手损伤属轻伤，右面部损伤属轻微伤。
被告人董某乙于2014年1月13日被传唤到案。
上述事实，主要有物证砍刀一把、被害人姜某的陈述、证人董某丙、董某甲、董某丁、徐某、董某戊的证言、被告人董某乙的供述、书证被告人的户籍证明、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定结论意见书、海阳市公安局出具的办案说明、证据保全清单及照片、被害人门诊、住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某乙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人董某乙归案后能如实供述犯罪事实，并就附带民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第119号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈承强，男，1975年11月15日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月22日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2013年11月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]103号起诉书指控被告人陈承强犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈承强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年9月24日下午，被告人陈承强窜到北海市海城区宝谊商城停车场处，发现陈某停放在此处的一辆黑色雅迪牌两轮摩托车(车架号：6669031，发动机号：139616786，价值2398元)，便用随身携带螺丝刀和液压钳撬锁，将上述摩托车盗走。 2013年9月27日，被告人陈承强驾驶上述赃物摩托车到北海市海城区时被公安机关查获，上述摩托车被收缴并依法发还。 归案后，被告人陈承强如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈承强在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，接处警记录，提取笔录，扣押物品清单、返还物品清单，摩托车发票复印件，说明，抓获经过，被害人陈某陈述，被告人陈承强供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈承强以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈承强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈承强盗窃的赃物摩托车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈承强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈承强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起计算至2014年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年三月十九日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第119号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张亮，男,1993年4月5日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月1日被海拉尔公安分局刑事拘留,同年2月12日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月25日23时许，被告人张亮与被害人张某某在海拉尔区铁路芳园九道街116号租住的房屋内，因琐事发生争吵，被告人张亮用菜刀将张某某左侧胳膊小臂砍伤，经海拉尔公安分局（海）公（法鉴）字（2014）5号鉴定书鉴定，被害人张某某身体所受损伤评定为重伤。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人张某某的陈述，辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮因琐事与他人发生争执，持刀将他人砍伤，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭审 判 员  包建华人民陪审员  刘运启二〇一四年五月四日书 记 员  沈 鑫附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海刑初字第119号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年9月23日出生，籍贯广西横县。2010年1月27日因盗窃被深圳市公安局福田分局处拘留十五日。2011年5月25日因吸毒成瘾严重被广州市公安局番禺区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。被告人蒙某某，男，1986年7月27日出生，籍贯广西横县。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2014]88号起诉书指控被告人杨某某、蒙某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人杨某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2013年11月18日7时30分许，被告人杨某某、蒙某某在本市莲花路口东公交车站，趁被害人叶某某在该站点搭乘一辆车牌号为闽DY70**的132路公交车之际，由被告人蒙某某挡在被害人叶某某身前作掩护，由被告人杨某某动手将被害人叶某某上衣口袋内的一部“苹果”牌iPhone4S型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2296元。同日8时35分许，被告人杨某某、蒙某某又至本市泰和花园公交车站，趁被害人蔡某某在该站点搭乘一辆755路公交车之际，采用上述同样作案手段，扒窃被害人蔡某某放在挎包内的一个化妆包，包内有唇膏、护甲油等（无法估价），二人得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，该被盗化妆包价值人民币19元。案发后，查获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人杨某某、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、化妆包等物证照片，证人邱某某、陈某某证言，被害人叶某某、蔡某某陈述，被告人杨某某、蒙某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像及截图等视听资料，报警登记、受案登记表、到案经过说明、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、蒙某某以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人财物，可估价值共计人民币2315元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某某、蒙某某互相配合实施盗窃，本案不区分主从犯，被告人蒙某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人杨某某曾因盗窃、吸毒受到行政处罚，又实施盗窃犯罪，酌情对其从重处罚。涉案赃物被查获并发还被害人，被告人杨某某、蒙某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二O一四年二月十七日书记员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1135号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：于登保，男，汉族，住夏津县。
被告：于登保，男，汉族，住夏津县。
被告：于登柱，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告于登保（1968）、于登保（1971）、于登柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告于登保（1968）、于登保（1971）、于登柱的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 吕光友
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1994号
原告：王某，女，1988年1月12日出生，汉族，农村居民。
被告：吴某某，男，1983年6月8日出生，汉族，农村居民。
原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2006年开始同居，于2007年10月28日生育一女，叫吴甲某。2008年，在安县民政局登记结婚。2010年4月23日，生育一子吴乙某。婚后由于被告脾气暴躁，经常无中生有殴打原告及子女，经过多方调和无效，原告无法忍受被告长期虐待和身体折磨，现无法与被告共同生活，双方感情彻底破裂，子女都愿意与原告生活。所以原告诉请人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、两子女都由原告抚养，要求被告承担相应抚养费；3、债务（欠原告父母）4.7万元，由被告承担。
被告吴某某辩称，我没有殴打原告及子女，我也没有长期虐待和折磨原告。同居时间和结婚登记时间以及生育子女均属实。我不同意离婚。
经审理查明，2006年，原告王某与被告吴某某开始同居生活。2007年10月28日，生育一女吴甲某。2008年5月6日，在安县民政局登记结婚。2010年4月23日，生育一子吴乙某。2014年11月5日，原告王某因与一男子在家里吃晚饭，被告吴某某碰见与原告王某发生打架，造成原告王某多处软组织挫伤。为此，原告王某诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、结婚证、照片、病情证明和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告诉称夫妻感情已完全破裂无充分证据，其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费260元，简易程序减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十二月三日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1994号
原告龚国兵。
原告兰剑芳。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告龚国兵、兰剑芳与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚国兵、兰剑芳撤回起诉。
本案受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告王龚国兵、兰剑芳负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1573号
原告仉某某，女，1963年11月10日出生。
委托代理人顾君炜，福建省龙岩市新罗区西陂法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1953年11月9日出生。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
原告仉某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仉某某及其委托代理人顾君炜，被告吴某某及其委托代理人李彩仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某某诉称，原、被告于2008年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，原、被告性格不合且被告对原告不够尊重。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚。
被告吴某某应诉辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月间经人介绍认识，2008年1月25日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在婚后的夫妻共同生活中，双方因为家庭琐事发生争吵。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证，原、被告的当庭陈述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，双方婚后己建立起一定的夫妻感情，双方在处理家庭事务的问题上产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间只要能互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告仉某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告仉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1573号
原告俞某某，女，生于1980年4月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告谷某某，男，生于1979年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告俞某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某申请撤回对被告谷某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某负担。
审判员 吴晓利
二〇一五年二月三日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终834号
上诉人（原审被告）：陈康清，男，1953年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建茂林实业有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人：林秀强，董事长。
委托诉讼代理人：刘阳胜，严淋，福建谨而律师事务所律师。
上诉人陈康清因与被上诉人福建茂林实业有限公司（以下简称“茂林公司”）买卖合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈康清的委托诉讼代理人龚信康、被上诉人茂林公司的委托诉讼代理人刘阳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈康清上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人水泥货款19300元，不是事实，不能成立。《水泥买卖对账清单》没有列明上诉人拖欠被上诉人水泥款19300元，一审认定毫无根据。被上诉人在《塔山（陈康清）炼石水泥对账单》中编造上诉人欠款19300元，一审居然也予以认定。一审判决证据不足，事实不清。二、一审认定上诉人与被上诉人存在口头方式签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示，受法律保护更是不能成立。上诉人只是作为天茂广场施工队杜文军向被上诉人购买水泥的中介人，收取每吨水泥10元的中介费，被上诉人从未发货给上诉人，其发货给杜文军均由工地人员龙国平签收，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同。
茂林公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，上诉人上诉无理，请求：驳回上诉，维持原判。
茂林公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还拖欠的货款19300元及利息（自2014年3月起至还款之日止，月利息按2%计算）。
一审法院认定事实：被告陈康清自2013年9月6日至2014年2月22日期间陆续向原告福建茂林实业有限公司购买水泥，货款金额合计167935元。被告已支付原告货款148635元，至今尚欠货款19300元未付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告福建茂林实业有限公司与被告陈康清以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已交付货物，被告有义务付清货款，故原告诉请被告支付货款人民币19300元，于法有据，应予支持。由于原、被告双方未约定具体的付款时间和违约金计算办法，原告主张被告应按月2%的标准支付自2014年3月起的逾期付款利息，没有依据，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以请求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款违约金。被告陈康清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。判决：一、被告陈康清应于本判决生效之日支付原告福建茂林实业有限公司货款人民币19300元及逾期付款违约金（自2015年7月21日起至货款付清之日止，违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告福建茂林实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费165元，由被告陈康清负担。
本院二审期间，上诉人提供：中国农行帐户历史交易清单与电话录音、录音翻译，拟证明上诉人与被上诉人属于中介服务的居间关系，不是买卖关系，本案诉争货款已经汇给被上诉人。被上诉人质证认为：1、上述证据依法不属于二审新证据，如果二审法院经过审查认定是属于二审新证据，也应对上诉人做出相应的处罚。2、转账凭证仅能证明上诉人有向被上诉人转账支付过部分货款，但不是本案的货款。3、我们对电话录音的真实性无法确认，对于录音中的对话人是否是林秀强与上诉人的配偶无法确认。4、上诉人提供的录音翻译不是全文翻译，存在断章取义的现象。5、从我们提供证据可证明买卖合同的双方是明确的。对上诉人二审提供的证据，本院认证如下：1、电话录音、录音翻译真实性无法确定，即使真实，从录音翻译内容来看，茂林公司的法定代表人林秀强在录音中坚持上诉人欠其货款近两万元，无法证明上诉人的待证目的，本院不予采信。2、中国农行帐户历史交易清单真实合法，本院予以采信，可证明上诉人于2014年1月29日转账6万元给被上诉人。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于双方是否存在买卖关系，首先，被上诉人一审提供了水泥买卖对账清单，上诉人对该清单中陈康清签名的真实性未提出异议，故对该对账清单的真实性，本院予以认定。根据该清单记载，上诉人陈康清于2014年1月17日确认欠被上诉人款项85365元、2014年3月7日确认双方发生一笔货款为15660元的交易。可证明双方存在买卖关系。其次，根据被上诉人、上诉人提供的银行流水，涉讼款项交付均发生于双方当事人之间，进一步证明双方之间存在买卖关系。再次，上诉人上诉主张实际买主为天茂广场施工队杜文军、货物均由工地人员龙国平签收，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。二、关于上诉人是否尚欠货款19300元。上诉人陈康清于2014年1月17日确认欠被上诉人款项85365元、于2014年3月7日确认双方发生一笔货款为15660元的交易，即使上诉人于2014年1月29日转账给被上诉人的6万元系归还本案欠款，上诉人仍欠被上诉人41025元。被上诉人自认上诉人仅尚欠货款19300元，系其自由处分的权利，本院予以确认。上诉人未提供其他证据证明其已还清欠款，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，双方存在买卖关系、上诉人尚欠被上诉人货款19300元，事实清楚，证据充分，原审对此认定正确。上诉人上诉主张未拖欠货款、其与被上诉人系居间关系，缺乏依据，本院均不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282.5元，由上诉人陈康清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陈光华
代理审判员 易丽容
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2202号
申请执行人庄建跃。
被执行人佐培高。
本院在执行庄建跃与佐培高劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初919号民事判决书，佐培高应于判决生效后五日内支付庄建跃劳务费9000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，庄建跃与佐培高达成执行和解协议，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐晨曦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2392号
原告黄某。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者，南通市通州区法律援助中心指派。
被告芦某甲。
被告芦某乙。
被告芦某丙。
被告芦某丁。
本院在审理原告黄某与被告芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁赡养纠纷一案中，原告黄某于2016年4月29日向本院撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
代理审判员 袁 春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵马云
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404财保10号
申请人:王敏华，女，汉族。
被申请人：盛义清，女，汉族。
申请人王敏华与被申请人盛义清健康权纠纷一案，申请人王敏华于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人盛义清名下的位于鹤岗市南山区平房1户的房籍予以查封，并提供担保人何远龙名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人盛义清名下的位于鹤岗市南山区平房1户的房籍。
查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续冻结手续。
被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期间的被查封财产毁损、灭失的风险由被申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙 竞
二〇一七年十一月十日
书记员 谢云慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2865号
原告：宋静仙。
委托代理人：章丽芳。
被告：朱伟强。
原告宋静仙为与被告朱伟强生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2013年11月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2013年12月13日公开开庭
进行了审理。原告宋静仙及其委托代理人章丽芳到庭参加诉讼。
被告朱伟强经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宋静仙诉称：2013年5月17日，被告朱伟强驾驶无牌照电
动自行车在浙江金华康恩贝制药有限公司路段时，与前方原告宋
静仙驾驶的无牌照自行车发生碰撞，造成原告宋静仙受伤。请求
法院：1.判令被告赔偿原告的医药费、伤残赔偿金、误工费、护
理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后
续治疗费共计118283.95元（已扣除垫付的6900元）；2.本案诉讼
费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告宋静仙向本院提交的证据有：1
.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.事故认定书原件1份，
证明被告主体资格及被告承担主要责任的事实；3.金华市中医院
门诊病历及金华市中心医院门诊病历及出院记录、金华市中西医
院住院病人费用清单原件1份，证明原告因本次交通事故住院治疗
26天及住院期间用药情况；4.金华市中医院、中心医院门诊收费收据及金华市献血办公室结算票据原件1份，证明原告因本次交通
事故支付医药费64188.73元；5.金华市广福司法鉴定所鉴定意见
书及浙江省医疗机构门诊收费收据原件各1份，证明经鉴定，原告
因本次交通事故造成两处十级伤残，护理、营养时间各为90天，
护理时间截止定残前一日，后续治疗费参照医疗机构证明确定以
及支付鉴定费用2320元的事实；6.金华市中医院诊治证明书原件1
份，证明后续治疗费5000元的事实；7.交通费发票原件1份，证明
原告因本次交通事故支付交通费645元的事实。
被告朱伟强未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认
为原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其
证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2013年5月17日，被告朱伟强驾驶无牌照电动自行车（登记编
号：a167480）沿杭金线北侧非机动车道自西向东逆向行驶，行驶
至杭金线187公里＋900米的浙江金华康恩贝制药有限公司路段时
，与前方原告宋静仙驾驶的由东向西行驶的无牌照自行车发生碰
撞，造成原告宋静仙受伤。经公安交警部门的事故认定，被告朱
伟强负事故的主要责任，原告宋静仙承担事故的次要责任。
另查明，原告住院治疗90天，花费治疗费64188.73元。经金
华广福司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成两个十级伤残；误工时
间为截止到本次定残的前一日止；护理时间90日；营养时间90日
；后续治疗费用可参照医疗机构的证明确定。经金华市中心医院
证明，拆除内固定需5000元。被告已垫付原告的医疗费6900元。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。
原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔
偿。被告驾驶非机动车逆向行驶致原告伤残，应对事故负主要责
任，应承担本案原告损失70％，原告因驾驶非机动车左手打伞违
章负有一定责任，应自负损失的30％。原告的误工时间自事故发
生之日起至伤残评定前一天，共计150天。原告的营养费标准按每
天60元计算；伤残赔偿系数为12％，被告应在赔偿原告经济损失
的同时，还应赔偿原告合理的精神损害抚慰金。因原告伤处的内
固定钢板尚需折除，其主张的后续治疗费用5000元，予以确认。
原告的经济损失为：医疗费64188.73元、误工费8362.5元、住院
伙食补助费780元、护理费9000元、残疾赔偿金34924.8元、后续
治疗费5000元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费5
20元、鉴定费2320元，合计人民币135496.03元。被告朱伟强经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法
缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。原告的合
理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第
二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定
，判决如下：等规定，判决如下：
一、按70％计算，由被告朱伟强赔付原告宋静94847.22元，
已支付6900元，尚应支付人民币87947.22元，限于本判决生效之
日起十日内付清。
二、驳回原告宋静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币496元（已减半由原告预交），由被告朱伟
强全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交
案件受理费，可款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业
银行金华市分行营业中心，帐号：19×××37，或直接交
款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日
起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张 凯
审 判 长 冯志坚
？？代理审判员
人民陪审员 ？？？
？？？二○一一年月日
代书 记员 ？？？
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2865号
原告：宋静仙。
委托代理人：章丽芳。
被告：朱伟强。
原告宋静仙为与被告朱伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋静仙及其委托代理人章丽芳到庭参加诉讼。被告朱伟强经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静仙诉称：2013年5月17日，被告朱伟强驾驶无牌照电动自行车在浙江金华康恩贝制药有限公司路段时，与前方原告宋静仙驾驶的无牌照自行车发生碰撞，造成原告宋静仙受伤。请求法院：1.判令被告赔偿原告的医药费、伤残赔偿�、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计118283.95元（已扣除垫付的6900元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告宋静仙向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.事故认定书原件1份，证明被告主体资格及被告承担主要责任的事实；3.金华市中医院门诊病历及金华市中心医院门诊病历及出院记录、金华市中西医院住院病人费用清单原件1份，证明原告因本次交通事故住院治疗26天及住院期间用药情况；4.金华市中医院、中心医院门诊收费收据及金华市献血办公室结算票据原件1份，证明原告因本次交通事故支付医药费64188.73元；5.金华市广福司法鉴定所鉴定意见书及浙江省医疗机构门诊收费收据原件各1份，证明经鉴定，原告因本次交通事故造成两处十级伤残，护理、营养时间各�90天，护理时间截止定残前一日，后续治疗费参照医疗机构证明确定以及支付鉴定费用2320元的事实；6.金华市中医院诊治证明书原件1份，证明后续治疗费5000元的事实；7.交通费发票原件1份，证明原告因本次交通事故支付交通费645元的事实。
被告朱伟强未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月17日，被告朱伟强驾驶无牌照电动自行车（登记编号：A167480）沿杭金线北侧非机动车道自西向东逆向行驶，行驶至杭金线187公里＋900米的浙江金华康恩贝制药有限公司路段时，与前方原告宋静仙驾驶的由东向西行驶的无牌照自行车发生碰撞，造成原告宋静仙受伤。经公安交警部门的事故认定，被告朱伟强负事故的主要责任，原告宋静仙承担事故的次要责任。
另查明，原告住院治疗90天，花费治疗费64188.73元。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成两个十级伤残；误工时间为截止到本次定残的前一日止；护理时间90日；营养时间90日；后续治疗费用可参照医疗机构的证明确定。经金华市中心医院证明，拆除内固定需5000元。被告已垫付原告的医疗费6900元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告驾驶非机动车逆向行驶致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告损失70％，原告因驾驶非机动车左手打伞违章负有一定责任，应自负损失的30％。原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一天，共计150天。原告的�养费标准按每天60元计算；伤残赔偿系数为12％，被告应在赔偿原告经济损失的同时，还应赔偿原告合理的精神损害抚慰金。因原告伤处的内固定钢板尚需折除，其主张的后续治疗费用5000元，予以确认。原告的经济损失为：医疗费64188.73元、误工费8362.5元、住院伙食补助费780元、护理费9000元、残疾赔偿金34924.8元、后续治疗费5000元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费520元、鉴定费2320元，合计人民币135496.03元。被告朱伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。原告的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：等规�，判决如下：
一、按70％计算，由被告朱伟强赔付原告宋静94847.22元，已支付6900元，尚应支付人民币87947.22元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币496元（已减半由原告预交），由被告朱伟强全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省�华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张 凯
审 判 长 冯志坚
？？代理审判员
人民陪审员 ？？？
？？？二○一一年月日
代书 记员 ？？？
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2752号
原告苗殿武。
被告崔强。
被告内蒙古天行健运输有限公司。
本院在审理原告苗殿武诉被告崔强、内蒙古天行健运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下和解，原告苗殿武于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告苗殿武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗殿武撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告苗殿武负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔 昊
浙江省诸暨市人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第121号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人周国娟（。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2014）045号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月5日作出诸市监案字（2014）045号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人周国娟未取得《餐饮服务许可证》，于2014年6月30日开始在诸暨市暨阳街道大桥路50号擅自从事提供牛排、猪排、饮料等餐饮服务的经营活动。截至被查获时，被执行人库存的用于违法经营的原料价值为7386.5元，违法经营额为2137元，共计餐饮服务货值金额9523.5元。2014年7月22日，诸暨市市场监督管理依法对被执行人周国娟用于违法经营的食品原料“超值牛排”、“沙朗�排”等7个品种共866包采取了扣押行政强制措施。诸暨市市场监督管理局认为被执行人周国娟的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属于未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人周国娟作出如下处罚：一、没收被执行人用于违法经营的食品原料“超值牛排”、“沙朗牛排”等7个品种共866包；二、罚款35000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月10日向被执行人周国娟送达了行政处罚决定书。被执行人周国娟接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请，要求对被执行人应缴纳的罚款35000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚�适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周国娟未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2014）045号行政处罚决定确定的罚款35000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年五月六日
书记员 张耀泽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第306号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：丁令妹。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告丁令妹物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方另行协商为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告丁令妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王于一
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6509号
申请执行人韦浩晨。
被执行人吴顺晓。
原告韦浩晨与被告吴顺晓请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东调确字第294号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月9日向被执行人吴顺晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月9日达成执行和解协议：一、被执行人吴顺晓于2015年11月30日前归还申请执行人借款本金20000元，剩余借款本金180000元及利息被执行人吴顺晓于2016年2月1日前归还申请执行人韦浩晨。二、申请执行人韦浩晨申请法院暂缓处置已被查封的被执行人吴顺晓所有的房产。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6509号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 戚婷娅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5090号
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县。
代表人何江腾，负责人。
委托代理人吴榕超，男，1988年1月21日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告庄志辉，男，1969年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告庄菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志彬，男，1972年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建忠，男，1980年2月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月15日立案受理原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告庄志辉、庄菊红、陈志彬、陈建忠金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社城关信用社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费441元，减半收取220元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈细鹏