广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6062号
原告：李祥贵，1968年7月28日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：王天亮，1978年9月21日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：李浩锋，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
原告李祥贵诉被告王天亮、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李祥贵的委托代理人钟慧博，被告王天亮的委托代理人李浩锋到庭参加诉讼，被告平安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日7时15分，在花都区天贵北路石岗村路段，王天亮驾驶粤a×××××号牌轿车沿天贵北路东侧路面靠路边车道由南往北行驶至肇事路段时，因操作不当与前方李祥贵驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成李祥贵受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告王天亮承担事故的全部责任，原告李祥贵不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失135688.92元，由被告平安保险公司在保险限额内优先支付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2、诉讼费由两被告承担。
被告王天亮辩称：我是粤a×××××号牌轿车的司机兼车主，该车在平安保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生时处于保险期内。对原告的各项诉讼请求均无异议。原告的损失应该由平安保险公司负责赔偿。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告王天亮承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2014年4月20日至2014年5月6日，住院17天。经诊断为：左颞叶、左侧基底节区多发脑挫裂伤；左侧颞部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧顶骨骨折、右侧人字缝分离骨折、右侧颅后窝骨折；枕部头皮挫裂伤并头皮血肿；右侧第9、10肋骨骨折；全身多处皮肤挫擦伤、细小裂伤。出院医嘱建议：注意休息；定期回院复诊。原告住院期间的医疗费共计16519.8元。
原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度评定，该中心于2014年7月24日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达十级伤残。原告支出鉴定费840元。
原告为农村户口。原告的父亲李占发于1943年6月5日出生，原告的母亲全昌娥于1947年3月23日出生，原告的父母共生育三名子女。原告的儿子李小丰于2002年6月13日出生。原告主张月工资3400元及残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了以下证据予以证明：1、广州市名茗装饰工程有限公司出具的《证明》一份及企业法人营业执照复印件一份，证明原告自2012年11月15进入该单位工作，月工资3400元。交通事故后，该单位停发原告的全部工资。2、广州市花都区花城街三东村民委员会出具的《证明》一份，证明原告自2003年12月26日至今一直居住在三东村19队138号。原告主张上述证据证明原告已在城镇工作居住满一年以上。
事故发生时，被告王天亮驾驶的粤a×××××号牌轿车的车主是王天亮本人。被告王天亮为该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元，含不计免赔率。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王天亮承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。平安保险公司作为交强险和商业第三者责任险的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告王天亮负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因王天亮向平安保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由平安保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为16519.8元，有病历、门诊费用明细清单及住院费用明细清单予以证明，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了工作证明和居住证明予以证明，本院予以采信。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。3、住院伙食补助费，按100元／天计算原告住院17天为1700元。4、护理费，原告住院期间已聘请专职护理人员并支付了护理费2680元，提供了发票予以证明，本院予以支持。原告另主张护理费1360元，因原告已聘请专职护理人员且无医嘱证明原告住院期间有需两人护理，故对此项诉讼请求，本院不予支持。5、原告主张精神损害抚慰金10000元且在交强险内优先支付合理，本院予以支持。6、评残费840元，本院予以支持。7、交通费，原告主张的数额过高，由本院酌定为300元。8、营养费500元，本院予以支持。9、误工费，原告主张月工资3400元，提供了工作单位的证明，本院予以采信。至于误工时间，计算至定残前一天为95天。原告主张误工费10200元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。10、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算，本院予以支持。事故发生时，原告的父母和儿子分别已年满70周岁、67周岁和11周岁10个月，其扶养年限分别为10年、13年和6年2个月。原告主张的扶养费24909.12元，没有超过法律法规的规定，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1项，医疗费16519.8元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-10项，合计116326.52元，已超过110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿120000元。对于超出交强险限额的部分即12846.32元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。
被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告李祥贵赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告李祥贵赔偿12846.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由原告负担57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓思莉
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢炳芳