江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0057号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男。2013年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人郑某甲，男。2011年12月12日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。2013年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人赵某，女。2013年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人郑某甲、赵某、吴某甲犯诈骗罪一案，于2014年4月22日作出（2014）北刑二初字第0068号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员李亮出庭履行职务，上诉人吴某甲、原审被告人郑某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月下旬，被告人郑某甲、赵某、吴某甲经事先预谋，指使他人张贴招聘广告，谎称无锡xxxx贸易有限公司招聘员工，由被告人郑某甲接听电话将被害人骗至无锡市北塘区wwwww11号201室，被告人赵某、吴某甲分别以收取服装费、合同押金等为由，从被害人徐某甲等36人处骗得赃款人民币共计27350元（以下币种相同，略）。具体事实如下：
1.2013年10月21日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人徐某甲1700元。
2.2013年10月21日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人李某甲600元。
3.2013年10月21日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人张某乙1300元。
4.2013年10月22日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人许某900元。
5.2013年10月23日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人李某乙1500元。
6.2013年10月23日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人熊某甲300元。
7.2013年10月25日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人白某甲、白某乙共计1800元。
8.2013年10月25日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人孙某乙600元。
9.2013年10月26日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人蒋某300元。
10.2013年10月26日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人徐某乙300元。
11.2013年10月26日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人闻某1500元。
12.2013年10月26日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人王某甲1300元。
13.2013年10月26日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人张某丙300元。
14.2013年10月27日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人安某900元。
15.2013年10月28日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人熊某乙900元。
16.2013年10月28日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人黄某乙300元。
17.2013年10月28日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人陈某甲200元。
18.2013年10月28日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人蔡某300元。
19.2013年10月28日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人倪某甲服装费300元，同年10月31日又骗得被害人倪某甲合同押金2000元。
20.2013年10月28日左右的一天，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人刘某甲1500元。
21.2013年10月29日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人王某乙300元。
22.2013年10月29日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人余某300元。
23.2013年10月29日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人潘某900元。
24.2013年10月29日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人武某300元。
25.2013年10月29日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人罗某300元。
26.2013年10月29日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人王某丙450元。
27.2013年10月29日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人朱某甲300元。
28.2013年10月30日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人陈某乙1300元。
29.2013年10月30日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人吴某乙1500元。
30.2013年10月30日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人张某丁300元。
31.2013年10月30日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人张某戊、刘某乙共计1100元。
32.2013年10月31日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人陈某丙900元。
33.2013年10月31日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人宁某300元。
34.2013年10月31日，被告人郑某甲、赵某、吴某甲采用上述方法骗得被害人朱某乙300元。
上述事实，被告人郑某甲、赵某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某甲、李某甲、张某乙等人的报案、陈述及辨认笔录，被告人郑某甲、赵某、吴某甲的辨认笔录，证人郑某乙、孙某甲、张某甲、黄某甲的证词及辨认笔录，被害人提供的收款收据、劳动合同，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、报案人情况汇总表、手机通话记录以及被告人郑某甲的前科材料等证据证实。
原审法院认为：被告人郑某甲伙同被告人赵某、吴某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郑某甲、赵某、吴某甲在侦查阶段虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪，均判处被告人郑某甲、赵某、吴某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴某甲提出：1、其未参与全部34笔诈骗；2、赵某收的钱与其无关，相关诈骗数额不应列入其犯罪金额；3、其是郑某甲、赵某雇佣的，应认定其为从犯；4、原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为，吴某甲未参与全部犯罪，地位、作用也应区别于郑某甲、赵某，建议本院依法判处。
经审理查明，认定上诉人吴某甲、原审被告人郑某甲、赵某犯诈骗罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人吴某甲、原审被告人郑某甲、赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。
关于上诉人吴某甲提出的上诉理由，本院综合评判如下：1、首先，原审被告人郑某甲、赵某与上诉人吴某甲等人在实施诈骗行为前就预谋假借公司招工的名义实施诈骗，并确定了各自的分工，由原审被告人郑某甲等人负责接听电话，将被害人骗至无锡市北塘区wwwww11号201室后，由原审被告人赵某以交纳服装费名义骗取被害人钱财，再由上诉人吴某甲等人以订立假的劳动某，收取合同违约金押金为由，骗取被害人钱财。故郑某甲、赵某、吴某甲各自的行为均是整个共同诈骗行为中不可或缺的重要环节，密不可分。其次，上诉人吴某甲每天均从共同诈骗所得中分得150元的“工资”，并不是仅从其经手骗取的合同违约金押金中提成。故不论吴某甲是否直接参与各笔具体诈骗犯罪行为，均应对本案共同诈骗的全部犯罪行为承担责任。2、基于上述理由，同时鉴于通过签订假的劳动合同，骗取被害人合同违约金押金的行为在整个诈骗行为中骗取到的钱财最多，给被害人造成的损失最大，上诉人吴某甲在共同犯罪中行为积极、地位突出、重要，对其依法不能以从犯论处。3、除了原审判决认定的量刑情节以外，上诉人吴某甲，原审被告人郑某甲、赵某伙同他人采取张贴小广告发布虚假信息的方法，对不特定多数人实施诈骗，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当酌情从重处罚。综合上诉人吴某甲实施诈骗犯罪的事实、情节及社会危害程度，原审判决对其的量刑并无不当。故上诉人吴某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 华栋
代理审判员 陆启
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；