wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第518号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人崔xx，男，1971年9月23日出生。2014年1月5日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年1月16日被大庆市公安局乘风分局决定取保候审。
辩护人牛占举，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人崔xx犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人崔xx及其辩护人牛占举均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年1月4日12时许，在大庆市让胡路区创业城10-40-xxxx室内，被告人崔xx与被害人刘x1（男，24岁）因崔xx位于创业城的房子装修过程中双方产生纠纷，在协商中双方发生口角，崔xx遂用一把双刃水果刀将刘x1颈部、左臂扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘x1所受损伤属重伤一级。
被告人崔xx于2014年1月4日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔xx的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以处罚。被告人崔xx系限定刑事责任能力行为人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人崔xx认同公诉机关的指控。
其辩护人认为：被告人崔xx当庭认罪，积极赔偿被害人损失，且系限定刑事责任能力行为人，应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日12时许，在大庆市让胡路区创业城10-40-xxxx室内，被告人崔xx与被害人刘x1（男，24岁）因房屋装修事宜产生纠纷，在协商中双方发生口角，崔xx遂用一把双刃水果刀将刘x1颈部、左臂扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘x1所受损伤属重伤一级。
另查明，被告人崔xx系限定刑事责任能力行为人。
被告人崔xx于2014年1月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且物证有水果刀照片；书证有案件来源、抓获经过、公安局扣押物品文件清单、住院病历、户籍证明等；证人李xx、刘x2、尹xx、苑xx的证言；被害人刘x1的陈述；被告人崔xx的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、大庆市第三医院司法鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔xx故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于“被告人崔xx当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，并系限定刑事责任能力行为人，应从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据被告人崔xx犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚，在具体量刑过程中还考虑了以下量刑情节：1、被告人崔xx当庭自愿认罪具有悔罪表现；2、被告人崔xx积极赔偿被害人刘x1的经济损失；3、被告人崔xx系限定刑事责任能力行为人。综合以上情节对被告人崔xx从轻处罚，并依法减少刑罚量。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐媛媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第688号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2014年7月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月11日被嘉善县公安局变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月13日早晨，被告人张某在嘉善县罗星街道碧中海浴室三楼保健按摩休息区16号位，趁被害人郭某睡觉之际，窃走其放置在身边的苹果5手机1部，价值人民币2970元。
2、2014年6月1日中午，被告人张某在嘉善县罗星街道碧中海浴室三楼保健按摩休息区2号位，趁被害人郑某乙睡觉之际，窃走其放置在身边的苹果5s手机1部，价值人民币3990元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被告人张某退清赃款6960元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人郭某、郑某乙的陈述，证人周某、郑某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，监控录像，商品销售单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达人民币6900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法从轻处罚，被告人张某退清全部赃款，对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年八月十八日
书记员 刘文婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00063号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人曲宝学，该公司董事长。
被执行人王绍文，男，汉族，现住盘山县。
被执行人毛永军，男，汉族，现住盘山县。
被执行人王显臣，男，汉族，现住盘山县。
本院依据已经发生法律效力的盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2013）第1号裁决书，在执行过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司无法向本院提供被执行人王绍文、毛永军、王显臣的可供执行财产线索，申请执�人盘山县华信小额贷款股份有限公司于2014年6月25日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2013）第1号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年六月三十日
书记员 李 智
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第310号原告景县农村信用合作联社法定代表人：张惠斌职务：理事长委托代理人：孙兆福。职务：XXX信用社主任被告随立华，农民。原告景县农村信用合作联社诉被告随立华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法由审判员曹春来、高嘉琦、闫书亭组成合议庭，曹春来担任审判长，高嘉琦主审本案，于2012年11月12日公开开庭进行了审理，原告景县农村信用合作联社委托代理人孙兆福到庭参加诉讼，被告随立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景县农村信用合作联社诉称，被告随立华2007年9月13日在我社XXX信用社贷款5000元，2008年9月13日到期。截至2012年8月5日，被告随立华仍欠我社借款本金5000元及利息3462元。借款逾期后经我社多次催要，被告随立华以暂时无款为由拒不还款，为保证我社合法权益，特诉至景县人民法院，要求被告立即偿还所欠贷款及利息。被告随立华在法定期限内未向本院提交答辩状通过原告的起诉，本院归纳确认本案应查清的事实如下：原告要求被告随立华偿还借款5000元及利息3462元有何事实及法律依据。围绕本院归纳确认的应当查清的事实原告陈述、举证如下：借款人随立华于2007年9月13日在我社XXX信用社借款5000元，用于购买拖拉机，于2008年9月13日到期，借款到期后，借款人于2008年9月1日申请展期，展期至2009年9月13日，展期到期后，经我社催要，借款人拒不还款，也不在催款通知书上签字。我社于2010年12月30日在法制日报刊登催收公告。利息的计算方法为：在合同约定的还款期限内借款利率（月利息）为千分之8.775。逾期之后的借款利率为在合同利率的基础上对借款人加收50%的罚息。原告景县农村信用合作联社就应当查清的事实提交的证据有：1、河北省农村信用社借款借据一份。3、信用借款合同一份。3、展期还款协议书一份。4、景县农村信用合作联社债权催收公告一份。原告景县农村信用合作联社对自己提交的证据均无异议。本院对证据的认证意见，对原告提交的河北省农村信用社借款借据、信用借款合同一份、展期还款协议书、景县农村信用合作联社债权催收公告一份因符合证据的形式要件，以上证据具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2007年9月13日被告随立华在原告景县农村信用合作联社XXX信用社借款5000元，用于购买拖车。2008年9月13日到期。该借款到期后，被告随立华又于2008年9月1日对该笔借款申请展期至2009年9月13日，该借款到期后经原告催要被告未能偿还，原告于2011年3月19日在河北法制报刊登债权催收公告，要求被告履行还款义务。被告至今未偿还以上借款。另查明，该借款在还款期限内借款利率（月利息）为千分之8.775。逾期之后的借款利率为在合同利率的基础上加收50%的罚息。本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告随立华签订的借款借据、借款合同、展期还款协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。原告向被告随立华发放借款以后，被告随立华未能及时按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告随立华自本判决书生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（借款期间的利息自2007年9月13日至2009年9月13日按月利息千分之8.775计算，逾期之后的利息自2009年9月14日起按在合同约定的利率基础之上加收50%罚息计算，至本判决确定的履行之日止）。案件受理费50元，财产保全费104元，由被告随立华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长曹春来审判员高嘉琦审判员闫书亭二〇一二年十一月十九日书记员王国鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11404号
上诉人（原审原告）王珅艳，女，1975年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）旭格国际建材（北京）有限公司。
法定代表人冈特•施特劳斯，中国区执行总裁。
委托代理人唐莉，北京市汉卓律师事务所律师。
上诉人王珅艳因姓名权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王珅艳于2014年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王珅艳申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王珅艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由旭格国际建材（北京）有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王珅艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年九月一日
书 记 员 石艳明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1452号
申请人：周忠文，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：王增超，男，1992年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：韩冰春，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北海路2525号。
周忠文与王增超、韩冰春、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周忠文于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对王增超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。周忠文以现金提供担保。
本院经审查认为，周忠文的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对王增超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费820元，由周忠文预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00751号
申请执行人武汉市沈宇特种电线电缆有限公司。
法定代表人沈庆录，该公司董事长。
被执行人湖北海瑞斯电气科技有限公司。
法定代表人熊来顺，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏乌民初字第00034号民事调解书，于2015年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款300000元并承担诉讼费17600元、执行费4400元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北海瑞斯电气科技有限公司的银行存款330000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年七月二十七日
书记员 阮亚胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02113号
原告：欧阳柳，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告欧阳柳诉被告李玉梅、胡爱国民间借贷纠纷一案中，欧阳柳于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玉梅、胡爱国银行存款150万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，欧阳柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结李玉梅、胡爱国银行存款150万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封欧阳柳名下的车牌号为皖AY21**轿车、担保人仰永红名下的位于安徽省合肥市甘泉路81号沃野花园3幢*室（房地权证：合蜀字第××号）房产及担保人任友月名下的位于安徽省合肥市界首路4号幸福人家小区38幢**室（房地权证：合庐字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 旋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02270-1号
申请执行人丁乐远，居民。
被执行人李金生，居民。
被执行人焦鹏，居民。
被执行人李金民，居民。
申请执行人丁乐远与被执行人李金生、焦鹏、李金民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月12日作出（2013）邳民初字第0424号民事判决书：被告李金生于本判决生效之日起十日内偿还原告丁乐远借款本金100000元及利息（以本金200000元自2011年5月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。被告焦鹏、李金民对被告李金生承担的上述款项负连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告李金生、焦鹏、李金民负担。
因被执行人李金生、焦鹏、李金民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人焦鹏、李金民的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02270号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苗苗
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执80号
申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J（2-3）。
法定代表人：王戎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘川，该公司法务部法律顾问。
委托诉讼代理人：康维强，该公司法务部法律顾问。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-1-6号，组织机构代码不详。
法定代表人：雷波，职务不详。
被执行人：江苏大通重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园龙门港2号，�织机构代码不详。
法定代表人：不详。
本院在执行淮矿现代物流有限责任公司与吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，发现吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司名下的资产均已被抵押或多轮查封，资产处于无法处置状态，申请执行人也无法提供吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司还有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于�震
审 判 员 时 素 君
代理审判员 姚 心 乐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 静 松
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执80号申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J（2-3）。法定代表人：王戎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，该公司法务部法律顾问。委托诉讼代理人：康维强，该公司法务部法律顾问。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-1-6号，组织机构代码不详。法定代表人：雷波，职务不详。被执行人：江苏大通重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园龙门港2号，�织机构代码不详。法定代表人：不详。本院在执行淮矿现代物流有限责任公司与吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，发现吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司名下的资产均已被抵押或多轮查封，资产处于无法处置状态，申请执行人也无法提供吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司还有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于�震审 判 员 时 素 君代理审判员 姚 心 乐二〇一七年七月二十七日书 记 员 王 静 松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第5号
原告钟秀萍，女，1950年11月10日生，汉族，医生，住哈尔滨市平房区。
被告陈丽丽，女，1979年2月16日生，汉族，检验员，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告杨广平，男，1975年7月17日生，汉族，经警，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告钟秀萍与被告陈丽丽、杨广平民间借贷纠纷一案，原告钟秀萍于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理此案。原告钟秀萍、被告陈丽丽、杨广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟秀萍诉称：陈丽丽于2011年因其孩子生病，买奶粉向钟秀萍借款人民币30，000元，现要求陈丽丽偿还欠款30，000元，并承担诉讼费。
被告陈丽丽辩称：向钟秀萍借款30，000元属实，但此借款用于家庭生活。现陈丽丽无能力偿还此借款，应由陈丽丽的丈夫杨广平偿还。
被告杨广平辩称：陈丽丽向钟秀萍借款，没有通知杨广平，杨广平不知道此借款，因此，不同意偿还。
原告钟秀萍为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：陈丽丽向钟秀萍借款30，000元的事实。
被告陈丽丽为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、租房协议书。意在证明：陈丽丽与其婚生女租房居住，生活困难。
证据二、诊断书及医疗费票据。意在证明：陈丽丽身患疾病，无能力偿还欠款30，000元。
证据三、（2013）平民一初字第30号民事判决书。意在证明：陈丽丽向钟秀萍借款30，000元属实，但此款用于家庭生活，不是个人债务。
杨广平未举示证据。
经庭审质证，被告陈丽丽对原告钟秀萍举示的证据质证认为：
对欠条无异议。
被告杨广平对原告钟秀萍举示的证据质证认为：
对欠条的真实性有异议，钟秀萍与陈丽丽之间不存在借款。
原告钟秀萍对陈丽丽举示的证据质证认为：
对证据一，陈丽丽租房与钟秀萍无关，不予质证。对证据二无异议。对证据三无异议。
被告杨广平对陈丽丽举示的证据质证认为：
对证据一租房事实有异议，此证据并不能确定租房的事实；对证据二诊断书真实性有异议，诊断书的格式是打印的，并不能确定真实性，对医疗费票据无异议；对证据三真实性无异议，但对证明的问题有异议，陈丽丽的花销不完全用于买奶粉等家庭生活所需。
本院认证意见为，对钟秀萍举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对陈丽丽举示的证据一，该证据与本案无实质性关联，本院不予确认。对证据二，该证据具备真实性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对证据三，该证据具备真实性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年9月16日，陈丽丽向钟秀萍出具欠条，欠条载明：借钟秀萍人民币叁万元整，借钱人：钟秀萍；欠钱人：陈丽丽。2011年9月16日。
另查明，陈丽丽与杨广平于2009年5月22日登记结婚，婚后于2010年8月27日生有一女杨某某，2010年5月，陈丽丽与杨广平分居生活，婚生女杨某某与陈丽丽共同生活居住。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：陈丽丽向钟秀萍借款30，000元是否是杨广平、陈丽丽共同债务，应否共同偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。钟秀萍依据欠条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
2009年5月22日，陈丽丽与杨广平登记结婚，婚后因生活琐事而导致分居生活，陈丽丽携其婚生女杨某某独立生活。在分居期间，陈丽丽向钟秀萍借款30，000元，因在其携女生活期间确实发生了相关必需费用，故此借款应视为家庭生活及抚育婚生女所用，故此借款应由陈丽丽、杨广平共同偿还。杨广平抗辩借款不真实，因无证据证实，抗辩理由不成立，本院不予采纳。
债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈丽丽、杨广平于本判决生效之日起十日内偿付原告钟秀萍借款人民币30，000元；
二、被告陈丽丽、杨广平对上述借款承担互为连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈丽丽、杨广平负担，此款于本判决生效后十日内给付原告钟秀萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘爽欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第5号
原告牛�，女，生于1970年7月6日。
被告曾某甲，男，生于1969年11月17日。
原告牛某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员李富永依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告牛某和被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月21日登记结婚，婚后生男孩曾某乙，被告经常用粗暴的语言辱骂原告，并有家庭暴力，对家庭不尽义务，双方已无任何感情可言。2013年5月17日，平川区人民法院判决不准原告和被告离婚，判决后被告变本加厉的伤害原告，由家暴变成冷暴力，夜不归宿的次数有增无减，原、被告没有和好的意愿，现夫妻感情已完全破裂，再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，孩子曾某乙由被告抚养，债务由被告偿还，依法分割共同财产。
被告辩称：原告所述结婚时间、生育孩子及第一�判决不准离婚情况属实，其它不真实，双方的夫妻感情并未破裂，没到离婚的地步，不同意离婚。
审理查明：原、被告于1995年9月21日在平川区电力路街道办事处登记结婚，婚后生男孩曾某乙，婚续期间，双方为家庭生活琐事曾多次闹矛盾，互不谅解，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年起诉离婚，经本院判决不准原告与被告离婚，判决后双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼。婚生男孩曾某乙自愿与被告生活。另查明，双方确认的共同财产有：被告账户的股票现价值20万元，原告账户的基金现价值4万元，共计24万元。位于靖电一区的房屋为单位公房。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告在婚续期间，因家庭琐事产生矛盾后互不谅解，原告于2013年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，再次起诉要求离婚，对原告的离婚请求，应予支持。对于子女抚养问题，应尊重孩子的意愿并考虑有利于子女健康成长为宜的原则予以判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告牛某与被告曾某甲离婚；
二、子女抚养：孩子曾某乙随被告曾某甲生活，原告牛某每月支付抚养费600元，从2014年4月起支付至曾某乙独立生活时止；
三、财产分割：双方股票和基金共24万元，原、被告各分割12万元，被告曾某甲给原告牛某再支付8万元，于本判决生效后30天内一次性支付；
四、房屋使用权：位于靖电一区的房屋一套，由被告曾某甲居住。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告牛某负担150元，被告曾某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一四年三月二十日
书记员 路翠珍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初585号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某某，无业。1997年11月13日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年2月20日犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑五年；2008年8月因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年2月11日因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年10月17日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月18日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年12月20日因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月27日刑满释放。2015年11月29日因犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人任某，无业。2007年3月6日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年4月22日被劳动教养一年；2013年2月1日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月20日因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月21日刑满释放。2015年11月29日因犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人蒋某某、任某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人蒋某某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月18日下午，被告人蒋某某、任某结伙，在临沂市兰山区长途汽车站公交换乘中心站牌附近，趁马某上公交车之机，窃取马某上衣口袋内苹果6S手机一部，价值4400元。案发后，赃物变卖后占为己有。
上述事实，被告人蒋某某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、任某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某某、任某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋某某、任某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋某某、任某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人蒋某某、任某退赔被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 王福义
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐守丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨催字第0008号
申请人昆山高方纺机配件有限公司，住所地昆山市玉山镇城中路378号5号房
法定代表人桂小明。
申请人昆山高方纺机配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2013年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司滨海支行2013年3月22日签发的、出票人为盐城雪尔纺织有限公司、收款人为江苏惠丰纺织有限公司、号码为1020005221104803、票面金额为人民币壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
审 判 员 杨如根
人民陪审员 陈 政
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 毛新璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新和，男，1941年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵克义，男，1966年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
再审申请人陈新和因与被申请人邵克义返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈新和申请再审称，1.一、二审中未出庭的证人熊某,4在本案再审审查期间可以出庭作证哪些物品被邵克义侵占。2.邵克义未将全站仪的架子、充电器、反光镜、标尺、电池等附件以及营业执照返还申请人。3.申请人在一审起诉时列举了很多被邵克义拿走的物品，法院仅处理了其中的一小部分。故请求提起再审。
本院审查期间，陈新和申请证人熊某,4出庭作证。熊某,4到庭陈述称，其和邵克义当时都是陈新和所开公司的现场负责人，其于2016年4月23日出具的《证明》上所列的物品均被邵克义拿走，且均是其本人亲眼看见或亲自送货的，原因是当时公司没有地方保存这些物品或邵克义与陈新和之间有经济纠纷。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈新和主张邵克义拿走其公司营业执照未予归还，但未提供证据予以证明，故对陈新和的该项主张本院不予支持。陈新和虽在一审起诉时提交了被邵克义拿走的物品清单，但因陈新和未提供佐证证据，二审法院根据邵克义出具的领条及邵克义在（2014）六沿民初字第232号案件中的陈述确认邵克义占有的物品品种并无不当。本案审查期间陈新和申请熊某,4出庭作证，因熊某,4当庭自述其与陈新和在公司内部系上下级关系，且熊某,4一、二审未出庭的理由不属于证人不能按期出庭的法定情形，故本院对熊某,4的证言不予采信。陈新和一、二审期间提供的证据不足以证明邵克义拖走并占有了陈新和起诉时物品清单上所列物品。故对于陈新和有关应按物品清单支持其折价赔偿请求的主张本院不予支持。本院二审期间邵克义与陈新和共同将案涉全站仪送至特定地点，经检测案涉全站仪系自然老化存在故障，二审对案涉全站仪的归属及提取方式亦作出明确判决，现陈新和提出要求邵克义归还架子、充电器、反光镜、标尺、电池等附件的主张，依据不足，本院不予支持。综上，陈新和申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈新和的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新和，男，1941年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵克义，男，1966年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。再审申请人陈新和因与被申请人邵克义返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新和申请再审称，1.一、二审中未出庭的证人熊某,4在本案再审审查期间可以出庭作证哪些物品被邵克义侵占。2.邵克义未将全站仪的架子、充电器、反光镜、标尺、电池等附件以及营业执照返还申请人。3.申请人在一审起诉时列举了很多被邵克义拿走的物品，法院仅处理了其中的一小部分。故请求提起再审。本院审查期间，陈新和申请证人熊某,4出庭作证。熊某,4到庭陈述称，其和邵克义当时都是陈新和所开公司的现场负责人，其于2016年4月23日出具的《证明》上所列的物品均被邵克义拿走，且均是其本人亲眼看见或亲自送货的，原因是当时公司没有地方保存这些物品或邵克义与陈新和之间有经济纠纷。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈新和主张邵克义拿走其公司营业执照未予归还，但未提供证据予以证明，故对陈新和的该项主张本院不予支持。陈新和虽在一审起诉时提交了被邵克义拿走的物品清单，但因陈新和未提供佐证证据，二审法院根据邵克义出具的领条及邵克义在（2014）六沿民初字第232号案件中的陈述确认邵克义占有的物品品种并无不当。本案审查期间陈新和申请熊某,4出庭作证，因熊某,4当庭自述其与陈新和在公司内部系上下级关系，且熊某,4一、二审未出庭的理由不属于证人不能按期出庭的法定情形，故本院对熊某,4的证言不予采信。陈新和一、二审期间提供的证据不足以证明邵克义拖走并占有了陈新和起诉时物品清单上所列物品。故对于陈新和有关应按物品清单支持其折价赔偿请求的主张本院不予支持。本院二审期间邵克义与陈新和共同将案涉全站仪送至特定地点，经检测案涉全站仪系自然老化存在故障，二审对案涉全站仪的归属及提取方式亦作出明确判决，现陈新和提出要求邵克义归还架子、充电器、反光镜、标尺、电池等附件的主张，依据不足，本院不予支持。综上，陈新和申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈新和的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年六月二十日书记员 赵 韡
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02019号
原告向雪兰。
被告李航。
被告廖勇。
被告李大权。
原告向雪兰诉被告李航、廖勇、李大权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告向雪兰，被告李航、廖勇到庭参加了诉讼。第一次庭审后，原告向雪兰向本院申请追加李大权为被告。我院在向被告李大权送达诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票及举证通知书后，于2014年10月23日再次开庭对本案进行了审理。原告向雪兰，被告李航、廖勇、李大权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向雪兰诉称，2013年2月26日到3月18日，被告先后六次向原告借款共计353876元，约定还款日期为一年，按月息两分的利率支付利息，并出具借条。到期后被告未及时偿还借款及利息，经多次催收仍未按时归还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金353876元及利息54124元，并按月息两分继续支付利息至还清本金为止，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告李航辩称，借条是他与廖勇共同出具，本金没有那么多，存在计算复利的情况，愿意偿还，但无法一次性还清。
被告廖勇辩称，确向原告借了钱，用于购买挖掘机，愿意偿还借款，但无法一次还清。
被告李大权辩称，他与原告向雪兰、被告廖勇以及李大波四人合伙购买了两台挖掘机，后来原告要求退出，清算后向原告出具10万元借条，此后又陆续向原告借了钱并都出具了借条。随后其与李大波也退出，由被告李航、廖勇继续经营，并约定此前的债务由被告李航、廖勇负责。
经审理查明，2009年，原告向雪兰与被告廖勇、李大权及案外人李大波合伙购买了两台挖掘机。一年后，原告向雪兰要求退出，约定由其余三人退还原告10万元，后被告廖勇、李大权及案外人李大波向原告出具10万元借条。原告退出后，被告廖勇、李大权及案外人李大波又多次向原告向雪兰借款，并出具借条，约定月息两分，期限为一年，到期后若未清偿，便重新出具借条。后被告李大权及案外人李大波也退出合伙，由被告李航及廖勇继续经营，双方约定所有债务由被告李航、廖勇负责，并向原告向雪兰进行了告知。2013年，被告李航、廖勇就余下债务分别向原告向雪兰出具六张借条，借款金额共计353876元，以月息两分计息，期限为一年。期间，被告李航、廖勇向原告偿还借款74800元。后双方为此产生纠纷，2014年8月8日，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李航、廖勇在向原告向雪兰借款后出具六张借条，并约定利息及还款期限，二被告对此予以认可，现原告向雪兰要求被告还款，于法有据，本院予以支持。对于剩余的本金及利息，庭审中双方一致认可余下本金为287076元，利息自2013年4月1日起计息，此系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。对于原告要求按月息两分计算利息，未超过法律规定的利息计算标准，本院予以支持。被告李大权退出合伙时所欠债务已转移给被告李航、廖勇且已告知原告，李航、廖勇重新向原告出具借条时原告亦未提出异议，应视为原告对由被告李航、廖勇承担债务予以认可，故对原告要求被告李大权承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李航、廖勇于本判决生效后十日内偿还原告向雪兰借款287076元，并按月利率2%支付自2013年4月1日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告向雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7000元，减半交纳3500元，由被告李航、廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋翔宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406财保18号
申请人：李广旭，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：刘明成，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：陈良闯，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人李广旭因与被申请人刘明成、陈良闯民间借贷纠纷，于2016年12月28向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘明成及陈良闯的青苗补偿款予以保全冻结，李广旭向本院提供其银行存款进行了担保。
本院认为：申请人李广旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘明成的青苗补偿款在2万元限额内予以冻结；
二、对被申请人陈良闯的青苗补偿款在1万元限额内予以冻结；
三、对担保人李广旭提供的其在淮南淮河农村商业银行泥河支行账号为10014×××16的账户内7000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孟文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 靖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字334号
罪犯刘党志，男，1953年02月21日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年10月14日以（2010）唐刑初字第362号刑事判决书，认定被告人刘党志犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自二○一○年四月十一日起至二○一七年四月十日止，宣判后，2011年01月14日交付执行。服刑期间2013年6月5日减刑九个月，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘党志自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年秋至2010年4月间，被告采取金钱引诱的手段在自己家中，先后三次对幼女唐某某进行奸淫。
罪犯刘党志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘党志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘党志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1133号
申请执行人任海云，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人折海宽，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人贺付梅，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于任海云申请执行折海宽、贺付梅民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3625号民事判决书，责令被执行人折海宽、贺付梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人折海宽、贺付梅至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 博
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永非执字第57号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑剑辉。
被执行人郑玉惠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行郑剑辉、郑玉惠计划生育行政非诉一案，本院作出的（2014）永执审字第433号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执审字第433号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第57号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人罗旌健，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）040号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）040号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月十日
书记员 雷 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执异7号
申请人（原申请执行人）：郑健，男，1975年12月13日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街254号301房间。
法定代表人缴宝峰，该公司经理。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段12-8号。
负责人何善林，该分公司经理。
本院在执行郑健与秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人（原申请执行人）郑健于2017年4月6日向本院申请变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等材料。
本院查明，中国华粮物流集团北良有限公司与申请人（原申请执行人）郑健签订了债权转让协议，上述债权转让已通知被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司。
本院认为，申请人（原申请执行人）郑健提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 继
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌抢劫罪于2014年1月26日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日20时许，被告人李某因没车费回云南老家遂产生抢劫出租车司机的念头。次日凌晨2时许，被告人李某带着事先准备好的作案工具乘坐被害人邓某驾驶的比亚迪F3小车到防城港市港口区旧车站，因邓某在港口区认识太多人而找不到作案时机，李某便要求邓某驾车返回东兴市。当来到东兴市天鹅湖小区门口的道路旁时，被告人李某用事先准备好的锁头砸伤邓某的右眼角，并用水果刀威胁邓某抢得人民币约50元。后经邓某劝说，李某主动要求送其到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、被害人邓某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动要求到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中认罪态度好。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 简钱舟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黎某，曾用名黎昌盛，实习学生，住广西东兰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月22日被东兰县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日20时许，吸毒人员黄某甲打电话给被告人黎某联系购买毒品氯胺酮，黎某即在东兰县中心桥桥头以人民币50元的价格将一小包毒品卖给黄某甲；21时许，两人再次在东兰县肥仔网吧侧门完成两小包毒品一百元人民币的交易；22时许，被告人黎某又在肥仔网吧内以50元人民币的价格将一小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员黄某乙。8月22日0时许，被告人黎某在东兰县翰林大酒店门前被抓获，民警从其身上及住处查获疑似毒品44零包（净重共计21.30克）、毒资200元和一把电子称。经河池市公安局物证鉴定所检验，该疑似毒品是氯胺酮。涉案的毒品氯胺酮21.30克、毒资人民币200元和电子称已被公安机关依法扣押。
另查明，2014年8月22日，被告人黎某被抓获归案后便如实供述其贩卖毒品的行为，且供述其毒品的来源系一名叫“陈隆”的金城江男子。2014年8月22日15时许，在黎某的配合下，东兰县公安局在金城江区广源宾馆2002号房内将“陈隆”抓获归案，缴获毒品氯胺酮47.88克。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案经过，被告人黎某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录、辨认照片，调取证据清单，通话清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量、提取笔录及物证照片，涉案毒品毒资去向说明，东兰县公安局关于黎某立功的情况说明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）290号检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮是国家禁止的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某有揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人黎某被扣押在东兰县公安局的毒品氯胺酮21.30克由扣押单位东兰县公安局予以没收，并由东兰县公安局予以销毁；
三、被告人黎某被扣押在东兰县公安局的毒资人民币200元和电子称一把予以没收，并由东兰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月二日
书记员 韦步长
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第116号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某某，男，回族，文盲。2012年11月16日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年零四个月（期间减刑一次），2012年10月15日刑满释放。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人冶某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日，被告人冶某某将其前女友被害人金某甲叫至城东区福美宾馆209房间聊天，期间发生争吵，被告人冶某某持房间内的一根木棍击打被害人金某甲的脸部和腿部，将其致伤，后又将其带至医院治疗。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人冶某某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。并认为被告人冶某某系累犯，同时其在案发后主动到公安机关投案，属自首。
庭审中，被告人冶某某对起诉书指控的事实供认不讳，对法庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月3日17时许，被告人冶某某电话约其前女友金某甲到本市城东区福美宾馆209房间，商谈二人之间以前的事情，期间发生争吵。被告人冶某某持房间内的一根木棍击打被害人金某甲的脸部和腿部，将其致伤后又带金某甲到康乐医院治疗。2013年12月26日，被告人冶某某主动到公安机关投案。
2013年7月29日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具了（2013）临检字第730号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：金某甲系左侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人金某甲的陈述及报案材料证实被告人冶某某于2013年7月3将其叫到宾馆将其用木棒致伤的事实；证人金某乙系金某甲的父亲其证言证实金某甲被冶某某致伤后赶到宾馆后报案的事实；公安机关出具的到案经过证实被告人冶某某2013年12月26日到公安机关自首的事实；刑事判决书、刑事裁定书及释放证明证实被告人被本院判处有期徒刑并经减刑后于2012年10月25日刑满释放的事实；司法鉴定意见书证实被害人金某甲的伤情属轻伤的事实；身份信息证明被告人的实际年龄及身份；民事调解笔录证实被告人已经赔偿被害人的经济损失且获得被害人谅解的事实；被告人冶某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人冶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在有期徒刑的刑罚执行完毕后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其案发后其亲属代为赔偿被害人的经济损失且获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日至2014年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 郑 玉 莲
人民陪审员 李 海 平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 才让卓玛
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第116号
公诉机�东营市东营区人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭州），男，汉族，X年X月X日出生于山东省胶州市，高中文化，中国石油天然气集团第七建设公司职工，住胶州市。2013年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年2月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月2日13时许，被告人郭某某驾驶鲁BAU0**号小型普通客车沿荣乌高速由西向东行驶至520公里800米处时，撞至中间护栏后又�至道路右侧护栏，致该车乘车人马某某当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人郭某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据。
被告人郭某某对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年2月2日13时许，被告人郭某某因公驾驶鲁BAU0**号小型普通客车载同事马某某沿荣乌高速由西向东行驶至520公里800米处时，由于路面附着油污，被告人郭某某处理措施不当，未确保安全驾驶机动车，所驾车辆失控，撞至中间护栏后又撞至道路右侧护栏，致马某某当场死亡，造成道路交通事故�经认定，被告人郭某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张炳臣的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、尸体检验报告、道路交通事故现场图、机动车信息、驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人郭某某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。2013年2月2日，公安机关接报警后赶至现场，并在现场发现被告人郭某某，郭某某归案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人郭某某、马某某所在单位支付了马某某家属保险赔偿金。后郭某某经公安机关多次传唤后均未到案，2013年12月5日，公安机关在胶州市天泰广场小区将郭某某抓获。2014年6月3日，郭某某主动给予被害方5万元�偿，并取得被害方谅解。
上述事实，有抓获经过、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，应予认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。考虑到被告人系过失犯罪，确有悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕珊珊
代理审判员 张 婷
人民陪审员 程文华
二〇一四年六月三日
书 记 员 史媛媛
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第116号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年9月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月24日被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人荣国君，山东博特律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人荣国君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日8时许，被告人张某甲的母亲王利利在日照大集“福田五星”三轮车店门口西侧路北摆摊卖熟食时，与临摊的张某乙、田某因琐事发生冲突，后被告人张某甲携木棍赶至现场，将刘某打伤，致刘某多发肋骨骨折及全身多处软组织伤，构成轻伤。被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲的辩护人辩称被告人张某甲案发后经电话传唤，主动到派出所，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害人各项损失共计人民币五万五千元，双方已达成和解协议，被害人对被告人张某甲表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日8时许，被告人张某甲的母亲王利利在日照大集“福田五星”三轮车店门口西侧路北摆摊卖熟食时，与临摊的张某乙、田某因琐事发生冲突，后被告人张某甲携木棍赶至现场，将刘某打伤，致刘某多发肋骨骨折及全身多处软组织伤，构成轻伤。案发后经公安机关电话传唤，被告人张某甲到派出所如实交代犯罪事实。被告人张某甲已赔偿被害人各项损失共计人民币五万五千元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有被害人刘某的陈述，证人张某乙、田某、张某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等书证，和解协议、谅解书及收到条，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后经电话传唤，主动到公安机关并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人损失，双方已达成和解协议并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 李睿冉
人民陪审员 王爱华
二〇一四年四月二日
书 记 员 石玉娇
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第116号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人马××，女，1970年7月20日出生于黑龙江省东宁县，汉族，高中文化，系私营业主。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人马××犯贪污罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，被告人马××在任东宁县宝信家电总经理期间，利用宝信家电受委托“代理审核、先行垫付”的便利条件，于2012年8月至10月间，制作虚假农户家电下乡补贴档案47份，套取国家家电下乡补贴专项资金9845.94元，用于个人日常消费。被告人马××利用受国家机关委托经营国有财产的便利条件，采用虚假申报的手段骗取国家家电下乡补贴资金9845.94元，应当以贪污罪追究其刑事责任。
经审理查明，2009年初，经东宁县商务局和财政局批准，受东宁县乡镇财政所的委托，被告人马××经营的“宝信家电城”成为东宁县家电下乡补贴代垫直补销售网点。2012年8月至10月间，被告人马××利用家电下乡产品实行销售网点先行垫付补贴后由财政支付的政策，制作虚假农户家电下乡补贴档案47份，编造虚假的销售垫付信息，骗取国家家电下乡补贴资金9845.94元，用于个人日常消费。案发后被告人马××退缴了全部赃款。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中无异议，并有东宁县人民检察院反贪局出具的破案经过，被告人户籍证明，宝信家电城组织机构代码证及东宁县商务局出具的证明材料，黑龙江省财政厅及相关单位出具的关于家电下乡相关资金性质的说明，东宁宝信家电黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书及购货发票，东宁镇财政所出具的家电下乡补贴专户明细帐、相关原始凭证及资金发放清册，中国农业银行东宁支行出具的东宁县宝信家电对帐单，工商银行东宁支行出具的黑龙江省政府非税收入专用收据，证人李××、隋×、陈××、陈××、丁××、汪××、丁××、田××、丁××、马××、马××、丁××、吴××、田××证言等证据证实，足以认定。
本院认为，东宁县人民检察院指控被告人马××犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控贪污罪罪名不当。一方面，被告人马××不具备贪污罪的主体身份。首先，被告人马××经营的销售网点所接受的委托，并不是财政部门将审核兑付家电下乡补贴资金的行政管理职权委托给了销售网点。一是家电经销网点并没有以财政部门的名义实施审核及垫付家电下乡补贴资金，其审核、垫付所产生的效果对财政部门的审核没有任何影响。二是从公诉机关提交的相关文件来看，对家电下乡补贴资金的最终审核权还在乡镇财政所。由此可见，国家虽然把前置性审核下放给家电经销商，但最终的审核确认权并没有下放。其次，马××不属于“受国家机关委托管理、经营国有财产的人员”。刑法此处规定的委托，是指国有单位就国有财产的管理、经营与被委托人达成协议，双方地位平等，本质上是一种民事委托。这种管理经营主要是围绕国有财产的保值、增值而进行的动态的经济行为。而在本案中，与财政部门签约的家电销售网点众多，而家电补贴数额并不确定，财政部门也未就此一笔专门款项的收入、支出、保值、增值而与某一主体达成民事委托，对家电补贴款项的管理支出仍然是一项行政职能。因此，被告人作为家电经销网点的负责人不属于“受国家机关委托管理、经营国有财产的人员”。第三，按照相关文件的规定，家电经销商不仅与财政部门签订委托书，在发放补贴资金时，还要与农民消费者签订《家电下乡补贴资金代垫直补申领委托书》。从家电销售商同时接受财政部门和农民消费者双方委托的情况来看，更说明被告人不属于受国家机关委托管理、经营国有财产的人员。另一方面，被告人马××的行为没有利用职务便利。马××所从事的是一种劳务行为，而非公务行为或者职务行为。本案中，马××的家电销售网点所进行的审核仅是形式上的审核，财政部规定的审核兑付工作流程第三、四种方式中，销售网点也同样负有审核相关材料的职责。但这种审核更多的是起收集、汇总材料的作用，其先垫付后领取资金的行为也类似于一种经手，而不具备职权或者职务内容，本质上是一种单纯的劳务活动，不具有管理国有财产的性质。销售网点受财政部门委托进行形式审核并垫付补贴资金后，又取得了农民的委托代为向财政部门申领国家补贴资金，之所以这样，是为了最大限度地简化流程、方便农民，而不是出于行政管理职权行使的必要。因此，马××套取补贴利用的是其劳务上便利，是经手补贴款流转事务的便利，不具有管理、经营的内容，因而不属于职务上的便利。综上，本院认为，被告人马××在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人马××到案后能够如实供述犯罪事实，有悔改表现，积极退赃，犯罪较轻，可以对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马××犯诈骗罪，免于刑事处罚；
二、被告人马××违法所得9845.94元，依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 叶宏君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段慧敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01322号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑三年，2000年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，8月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月11日9时30分许，被告人娄某到本区某车库值班岗亭找朋友刘某某聊天。中午12时许，被告人娄某趁刘某某外出打饭之机，发现刘某某挂于门边的外套口袋里的钱包，遂从钱包内盗走现金3500元。
另查明，2014年7月17日，被告人娄某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，在此期间，被告人娄某主动向公安机关交代了上述盗窃事实。2014年8月1日，被告人娄某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，坦检材料，到案经过，自首证明，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，户口材料，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制措施材料，前科刑事判决书，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、刘某的证言，被告人娄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人娄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人娄某退赔被害人刘某某的经济损失人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十月十一日
书记员 李雪敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第519号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月4日出生，出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被刑事拘留，于同年8月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人崔学勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日16时10分许，被告人张某某酒后驾驶吉Hxxx**号荣威牌小型轿车，在延吉市局子街由南向北行驶至大宇路路口时，将延吉市局子街人行横道横过道路的行人吴彩玉撞倒，造成被害人吴彩玉受伤及车辆损坏的交通事故。根据交通事故责任认定，被告人张某某负事故全部责任，被害人吴彩玉无事故责任。经鉴定，被害人吴彩玉本次损伤程度为重伤二级。经吉林端平司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇浓度为243mg／100ml。事故发生后，被告人张某某将被害人吴某某送往医院，接受交警部门的调查，并供述自己的犯罪事实。
2014年6月9日，被害人吴某某撤回民事诉讼，与被告人张某某家属达成赔偿协议，被告人张某某家属赔偿被害人吴某某的各种经济损失18.8万元，取得被害人吴某某的谅解。
对公诉机关指控犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人张某某系初犯，有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人吴彩玉的陈述，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，现场平面图，现场照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，情况说明，鉴定书，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，和解协议书及谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朴晟慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2390-1号
申请执行人苏州森昶物业管理有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路25号。
法定代表人王学芬，执行董事。
被执行人徐洁。
被执行人郁蕾。
苏州森昶物业管理有限公司（下称森昶物业公司）与徐洁、郁蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）吴民初字第0206号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐洁、郁蕾于判决生效之日起十日内支付森昶物业公司38925.55元及案件受理费423元。2014年8月18日，权利人森昶物业公司以徐洁、郁蕾未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求徐洁、郁蕾支付39348.55元。本院已立案受理，执行标的39348.55元，执行费490元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中查明，苏州工业园区人民法院对被执行人徐洁、郁蕾等人名下位于苏州吴中经济开发区城南街道112号3幢1507室、1509室的房产进行了评估、拍卖，拍卖成交价分别为623000元、734000元，本案申请执行人参与分配的款1716.30元。另查被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案执行中除申请执行人受偿上述房产处置款外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0206号民事判决民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年五月十九日
书记员 虞 虹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00518-1号
原告：中国大冢制药有限公司。
法定代表人：李志新，该公司董事长。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
被告：铜陵市中医医院。
本院在审理原告中国大冢制药有限公司与被告上海长富铜陵医药有限公司、铜陵市中医医院合同纠纷一案中，原告中国大冢制药有限公司于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海长富铜陵医药有限公司、铜陵市中医医院价值100万元的资产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国大冢制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告上海长富铜陵医药有限公司、铜陵市中医医院价值100万元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年六月十九日
书记员 钟婷婷
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第269号
申请执行人谭建球，男，汉族，1972年10月10日生，农民。
被执行人大理白族自治州香么所煤矿，负责人，杨旭晶。
谭建球与大理白族自治州香么所煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥劳人裁第24号裁决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县劳动人事争议仲裁委员会（2013）祥劳人裁第24号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义知刑初字第32号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李勇。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2015年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，于7月29日经义乌市人民检察院批准由义乌市公安局执行逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2622号起诉书指控被告人李勇犯非法制造注册商标标识罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人徐文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年1月以来，被告人李勇在义乌市苏溪镇长府路105号经营一家黄金首饰盒加工厂。同年3月开始，被告人李勇以营利为目的，在明知“中国黄金”、“梦金园”等七种商标系他人注册商标，且未取得商标所有人授权的情况下，通过网上接单后，在加工厂内生产标有“中国黄金”、“梦金园”等七种商标的卡片、纸盒。同年4月15日，义乌市市场监督管理局执法人员在加工厂内查获大量标有“中国黄金”、“梦金园”等七种商标的卡片、纸盒，其中标有“中国黄金”商标的卡片、纸盒共计17640个，标有“老廟”商标的卡片、纸盒共计26505个，标有“梦金园”商标卡片、纸盒共计9930个。经鉴定，上述查获的商标标识系假冒。
被告人李勇辩解称标有“中国黄金”商标的卡片、纸盒17640个不是其生产的，是潘海滨发货给其让其加工的，对指控的其余事实没有异议。
被告人李勇的辩护人徐文飞认为：1.认定被告人李勇生产1万余个印有“中国黄金”商标的盒子的证据不足；2.关于“中国黄金”、“梦金园”的两份鉴定意见没有鉴定人的签名，不符合刑事诉讼法“鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名”的规范，且也有可能存在“中国黄金”、“梦金园”的商标人授权给他人使用注册商标，而他人又转委托给被告人的可能性；3.被告人生产的带有“老庙黄金”标识的由庙形图案和老庙黄金的文字组合而成，老庙黄金公司并未注册文字加图案式样的商标，且文字部分和图形部分与注册商标均有明显区别，另“梦金园”注册商标图案部分为椭圆形，而被告人李勇加工的标识图案部分为方形，故两个标识与注册商标均不构成相同。
经审理，本院查明的事实与检察院指控的事实一致，上述事实有饰品盒、模具；引证商标资料及证据提取单、接受证据材料清单、立案审批表、实施行政强制措施决定书、扣押清单、扣押物品代为保管清单、委托书、商标注册证、商标使用许可合同、关于授权使用注册商标的批复、鉴定报告、情况说明、营业执照、到案经过、户籍证明；证人李某、黄某的证言；被告人李勇的供述和辩解；现场笔录等证据在案佐证，足以认定。其中证明标有“中国黄金”商标的卡片、纸盒共计17640个系由被告人非法制造的证据有：1.义乌市市场监督管理局财物清单，证明2015年4月14日在被告人的厂房内查扣到印有“中国黄金”的卡片2090个、盒子15550个。2.印制有“中国黄金”的生产模具，证明从被告人厂房内查扣到用于生产“中国黄金”标识的模具。3.被告人李勇2015年7月8日、7月9日、7月17日、7月29日、9月2日在公安机关所做供述、被告人李勇2015年10月20日在检察机关的供述，均证明被告人承认查获的印有“中国黄金”、“梦金园”等商标标识的卡片、纸盒均是由其生产的，否认该批卡片、纸盒是由他人发送给他的事实。
本院认为，被告人李勇未经授权同意，擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李勇及其辩护人提出标有“中国黄金”商标的卡片、纸盒不是被告人李勇生产的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。辩护人徐文飞还提出关于“中国黄金”、“梦金园”的两份鉴定意见没有鉴定人的签名，不符合刑事诉讼法中关于鉴定意见的要求。本院认为，由商标权利人出具的意见并非鉴定意见而属于被害人陈述，该被害人陈述具有不可替代性。在被害人是单位的情况下，由其法定代表人或者其他相关人员代替单位向司法机关进行陈某，该陈述并非个人陈某，也非证人证言，而是上述个人代表被害单位所作的被害人陈某，该意见上仅加盖公司公章符合法律规定，另被告人在多次笔录中均供述其并无商标权利人的授权，故辩护人提出的该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人还提出被控的“老庙”及“梦金源”商标与注册商标不构成相同，本院认为，被查扣的印有“老庙”商标的卡片及纸盒上的标识下部为描述性文字，而上部为庙的图形商标，该商标与第684881号注册商标在视觉上与注册商标基本无差别，属于相同，另被查扣的梦金园商标标识亦在视觉上与注册商标基本无差别，属于相同，故辩护人的该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标标识，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王献华
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡玲燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2943号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：张文宝，男，汉族，1978年7月22日出生，农民，现住桦川县。
被告：赵顺国，男，汉族，1977年1月5日出生，农民，现住桦川县。
被告：李铁明，男，汉族，1971年4月6日出生，农民，现住桦川县。
被告：孙成佳，男，汉族，1972年6月16日出生，农民，现住桦川县。
被告：文师军，男，汉族，1969年12月21日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告张文宝、赵顺国、李铁明、孙成佳、文师军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告张文宝、赵顺国、李铁明、孙成佳、文师军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张文宝偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息；被告赵顺国偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息。2.被告张文宝、赵顺国、李铁明、孙成佳、文师军在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年2月16日，五被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定五被告在25万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年2月16日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，五被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年2月16日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告张文宝、赵顺国未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款。经原告多次催收，被告张文宝、赵顺国仍未偿还。
被告张文宝、赵顺国、李铁明、孙成佳、文师军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年2月16日，原告与被告张文宝签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112027052723；及2012年2月16日被告张文宝出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2012年2月16日，原告与被告赵顺国签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112027052735；及2012年2月16日被告赵顺国出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.小额贷款联保协议书，合同编号：230826212021700197。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告张文宝、赵顺国、李铁明、孙成佳、文师军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告张文宝、赵顺国签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告张文宝、赵顺国收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。五被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文宝、赵顺国各自偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张文宝、赵顺国、李铁明、孙成佳、文师军对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元由被告张文宝、赵顺国、李铁明、孙成佳、文师军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 焦凌擎
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第385号
申请人亓鑫，男，1984年2月9日出生，汉族，济南重汽集团员工，住济南章丘市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人亓鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人亓鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人亓鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还亓鑫的房款本金29.16万元；。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿亓鑫80%的利息损失（以16万元为基数，自亓鑫交纳房款的第二天即2007年6月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以13.16万元为基数，自亓鑫交纳房款的第二天即2007年6月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人亓鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初898号
原告：沈芹，女，1975年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李乃海，男，1966年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：袁冬梅，女，成年，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告沈芹与被告李乃海、袁冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈芹撤回起诉。
案件受理费965.50元（已减半收取），由原告沈芹负担。
审判员 谢小梅
二〇一七年五月十六日
书记员 严 川
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执807号
本院受理的申请执行人邓超能与被执行人湖�盈成油脂工业有限公司、益阳粒粒晶油脂有限公司追劳动争议纠纷一案，被执行人被执行人湖南盈成油脂工业有限公司已履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第500号
原告南京诚工彩板钢结构有限公司（反诉被告），住南京市江宁区上坊街道。
法定代表人夏定良，该公司总经理。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
被告周凯（反诉原告），男，1975年6月27日生，汉族。
本诉原告南京诚工彩板钢结构有限公司（以下简称诚工彩钢公司）与本诉被告周凯买卖合同纠纷一案中，本院受理后，周凯提起买卖合同纠纷反诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2015年10月21日对本诉与反诉合并公开开庭进行审理。本诉原告（反诉被告）诚工彩钢公司的委托代理人吉兴奎，本诉被告（反诉原告）周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诚工彩钢公司诉称，2014年11月17日，周凯与诚工彩钢公司签订移动箱房出售合同一份，向诚工彩钢公司购买移动箱房三个及走廊、楼梯等附属设施，合同总价31000元。2015年3月8日，周凯支付了1000元订金。同年3月24日，诚工彩钢公司依约将货物交给周凯签收。此后，诚工彩钢公司多次催要货款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、周凯给付货款30000元及自2015年3月24日起按每天30元的标准计算支付逾期付款滞纳金；2、周凯承担本诉全部诉讼费。
本诉被告周凯辩称，对原、被告之间签订移动箱房出售合同的事实没有异议。诚工彩钢公司分三次共向周凯运送三个移动箱房，周凯收货时就发现箱房板材之间存在色差，并且其中一个箱房的一块板材上有明显的污迹。周凯签收后即与诚工彩钢公司联系，提出箱房板材存在色差和污迹，但诚工彩钢公司一直未采取有效措施更新板材。周凯认为是诚工彩钢公司在货物质量上存在瑕疵，因此在支付1000元订金后，未再向原告支付剩余30000元货款并要求退货。综上，请求法院依法驳回诚工彩钢公司的诉请。
反诉原告周凯反诉称，2014年11月17日，周凯向诚工彩钢公司订购三个移动箱房。但在周凯收货后发现箱房板材之间存在色差，并且其中一个箱房的一块板材上有明显的污迹，影响了周凯的使用。周凯多次要求诚工彩钢公司更换新箱房未成，不得不在他处另外租下箱房，额外产生了一部分租金。现在周凯已经不再需要向诚工彩钢公司订购的箱房，故要求退货。此外，诚工彩钢公司送来的三个箱房还占用了周凯原先租赁仓库的场地，造成空间上的浪费。综上，周凯请求法院判令：1、向诚工彩钢公司退货并收回1000元订金；2、诚工彩钢公司赔偿周凯因箱房质量问题而产生的仓库场地占用费12960元（60月／月×36m3×6个月）以及另行租用箱房的费用5000元；2、诚工彩钢公司承担反诉全部诉讼费。
反诉被告诚工彩钢公司辩称，首先，诚工彩钢公司按合同约定交付了箱房，在板材的质量上没有问题，不影响周凯的使用。诚工彩钢公司送货至今已经半年，即使周凯没用使用箱房也是他能用而不用，故不同退货的要求。在此情况下，周凯在他处另租箱房与本案无关联性，也非法律意义上的直接损失。因此周凯反诉要求退货和返还订金、赔偿仓库场地占用费和他处箱房租金的诉请，缺乏事实和法律依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月17日，周凯为在仓库中隔离出封闭空间办公，与诚工彩钢公司签订移动箱房出售合同一份，约定由诚工彩钢公司向周凯销售三个移动箱房，每个箱房单价9000元，走廊、楼梯等附属设施4000元，共计31000元。合同第三条约定，周凯未能支付全部货款，诚工彩钢公司有权向其收取应收费用的千分之一作为滞纳金。在周凯之前向诚工彩钢公司购买的箱房正面，诚工彩钢公司打印上了该公司的广告。因此在本次签订合同的底部，周凯备注说明：箱体正面不能打广告。2015年3月8日，周凯向诚工彩钢公司支付订金1000元。同年3月24日，诚工彩钢公司将三个移动箱房送至周凯处，周凯在送货单上签收。
本院于2015年11月7日至周凯摆放箱房的仓库现场勘察，确认周凯所提交的照片与现场情况相符，三个箱房均存在板材之间颜色深浅不一的情况，其中一个箱房的门框板材上有较为明显的污痕，并且无法擦除。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、订金收据、送货单、现场照片、勘察笔录等证据予以证实。
本院认为，诚工彩钢公司与周凯签订的移动箱房买卖合同是双方的真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于诚工彩钢公司是否全面履行了合同，有权主张货款及滞纳金的问题。诚工彩钢公司主张已经按合同约定将三个移动箱房送货至周凯处，履行了相应的义务。而周凯抗辩称箱房的板材外观存在色差且有污迹，诚工彩钢公司违约在先。一方面，周凯购买箱房的用途为办公，诚工彩钢公司所售箱房及走廊、楼梯等附属设施在使用功能上并无质量缺陷，能够实现周凯在仓库里隔离空间办公的目的。另一方面，双方在合同中虽然未对箱房板材的材质、颜色等做出明确约定，但考虑到周凯在合同中明确提出箱体正面不能打广告，表明其对箱体外观的整洁性具有一定的要求。另外，其中一个箱房的板材上存在肉眼能够观察出的较为明显的污迹，并且无法擦除。这也不符合一般人购买商品时对外观崭新程度的心理要求。据此，诚工彩钢公司已经履行合同的主要义务，有权依据合同向周凯主张货款，但因为箱房存在外观瑕疵，本院依法酌情扣减箱房货款价值（27000元）的15%。扣除周凯已经支付的订金1000元，周凯还需向诚工彩钢公司支付货款25950元。同时，考虑到诚工彩钢公司交付有瑕疵的标的物在先，是周凯未全部支付货款的主要原因。因此，诚工彩钢公司主张的滞纳金本院不予支持。而周凯以板材质量违约为由，反诉要求向诚工彩钢公司退货并返还订金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。其次，关于周凯主张的仓库场地占用费和另行租用箱房租金损失的问题。诚工彩钢公司所售箱房的使用性能能够满足周凯的合同目的，也是按照周凯的要求送货至仓库，并非无故占用周凯仓库的空间。因此，周凯主张箱房占用和浪费了仓库的空间，要求诚工彩钢公司承担占用空间的租金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。周凯主张的另行租用箱房的租金，非因诚工彩钢公司箱房外观瑕疵而产生的直接损失或必须发生的费用，与本案缺乏关联性，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告（反诉原告）周凯于本判决生效之日起十五日内支付本诉原告（反诉被告）南京诚工彩板钢结构有限公司移动箱房货款25950元。
二、驳回本诉原告（反诉被告）南京诚工彩板钢结构有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（本诉被告）周凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费275元，反诉案件受理费173元，合计448元，由本诉被告（反诉原告）周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费448元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年十一月十日
见习书记员 马亚楠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第513号
申请执行人王超，住宾县。
被执行人姜林，住宾县。
被执行人马淑华，住宾县。
本院在执行王超申请执行姜林、马淑华借款纠纷一案中，（2015）宾民初字第773号判决书确定二被执行人于判决生效后七日内偿还申请人10，000.00元，利息3.6万元，被执行人未按判决书所确定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查被执行人无存款，又无可供执行财产，该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第773号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一五年八月二十五日
书记员 白福军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第247号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2133号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日凌晨4时许，被告人王某在本市云岩区金顶山处，贩卖毒品给邹某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某的供述及户籍证明，证人邹某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止）。
二、作案工具黑色苹果4S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年一月九日
书记员 唐艳
第1页
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第224号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人丁开军，山东平澜律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、张伟伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人李某某酒后到邻居王印军家中串门时，因琐事与酒后的王某某发生口角争执，继而厮打，王某某用马扎向李某某头部击打致其头皮裂创口，构成轻微伤，李某某顺手拿起一把刀向王某某的腹部捅刺一下，致王某某小肠破裂，经鉴定构成重伤二级。
另查明，被告人李某某经公安机关传唤到案后如实供述其罪行。在本案诉讼过程中，被告人李某某的亲属与被害人王某某达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、常住人口信息、和解协议、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于指控被告人李某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案中被害人王某某的陈述、被告人李某某的供述及法医鉴定意见等证据相互印证，并有证人张某某、王某证言的佐证，足以证明李某某先因琐事与王某某发生纠纷，后持刀捅刺王某某致其重伤的事实，侦查机关已对因故未找到作案刀具及个别证人的情况作出办案说明，该情形并不影响本案查明的事实及定罪量刑，辩护人的上述辩护意见缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。临沭县司法局出具评估意见书，同意对被告人李某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、本案因民间纠纷引发等情形，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 滕利娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李首名
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1055号
上诉人（原审被告）郭新权，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）吴江中远电工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾，组织机构代码78207854-9。
法定代表人许明元，董事长。
上诉人郭新权因买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2483号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郭新权未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭新权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年九月八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳�件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。