wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4351号
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所地：遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区。组织机构代码：57714009-1。
法定代表人刘朝辉，公司董事长。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路甲1号新港快捷酒店三层305。组织机构代码不详。
法定代表人罗作群，职务不详。
本院在审理遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司于2015年10月19日以被告已自动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邹雪晓
二〇一五年十月十九日
书记员 刘朝勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1866号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。
被执行人：淄川区昆仑镇郭庄村村民委员会。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人淄川区昆仑镇郭庄村村民委员会借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年9月18日作出的（2002）川法民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第1370号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳未民初字第00062号
原告刘桐宇。
法定代理人张清。
被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会。
法定代表人：朱平。
被告：长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人：侯建军。
本院在审理原告刘桐宇诉被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为本案原、被告所属的行政区域均为长沙市望城区雷锋镇，且被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会的组织机构代码证登记的也是长沙市望城区雷锋镇。根据长沙市望城区人民法院的机构设置，其所属的派出法庭雷锋人民法庭管辖雷锋镇、黄金乡、白箬铺镇的一审民商事案件，且同一村的同类案件，分别由望城区、岳麓区法院审理后产生不同的裁判结果，会带来不利的社会影响，因此由望城区人民法院雷锋法庭管辖本案更为妥当，故申请将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
经查，雷锋镇属湖南省望城县（现长沙市望城区），长沙市人民政府于2008年6月下发通知，确定雷锋镇委托由长沙高新技术产业开发区管理，雷锋镇范围内的人大、政协等工作由望城县继续管理，其他党务群团、行政等工作全部委托高新区实行统一管理。长沙市望城区人民法院设有派出基层法庭，雷锋人民法庭为其中之一，管辖雷锋镇、白若铺镇、黄金乡三个乡镇一审民商事案件。作为本案被告的雷锋镇真人桥村村民委员会，其组织机构代码登记基本信息记载其机构名称为“长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会”，所属行政区划为“湖南省长沙市望城县”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人及其他组织的住所地应以其注册登记地为准，雷锋镇真人桥村村民委员会的组织机构代码注册登记地址为长沙市望城区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由长沙市望城区人民法院审理，被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会对本院所提管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一五年四月十日
书记员 贺梅清
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏湖民保字第00003-1号
申请人熊万茂，农民。
申请人夏凤娇，农民。
被申请人咸宁开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘宝利，该公司经理。
申请人熊万茂、夏凤娇因与被申请人咸宁开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人咸宁开元汽车运输服务有限公司所有的鄂L×××××号重型自卸货车，申请人熊万茂、夏凤娇已提供担保。
经审查，本院认为申请人熊万茂、夏凤娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人咸宁开元汽车运输服务有限公司所有的鄂鄂L×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2662号
罪犯兰英，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00137号刑事判决，认定被告人兰英犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯兰英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯兰英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯兰英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯兰英的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月12日起至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10476号之一
申请执行人陈海明，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈招贤，男，1958年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈幼娟，女，1958年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5967号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈招贤、陈幼娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区9幢1单元901室，建筑面积242.89平方米的房屋、室内装修及面积为27.3平方米的国有土地使用权。2017年7月25日，竞买人施振宇（监护人施云来，系施振宇之父）以7160000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈招贤、陈幼娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区9幢1单元901室，建筑面积242.89平方米的房屋、室内装修及面积为27.3平方米的国有土地使用权房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00094543-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第003829号，内容详见深同诚评字（2017H）04QC第014号房地产估价报告]归买受人施振宇（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人施振宇时起转移。
二、买受人施振宇（监护人施云来，身份证号）应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10476号
申请执行人陈海明，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈招贤，男，1958年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈幼娟，女，1958年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5967号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司杭州分公司对被执行人陈招贤、陈幼娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区9幢1单元901室，建筑面积242.89平方米的房屋、室内装修及面积为27.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈招贤、陈幼娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区9幢1单元901室，建筑面积242.89平方米的房屋、室内装修及面积为27.3平方米的国有土地使用权房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00094543-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第003829号，内容详见，深同诚评字（2017H）04QC第014号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雨彤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执89号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执89号申请执行人罗军，男，1988年12月27日出生，汉族，住上海市。被执行人朱伟杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人罗军与被执行人朱伟杰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第7679号民事判决书确认：被告朱伟杰于本判决生效之日起五日内返还原告罗军借款人民币10万元；被告朱伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告罗军以人民币10万元为基数，自2013年12月20日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决书生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元(原告已预缴)，减半收取计人民币1,150元，由被告朱伟杰负担。判决书生效后，被执行人朱伟杰未自觉履行，权利人罗军向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人未在户籍地居住，目前去向不明。另经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7679号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月二十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年七月十三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第460号
申请执行人郑力章（曾用名郑振宇，别名黄以），城镇居民。
法定代理人黄志纯，退休工人。
被执行人郑良鸣，退休工人。
申请执行人郑力章依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）钦民终字第21号民事判决书和钦州市钦北区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）钦北民初字第1132号民事判决书确认由被执行人郑良鸣即支付给郑力章医疗费、交通费、住宿费共7360元，生活费2100元（2015年4-6月），2002年8月至2014年8月的生活费28800元，并承担案件受理费50元，于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人郑良鸣于2015年9月6日自动履行了生效法律文书所确定的义务，将关款项已汇入本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第460号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月六日
书记员 钟爃安
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初67号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄腾云，男，1983年10月24日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，司机，住广东省佛冈县。因本案于2017年12月18日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕。2018年2月12日被佛冈县人民检察院取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］54号起诉书指控被告人黄腾云犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员林耀京、李美娥出庭支持公诉，被告人黄腾云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所律师李理活为被告人提供了法律帮助。
佛冈县人民检察院指控：2017年12月17日19时39分许，被告人黄腾云驾驶未按规定进行安全技术检验的、超载（核定载质量为：12000kg，实际载质量为：30920kg）的赣Ｃ×××××重型厢式货车沿106国道由南往北逆向行驶至2369KM+180M处诚迳路段时，与相对方向由吴某2无证且未按操作规范安全、文明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吴某2因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定黄腾云承担此事故的主要责任，吴某2承担此事故的次要责任。
案发后，被告人黄腾云主动报警，并等候交警处理，投案自首，且积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，一共赔偿了441500元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄腾云在开庭审理过程中亦无异议，请求缓刑，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.公安机关扣押的肇事车辆等物证；2.110警情信息表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡证明、酒精含量测试、交通事故车辆检验报告、赔偿协议书、收款收据、谅解书等书证；3.证人潘某、范某、吴某1的证言；4.被告人黄腾云的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认等笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄腾云违反交通运输管理法规，驾驶未按规定进行安全技术检验的、超载的机动车上道路逆向行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄腾云案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经佛冈县社区矫正工作领导小组办公室的社会调查评估，被告人黄腾云适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，且有悔罪表现，对被告人黄腾云可以适用缓刑，对其实行社区矫正。公诉机关的指控成立，本院予以支持，对被告人的量刑建议符合相关的法律规定，本院予以采纳。被告人请求缓刑符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄腾云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
对（一）犯罪情节较轻；
对（二）有悔罪表现；
对（三）没有再犯罪的危险；
对（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
对宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01506号
申请执行人张运柏。
被执行人杨启柞（又名杨启作）。
本院在执行申请执行人张运柏与被执行人杨启柞合伙协议纠纷一案中，查明被执行人杨启柞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01700号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 勇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第186号
原告：蒋中华，男,1961年11月15日生，汉族，小学文化，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。
被告：粟国元，男，1982年4月21日生，彝族，小学文化，住镇沅县，个体工商户。
被告：刘玉玲，女，1979年9月6日生，回族，大学本科文化，住镇沅县，镇沅县文化广播电视局职工。
原告蒋中华与被告粟国元、刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告蒋中华、被告刘玉玲到庭参加了诉讼，被告粟国元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋中华诉称，二被告于2014年8月25日在原告经营的镇沅县双虎家私店购买了1.8米实木翻箱床加中板一张，价格为1800.00元；浅色三门柜二个，价格为1440.00元；实木六门柜一个，价格为1800.00元；大理石餐桌一套，价格为1520.00元；双虎9G-001厅柜一个，价格为3300.00元；1.2米大理石双层茶几一个，价格为600.00元；实木高低床二张，价格为2600.00元；70号沙发1+3+妃一组，价格为3600.00元；三门鞋柜一个，价格为680.00元。以上家具共计价款为17320.00元，双方约定被告于2014年12月30日前支付该款。约定付款期届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不付款。为此原告向本院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告家具款共计17320.00元；2、案件受理费由两被告承担。
被告刘玉玲辩称，家具是被告粟国元一个人去定的，款式也是他选的，答辩人只是去看过一眼，家具款应该由被告粟国元支付，且答辩人现在要经常带小孩去看病，也没有能力支付。
被告粟国元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告蒋中华为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、载有被告粟国元签名的销售记录一本，欲证明被告向原告购买了家具及欠家具款17320.00元的事实。
经当庭质证，被告刘玉玲对原告提交的身份证复印件没有异议，对销售记录本质证认为，家具的数量和型号是对的，签名是被告粟国元签的，什么时候签的答辩人不清楚，家具是8月30日送过去的。
被告粟国元、刘玉玲未向法庭提交证据材料。
本院审查认为,原告提交的两份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告粟国元与被告刘玉玲系夫妻关系，2014年8月25日，被告粟国元在原告蒋中华经营的镇沅县双虎家私店订购了：1.8米实木翻箱床加中板一张，浅色三门柜二个，实木六门柜一个，大理石餐桌一套，双虎9G-001厅柜一个，1.2米大理石双层茶几一个，实木高低床二张，70号沙发1+3+妃一组，三门鞋柜一个，以上家具共计17320.00元，双方约定了付款期限。2014年8月30日，原告将被告订购的家具送到了二被告居住的镇沅县哀牢小镇五组院8单元201号住房，并进行了安装。约定付款日到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未支付该款。为此原告特向本院起诉请求二被告连带支付原告家具款17320.00并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告粟国元之间系买卖合同法律关系，双方的买卖行为真实有效。被告粟国元在原告交付标的物后有向原告支付价款的义务。原告请求被告粟国元支付家具款17320.00元，理由正当，本院予以支持。被告粟国元与被告刘玉玲系夫妻关系，购买家具发生在双方夫妻关系存续期间，且购买的家具系用于共同的家庭生活，所欠的家具款应为夫妻共同债务。被告刘玉玲主张涉案家具是被告粟国元一个人订购的，应由被告粟国元承担偿还家具款的责任。但庭审中，被告刘玉玲并未提供证据证明被告粟国元与原告购买家具时明确约定了所欠家具款为被告粟国元的个人债务，也未提供证据证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，并且原告知道该约定。故本案所涉欠款为夫妻共同债务，被告刘玉玲对该债务应当承担连带偿还的责任。原告要求被告刘玉玲与被告粟国元连带偿还家具款17320.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告粟国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告粟国元、刘玉玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告蒋中华家具款17320.00元。
案件受理费233.00元，减半收取116.5元，由被告粟国元、刘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘艳裙
二〇一五年八月六日
书记员 董 娇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第186号
原告：蒋中华
被告：粟国元
被告：刘玉玲
原告蒋中华与被告粟国元、刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告蒋中华、被告刘玉玲到庭参加了诉讼，被告粟国元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋中华诉称，二被告于2014年8月25日在原告经营的镇沅县双虎家私店购买了1.8米实木翻箱床加中板一张，价格为1800.00元；浅色三门柜二个，价格为1440.00元；实木六门柜一个，价格为1800.00元；大理石餐桌一套，价格为1520.00元；双虎9G-001厅柜一个，价格为3300.00元；1.2米大理石双层茶几一个，价格为600.00元；实木高低床二张，价格为2600.00元；70号沙发1＋3＋妃一组，价格为3600.00元；三门鞋柜一个，价格为680.00元。以上家具共计价款为17320.00元，双方约定被告于2014年12月30日前支付该款。约定付款期届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不付款。为此原告向本院起诉请求：1、二被告连带支付原告家具款共计17320.00元；2、案件受理费由两被告承担。
被告刘玉玲辩称，家具是被告粟国元一个人去定的，款式也是他选的，答辩人只是去看过一眼，家具款应该由被告粟国元支付，且答辩人现在要经常带小孩去看病，也没有能力支付。
被告粟国元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告蒋中华为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、载有被告粟国元签名的销售记录一本，欲证明被告向原告购买了家具及欠家具款17320.00的事实。
经当庭质证，被告刘玉玲对原告提交的身份证复印件没有异议，对销售记录本质证认为，家具的数量和型号是对的，签名是被告粟国元签的，什么时候签的答辩人不清楚，家具是8月30日送过去的。
被告粟国元、刘玉玲未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的两份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告粟国元与被告刘玉玲系夫妻关系，2014年8月25日，被告粟国元在原告蒋中华经营的镇沅县双虎家私店订购了：1.8米实木翻箱床加中板一张，浅色三门柜二个，实木六门柜一个，大理石餐桌一套，双虎9G-001厅柜一个，1.2米大理石双层茶几一个，实木高低床二张，70号沙发1＋3＋妃一组，三门鞋柜一个，以上家具共计17320.00元，双方约定了付款期限。2014年8月30日，原告将被告订购的家具送到了二被告居住的镇沅县哀牢小镇五组院8单元201号住房，并进行了安装。约定付款日到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未支付该款。为此原告特向本院起诉请求二被告连带支付原告家具款17320.00并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告粟国元之间系买卖合同法律关系，双方的买卖行为真实有效。被告粟国元在原告交付标的物后有向原告支付价款的义务。原告请求被告粟国元支付家具款17320.00元，理由正当，本院予以支持。被告粟国元与被告刘玉玲系夫妻关系，购买家具发生在双方夫妻关系存续期间，且购买的家具系用于共同的家庭生活，所欠的家具款应为夫妻共同债务。被告刘玉玲主张涉案家具是被告粟国元一个人订购的，应由被告粟国元承担偿还家具款的责任。但庭审中，被告刘玉玲并未提供证据证明被告粟国元与原告购买家具时明确约定了所欠家具款为被告粟国元的个人债务，也未提供证据证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，并且原告知道该约定。故本案所涉欠款为夫妻共同债务，被告刘玉玲对该债务应当承担连带偿还的责任。原告要求被告刘玉玲与被告粟国元连带偿还家具款17320.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告粟国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告粟国元、刘玉玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告蒋中华家具款17320.00元。
案件受理费233.00元，减半收取116.5元，由被告粟国元、刘玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘艳裙
二〇一五年八月六日
书记员 董 娇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第186号原告：蒋中华，男,1961年11月15日生，汉族，小学文化，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。被告：粟国元，男，1982年4月21日生，彝族，小学文化，住镇沅县，个体工商户。被告：刘玉玲，女，1979年9月6日生，回族，大学本科文化，住镇沅县，镇沅县文化广播电视局职工。原告蒋中华与被告粟国元、刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告蒋中华、被告刘玉玲到庭参加了诉讼，被告粟国元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋中华诉称，二被告于2014年8月25日在原告经营的镇沅县双虎家私店购买了1.8米实木翻箱床加中板一张，价格为1800.00元；浅色三门柜二个，价格为1440.00元；实木六门柜一个，价格为1800.00元；大理石餐桌一套，价格为1520.00元；双虎9G-001厅柜一个，价格为3300.00元；1.2米大理石双层茶几一个，价格为600.00元；实木高低床二张，价格为2600.00元；70号沙发1+3+妃一组，价格为3600.00元；三门鞋柜一个，价格为680.00元。以上家具共计价款为17320.00元，双方约定被告于2014年12月30日前支付该款。约定付款期届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不付款。为此原告向本院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告家具款共计17320.00元；2、案件受理费由两被告承担。被告刘玉玲辩称，家具是被告粟国元一个人去定的，款式也是他选的，答辩人只是去看过一眼，家具款应该由被告粟国元支付，且答辩人现在要经常带小孩去看病，也没有能力支付。被告粟国元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告蒋中华为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、载有被告粟国元签名的销售记录一本，欲证明被告向原告购买了家具及欠家具款17320.00元的事实。经当庭质证，被告刘玉玲对原告提交的身份证复印件没有异议，对销售记录本质证认为，家具的数量和型号是对的，签名是被告粟国元签的，什么时候签的答辩人不清楚，家具是8月30日送过去的。被告粟国元、刘玉玲未向法庭提交证据材料。本院审查认为,原告提交的两份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告粟国元与被告刘玉玲系夫妻关系，2014年8月25日，被告粟国元在原告蒋中华经营的镇沅县双虎家私店订购了：1.8米实木翻箱床加中板一张，浅色三门柜二个，实木六门柜一个，大理石餐桌一套，双虎9G-001厅柜一个，1.2米大理石双层茶几一个，实木高低床二张，70号沙发1+3+妃一组，三门鞋柜一个，以上家具共计17320.00元，双方约定了付款期限。2014年8月30日，原告将被告订购的家具送到了二被告居住的镇沅县哀牢小镇五组院8单元201号住房，并进行了安装。约定付款日到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未支付该款。为此原告特向本院起诉请求二被告连带支付原告家具款17320.00并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告粟国元之间系买卖合同法律关系，双方的买卖行为真实有效。被告粟国元在原告交付标的物后有向原告支付价款的义务。原告请求被告粟国元支付家具款17320.00元，理由正当，本院予以支持。被告粟国元与被告刘玉玲系夫妻关系，购买家具发生在双方夫妻关系存续期间，且购买的家具系用于共同的家庭生活，所欠的家具款应为夫妻共同债务。被告刘玉玲主张涉案家具是被告粟国元一个人订购的，应由被告粟国元承担偿还家具款的责任。但庭审中，被告刘玉玲并未提供证据证明被告粟国元与原告购买家具时明确约定了所欠家具款为被告粟国元的个人债务，也未提供证据证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，并且原告知道该约定。故本案所涉欠款为夫妻共同债务，被告刘玉玲对该债务应当承担连带偿还的责任。原告要求被告刘玉玲与被告粟国元连带偿还家具款17320.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告粟国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、被告粟国元、刘玉玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告蒋中华家具款17320.00元。案件受理费233.00元，减半收取116.5元，由被告粟国元、刘玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘艳裙二〇一五年八月六日书记员  董 娇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第186号原告：蒋中华，男,1961年11月15日生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。被告：粟国元，男，1982年4月21日生，彝族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，个体工商户。被告：刘玉玲，女，1979年9月6日生，回族，大学本科文化，镇沅县人，住镇沅县哀牢小镇**院****，镇沅县文化广播电视局职工。原告蒋中华与被告粟国元、刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告蒋中华、被告刘玉玲到庭参加了诉讼，被告粟国元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋中华诉称，二被告于2014年8月25日在原告经营的镇沅县双虎家私店购买了1.8米实木翻箱床加中板一张，价格为1800.00元；浅色三门柜二个，价格为1440.00元；实木六门柜一个，价格为1800.00元；大理石餐桌一套，价格为1520.00元；双虎9G-001厅柜一个，价格为3300.00元；1.2米大理石双层茶几一个，价格为600.00元；实木高低床二张，价格为2600.00元；70号沙发1+3+妃一组，价格为3600.00元；三门鞋柜一个，价格为680.00元。以上家具共计价款为17320.00元，双方约定被告于2014年12月30日前支付该款。约定付款期届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不付款。为此原告向本院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告家具款共计17320.00元；2、案件受理费由两被告承担。被告刘玉玲辩称，家具是被告粟国元一个人去定的，款式也是他选的，答辩人只是去看过一眼，家具款应该由被告粟国元支付，且答辩人现在要经常带小孩去看病，也没有能力支付。被告粟国元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告蒋中华为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、载有被告粟国元签名的销售记录一本，欲证明被告向原告购买了家具及欠家具款17320.00元的事实。经当庭质证，被告刘玉玲对原告提交的身份证复印件没有异议，对销售记录本质证认为，家具的数量和型号是对的，签名是被告粟国元签的，什么时候签的答辩人不清楚，家具是8月30日送过去的。被告粟国元、刘玉玲未向法庭提交证据材料。本院审查认为,原告提交的两份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告粟国元与被告刘玉玲系夫妻关系，2014年8月25日，被告粟国元在原告蒋中华经营的镇沅县双虎家私店订购了：1.8米实木翻箱床加中板一张，浅色三门柜二个，实木六门柜一个，大理石餐桌一套，双虎9G-001厅柜一个，1.2米大理石双层茶几一个，实木高低床二张，70号沙发1+3+妃一组，三门鞋柜一个，以上家具共计17320.00元，双方约定了付款期限。2014年8月30日，原告将被告订购的家具送到了二被告居住的镇沅县哀牢小镇五组院8单元201号住房，并进行了安装。约定付款日到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未支付该款。为此原告特向本院起诉请求二被告连带支付原告家具款17320.00并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告粟国元之间系买卖合同法律关系，双方的买卖行为真实有效。被告粟国元在原告交付标的物后有向原告支付价款的义务。原告请求被告粟国元支付家具款17320.00元，理由正当，本院予以支持。被告粟国元与被告刘玉玲系夫妻关系，购买家具发生在双方夫妻关系存续期间，且购买的家具系用于共同的家庭生活，所欠的家具款应为夫妻共同债务。被告刘玉玲主张涉案家具是被告粟国元一个人订购的，应由被告粟国元承担偿还家具款的责任。但庭审中，被告刘玉玲并未提供证据证明被告粟国元与原告购买家具时明确约定了所欠家具款为被告粟国元的个人债务，也未提供证据证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，并且原告知道该约定。故本案所涉欠款为夫妻共同债务，被告刘玉玲对该债务应当承担连带偿还的责任。原告要求被告刘玉玲与被告粟国元连带偿还家具款17320.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告粟国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、被告粟国元、刘玉玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告蒋中华家具款17320.00元。案件受理费233.00元，减半收取116.5元，由被告粟国元、刘玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘艳裙二〇一五年八月六日书记员  董 娇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1385号
原告崔延堂，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王彦林，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告崔延堂与被告王彦林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔延堂的委托代理人赵宇、被告王彦林的委托代理人孙耀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔延堂诉称，2012年12月1日，原告与被告签订了一份《养殖厂土地租赁合同》，合同签订后，原告依约定将养殖厂交付给被告使用，被告也按照约定向原告交付了租金。在该《养殖厂土地租赁合同》尚有八年未履行的情况下，被告于2014年10月24日向原告邮寄了声明一份，称其已经没有资金继续承包养殖厂，要求在2014年12月31日前解除双方签订的《养殖厂土地租赁合同》。原告认为被告的行为已经构成违约，并且其要求解除合同的主张也不符合我国《合同法》的相关规定。为此，请求依法确认被告解除合同的通知无效。
被告王彦林辩称，被告已于2014年10月24日向原告邮寄送达了解除合同声明，并且已经超过15天，该声明已经生效，被告在解除合同声明送达原告后在原告的积极配合下拆除了被告在租赁的养殖场增加的设施，并已经把钥匙交付给了原告，得到了原告的认可，双方合同已经实际解除，并且被告在承包期间内因市场变化导致亏损严重，已无法继续履行合同，结合相关法律规定，请求法院依法确认解除合同声明有效。
经审理查明，2012年12月1日，原告崔延堂与被告王彦林签订了一份《养殖厂土地租赁合同》，该合同约定“甲方：崔延堂，乙方：王彦林。1、甲方将位于花庄乡街西养殖厂租给乙方使用，其设施包括院内所用房屋及空工，水电等基础设施，并保证其正常经营使用，乙方在合同期内要保证其原有结构及设施的完整性，自然灾害等不可人为因素除外。2、在合同期内甲方保证乙方的独立使用和经营，不经乙方同意不得收回其经营使用权，乙方在合同期内不经甲方同意不得退出使用。3、甲方允许乙方在原有设施基础上，根据经营需要改造厂房及设施，所发生费用由乙方负责，在合同结束时由甲乙双方协商解决该费用。4、甲方同意乙方在场地内根据生产需要建造新的厂房及设施，所发生的费用由乙方负责，在合同结束时由甲乙双方协商解决该费用。5、在乙方经营期间所产生的污水粪便经甲乙原有排污设施排放，发生异议时由甲方全权解决，乙方不承担责任和费用。6、经甲乙双方协商，租赁期限为10年，年租金为2.3万元，交付方法为年交，时间为每年的12月31日前，合同期内租金不变。7、在合同承包期限内，如遇政府征用土地，是养殖厂拆迁赔偿事宜时，原养殖场改造所占份额由乙方所有，搬迁赔偿由乙方所有，拆迁赔偿有甲方所有。8、在合同期内如遇国家项目扶持，改造等应享有的权利由甲方享有，乙方不得干涉，改造所有成果由乙方无偿使用。9、其它未尽事宜，甲乙方同意在发生争议时按国家相关法律协商解决。甲方：崔延堂（签名），乙方：王彦林（签名）2012年12月1日”。合同签订后，双方即开始履行。在履行中，被告王彦林于2014年10月24日采用EMS特快专递方式向原告崔延堂邮寄送达了声明一份，“声明崔延堂同志：现就崔延堂与王颜林于2012年12月1日双方养殖厂土地租赁合同一事，在租赁期间王颜林增加的设施有产床12张，母猪订位栏50个，窗户52个，锅炉1个，料槽38个，水罐1个，水泵2个，折合人民币大约伍万元整。现该合同第二年租赁期间即将到期，由于王颜林在租赁期间经营不善，市场行情的影响下，已经没有资金继续承包，望在2014年12月30日前双方解除合同并允许王颜林对增加的动产东西予以配合搬迁。声明人：王颜林（指印）2014年10月24日”。上为本案事实。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及《养殖厂土地租赁合同》、《声明》等相关书证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中双方所签订的《养殖厂土地租赁合同》是原被告于2012年12月1日经过充分平等自愿协商后签订的，是双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，因此该份《养殖厂土地租赁合同》合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。被告王彦林解除合同的主要理由为“在租赁期间经营不善，市场行情的影响下，已经没有资金继续承包”，该理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形；该合同没有约定解除合同的条件，故该《声明》亦不符合合同约定解除的条件，该合同第二条明确约定：乙方在合同期内不经甲方同意不得退出使用。综上，被告王彦林向原告崔延堂发出的解除合同《声明》无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
被告王彦林向原告崔延堂发出的解除合同通知《声明》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年一月十五日
书记员 孙广成
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9218号
原告：刘学军，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人李凤山，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1975年1月1日出生，苗族，农民，住天津市蓟县。
被告刘静，女，1996年10月29日出生，苗族，学生，住址同上。
被告刘某，男，2000年10月24日出生，苗族，学生，住址同上。
法定代理人李某，其他情况同前。
上述三被告委托诉讼代理人刘宏伯，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告刘学军与被告李某、刘静、刘某所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘学军及其委托诉讼代理人李凤山、被告李某、被告刘某法定代理人李某及其委托诉讼代理人刘宏伯到庭参加诉讼，被告刘静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某给付原告拆迁补偿款650000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某原系夫妻关系，双方于2016年4月29日，经蓟县人民法院调解离婚，长子刘某由李某自行抚养。2014年，原告所在村整体拆迁，原告婚前所有的房屋及宅院亦被拆迁，经购买楼房差价等开支后，共得拆迁补偿款685672.9元。原告与李某离婚时因涉及到刘静、刘某部分款项而没有进行分割，现因拆迁补偿款685672.9元，在2014年3月26日全部被李某从天津银行支取并占有，原告为维护自身权益，故依法起诉。
刘学军提交以下证据：1.（2016）津0225民初450号民事调解书（复印件），2.李某支款凭证（复印件）。
李某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉求中拆迁补偿款系原被告家庭共有，该款项中包括刘静和刘某份额，原告主张没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
李某未提交证据。
被告刘静未答辩。
本院依职权调取的证据：1.蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书，2.宅基地换房申请，3.户口确认表，4.宅基地空基面积确认表，5.主房确认表，6.蓟县新城五百户镇村民安置住房资金核算表，7.地上附着物计价表
庭审中，经举证质证，被告李某对原告提交的证据认可。原告刘学军和被告李某对本院调取的证据认可。
经审理查明，原告刘学军与被告李某原系夫妻关系，于2016年4月29日，经本院调解离婚。二人生育两个子女，长女刘静（现年19岁）、长子刘某（现年15岁）。长子刘某由李某自行抚养。2014年，蓟县新城建设，原、被告所在村蓟县五百户镇七百户村属于新城规划占地村整体搬迁。2014年1月28日，刘学军作为家庭户主与蓟县五百户镇人民政府签订搬迁补偿安置协议，刘学军家庭4人，均系本村集体经济组织成员，均享受安置政策。其中，可按安置政策购买（置换）到180平米还迁住房。刘学军家庭选择按人口置换还迁住房，每人45平米。按照协议，刘学军家庭应得住宅综合补偿款830472.9元，其中，主房装修补偿3953元；附属房屋补偿款65810.5元；搬迁奖金40919.4元；搬家费3024元；取暖补贴960元；房基空基706706元。扣除购房所需资金126800元、预留调整金18000元，实际发放款685672.9元。该款由政府直接存入了天津银行蓟县支行。2016年3月26日，李某支取了全部款项并占有。
上述事实，有双方当事人陈述、上述证据在案证实。
本院认为，本案争议焦点在于房基空基补偿款是否属于原告婚前个人财产。原告主张拆迁房基空基地系其婚前个人财产，补偿款应归其个人所有。其主张的数额已经扣除了属于夫妻共有财产部分以及购房所需资金等款项。被告辩称，家庭人员均享受安置补偿政策，安置房是以家庭人口置换，对于原告婚前主房没有补偿款，补偿款应属于家庭共有。依据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民个人享有占有和使用的权利，但不具有所有权;依据我国物权法的规定，农村宅基地是一种用益物权，其享有者虽然不享有所有权，但依法享有占有、使用和收益的权利。宅基地使用者对宅基地拥有一种财产权益，即用益物权人享有因用益物权消灭而获得相应补偿的权利。原、被告均为宅基地使用人，均应享受相应权益。因此，原告主张该宅基地补偿收益属于其婚前个人财产，应归其自己所有，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘学军的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告刘学军负担5150元，被告李某负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛永军
助理审判员 杨 菲
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周小林
附：一、本案所适用法律条文如下：
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》第第三十三条，因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00346号
原告：张某，务农。
被告：黄某甲，务农。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告属于自由恋爱，结婚初期夫妻感情尚可，双方一起在景宁生活。在女儿出生后感情开始不好，夫妻间经常为家庭琐事发生吵架，之后双方很少有沟通，原告在家照顾孩子，承担家里的一切事宜，被告则在外赚钱。在6年前，被告离家，不告而别，至今未回过家。被告偶尔有电话联系原告，均是简单的了解女儿的事宜，但原告却无被告的联系方式。在被告离家后，未对女儿承担过费用，更未承担起家庭的开支。原告认为，原、被告虽为夫妻，但夫妻生活并不融洽，双方已实际分居6年之久，夫妻感情确已破裂。据此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙，由被告抚养。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记材料，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件，用以证明被告及女儿的身份情况；
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在景宁畲族自治县沙湾镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现在县实验一小读书。结婚初期夫妻感情尚可，双方一起在景宁工作生活；孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告则外出赚钱。2009年10月，被告独自外出，被告偶尔有电话联系原告，但至今未回过家。在原、被告分居期间，婚生女由原告和被告的父母共同抚养。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于被告长期离家外出，不履行丈夫义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女的抚养问题，根据原告的意见和被告父母帮助抚养婚生女的实际情况，婚生女可确定由被告直接抚养，原告承担部分抚养费为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙，由被告抚养至其能独立生活止，原告从2016年1月份起每月承担抚养费人民币500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 何光清
人民陪审员 叶春燕
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 叶 铭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0828号
原告赵加阳。
被告江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号。
法定代表人卞丽忠。
本院在审理原告赵加阳诉被告江阴宏顺锻造有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告赵加阳于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵加阳自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵加阳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由赵加阳负担（赵加阳已预交）。
代理审判员 任小霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0828号原告赵加阳。被告江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路**。法定代表人卞丽忠。本院在审理原告赵加阳诉被告江阴宏顺锻造有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告赵加阳于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵加阳自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵加阳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由赵加阳负担（赵加阳已预交）。代理审判员  任小霞二〇一四年七月三十日书 记 员  凌忆赟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1703号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑美玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈长钧，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区芦坑村。
法定代表人李雪梅，董事长。
委托代理人陈咏晖，福建英合律师事务所律师。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人郑美玲因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郑美玲以双方当事人已达成庭外和解，并同意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑美玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑美玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费731元，减半收取365.5元，由上诉人郑美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2138号
原告冯义刚，男，1968年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告张占猛，男，1973年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告赵振起，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市江顺公路工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。
法定代表人王长江，总经理。
本院于2016年6月28日立案受理原告冯义刚与被告张占猛、赵振起、天津市江顺公路工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告赵振起在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是劳动合同，劳动合同纠纷管辖应该在被告工作场所地或被告所在地。被告张占猛为赵振起代工，代工依法不承担法律责任，本案将张占猛列为被告，是人为制造管辖连接点。
经审查，本院认为，本案系劳务合同，因原告冯义刚与被告张占猛、赵振起、天津市江顺公路工程有限公司未就管辖进行约定，故本案应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告张占猛为天津市××区人，且张占猛住所地在天津市××区，属于本院辖区，而本案诉讼标的额符合本院受理第一审民商事案件的标准，故本院对本案具有管辖权。被告赵振起的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告赵振起对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年八月九日
书记员 董 征
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2138号-1
原告：冯义刚，男，1968年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张占猛，男，1973年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：赵振起，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市江顺公路工程有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。
法定代表人：王长江，总经理。
本院在审理原告冯义刚与被告张占猛、赵振起、天津市江顺公路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯义刚于2017年3月20日向本院提出对被告张占猛、天津市江顺公路工程有限公司的撤诉申请，经审查，原告冯义刚所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯义刚撤回对张占猛、天津市江顺公路工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告冯义刚负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5624号
原告：李秀兰，女，1970年3月10日生，汉族，住张家港市。
被告：袁志军，男，1971年10月21日生，汉族，住张家港市。
原告李秀兰诉被告袁志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告李秀兰到庭参加了诉讼，被告袁志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月向原告借款50000元并出具了借条。现被告未按约归还借款，故起诉至法院。
被告袁志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月7日，袁志军向李秀兰出具借条一份，主要内容为：今借到李秀兰现金人民币大写伍万元整，小写（￥50000元）。借款期限自2016年11月7日至2017年1月7日止。借款人承诺于2016年1月7日前一次性归还全部借款。
审理中，原告李秀兰陈述：我当时需要借款30000元做投资，通过做小额贷款的袁志军介绍向平安公司贷款80000元，余款50000元借给了案外人李红雷。李红雷归还借款时，袁志军向我表示需要买奥迪车，要求李红雷将该款直接转给他。经我同意后，袁志军带借条模板追到我厂里，给我出具了借条。当时说好我所有贷款的利息都由袁志军承担。借条上载明的归还日期系笔误，应为2017年1月7日归还。现被告袁志军分文未还。
本院认为，原告李秀兰与被告袁志军之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告袁志军理应按约归还借款。原告李秀兰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁志军经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁志军应于本判决生效后十日内归还原告李秀兰借款50000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁志军负担。该款原告李秀兰已预交，本院不再退还，由被告袁志军在本判决生效后十日内直接给付原告李秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01528号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人张伟，系该村委会主任。
被告秦志军
本院在审理原告齐岗村委会与被告秦志军农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈学民
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00173号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊西路1号。
负责人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：耿瑞，该单位员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨孟忠。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路661号4幢703室。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告杨孟忠、滁州银河房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，因原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行逾期未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行自动撤诉处理。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
人民陪审员 宋传海
二〇一五年八月十日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00476号
原告张某，东风神宇车辆有限公司职工。
被告陈某。
委托代理人汪奕衡，湖北举烛律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 熊伟
二〇一五年四月十四日
书记员 张勋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2313号
原告杨慧光，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杜玉柱，男，43岁，汉族，个体户，原住包头市达茂旗，现住乌拉特前旗。
被告王和平，男，39岁，汉族，个体户，原住呼和浩特市赛罕区，现住址同上。
原告杨慧光诉被告杜玉柱、王和平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧光到庭参加了诉讼，被告杜玉柱、王和平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧光因被告杜玉柱、王和平于2014年9月5日下欠其运费96610元未给付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付运费96610元，诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，二被�从2014年3月20日至9月5日雇佣原告拉运铁矿石，经双方于2014年9月5日结算，二被告下欠原告运费96610元，由二被告共同向原告出具欠条一张，二被告至今未给付原告96610元运费的情况属实，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告共同向原告出具欠条，二被告应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告杜玉柱、王和平于本判决生效之日起十五日内给付原告杨慧光运费96610元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1108元，诉讼保全费1020元，共计2128元，由被告杜玉柱、王和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7492号
申请人：尹某，男，1968年5月1日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：郝某，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区金宇路3号。
本院在审理申请人尹某与被申请人郝某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尹某于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押郝某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车，保全金额30000元，并已提供担保。
本院认为，尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年八月三日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7492号之一
解除保全申请人：郝某，男，1993年10月10日出生，汉族,住山东省嘉祥县。
被申请人：尹某，男，1968年5月1日出生，汉族，住济宁市。
尹某与郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0811民初7492号民事裁定书，准予对郝某的财产采取诉讼保全措施，保全金额30000元。郝某于2017年8月9日自愿提供现金30000元，申请解除对其财产的保全措施。
经审理本院认为，郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对郝某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年八月九日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7492号申请人：尹某，男，1968年5月1日出生，汉族，住济宁市。被申请人：郝某，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区金宇路3号。本院在审理申请人尹某与被申请人郝某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尹某于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押郝某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车，保全金额30000元，并已提供担保。本院认为，尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人郝某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年八月三日书记员  李 颜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0410号
原告无锡市顺鑫恒太商贸有限公司，住所地无锡市崇安区马巷路10－5号。
法定代表人孙卫宁。
委托代理人程军，江苏锡惠律师事务所律师。
被告吕岗，新区西江月哇哇叫餐饮店业主。
原告无锡市顺鑫恒太商贸有限公司（以下简称顺鑫公司）诉被告吕岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托代理人程军到庭参加诉讼，被告吕岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺鑫公司诉称：2010年10月30日，顺鑫公司与新区西江月哇哇叫餐饮店（以下简称餐饮店）签订协议，约定顺鑫公司向餐饮店供应啤酒等货物。截止至2013年9月30日，餐饮店结欠顺鑫公司价款23745元。吕岗系餐饮店业主，吕岗应承担给付价款责任。现请求判令：吕岗立即给付价款23745元，并赔偿利息损失（自2013年10月1日起至判决给付之日止，以23745元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告吕岗未到庭答辩。
经审理查明：2010年10月30日，顺鑫公司与餐饮店签订协议1份，约定顺鑫公司向餐饮店供应啤酒，货款结算方式为月结，即每月5日前结清上月送货货物之货款，协议还对啤酒价格等进行了约定。协议签订后，顺鑫公司按约履行了供货义务，餐饮店未按约给付价款。餐饮店确认截止至2013年9月30日结欠顺鑫公司价款23745元。
上述事实，有协议、应收账款余额核对函、工商资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：顺鑫公司与餐饮店签订的协议合法有效。餐饮店未按约给付价款，系违约方，应承担违约责任。吕岗系餐饮店业主，应由其给付结欠顺鑫公司的价款，并赔偿利息损失。对顺鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕岗于本判决生效后10日内给付顺鑫公司价款23745元，并赔偿利息损失（自2013年10月1日起至判决给付之日止，以23745元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费320元、公告费690元，合计1410元，已由顺鑫公司预交，由吕岗负担，于本判决生效后10日内直接支付给顺鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0410号
原告南通百泰机电有限公司。
法定代表人季煜。
委托代理人陈苏娟。
被告江苏海湾电气科技有限公司。
法定代表人郑学州。
本院在审理原告南通百泰机电有限公司与被告江苏海湾电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通百泰机电有限公司于2014年5月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通百泰机电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由南通百泰机电有限公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10720号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：杨丹，男，1990年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杨丹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执369号
申请执行人：龚某1。
法定代理人：龚某2，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：王某，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人龚某1与被执行人王某抚养费纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异1号
异议人（被执行人）西安激扬彩印包装有限公司。
法定代表人徐晓东。
委托代理人贾殿民，男。
申请执行人西安三棵树商贸有限公司，。
法定代表人张高全。
在本院执行申请执行人西安三棵树商贸有限公司与被执行人西安激扬彩印包装有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人西安激扬彩印包装有限公司于2016年12月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安激扬彩印包装有限公司称，贵院于2016年12月13日在中国银行西安市通济坊支行，依照（2016）陕0104执3175号执行裁定书，从西安激扬彩印包装有限公司基建专用账户上划走623645.5元执行款，西安激扬彩印包装有限公司于2016年12月22日在银行办理其它业务时才得知此项执行事宜。此项被强制执行的款项是2011年1月份，本公司以现金方式收取的108户个人交来的，用于办理个人房产证等事宜的专用款项，目前办理108户个人房产证的工作正在进行中，贵院在未查明资金属性的前提下，将此项用于108胡个人办理房产证的大修基金强制划走是错误的。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，提出强制执行异议申请，退回108户个人办理房产证所交纳的大修基金，依法保护108户个人的合法权益。
本院查明，申请执行人西安三棵树商贸有限公司与被执行人西安激扬彩印包装有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据西安市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）陕01民终5167号民事判决书，执行标的为698494.45元。另查明，本院于2016年12月9日从被执行人西安激扬彩印包装有限公司在中国银行股份有限公司西安通济坊支行的账户上扣款707847.45元，扣除执行费9353元后，于2016年12月13日将案款698494.45元发还申请人西安三棵树商贸有限公司；并于2016年12月23日向被执行人西安激扬彩印包装有限公司送达了结案执行裁定书。
本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，而本案是在执行程序终结之后提出的异议申请，故异议人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人西安激扬彩印包装有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 博
审判员 邓永锋
审判员 高 红
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更351号
罪犯赵书童，男，生于1987年6月25日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年1月16日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00054号刑事判决，以被告人赵书童犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赵书童在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵书童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵书童在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵书童减去有期徒刑十一个月。（刑期至2025年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁习梅
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7805号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人丁小华，男，汉族，1992年11月29日出生，住河南省沈丘县。
一汽汽车金融有限公司申请执行丁小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4399号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告丁小华于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金44100元及利息（计至2015年1月21日利息为6157.33元，自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、若被告丁小华未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告丁小华抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7805号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭剑锋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1300号
原告：宋海云，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王国连，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所实习律师。
原告宋海云与被告王国连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宋海云于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋海云负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔志铎
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民二初字第195号
原告：湖南武源建材有限责任公司。住所地：长沙县江背镇特立村。
负责人：崔立群。
委托代理人：陈扬骏，系广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张静茹，系广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：普宁市建筑工程总公司。住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼*楼。
负责人：黄永星。
本院在审理原告湖南武源建材有限责任公司诉被告普宁市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武源建材有限责任公司撤回对被告普宁市建筑工程总公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币7030元，由原告湖南武源建材有限责任公司负担。
代理审判员 黄宏霖
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈泽楷
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0264号
原告周丽萍，女，汉族。
委托代理人包雅玫、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告张厚成，男，汉族。
原告周丽萍与被告张厚成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员吴宝春适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告周丽萍及其委托代理人包雅玫、黄波到庭参加诉讼。被告张厚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称，2013年12月4日，被告驾驶电动自行车与原告发生事故，致两车不同程度受损，原告受伤，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，右下肢软组织损伤。2013年12月27日，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出交通事故责任认定书，认定张厚成负此次事故的主要责任，周丽萍负此次事故的次要责任。同日，双方经人民调解委员会调解并签订人民调解协议书，但张厚成并未履行。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币23410.7元。
被告张厚成未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年12月4日7时10分左右，张厚成驾驶泰州市区298666电动自行车，沿鑫泰花园内道路由南向北行驶至该小区7、8号楼之间时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的周丽萍发生事故，致两车不同程度受损，周丽萍受伤，经中国医药城普济医院诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，右下肢软组织损伤，周丽萍住院治疗15天，用去医药费18102.9元。2013年12月27日，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出交通事故责任认定书，认定张厚成负此次事故的主要责任，周丽萍负此次事故的次要责任。同日，双方经泰州市海陵区交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：张厚成一次性赔偿周丽萍医药费、营养费、护理费、误工费等计6000元整，另事故车辆也归周丽萍所有（另有医药费12000元及二次手术费用张厚成无能力赔偿）；本次事故调解一次性赔偿终结，今后双方当事人再无任何关系；协议履行的方式为当场以现金交结，并签有《道路交通事故赔偿凭证》……。当日，张厚成给付周丽萍人民币6000元。
上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、病历、医药费发票、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方就交通事故赔偿问题在泰州市海陵区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下达成的《人民调解协议书》，是在自愿的基础上，平等协商、互谅互让达成的纠纷解决方案，该调解协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，应为合法有效，且被告已在协议签订当日按照约定履行完毕。现原告称协议签订后，被告未履行，明显与事实不符，违背了诚实信用原则。因此，原告的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周丽萍的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 吴宝春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第68号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人林民恒，男，住福建省闽侯县。
被执行人张雪云，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿225号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿225号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿225号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林民恒、张雪云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿225号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林民恒、张雪云必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人林民恒、张雪云如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40107号
申请执行人王志刚。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人王志刚与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6769号民事判决书已发生法律效力。权利人王志刚于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6769号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第370号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，公司总经理。
委托代理人：区丽梅、刘永祥，公司职员。
被告：曾显明。
被告：廖启红。
原告韶关市泰和物业服务有限公司诉被告曾显明、廖启红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员谭谦悦于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告韶关市泰和物业服务有限公司的委托代理人区丽梅、刘永祥，被告曾显明、廖启红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市泰和物业服务有限公司诉称：被告曾显明于2005年3月向韶关市武江房地产开发有限公司购买了富华苑某房屋一套，并同时与原告签订了韶关市武江区工业西路63幢富华苑入住合约。合约签订后，原告依约对富华苑的物业进行了有效的管理和服务，并依照韶关市政府有关部门规定的价格进行收费。被告业主曾显明也能依约按时向原告交纳物业服务费和原告为其垫付的水费、公摊电费。但是，被告自2011年5月起开始欠费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2011年5月至2014年4月共计36个月，一直未交物业服务费1663.8元，代垫水费135.2元及公摊电费12元，滞纳金4448.6元，共计欠费6259.6元，经原告工作人员多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，损害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院根据相关法律规定及双方约定依法判决：l、被告向原告支付拖欠2011年5月至2014年4月的物业服务费1663.8元和为其代垫付的水费135.2元、公摊电费12元共计1811元，2、被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费和代垫的水电费等，截止2014年4月应支付滞纳金为4448.6元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾显明、廖启红共同辩称：我们没有与原告签订协议，与原告没有关系，不应该缴纳物业费，我们前期签订的物业管理协议是0.35元一平方，小区的设施破损原告不及时修缮，小区的门牌不见了也没有人管，小区楼顶住户违建，物业也不进行阻止，小区楼下有幼儿园，也没人过问，小区多少次发生偷盗事件没有人管理，电线乱搭建，也没有人管理。原告公司服务质量太差了，我家曾经被盗，物业也从没有过问，我们要求物业装监控，但是没有任何下文，我们之前缴纳了物业管理费，但是连个公章都没有。
经审理查明：被告曾显明、廖启红是韶关市武江区工业西路63号富华苑某房（建筑面积93.99㎡）的业主。2005年3月31日，韶关市嘉乐物业管理有限公司（甲方）与曾显明（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》约定韶关市嘉乐物业管理有限公司为富华苑提供物业管理服务。并约定：“……第四条、物业管理服务费按住宅每月0.35元／㎡收取，……交纳物业费的时间为每月10日前。第七条第4项，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收所欠金额千分之五的滞纳金……。”后因韶关市嘉乐物业管理有限公司出现经营困难，韶关市嘉乐物业服务有限公司（由韶关市嘉乐物业管理有限公司更名）与韶关市泰和物业服务有限公司于2009年7月1日签订了《物业服务接管协议》，由韶关市泰和物业服务有限公司接管韶关市嘉乐物业服务有限公司名下的所有物业服务业务。韶关市泰和物业服务有限公司接管了富华苑的物业管理服务后，未与被告另外重新签订物业服务合同。2014年5月，韶关市泰和物业服务有限公司退出富华苑的物业管理服务。2011年7月起，原告将物业服务费由0.35元／㎡调至0.5元／㎡。被告自2011年5月起一直未向原告交纳物业管理费，至2014年4月，被告共欠交36个月物业服务费，2013年11月至2014年2月水费135.2元，2013年11月至2014年2月公摊电费12元。
韶关市泰和物业服务有限公司物业服务资质等级为三级。根据韶关市物价局、韶关市建设局文件（韶市价（2004）117号）《关于转发广东省物价局、广东省建设厅关于实施国家发展改革委、建设部﹤物业服务收费管理办法﹥的通知》，韶关市区住宅小区普通住宅物业管理服务费基准价及其浮动幅度中三级服务等级按建筑面积0.35元／㎡收取物业管理服务费，上下浮动幅度为20%。原告陈述其曾向被告催收物业服务费，但仅向本院提交了一份以原告名义作出落款时间为2014年4月25日的《催收欠款通知书》，被告曾显明、廖启红否认收到该份通知，原告未向本院提交其他证据证明对被告进行了催收。
本院认为：被告曾显明、廖启红是韶关市武江区工业西路63号富华苑某房的业主，原告接管了该富华苑的物业管理服务后，虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告实质上已接受了原告的物业服务，在原告接手后被告也交纳过物业服务费用，原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务公司，履行了物业管理服务义务后，享有按有关部门核定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按规定支付物业服务费用的义务。根据《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，原告要求被告支付欠交的物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于欠费数额，原告要求被告按0.5元／㎡交纳物业服务费，因原告未提交韶关市物价部门核准的富华苑住宅物业服务费收费标准，本院确定物业服务费应按韶关市嘉乐物业管理有限公司与被告曾显明签订的《前期物业管理服务协议》中约定的0.35元／㎡上浮20%即0.42元／㎡予以计算，经计算被告欠交物业服务费为1408元（0.35元／㎡×93.99㎡×2个月＋0.42元／㎡×93.99㎡×34个月）。原告要求被告支付2013年11月至2014年2月水费135.2元，2013年11月至2014年2月公摊电费12元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。原告虽事实上接管了富华苑的物业管理服务，但仍有义务就相关事宜与业主协商并签订物业服务合同，但原告接管后未与被告签订书面的物业服务合同，双方对物业服务费的交纳时间，滞纳金计算方法没有明确约定，且原告亦未能向本院提交充分、有效的证据证明原告向被告进行了有效催收，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，国务院《物业管理条例》第一条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾显明、廖启红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年5月至2014年4月的物业服务费1408元，2013年11月至2014年2月水费135.2元、公摊电费12元，三项共计1555.2元给原告韶关市泰和物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市泰和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾显明、廖启红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年五月十九日
代书 记员 成燕萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第303号
原告沈国强。
委托代理人顾雅珍，女，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告沈国强诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈国强的委托代理人顾雅珍、刘卫东，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国强诉称：原告原住房位于本市浦东新区高桥镇新建村东宅前XX号。2001年2月18日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定。所适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》与上位法有冲突，不能作为房屋拆迁的安置依据。被告未张贴房屋拆迁许可证，原告对拆迁不知情。房屋评估要早于房屋拆迁许可证颁发，房屋评估不合法。被告未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于2001年2月18日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告浦东工程公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2000年12月11日，被告浦东工程公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年2月18日原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区高桥镇新建村东宅前XX号房屋，建筑面积为181.53平方米，以原告户3人作为安置人口计算安置，协议约定的安置期房位于潼港六村XX幢X号XXX室，为产权房，建筑面积80.75平方米，现门牌编号为上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室。另外约定了搬家补助费，过渡费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、农村个人建房用地申请表、宣传告示、房屋拆迁安置协议、评估单、保留私房产权签协测算价款情况表、户口簿等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈国强的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告沈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第683号
原告：杜某某，女。
被告：王某某（曾用名：王甲某），男。现下落不明。（缺席）
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告王某某经他人介绍相识，双方于19XX年XX月XX日在XX人民政府登记结婚，婚后生育三个子女，长女王乙某，19XX年X月XX日出生；次女王丙某，20XX年X月XX日出生；三女王丁某，20XX年X月XX日出生。在共同生活期间，原被告双方性格不和经常因为家庭琐事发生争执，20XX年X月被告王某某离家出走至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生女王乙某、王丙某、王丁某由原告抚养，抚养费自理。由原告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某经他人介绍相识，双方于19XX年XX月XX日在XX人民政府登记结婚，婚后生育三个子女，长女王乙某，19XX年X月XX日出生；次女王丙某，20XX年XX月XX日出生；三女王丁某，20XX年X月XX日出生。20XX年XX月被告王某某离家出走，至今下落不明。另查明，被告王某某的曾用名是王甲某，王某某与王甲某系同一人。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告当庭陈述及提供的结婚证，证实原被告相识经过及结婚等事实。
2、原告当庭陈述及提交的常住人口登记卡证实原被告婚后生育子女的情况。
3、原告当庭陈述、原告提交的XX村出具的证明及本院与被告父亲、同乡包某某、包甲某做的谈话笔录证实被告下落不明的事实。
4、原告当庭陈述、原告提交的XX村村民委员会出具的证明及本院与被告父亲、同乡包某某、包甲某做的谈话笔录证实被告王某某曾用名是王甲某，王某某与王甲某系同一人的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。原告杜某某与被告王某某经他人介绍相识，婚后夫妻感情一般。被告王某某于20XX年XX月离家出走，至今下落不明，现已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告王某某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告王某某现下落不明，由原告抚养婚生女较为适宜，故对原告要求抚养婚生女并自行承担抚养费的诉讼请求予以支持。原告要求分割位于XX乡XX村的一处宅院和18亩口粮地，庭审中因未向法庭提交相应的证据予以证实该财产系原被告双方的共同财产，故对该主张不予支持。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王乙某、王丙某、王丁某由原告杜某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元、公告费710元，合计860元。由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 张翠芝
人民陪审员 马依拉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶玉萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第683号
原告刘某某。
被告王某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年四月二日
书 记 员 范 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审12号
申请人驻马店市水利局。
法定代表人王德广，局长。
委托代理人王占峰、沈伟，本局监察支队工作人员。
被申请人驻马店市巴拉迦酒店有限公司。地址驿城区文明路与健康路交叉口。单位组织机构代码39588599-X。
法定代表人袁辉，总经理。
申请人驻马店市水利局就被申请人驻马店市巴拉迦酒店有限公司未经水行政主管部门批准擅自取用地下水一案，于2015年5月14日作出（驻）水罚决字（2015）1号行政处罚决定书。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既未申请复议，也未提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行该处罚决定书，本院于2016年3月10日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市水利局就申请人驻马店市巴拉迦酒店有限公司未经水行政主管部门批准擅自取用地下水一案作出的（驻）水罚决字（2015）1号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请驻马店市水利局就被申请人驻马店市巴拉迦酒店有限公司作出的（驻）水罚决字（2015）1号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审12号
申请人驻马店市水利局。
法定代表人王德广，局长。
委托代理人王占峰、沈伟，本局监察支队工作人员。
被申请人驻马店市巴拉迦酒店有限公司。地址驿城区文明路与健康路交叉口。
法定代表人袁辉，总经理。
申请人驻马店市水利局就被申请人驻马店市巴拉迦酒店有限公司未经水行政主管部门批准擅自取用地下水一案，于2015年5月14日作出（驻）水罚决字（2015）1号行政处罚决定书。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既未申请复议，也未提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行该处罚决定书，本院于2016年3月10日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市水利局就申请人驻马店市巴拉迦酒店有限公司未经水行政主管部门批准擅自取用地下水一案作出的（驻）水罚决字（2015）1号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请驻马店市水利局就被申请人驻马店市巴拉迦酒店有限公司作出的（驻）水罚决字（2015）1号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 利