安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00418号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：宋荣，该公司总经理。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：赵霞，安徽东石律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告怀远县群力汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后。依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张辉、被告怀远县群力汽车运输有限公司委托代理人路莉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉称：2013年8月，广州华南路桥实业有限公司将由其负责照管和控制的公路及公路沿线服务配套设施等财物在原告处进行投保，投保保险险种为财产一切险，保险期限内，如发生保险财产因自然灾害或意外事故造成的直接物质损失或灭失，由保险公司负责赔偿。2013年11月21日晚，被告所有的皖C×××××号重型半挂牵引车在行驶至华南快速干线南行3公里处发生自燃，造成该车受损及该路段道路交通设施损坏的严重后果。事故路段属于保险责任范围内。皖C×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有主挂车商业险共计100万元。事故发生后，广州华南路桥实业有限公司立即向原告报案，原告委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广州分公司对于被保险人的损失进行勘察和评估。公估公司于2014年9月5日出具了公估报告，认定该次事故造成的损失费用为783421.88元。2014年9月25日，原告向被保险人广州华南路桥实业有限公司支付了783421.88元保险赔偿款，同日，原告向深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广州分公司支付了27594.77元公估费用。被保险人广州华南路桥实业有限公司向原告出具了权益转让书，原告依法取得了在赔偿金额范围内代位行使广州华南路桥实业有限公司对第三者请求赔偿的权利，被告怀远县群力汽车运输有限公司系肇事车辆皖C×××××号重型半挂牵引车的所有人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。现起诉至法院要求被告怀远县群力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司返还垫付款811016.65元并承担诉讼费用。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为证明其诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人的身份证明各一份，证明原告主体资格适格。
2、广州公安局交通警察支队高速公路大队出具的情况说明一份，证明2013年11月22日，在华南快速干线南行3公里处，因皖C×××××号重型半挂牵引车自燃，造成道路交通设施损坏的后果。
3、皖C×××××号重型半挂牵引车信息查询单一份，证明皖C×××××号重型半挂牵引车所有人系怀远县群力汽车运输有限公司。
4、深圳市万宜麦伦保险公估有限公司出具的关于该事故造成的损失的评估报告一份，证明皖C×××××车辆起火致华南快速干线2期南行路段道路、隔间屏、路基防撞墩等损失共计约为783421.88元及评估费为27594.77元。
5、太平洋财产保险股份有限公司财产一切险保险单一份证明广州华南路桥实业有限公司将由其负责照管和控制的公路及公路沿线服务配套设施等财物在原告处进行投保，投保保险险种为财产一切险，从2013年9月10日起至2015年9月9日止。该保单约定，在保险期限内，如发生保险财产因自然灾害或意外事故造成的直接物质损失或灭失，由保险公司负责赔偿。
6、华南路桥实业有限公司权益转让书、网上银行转账凭证各一份，证明原告向广州华南路桥实业有限公司支付和垫付了全部赔偿款783421.88元和评估费27594.77元的事实及公司将相应的赔偿权益转让给原告。
7、保单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险。
被告怀远县群力汽车运输有限公司辩称：本案原告不具有诉讼主体资格，因本案被侵权人已选择保险合同纠纷，原告已按保险约定履行了赔偿责任，该赔偿责任是其按照保险合同约定应履行的义务，原告不能再按侵权责任要求我公司承担赔偿责任。我公司是挂靠单位，实际车主是薛成，挂靠单位对车辆无支配权，不应要求运输公司承担赔偿。该车辆投保了500000元不计免赔商业三者险，如需赔偿应由保险公司予以赔偿。
被告怀远县群力汽车运输有限公司为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、组织机构代码、税务登记证复印件各一份，证明被告的主体资格；
2、挂靠合同书复印件一份，证明该车辆的实际车主是薛成，怀远县群力汽车运输有限公司只是挂户单位；
3、交强险两份及商业险复印件的条款一份，证明事故车辆皖C×××××，挂车皖D×××××在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司购买了交强险及不计免赔的50万商业险，保险期限是自2013年4月28日至2014年4月27日，事故发生在保险期限内，赔偿也应当由保险公司按照最高限额先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：应驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司与被保险人签署的保险合同，原告履行合同义务是正常的，本案原告没有相应的证据证明保险公司应履行交强险、商业险各项义务，从高速交警队出具证明看，发生火灾的事故车辆驾驶员逃逸。关于驾驶员的身份信息及驾驶情况，交警队均未查明，原告要求我公司承担商业三者险无依据。本起事故中导致火灾还有挂车，挂车的车辆信息不清楚，原告主张保险公司赔偿证据不足，广东公司是原告单方委托查勘定损，主张金额我公司不予认可，综上，要求法院驳回原告对我公司诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司为证明自己主张，向本院提供下列证据：
保险条款、投保单复印件各一份，证明保险事故按照保险条款约定赔偿，因本案驾驶员逃逸，商业险不应赔偿，我公司不承担赔偿责任。
根据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，查明：2013年8月，广州华南路桥实业有限公司将由其负责照管和控制的公路及公路沿线服务配套设施等财物在原告处进行投保，投保险种为财产一切险，保险期限内，如发生保险财产因自然灾害或意外事故造成的直接物质损失或灭失，由保险公司负责赔偿。2013年11月21日晚，被告怀远县群力汽车运输有限公司所有的皖C×××××号重型半挂牵引车在行驶至华南快速干线南行3公里处发生自燃，造成该车受损及该路段道路交通设施损坏的严重后果。事故路段属于保险责任范围内。事故发生后，广州华南路桥实业有限公司立即向原告报案，原告委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广州分公司对于被保险人的损失进行勘察和评估。公估公司于2014年9月5日出具了公估报告，认定该次事故造成的损失费用为783421.88元。2014年9月25日，原告向被保险人广州华南路桥实业有限公司支付了783421.88元保险赔偿款，同日，原告向深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广州分公司支付了27594.77元公估费用。被保险人广州华南路桥实业有限公司向原告出具了权益转让书，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使广州华南路桥实业有限公司对第三者请求赔偿的权利。广州公安局交通警察支队高速公路大队出具的情况说明一份，说明2013年11月22日，在华南快速干线南行3公里处，因皖C×××××号重型半挂牵引车自燃，造成道路交通设施损坏的后果，驾驶人员在交警到场时已离去。
另查明：被告怀远县群力汽车运输有限公司系肇事车辆皖C×××××号重型半挂牵引车的所有人，事故车辆皖C×××××、挂车皖D×××××在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司购买了交强险及不计免赔的50万商业险，保险期限自2013年4月28日至2014年4月27日，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告与广州华南路桥实业有限公司之间的保险合同关系、被告怀远县群力汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司之间保险合同均系双方真实表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”根据此条规定当保险事故是由于第三者的过错造成时，保险公司向被保险人支付赔偿款后，被保险人应当将向第三者的请求权转让给保险公司，由保险公司代位行驶被保险人向第三者行使赔偿请求的权利。本案系保险事故发生后，广州华南路桥实业有限公司依法获得了保险理赔，因此广州华南路桥实业有限公司将赔偿请求权转让给原告合法有效。原告所举证据即广州公安局交通警察支队高速公路大队出具的情况说明，只是证明了事故发生的事实，并没有对事故的责任进行分析划分，原告所举证据无法证明事故的发生及保险标的物的损坏是由于被告怀远县群力汽车运输有限公司的过错而造成的，也无证据证明事故的起因，故对原告主张要求两被告赔偿垫付款811016.65元的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司要求被告怀远县群力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿垫付款811016.65元的诉讼请求。
案件受理费减半收取5955元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。