安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01341号
原告：刘吉林。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：徐启发。
被告：天长市宏泰运输有限公司，住所地天长市城南乡田庄队天冶路之东，组织机构代码76685516-8.
法定代表人：应爱国，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香。
原告刘吉林诉被告徐启发、天长市宏泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许平珠独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘吉林的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告徐启发、天长市宏泰运输有限公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘吉林诉称：2014年4月13日21时5分，刘吉林驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿天长市S205线由北向南行驶，途径28KM＋560M路段处，因疏忽观察，与前方停放在路边的徐启发驾驶的皖M×××××重型自卸货车发生相撞，造成两车受损、刘吉林受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，刘吉林与徐启发负事故同等责任。刘吉林受伤后，先后在天长市人民医院、中国人民解放军南京军区总院、南京紫金医院住院治疗。徐启发驾驶的皖M×××××重型自卸货车登记车主为天长市宏泰运输有限公司，其为该车在被告人寿公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉请判令被告赔偿其医疗费费62325.62元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、造成的损害后果以及事故责任的认定。
3、被告驾驶证、行驶证和保险单两份，证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
4、天长市人民医院出院记录、出院证、门诊收据和疾病诊断证明书，南京军区总院医疗费收据、出院记录、诊断证明，南京紫金医院医疗费收据、出院记录。证明原告因交通事故受伤后，在天长市人民医院住院治疗16天，花去医疗费34081.72元，医嘱转上级人民医院治疗，住院期间陪护两人；在南京军区总医院住院治疗15天，花去医疗费74741.3元，医嘱转紫金医院康复治疗、加强护理及营养，建议全休至少半年；在南京紫金医院住院治疗5天，花去医疗费5828.21元，医嘱转当地医院继续治疗。
被告人寿保险公司辩称：事故发生后，我公司已向原告垫付医疗费10000元，请法院判决时予以扣除；原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药；诉讼费用我公司不承担。
被告徐启发未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告天长市宏泰运输有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
三被告均未到庭，对原告提供的证据均未提出异议，本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
基于原告陈述、举证以及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年4月13日21时5分，刘吉林驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿天长市S205线由北向南行驶，途径28KM＋560M路段处，因疏忽观察，与前方停放在路边的徐启发驾驶的皖M×××××重型自卸货车发生相撞，造成两车受损、刘吉林受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，刘吉林与徐启发负事故同等责任。刘吉林受伤后，先后在天长市人民医院、中国人民解放军南京军区总院、南京紫金医院住院治疗。
徐启发驾驶的皖M×××××重型自卸货车登记车主为天长市宏泰运输有限公司，其为该车在被告人寿公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
根据原、被告的诉辨主张，本案的争议焦点是：一、如何依法认定原告的合理损失；二、各被告如何承担民事责任。
对于争议焦点一：原告主张的医疗费，有医院发票佐证，外出就医有相关医嘱，本院依法予以支持；人寿保险公司书面答辩要求扣除已经垫付的10000元医疗费，但未提供证据，依法不予采纳，人寿保险公司获得证据后，可在后续诉讼中主张。综上，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确认原告刘吉林的医疗费损失为114651.23元。
对于争议焦点二：该事故经天长市公安局交通管理大队调查后认定，刘吉利与徐启发负事故同等责任，本院依法予以确认。因本起事故发生保险期间内且双方均为机动车，原告的损失应由被告人寿公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险的保险，由被告人寿公司在商业三者险范围内按双方事故责任比例承担，即被告人寿公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告52325.62元（（114651.23元-10000元）×0.5）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告刘吉林因交通事故造成的医疗费损失62325.62元。上述赔偿款于判决生效后十日内支付。（开户名称：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，开户账号：93×××37。）
二、驳回原告刘吉林其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。