河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第195号
上诉人（原审被告）任玉荣，女，汉族，1966年12月31日出生。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛桂菊，女，汉族，1953年11月6日出生。
委托代理人周辉，男，汉族，1979年6月2日出生。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人任玉荣与被上诉人薛桂菊侵权责任纠纷一案，薛桂菊于2013年1月28日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费41168.01元、误工费6973元、住院伙食补助费720元、营养费360元、护理费3941.46元、伤残赔偿金36389.6元、精神抚慰金9000元、交通费400元等共计98952.07元，诉讼费用由被告承担。一审开庭时，薛桂菊诉讼请求总额没有变化，具体分项调整为精神抚慰金6000元，交通费400元，营养费180元，护理费1021.8元，住院伙食补助费540元，医疗费41168.01元，误工费8757.02元，伤残赔偿金40885.24元，共计98952.07元。郑州市惠济区人民法院于2013年10月23日作出（2013）惠民初字第85号民事判决。宣判后，任玉荣不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人任玉荣及其委托代理人张才战，被上诉人薛桂菊及其委托代理人周辉、张乐园到庭参加诉讼。
原审法院查明，2012年6月9日10时50分，被告任玉荣驾驶电动三轮车沿天河路由南向北行驶至绿源路向西左转弯时，与原告薛桂菊驾驶沿天河路由北向南行驶的电动三轮车相撞，致使任玉荣、薛桂菊受伤，造成交通事故。原告受伤后先去郑州大学第四附属医院急诊科救治，原告支付医疗费446.6元。当天原告转至郑州人民医院住院治疗，经住院17天治疗出院。住院病历显示“出院诊断：1、右胫腓骨下端粉碎性骨折；2、皮肤擦伤”，“出院具体指导：1、若出现疼痛，及时来诊；2、继续卧床，积极行右足背伸联系；3、低盐低脂饮食。”原告支付医疗费39605.11元。郑州市公安局交通警察支队五大队认定本次事故中被告任玉荣负事故全部责任。郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书显示薛桂菊伤残程度评定为Ⅹ（十）级。根据被告的申请，经河南中允司法鉴定中心鉴定，原告薛桂菊伤残等级为Ⅹ（十）级。原告因鉴定支付医疗费830元。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元（56.01元／天）；2012年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为25379元（69.53元／天）。
以上事实，有原告提供的证据、调查笔录和庭审笔录等为证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的郑公交认字（2012）第50254号道路交通事故认定书认定被告任玉荣负事故全部责任。对于该事故认定书，被告提出异议，但未提交相关证据证明自己的主张，该院对该事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。交通事故责任者应按照所负事故责任比例承担相应的损害赔偿责任。被告任玉荣应承担相应的赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，该院确定赔偿范围及数额为：一、医疗费41167.51元，被告对原告用药合理性及材料费提出异议但没有提供证据证明其主张，因此根据原告提交的医疗票据及出院医嘱显示3月后复查，该院确定原告薛桂菊医疗费数额为41167.51元；二、误工费8736.39元，根据原告伤情，原告请求按照每月1703元计算5月零4天符合法律规定，误工费应为8736.39元；三、住院伙食补助费510元，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天30元，原告按实际住院天数17天计算，该院确定住院伙食补助费数额为510元；四、营养费180元，原告主张营养费180元，符合法律规定，予以支持；五、护理费1021.8元，根据原告的伤情，原告主张1021.8元，符合法律规定，予以支持；六、残疾赔偿金40885.24元，根据原告伤残等级，以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元为标准，原告请求40885.24元，符合法律规定，予以支持；七、精神损害抚慰金5000元，原告主张6000元，根据原告的伤残等级及当地生活水平，原告的精神损害抚慰金为5000元；八、交通费200元，根据就医地点和次数等因素酌定。以上共计97700.94元，被告任玉荣应向原告薛桂菊赔偿97700.94元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：一、被告任玉荣于本判决生效后十五日内向原告薛桂菊赔偿医疗费41167.51元、误工费8736.39元、住院伙食补助费510元、营养费180元、护理费1021.8元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计97700.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2274元，由原告薛桂菊承担29元，被告任玉荣承担2245元。
上诉人任玉荣上诉称，一审法院未依法查明被上诉人在交通事故中违章情节，未依法认定双方应负同等责任，又未查明被上诉人医疗费中材料费及医疗费用中治疗慢性病的不合理费用，导致认定事实不清，又未告知上诉人鉴定权利和调减残疾赔偿金，上诉人认为一审判决加重了上诉人负担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人薛桂梅答辩称，一审查明事实清楚，划分责任正确，造成事故原因是由于上诉人通过路口时未让直行车辆优先通行，转弯时未靠路中间右侧行驶，一审程序合法，作出判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致外。另，二审中上诉人任玉荣提交郑州市公安局交警五大队询问笔录两份以及交通勘验图一页，提交被上诉人薛桂菊的病历一份，提交郑州市惠济区大河路街道惠济桥村证明一份、出院证一份。被上诉人薛桂菊的质证意见该几组证据不属于新证据。
本院认为，上列双方当事人对本次发生交通事故的事实均没有异议，本院予以认定。关于道路交通事故认定书问题，发生本次交通事故后，郑州市公安局交通警察支队五大队出具郑公交认字（2012）第50254号道路交通事故认定书，认定上诉人任玉荣负事故全部责任，该责任认定书已全部送达当事人双方，任玉荣并未提出异议，也未提出书面复核申请。任玉荣在一、二审诉讼中提出异议，但未提交证明自己主张成立的证据，本院对该事故认定的事实和责任的分担再次予以确认。对上诉人任玉荣上诉认为责任事故认定书有误，责任划分不当的上诉理由，因证据不足，不予支持。关于被上诉人薛桂菊医疗费中材料费是否过高，上诉人任玉荣原审中虽口头提出异议，但没有提供证据证明其主张，更没有提出鉴定申请，应承担不申请的法律后果。二审中提出书面鉴定申请，不符合举证责任的相关规定，且上诉人任玉荣并未提供被上诉人薛桂菊在治疗过程中，治疗不属于机动车损伤费用的证据，故对上诉人任玉荣的该项请求不予支持。关于被上诉人薛桂菊残疾赔偿金是否过高，薛桂菊出生于1953年11月6日，2012年6月9日发生交通事故，2012年10月2日作出损伤程度鉴定书。原审法院于2013年作出该案判决，原审法院根据被上诉人薛桂菊伤残等级，以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元为标准，计算2年，并无不当，应予维持。上诉人任玉荣上诉认为被上诉人薛桂菊残疾赔偿金过高的上诉请求，因证据不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人任玉荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 李 静
审判员 王献斌
二〇一四年三月十二日
书记员 陈秀娟