wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第359号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人史殿武，男，49岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1987年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于1996年10月4日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2006年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元，于2007年2月24日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月12日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人史殿武犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人史殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人史殿武于2015年3月24日19时许，在通化市东昌区团结街弘康丽城小区门口处，乘坐车牌照为吉ET22**号的出租车，上车后史殿武与司机付某某发生口角，二人下车后厮打在一起，在厮打过程中，付某某用轮胎扳手将史殿武头部打伤，史殿武用拳头殴打付某某头部、面部，造成付某某外伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，付某某损伤程度属轻伤二级（二处），史殿武损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史殿武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人史殿武于2015年3月24日19时许，在通化市东昌区团结街弘康丽城小区门口处，乘坐车牌照为吉ET22**号的出租车，上车后史殿武与司机付某某发生口角，二人下车后厮打在一起，在厮打过程中，付某某用轮胎扳手将史殿武头部打伤，史殿武用拳头殴打付某某头部、面部，造成付某某外伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，付某某损伤程度属轻伤二级（二处），史殿武损伤程度属轻微伤。经本院主持调解，被告人史殿武朋友自愿赔偿被害人付某某各项经济损失共计人民币8，000.00元，获得被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.物证照片；
2.刑事判决书、释放证明和工作说明等书证；
3.证人刘某某、陈某某和孙某某等人证言；
4.被害人付某某陈述；
5.被告人史殿武供述；
6.法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人史殿武无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史殿武到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史殿武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜禹含
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第359号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人江子高，无业。2009年10月12日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；2012年7月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月22日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2014年3月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕346号起诉书指控被告人江子高犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人江子高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日3时许，被告人江子高窜至本市红谷八路一栋民房的303室外，趁门锁插有钥匙之机，入户盗得被害人沈某现金人民币130元、黑色金立GN137型手机一部（经鉴定，价值人民币416元）、黑色棉服一件（无法鉴定）、黄色皮带一条（无法鉴定）。后公安机依法从被告人江子高处扣押上述涉案财物并发还给被害人沈某。
2015年3月26日，被告人江子高被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江子高在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，刑事照片，现场指认笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书及情况说明、被告人江子高的身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，被告人江子高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江子高以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江子高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江子高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人江子高的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江子高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月一日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第359号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人庞某。2014年5月27日因涉嫌犯非法采矿罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年8月6日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人庞某犯非法采矿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员程敬丽出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月至2013年12月期间，被告人庞某在没有取得采矿许可证的情况下，雇佣他人擅自在东平县某镇某村北非法开采山石进行销售，从中非法获利。经山东省国土资源厅鉴定，庞某非法开采建筑用灰岩矿8459立方米，造成矿产资源破坏价值为774844元。
被告人庞某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人史某甲等人的证言，山东省国土资源厅关于东平县庞某非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论等鉴定意见，户籍证明，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。庞某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条、第九条之规定，判决如下：
被告人庞某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 赵海红
二〇一六年二月三日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，1995年8月14日岀。因渉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年7月7日11时许，被告人黄某甲来到同屯黄某戊家进入一楼卧室，遇见黄某戊在卧室的床铺上休息，就用剪刀剪掉黄某戊绑在其裤头上的一个小布袋后盗走，小布袋内有现金380元人民币。案发后，在被害人的家属追索下，被告人黄某甲已将偷走的钱全部退回。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年7月7日11时许，被告人黄某甲窜到同屯黄某戊家进入一楼卧室，遇见黄某戊在卧室的床铺上休息，就用剪刀剪掉黄某戊绑在其裤头上的一个小布袋后盗走，小布袋内有现金380元人民币。案发后，在被害人的家属追索下，被告人黄某甲已将偷走的线钱全部退回。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某戊的报案陈述；2、证人黄某乙、黄某丙、韦某、黄某丁的证言；3、提取笔录；4、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；5、照片说明；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、被告人黄某甲的供述与辩解；8、被告人黄某甲户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员杨本干
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭彩艳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第359号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，人，住昆明市。因本案于2015年6月12日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日20时50分，被告人李某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路延长线中石化加油站门口路段时被民警查获。经鉴定，李某某血样中乙醇成份含量为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第255号）、鉴定意见告知书；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第665号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市沙河口区人民检察院起诉指控，被告人宋某某于2014年3月4日11时许，在本市沙河口区“锦辉商城”一楼“周大福大连锦辉商城专营店”内，趁服务员侯某不备之机，盗窃店内柜台上黄金雕花手镯1个，价值人民币5538元。
被告人宋某某犯罪后于2014年5月26日主动到公安机关投案。
现赃物已追回返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、薛某某的证言、视听资料、检验报告、估价鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；所盗赃物返还被害单位，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年十月十日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6225号
原告：孙一峰，居民。
被告：董涛，居民。
原告孙一峰和与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告孙一峰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙一峰的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙一峰撤回对被告董涛的起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告孙一峰负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 寇兆君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9434号
原告许吉涛，男，1956年5月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告蒋帮德，男，1978年8月1日出生，汉族，闽西博物馆员工，龙岩市新罗区桃园小区*号楼*梯***室。
原告许吉涛与被告蒋帮德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告许吉涛到庭参加诉讼。被告蒋帮德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许吉涛诉称，2013年12月，被告蒋帮德以做生意急需资金为由向原告借款26500元，月息2分。当时约定时间一年，利息也付了近一年，今年利息未付，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖欠还款。故原告诉至法院请求判决被告蒋帮德偿还原告许吉涛借款26500元及从2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，扣除已付利息5900元。
被告蒋帮德经本院依法送达本院应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告蒋帮德以资金周转需要为由向原告许吉涛借款26500元并立下欠条一张，确认收到原告的许吉涛借款26500元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限。之后，被告蒋帮德于2014年3月31日支付400元、5月2日付1000元、8月25日付1000元、10月8日付2000元、2015年4月24日付1000元、5月18日付500元，以上合计5900元。被告蒋帮德未支付其他利息亦未归还借款本金。故原告许吉涛诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告许吉涛提供的2014年1月1日借条及原告许吉涛的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告蒋帮德向原告许吉涛借款26500元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定还款期限，原告许吉涛有权随时要求被告归还借款。现原告许吉涛要求被告蒋帮德归还借款26500元并支付从2014年1月1日起按月利率2%计算的利息并扣除已付利息5900元，不违反法律规定，本院予以准许。被告蒋帮德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋帮德应于本判决生效之日起十日内归还原告许吉涛借款26500元并支付利息（计算方法：从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款26500元为本金，按月利率2%计算，已付利息5900元应予以抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元、减半收取为231.5元，由被告蒋帮德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2912号
上诉人（原审原告）：赵秋虹，女，1982年10月25日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：薛德义（系赵秋虹之夫），1982年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：彭卫红，女，1971年8月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张辉（系彭卫红之夫），1973年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人赵秋虹因与被上诉人彭卫红房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵秋虹的委托诉讼代理人薛德义，被上诉人彭卫红的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵秋虹上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：2016年9月17日房东和上诉人的电话中告知不允许上诉人继续使用系争房屋，因此上诉人和被上诉人的租赁合同应于2016年9月17日解除。被上诉人应退还2016年9月17日之后的租金和押金。
被上诉人彭卫红辩称，不同意赵秋虹的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵秋虹向一审法院起诉请求：彭卫红退还房租人民币（下同）5,160元。2016年12月5日庭审时，赵秋虹变更诉讼请求如下：1、解除《房屋租赁合同》；2、彭卫红返还房租5,160元；3、彭卫红退还押金1,800元。
一审法院认定事实：2016年6月6日，赵秋虹（承租方，签约乙方）与彭卫红（出租方，签约甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋出租给乙方，该房屋的使用面积为25平方米。租赁期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止，房屋租金为1,800元/月。乙方支付甲方押金1,800元，每三个月支付一次租金，租金的给付日为前一期租金到期日前五天内支付。甲方于2016年6月6日前将房屋交付给乙方。乙方将该房屋部分或全部转租给他人，应事先征得甲方的书面同意。租赁期间，未事先征得甲方书面同意，乙方不得将该房屋转让给他人承租或与他人承租的居住房屋进行交换。甲方有下列情形之一的，本合同解除：1、甲方未按合同约定按时交付该房屋，经乙方书面催告后五日内仍未交付的。2、甲方交付的房屋不符合本合同约定或存在重大质量缺陷，致使乙方不能正常使用的。租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金的壹倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。未与甲方协商一致的，乙方不得提前退租。合同对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，赵秋虹给付彭卫红租赁押金1,800元，彭卫红将系争房屋交付给赵秋虹使用，赵秋虹将系争房屋交由其父母居住。
2016年9月4日，赵秋虹给付彭卫红自2016年9月6日起至2016年12月5日止的租金。
2016年9月，赵秋虹以系争房屋面积太小，父母无法居住为由，要求与彭卫红解除双方间的《房屋租赁合同》。因双方未能就合同的解除达成一致意见，赵秋虹遂向法院提起诉讼。
2016年12月5日，在庭审过程中，赵秋虹当庭将系争房屋的钥匙交还给彭卫红，彭卫红当庭同意解除《房屋租赁合同》，但不同意退还已收取的租金及押金。
另查明，坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋系由彭卫红向案外人袁某承租而来，租赁期限自2016年3月14日至2017年3月13日。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言,赵秋虹、彭卫红签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守。
本案的争议焦点为：赵秋虹是否有权提前解除其与彭卫红签订的《房屋租赁合同》？
一审法院认为，根据《房屋租赁合同》的约定，赵秋虹提前解除合同，需与彭卫红协商一致，若未与彭卫红协商一致，赵秋虹不得提前退租。基于此，赵秋虹无权依据《房屋租赁合同》的约定行使单方解除权。至于彭卫红是否有权利对系争房屋进行转租，此系赵秋虹与案外人袁某间的民事法律关系，与赵秋虹无涉，赵秋虹在能对系争房屋进行正常使用的情况下，不能以上述理由主张解除《房屋租赁合同》。基于以上理由，一审法院对赵秋虹的逐项诉讼请求处理如下：
一、赵秋虹向法院提出要求解除其与彭卫红间签订的《房屋租赁合同》，彭卫红系于2016年12月5日庭审中表示同意，双方亦是在该日交接了系争房屋的钥匙，故双方间《房屋租赁合同》的解除日为2016年12月5日。
二、基于赵秋虹无权单方行使解除权，故其在未与彭卫红协调一致的情况下，自行从系争房屋内搬离，且未将系争房屋的钥匙交还给彭卫红，其行为构成违约，故赵秋虹要求彭卫红退还房租余款的诉讼请求，法院不予支持。至于赵秋虹要求彭卫红退还押金的诉讼请求，根据《房屋租赁合同》的约定，赵秋虹中途退租的，应与彭卫红协商一致，并按月租金的壹倍向彭卫红偿付违约金。现彭卫红于2016年12月5日同意解除《房屋租赁合同》，一审法院结合上述合同的约定、赵秋虹在起诉时的意思表示、彭卫红在庭审过程中的表述、押金与违约金的金额相当等因素，为避免诉累，法院对赵秋虹的该项诉讼请求予以驳回。
一审法院据此判决：一、确认赵秋虹与彭卫红签订的《房屋租赁合同》于2016年12月5日解除；二、驳回赵秋虹其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵秋虹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方租赁合同已解除没有异议，因此本案二审的争议焦点为上诉人与被上诉人的租赁合同于何时解除。上诉人认为合同解除日期为2016年9月17日，对此本院认为，上诉人因自身原因，于2016年9月10日向被上诉人提出解除租赁合同，在未征得被上诉人同意的情况下即自行搬离，构成违约。上诉人直至一审法院第一次开庭中才将房屋钥匙当庭交还被上诉人，被上诉人当庭表示同意解除合同，因此一审法院确认双方的租赁合同于2016年12月5日解除并无不当，本院予以认同。上诉人称9月17日房东通知上诉人不同意其继续使用系争房屋，但其提供的电话录音被上诉人并不认可，且事实上上诉人于9月10日已自行搬离，而在此前租赁合同履行过程中上诉人使用系争房屋并无任何障碍。故上诉人以此为由认为双方合同于2016年9月17日解除的理由，本院不予采信。上诉人要求返还9月17日至12月5日的租金，缺乏依据，本院不予支持。因上诉人违约，根据双方租赁合同的约定，应当按月租金的壹倍支付违约金。一审法院结合租赁合同的约定、双方当事人在庭审中的表述，确定押金与违约金相抵，亦无不当。综上所述，上诉人赵秋虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵秋虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一七年五月二十三日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7915号
原告：辛玉国，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：崔凤军，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：万金红，女，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告辛玉国与被告崔凤军、万金红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉国、被告崔凤军、万金红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛玉国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金33220.00元，并给付自2017年4月29日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：二被告系夫妻。2017年4月29日，二被告向我借款合计33220.00元，二被告为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，二被告在借据借款人处签名，未约定还款日期，此款后经索要，二被告未偿还。
被告崔凤军辩称，欠款属实，约定的利息属实，现在没钱偿还。
被告万金红辩称，答辩意见同崔凤军。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告陈述、原告所举借据一张及二被告答辩在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告崔凤军、万金红在原告处借款，为原告出具借据一份，并约定利息，二被告在借款人处签名，该借据合法有效，二应履行还款义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告崔凤军、万金红于本判决生效后立即共同偿还原告辛玉国借款本金33220.00元，并给付自2017年4月29日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.00元，减半收取315.00元，保全费420.00元，由被告崔凤军、万金红共同负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十二月九日
书记员 张 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7915号
原告：辛玉国，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：崔凤军，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：万金红，女，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告辛玉国与被告崔凤军、万金红民间借贷纠纷一案中，原告辛玉国于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万金红所有的车辆予以财产保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告辛玉国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被告万金红所有的牌（车牌号码：蒙）一辆。扣押期间不准办理车籍过户登记手续、不准设定任何他项权利、不准变卖、转移、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冬岩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 琼
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执17号
申请执行人孟婷婷，女，1985年12月31日出生，汉族，教师，现住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街渤海油建设区。
被执行人苏冬梅，女，1981年6月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县唐家乡南小房村一组00045。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01034号申请执行人孟婷婷与被执行人苏冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01034号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年二月十七日
书记员 刘政
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第746号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
被执行人李效文，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王素格，女，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人魏忠敏，男，1957年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与李效文、王素格、魏忠敏借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00474-1号
原告：董国胜，男，汉族，1953年8月7日出生，住铜陵县。
被告：铜陵绿之灵生态科技有限公司。
法定代表人：苏陵，总经理。
本院在受理原告董国胜与被告铜陵绿之灵生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款335000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告铜陵绿之灵生态科技有限公司银行存款335000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴义进
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1364号
申请执行人吴耀钟。
被执行人胡妍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡妍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十七日
书记员 方悦
第1页共1页
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终269号
上诉人（原审原告）：梁玉婵，女，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：袁丽琼，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府长兴街道办事处，住所地：广州市天河区。
负责人：李永辉，主任。
委托代理人：黄纯亮。
委托代理人：刘智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州市长湴经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁灶桥。
委托代理人：梁成文，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区，该司工作人员。
上诉人梁玉婵因要求撤销行政处理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第�款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，被上诉人作出的长办行决字（2013）1号《行政处理决定书》，其决定内容涉及到案外人袁丽金的权利和义务。上诉人梁玉婵不服该处理决定向原审法院提起行政诉讼，原审法院应通知袁丽金作为本案第三人参加诉讼。原审法院未通知袁丽金作为本案第三人参加诉讼，属于遗漏了应当参加诉讼的当事人，其程序错误，本案依法应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第88号行政判决；
二、发回广州铁路运输第一法院重审。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终269号上诉人（原审原告）：梁玉婵，女，汉族，住广州市天河区。委托代理人：袁丽琼，女，年月日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府长兴街道办事处，住所地：广州市天河区。负责人：李永辉，主任。委托代理人：黄纯亮。委托代理人：刘智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州市长湴经济发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁灶桥。委托代理人：梁成文，男，年月日出生，汉族，住广州市天河区，该司工作人员。上诉人梁玉婵因要求撤销行政处理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，被上诉人作出的长办行决字[2013]1号《行政处理决定书》，其决定内容涉及到案外人袁丽金的权利和义务。上诉人梁玉婵不服该处理决定向原审法院提起行政诉讼，原审法院应通知袁丽金作为本案第三人参加诉讼。原审法院未通知袁丽金作为本案第三人参加诉讼，属于遗漏了应当参加诉讼的当事人，其程序错误，本案依法应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第88号行政判决；二、发回广州铁路运输第一法院重审。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年六月七日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00161号
申请执行人：仝欢庆，男，1982年3月生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：徐福佳，男，1988年1月生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
本院在执行仝欢庆与徐福佳欠工程款纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐福佳轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐进
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘涛
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00161号
申请执行人：仝欢庆，男，1982年3月出生，住河南省唐河县文峰街道。
被执行人：徐福佳，男，1988年1月出生，安徽省霍邱县冯瓴乡。
申请执行人仝欢庆与被执行人徐福佳欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二民初字第00206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月二十七日
书记员 徐 进
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第40号
原告万桂英，女，汉族，1948年4月7日出生。
委托代理人赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
被告邓兆武，男，汉族，1950年8月15日出生。
原告万桂英诉被告邓兆武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万桂英的委托代理人赵丽红和被告邓兆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系做同事期间发展成为的男女朋友，后因感情不合分手。在双方处朋友期间，被告以做生意为由提出向原告借款100000元，原告于2013年12月12日转账支付被告借款100000元，被告于2013年12月15日向原告出具借条一份，借条写明“今借万桂英人民币壹拾万元，按月息2分付利息，每月付一次。”但借款交付后，被告未按照约定支付利息，原告多次向被告主张借款本金及利息，被告至今未予归还。原告特提起诉讼，请求依法作出公正判决。
被告邓兆武辩称：被告与原告之间不存在实质上的借贷关系，原告给被告100000元让被告做期货，然后靠做期货赚钱买房子这是共同投资行为，赔钱是两个人的事。原告也炒股深知这事的风险，考虑到原被告曾经是同事，也真心相爱过，做期货赔钱是被告操作的，分手也是被告提出的，感觉有愧于原告，念旧情所以直到未上法院之前一直都没有说原告有责任，原告投的钱就是时间长一点一定会慢慢给她（实际上被告已陆续给了她26000块钱），可她等不及反而罔顾事实说被告以做生意为由向她借钱，并用当时应付他儿子的借条把被告告到法院，这与事实不符，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款壹拾万元，月利率为2%，每月一付；2、万桂英卡号621226170200010＊＊＊＊牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明万桂英于2013年12月12日向卡号为622202171100031＊＊＊＊的账户汇款100000元；3、万桂英卡号621226170200010＊＊＊＊牡丹灵通卡账户历史明细清单（复印件），与证据二相印证地证明万桂英于2013年12月12日对外汇款100000元；4、邓兆武卡号为622202171100031＊＊＊＊的工商银行账号于2013年12月12日收到账号为621226170200010＊＊＊＊的汇款100000元；5、邓兆武向万桂英发的短信照片打印件，证明万桂英与邓兆武之间有借贷关系。
被告邓兆武对原告提供的证据均没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年12月12日，原告万桂英通过账户转账的方式转入被告邓兆武账户人民币100000元，2013年12月15日，被告邓兆武给原告万桂英出具欠条一份，内容为：“今借到万桂英人民币壹拾万元整按月息2分，付利息每月一付”。
本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告给被告的100000元钱双方是否发生借贷关系？原告万桂英提供的证据首先从原告万桂英账户将款项转入被告邓兆武账户，其次邓兆武出具借条，后来双方短信协商还款，形成了完整的证据链条，能够证明原告给被告的100000元后，双方之间存在的是借贷关系。对于原告主张被告偿还借款本金100000元及支付自2013年12月15日起至借款偿还完毕之日止的利息（利息按双方约定的月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的100000元是投资款及已经陆续偿还原告款项26000元，没有提供证据予以证实，故对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓兆武于本判决生效后五日内偿还原告万桂英人民币100000元并支付利息（利息按双方约定的月息2分自2013年12月15日计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告万桂英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告邓兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年四月九日
书记员 宋伟强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申35号
再审申请人（一审被告）：郑小玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人:孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈连生,男，1966年10月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
被申请人（一审原告）：林荷芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
被申请人（一审被告）：钱爱，男，1963年12月29日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人郑小玲因与被申请人陈连生、林荷芬、钱爱民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2016）浙0305民初152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小玲申请再审称：被申请人钱爱所借款项并非用于家庭共同生活，而是投资辽宁精益电控设备有限公司的经营，原判认定为夫妻共同债务错误，此外，原审法院也没有向本人送达开庭传票，程序违法，请求对本案进行再审。
被申请人陈连生提交答辩意见：申请人郑小玲没有正式的工作和经济收入，被申请人钱爱所借的款项虽投资于公司的经营，但公司的盈利也是家庭生活的来源，原判认定为夫妻共同债务正确，请求驳回再审申请。
本院认为：被申请人钱爱向被申请人陈连生借款的事实清楚，证据充分，鉴于借款发生在钱爱与郑小玲婚姻关系存续期间，原判认定为夫妻共同债务正确，原审法院在无法用其他方式送达的情况下，采用公告的方式送达，程序合法。郑小玲诉称“钱爱所借款项用于公司的投资，并非用于家庭，不属于夫妻共同债务”等，与法不符，郑小玲要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑小玲的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年四月七日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申35号再审申请人（一审被告）：郑小玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住乐清市。委托代理人:孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈连生,男，1966年10月14日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人（一审原告）：林荷芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人（一审被告）：钱爱，男，1963年12月29日出生，汉族，住乐清市。再审申请人郑小玲因与被申请人陈连生、林荷芬、钱爱民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2016）浙0305民初152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑小玲申请再审称：被申请人钱爱所借款项并非用于家庭共同生活，而是投资辽宁精益电控设备有限公司的经营，原判认定为夫妻共同债务错误，此外，原审法院也没有向本人送达开庭传票，程序违法，请求对本案进行再审。被申请人陈连生提交答辩意见：申请人郑小玲没有正式的工作和经济收入，被申请人钱爱所借的款项虽投资于公司的经营，但公司的盈利也是家庭生活的来源，原判认定为夫妻共同债务正确，请求驳回再审申请。本院认为：被申请人钱爱向被申请人陈连生借款的事实清楚，证据充分，鉴于借款发生在钱爱与郑小玲婚姻关系存续期间，原判认定为夫妻共同债务正确，原审法院在无法用其他方式送达的情况下，采用公告的方式送达，程序合法。郑小玲诉称“钱爱所借款项用于公司的投资，并非用于家庭，不属于夫妻共同债务”等，与法不符，郑小玲要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，郑小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑小玲的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年四月七日代书记员 项亚南
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖04刑申10号
江XX：
你因盗窃罪一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2013)谢刑再字第00001号刑事判决，向本院申诉称：一、你是在受到多人强令威胁下，被迫屈从的，原判认定你为共同故意犯罪是极其错误的，你是无罪的。二、此起盗窃案件中，你没有事前通谋，事后没有分赃，并在抓获犯罪分子的过程中，能积极主动与公安机关，相互配合，将盗窃分子全部抓获，自己是有立功表现的，是伸张正义。故要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为:你与李XX、李XX、周XX、蒋XX以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为显已构成盗窃罪。你申诉称你是在受到多人强令威胁下，被迫屈从的，原判认定你为共同故意犯罪是极其错误的，你是无罪的问题。经查，你归案后，对自己的盗窃事实供认不讳，你的供述与证人方XX、高XX、王XX、张XX、陈XX、陈XX的证言及各被告人的供述能够相互印证，形成一个完整的证据链，现你申诉亦未提出充分证据证明你是在受胁迫的情形下而实施的犯罪行为，故你的此项申诉理由不能成立。关于你申诉称你在此起盗窃案中，没有事前通谋，事后没有分赃，并在此案中能积极主动与公安机关相互配合，将盗窃分子全部抓获，自己是有立功表现的，是伸张正义的问题。经查，原判及再审判决均已认定你具有立功表现，就定罪量刑方面，已经相应的减轻了你的责任，充分体现了刑事法律政策。你为此也未提起上诉，表示服判。故你的该项申诉理由，本院不予支持，原判决并无不当。
综上，本院认为，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖04刑申10号江XX：你因盗窃罪一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2013)谢刑再字第00001号刑事判决，向本院申诉称：一、你是在受到多人强令威胁下，被迫屈从的，原判认定你为共同故意犯罪是极其错误的，你是无罪的。二、此起盗窃案件中，你没有事前通谋，事后没有分赃，并在抓获犯罪分子的过程中，能积极主动与公安机关，相互配合，将盗窃分子全部抓获，自己是有立功表现的，是伸张正义。故要求本院对本案进行再审。本院经审查认为:你与李XX、李XX、周XX、蒋XX以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为显已构成盗窃罪。你申诉称你是在受到多人强令威胁下，被迫屈从的，原判认定你为共同故意犯罪是极其错误的，你是无罪的问题。经查，你归案后，对自己的盗窃事实供认不讳，你的供述与证人方XX、高XX、王XX、张XX、陈XX、陈XX的证言及各被告人的供述能够相互印证，形成一个完整的证据链，现你申诉亦未提出充分证据证明你是在受胁迫的情形下而实施的犯罪行为，故你的此项申诉理由不能成立。关于你申诉称你在此起盗窃案中，没有事前通谋，事后没有分赃，并在此案中能积极主动与公安机关相互配合，将盗窃分子全部抓获，自己是有立功表现的，是伸张正义的问题。经查，原判及再审判决均已认定你具有立功表现，就定罪量刑方面，已经相应的减轻了你的责任，充分体现了刑事法律政策。你为此也未提起上诉，表示服判。故你的该项申诉理由，本院不予支持，原判决并无不当。综上，本院认为，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知二〇一六年十二月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7185号
原告：重庆兴盛煤炭工业物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号6-1。
法定代表人：刘方华，董事长。
委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆麒川贸易有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇马安村九社九号。
法定代表人：刘川。
原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司与被告重庆麒川贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司的委托诉讼代理人赵延肖到庭参加诉讼。被告重庆麒川贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款531697元，并支付利息（截止2016年12月31日利息为299037.99元，之后的利息以531697元为基数按月息6.5‰计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订《木枋、模板供应合同》，约定原告就渝海集团两江春城B标段、金凤公租房工程向被告供应木枋和模板，并约定了货款支付方式及违约责任。合同签订后，原告向被告供应了货物，2016年12月31日，原、被告签订《延期付款利息结算清单》，被告尚欠货款531697元、利息299037.99元未付。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
被告重庆麒川贸易有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原、被告签订《木枋、模板供应合同》，约定原告就渝海集团两江春城B标段、金凤公租房D组团工程向被告供应木枋、模板，结算、付款方式：每月20日双方需对账，并在对账单上签字确认；原告供应的木枋、平模板、双面覆模板垫资两个月，两月后被告承诺在十个工作日内付总货款的80%，余款20%在工程断水封顶后3个月内一次性支付。原告垫资的20%部分，被告承诺支付利息，利息以垫资起2月后按月利息6.5‰计算，正常的货款没有及时支付超过2个月部分的，也按月利息6.5‰计算。利息的对账时间每月20日，利息部分不重复计息，作为尾款支付。合同签订后，原告按约向被告提供了建筑材料，被告支付了部分货款，就欠付货款及利息双方陆续签订结算清单以确认。2016年12月31日，原被告再次签订《延期付款利息结算清单》、《延期付款利息结算明细表》，确认被告尚欠货款531697元，延期利息299037.99元，合计830734.99元。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原被告签订的供应合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供了合同约定的货物，被告应按约支付货款，拒不支付应当承担相应民事责任。经双方对账结算，截止2016年12月31日，被告尚欠货款531697元及利息299037.99元未付，之后的利息，原告主张以531697元为基数按月息6.5‰计算至付清日止，符合合同约定及法律规定，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆麒川贸易有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆兴盛煤炭工业物资有限公司货款531697元及利息299037.99元（利息计算至2016年12月31日，之后的利息以531697元为基数按月息6.5‰计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6053元，财产保全费5000元，合计11053元，由被告重庆麒川贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年六月十六日
书记员 陈婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1392-1号
申请人：徐华卫，男，1979年4月20日出生，汉族，住德城区。
被申请人：北京众元祁翔国际贸易有限公司。
法定代表人:武帅，执行董事。
住所地：北京市朝阳区华严北里甲1号28幢1层。
被申请人：武帅，男，1994年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4147号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人北京众元祁翔国际贸易有限公司、武帅名下位于北京市朝阳区工体南路15号二层商业用房（建筑面积1500m2）
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1393-1号
原告孙希平，女，1961年1月21日出生，汉族。
被告田立东，男，1968年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙希平诉被告田立东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田立东驾驶的鲁VUG8**号小型轿车一辆或查封其价值99000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告田立东驾驶的鲁VUG8**号小型轿车一辆。
二、冻结被告田立东在的银行存款元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵中亭
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1126号
原告何某某。
委托代理人胡定龙，湖北德馨律师事务所法律工作者。
被告李某某。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人胡定龙，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1994年7月开始恋爱，1995年元月14日登记结婚，婚初感情尚好，1995年10月1日生育长子李某甲，2006年5月26日生育次女李某乙。1997年，被告开始吸毒、酗酒，导致脾气开始变坏，经常为点小事对我实施家庭暴力，使我无法再和他继续生活下去，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至人民法院，坚决要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，我认识到了自己的错误，争取改正家庭暴力行为，为了小孩的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月开始恋爱，1995年元月14日登记结婚，1995年10月1日生育长子李某甲，2006年5月26日生育次女李某乙。由于婚后被告吸毒、酗酒，导致原、被告经常为生活琐事相骂打架。2014年农历7月13日被告李某某因醉酒将原告打伤后，双方开始分居生活至今。2014年9月19日，原告何某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告李某某离婚。
上述事实有开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告何某某与被告李某某系自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚好。由于婚后被告染上吸毒、酗酒等恶习，导致双方常为家庭琐事发生相骂打架，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互谅互让、互相信任，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围，给小孩创造一个良好的成长环境。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告何某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一四年十一月十日
书记员 黎 蔚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。
代表人张玉华，行长。
委托代理人刘春花，女，该行职员。
委托代理人饶文军，男，该行职员。
被告杨建武。
被告彭娟。
被告张洪玉。
被告王信平。
被告郑华。
被告涂爱清。
被告何建华。
被告付玲玲。
被告杨建武、彭娟、张洪玉、王信平、郑华、涂爱清、何建华、付玲玲的委托代理人林伯坤。
被告邵武市宇华服饰有限责任公司，住所地邵武市洪墩镇水口寨，机构代码68938780-6。
法定代表人杨建武，经理。
委托代理人郑华，男，公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称“邮储银行”）与被告杨建武、彭娟、张洪玉、王信平、郑华、涂爱清、何建华、付玲玲、邵武市宇华服饰有限责任公司（以下简称“宇华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘春花、饶文军，被告杨建武、彭娟、张洪玉、王信平、郑华、涂爱清、何建华、付玲玲的委托代理人林伯坤、被告郑华（暨宇华公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告郑华和涂爱清、杨建武和彭娟、何建华和付玲玲、张洪玉和王信平分别系夫妻关系。2013年8月15日，被告郑华、杨建武、何建华、张洪玉因经营需要以农户联保的形式向原告申请贷款，其中，被告杨建武、彭娟申请借款50000元。2013年8月19日，原告与被告杨建武、彭娟签订了小额联保借款合同，与被告郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、何建华、付玲玲、张洪玉、王信平签订了小额贷款联保协议书，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作了约定。同日，被告宇华公司出具保证承诺书，同意为杨建武、彭娟在原告的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告杨建武、彭娟发放了借款50000元。2014年8月19日，合同到期，被告杨建武、彭娟未按合同约定按期归还借款本息，被告张洪玉、王信平、郑华、涂爱清、何建华、付玲玲、宇华公司作为连带责任保证人也未承担保证责任。截止2014年12月8日，被告杨建武、彭娟尚欠借款本金49999.75元，利息、罚息6328.22元。请求人民法院依法判令：1、被告杨建武、彭娟归还原告借款本息、罚息共计56327.97元，并支付从2014年12月9日起至还清之日按小额联保借款合同约定的利率计算的利息、罚息。2、被告张洪玉、王信平、何建华、付玲玲、郑华、涂爱清、宇华公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告方对原告的起诉无异议，要求减免利息、罚息。
经审理查明，原告邮储银行为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、贷款额度申请表、小额贷款贷款申请表，用以证明2013年8月15日，被告杨建武、彭娟以农户联保形式向原告申请借款50000元。
证2、小额联保借款合同，用以证明被告向原告借款的金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等。
证3、小额贷款联保协议书，用以证明被告之间自愿组成联保小组，联保小组成员向原告贷款时，其他成员自愿对借款的成员提供连带责任保证，以及保证的范围。
证4、保证承诺书，用以证明被告宇华公司同意为杨建武、彭娟在原告的贷款承担连带保证责任。
证5、小额贷款（手工）借据，用以证明原告向被告杨建武、彭娟发放借款50000元。
证6、拖欠本息清单、还款流水表，用以证明截止2014年12月8日，被告杨建武、彭娟尚欠借款本金49999.75元，利息、罚息6328.22元。
证7、结婚证，用以证明被告郑华和涂爱清、杨建武和彭娟、何建华和付玲玲、张洪玉和王信平分别系夫妻关系。
上述证据，被告方均无异议，本院予以采信。
被告方未提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
被告郑华和涂爱清、杨建武和彭娟、何建华和付玲玲、张洪玉和王信平分别系夫妻关系。2013年8月15日，被告郑华、杨建武、何建华、张洪玉以农户联保的形式向原告邮储银行出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，申请额度为50000元。同日，被告杨建武、彭娟向原告邮储银行出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，申请金额为50000元。2013年8月19日，原告与被告杨建武、彭娟签订小额联保借款合同，合同约定，借款本金50000元；借款期限12个月，自2013年8月至2014年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；还款方式为借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、何建华、付玲玲、张洪玉、王信平签订小额贷款联保协议书，协议约定，从2013年8月19日起至2015年8月19日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过200000元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告宇华公司亦出具保证承诺书，为上述贷款提供保证，保证期间为从主债务履行期届满之日起两年。2013年8月19日，原告向被告杨建武发放贷款50000元，借款期限自2013年8月19日至2014年8月19日。被告杨建武、彭娟借款后，未能按合同约定归还借款本息。保证人亦未履行保证责任。截止2014年12月8日，被告杨建武、彭娟尚欠借款本金49999.75元，利息、罚息6328.22元。
本院认为，原告邮储银行与被告杨建武、彭娟签订的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨建武、彭娟未按合同约定归还借款本息，构成违约；被告张洪玉、王信平、何建华、付玲玲、郑华、涂爱清作为连带责任保证人，应承担连带保证责任；被告宇华公司在出具的保证承诺书中未明确保证方式，按照连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨建武、彭娟应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金49999.75元，利息、罚息6328.22元；并支付从2014年12月9日起至还清之日按小额联保借款合同约定的利率计算的利息、罚息。
二、被告张洪玉、王信平、何建华、付玲玲、郑华、涂爱清、邵武市宇华服饰有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取604元，由被告杨建武、彭娟、张洪玉、王信平、何建华、付玲玲、郑华、涂爱清、邵武市宇华服饰有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一五年四月九日
书记员 詹雅文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3061号
被执行人：黄凯，男，1978年7月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄凯犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第518号刑事判决判处黄凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，黄凯未能自动履行义务，本院依法对黄凯并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄凯可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第518号刑事判决中对黄凯“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3061号被执行人：黄凯，男，1978年7月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄凯犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第518号刑事判决判处黄凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，黄凯未能自动履行义务，本院依法对黄凯并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄凯可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第518号刑事判决中对黄凯“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6084号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行。
负责人：王钧，系该行行长。
委托代理人：毛家云，系该单位职员。
被告：李洲田。
被告：李振国。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告李洲田、李振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行委托代理人及被告李洲田到庭参加诉讼，被告李振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行诉称，2008年7月17日，被告李洲田在原告处贷款13000元，双方签订了《人民币资金借款合同》、《保证担保借款合同》和借款申请书，借款期限自2008年7月17日至2009年7月16日，利率按年利率11.52%计算；2008年12月29日，被告李洲田在原告处再次贷款17000元，并签订合同，约定借款期限为2008年12月29日至2009年10月15日，利率按年利率12.6%计算，合同还对被告还款事宜、利息及罚息等做了明确约定。上述借款由被告李振国担保，合同签订后，二被告未偿还贷款，但被告签订了履约承诺书，现起诉请求偿还本息。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、人民币资金借款合同二份，证明原、被告签订借款合同；
2、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请；
3、保证担保借款合同二份，证明原、被告签订了借款担保合同；
4、贷款凭证，证明原告已向被告付款；
5、逾期贷款履约承诺书两份，证明被告承诺偿还原告借款。
被告李洲田辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当初办理贷款的时候我没在场，是信贷员和李振国一起弄的，戳不是我盖的，但是字是我本人签的。当时的信贷员今天也应该到庭把事实说清楚。钱虽然是以我名义借的，但是钱不是我用的，是李振国用的，所以我不同意还钱。
被告李洲田未提供证据证明自己的主张。
被告李振国未到庭，未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
经过庭审质证，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性与合法性，且被告对此无异议，本院予以采信，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2008年被告李洲田先后两次在原告处贷款，分别是2008年7月17日，原告与被告李洲田签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告贷款13000元，贷款期限为2008年7月17日至2009年7月16日，利率按月利率9.6‰计算，被告未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2008年12月29日，原告与被告李洲田签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告贷款17000元，贷款期限为2008年12月29日至2009年10月15日，利率按月利率10.5‰计算，被告未按期归还贷款的，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
针对上述两笔贷款被告李振国与原告签订《保证担保借款合同》，由被告李振国进行担保，约定保证方式为连带保证，合同对保证期限等事宜作了相关约定。
上述贷款合同及保证合同签订后，二被告未履行偿还义务，针对13000元的贷款，二被告于2011年3月21日向原告出具逾期贷款履约承诺书，承诺此款于2013年9月30日偿还；针对17000元的贷款，二被告于2011年10月10日向原告出具逾期贷款履约承诺书，承诺此款于2012年12月20日偿还。但上述贷款二被告至今尚未偿还。
本院认为，原告与被告李洲田签订的借款合同有效，被告应当按照合同的约定履行义务，及时偿还借款及利息，而被告未按照约定履行义务的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求被告偿还贷款本金13000元及17000元符合法律规定，本院予以支持，关于利息部分，13000元的贷款利息，自2008年7月17日始至2009年7月16日按月利率9.6‰计算，自2009年7月17日至贷款付清之日止的利息按照合同约定在月利率9.6‰的基础上加收30%罚息；17000元的贷款利率，自2008年12月29日始至2009年10月15日按月利率10.5‰计算，自2009年10月16日至贷款付清之日止的利息按照合同约定在月利率10.5‰的基础上加收50%罚息。原告与被告李振国签订的贷款担保合同合法有效，被告应当履行合同约定，现原告起诉请求被告李振国对上述贷款及利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告李振国未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洲田于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行借款人民币13000元及利息（自2008年7月17日始至2009年7月16日按月利率9.6‰计算，自2009年7月17日至贷款付清之日止的利息按照合同约定在月利率9.6‰的基础上加收30%罚息）；
二、被告李洲田于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行借款人民币17000元及利息（自2008年12月29日始至2009年10月15日按月利率10.5‰计算，自2009年10月16日至贷款付清之日止的利息按照合同约定在月利率10.5‰的基础上加收50%罚息）；
三、被告李振国对上述第一、二项贷款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告李洲田承担，被告李振国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张意鑫
第4页共4页
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第283号
申请执行人：广州市蓝国木制品有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：张粉清，该公司总经理。
被执行人：阳江市全智印刷有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：冼俊杰，该公司经理。
申请执行人广州市蓝国木制品有限公司与被执行人阳江市全智印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法平民初字第347号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人阳江市全智印刷有限公司应偿支付货款376265元给申请执行人广州市蓝国木制品有限公司。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查询，被执行人的财产均被另案查封、拍卖，被执行人暂没有其他财产可供执行，本院向申请执行人广州市蓝国木制品有限公司发出财产查询结果告知书，申请执行人未在规定时间内提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：被执行人阳江市全智印刷有限公司被本院查封的财产正在评估、拍卖过程中，因评估、拍卖所需的时间较长，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年六月十日
书记员 李如辉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第604号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董某某申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 张海燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马晶晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第604号
原告：杨某，女，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光。
被告：刘某，男，农民，住阳谷县。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年3月19日以双方已经和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 辛耀云
二〇一四年三月十九日
书记员 刘ＸＸ
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1907号
原告牛某某，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告黄某某，女，1969年3月2日出生，汉族。
原告牛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由本院审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识，于1993年11月9日登记结婚。婚后生育一女，取名牛某甲。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因性格差异发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。原告不敢在家中居住，二人也商量离婚多次。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告黄某某辩称：原告所诉不是事实。原、被告双方夫妻感情并未破裂，完全可以重归于好，希望原告回心转意，共同承担家庭责任。原告起诉是一时糊涂之举，并非原告本意。如果被告有过错之处，请原告予以原谅和包容，被告也尽力改变。为维护家庭的美满和谐，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识，于1993年11月9日登记结婚。婚后于1994年10月21日生育一女，取名牛某甲。双方常因生活琐事发生争吵，2014年5月6日，原、被告之间又因家庭琐事发生矛盾而发生吵打，双方分居。原告遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告虽经介绍相识，但经过一定了解后才登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后双方生育一女，在共同生活中双方建立起了深厚的夫妻感情。原告称双方常因生活琐事发生矛盾、吵架，是由于双方没有正确处理和解决好家庭纠纷。原告诉称被告对其采取家庭暴力，其未提供证据，被告也不予认可，本院不予采信。被告在诉讼过程中明确表示愿意再和原告继续生活，一同照顾女儿，共同承担家庭责任。只要双方在以后的共同生活中，能够加强沟通，互相理解，就能解决生活中的矛盾和纠纷，夫妻感情也能和好如初。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告黄某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一四年七月四日
书记员 刘 备
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3887-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街277-291号。
代表人：袁利明，该支行行长。
被执行人：房杰丰，宁波苏美电器有限公司法定代表人。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与房杰丰（2014）甬慈商初字第701号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了房杰丰所有的位于慈溪市某某街道的商品房两套。平安银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿1115964元（含评估费）。现被执行人房杰丰无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3887号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执410号
申请执行人任丘市信用联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人牛文海，男，1947年8月3日出生，住所地
被执行人牛恩强，男，1957年4月1日出生，住所地
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执410号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执410号
申请执行人任丘市信用联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人牛文海，男，1947年8月3日出生，住所地
被执行人牛恩强，男，1957年4月1日出生，住所地
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执410号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝印
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03097号
原告王某，女，1989年5月21日生，汉族，农民.
委托代理人王军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，1979年5月26日生，汉族，农民。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李菊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王军、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告系自由恋爱，于2009年2月份认识，两个月后同居生活。2011年4月18日领取了结婚证。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格差异较大，常为琐事争吵，且被告隐瞒了其真实年龄和有一男孩的事实，伤害了原告感情。2012年，原告流产并患有多种疾病，被告却以经济紧张为由拒给原告做手术。2013年6月24日原告起诉后被富平法院判决不准离婚，但双方毫无联系，婚姻关系名存实亡，现请求法院判决原被告离婚；被告给付原告经济帮助金10000元、医疗费20000元；诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称，原告陈述不属实，自己没有隐瞒婚史和有一男孩的事实，自从和原告生活后，自己一直给原告寄钱看病，与原告没有矛盾。2013年5月份，原告妹妹因病去世前，自己还给原告打款2000元。自己不同意离婚。自己于2013年8月和10月借款共85000元，花96000元买了辆奥泽牌农用三轮车，原告若要离婚，先返还彩礼和几年来给原告的汇款，并承担债务。
原告为证明其主张，向法庭提交了四组证据：
1、结婚证，证明双方合法的婚姻关系；2、富平县人民法院（2013）富民初字第03320号民事判决书一份，证实原告曾起诉过离婚被判决不准离婚和被告有一男孩的事实；3、山西运城守信中医医院购药单据四张，证明原告于2011年4至10月治疗结核病共花费10214元；4、陕西省子洲县中医院住院病历及证明证实原告于2010年10月3日因患结核性胸膜炎住院25天，花费共计8766.62元。
被告陶某对原告提供的第1、2、4组证据无异议，称第4组证据住院花的钱是自己掏的。对原告提供的第3组证据的真实性有异议，认为是原告妹妹看病花的钱，自己对原告该次看病不知情。
被告陶某为证明自己主张，提供了两组证据：
1、户名为原告王某的两个折子存取款明细及给原告家人的汇款凭证共五页。证实原被告共同生活期间，被告给原告共计打款32100元，用于原告看病。其中给户名为原告的折子陆续存款共19600元，应原告要求将1500元打到原告父亲王树全的账户，7000元打到原告姐姐王娟的账户，4000元打到原告妹妹王帆的账户。2、出庭证人谭俊安证实2013年10月8日，陶某以买车为由向其借款35000元，出示了原始借条。出庭证人赵和平证实2013年8月4日，陶某以买车为由向其借款50000元，出示了原始借条。证明原被告的共同债务为85000元。
原告对被告提供的第1组证据的真实性无异议，认为被告汇款属实，其中有部分钱用于原告看病，有部分钱原被告共同生活花费了，但对证据形式为复印件有异议。对第2组证据的证明目的不认可，认为在第一次起诉后，双方无联系，亦未共同生活，该债务应为被告个人债务，96000元的车扣除债务85000元，多出的11000元还是夫妻共同财产。
经本院审查，对原告的四组证据全部予以确认。被告承认原告于2010年住院治疗结核性胸膜炎，却否认原告的第3组证据，原告第3、4组证据同为原告名字、同样的病，被告认为是原告妹妹看病花费的，但没有相反证据反驳，故对原告的第3组证据予以采信。对被告提供的两组证据的真实性予以确认。证据1虽然形式不合法，但原告对汇款事实认可，所以本院予以确认。
依据确认的证据经庭审调查，本案确认以下案件事实，原告王某与被告陶某于2009年2月份认识，4月份即同居生活。2011年4月18日领取了结婚证，被告给付原告彩礼8800元。被告陶某系再婚，其与前妻所生男孩随被告生活。原被告共同生活期间，原告患有结核性胸膜炎，经两次治疗共花费18980.62元。被告陶某给原告陆续汇款共32100元（其中12500元应原告要求打到原告娘家人的账户）。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格差异较大，常为琐事和被告的孩子争吵。2013年6月24日原告起诉到富平县人民法院要求离婚，被判决不准离婚。此后双方毫无联系，关系亦未得到改善。现原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚；被告给付原告经济帮助金10000元、医疗费20000元；诉讼费由被告承担。被告陶某不同意离婚，提出原告若要离婚，先返还彩礼和给原告的汇款，并要求原告承担债务。双方经调解无果。
审理中同时查明，2013年8月4日和10�8日，被告陶某分别以买车为由，向赵和平借款50000元，向谭俊安借款35000元。后花96000元买一奥泽牌农用三轮车，投放陕北一煤矿拉煤。双方再无其他共同财产。
本院认为，夫妻本应互谅互让，共同创建和谐美满的婚姻家庭，但该案原被告不能相互理解宽容，长期两地而居，聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，在原告第一次起诉本院判决不准离婚后，双方关系没有得到丝毫改善，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉要求离婚，本院予以支持。原告要求被告给付经济帮助金和医疗费的诉请，鉴于双方无夫妻共同财产，亦均无住房，且被告在共同生活期间给原告汇款治病的事实，对原告的该项请求本院不予支持。被告要求原告返还彩礼，因双方聚少离多，共同生活时间较短，可以酌情予以返还。被告要求原告返还汇款，因夫妻有相互扶助的义务，原告患病期间，被告承担医疗费是其法定义务，且该款已不存在，故本院不予支持。被告所借债务和用所借债务购买的三轮车，虽都发生在夫妻关系存续期间，但原被告早已分居，借款没有用于夫妻共同生产生活，借款买的三轮车亦是被告个人经营，个人得利，故该债务应为被告的个人债务，该车亦归被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某和被告陶某离婚；
二、原告王某返还被告陶某彩礼6000元，于判决生效后三日内付清；
三、被告陶某的个人债务85000元由被告陶某归还，用该债务购买的农用三轮车归被告陶某所有。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果原告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案�讼费300元，减半由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一四年九月十日
书记员 乔 薇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执211号
申请执行人：冯金生，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：王贺，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人冯金生与被执行人王贺买卖纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月17日作出（2015）凌海民初字第2594号民事判决书。申请执行人冯金生于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执211号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1024号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：胡江平，男，汉族，身份证住址：四川省长宁县，公民身份号码：×××2278。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告胡江平信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告胡江平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月2日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××32），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月10日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年5月2日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年5月2日止）人民币本息及费用合计12659.13元（其中：本金9901.54元、利息及费用2757.59元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年5月3日起至清偿日止的利息（以人民币9901.54元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月29日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××32。被告从2012年8月10日开始持卡消费使用，计至2014年5月2日被告共透支本金9901.54元、利息及费用2757.59元，本息及费用合计12659.13元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年5月2日，被告共透支本金9901.54元、利息及费用2757.59元，本息及费用合计12659.13元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡江平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年5月2日的透支本金人民币9901.54元、利息及费用人民币2757.59元，合计人民币12659.13元；
二、被告胡江平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年5月3日起至清偿日止，以人民币9901.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，由被告胡江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩致
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02117号
原告王某，无业。
委托代理人何应元（一般授权代理），武汉德信法律服务所法律工作者。
委托代理人高红（一般授权代理），武汉德信法律服务所法律工作者。
被告张某，自由职业。
委托代理人陈涛（一般授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告王某负担。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 容 成
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2251号
原告王树碧，女，汉族，生于1949年6月26日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告王树碧诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王树碧于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树碧的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树碧负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第444号
原告徐某某，男。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一五年一月三十日
书记员 黄自春
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03372号
原告：汪国华，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王春，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告汪国华诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪国华到庭参加诉讼，被告王春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
汪国华诉称：2013年11月18日，被告因资金短缺，要求原告借款100000元给其周转，原告同意，被告出具100000元的借据，原告以现金交付给被告100000元。后原告多次催要，被告拖欠不还。现汪国华诉至法院，请求依法判决被告王春偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
汪国华为支持其诉请，举证如下：
证据1.汪国华身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
证据2.借条复印件1份，拟证明原、被告之间借贷关系。
王春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王春未提交书面证据材料。
经合议庭评议，认证如下：汪国华所举证据1、2均真实客观、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月18日，王春因资金周转需要向汪国华借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到汪国华人民币壹拾万元整（￥100000）具条人王春2013.11.18”。出具借条后，汪国华分三次将100000元现金交付给王春。其后，经汪国华多次催要，王春均未还款。现汪国华诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。王春向汪国华借款100000元，并出具借条予以确认。其二人借款时虽未约定借款期限，但经汪国华催要后，王春理应及时归还，其长期拖欠的行为，损害了汪国华的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对汪国华要求王春归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。王春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后十日内偿还原告汪国华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，合计3580元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 周胜杰
审判员 叶武兵
审判员 谈德军
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第331号
原告杭州俊友贸易有限公司。
法定代表人胡富强。
委托代理人俞瑾、施玮玮。
被告袁卫民，
原告杭州俊友贸易有限公司诉被告袁卫民民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告杭州俊友贸易有限公司委托代理人俞瑾、施玮玮到庭参加诉讼。被告袁卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州俊友贸易有限公司诉称：2010年11月16日，被告因经营需要向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式将上述借款交付给被告，被告出具了借条一张。近日，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推托，为此起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300000；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁卫民未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告杭州俊友贸易有限公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币300000元；
2、浙江省农村信用社转账凭证及证明各一份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款。
被告袁卫民未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年11月16日，被告袁卫民作为借款人出具借条一份，载明：今借到杭州俊友贸易有限公司叁拾万元整。未约定利息及还款期限。
同日，原告杭州俊友贸易有限公司通过杨燕以银行转账的方式向被告袁卫民交付借款300000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款的交付义务，被告应当归还借款，原、被告双方虽未在借条中约定还款期限，但原告有权随时要求返还，现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁卫民于本判决生效后十日内归还原告杭州俊友贸易有限公司借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告袁卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭晓冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18361号
原告王才良,男,1987年1月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告来锋波,男,1989年11月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告陈丽,女,1988年3月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王才良诉被告来锋波、陈丽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王才良撤诉处理。
案件受理费1526元，减半收取763元，由王才良负担。
审判员 杨莉
二○一七年十一月三十无
书记员 张艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第920号
申请执行人：叶飚，男，汉族，1969年11月3日出生。
被执行人：陈丽，女，汉族，1973年5月21日出生。
关于申请执行人叶飚与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）五法北民初字第241号民事调解书已发生法律效力。权利人叶飚于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的位于澄江太阳山别墅土地证尚未办理完毕，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币2000000.00元、未受偿人民币2000000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第920号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第920号
申请执行人周永安。
被执行人李彦祥，现住五常市。
被执行人潘丽娟，现住五常市。
本院在执行周永安申请执行被执行人李彦祥、潘丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第795号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年七月二十六日
书记员 王邦臣
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保55号
申请人黄喜珍。
委托代理人张秀萍，系河北宇昊律师事务所律师。
被申请人李更良。
申请人黄喜珍与被申请人李更良诉前财产保全纠纷一案，申请人黄喜珍于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李更良驾驶的冀F×××××号三轮汽车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李更良驾驶的冀F×××××号三轮汽车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年五月九日
书记员 田 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执859号之四
申请执行人李方明，男，汉族。
被执行人林莲花，女，汉族。
被执行人郑力豪，男，汉族。
申请执行人李方明与被执行人林莲花、郑力豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李方明于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
经查明：被执行人林莲花名下有位于南宁市五象大道农房澜湾九里6号楼2305号房屋一套，因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林莲花名下位于南宁市五象大道农房澜湾九里6号楼2305号房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年四月二十五日
书记员 李臻栋