四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初647号
原告：王继波，男，1989年1月6日出生，住四川省会东县。
被告：范荣华（又名王华），男，1986年11月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：贺升官，男，26岁，住云南省昭通市昭阳区。
原告王继波与被告范荣华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金30000元，利息35640元，共计65640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告借款30000元，利息3%。被告收到原告出借款后就联系不上。原告多方寻找，支出大额费用。2017年3月17日，原告获悉被告回家参加亲属婚宴，于是托人要求被告与原告协商归还借款事宜，但被告拒不与原告见面。原告无奈将被告驾驶车辆开走，并向当地村、乡组织及派出所报告。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称，被告向原告借款是事实，但被告没有车辆。
原告围绕诉讼请求，被告围绕辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据：饶琳清证人证言，本院予以确认并在卷佐证；对原告举出的借条，李兴兵、王守辉、王飞证言，被告举出的郑在会证言，原、被告互有异议，本院认定如下：
借条记载有“借款人：王华”字样，借条内容与被告辩解意见“向原告借款有这么回事，……”相印证；证人李兴兵到庭陈述，并在作证前签署作证保证书，证言内容与原告陈述、借条内容及被告辩解意见相互印证，因此本院对上述证据证明力予以确认。王守辉、王飞证言虽符合证人作证规定，但证言内容无其他证据佐证，本院无法审核证言内容的真实性，故本院对该两份证言的证明力不予确认。
证人郑在会系被告范荣华之母亲，其陈述内容属利害关系人证人证言，且其陈述内容无其他证据印证，本院对该项证据的证明力不予确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告2013年12月5日以支付挖掘机加油费为由向原告借款30000元，双方约定借款利率为年利率120%（即月利率10%，俗称：月息1角），并约定2014年1月5日归还借款；后，被告按照约定给付一个月借款利息3000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告多方寻找原告索要借款未果。
另查明，被告范荣华又名王华。
本院认为，一、合同当事人应当遵照诚实信用的原则履行自己的义务，被告向原告借款，原告交付出借款项后，双方之间即建立借贷合同关系，被告理应按照约定的时间归还借款，但却至今未归还借款，违反了双方约定，依法应承担归还借款本金的责任；故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。
二、从原告举出的借条来看，原、被告虽未明确约定借款期利息，但证人饶琳清陈述称“交付30000元现金，……，利息1角，30000元一个月利息就是3000元”，饶琳清虽为原告之妻，但庭审中被告对此项证言无异议，因此可以认定原、被告之间借款需给付利息，约定的借款利率为年利率120%（即月利率10%，俗称：月息1角）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，可见法律对于个人之间借贷利率以年利率24%为限，而原、被告约定利率远超过法律规定的利率；因此本院以年利率24%计算被告应给付的借款期限利息。庭审中，证人饶琳清陈述称被告曾按照约定给付了一个月的利息3000元，原告对此无异议，因此应视为原告认可该事实，该行为属原告对自己不利事实的自认，本院予以确认；故被告给付的利息3000元偿还借款期内利息后，超出部分冲抵借款本金。
三、诉讼中，原告未举证证明与被告明确约定了逾期还款利率；从原告诉讼请求来看，其主张按照借款期内约定利率即年利率120%计算逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利率超出法律法规规定上限，因此本院按照上述第二项核定的借款期利率即年利率24%计算被告应给付的逾期还款利息。庭审中，原告称其为索要借款，多次到云南省昭通市、四川省攀枝花市、会理县寻找被告，支出交通费、住宿费，该费用应由被告承担，此部分费用虽系被告不诚信行为导致原告额外支出费用，但原告未举证证明费用金额，故本院对原告此项诉称不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范荣华归还原告王继波借款本金27600元，支付利息22080元[27600元×24%÷12月×40月(2014年2月至2017年5月）]，共计49680元，此款限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1441元，减半收取720.50元，由原告承担175.50元，被告承担545元（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 殷家烈
二〇一七年五月二十四日
书记员 付 文
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。