wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0048号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓市某化工原料有限公司。法定代表人施某。
诉讼代表人沈某，女。
被告人施某。2013年12月12日因涉嫌虚开用于抵扣税款发票被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告单位太仓市某化工原料有限公司、被告人施某犯虚开用于抵扣税款发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2009年8月至2010年3月期间，被告单位太仓市某化工原料有限公司因空缺进项增值税专用发票，其法定代表人被告人施某在明知开票单位上海某实业有限公司和受票单位太仓市明达化工原料有限公司无任何业务往来的情况下，从他人处取得二份海关进口增值税专用缴款书用于抵扣税款，涉及税款人民币32285.47元，上述税款已由被告单位向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓市明达化工原料有限公司、被告人施某虚开用于抵扣税款发票，均应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告单位太仓市明达化工原料有限公司、被告人施某均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告单位太仓市明达化工原料有限公司的诉讼代表人沈玉英及被告人施某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2009年8月至2010年3月期间，被告单位太仓市某化工原料有限公司因空缺进项增值税专用发票，其法定代表人被告人施某在明知开票单位上海某实业有限公司和受票单位太仓市明达化工原料有限公司无任何业务往来的情况下，从他人处取得二份海关进口增值税专用缴款书用于抵扣税款，涉及税款人民币32285.47元，上述税款已由被告单位向国税部门申报抵扣。
案发后，被告人施某补缴了上述全部税款及相应的罚款。
2013年12月11日，被告人施某接到太仓市公安机关经侦大队电话通知后，主动至该大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭证人黄某的证言；本案的归案经过；相关海关进口增值税专用缴款书、抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书及税收通用缴款书；太仓市明达化工原料有限公司的工商信息；被告人施某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位太仓市某化工原料有限公司虚开用于抵扣税款发票，被告人施某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告单位太仓市某化工原料有限公司及被告人施某具有自首情节，且本案税款已全部补缴，被告人施某在庭审中悔罪态度较好，故对被告单位太仓市某化工原料有限公司及被告人施某予以从轻处罚，并对被告人施某适用缓刑。据此，对被告单位太仓市某化工原料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项；对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位太仓市某化工原料有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人施某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘丽丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初20号
原告周涛，男，1972年10月16日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
委托代理人肖大福，湖南威凌律师事务所律师。
被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人龚承，总经理。
委托代理人龚道金，男，1964年7月19日出生，汉族，桑植县金花汽车贸易有限责任公司职工，住桑植县。
被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人符耀龙，男，1961年1月25日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。
委托代理人郑本康，男，1963年9月19日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。
本院在审理原告周涛与被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司、中国农业银行股份有限公司桑植县支行不当得利纠纷一案中，原告周涛以需补充证据为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告周涛负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年四月七日
书记员 刘 曼
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第60号
原告郑明敬，男，汉族，1952年6月6日出生，住太康县。
委托代理人郑清华，男，汉族，1978年6月11日出生，住址同原告，系原告之子。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告郑明敬不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑明敬以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、并且保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明敬撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 程勉兴
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保8号
申请人：聂玉胜，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：蒋敏亚，男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：蒋文君，男，1987年8月17日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人聂玉胜与被申请人蒋敏亚、蒋文君民间借贷纠纷一案，申请人聂玉胜向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒋敏亚、蒋文君的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人聂玉胜以其所有的牌号为皖Ｊ×××××小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人聂玉胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋敏亚、蒋文君的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一七年二月十六日
书记员 占 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第493号
原告曹锦添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3637。
被告陈永雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2035。
原告曹锦添诉被告陈永雄非法用工纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹锦添到庭参加诉讼，被告陈永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹锦添诉称，2015年2月起，原告在被告处工作。从2015年5月1日起至2015年6月16日止，被告共拖欠原告1个月16天以及劳动节加班费7800元及经济补偿金4500元。原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告到顺德伦教劳动仲裁，劳动部门以被告无牌经营为由不予受理，原告对顺德区伦教镇劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决不服，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告立即支付工资7800元及经济补偿金4500元，共计12300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永雄没有答辩。
原告的证据及被告的质证意见如下：
1.一本通／绿卡通明细查询一份，××杰转账支付工资1500元。
被告没有发表质证意见。
2.光盘1张（内有两段通话记录录音、视频），证明录音1中被告派其大儿子与李某某协商，谈话中被告大儿子承认被告与李某某的劳动关系，××杰不要告诉其他人（其中一个是原告曹锦添），还提到因为“他们玩嘢”（原告曹锦添、冼某某等人多次上门追讨）所以才不给他们工资；××杰主动打电话给被告确认有无被告大儿子打电话协商先支付1500元一事；××杰在厨房工作过程中无意拍摄到冼某某上班工作的情形。
被告没有发表质证意见。
3.收据复印件2张，是原告等人在上班过程中整理厨房的时候搜集的。
被告没有发表质证意见。
4.照片打印件2张，一张反映被告开办的蠔胜兄弟饭店的照片；一张是拍摄原告上门向被告追讨工资的照片。
被告没有发表质证意见。
5.原告曹锦添和李某某通话流水账单2张，证明原告曹某某认识被告大儿子（证据2录音中提到的阿添就是曹锦添），曾与其通话。
被告没有发表质证意见。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，被告没有提供证据予以反驳，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
被告陈永雄开办的蠔胜兄弟饭店没有进行工商登记领取营业执照。原告2015年3月1日到蠔胜兄弟饭店工作，担任厨师。原被告约定每月工作28天，每天9小时的工资是4500元。原告收取了3月工资4500元，4月工资4500元。2015年6月16日，被告陈永雄以工商部门查工商营业执照为由通知原告暂停营业，之后没有再营业。原告2015年12月17日申请仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以被告陈永雄开办的蠔胜兄弟饭店没有进行工商登记领取营业执照不属于劳动争议的处理范畴不予受理。
本院认为，原告提供的证据可证明原告2015年3月1日至2015年6月16日期间在被告陈永雄开办的蠔胜兄弟饭店工作，蠔胜兄弟饭店没有进行工商登记领取营业执照，因此原被告间属于非法用工关系。被告没有举证证明己支付原告2015年5月1日至2015年6月16日期间的工资，原告要求被告支付有理，本院予以支持。被告没有举证证明原告的工资数额，原告主张其每月工作28天，每天9小时的工资是4500元合理，本院予以采信。按此标准计算，原告正常工作时间工资是2470元，因此原告5月工资应是4870.6元（含5月1日加班工资），6月工资是2641.2元（计算至6月16日）。原被告间的非法用工关系因被告停业而解除，被告应支付经济补偿金给原告。原告的工作年限不足半年，经济补偿金是半个月的月平均工资。原告3月、4月工资均是4500元，5月工资是4870.6元，月平均工资是4623.53元，经济补偿金是2311.77元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十三条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永雄应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告曹锦添2015年5月工资4870.6元、2015年6月工资2641.2元。
二、被告陈永雄应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告曹锦添经济补偿金2311.77元。
三、驳回原告曹锦添的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎子豪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00030号
上诉人（原审被告）陕西省安康公路管理局。组织机构代码：43613558-X。
法定代表人唐新成，该局局长。
委托代理人李恒，该局干部。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒恒，男，1971年7月22日出生，汉族。
上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）因劳动争议一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安康公路局的委托代理人李恒、刘新，被上诉人舒恒到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，1999年4月起，舒恒被招聘为安康公路局下属收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。1999年至2009年，舒恒与安康公路局签订聘用合同，2010年至2011年，双方每年签订书面劳动合同，合同中约定月工资构成为：基本工资、工龄工资、出勤补贴、洗理费、岗位津贴，合同中未约定“行业补贴”、“年终奖金”待遇，期间，舒恒岗位实行轮班制，安康公路局未安排舒恒休带薪年休假。后因国家调整公路收费政策，2011年12月31日，舒恒所在的收费站停止收费，安康公路局支付舒恒工资至2012年3月。后安康公路局依据会议研究制定了解聘补偿方案，要求舒恒签订解除劳动关系协议，舒恒有异议开始上访要求解决解聘后待遇。至次年6月15日，双方签订解除劳动关系协议，安康公路局按解除劳动关系协议所列的项目和标准支付了舒恒相应的经济补偿。此后，舒恒对安康公路局制定的经济补偿方案仍不服，申请仲裁。2014年1月23日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-1号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了仲裁请求。
原审另查明，双方签订的劳动合同虽未约定“行业补贴”、“年终奖金”，但2008年至2011年，安康公路局下属的各收费站根据完成收费额情况，给每位员工实际发放有“奖金”、“超收分成奖”或者“绩效工资（年终奖金）”，各收费站发放标准不一。安康公路局在解聘补偿方案中未列“未休带薪年休假报酬”项，在计算核发经济补偿金过程中，未将2011年发放的“绩效工资”计算在平均工资内。
原审认为，本案中双方自1999年起建立劳动关系，2011年底因政策调整，各收费站撤站并停止收费，劳动合同无法履行，依法应予解除，安康公路局应支付舒恒经济补偿。安康公路局在经济补偿方案中计算解除劳动合同前12个月平均工资时漏算2011年绩效工资6000元，因此，对舒恒要求安康公路局补发漏算的经济补偿金的诉讼请求，予以支持，应补发舒恒经济补偿金额为6500元。舒恒在安康公路局下属收费站工作期间，安康公路局未依《职工带薪年休假条例》规定安排休假，安康公路局应向舒恒按日工资收入的300%支付未休带薪年休假工资报酬，舒恒已经领取的工资应予扣除，安康公路局还应支付舒恒200%的工资报酬。因带薪年休假报酬属工资范畴而不是福利范畴，不应受诉讼时效限制。《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始实施，安康公路局应自2008年开始给舒恒补发带薪年休假工资。本案中，舒恒诉称应依“同工同酬”原则享受与正式职工相同待遇的诉讼请求，因舒恒并非正式在编职工，其身份决定了对其进行规范管理的法律依据与国家正式职工不同，因此待遇存在差异合理合法，对此项诉讼请求予以驳回。双方签订的劳动合同中未约定“行业补贴”和“年终奖金”，因此，舒恒要求按单位正式职工标准补发“行业津贴”、“年终奖金”和因“行业津贴”、“年终奖金”未发而影响的其他待遇，无法律和事实依据，不予支持。舒恒还要求安康公路局支付2007年前加班费和2008年后因平均工资计算错误而少发的加班费，因2008年后加班费，安康公路局已按规定兑付，2007年前加班费无证据证实，不予支持。舒恒还要求安康公路局补偿因养老保险计算错误导致少发的养老保险和医疗保险损失的诉讼请求，安康公路局已经为舒恒办理或支付相关费用，双方已经协议确定，故此项诉讼请求，不予支持。原审判决：一、由安康公路局给舒恒补发经济补偿金6500元。二、由安康公路局支付给舒恒未休带薪年休假工资报酬6117元。上述一、二项限判决书生效后15日内履行完毕。三、驳回舒恒的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人安康公路局提出上诉称，1、根据现行《职工带薪年休假条例》的规定，带薪年休假不属于工资范畴，属福利范畴。2012年10月31日陕西省人民政府发文《关于进一步落实职工带薪年休假制度的意见》后，陕西省才全面实施带薪年休假制度，原判支持被上诉人带薪年休假工资报酬诉讼请求适用法律错误且不符合客观实际；2、双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月被上诉人申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人舒恒答辩认为，按照规定职工应当休带薪年休假，因被上诉人未休，故上诉人应当发放未休带薪年休假的加班工资，按照国务院《关于工资总额组成的规定》，未休带薪年休假的加班工资属于工资范畴，被上诉人在仲裁时效内申请仲裁，未超过仲裁时效。请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，有统计表、终止劳动合同通知书、终止劳动合同协议、上访材料、解除劳动关系证明、现金支票、工资表、劳动合同、安康市公路局安公局行发（2002）68号、76号文件、陕西省政府陕政函（2004）104号文件、安康市公路收费处安市公费管字（2005）46号文件、陕西省公路局陕公路发（2009）531号文件、安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-1号裁决书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”从上述规定可见，未休年休假期间的报酬为工资报酬。另该条例第十条规定：“本条例自2008年1月1日起施行。”因此安康公路局认为带薪年休假属福利范畴，该条例自2013年才全面实行的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。安康公路局上诉还认为双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月舒恒申请仲裁，已超过仲裁时效。经查，双方在2013年6月15日签订解除劳动关系协议，后舒恒对安康公路局制定的经济补偿方案不服，在2013年8月申请仲裁，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间一年的限制；劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。因此，舒恒在双方解除劳动关系后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。安康公路局认为本案已超过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西省安康公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 李 丹
审判员 帅文婷
二〇一五年四月三十日
书记员 杨锦龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初189号
原告张冀武，男，汉族，无业。
委托代理人石永胜，河北省张凤阁律师事务所律师。
被告岳彩鹏，男，汉族。
被告马章起，男，汉族，无业。
原告张冀武与被告岳彩鹏、马章起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冀武及其委托代理人石永胜、被告马章起到庭参加了诉讼，被告岳彩鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冀武诉称，2013年9月25日被告岳彩鹏以装修KTV为由，向原告借款300000元，借款期限为六个月，时间为2013年9月25日-2014年3月25日。由被告马章起为担保人，并口头约定月利率为3分。借款期满后，被告以资金紧张为由拒绝还款，并于2014年4月25日后拒绝支付利息。因被告马章起系被告岳彩鹏的担保人，因此被告马章起应当与被告岳彩鹏承担连带责任。请求法院依法判令被告偿还借款300000元及自2014年5月25日至今的利息。
被告岳彩鹏未提出答辩。
被告马章起辩称，被告岳彩鹏借原告款属实，我担保也属实。我不承担担保责任，因为我没有在中间取得利益。
经审理查明，被告岳彩鹏于2013年9月25日从原告张冀武处借款300000元（原告张冀武用其妻丁某中国工商银行账户62×××46转至被告岳彩鹏账户），用于KTV装修，约定借款期限为六个月，即从2013年9月25日至2014年3月25日。被告马章起提供了担保，担保范围为本金和利息。原被告未约定被告马章起的担保方式和担保期间。原告于2016年1月5日向本院提起民事诉讼，要求被告马章起与被告岳彩鹏承担连带责任，偿还借款300000元及自2014年5月25日至今的利息。庭审中，原告称原被告口头约定月利率为30‰（3分），并提交被告岳彩鹏向其付款的银行转账记录，证明被告岳彩鹏分别于2013年10月30日转9000元、2013年11月26转9000元、2013年12月31日转9000元、2014年2月26日分三笔转18000元、2014年5月25日转18000元（2014年3-4月份的利息），之后，被告岳彩鹏未付本金和利息。被告马章起对以上事实予以认可。
上述事实，有借据、银行转账凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告岳彩鹏从原告张冀武处借款，被告岳彩鹏为原告书写了借到300000元的借据，事实清楚，证据充分，原告张冀武与被告岳彩鹏之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已履行了给付被告岳彩鹏借款的合同义务，被告岳彩鹏理应依法全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告马章起提供了担保，但未约定担保期间和担保方式，被告马章起应按照连带责任担保在保证期间内即从主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。原被告约定的借款期限为六个月，即从2013年9月25日至2014年3月25日，因此，主债务履行期届满之日即为2014年3月25日，但原告起诉时间为2016年1月6日，已超过被告马章起的法定的保证期间，即从主债务履行期届满之日起6个月内，故依法免除被告马章起的保证责任。原告称原被告口头约定的借款月利率为30‰，即每月利息为9000元，与原告提供的被告岳彩鹏向其付款的银行转账记录相符，且被告马章起予以认可，因此，原被告约定的借款月利率应认定为30‰。被告已偿还的利息，是按月利率30‰计算的，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的利息金额，本院亦予以确认。但未偿还的利息部分，月利率30‰明显超出法律规定的月利率20‰，超出部分，本院不予支持。被告虽于2014年5月25日偿还原告2014年3-4月份的利息，但原告未要求被告偿还2014年4月25日至2014年5月25日期间的利息，根据原告的诉求，利息从2014年5月25日起计算。被告岳彩鹏经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳彩鹏偿还原告张冀武借款本金300000元及利息（利息从2014年5月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张冀武对被告马章起的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告岳彩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 王鹏飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01026号
申请执行人：陈九银，个体户。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地：天长市石梁镇街道18号。
法定代表人：王庭国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00547号民事判决书，向被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司履行还款义务，但被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行的存款人民币274472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂军
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月十七日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01026号
申请执行人：陈九银，男，1966年1月21日生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司,住所地：天长市石梁镇街道18号，组织机构代码证：78105830-0。
法定代表人：王庭国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00547号民事判决书，向被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司履行还款义务，但被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行的存款人民币274472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂军
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月十七日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01026号
申请执行人：陈九银，个体户。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地：天长市石梁镇街道18号。
法定代表人：王庭国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00547号民事判决书，向被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司履行还款义务，但被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨天长市康辉防护用品工贸有限公司在银行的存款人民币274472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 花晓艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第01026号申请执行人湖南省忆达混凝土有限公司。被执行人谭振波。上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，本院于2015年1月26日审结，该案（2015）天民初字第00615号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第01026号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一五年十月二十日代理书记员  韩 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12550号
原告：北京永恒利信商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张武力，总经理。
委托诉讼讼代理人：牟兰，女，北京永恒利信商贸有限公司财务。
被告：徐程程，男，1982年9月12日出生，汉族，安徽省。
本院在审理原告北京永恒利信商贸有限公司与被告徐程程劳动争议纠纷一案中，原告北京永恒利信商贸有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京永恒利信商贸有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京永恒利信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京永恒利信商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 王迪
二〇一七年五月五日
书记员 毛赛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第942-1号
本院在执行仵清梅与韩乐建追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人韩乐建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩乐建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民初字第172号
原告：赣州兴华工贸有限公司，地址：赣州开发区105国道旁，企业机构代码：66975796-1。
企业法人：肖建华，系该公司董事长。
委托代理人罗华，男，1987年4月9日出生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人陈昌敏，系江西南芳律师事务所律师。
被告：陈运福，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省大余县人。
第三人颜尚亨，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省大余县人。系大余哈飞汽车亨通销售部业主。
委托代理人刘禄坤，系江西省弘大法律服务所法律工作者。
原告赣州兴华工贸有限公司诉被告陈运福、第三人颜尚亨返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。审理中，因本案要以（2015）余民二初字第396号案的审理结果为依据，据此，本院于2015年8月21日裁定本案中止诉讼。2016年12月30日赣州市中级人民法院对该案作出二审判决，本院遂决定组成合议庭恢复审理。2017年2月23日，原告赣州兴华工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州兴华工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州兴华工贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告赣州兴华工贸有限公司承担，退回2150元给原告赣州兴华工贸有限公司。
审 判 长 廖达伟
人民审判员 谌丽华
人民陪审员 赖后清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘向平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24642号
原告：北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村401楼×号。
法定代表人：刘俊，总经理。
被告：张兆仪，北京市通州区宋庄卫生院检验科医生，住北京市通州区。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张兆仪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告2012年8月2日至2014年8月1日的物业费3958.2元，垃圾清运费60元，共计4018.2元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告名下拥有祥云天地小区×号（中山大街35号×）房屋一套，建筑面积109.95平方米。2011年8月1日原告接受祥云天地小区业委会的委托对该小区进行物业管理。被告拖欠2012年8月2日到2014年8月1日的物业费、垃圾清运费，经原告催要至今未给付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年8月2日到2014年8月1日的物业费我没有缴纳。2015年之后的我都缴纳了。因为原告物业服务不到位，在原告管理期间我丢失了两辆车。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区中山大街35号4号楼×号房屋的所有权人，建筑面积109.95平方米，该房屋位于祥云天地小区。2011年8月16日，原告与北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称祥云天地业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定：祥云天地业委会委托原告为祥云天地小区提供物业服务；委托期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止；物业服务收费方式为包干制；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅：1.5元/平方米/月。该合同还约定了其他内容。2012年7月24日，原告（乙方）与祥云天地业委会（甲方）续订《北京市物业服务合同》，物业服务期限至2013年8月1日；其中合同第20条约定：服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。
另查，2011年8月，原告与祥云天地业委会签订《补充协议》，约定：由原告向祥云天地小区业主收取生活垃圾清运费30元/户/年，由业主（使用人）按年度与物业服务费主体一次性一同缴纳。上述合同签订后，原告依约为被告居住的祥云天地小区提供物业服务至2014年8月1日。经核实，被告拖欠2012年8月2日到2014年8月1日物业费3958.2元，垃圾清运费60元尚未交纳。
庭审中，被告称原告物业服务不到位，因车辆丢失、小区没有门禁故不同意缴纳物业费,但被告对其上述意见未提供任何证据加以佐证。原告对此不予认可，并称在原告进入小区之前没有门禁，原告入住小区后安装门禁，原告物业服务到位。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告依据其与祥云天地业委会签订的《北京市物业服务合同》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，被告理应支付相应的物业服务费及生活垃圾清运费，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告不缴纳物业费的辩解意见，证据不足，本院不予采信。关于被告所称车辆丢失系财产受损，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兆仪给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一二年八月二日至二〇一四年八月一日期间的物业服务费三千九百五十八元二角、生活垃圾清运费六十元，以上共计四千零一十八元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张兆仪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 洪春晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3371号
原告：绍兴县三合混凝土砌块厂，住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村。
投资人：孟鹏祖，系负责人。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡兴昌。
原告绍兴县三合混凝土砌块厂为与被告胡兴昌买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸秦刚及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有混凝土砌块砖交易往来。2007年9月5日，被告向原告出具欠条一张，承诺等自己资金宽裕了就支付完毕24250元的货款。但被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币24250元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条确实系其所写，但被告与原告之间的帐已两清，否则原告也不会至今才起诉被告。
本院经审理查明，2007年9月5日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：今欠绍兴县三合土砌块厂混凝土砖块共计人民币24250元（贰万肆仟贰佰伍拾元正）。
以上事实由原告向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款24250元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其已将货款付清，但未提供相应依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡兴昌应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县三合混凝土砌块厂货款24250元及该款自2016年4月8日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴县三合混凝土砌块厂的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取203元，由被告胡兴昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费406元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5085号
原告：南通市通州区金沙街道港北村经济合作社，住所地南通市通州区金沙街道港北村29组。
法定代表人：刘峰，社长。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：邱永进，男，1964年11月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区金沙街道港北村经济合作社（以下简称港北合作社）与被告邱永进土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告港北合作社委托诉讼代理人杨频、被告邱永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港北合作社向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付承包金9600元。事实和理由：原、被告于2015年口头订立了承包协议，约定原告将本村境内59、46、47、48组140亩防护林中的80亩土地发包给被告种植，承包金为300元每亩，承包期限约定为夏季一熟。因双方未订立书面合同，2015年10月8日原告以座谈会的形式向全体村干部及部分组的村民组长通报，并一致通过。合同期满后，被告将粮食收获，但承包金一直未能缴纳。2016年6月6日，原告负责人曾因此事向通州区公安局报案，但公安机关出警未果。2016年6月15日，原告以书面形式向被告发函，要求被告给付承包金，但被告置之不理。
被告邱永进辩称，其原来在金沙街道平桥镇村承包了330亩土地种植，租金为每年300元/亩，承包期限为三年。后吴志明介绍其到原告境内承包土地种植，因原告境内的村风不好、土地坑坑洼洼还有玉米杆没有清理，其一开始是拒绝承包的，后经吴志明多次联系，其便在原告境内种植了80亩左右的小麦。在与原告单位的望书记及其他几个干部协商后，决定参照其与平桥镇村签订的土地租赁协议在原告境内承包土地种植，但是原告一直没有与其签订书面合同。当时双方谈的承包期限为三年，现其只种植了一熟小麦，原告便将土地承包给了他人，故其不同意向原告支付租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，金沙镇平桥镇村经济合作社（以下简称平桥镇合作社）作为甲方与邱永进（乙方）签订了《协议》一份，约定甲方将境内的成片林地约335亩（以实际丈量为准）土地二次转包给邱永进，租用用途为乙方作农作物种植，租用价格为每亩每年300元。另约定，本协议未涉及的内容双方协商解决，考虑到苗木生长因素，土地租用价格一年一定。乙方有优先权。
2015年秋季收割黄豆的时节，原南通市通州区金沙街道港北村村委会干部吴志明介绍邱永进到原告境内承包土地种植，经港北合作社社长望悦及其他成员与邱永进多次协商后确定，由邱永进承包原告境内59、46、47、48组140亩的成片林地其中的80亩土地作农作物种植，具体承包事项参照上述邱永进与平桥镇合作社签订的《协议》约定。邱永进实际种植了约80亩的小麦，在邱永进将小麦收割后，未向港北合作社缴纳土地租金，为此港北合作社工作人员曾于2016年6月6日向南通市通州区公安局报警，处警人员告知其可向人民法院提起民事诉讼解决纠纷。港北合作社于2016年6月份在邱永进原承包地内张贴了催缴通知，并通过邮政挂号信函向邱永进致函催缴租金，但邱永进一直未能缴纳租金。2016年7月份，原告将上述地块出租给他人种植西兰花菜。
本院认为，原告港北合作社与被告邱永进虽未签订书面的土地租赁合同，但被告在庭审中自认，在吴志明与其多次联系后，其在原告境内种植了80亩左右的小麦，故可以认定双方已形成事实上的土地租赁合同关系，该合同关系不违反法律规定，应当对原、被告双方产生法律约束力。关于土地租赁的相关约定事项，原、被告双方在庭审中均一致认可参照被告与平桥镇合作社的《协议》，故应认定双方对租金约定为300元/年/亩。原告按照300元/亩×80亩×0.4（上四下六）计算被告应给付租金为9600元不违法法律规定，亦符合一般农作物种植规律，本院予以支持。原、被告之间未有书面的租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，双方之间形成不定期租赁，当事人可随时解除合同。被告在种植了一熟小麦，并将小麦收割完毕后，既未主动向原告缴纳租金，在原告多次催缴后也未予缴纳，亦未在承租土地上继续种植农作物，现原告已将相关土地出租给他人种植西兰花菜，故被告再要求与原告参照其与平桥镇合作社签订的《协议》补签租赁期限为三年的租赁合同，本院难以支持。被告要求原告退还政府补贴金、支付土地平整费5000元（50元/亩×100亩）并支付违约金的要求，因未有证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告邱永进于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区金沙街道港北村经济合作社土地租金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱永进负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高晗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4541号
原告：刘文斌，男，汉族，生于1958年8月14日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：刘秀芳，该公司董事长。
委托代理人：骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文斌撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 罗 蕊
二〇一四年三月十三日
书记员 唐桌婧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4846号
原告贺传伟，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告杜文平，男。
被告某某保险公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
原告贺传伟与被告杜文平、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告贺传伟委托代理人单哲宽、被告杜文平及被告某某保险公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日13时左右，原告驾驶二轮摩托车与案外人任延丹驾驶的辽F940**轿车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，任延丹负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费3303.24元、伙食补助费84元（12元／天×7天）、误工费21707.50元（228.50元／天×95天）、护理费671.16元（95.88元／天×7天）、交通费100元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，合计81721.90元。因涉案辽F940**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求被告某某保险公司在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告杜文平承担。
被告某某保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，但涉案被保险车辆未保不计免赔险，故第三者责任险应免赔5%。对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药300元；对原告提供的误工费相关证据真实性有异议，且原告未提供扣税证明，故对原告主张的该项费用不予认可；交通费同意按每天2元计算；精神损害抚慰金过高，由法院调整；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告杜文平辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。
经审理查明，2013年9月19日13时30分，在迎宾东大街客运站路口西侧，原告驾驶无牌两轮摩托车与被告杜文平雇佣的司机任延丹驾驶该被告承包经营的辽F940**号轿车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：贺传伟负事故主要责任，任延丹负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗7天，医嘱休治88天。原告身体损伤经其单方委托鉴定构成玖级伤残，被告某某保险公司对该结论不予认可并申请重新鉴定，经本院另行委托丹东市第一医院法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第246号意见书认定：被鉴定人目前牙齿外伤缺损为拾级伤残。原告支出鉴定费700元。原告系东港市内居民，并系中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行职工，事故发生前的日平均工资为216.60元。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费3303.24元；
2、伙食补助费84元（12元／天×7天）；
3、误工费20577元（216.60元／天×95天）；
4、护理费671.16元（95.88元／天×7天）；
5、交通费28元（4元／天×7天）；
6、残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%），
以上合计75819.40元。
另查明，涉案辽F940**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，未保不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，贺传伟未取得二轮摩托车驾驶证、未戴头盔、驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车上道行驶，未与前车保持必要的安全距离，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；任延丹驾驶轿车上道行驶，疏忽大意，未按标志、标线指示通行，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，案外人任延丹从事雇佣活动中致人损害，其相应的民事责任应由被告杜文平承担。因涉案辽F940**号车辆未保不计免赔险，故被告某某保险公司主张第三者责任险的免赔率为5%合理，本院予以支持。被告某某保险公司主张原告请求的医疗费中应扣除超医保用药300元，原告及被告杜文平予以认可，本院予以照准。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金4000元过高，本院依法调整为1000元。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费3087.24元（3303.24-300＋84），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金73432.16元（20577＋671.16＋28＋51156＋1000），合计76519.40元。被告杜文平应赔偿原告医疗费90元（300×30%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计76519.40元；
二、被告杜文平于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费90元。
如被告杜文平、某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元、鉴定费700元，合计1621元，由原告承担555元，被告杜文平承担1066元。此款原告已预交，被告杜文平承担部分待执行时一并给付原告。案件受理费原告预交1520元，余款599元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执32号
申请执行人徐居忠，男，1956年11月28日出生，汉族，现住山东省章丘市。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人徐居忠与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月16日作出（2016）淄仲裁字第520号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人徐居忠向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第520号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第7号
申请执行霍万义，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人通辽市旗风房地产开发有限责任公司。
法定代表人李文辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通民终字第416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
将被执行人通辽市旗风房地产开发有限责任公司在霍林郭勒市住房和城乡建设局的农民工保证金20000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院立案庭在中国农业银行霍林郭勒市支行05220201040000166账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年一月二十日
书记员 韩明启
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02660号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：姜丽媛，女。
被告：关庆和，男。
被告：宋淑华，女。
被告：王广华，女。
被告：姜波，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜丽媛、姜波、宋淑华、王广华、关庆和金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华担任审判长、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告姜丽媛、姜波、宋淑华、王广华、关庆和经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，被告姜丽媛在原告处借款500000元用于贷款重组，被告姜波、宋淑华、王广华、关庆和及案外人姜永清提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告姜丽媛立即偿还借款本金496300元及约定利息，被告姜波、宋淑华、王广华、关庆和承担连带清偿责任，并由被告吴文波承担本案诉讼费用。
被告姜丽媛、姜波、宋淑华、王广华、关庆和未作答辩。
经审理查明：2010年12�28日，被告姜丽媛从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款500000元用于贷款重组，被告姜波、宋淑华、王广华、关庆和及案外人姜永清为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年12月28日起至2011年12月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告姜丽媛于2012年1月15日偿还本金0.01元、2013年5月13日偿还本金999.99元、2014年4月3日偿还本金1000元及利息200元、2014年4月16日偿还本金1700元及利息340元，尚欠本金496300元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜丽媛、姜波、宋淑华、王广华、关庆和金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告姜丽媛偿还借款本金496300元及约定利息和要求被告姜波、宋淑华、王广华、关庆和对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽媛于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金496300元及约定利息；
二、被告姜波、宋淑华、王广华、关庆和对上述款项承担连带清偿责任，被告姜波、宋淑华、王广华、关庆和承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告姜丽媛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，由被告姜丽媛承担（此款原告已预交，被告姜丽媛偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7738号
原告：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：周建中，总经理。
委托代理人：陈志先、叶纪刚，该公司员工。
被告：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区国华路41号。
法定代表人：徐勤干，总经理。
本院于2016年11月18日立案受理了原告浙江省长兴天能电源有限公司与被告安徽鑫盛汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江省长兴天能电源有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长兴天能电源有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张思媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第268号
原告北京意华经典服饰有限公司，住所地北京市朝阳区三环中路。
法定代表人阴兰明，董事长。
委托代理人叶素华、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告邓云，男，51岁，汉族。
委托代理人曾昌源、李淑兰，福建业发律师事务所律师。
本院在审理原告北京意华经典服饰有限公司与邓云买卖合同纠纷一案中，原告北京意华经典服饰有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告北京意华经典服饰有限公司以需要进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京意华经典服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，公告费300元，合计2454元，由原告北京意华经典服饰有限公司负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
人民陪审员 张高峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 艾建花
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保49号
申请人：胡东瑶，女，1989年1月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：冯丽，女，1968年3月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人关巨宝，职务经理。
申请人胡东瑶以被申请人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司欠其利息295200元逾期未还为由，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司在银行账户存款310000元。担保人冯丽以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司在银行账户存款310000元，期限为一年；
二、查封担保人冯丽所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费2070元，由被申请人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年三月三十日
书记员 周嘉媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1929号
申请执行人：傅妙强。
被执行人：陈洁广。
申请执行人傅妙强与被执行人陈洁广民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）金永商初字第03792号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1929号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月七日
书记员 胡军敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第1号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人钟先锋，男，1979年12月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。2013年8月19日因故意伤害他人被刑行政拘留。因同一行为涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字（2013）第64号起诉书指控被告人钟先锋犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，邵阳市北塔区人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人钟先锋到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日14时许，被告人钟先锋到湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村8组唐某甲弟弟唐某乙家，钟先锋与唐某甲协商离婚事宜，因两人协商不成，钟先锋便到唐某甲的厨房拿了一把菜刀将被害人唐某甲砍伤，经鉴定，该伤情已构成了重伤，七级伤残。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了被害人唐某甲的陈述，证人刘某、唐某乙、雷某某、孙某某、钟某某的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见及相关书证，被告人钟先锋的供述等证据，公诉机关认为，被告人钟先锋的行为构成了故意伤害罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款追究其刑事责任。
被告人钟先锋对公诉机关的指控未持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人钟先锋与被害人唐某甲系夫妻关系，二人闹离婚，唐某甲住回湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田8组的娘家。2013年8月19日14时30分许，钟某某驾车陪同钟先锋至唐某甲弟弟唐某乙家，在唐某乙家一楼堂屋找到了正在和刘某、雷某某、孙某某等人聊天的唐某甲，由钟先锋与唐某甲协商离婚事宜，二人协商未果，钟先锋便到唐某乙家厨房的砧板上拿了一把菜刀，持刀返回堂屋，抓住唐某甲的头部，朝唐某甲的头部砍去，唐某甲用左手护住头部，刀子将唐某甲左手砍伤，唐某甲欲往屋外跑，钟先锋持刀在后追赶并用手拉住唐某甲，见此状况，钟某某想扯住钟先锋，未果，唐某甲倒在地上，钟先锋持刀又对唐某甲的双腿乱砍，刘某也用胶板凳顶住钟先锋持刀的手，听到呼救的唐某乙也持扁担从里屋冲出来，用扁担将钟先锋的菜刀打掉，并将钟先锋控制，钟先锋随后被接警赶到现场的公安人员抓获，公安人员从现场提取菜刀一把。经鉴定：被鉴定人唐某甲左腕骨横行劈裂骨折，腕关节囊完全开放，拇指屈肌腱，食中环小指指深、指浅屈肌腱断裂，正中神经断裂，尺动脉断裂，尺神经断裂，尺侧腕屈肌腱断裂，小鱼际肌断裂，拇食中环小指伸肌腱断裂，尺侧腕伸肌腱断裂，左胫腓骨上段骨折，胫前动静脉断裂，腓浅、腓深神经断裂，胫前肌、伸趾肌群，腓骨长短肌断裂，评定为重伤、七级伤残。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人唐某甲的陈述
证明2013年8月19日14时30分许，钟某某陪同钟先锋到白泥田其弟唐某乙家中，协商钟先锋与唐某甲离婚事宜，因协商未果，钟先锋持刀砍伤唐某甲，以及砍伤唐某甲的经过，与上述认定的事实一致。
2、证人刘某、雷某某、孙某某的证言
证明的事实与查明的事实一致。
3、证人唐某乙的证言
证明听到呼救声后，唐某乙持扁担将钟先锋手持的菜刀打掉，并制服钟先锋，以及看见唐某甲受伤倒在地上的事实。
4、证人钟某某的证言
证明2013年8月19日14时30分许，应钟先锋的要求，出面调解钟先锋与唐爱君离婚的事宜，后见钟先锋持刀砍唐某甲，劝阻未果的事实。
5、邵阳市公安局北塔区分局邵公（刑）勘（2013）K4305110000002013080009号现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、被提取物品及相片，现场方位、平面示意图及相片
证明位于邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村8组的案发现场为唐某乙家一楼堂屋，以及案发现场的基本情况，并从现场提取作案工具（菜刀）的事实。
6、湖南省邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2013）临鉴字第13-897号司法鉴定意见书
证明唐某甲的伤情程度构成重伤、七级伤残的事实。
7、被告人钟先锋的供述
与查明的事实一致。
本院认为，被告人钟先锋，故意非法损害他人身体健康，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人钟先锋犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以确认。本案系婚姻家庭矛盾激化引发，可酌情对被告人钟先锋从轻处罚，但被告人钟先锋的行为造成被害人七级伤残，应酌情从重处罚。在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人钟先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳如飞
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 戴鹳频
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗建春。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人罗建春犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人罗建春及其辩护人周伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日，被告人罗建春使用手机登录被害人刘X的“鑫成网吧”、“鑫连鑫网吧”、“鑫来网吧”、“鑫聚网吧”、“鑫丰网吧”的“天下加油站”账户，将上述五家网吧账户上的人民币共计6456元转到其用他人遗失的身份证办理的支付宝账号中，或用于充值腾讯Q币。
公诉机关认为，被告人罗建春的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗建春对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人周伟明对公诉机关指控的事实及定性无异议，但认为被害人刘X有一定的过错，被告人罗建春是初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，罗建春的亲属代其退赔了账款，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人罗建春从轻处罚。
经审理查明：
被告人罗建春原系柳州市柳北区广雅路“鑫成网吧”的一名收银员，因在工作中遭到网吧老板即被害人刘X的责骂，遂心生怨恨，意图盗取网吧“天下加油站”电子商务账户上的资金以报复被害人刘X。被告人罗建春查出被害人刘X还开有“鑫连鑫网吧”、“鑫来网吧”、“鑫聚网吧”、“鑫丰网吧”等另外四家网吧，便用其所掌握的“鑫成网吧”的“天下加油站”电子商务主账户的命名规律，推敲出另外四家网吧的电子商务主账户名称，并通过在“鑫成网吧”收银电脑上安装键盘记录软件，盗取了被害人刘X所设置的主账户密码，该密码同样适用于另外四家网吧的主账户。此外，被告人罗建春用他人遗失的身份证办理了一个移动手机号码，同时注册了一个淘宝账号、一个支付宝账号和一个腾讯QQ号码与该手机号码绑定，为窃取被害人刘X电子商务主账户上的资金做准备。为了防止被害人刘X的怀疑，被告人罗建春于2013年7月14日辞职离开“鑫成网吧”，同月26日，被告人罗建春在家中使用其新办理的移动手机号码登录被害人刘X的上述五家网吧的“天下加油站”主账户，分别将“鑫成网吧”账户上的1732元、“鑫连鑫网吧”账户上的401元、“鑫来网吧”账户上的1768元、“鑫聚网吧”账户上的1512元、“鑫丰网吧”账户上的1043元，共计人民币6456元转到上述支付宝账号中或用于充值腾讯Q币。
2013年8月25日，被告人罗建春被公安机关抓获归案。
另查明，2014年1月28日，被告人罗建春的亲属代其退赔了全部赃款给被害人刘X，被害人刘X对被告人罗建春的行为表示谅解，并请求法院对被告人罗建春从轻处罚。
上述事实，被告人罗建春在庭审中无异议，且有被害人刘X的报案陈述材料，证人覃X华、唐X海的证言，相关的到案经过、情况说明、“天下加油站”网站交易记录、营业执照、扣押物品清单、收条、谅解书、被告人罗建春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建春以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗建春归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗建春的亲属代其退赔了全部赃款给被害人刘X，可以视为被告人罗建春有一定的悔罪表现，并已取得了被害人刘X的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对于辩护人周伟明认为被害人刘X有一定过错的辩护意见，经查，被告人罗建春因工作问题被老板即被害人刘X责骂，遂产生报复被害人刘X的想法，并实施了盗窃其财物的行为，被害人刘X并无过错。辩护人周伟明的该辩护意见不成立，本院不予支持；至于辩护人周伟明认为被告人罗建春是初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，其亲属亦代赔了赃款，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人罗建春从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。综合本案的具体情况及被告人罗建春的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人罗建春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具天语W700型手机一台，移动电话卡一张（号码为1827681****），依法予以没收并上缴国库（暂扣押于柳州市公安局刑事侦查支队五大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人周伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日，被告人罗某使用手机登录被害人刘X的“鑫成网吧”、“鑫连鑫网吧”、“鑫来网吧”、“鑫聚网吧”、“鑫丰网吧”的“天下加油站”账户，将上述五家网吧账户上的人民币共计6456元转到其用他人遗失的身份证办理的支付宝账号中，或用于充值腾讯Q币。
公诉机关认为，被告人罗某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人周伟明对公诉机关指控的事实及定性无异议，但认为被害人刘X有一定的过错，被告人罗某是初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，罗某的亲属代其退赔了账款，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明：
被告人罗某原系柳州市柳北区广雅路“鑫成网吧”的一名收银员，因在工作中遭到网吧老板即被害人刘X的责骂，遂心生怨恨，意图盗取网吧“天下加油站”电子商务账户上的资金以报复被害人刘X。被告人罗某查出被害人刘X还开有“鑫连鑫网吧”、“鑫来网吧”、“鑫聚网吧”、“鑫丰网吧”等另外四家网吧，便用其所掌握的“鑫成网吧”的“天下加油站”电子商务主账户的命名规律，推敲出另外四家网吧的电子商务主账户名称，并通过在“鑫成网吧”收银电脑上安装键盘记录软件，盗取了被害人刘X所设置的主账户密码，该密码同样适用于另外四家网吧的主账户。此外，被告人罗某用他人遗失的身份证办理了一个移动手机号码，同时注册了一个淘宝账号、一个支付宝账号和一个腾讯QQ号码与该手机号码绑定，为窃取被害人刘X电子商务主账户上的资金做准备。为了防止被害人刘X的怀疑，被告人罗某于2013年7月14日辞职离开“鑫成网吧”，同月26日，被告人罗某在家中使用其新办理的移动手机号码登录被害人刘X的上述五家网吧的“天下加油站”主账户，分别将“鑫成网吧”账户上的1732元、“鑫连鑫网吧”账户上的401元、“鑫来网吧”账户上的1768元、“鑫聚网吧”账户上的1512元、“鑫丰网吧”账户上的1043元，共计人民币6456元转到上述支付宝账号中或用于充值腾讯Q币。
2013年8月25日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
另查明，2014年1月28日，被告人罗某的亲属代其退赔了全部赃款给被害人刘X，被害人刘X对被告人罗某的行为表示谅解，并请求法院对被告人罗某从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有被害人刘X的报案陈述材料，证人覃X华、唐X海的证言，相关的到案经过、情况说明、“天下加油站”网站交易记录、营业执照、扣押物品清单、收条、谅解书、被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某的亲属代其退赔了全部赃款给被害人刘X，可以视为被告人罗某有一定的悔罪表现，并已取得了被害人刘X的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对于辩护人周伟明认为被害人刘X有一定过错的辩护意见，经查，被告人罗某因工作问题被老板即被害人刘X责骂，遂产生报复被害人刘X的想法，并实施了盗窃其财物的行为，被害人刘X并无过错。辩护人周伟明的该辩护意见不成立，本院不予支持；至于辩护人周伟明认为被告人罗某是初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，其亲属亦代赔了赃款，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人罗某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。综合本案的具体情况及被告人罗某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具天语W700型手机一台，移动电话卡一张（号码为1827681****），依法予以没收并上缴国库（暂扣押于柳州市公安局刑事侦查支队五大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第1号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人赵某某，乳名“胖子”，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住张北县张北镇九鼎小区*号楼*单元***室；2013年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第81号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、郭云华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准同意延长审理期限三个月，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人赵某某从2013年4月开始贩卖毒品杜冷丁片剂，以每粒40元的价格向李某某出售两次共计10粒杜冷丁片，向曹某某出售两次共计7粒杜冷丁片。2013年6月27日下午被告人赵某某在张北镇九鼎小区门口被公安干警抓获，从其身上搜出杜冷丁片40粒（50mg／粒）。
张北县人民检察院提供了证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据，认为，被告人赵某某明知杜冷丁是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究赵某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的其向他人贩卖毒品的事实及罪名无异议，但辩称其是替一个绰号为“王老根”的人贩卖毒品。
经审理查明，被告人赵某某从2013年4月开始替一个绰号“王老根”的人贩卖毒品杜冷丁片剂，“王老根”以给相应杜冷丁片剂供赵吸食作为回报。后赵某某分别以每粒40元的价格向李某某（绰号“花花狗”）出售两次杜冷丁片剂，向曹某某（绰号“伟伟”）出售两次杜冷丁片剂。2013年6月27日15时许张北县公安局民警接到匿名举报称赵某某涉嫌在张北县张北镇九鼎小区门口从事贩毒行为，16时许被告人赵某某被公安干警抓获，从其身上搜出规格为50mg／粒的杜冷丁片剂40粒，并当场予以扣押。经张家口市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，以上扣押的杜冷丁片剂中含有盐酸哌替啶成分（杜冷丁）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人李某某、曹某某的证言，张北县公安局刑警大队扣押物品清单，张家口市公安局毒品检验鉴定书，张北县公安局刑警大队出具的情况说明，曹某某辨认赵某某的辨认笔录，赵某某辨认“王老根”辨认笔录，上交毒品登记表，王某某即“王老根”常住人口基本信息，被告人赵某某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知杜冷丁片剂是毒品而帮助他人多次予以贩卖，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在被告人赵某某被抓获当日从其身上查获的40粒杜冷丁片剂，依法认定为犯罪未遂。另被告人赵某某帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且赵某某归案后坦白犯罪，当庭自愿认罪，故依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2015年7月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王效东
二〇一四年五月九日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第1号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘亚南，男，1988年8月1日出生于天津市，汉族。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人刘亚南犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人刘亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人刘亚南以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人刘亚南对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人刘亚南与马×系朋友关系。2012年6月至7月期间，被告人刘亚南谎称其伯伯是天津市消防局局长，能够低价购买房屋。在天津市河北区靖江路××里××门×××号、河北区中山路阳光广场等地分别骗取了马×的亲友高××人民币55000元、季××人民币55000元、张一×人民币80000元、张二×人民币30000元。在被害人多次追问下，被告人为掩盖犯罪事实伪造天津市房地产权证，骗取被害人的信任。
经被害人报警，被告人刘亚南于2013年7月21日被公安机关抓获归案。所骗钱款全部挥霍。
上述事实，被告人刘亚南在开庭过程中亦无异议，并有被害人张一×、张二×、季××、高××的陈述及辨认笔录，证人马×、张三×、王×的证言，被告人伪造的天津市房地产权证照片及被告人书写的欠条，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，案件来源及抓获经过等书证材料，被告人刘亚南的户籍证明及供述等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘亚南以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘亚南犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘亚南所骗取的钱财全部挥霍，给被害人造成的经济损失无法挽回，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2019年1月21日止，罚金自判决生效后付清。）
二、责令被告人刘亚南退赔被害人张一×人民币80000元、张二×人民币30000元、季××人民币55000元、高××人民币55000元。
三、随案移送假的天津市房地产权证5本依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 任 义
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第1号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年某月某日出生。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员吕振华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年10月21日23时03分，被告人王某酒后驾驶青AG91**号斯柯达小型客车由新世纪花园小区门口沿宁大路由南向北行驶至城北区（原陶北村）路段，被执勤民警当场查扣。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：乙醇检验鉴定报告、驾驶人基本信息、查获经过、证人证言、被告人王某当庭及以往在侦查机关的供述、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第1号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人邢某某，男，1993年7月10日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人贾某某，男，1991年7月6日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉［2013]231号起诉书指控被告人邢某某、贾某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人邢某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日16时许，被告人贾某某、邢某某经事先预谋分工，在确定沿永安街由东向西骑电动车行驶的被害人宋某甲为作案目标后，贾某某骑电动车载邢某某到安阳市北关区永安街与红星路交叉口，邢某某下车伺机抢夺，贾某某骑电动车离开。在宋某甲骑电动车经过邢某某身边时，邢某某上前将宋某甲脖子上的金项链抢走，后沿永安街向东逃窜，在逃至永安街路南振动器厂家属院后被宋某甲及其家人抓获。被抢夺金项链价格为人民币6421元，案发后，被追回并发还给宋某甲。
上述事实，被告人邢某某、贾某某在开庭过程中亦无异议，且有证人宋某乙、宋某丙、郭某某证言，被害人宋某甲陈述，视听资料，鉴定意见，抓获证明，被告人贾某某、邢某某户籍证明等书证，被抢夺金项链照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、贾某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控邢某某、贾某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邢某某、贾某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。邢某某、贾某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。邢某某、贾某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人贾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨俊艳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第1号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第298号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月3日4时15分许，唐山市火车站西广场停车场收费员被告人赵某与被害人曾某因停车收费问题，发生争执并扭打在一起。在扭打过程中，被告人赵某用随身携带的刀将被害人曾某腹部扎伤后逃跑。经鉴定，被害人曾某的伤情为重伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人曾某的陈述、证人王某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 魏 林
人民陪审员 文 亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘卫军
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第1号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年4月2日出生，蒙古族，辽宁省阜新人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第298号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月3日4时15分许，唐山市火车站西广场停车场收费员被告人赵某与被害人曾某因停车收费问题，发生争执并扭打在一起。在扭打过程中，被告人赵某用随身携带的刀将被害人曾某腹部扎伤后逃跑。经鉴定，被害人曾某的伤情为重伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人曾某的陈述、证人王某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 魏 林
人民陪审员 文 亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘卫军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1851号
原告兰溪市农信担保有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。
法定代表人姚建平，经理。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告浙江光耀照明科技有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人阎建平，执行董事。
被告阎建平。
被告蒋素仙。
被告潘顺喜。
被告蒋巧莲。
被告阎建强。
被告朱惠英。
原告兰溪市农信担保有限公司与被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、潘顺喜、蒋巧莲、阎建强、朱惠英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告兰溪市农信担保有限公司的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、潘顺喜、蒋巧莲、阎建强、朱惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市农信担保有限公司诉称，被告浙江光耀照明科技有限公司因购塑件需要资金，于2014年9月10日向浙江兰溪农村合作银行永昌支行贷款人民币50万元，贷款期限从2014年9月10日至2015年9月5日止，借款利率为月利率7‰。由原告为被告浙江光耀照明科技有限公司提供担保，并由被告阎建平、蒋素仙夫妻为被告浙江光耀照明科技有限公司承诺担保，并由被告潘顺喜、蒋巧莲夫妻，被告阎建强、朱惠英夫妻向原告提供反担保。贷款到期后，被告浙江光耀照明科技有限公司未归还，原告代偿本息552420.02元，根据约定被告逾期还款利率应加收50%的上浮利息，计逾期利息为15750元，并按本息总额的1%向原告支付违约金以及承担律师代理费。原告代偿本息后，曾多次向七被告催收均无果，七被告至今分文未归还。原告为维护自己的合法权益不受损害，诉请法院判令被告浙江光耀照明科技有限公司立即归还担保代偿款本息552420.02元（借款本金50万元及利息52420.02元）及逾期利息15750元（逾期利息计算到2016年3月29日止，以后利息及上浮利息应计算至实际归还之日止），以及按代偿款总额1%的违约金、支付代理费5000元；被告阎建平、蒋素仙、潘顺喜、蒋巧莲、阎建强、朱惠英对上述款项承担连带责任；由被告承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。
原告兰溪市农信担保有限公司提供的证据有：原告营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码、被告营业执照、身份证、结婚证、承诺书、借款合同、担保合同、反担保合同、借款借据、进账单、代理合同、代理费发票各一份，以证明其主张的相关事实。
被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、潘顺喜、蒋巧莲、阎建强、朱惠英未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：原告兰溪市农信担保有限公司（乙方）与被告浙江光耀照明科技有限公司（甲方）于2014年8月29日签订担保合同一份，约定乙方为甲方向浙江兰溪农村合作银行永昌支行500000元贷款提供担保，甲方需向乙方支付担保费9000元；原告代偿后，可向甲方追偿代偿款及自代偿之日起的代偿资金占用费（按甲方与贷款人签订的《借款合同》贷款利率上浮50%计算）以及乙方为行使追偿权产生的合理费用，包括诉讼费、律师费等。被告蒋素仙出具共同还款承诺书一份，承诺对原告为被告浙江光耀照明科技有限公司提供担保的500000元借款及利息违约金、实现债权费用等承担连带共同还款责任。
原告兰溪市农信担保有限公司、被告浙江光耀照明科技有限公司与浙江兰溪农村合作银行于2014年9月10日签订流动资金保证借款合同，约定被告浙江光耀照明科技有限公司向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款500000元，月利率7‰，借款到期日为2015年9月5日，原告兰溪市农信担保有限公司提供连带保证责任。被告阎建平、潘顺喜、蒋巧莲，阎建强、朱惠英分别与原告兰溪市农信担保有限公司、被告浙江光耀照明科技有限公司签订反担保合同，约定原告为被告浙江光耀照明科技有限公司向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款500000元提供担保，被告阎建平、潘顺喜、蒋巧莲，阎建强、朱惠英向原告提供反担保，担保方式连带保证责任；担保期限为原告代偿借款之日起两年；担保范围为代偿借款本金500000元及利息、违约金、实现担保债权的费用，包括诉讼费、律师费，另支付原告代偿款总额1%的违约金。2015年12月29日原告代被告浙江光耀照明科技有限公司向浙江兰溪农村合作银行永昌支行归还借款本息共计552420.02元。之后，各被告一直未向原告归还代偿款552420.02元。原告于2016年4月5日与兰溪市经纬法律服务所签订委托代理人合同，并支付代理费5000元。
本院认为，原告以保证人的身份代偿借款本息共计552420.02元后，依法有权向作为主债务人的被告浙江光耀照明科技有限公司追偿。被告浙江光耀照明科技有限公司逾期不归还代偿款构成违约，原告要求被告浙江光耀照明科技有限公司支付代偿款552420.02元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告阎建平、蒋素仙、潘顺喜、蒋巧莲、阎建强、朱惠英应依约承担反担保责任。原告要求各被告按约定计付利息及代偿总额1%的违约金，经审核，未超出法律规定范围，予以支持。原告要求支付代理费5000元，符合约定并有相应支付凭证，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江光耀照明科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市农信担保有限公司代偿款552420.02元及逾期利息（按月利率10.5‰自2015年12月29日计至判决确定实际履行之日止）、违约金5524.2元并支付代理费5000元；
二、被告阎建平、蒋素仙、潘顺喜、蒋巧莲、阎建强、朱惠英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元，保全费3520元，由被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、潘顺喜、蒋巧莲、阎建强、朱惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐 彦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第913号
申请执行人：徐立理。
被执行人：程新会。
徐立理与程新会民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）杭淳商初字第526号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐立理于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程新会暂无履行能力，且未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余卫和案款500000元及利息。另被执行人应承担诉讼费44000元、保全费3020元、执行费7474元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第913号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年七月六日
书记员 凌红洲
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1266号
原告吴某，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
委托代理人余正定，江西中心法律事务所律师。
被告吴甲，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
委托代理人程仰山，男，退休教师。
本院于2015年7月3日立案受理原告吴某诉被告吴甲离婚纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余正定与被告吴甲及其委托代理人程仰山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经他人介绍于2012年2月9日登记结婚，婚后生育一女孩，原、被告双方因性格不合无法共同生活，为此原告向本院起诉要求与被告吴甲离婚，女儿由原告抚养，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告和女儿吴某羽的身份证及户口复印件一份，证明原告和所生女儿的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；3、原告出具的欠条三张及银行流水账单，证明原告因买房子在外欠账共计22万元；4、房屋所有权证复印件一份，证明原、被告购买房产一套。
被告吴甲辩称，被告不同意离婚，因为夫妻感情尚未破裂。
被告向法庭提供了以下证据：卖房契及卖房收条复印件各一份，证明购房款已经付清，且被告也出了钱。
经审理查明，原告吴某与被告吴甲经他人介绍于2000年12月按农村习俗举行了婚礼，并于2012年2月9日补办了结婚登记手续。原，被告生育女孩，小孩现随原告父母生活。2014年原告因贷款做生意而被告不同意，双方产生矛盾，原，被告自2015年4月分居至今。为此，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚女儿由原告抚养，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费。
另查明，原告吴某与被告吴甲双方于2011年2月购买楼房一栋。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，由于其双方分居时间较短，双方感情尚未破裂，且原告吴某庭审时也未提供相关证据证明夫妻感情已破裂。为维护平等，和睦，文明的婚姻家庭关系，故原告吴某提出离婚的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一五年八月十日
书记员 黄 荦
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2092号
原告李建军，男，1966年8月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住遵义县尚嵇镇龙泉社区文化*组。身份证号码：5221211966********。
被告周福勇，男，1959年1月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，教师，住遵义县南白镇遵南社区九小区。身份证号码：5221211959********。
原告李建军诉被告周福勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告周福勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：被告周福勇于2014年2月15日以医治眼睛为由向我借款40000.00元。经我多次催收，被告均以各种理由搪塞拒绝还款。为此，诉请被告返还借款40000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周福勇未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2013年，被告周福勇以医治眼睛为由向原告李建军借款50000.00元。借款后经原告催收，被告周福勇于2014年2月15日向原告归还了10000.00元，尚有借款40000.00元未予偿还，于是，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李建军现金大写肆万元整（40000.00元），此据。借款人周福勇”。其后因被告周福勇未归还借款，原告李建军多次催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款40000.00元。
以上事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告李建军向被告周福勇提供了借款40000.00元，被告周福勇理应按约归还借款。借款后，被告周福勇未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告李建军诉请被告周福勇归还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周福勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周福勇偿还原告李建军借款40000.00元。限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告周福勇承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗信亮（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒胜科石油技术服务有限公司。住所地：库尔勒市团结路滨河1号小区*****室。
法定代表人：宋建新，该公司总经理。
委托代理人：张忠远，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红兵，男，汉族，1983年8月21日出生，无业，现住库尔勒市，
再审申请人库尔勒胜科石油技术服务有限公司因与被申请人杨红兵劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第1383号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
库尔勒胜科石油技术服务有限公司申请再审称：被申请人执行期间不与我公司合作，对已发生法律效力的民事调解书不予执行，清算债务履行义务。请求依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人认可双方当事人是在平等、自愿协商的情况下达成的调解协议。该调解协议依法不存在应予再审的情形。该调解协议执行中存在的问题，可通过相关执行程序予以解决。库尔勒胜科石油技术服务有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，其请求依法不能成立。
综上，库尔勒胜科石油技术服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库尔勒胜科石油技术服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十月十日
书 记 员 张思依
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第129号
原告鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马路中段路西。
法定代表人张晓梅，该公司经理。
被告谷秋林，男，1972年8月28日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁海汇砼业有限公司与被告谷秋林买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告鹤壁海汇砼业有限公司未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭银太
二〇一五年九月二十五日
书记员 付利芳