福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第24号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林正文，男，1982年5月27日出生于广西壮族自治区巴马县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区巴马县。曾因犯盗窃罪于2011年1月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，于2012年12月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人李正飞，男，1979年12月3日出生于广西壮族自治区巴马县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区巴马县。曾因犯盗窃罪于2011年1月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，于2012年11月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人黄强，男，1983年11月22日出生于广西壮族自治区巴马县，壮族，初中文化，经商，住广西壮族自治区巴马县。曾因犯盗窃罪于2012年4月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人林正文、李正飞、黄强犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人林正文、李正飞、黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日下午，被告人林正文、李正飞、黄强伙同他人经事先预谋后，到永春县桃城镇某某小区6幢，采用撬棍撬锁等手段先后进入该幢702室、402室内，分别盗走被害人姚某某计价值人民币12448元的铂金项链、黄金项链、黄金手镯、铂金钻戒等财物，盗走被害人施某某现金人民币200元及价值人民币28587元的黄金项链、黄金戒指、黄金手链、卡西欧手表等财物，后在该幢403室门口撬被害人陈某某的防盗门时被发现后逃跑。
又查明，被告人林正文、李正飞、黄强均于2014年10月31日被公安机关抓获归案。公安机关于2014年11月3日分别扣押被告人林正文随身携带的赃款人民币1049元、被告人李正飞随身携带的赃款2710元、被告人黄强随身携带的作案工具钢筋小撬棍一根；另公安机关又扣押了三被告人随身携带的其他物品，并将退还其本人或其家属。
上述事实，被告人林正文、李正飞、黄强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人施某某、姚某某、陈某某的陈述，辨认笔录、辨认名单及照片，永春县公安局扣押物品、文件清单，扣押清单，扣押作案工具照片，永价认（2014）171号关于项链等物品的价格鉴定结论意见书，永价认（2014）172号不予受理通知书，委托价格鉴定物品清单，永春县公安局鉴定意见通知书，被盗窃物品发票收据，广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法刑初字第506号刑事判决书，广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第4号刑事判决书，刑满释放证明，公安机关的到案经过、破案过程、工作说明，被告人林正文、李正飞、黄强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正文、李正飞、黄强以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币41235元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林正文、李正飞、黄强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林正文、李正飞、黄强携带凶器入户且又多次盗窃，依法应予以从重处罚。被告人林正文、李正飞、黄强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林正文、李正飞、黄强归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林正文、李正飞被公安机关扣押的赃款人民币1049元、2710元应退赔给被害人，不足以退赔的被盗赃款、赃物应继续追缴，并责令三被告人林正文、李正飞、黄强退赔或折价退赔给被害人。公安机关所扣押的钢筋小撬棍一根系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林正文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年4月30日止。）
二、被告人李正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年4月30日止。）
三、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年4月30日止。）
四、责令被告人林正文、李正飞、黄强共同退赔给被害人姚某某人民币12448元、施某某人民币28787元。
五、公安机关所扣押的作案工具钢筋小撬棍一根，予以没收，上缴国库。
上述罚金、应退赔的款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
\--