wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第29号
原告杨九贤，女，汉族。
原告赵阳，男，汉族（系杨九贤之子）。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。
被告西峡县人民政府。
法定代表人孙起鹏，县长。
委托代理人陈书建，西峡县房管局工作人员（特别授权）。
委托代理人张德立，河南龙城律师事务所律师（一般代理）。
第三人袁建伟，男，汉族。
第三人张文彩，女，汉族（系袁建伟之妻）。
第三人袁梓皓，男，汉族（系袁建伟、张文彩之子）。
委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师（特别授权）。
第三人赵来有，男，汉族（系杨九贤丈夫）。
原告杨九贤、赵阳诉被告西峡县人民政府房屋登记一案，河南省南阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨九贤、赵阳诉称，2004年赵来有未经其同意，非法将房屋出售给第三人袁建伟。西峡县人民政府未尽审慎审查义务，竟将房屋转移登记于农村集体经济组织成员外的第三人所有，违犯土地管理法规，请求法院依法撤销被告西峡县人民政府向第三人袁建伟登记颁发的西峡县房权证城关镇字第10108**号房屋所有权证，向第三人袁梓浩登记颁发的西峡县房权证城关镇字第1010805-1号房屋共有权证，向第三人张文彩登记颁发的西峡县房权证城关镇字第1010805-2号房屋共有权证。
被告西峡县人民政府辩称，原告杨九贤2004年将其房屋出售和交付第三人袁建伟、张文彩、袁梓浩居住，并亲自办理了房屋转移登记，现已长达十一年之久，在原告无扣除和延长起诉期限事由的情况下，其起诉已超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
第三人袁建伟、张文彩、袁梓浩述称，2004年其通过亲戚袁小波（与原告杨九贤及第三人赵来有是朋友关系）介绍，购买原告杨九贤、赵阳及第三人赵来有共有房屋分割后可以单独居住的西户房屋。当时原告赵阳系未成年人，协商购房及房屋价款事宜，由原告杨九贤及第三人赵来有参与，房屋登记事宜，也是原告杨九贤亲自协助办理的，认为原告的起诉已超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1993年3月5日，原告杨九贤、赵阳、第三人赵来有取得西峡县城关镇人民政府登记颁发的位于西峡县城关镇礼堂四组一层四间90.31㎡房屋所有权。1995年6月25日，第三人赵来有取得该地块122.5㎡集体建设用地使用权。后原告杨九贤及其丈夫第三人赵来有对原建房屋进行了改造，分成东西户两栋独院，其中西户房屋建筑面积116.85㎡，东户房屋建筑面积109.12㎡。2004年8月31日，第三人赵来有与第三人袁建伟签订买卖协议，将西户房屋出售给第三人袁建伟。当日，原告杨九贤、赵阳、第三人赵来有向被告西峡县人民政府申请房屋变更登记，第三人袁建伟、张文彩、袁梓浩向被告西峡县人民政府申请房屋转移登记。被告经现场勘查和测绘，于2004年10月27日向第三人袁建伟登记颁发西峡县房权证城关镇字第10108**号房屋所有权证，向第三人袁梓浩登记颁发西峡县房权证城关镇字第1010805-1号房屋共有权证，向第三人张文彩登记颁发西峡县房权证城关镇字第1010805-2号房屋共有权证。并于2004年11月1日，向第三人赵来有登记颁发西峡县房权证城关镇字第10108**号房屋所有权证，向原告杨九贤登记颁发西峡县房权证城关镇字第1010804-1号房屋共有权证，向原告赵阳登记颁发西峡县房权证城关镇字第1010804-2号房屋共有权证。
本院认为，2004年原告将房屋出售，当年被告先后对第三人及原告房屋进行了登记，对两个登记行为，依据庭审查明的事实，2004年原告应当知道被告对第三人袁建伟、张文彩、袁梓浩的房屋转移登记行为，2015年原告提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨九贤、赵阳的起诉。
诉讼费50元，由原告杨九贤、赵阳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新锋
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马风娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜文兴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执717号
申请执行人：陈出新，男，1958年6月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中心路6号。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
申请执行人陈出新依据已生效的（2016）鄂1182民初1660号民事调解书，2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人武穴市福康油脂有限公司返还借款5万元及利息，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武穴市福康油脂有限公司无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初1660号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张建桥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3278号
原告：傅梦英，
被告：李致中，
被告：郑阿花，
本院在审理原告傅梦英与被告李致中、郑阿花民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤回对被告李致中、郑阿花起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅梦英撤回对本案的起诉。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告傅梦英负担。
代理审判员 胡静
二〇一三年十月三十日
代书 记员 应丰
四川省犍为县人民法院
民事�决书
（2016）川1123民初900号
原告：梁宏霞，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司,住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街149号,组织机构代码20735336-4。
法定代表人：陈仁华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
原告梁宏霞诉被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宏霞的委托代理人任丽、被告的委托代理人彭远方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宏霞诉称：原告于2006年3月进被告处从事打磨岗位工作，多次被被告变动岗位至125组装岗位、GFC总装工作，直到2015年7月，被告对总装工段进行裁员，原告和工友张朝莲、杨蕴艳、董德军四人同时被裁减。2015年7月21日，被告公司工段大组长吴尧学口头通知原告到“差异化”工段报道上班，由于原告为被裁减人员，在未接到正式上岗通知后只能在家待岗，因此并未去上班。被告于2015年8月17日送达了川减人资发（2015）97号《解除劳动合同通知书》。原告自2006年3月至2015年7月在被告处工作，根据从乐山市人力资源和社会保障网上的社保查询记录显示，被告自2012年9月为原告缴纳养老保险；2007年3月为原告缴纳医疗保险；2012年9月为原告缴纳工伤保险；2013年1月缴纳失业保险；2012年9月缴纳生育保险，从记录上可以看出被告并未依法为原告缴纳各项社会保险。原告认为自己在工作期间遵纪守法，无任何不遵守公司规章制度及劳动纪律的行为，没有去上班的原因是因为被告无任何正式调令无故频繁调动工作岗位并且裁减了原告。被告扣除原告工作服款210元，工作服属于工作必须的劳动条件，应该由公司无偿提供，应该由公司承担购置费用。且原告自2006年3月后一直未休过年休假，根据《职工带薪年休假条例》被告应当支付年休假费用。原告于2015年7月25日没有去上班，被告于2015年8月17日出具《解除劳动合同通知书》，被告所依据的《关于公司员工考勤制度的管理规定》并未经职工代表大会审议通过并公示，更未通知原告，且《关于公司员工考勤制度的管理规定》中“连续旷工达15天，或全年累计旷工达30天，公司有权解除（终止）劳动合同且不支付经济补偿金”。在出具《解除劳动合同通知书》之前应当先将解除劳动合同理由通知工会，与原告解除劳动合同程序不合法，且原告旷工总天数并未达到全年累计旷工30天，原告旷工是有理由的，被告违法解除劳动关系的行为损害了原告的劳动权利及合法权益，应当支付9.5年的经济补偿金。原告诉来本院请求判决被告支付2006年3月至2015年8月的经济补偿金32537.86元，补发2008年至2015年未休年休假工资11676元，返还工作服款210元。
被告四川川南减震器集团有限公司辩称：用人单位有权利调整劳动者的工作岗位，原告因旷工被公司开除，所以请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2006年2月28日到被告处上班，2014年9月2日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年8月17日，因原告连续旷工15天，被告解除了双方劳动合同关系。原告向犍为县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁裁决，诉来本院。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原、被告身份证明、劳动合同、旷工报告、上班通知、员工异常报告、考勤表、解除劳动合同通知书、解除劳动合�证明书、犍为县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁调解书及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为：依法成立的劳动合同受法律保护，原、被告双方应按合同规定履行自己的权利义务，原告在与被告产生劳动争议后应当以合法的途径解决双方的劳动争议，而不能以旷工作为对抗被告的方式，在双方签订的劳动合同中约定原告旷工15天以上，被告有权解除劳动合同，被告以原告旷工15天为由解除劳动合同不违反双方签订的劳动合同的约定。因此原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。在庭审中经被告举证、本院询问双方当事人确认在劳动仲裁时双方就补发年休假工资和返还工作服款的问题已经达成仲裁调解，本院向原告释明在本案中不再处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁宏霞的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告梁宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ程
审 判 员 舒 利
人民陪审员 周 勉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 洋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以�除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审393号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人周德祥，男，1977年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月19日向本院申请强制执行富土罚[2017]67号行政处罚决定中退还非法占用的151平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的302平方米房屋和其他设施的处罚内容。本院于2017年12月19日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年3月13日作出富土罚[2017]67号行政处罚决定，认定被申请执行人周德祥未办理建设用地审批手续，于2016年7月份，擅自占用银湖街道大地村集体土地建私房。经勘测，被申请执行人占用的土地实际面积为151平方米，建筑面积为302平方米。根据2006-2020年富阳区银湖街道土地利用总体规划认定，确认151平方米土地在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为永久基本农田。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的151平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上的302平方米新建建筑物和其他设施。处罚决定书于2017年3月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚的内容。申请执行人于2017年10月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年3月13日作出的富土罚[2017]67号行政处罚决定的内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓青
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审393号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人周德祥，男，1977年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月19日向本院申请强制执行富土罚[2017]67号行政处罚决定中退还非法占用的151平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的302平方米房屋和其他设施的处罚内容。本院于2017年12月19日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年3月13日作出富土罚[2017]67号行政处罚决定，认定被申请执行人周德祥未办理建设用地审批手续，于2016年7月份，擅自占用银湖街道大地村集体土地建私房。经勘测，被申请执行人占用的土地实际面积为151平方米，建筑面积为302平方米。根据2006-2020年富阳区银湖街道土地利用总体规划认定，确认151平方米土地在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为永久基本农田。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的151平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上的302平方米新建建筑物和其他设施。处罚决定书于2017年3月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚的内容。申请执行人于2017年10月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年3月13日作出的富土罚[2017]67号行政处罚决定的内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月二十日书记员  张晓青???*MERGEFORMAT?3?
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1318号
罪犯ＸＸ辉，男，1981年7月27日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）沧刑初字第105号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年12月18日起至2023年12月17日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯ＸＸ辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯ＸＸ辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、2015年1月14日、7月25日、10月25日获得表扬奖励6次；2014年10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日获得记功奖励3次；2016年3月15日获得狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张天龙、卜兆东及罪犯证明人刘洋生、冯志明的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。（刑期至2022年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦瑶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第566号
上诉人（原审原告）：中山市小榄镇菊城股份合作经济联合社，住所地中山市。
法定代表人：陈镜棠，该社主任。
委托代理人：黄旭东，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹仕良，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人中山市小榄镇菊城股份合作经济联合社因与被上诉人尹仕良动产质权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市小榄镇菊城股份合作经济联合社于2015年7月17日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市小榄镇菊城股份合作经济联合社在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市小榄镇菊城股份合作经济联合社撤回上诉。
二审案件受理费1137元，减半收取为569元，由上诉人中山市小榄镇菊城股份合作经济联合社负担（上诉人中山市小榄镇菊城股份合作经济联合社已向本院预交1137元）。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第303号
原告欧普照明股份有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告顾志兰，基本信息不详。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告顾志兰侵害商标权合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郝 辰 光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 �杨鸣燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 莉
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第48号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月24日出生。2011年6月17日因犯赌博罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为取保候审，同年2月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于当月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月12日凌晨1时许，被害人练某某与林某某等人应邀至三明市三元区某演艺会所至尊厅包间与被告人张某某等人喝酒。期间，被告人张某某与被害人练某某因敬酒问题发生矛盾，被告人张某某用玻璃酒杯砸伤被害人练某某的脸部，致使被害人练某某左脸受伤。2014年11月24日经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人练某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年1月15日，被告人张某某在三明北动车站被福州铁路公安处三明北站派出所抓获。案发后，被告人张某某主动赔偿被害人练某某各项损失共计人民币35，000元。被害人练某某出具谅解书表示对被告人张某某予以谅解，并恳请司法机关对被告人张某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某某常住人口信息表、证人林某某、邓某某常住人口信息表、被害人练某某常住人口信息表、鉴定意见通知书、福州铁路公安处三明北站派出所出具的被告人张某某归案情况说明、被害人练某某出具的谅解书、收据、收条及协议书、本院（2011）元刑初字第49号刑事判决书等书证；证人林某某、邓某某的证言；被害人练某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；三公元刑鉴活字（2014）187号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，造成被害人练某某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合考虑案发后，被告人张某某积极赔偿被害人练某某的经济损失并取得被害人的谅解，且经审前社会调查符合社区矫正条件，对被告人张某某依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，公诉机关建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人张某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年四月三日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第48号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王＊＊，男，1972年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王＊＊犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年12月15日21时许，被告人王＊＊在醉酒状态下驾驶无号牌三轮电动车，沿宝山路由南向北行驶至文化宫附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王＊＊的血液中酒精含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字（2014）111号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、查获经过、被告人机动车驾驶证查询结果、未悬挂号牌办案说明、赤峰市公安局元宝山区分局登记保存清单、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第1514号血液酒精含量司法鉴定报告书、光盘、现场照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王＊＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘佳敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9360号
原告：白林，女，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所实习律师。
被告：刘燕，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告白林与被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白林及其委托诉讼代理人郑义、唐大淋到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白林向本院提出诉讼请求：1.刘燕立即支付白林货款296726.5元，并支付296726.5元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由刘燕承担。事实及理由：2013年至2015年，刘燕多次在白林处批发内衣，内衣的款式、数量、价格在订货时确定，货物的交付方式为刘燕到白林所在的朝天门批发市场自提。刘燕须在每月25日前结清上个月所欠货款。自2014年3月至2015年2月，刘燕一再拖欠货款。经双方结算，截止2015年2月12日，刘燕尚欠货款296726.5元。白林多次催促未果，故提起本案诉讼。
被告刘燕未答辩。
经审理查明，自2014年3月18日至2015年1月28日，刘燕与白林之间一直存在经济往业，计账方式为按日期计流水账，确认方式为日期后面写欠款数额，然后刘燕进行签字确认。具体为在该结算单第一行，写2014.3.18，在该日期下方写有“欠货款：86311元（捌万陆仟叁佰壹拾壹元正）刘燕”。此后，刘燕分别对2014年3月23日、2014年3月30日、2014年4月9日、2014年5月1日、2014年5月8日、2014年5月20日、2014年5月22日、2014年5月25日、2014年5月30日、2014年6月23日、2014年6月29日、2014年7月2日、2014年7月4日、2014年7月6日、2014年7月14日、2014年7月21日、2014年7月27日、2014年8月3、2014年9月13日、2014年9月25日、2014年10月26日是、2014年10月27日、2015年1月12日、2015年1月19日、2015年1月28日所欠货款进行签字确认。2015年1月28日，刘燕签字确认合计欠货款344686.5元。在2015年1月28日签字确认项下一行，写“2.2欠2040”。在“2.2欠2040”下一行写“2月12汇5万，下欠296726.5”。
另查明，白林举示的自2014年7月14日至2015年2月2日的重庆白氏内衣商行销售清单，每张销售清单所涉货款金额与刘燕在结算单上签字确认的所欠每笔货款金额一致。
庭审中，白林陈述，其在重庆朝天门批发市场做生意，主要卖戴丝少女、亿宠儿、新时风等名牌内衣，自2013年至2015年，刘燕多次在其处批发内衣，内衣的款式、数量、价格在订货时确定，货物的交付方式为刘燕自提。刘燕须在每月25日前结清上个月所欠货款。但自2014年3月刘燕一再拖欠货款，截止2015年1月28日刘燕欠货款共欠货款合计欠344686.5元。白林还陈述，2015年1月28日，刘燕在结算单上“合计欠344686.5”后签字确认。在该签字确认项下一行，写“2.2欠2040”。指2015年2月2日刘燕又欠货款2040元。在“2.2欠2040”下一行写“2月12汇5万，下欠296726.5”，是指2015年2月12日，刘燕支付了5万元，尚欠货款296726.5元。
上述事实，有结算单、销售清单以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，但白林举示的结算单以及销售清单应认为其对与刘燕之间存在买卖合同关系及刘燕差欠白林货款的事实完成了初步的举证，刘燕未到庭就买卖合同及所欠货款金额提出抗辩意见，根据优势证据原则，本院依法认定白林与刘燕之间存在事实上的买卖合同关系，白林的有权要求买受人刘燕支付所欠货款。
至于所欠货款金额问题。2015年1月28日，刘燕签字确认所欠货款金额为344686.5元，但对于该签字确认项下一行所写“2.2欠2040”并无刘燕签字确认，对应的销售清单亦无刘燕的确认，且白林未举示证据加以证明，2015年2月2日刘燕又欠货款2040元，故对笔货款，本院不予认可。“2.2欠2040”下一行标注“2月12汇5万”，白林陈述是指2015年2月2日，刘燕支付了5万元货款，该自认行为系白林对自身权利的处分，且未加重刘燕的负担，故本院予以认可。
至于利息问题。庭审中，白林陈述双方口头约定每月25日前结算上个月所欠货款，但从白林举示的结算单看，双方结算货款的时间并无规律，白林也未举示证据证明除提起本案诉讼外，以其他方式向刘燕主张过权利，故起诉之日也即2016年6月12日为催收之日，本院酌定此后10天为合理期限，刘燕应在2016年6月22前结清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可以可能造成的损失。本案中，刘燕未在2016年6月22日前结清货款，给白林造成的可预见的可能损失即资金占用利息。故刘燕应支付自2016年6月23日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用期间利息。
被告刘燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘燕在本判决生效之日起十日内向原告白林支付货款294686.5元，支付以294686.5元为基数，自2016年6月23日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告白林的其他诉讼请求。
如果被告刘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6050元，由被告刘燕负担6000元，原告白林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶芮辰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9360号原告：白林，女，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所实习律师。被告：刘燕，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。原告白林与被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白林及其委托诉讼代理人郑义、唐大淋到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白林向本院提出诉讼请求：1.刘燕立即支付白林货款296726.5元，并支付296726.5元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由刘燕承担。事实及理由：2013年至2015年，刘燕多次在白林处批发内衣，内衣的款式、数量、价格在订货时确定，货物的交付方式为刘燕到白林所在的朝天门批发市场自提。刘燕须在每月25日前结清上个月所欠货款。自2014年3月至2015年2月，刘燕一再拖欠货款。经双方结算，截止2015年2月12日，刘燕尚欠货款296726.5元。白林多次催促未果，故提起本案诉讼。被告刘燕未答辩。经审理查明，自2014年3月18日至2015年1月28日，刘燕与白林之间一直存在经济往业，计账方式为按日期计流水账，确认方式为日期后面写欠款数额，然后刘燕进行签字确认。具体为在该结算单第一行，写2014.3.18，在该日期下方写有“欠货款：86311元（捌万陆仟叁佰壹拾壹元正）刘燕”。此后，刘燕分别对2014年3月23日、2014年3月30日、2014年4月9日、2014年5月1日、2014年5月8日、2014年5月20日、2014年5月22日、2014年5月25日、2014年5月30日、2014年6月23日、2014年6月29日、2014年7月2日、2014年7月4日、2014年7月6日、2014年7月14日、2014年7月21日、2014年7月27日、2014年8月3、2014年9月13日、2014年9月25日、2014年10月26日是、2014年10月27日、2015年1月12日、2015年1月19日、2015年1月28日所欠货款进行签字确认。2015年1月28日，刘燕签字确认合计欠货款344686.5元。在2015年1月28日签字确认项下一行，写“2.2欠2040”。在“2.2欠2040”下一行写“2月12汇5万，下欠296726.5”。另查明，白林举示的自2014年7月14日至2015年2月2日的重庆白氏内衣商行销售清单，每张销售清单所涉货款金额与刘燕在结算单上签字确认的所欠每笔货款金额一致。庭审中，白林陈述，其在重庆朝天门批发市场做生意，主要卖戴丝少女、亿宠儿、新时风等名牌内衣，自2013年至2015年，刘燕多次在其处批发内衣，内衣的款式、数量、价格在订货时确定，货物的交付方式为刘燕自提。刘燕须在每月25日前结清上个月所欠货款。但自2014年3月刘燕一再拖欠货款，截止2015年1月28日刘燕欠货款共欠货款合计欠344686.5元。白林还陈述，2015年1月28日，刘燕在结算单上“合计欠344686.5”后签字确认。在该签字确认项下一行，写“2.2欠2040”。指2015年2月2日刘燕又欠货款2040元。在“2.2欠2040”下一行写“2月12汇5万，下欠296726.5”，是指2015年2月12日，刘燕支付了5万元，尚欠货款296726.5元。上述事实，有结算单、销售清单以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，但白林举示的结算单以及销售清单应认为其对与刘燕之间存在买卖合同关系及刘燕差欠白林货款的事实完成了初步的举证，刘燕未到庭就买卖合同及所欠货款金额提出抗辩意见，根据优势证据原则，本院依法认定白林与刘燕之间存在事实上的买卖合同关系，白林的有权要求买受人刘燕支付所欠货款。至于所欠货款金额问题。2015年1月28日，刘燕签字确认所欠货款金额为344686.5元，但对于该签字确认项下一行所写“2.2欠2040”并无刘燕签字确认，对应的销售清单亦无刘燕的确认，且白林未举示证据加以证明，2015年2月2日刘燕又欠货款2040元，故对笔货款，本院不予认可。“2.2欠2040”下一行标注“2月12汇5万”，白林陈述是指2015年2月2日，刘燕支付了5万元货款，该自认行为系白林对自身权利的处分，且未加重刘燕的负担，故本院予以认可。至于利息问题。庭审中，白林陈述双方口头约定每月25日前结算上个月所欠货款，但从白林举示的结算单看，双方结算货款的时间并无规律，白林也未举示证据证明除提起本案诉讼外，以其他方式向刘燕主张过权利，故起诉之日也即2016年6月12日为催收之日，本院酌定此后10天为合理期限，刘燕应在2016年6月22前结清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可以可能造成的损失。本案中，刘燕未在2016年6月22日前结清货款，给白林造成的可预见的可能损失即资金占用利息。故刘燕应支付自2016年6月23日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用期间利息。被告刘燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘燕在本判决生效之日起十日内向原告白林支付货款294686.5元，支付以294686.5元为基数，自2016年6月23日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息；二、驳回原告白林的其他诉讼请求。如果被告刘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6050元，由被告刘燕负担6000元，原告白林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖风云人民陪审员  谢勘利人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十一月二十四日书 记 员  叶芮辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第428号
原告李建合。
被告灵宝阿姆斯果汁有限公司。
法定代表人，薛明礼。
被告河南景源果业有限责任公司。
法定代表人，孙景源。
被告孙景源。
被告王雪丽。
本院受理原告李建合诉被告灵宝阿姆斯果汁有限公司、河南景源果业有限责任公司、孙景源、王雪丽民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理。
本院认为：经审查，由于被告身份信息不明确，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李建合的起诉。
一审预交案件受理费84800元，退还给原告李建合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年二月十日
书记员 马 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2408号
原告：吴秀英，女，汉族，1969年6月15日出生，住四川省宜宾县。
被告：邓永昌，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省宜宾县。
原告吴秀英与被告邓永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英到庭参加诉讼，被告邓永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元及同期银行利息；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月25日在原告处借现金20000元，约定在2015年7月26日前付清，并支付一个月利息800元，口头承诺以后到期未还按4分利息计算。后被告不诚信，一直不接电话，也找不到人，原告依法起诉。
被告邓永昌未作答辩。
原告吴秀英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2、被告邓永昌向原告出具的借条，证明借款事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月25日，被告邓永昌通过案外人李之文介绍以承建高速路护栏为由，向原告出具借条借款20000元，借条内容是“今借到（吴秀英）现金（20000.00整）大写贰万元整。定于2015年7月26日前还清”，该借条未落款日期，“证人”处署名“李之文”，同时加盖有“宜宾县柏溪镇福蓉副食店”发票专用章。后被告通过案外人李之文支付原告利息800元，因借款到期被告未还款，致原告向本院起诉。
诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，被告向原告出具借条借款20000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款。原告在诉讼中放弃利息请求不违反法律规定，且未损害被告利益，本院对此予以确认。
综上所述，原告主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓永昌于本判决生效后五日内偿还原告吴秀英借款20000元。
如被告邓永昌未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告邓永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年一月四日
书记员 印明川
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第362号
原告刘某某，女，1987年5月20日生，汉族。
被告张某甲，男，1983年11月11日生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年11月12日经政府登记结婚，婚后于2013年12月4日生一女孩，取名“张某乙”。我曾于2014年4月8日诉至乐陵市人民法院要求离婚，后撤诉，至今我与被告未能和好。被告对孩子不管不问，现诉至法院，请求判令我与被告离婚。婚生女由我抚养，被告承担孩子抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年11月12日经政府登记结婚，婚后于2013年12月4日生一女孩，现随原告方生活。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后于2014年7月29日撤诉。原告撤诉后原、被告至今未能和好。原告于2015年2月5日再次起诉离婚，本院受理原告的诉讼后，被告张某甲全家外出打工，具体地址不详，无法联系。本院委托《山东法制报》向被告张某甲公告送达：“张某甲，本院受理原告刘某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实，由原告刘某某提供的乐陵市民政局婚姻登记证明一份、婚生女《出生医学证明》登记表复印件一份、乐陵市某某镇某某某村委会关于张某甲全家外出打工、无法联系的证明一份、乐陵法院（2014）乐民初字第627撤诉裁定书一份予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告虽婚后生有一女，但原、被告因婚前了解不够，常因家庭琐事争吵。原告曾诉至法院要求离婚，撤诉后原、被告未能和好。且被告方全家现外出打工，无法联系足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女年龄尚幼，且被告现离家出走，为了有利于孩子的健康成长，应判归原告抚养由被告承担相应的抚养费为宜。被告张某甲为农民，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，无固定收入的抚养费的数额可以依照当年总收入或同行业平均收入，按照20%-30%比例确定，每年定期支付相应的抚养费为宜，本案中确定为25%。原告庭审中当庭放弃其在被告处的个人陪嫁财产，是对自己民事权益的处分，本院依法支持。关于原、被告有无婚后共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法查明，故本院暂不予认定，原、被告双方可另行组织证据后另行起诉。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女由原告抚养，被告有探望孩子的权利，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择。
三、被告张某甲承担婚生女相应的抚养费，每年定期给付一次，自本判决生效后，每年12月31日前，按照上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，至婚生女年满十八周岁止。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 聂正香
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第362号
原告：樊春亭，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：李成，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孟凡奇，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告樊春亭与被告李成、孟凡奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告李成于2012年8月14日从原告樊春亭借款人民币150000元，承诺半年归还，被告孟凡奇作为担保人承诺承担连带保证责任。被告李成到期后未及时偿还，经原告多次向二被告催要，至今未还，原告诉至法院。
2015年2月6日，按照原告起诉状中被告李成的地址，法院向其邮寄送达法律手续，邮寄单位以“无此楼号”将邮件退回。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告李成的地址及联系电话均不正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊春亭的起诉。
退回原告樊春亭案件受理费3300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石佳琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0157号
原告张丽林，居民。
被告宿迁香江玩具有限公司，住所地沭阳县万匹乡蔡庄村。
法定代表人林侠，该公司经理。
原告张丽林诉被告宿迁香江玩具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张丽林到庭参加诉讼，被告宿迁香江玩具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽林诉称：被告将其通道、水泥地坪、食堂及门卫室的建设承建给原告施工。工程结束后，原、被告双方经结算，被告欠原告工程款553000元，由被告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告给付原告工程款553000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告宿迁香江玩具有限公司未作答辩。
经审理查明：原告承建被告通道、水泥地坪、食堂等工程。完工后，原、被告于2013年2月6日进行结算，被告欠原告工程款553000元未付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到，人民币伍拾伍万叁仟元整（553000），用途说明，宿迁香江玩具有限公司工程款（通道、水泥地坪、食堂以及门卫室），注：之前所有材料收据一律作废，经手人林侠（加盖宿迁香江玩具有限公司印章），2013年2月6日”。后被告未能履行付款义务，引起诉讼。
另查明，原告无相应的施工资质。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告无相应的施工资质，其与被告之间的建设工程合同无效，但鉴于原告已经完成了相应的施工任务，且被告与原告已就未付工程款进行了结算并向原告出具了欠条，故原告要求被告给付工程款553000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宿迁香江玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁香江玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付工程款553000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告宿迁香江玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9330元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院均判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2233号
原告肇源县茂兴镇辉煌村民委员会，地址肇源县茂兴镇辉煌村。
法定代表人：崔海达，职务：村主任
被告熊亚芹，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇辉煌村。
本院在审理原告肇源县茂兴镇辉煌村民委员会与被告熊亚芹土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇源县茂兴镇辉煌村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 梁国赋
人民陪审员 何 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘佰奇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第183号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，董事长。
被执行人张朝阳，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被执行人景凤霞，女，1963年1月24日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社申请执行张朝阳、景凤霞借款合同纠纷一案过程中，于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书、风险须知、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行调解书确定的法律义务，但被执行人未予履。经合议庭调查，被执行人均无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第189号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2342号
原告：周光。
委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：王志军。
被告：丘彩银。
原告周光与被告王志军、丘彩银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员吴敏禄担任审判长、与代理审判员梁运干、人民陪审员何宗兰组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。书记员陈月群担任法庭记录。原告代理人梁嘉茵、被告王志军到庭参加了诉讼，被告丘彩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志军于2013年10月18日向原告借款人民币77000元用于猪场生意的经营周转，并于当天向原告开具《收款收据》，约定：“周光借给王志军人民币柒万柒仟元正，王志军必须在2013年11月18日前归还周光”。原告与被告王志军口头约定借款期限内的月利率为2%；如借款期限届满后仍未能归还借款本金的，利息参照借款期限内的月利率计算，合同到期后一次性归还本息。被告王志军在《收款收据》上签名及按捺确认。借款期限届满后，被告以各种理由推脱向原告归还本金及剩余利息，更有甚者，被告王志军前往广西养猪场来躲避原告的追债，原告与被告王志军协商偿还借款本息事宜未果后，原告向猪场当地公安派出所寻求帮助，在公安派出所的调解下，被告王志军亲口承认截止2015年1月20日（包括本案借款本息）一共欠原告本息合计450000元整。被告丘彩银为被告王志军的配偶，该借款是被告王志军在婚姻存续期间的共同债务，被告丘彩银对被告王志军的借款承担连带清偿责任。根据《合同法》及《婚姻法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告归还原告本金77000元及利息（月利率按2%，从2013年10月18日起计至全部借款清偿之日止）。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
2013年10月18日收款收据一张，证实被告王志军向原告借款77000元，被告必须在2013年11月18日前归还原告的事实。
被告王志军辩称：77000元的借条属于在2013年6月28日120000元与150000元产生的利息，120000元与150000元被告王志军没办法还给原告，后来被告王志军与原告商量，利息77000元均作为被告王志军借原告的钱。至于连带责任的问题，被告王志军向谁借钱，被告王志军的妻子是不知情的，所以被告王志军妻子即本案的另一个被告丘彩银不应承担连带责任。
被告王志军对其辩驳理由在举证期限内未向法庭提供证据。
被告丘彩银未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘彩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告王志军与原告曾合作养猪生意，后经双方核算，于2013年10月18日，被告王志军以借条方式在原告开具的《收款收据》写下借条，借条的内容为：“周光借给王志军人民币柒万柒仟元正，王志军必须在2013年11月18日前归还周光”。
之后，虽经被告王志军猪场的当地公安派出所调解，被告王志军一直未能归还原告的欠款。原告认为，由于被告丘彩银为被告王志军的配偶，该借款是被告王志军在婚姻存续期间的共同债务，故被告丘彩银对被告王志军的借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求本院依法判令两被告归还原告借款77000元及利息（月利率按2%，从2013年10月18日起计至全部借款清偿之日止）。
本院认为，被告王志军以书面订立借条的形式，确定与原告的债务关系，经原告多次催收，被告王志军拒不归还，属于合同之债，原告与被告王志军之间事实上形成债权债务关系，该合同之债没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告王志军归还合同之债，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该77000的借条为在2013年6月28日立写的120000元借条与150000元借条产生的利息，被告王志军没有为此提供相应的证据予以佐证，故对被告王志军这一辩驳理由，本院不予采信。关于原告主张的利息及计算利息的起止时间，由于双方没有书面约定利息，故参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院仅支持原告主张的逾期利息，利率为中国人民银行同期同类贷款利率，计息时限为：以借款77000元为基准，从逾期之日即2013年11月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
关于原告以被告丘彩银与被告王志军是夫妻关系，被告王志军向原告借款属于婚姻存续期间的共同债务为由，主张被告丘彩银对被告王志军的债务负连带偿还责任，由于被告王志军对此予以否认，且原告未能提供直接的证据对该事实理由予以佐证，故对原告这一诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王志军应偿还原告周光借款77000元及利息（以借款77000元为基准，利息从逾期之日即2013年11月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）。
2、驳回原告周光的其他诉讼请求。
本案件受理费1725元（原告已预交），由被告王志军负担。被告王志军负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏禄
代理审判员 梁运干
人民陪审员 何宗兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈月群
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00125号
申请执行人刘金贵，男，汉族。
被执行人王明亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字00695号民事调解书，经法律文书确定被执行人王明亮应给付申请执行人刘金贵人民币54000元及利息，负担案件受理费人民币575元，申请执行费人民币710元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王明亮在你行的6217997900001930478账户上的存款后并继续冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 樊 宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商外初字第146号
原告：李菊英。
委托代理人（授权代理）：李越明、施王彬（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：吴煜东。
被告：浙江昱威科技有限公司。住所地：嘉兴市城南路1038号内1幢408室。组织机构代码：68914654－3。
法定代表人：陈创成，执行董事。
本院在审理原告李菊英与被告吴煜东、浙江昱威科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李菊英在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈月勤
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2565号
原告：陈印朝，男，1957年3月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：周勃，男，1978年7月4日出生，汉族，住辛集市。现羁押于辛集市看守所。
本院在审理原告陈印朝与被告周勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈印朝于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈印朝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈印朝撤回起诉。
案件受理费1493元，由原告陈印朝自行负担。
审判员 房允池
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2198号
罪犯林春梅，女，1975年9月16日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年2月9日作出（2010）安刑初字第44号刑事判决，以被告人林春梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），林春梅已缴交的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）泉刑终字第247号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）榕刑执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林春梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林春梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林春梅减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月31日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3543号
原告北京市延庆区经济开发区公用事业服务中心，住所地：北京市延庆区南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞。
被告刘振海。
本院在审理原告北京市延庆区经济开发区公用事业服务中心与被告刘振海供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京市延庆区经济开发区公用事业服务中心于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区经济开发区公用事业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康 丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6322号
原告：陈国文，男，1957年12月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景长征，滑县法律援助中心指派法律援助律师。
被告：陈国勤，男，汉族，农民，1962年7月15日生。
原告陈国文诉被告陈国勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国文及其委托诉讼代理人景长征到庭参加了诉讼，被告陈国勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国文诉称，原告与被告陈国勤系亲兄弟，2000年大队统一规划宅基地，收回原告0.2亩承包地，并以0.1亩换0.15亩的方式补给0.3亩土地，因地块小耕种不便，队里统一承包了出去，每年发放承包费。后来，别人不愿意承包了，队里准备把地退还给农户，在原告不知情的情况下，队里把地量给了被告。原告多次找被告理论，在别人的协调下，2011年被告给了原告100元承包费。2016年秋，国家进行土地确权，原告多次找大队要求把该片土地确权给原告，大队答应协调，但签合同时发现没有这0.3亩土地。原告请求判令被告退还0.3亩土地，并承担诉讼费用。
被告陈国勤缺席未答辩。
本院认为：原告陈国文以被告陈国勤侵犯其土地承包经营权为由，要求被告返还原告土地。按照“谁主张、谁举证”的举证证明责任分配原则，原告应当首先提交证据证明其对争议土地享有土地承包经营权。庭审中原告未提交土地承包经营权证等确切证据证明对争议土地享有使用权，该案属于个人之间对土地使用权的争议纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该案不属于人民法院直接受理案件的范围，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国文的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈国文。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹从杰
二〇一七年九月五日
书记员 张燕彪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第39号
罪犯林俊清。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省高级人民法院于2007年10月9日以（2006）鲁刑二终字第91号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金700000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯林俊清有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级罪犯改造积极分子，2012年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯林俊清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊清准予减去有期徒刑一年十个月零十四天的刑罚执行。（刑期自2005年8月25日起至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第39号
罪犯李宏伟，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省大同市南郊区人。山西省大同市中级人民法院于2001年11月16日作出（2001）同刑初字第102号刑事判决，认定被告人李宏伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2002年7月17日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月17日该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年6月、2013年2月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年11月2日执行至2019年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第39号
罪犯马占良，男，生于1972年12月13日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
临夏县人民法院于2011年6月1日作出（2011）临县法刑初字第17号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分220分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占良减刑一年（刑期自2011年1月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1435号
原告：王志刚。
被告：朱朋。
被告：鲍益君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
本院受理的原告王志刚与被告朱朋、鲍益君、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志刚于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 鑫
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第48号
申请人朱元成，男，1969年1月27日生，汉族，住济阳县。
被申请人石书银，男，1963年1月30日生，住济阳县。
申请人朱元成因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年4月13日向本院提出申请，查封被申请人石书银驾驶并所有的鲁A00V**号轻型普通货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱元成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人石书银驾驶并所有的鲁A00V**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年四月十三日
书记员 李仲魁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第344号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年3月27日被取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月5日作出（2015）佛顺法刑初字第1644号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月16日22时00分许，被告人张某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道德民路与民安路交界路口时，碰撞导流岛上的交通信号灯，造成交通信号灯损坏及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，张某血液中检出乙醇成份，含量为226.9mg／100ml。
2015年3月20日，被告人张某赔偿给佛山市卓雅工程有限公司交通灯修复费用人民币16500元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；户籍证明、身份证复印件；被告人张某的供述；被害单位佛山市卓雅工程有限公司代表霍顺能的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、送达回执；车辆痕迹记录意见表；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单；机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细信息表；交通灯修复工程预算书、发票。
原审判决认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张某上诉称，案发后他积极配合侦查机关办案并对事故损坏的财物作了赔偿；且他的父母均患有××，需要他的照顾，据此请求二审法院轻判。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。张某驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且造成了交通事故并负事故全部责任，表明其较大的人身危险性，依法应从重处罚。原审判决综合上诉人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其处以拘役一个月零十五日的量刑适当，其上诉请求轻判的理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一五年八月六日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第110号
原告霍福明，住兴隆县。电话187XX****XX。
被告王庚，住兴隆县。电话150XX****XX。
委托代理人李长福，住兴隆县。电话131XX****XX。
被告李长福，住兴隆县。电话131XX****XX。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山公司）。
负责人李兆祥，总经理。
原告霍福明与被告王庚、李长福、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告霍福明、被告王庚的委托代理人李长福、被告李长福到庭参加诉讼，被告大地财险唐山公司的负责人李兆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍福明诉称，2012年12月31日16时40分许，被告王庚驾驶被告李长福所有的冀HK98**号轿车沿京建线由西向东行驶至兴隆县蓝旗营镇蓝旗营路段时，与在道路北侧逆向停车的张宝来驾驶的我所有的冀H562**号轿车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告王庚负本次事故的主要责任，张宝来负本次事故的次要责任。被告李长福车辆在被告大地财险唐山公司投有保险，诉请被告赔偿我车辆损失8380.00元，鉴定费300.00元，合计8680.00元。
被告王庚、李长福辩称，被告王庚驾驶的车辆是被告李长福所有，该车在被告大地财险唐山公司投有交强险和保额300000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告霍福明的损失应由保险公司赔偿。
被告大地财险唐山公司未答辩。
原告霍福明为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、道路交通事故认定书，证明事故经过及被告王庚负本次事故的主要责任，张宝来负本次事故的次要责任；
2号证、价格鉴定结论书，证明车辆损失8380.00元；
3号证、鉴定费发票，证明支出鉴定费300.00元。
被告王庚、李长福对原告霍福明提供的1至3号证均无异议。
被告大地财险唐山公司未质证。
被告王庚、李长福为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1号证、行驶证复印件，证明冀HK98**号车辆为合法车辆；
2号证、驾驶证复印件，证明被告王庚具有驾驶资质；
3号证、保险单复印件，证明车辆投保情况。
原告霍福明对被告王庚、李长福提供的1至3号证均无异议。
被告大地财险唐山公司未质证。
经庭审质证，原告霍福明提供的1、2、3号证据及被告王庚、李长福提供的1、2、3号证据能够证实事故发生经过、原告霍福明车辆损失事实、事故车辆冀HK98**号车辆投保事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月31日16时40分许，被告王庚驾驶冀HK98**号轿车，沿京建线由西向东行驶到兴隆县蓝旗营镇蓝旗营路段，与在道路北侧逆向停车由张宝来驾驶的冀H562**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告王庚负本次事故的主要责任，张宝来负本次事故的次要责任。
另查明，被告王庚驾驶的冀HK98**号轿车系被告李长福所有，张宝来驾驶的冀H562**号车系原告霍福明所有。被告李长福的冀HK98**号车在被告大地财险唐山公司投有交强险及保额300000.00元第三者商业责任险（附加不计免赔），此次事故发生在保险期间内，原告霍福明所有的冀H562**号车的车损情况经兴隆县价格认证中心作出价格鉴定结论，车损件6380.00元、修理费2000.00元，合计8380.00元。原告霍福明各项损失：车辆损失8380.00元，鉴定费300.00元，合计8680.00元。
本院认为，被告王庚驾驶车辆与张宝来驾驶的逆向停在路边车辆相撞，造成原告霍福明车辆损坏的事实清楚，证据充分；被告李长福所有的车辆在被告大地财险唐山公司投有交强险及商业三者险，被告大地财险唐山公司对原告霍福明的损失应在交强险财产损失限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告大地财险唐山公司在第三者商业责任险范围内承担70%赔偿责任，原告霍福明自行承担30%损失。对于保险公司不承担的鉴定费，由被告李长福承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告霍福明车辆损失2000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告霍福明车辆损失6380.00元的70%为4466.00元。
三、被告李长福赔偿原告霍福明鉴定费300.00元的70%为210.00元。
四、驳回原告霍福明的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 潘彩霞
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，原告在上述期限内不申请执行的视为放弃权利。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第110号
原告霍福明。
被告王庚。
委托代理人李长福。
被告李长福。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山公司）。
负责人李兆祥，总经理。
原告霍福明与被告王庚、李长福、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告霍福明、被告王庚的委托代理人李长福、被告李长福到庭参加诉讼，被告大地财险唐山公司的负责人李兆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍福明诉称，2012年12月31日16时40分许，被告王庚驾驶被告李长福所有的冀HK98**号轿车沿京建线由西向东行驶至兴隆县蓝旗营镇蓝旗营路段时，与在道路北侧逆向停车的张宝来驾驶的我所有的冀H562**号轿车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告王庚负本次事故的主要责任，张宝来负本次事故的次要责任。被告李长福车辆在被告大地财险唐山公司投有保险，诉请被告赔偿我车辆损失8380.00元，鉴定费300.00元，合计8680.00元。
被告王庚、李长福辩称，被告王庚驾驶的车辆是被告李长福所有，该车在被告大地财险唐山公司投有交强险和保额300000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告霍福明的损失应由保险公司赔偿。
被告大地财险唐山公司未答辩。
原告霍福明为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、道路交通事故认定书，证明事故经过及被告王庚负本次事故的主要责任，张宝来负本次事故的次要责任；
2号证、价格鉴定结论书，证明车辆损失8380.00元；
3号证、鉴定费发票，证明支出鉴定费300.00元。
被告王庚、李长福对原告霍福明提供的1至3号证均无异议。
被告大地财险唐山公司未质证。
被告王庚、李长福为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1号证、行驶证复印件，证明冀HK98**号车辆为合法车辆；
2号证、驾驶证复印件，证明被告王庚具有驾驶资质；
3号证、保险单复印件，证明车辆投保情况。
原告霍福明对被告王庚、李长福提供的1至3号证均无异议。
被告大地财险唐山公司未质证。
经庭审质证，原告霍福明提供的1、2、3号证据及被告王庚、李长福提供的1、2、3号证据能够证实事故发生经过、原告霍福明车辆损失事实、事故车辆冀HK98**号车辆投保事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月31日16时40分许，被告王庚驾驶冀HK98**号轿车，沿京建线由西向东行驶到兴隆县蓝旗营镇蓝旗营路段，与在道路北侧逆向停车由张宝来驾驶的冀H562**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告王庚负本次事故的主要责任，张宝来负本次事故的次要责任。
另查明，被告王庚驾驶的冀HK98**号轿车系被告李长福所有，张宝来驾驶的冀H562**号车系原告霍福明所有。被告李长福的冀HK98**号车在被告大地财险唐山公司投有交强险及保额300000.00元第三者商业责任险（附加不计免赔），此次事故发生在保险期间内，原告霍福明所有的冀H562**号车的车损情况经兴隆县价格认证中心作出价格鉴定结论，车损件6380.00元、修理费2000.00元，合计8380.00元。原告霍福明各项损失：车辆损失8380.00元，鉴定费300.00元，合计8680.00元。
本院认为，被告王庚驾驶车辆与张宝来驾驶的逆向停在路边车辆相撞，造成原告霍福明车辆损坏的事实清楚，证据充分；被告李长福所有的车辆在被告大地财险唐山公司投有交强险及商业三者险，被告大地财险唐山公司对原告霍福明的损失应在交强险财产损失限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告大地财险唐山公司在第三者商业责任险范围内承担70%赔偿责任，原告霍福明自行承担30%损失。对于保险公司不承担的鉴定费，由被告李长福承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告霍福明车辆损失2000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告霍福明车辆损失6380.00元的70%为4466.00元。
三、被告李长福赔偿原告霍福明鉴定费300.00元的70%为210.00元。
四、驳回原告霍福明的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 潘彩霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第110号
原告霍福明，住兴隆县。电话187XX****XX。
被告王庚，住兴隆县。电话150XX****XX。
委托代理人李长福，住兴隆县。电话131XX****XX。
被告李长福，住兴隆县。电话131XX****XX。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山公司）。
负责人李兆祥，总经理。
原告霍福明与被告王庚、李长福、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告霍福明、被告王庚的委托代理人李长福、被告李长福到庭参加诉讼，被告大地财险唐山公司的负责人李兆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍福明诉称，2012年12月31日16时40分许，被告王庚驾驶被告李长福所有的冀HK98**号轿车沿京建线由西向东行驶至兴隆县蓝旗营镇蓝旗营路段时，与在道路北侧逆向停车的张宝来驾驶的我所有的冀H562**号轿车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告王庚负本次事故的主要责任，张宝来负本次事故的次要责任。被告李长福车辆在被告大地财险唐山公司投有保险，诉请被告赔偿我车辆损失8380.00元，鉴定费300.00元，合计8680.00元。
被告王庚、李长福辩称，被告王庚驾驶的车辆是被告李长福所有，该车在被告大地财险唐山公司投有交强险和保额300000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告霍福明的损失应由保险公司赔偿。
被告大地财险唐山公司未答辩。
原告霍福明为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、道路交通事故认定书，证明事故经过及被告王庚负本次事故的主要责任，张宝来负本次事故的次要责任；
2号证、价格鉴定结论书，证明车辆损失8380.00元；
3号证、鉴定费发票，证明支出鉴定费300.00元。
被告王庚、李长福对原告霍福明提供的1至3号证均无异议。
被告大地财险唐山公司未质证。
被告王庚、李长福为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1号证、行驶证复印件，证明冀HK98**号车辆为合法车辆；
2号证、驾驶证复印件，证明被告王庚具有驾驶资质；
3号证、保险单复印件，证明车辆投保情况。
原告霍福明对被告王庚、李长福提供的1至3号证均无异议。
被告大地财险唐山公司未质证。
经庭审质证，原告霍福明提供的1、2、3号证据及被告王庚、李长福提供的1、2、3号证据能够证实事故发生经过、原告霍福明车辆损失事实、事故车辆冀HK98**号车辆投保事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月31日16时40分许，被告王庚驾驶冀HK98**号轿车，沿京建线由西向东行驶到兴隆县蓝旗营镇蓝旗营路段，与在道路北侧逆向停车由张宝来驾驶的冀H562**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告王庚负本次事故的主要责任，张宝来负本次事故的次要责任。
另查明，被告王庚驾驶的冀HK98**号轿车系被告李长福所有，张宝来驾驶的冀H562**号车系原告霍福明所有。被告李长福的冀HK98**号车在被告大地财险唐山公司投有交强险及保额300000.00元第三者商业责任险（附加不计免赔），此次事故发生在保险期间内，原告霍福明所有的冀H562**号车的车损情况经兴隆县价格认证中心作出价格鉴定结论，车损件6380.00元、修理费2000.00元，合计8380.00元。原告霍福明各项损失：车辆损失8380.00元，鉴定费300.00元，合计8680.00元。
本院认为，被告王庚驾驶车辆与张宝来驾驶的逆向停在路边车辆相撞，造成原告霍福明车辆损坏的事实清楚，证据充分；被告李长福所有的车辆在被告大地财险唐山公司投有交强险及商业三者险，被告大地财险唐山公司对原告霍福明的损失应在交强险财产损失限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告大地财险唐山公司在第三者商业责任险范围内承担70%赔偿责任，原告霍福明自行承担30%损失。对于保险公司不承担的鉴定费，由被告李长福承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告霍福明车辆损失2000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告霍福明车辆损失6380.00元的70%为4466.00元。
三、被告李长福赔偿原告霍福明鉴定费300.00元的70%为210.00元。
四、驳回原告霍福明的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 潘彩霞
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第110号
原告才某，男
被告才某某，男。
本院在审理原告才某与被告才某某民间借贷纠纷一案，原告才某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告才某负担。
审判员 索南达杰
二〇一四年六月四日
书记员 俄增扎西
附：本裁定适用的法律条款及内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07963号
原告娄飞峡，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李藤飞，男，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
负责人刘明玖。
原告娄飞峡诉被告李藤飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告娄飞峡于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄飞峡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄飞峡撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告娄飞峡负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路****号。
负责人东庆凯，行长。
被告薛明峰，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告张秀丽，女，1973年2月27日出生，汉族。
被告薛明果，男，1977年11月24日出生，汉族。
被告薛明高，男，1974年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告薛明峰、张秀丽、薛明果、薛明高金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1505号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被告薛明峰，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告张秀丽，女，1973年2月27日出生，汉族。
被告薛明果，男，1977年11月24日出生，汉族。
被告薛明高，男，1974年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告薛明峰、张秀丽、薛明果、薛明高金融借款合同纠纷中，于2016年3月17日作出（2016）鲁0781民初1505号财产保全的裁定，冻结了被告薛明果在中国农业银行股份有限公司青州市支行存款170000元，现因原告向本院递交申请，请求解除上述保全措施，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告薛明果在中国农业银行股份有限公司青州支行的存款170000元的冻结。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1505号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路****号。负责人东庆凯，行长。被告薛明峰，男，1979年2月5日出生，汉族。被告张秀丽，女，1973年2月27日出生，汉族。被告薛明果，男，1977年11月24日出生，汉族。被告薛明高，男，1974年4月13日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告薛明峰、张秀丽、薛明果、薛明高金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。代理审判员  郑玉凤二〇一六年四月十八日书 记 员  曹 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第87号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月3日以经亲戚做和好工作，愿给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 石银山
二〇一四年四月三日
代书记员 刘红艳
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第275号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人渠某某，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年4月15日作出东费征字（2014-09］-A003号社会抚养费征收决定，对其征收人民币61000元，并于2014年4月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A003号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A003号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人渠某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A003号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔建伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1450号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。
被告：朱亚芳，女，1982年11月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告朱亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。审理中，原告于2017年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月五日
书记员 朱菁菁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0961-1号
申请执行人徐国银。
被执行人赵洪。
被执行人黄晓伟。
徐国银与赵洪、黄晓伟民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）相民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告黄晓伟、赵洪于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐国银借款人民币2万元。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告黄晓伟、赵洪负担。
因赵洪、黄晓伟未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐国银于2013年5月21日向本院申请执行，要求赵洪、黄晓伟归还借款20000元及垫付的案件受理费150元，合计支付20150元。
本院依法受理了徐国银的执行申请后，于2013年5月21日向被执行人赵洪、黄晓伟邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年6月8日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人赵洪、黄晓伟未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
法院多次到银行、房管部门、车辆管理部门查询被执行人赵洪、黄晓伟可供执行的财产，但未查获。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人赵洪、黄晓伟的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人赵洪、黄晓伟的确切下落及其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵洪、黄晓伟其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的确切下落及其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶成敏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1053号
原告上官禄，男，2007年10月11日生，汉族。
法定代理人王玉娇，女，1986年5月5日生，汉族。
被告蔡小华，女，2002年5月6日生，汉族。
法定代理人蔡红军，男，1978年12月3日生，汉族。
被告渑池县果园乡八里寨学校。
法定代表人任文礼，该校校长。
本院在审理原告上官禄与被告蔡小华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告上官禄的法定代理人王玉娇于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上官禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上官禄的法定代理人王玉娇负担。
审判员 赵年法
二〇一五年七月七日
书记员 周 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00632号
原告：王淑琴，女，1955年4月11日出生，汉族。
被告：王立梅，女，1966年2月24日出生，汉族。
原告王淑琴与被告王立梅委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍任审判长，与人民陪审员石慧芳、人民陪审员乔军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加诉讼，被告王立梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告经朋友介绍与被告相识，被告向原告推销FXCAP外汇投资，每单65万元，并承诺高额收益。2013年8月27日至9月27日，原告给付被告投资款共计21万元。后原告见没有收益，要求被告退还投资款，截至2014年12月，被告共计退还投资款4万元，尚欠投资款17万元，故原告诉至法院，请求法院判令被告王立梅偿还原告投资款17万元，并承担诉讼费用。
被告王立梅未予答辩。
经审理查明：2013年8月起，原告在被告处投资外汇。2013年8月27日至9月27日，原告给付被告投资款共计21万，分别为：2013年8月27日，原告从其中国农业银行账户向被告转款10万；2013年9月6日，原告从其中国工商银行账户向被告转款3万；2013年9月10日，原告从其中国农业银行账户向被告转款1万，同日，原告从其中国工商银行账户向被告转款3万；2013年9月18日，原告从其中国工商银行账户向被告转款2万；2013年9月27日，原告从其中国工商银行账户向被告转款2万。2014年2月，被告退还原告投资款1万元。2014年2月19日，被告向原告出具书面收条，写明原告20万元投资款进入FXCAP。2014年9月14日，被告向原告出具书面收条，写明于2015年1月将20万投资款退还原告。2014年12月，被告退还投资款3万元，尚欠投资款17万元。
以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的收条、转款凭证等证明，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
依据原告提供的收条，可以认定原、被告间系委托理财合同关系，该委托理财合同关系是双方真实的意思表示，合法有效。依据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，并要求恢复原状，本案被告于2014年9月14日向原告出具书面收条，写明于2015年1月将20万投资款退还原告，现原告主张返还投资款17万元，本院依据现有证据认定全部委托理财投资款为21万元，扣除已退还4万元，被告应退还投资款为17万。
综上所述，依据第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立梅于本判决发生法律效力后10日内退还原告王淑琴投资款17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费700元，由被告王立梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王岩妍
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 乔 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 费 腾