wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0342号
申请执行人郭秀萍。
被执行人孙达君。
被执行人臧绍成，居民身份证号不详。
郭秀萍与孙达君、臧绍成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）盱民初字第1633号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙达君给付原告郭秀萍借款20000元，自2013年12月起至2014年3月止，于每月30日前偿还原告郭秀萍借款5000元。如果被告孙达君有一期未足额履行还款义务，原告郭秀萍可就被告孙达君未履行的部分及利息（自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止）一并申请法院执行。二、被告臧绍成对上述借款及利息承担连带还款责任。三、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱晶津
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执15号
申请人叶某，男，现年34岁，住文县。
被执行人田某，女，现年25岁，住文县。
本院在执行叶某与田某交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行，执行款由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执15号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一八年三月五日
书记员 刘 欢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执61号之一
申请执行人郑淑丽，女，1977年12月18日出生。
被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3.4号楼3-1幢2层。
负责人邓秦军，经理。
郑淑丽申请执行北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司仲裁一案，申请执行标的为人民币六万七千七百二十四元九角八分及利息。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司名下财产人民币二万四千九百九十五元一角八分，已发还申请执行人郑淑丽。因被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司暂无其他财产可供执行，故债权人民币四万二千七百二十九元八角及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郑淑丽如发现被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1194号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周 晗
执行员 姜 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执61号
申请执行人郑淑丽，女，1977年12月18日出生。
被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3.4号楼3-1幢2层。
负责人邓秦军，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1194号裁决书，于2016年1月28日向被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司发出执行通知，责令被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司的银行存款人民币六万七千七百二十四元九角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 顾恩佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00365号
罪犯谢华飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年6月25日作出（2010）新刑初字第0078号刑事判决，以被告人谢华飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳人民币五千元），附加剥夺政治权利五年。暂扣于公安机关的违禁毒品和赃款人民币28000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1062号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年4月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢华飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢华飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢华飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年11月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1445号
被执行人：黄雪东，男，1987年7月28日生。
本院在执行被执行人黄雪东责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人黄雪东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初15号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2383号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经�查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2720号
原告：ＸＸ，字号：合肥瑶海区旺达彩钢夹芯板经营部，注册号：340102600125296（1-1）。
委托代理人：吴招娣，安徽巨铭律师事务所律师
被告：童刚。
本院在审理原告ＸＸ与被告童建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1185元，减半收取593元，由原告ＸＸ负担。
审判员 毕梅宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 任莉莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保109号
申请人韩晓云。
申请人孙维成。
被申请人孙炜。
被申请人范庆东。
申请人韩晓云、孙维成与被申请人孙炜、范庆东民间借贷纠纷一案，申请人韩晓云、孙维成于2017年9月27日向本院申请财产保全。本院在执行韩晓云、孙维成与孙炜、范庆东财产保全中，请求对被申请人孙炜名下位于大庆市萨尔图区热源街万宝小区2-23号2门501室房屋产权手续予以查封，申请人韩晓云以其名下位于大庆市让胡路区瑞新街5号蓝湾华府居住小区5-1-1203室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、孙炜名下位于大庆市萨尔图区热源街万宝小区2-23号2门501室房屋产权手续予以查封。
二、韩晓云名下位于大庆市让胡路区瑞新街5号蓝湾华府居住小区5-1-1203室房屋提供担保。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保109号申请人韩晓云。申请人孙维成。被申请人孙炜。被申请人范庆东。申请人韩晓云、孙维成与被申请人孙炜、范庆东民间借贷纠纷一案，申请人韩晓云、孙维成于2017年9月27日向本院申请财产保全。本院在执行韩晓云、孙维成与孙炜、范庆东财产保全中，请求对被申请人孙炜名下位于大庆市萨尔图区热源街万宝小区2-23号2门501室房屋产权手续予以查封，申请人韩晓云以其名下位于大庆市让胡路区瑞新街5号蓝湾华府居住小区5-1-1203室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、孙炜名下位于大庆市萨尔图区热源街万宝小区2-23号2门501室房屋产权手续予以查封。二、韩晓云名下位于大庆市让胡路区瑞新街5号蓝湾华府居住小区5-1-1203室房屋提供担保。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十八日书记员  赵 娜
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第16号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人覃其竹，绰号“阿竹”，男，1987年11月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月20日被江西省瑞金市公安局抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人覃其竹犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员丁友群出庭支持公诉，被告人覃其竹到庭参加了诉讼。本案因案情重大复杂，经江西省抚州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日被告人覃其竹携带防身喷雾器伙同黄立财（死亡）骑摩托车分别窜至广昌县、南丰县、抚州市临川区等地三次实施飞车抢夺，共抢得黄金项链三条，价值人民币26127元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月19日10时40分许，被告人覃其竹随身携带防身喷雾器伙同黄立财骑一辆黑色摩托车窜至广昌县盱江镇解放南路农业局路段时，见迎面骑自行车的被害人赖某脖子上有黄金项链，黄立财把摩托车调头慢慢靠近，当摩托车靠近被害人时，被告人覃其竹就用手拽被害人脖子上的黄金项链，得手后黄立财加大油门逃跑。经广昌县价格认证中心鉴定，该条黄金项链价值人民币（下同）10257元。
2、2013年7月19日12时30分许，被告人覃其竹随身携带防身喷雾器伙同黄立财骑一辆黑色摩托车窜至南丰县琴城镇桔都大道与美食街交汇的路口时，见在路上走的被害人程某脖子上有黄金项链，黄立财骑摩托车慢慢靠近，当摩托车靠近被害人时，被告人覃其竹就用手拽被害人脖子上的黄金项链，得手后黄立财加大油门逃跑。经广昌县价格认证中心鉴定，该条黄金项链价值9315元。
3、2013年7月19日19时50分许，被告人覃其竹随身携带防身喷雾器伙同黄立财骑一辆黑色摩托车窜至抚州市临川区玉茗大道大红礼袍茶庄对面的马路上时，见在路上骑电动车的被害人吴某脖子上有黄金项链，黄立财骑摩托车慢慢靠近，当摩托车靠近被害人时，被告人覃其竹就用手拽被害人脖子上的黄金项链，得手后黄立财加大油门逃跑。经广昌县价格认证中心鉴定，该条黄金项链价值6555元。
2013年7月20日上午，广昌县公安局在瑞金市公安局协助下抓获被告人覃其竹，并缴获其随身携带的防身喷雾器，黄立财弃车逃跑。
上述事实，被告人覃其竹在开庭审理过程中亦无异议，并有赖某、程某、吴某等人的陈述，广昌县价格认证中心出具的扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书，公安机关的高清卡口照片、天网工程视频截图，抚州市公安局司法鉴定中心出具的物证检验报告，广昌县公安局出具的情况说明及盖德化工网下载网页、危险类别码，公安机关的扣押物品、文件清单及作案工具照片、现场勘查笔录、平面示意图及刑事摄影照片，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃其竹以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车携带防身喷雾器多次抢夺，抢得财物计人民币26127元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。广昌县人民检察院指控被告人覃其竹犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人覃其竹提出，其携带的“辣椒水”（防身喷雾器）并未使用，其行为是抢夺，不构成抢劫罪。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》规定，行为人为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺，属于“携带凶器抢夺”，以抢劫罪定罪。经查证，被告人覃其竹携带的防身喷雾器含有高毒化学成分，使用时可刺激对方眼睛、呼吸系统和皮肤，其携带防身喷雾器飞车抢夺是为了抢夺黄金项链后，如遇追赶就使用防身喷射雾喷射对方以达到脱逃的目的，故其携带防身喷雾器系的主观目的是为了实施犯罪，虽然最终未能使用，也符合刑法规定的“携带凶器抢夺”的特征，故依法应当以抢劫罪定罪处罚。被告人覃其竹提出其行为不构成抢劫罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人覃其竹归案后能够如实坦白自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第二款、第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃其竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2023年7月19日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具雅马哈牌摩托车一辆、防身喷雾器一瓶、苹果四代手机（黑色）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 李明亮
人民陪审员 刘国秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁喜林
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第16号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王某甲，群众。2007年因犯盗窃罪被邱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，（一）2013年11月4日上午10时许，被告人王某甲伙同本村张春山（另案处理）驾驶摩托车来到广宗县伺机盗窃，行驶到广宗县冯家寨乡田家庄村时，发现该村村民蒋某乙的一辆东方红牌拖拉机带着旋耕机在一空地停放，二人将该拖拉机盗走，后将拖拉机藏匿于张春山老宅内。经鉴定该拖拉机价值为人民币30300元。现被盗拖拉机已返还被害人。（二）2013年10月22日15时50分许，被告人王某甲伙同张春山驾驶摩托车在广宗县南塘疃村高速桥南50米公路边，将本县枣园村侯某乙双枪牌三轮摩托车盗走，由张春山销赃后，被告人王某甲分得赃款七百元。经鉴定被盗三轮摩托车价值为人民币4100元。
（三）2013年9月29日下午15时许，被告人王某甲伙同张春山驾驶摩托车，在邢临公路与广宗县斥漳村丁字路口处，将本县公村村民吴某的金彭牌电动三轮车盗走。由张春山销赃后，被告人王某甲分得赃款七百元。经价格鉴定价值为人民币3020元。（四）2013年11月13日15时许，被告人王某甲伙同张春山驾驶摩托车在广宗县北塘疃乡北塘疃村撬锁进入王某乙家，将其家过道内厦杏三阳牌摩托车盗走，由张春山销赃后，被告人王某甲分得赃款七百元。经价格鉴定价值为人民币4500元。
上述事实被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有被告人王某甲供述；被害人蒋某乙、侯某乙、王某乙、吴某陈述；证人蒋某甲、白某、侯某甲、何某、张某、李某甲、李某乙证言；被盗物品购买收据、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、提取笔录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲具有犯罪前科，并多次盗窃，其中一起为入户盗窃，应从重判处。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，被动退赃，主动退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年8月1日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王晓静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王明哲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第256号
原告李庆，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告戴瑞春，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告唐秀萍（系被告戴瑞春之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告的委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告卓玉泉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告詹庆春，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李庆与被告戴瑞春、唐秀萍、卓玉泉、詹庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆、被告卓玉泉、詹庆春和被告戴瑞春、唐秀萍的委托代理人游海伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李庆诉称：被告戴瑞春拖欠其借款人民币32万元及该款相应利息；被告唐秀萍系被告戴瑞春之妻，被告詹庆春、卓玉泉为该款提供担保，请求判决被告戴瑞春、唐秀萍偿还，并支付该款自2009年9月9日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；被告詹庆春、卓玉泉对上述债务承担连带偿还责任。
被告戴瑞春、唐秀萍辩称：借款属实，但原告当场收取高额利息2万元，被告实际只借款人民币30万元用于银行转贷；银行转贷后，被告戴瑞春和被告詹庆春于同月27日前通过兴业银行账户转账给原告32万元；若该款尚未偿还，则原告不可能再借款给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告詹庆春辩称：担保属实，但该款已偿还。
被告卓玉泉辩称：担保属实，但该款已偿还。
原告李庆为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
原告的身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
二、借条一份，欲证明被告戴瑞春于2009年9月10日向原告借款人民币32万元，月利率为3%，并由被告詹庆春、卓玉泉提供担保的事实；
三、结婚证复印件一份，欲证明被告戴瑞春、唐秀萍系夫妻关系。
被告戴瑞春、唐秀萍对原告提供的证据质证认为：对证据一、三的真实性没有异议；对证据二的真实性有异议，实际只借款人民币30万元。
被告卓玉泉、詹庆春对原告提供的证据质证意见与被告戴瑞春、唐秀萍质证意见一样。
本院审查认为：被告对证据一、三的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；本案借条系被告戴瑞春、唐秀萍出具的，被告卓玉泉、詹庆春也在该借条担保处签名，故本院对该证据的真实性亦予以确认。
本院根据被告戴瑞春、唐秀萍的申请向兴业银行股份有限公司莆田城厢支行调取被告戴瑞春和被告詹庆春银行存款往来流水单，该单体现他人于2009年9月10日汇到被告戴瑞春账户30万元，之后被告戴瑞春向银行偿还个贷人民币301617元。同月29日，银行放贷人民币30万元给被告戴瑞春，被告戴瑞春当天将该款转到被告詹庆春账户，后又从被告詹庆春账户转到被告戴瑞春账户二笔（各5万元，计10万元），之后，被告戴瑞春又从其账户取现10万元；同月30日，被告戴瑞春又从被告詹庆春账户转到被告戴瑞春账户19万元，并从其账户转账给案外人郑松峰账户20万元。
原告李庆对上述证据质证认为，原告经常借款给被告戴瑞春，2009年9月10日借款给被告戴瑞春32万元。
被告戴瑞春、唐秀萍对上述证据质证认为，被告实际只向原告借款30万元，且已偿还。
被告卓玉泉、詹庆春对上述证据质证意见与被告戴瑞春、唐秀萍质证意见一样。
本院审查认为，该流水单系本院根据被告戴瑞春的申请向兴业银行股份有限公司莆田城厢支行调取的，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合庭审各方的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2009年9月10日，被告戴瑞春向原告李庆出具《借条》一份，内容为：“兹向李庆借人民币叁拾贰万元整。￥320000元，月利息按3%计算。借款人：戴瑞春。2009年9月10日”。被告卓玉泉、詹庆春在担保人处签名，且落款时间均为“2009、9、9”。之后，因被告未还款，致起诉讼。
另查明：被告唐秀萍系被告戴瑞春之妻，该债务系在被告唐秀萍与被告戴瑞春夫妻关系存续期间产生的。
本院认为：被告戴瑞春拖欠原告李借款人民币32万元及该款相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告李庆请求被告戴瑞春偿还借款人民币32万元及该款按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告戴瑞春支付该款自2009年9月9日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告戴瑞春应支付该款自2009年9月10日起至本判决指定的还款之日止的利息；该债务系在被告唐秀萍与被告戴瑞春夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告唐秀萍与被告戴瑞春共同偿还。被告卓玉泉、詹庆春为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。四被告主张该借款实际只借款30万元，且已还清等，因其向本院申请调取的银行流水单无法证明其主张，故其该主张缺乏依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴瑞春、唐秀萍应于判决生效之日起十日内偿还原告李庆借款人民币三十二万元及该款自2009年9月10日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十计算的利息；被告卓玉泉、詹庆春对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币7600元，由被告戴瑞春、唐秀萍、卓玉泉、詹庆春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第256号
原告伍某某，女，汉族，农民。
委托代理人邓朝智，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，苗族，农民。
原告伍某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈志镱适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人邓朝智到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年2月16日生育小孩刘某甲，2013年2月4日登记结婚。2013年下半年，被告有了外遇后就对原告不闻不问，导致夫妻感情不和，双方自此分居至今。故请求法院判决：1.准许原告伍某某与被告刘某离婚；2.小孩刘某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3.依法分割原、被告夫妻共同债权4万元；4.原告的嫁妆归原告所有。
原告伍某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户籍信息表，拟证明原、被告所生小孩刘某甲的基本情况。
被告刘某没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院综合审查认为，原告提交的两份证据系有关机关登记的信息材料，客观真实，与本案由关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年2月16日生育小孩刘某甲，2013年2月4日登记结婚。2014年10月10日，原告伍某某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供相关证据证明夫妻双方感情破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈志镱
二〇一四年十一月三日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第256号
原告李胜林。
原告董秋香。
被告曹克刚。
本院在审理原告李胜林、原告董秋香与被告曹克刚建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜林、原告董秋香撤回起诉。
案件受理费27040元，减半收取13520元，由原告李胜林、原告董秋香负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡绪云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3562号
原告：马丽杰，男，回族，1972年9月2日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：漯河市伊兴垃圾清运有限公司，住漯河市召陵区解放路1幢2层10号。
委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
本院在审理原告马丽杰与被告漯河市伊兴垃圾清运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告马丽杰于2017年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽杰撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告马丽杰负担。
审判员 韩春莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第504号
原告马育明，男，汉族，1976年7月10日生，住成都市武侯区。
委托代理人李宝平，四川固志律师事务所律师。特别授权代理人。
被告徐宏图，男，汉族，1969年11月12日生，住成都市金牛区。
被告卢蓉，女，汉族，1969年8月出生，成都军区总医院。
被告四川冠捷医疗器械有限公司。住所地：成都市金牛区泰安里营门口路**号***幢***号。
法定代表人徐宏图。
被告四川大圣医院管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**号*幢*单元***室。
法定代表人李燕。
被告李燕，女，汉族，1981年3月4日出生，住成都市金牛区。
被告黄洪彬，男，汉族，1983年5月22日出生，住成都市金牛区。
以上六被告共同委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。特别授权代理人。
被告徐红梅，女，汉族，1970年6月5日出生，住成都市青羊区。
本院于2014年8月11日立案受理原告马育明诉被告徐宏图、卢蓉、四川冠捷医疗器械有限公司、四川大圣医院管理有限公司、李燕、黄洪彬、徐红梅民间借贷纠纷一案。2014年8月29日，原、被告请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告徐宏图、卢蓉、四川冠捷医疗器械有限公司、四川大圣医院管理有限公司、徐红梅、李燕、黄洪彬自愿偿还原告马育明借款本金及利息合计300万元，其中100万元定于2014年10月20日前支付，剩余200万元定于2014年11月20日前支付；二、若被告徐宏图、卢蓉、四川冠捷医疗器械有限公司、四川大圣医院管理有限公司、徐红梅、李燕、黄洪彬未在2014年10月20日前向原告马育明偿还100万元，原告马育明有权要求被告徐宏图、卢蓉、四川冠捷医疗器械有限公司、四川大圣医院管理有限公司、徐红梅、李燕、黄洪彬提前偿还剩余200万元；三、原告马育明放弃本案其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取14000元、财产保全费5000元，由被告徐宏图、卢蓉、四川冠捷医疗器械有限公司、四川大圣医院管理有限公司、徐红梅、李燕、黄洪彬承担。本院对上述协议予以确认，并据此于当日作出（2014）高新民初字第3752号民事调解书。原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐宏图、卢蓉的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐宏图、卢蓉所有的位于成都市温江区**号房屋（合同备案号：），被告卢蓉所有的位于成都市金牛区**号房屋（权**）在265万元范围内予以查封。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余存江
二〇一四年九月九日
书 记 员 董 淼
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5372号
原告：成都市现代建筑安装工程公司。住所地：成都市新鸿路。
法定代表人：杜平生，该公司总经理。
被告：王红，男，汉族，住三台县建设镇。
被告：白虎，男，汉族，住三台县建设镇。
委托代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。特别授权。
原告成都市现代建筑安装工程公司（以下简称成都现代）与被告王红、白虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都现代的法定代表人杜平生、被告白虎的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都现代诉称：二被告因共同投资承建三台县争胜乡人民政府发包的吴家渡电厂加固项目，因被告二人无力缴纳工程保证金，被告二人共同于2011年4月5日、2011年10月5日先后两次共借到原告人民币20万元。二被告于2014年1月7日承诺在2014年10月30日前归还原告此笔借款，现约定时间已过，二被告至今未归还。现要求二被告共同偿还原告借款共计20万元及利息。
被告王红未作答辩。
被告白虎辩称：本案借款主体是王红，白虎不是适格主体，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月5日，原告成都现代（出款方）与被告王红（借款方）签订《借款合同》，合同约定：借款方因急需资金周转，特向出款方借用现金20万元，借款期限暂定3个月；借款方按借款总额为计算利息基数，月息为5%，每月利息提前5天支付给出款方，超出时限未支付利息按违约处理；借款方自愿将自有的位于三台县花园镇长兴街的房屋产权证、土地使用证复印件交给出款方作为担保物，借款方借款前该证已抵押在三台县争胜信用社抵押金额40万元人民币，该抵押物除还争胜信用社40万元的剩余款归还出款方，借款方无权再作其他抵押；借款方还自愿用已与争胜乡政府签订的河渠修建合同原件1份交与出款方作为担保，如该借款期满未归还本息，借款方在归还期满前10日内自愿给出款方出据书面委托书，借款人委托争胜乡政府在给借款人支付第一次工程款时直接支付给出款方作为归还借款的本息，其金额总数按当时发生总额为准；借款方未按以上各条执行，到最后期限未归还借款，每超期1月，按月利息总额为基础加收20%罚息，借款方自愿用本人的抵押房屋和有效的河渠工程施工合同的施工所有权转让给出款人，该工程归出款人所有……2014年1月7日，被告王红向原告成都现代出具《还款承诺书》，该承诺书载明：我因与白虎共同投资承建三台县争胜乡人民政府发包的吴家渡电厂防洪堤加固项目，在该项目中，我们系以重庆万州水电建筑工程有限公司名义中标，因我们无力缴纳工程保证金，我们于2011年4月5日向成都市现代建筑安装工程公司杜平生借款15万元人民币，又于2011年10月5日向成都市现代建筑安装工程公司杜平生借款5万元，合计20万元，该借款系我与白虎共同借款，在借款时，我们均在场，由王红代表二人签字。该借款用于向发包方争胜乡人民政府缴纳工程保证金，因我们无力偿还该借款，现承诺如下：定于2014年10月30日向成都市现代建筑安装工程公司杜平生归还借款20万元，利息按原一、二次合同同等计算方法协商解决，若逾期未还，我们共同用交给三台县争胜乡人民政府的保证金26.2万及工程结算审计余款偿还。
另查明：2011年4月5日，原告成都现代曾与被告王红签订借款合同，当日，被告王红就向原告出具收条载明：今收到成都市现代建筑安装工程公司杜平生处借款现金人民币（￥150000元正）大写壹拾伍万元整。此款用于我和白虎合伙承建争胜乡水利工程交纳保证金。但该合同已在原、被告于2011年10月5日签订的《借款合同》中表明作废。还查明：原告在法庭审理中陈述，被告借款出具的收条15万元中，其中有1.5万是利息，当时实际上借款是13.5万元；第二次出具的《还款承诺书》中20万元，其中5万元也是利息。
上述事实，有《借款合同》、《还款承诺书》、收条和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告王红在原告成都现代借款是事实，合法的借贷关系应当受法律保护，被告王红理应偿还。但原告在被告王红借款时就将利息1.5万元计入本金，并由被告王红出具了15万元的收条。之后双方又对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息5万元计入本金，由被告王红重新出具“还款承诺书”再计算复利，故对原告要求被告王红按本金20万计算利息的请求，本院不予支持，应以最初的借款本金即13.5万元为基数计算利息。关于借款利息，原被告双方在借款合同中约定月息为5%，明显超过银行同期同类贷款利率四倍的利息，应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告白虎承担偿还责任的请求，因被告白虎在《借款合同》、《还款承诺书》无任何签名，其要求承担偿还责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王红经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王红偿还成都市现代建筑安装工程公司借款13.5万元及利息（利息从2011年4与5日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回成都市现代建筑安装工程公司对白虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由成都市现代建筑安装工程公司负担699元，王红承担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许亚州
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 涵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7413号
原告：胡茂泉，男，1969年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：扬州顺水楼大酒店有限公司，住所地在扬州市四望亭路369号。
法定代表人：朱海煌，该公司执行董事。
被告：张国丰，男，1986年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告胡茂泉与被告扬州顺水楼大酒店有限公司（以下简称顺水楼公司）、张国丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡茂泉的委托代理人丰霞到庭参加诉讼，被告顺水楼公司、张国丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡茂泉向本院提出诉讼请求：被告顺水楼公司、张国丰向原告连带支付货款44386元。事实和理由：原告系被告顺水楼公司的食品供应商。因拖欠原告货款未付，被告顺水楼公司的股东暨被告张国丰于2015年1月向原告出具付款承诺一份，承诺所欠货款由其支付。嗣后，被告张国丰仅向原告支付了部分款项，原告多次催要剩余款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了企业登记资料查询表、被告张国丰出具的付款承诺、扬州新顺水楼大酒店每日食品收货报告等证据。
被告顺水楼公司、张国丰均未答辩，也未提供证据。
原告胡茂泉围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：原告系被告顺水楼公司的食品供应商。被告顺水楼公司的股东之一暨被告张国丰于2015年1月向原告出具还款承诺一份，载明：张国丰同意结算胡茂泉货款，“1.21，结一次，1月；2.10，结一次，1月；3.25，结一次，1月；4.25，结一次，1月”。
本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及其提交的食品收货报告、被告张国丰出具的付款承诺，足以证明原告与被告顺水楼公司之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告顺水楼公司理应按照约定的数额支付货款。现原告要求被告顺水楼公司支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于拖欠货款的金额，本院依据原告提交的食品收货报告中的金额核定为26386元，原告诉讼请求中的其他款项，因其未能举证证明，本院不予支持。原告系与被告顺水楼公司发生买卖合同关系，被告张国丰作为被告顺水楼公司的股东之一向原告出具的付款承诺中并未明确记载其愿意以其个人财产对上述公司债务承担共同还款责任或保证担保责任等意思表示，其出具付款承诺的行为只能认定为正常经营结算的职务行为，而非债务加入或保证担保行为，故对于原告要求被告张国丰对被告顺水楼公司的债务承担共同或连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告顺水楼公司、张国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州顺水楼大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡茂泉支付货款26386元；
二、驳回原告胡茂泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费600元，合计1510元，由原告胡茂泉负担450元，由被告扬州顺水楼大酒店有限公司负担1060元（原告已预交，本院不再退还，被告扬州顺水楼大酒店有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费910元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 严媛媛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 潘倩文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3482号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董某，男，1972年8月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省阜南县。因本案于2015年8月3日被羁押，2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某，女，1972年6月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省阜南县。因本案于2015年8月3日被羁押，2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3565号起诉书指控被告人董某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人董某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年开始，被告人董某在佛山市顺德区乐从镇沙滘南村大闸南方中心街一巷的无牌小食店内加入明矾和小苏打粉生产油条销售，被告人杨某知情并在店铺内共同销售，从中获利。
2015年7月21日，佛山市顺德区市场安全监督管理局对涉案早餐店的油条进行抽样送检，经广东省产品质量监督检验研究院检测，送检的油条铝残留量检验结果为818mg／kg，不符合≤100mg／kg的检验要求，检验不合格。2015年8月3日，公安机关抓获董某、杨某，从现场扣押明矾晶体（硫酸铝钾的检测结果为99.3%）和小苏打粉。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人董某、杨某的供述及指认笔录；证人田某的证言及辨认、指认笔录；涉嫌犯罪案件移送书；行政执法材料；检验报告、检测报告及鉴定意见通知书；户籍材料；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人董某、杨某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、杨某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，各被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。各被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第54号
原告刘贞忠，男，1955年2月17日生，汉族，无职业，现住白山市。
被告张志中，男，1950年11月25日生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告刘贞忠诉被告张志中合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贞忠撤回起诉。
案件受理费4789元减半收取2395元由原告承担。
审 判 长 安芸奇
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 王 博
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许 艳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5857号
原告：周林珍，女，汉族，1952年8月18日生。
委托代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李心，男，汉族，1962年3月24日出生。
原告周林珍诉被告李心民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周林珍及委托代理人陈海勇到庭参加了诉讼，被告李心经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月17日，被告向原告借款50000元，并写下借条。借款后被告也按约支付利息至2014年年底。2015年开始被告便以种种理由推诿不再支付利息，2015年7月2日原告找到被告要求还款时，被告以手头紧等借口推诿，原告担心诉讼时效的问题，要求被告重新书写借条。现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金50000元；2、承担本案诉讼费。
被告李心未到庭亦未提交答辩意见。
经审理，根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下案件事实：2009年9月17日，被告李心向原告周林珍出具借条一份，确认借到原告50000元。2015年7月2日，被告李心再次向原告周林珍出具借条一份，确认借到原告50000元。庭审中，经本院询问，原告陈述上述两份借条实质为同一笔借款，借款款项以现金方式出借被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认被告曾向原告借款50000元的事实，现无证据证明被告已归还原告借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金50000元。故对于原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告李心经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李心于判决生效后十日内归还原告周林珍借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李心承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 苏 群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 春思帆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3233号
原告张艳，女，生于1978年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告耿广湖，男，生于1978年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人耿俊贞，男，生于1952年12月26日，汉族，居民，住章丘市，系被告之父。
原告张艳与被告耿广湖离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张艳，被告耿广湖及委托代理人张俊贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原被告于2000年经人介绍认识建立恋爱关系，于2001年8月27日登记结婚，婚前感情尚可。婚后因家庭琐事经常吵闹，后原告发现被告有精神异常，常做出常人无法理解的行为。二人感情逐渐淡化，被告没有养家糊口的能力，致使夫妻感情破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、女儿耿钰凤由原告自行抚养，儿子耿圣宸由被告自行抚养；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告耿广湖辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚。原告与我离婚是因为去年我摔伤了脚，一段时间没有工作，但是我父亲每月都给我们500元生活费。2013年10月份，我在外打工期间，原告不辞而别，并带走了家里的八万块钱。
经审理查明：原被告在2000年经人介绍认识建立恋爱关系，于2001年8月27日登记结婚，婚前感情很好。婚后初期虽因家庭琐事发生争吵，但感情尚可。2002年9月4日生育一女耿钰凤，2012年7月8日生育一子耿圣宸。近几年，因原告经常更换工作，收入不稳定，加之平时缺乏交流，双方产生矛盾。2013年10月份，被告在未告知原告及家人的情况下，离家出走，意欲离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件1份、户口本复印件1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告经人介绍认识自愿登记结婚，婚前感情很好。婚后虽因琐事偶有争吵，但感情尚可。近几年，被告因患病、受伤等原因影响了正常打工，收入有所减少，也经常更换工作，但被告一直为家庭操劳，在能力范围之内想为原告及子女提供更好的生活条件。因性格问题，原被告在日常生活中缺乏沟通，可能在一定程度上会影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原被告应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，加强交流、增进感情。综上，原告未提交有效证据证实夫妻感情已达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张艳与被告耿广湖离婚。
案件受理费150元，由原告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 李宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第365-2号
申请执行人：周宏涛，男，39岁。
被执行人：刘伟，男，31岁。
申请执行人周宏涛与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月10日作出（2014）蛟民一初字第77号民事判决书，主文内容：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告周宏涛借款本金100，000.00元及利息（利息以100，000.00元为本金，自2012年6月26日至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2，300.00元，由被告刘伟负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人周宏涛于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1，430.00元，本院于2014年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人刘伟名下存款情况，查明其名下无存款，于2014年6月10日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人刘伟名下房产情况，查明被执行人刘伟有一处建筑面积为68.55平方米房屋，坐落在蛟河市民主街道鸿泰嘉居7号楼4单元501室，本院已将该房屋房籍查封，于2014年6月16日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人刘伟名下车辆情况，查明其名下无车辆，申请执行人周宏涛与被执行人刘伟于2014年11月18日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人刘伟应给付申请执行人周宏涛借款本金100，000.00元及利息，于2014年12月1日前一次性付清。案件受理费2，300.00元、申请执行费1，430.00元，由被执行人刘伟负担。
本院认为，申请执行人周宏涛与被执行人刘伟在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第77号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鲍 晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26056号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏,浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京晟德智业文化传播有限公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号2201室。
法定代表人：王跃文。
原告杭州快版科技有限公司与被告北京晟德智业文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告杭州快版科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4203号
原告蒋华美，女，36岁，1980年8月24日，汉族，地址：成都市高新区。
被告禹钟烈，男，53岁，1963年6月15日，地址：青县。
本院在审理原告蒋华美与被告禹钟烈房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋华美于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华美的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋华美撤回起诉。
案件受理费50元，保全费1020元，由原告蒋华美承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚鼎然
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初159号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人杨垒，男，1985年9月1日出生于四川省宣汉县，住宣汉县。2016年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局抓获，于同年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人杨垒犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李华、李静出庭支持公诉，被告人杨垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日凌晨3时许，被告人杨垒在其位于宣汉县东乡镇解放街针纺公司6楼1号的住房内，容留陈某、孙某、毛某等人，共同以烫吸的方式吸食毒品冰毒；同日早上7时许，被告人杨垒再次容留陈某、孙某、毛某在其住房内吸食冰毒，后被公安民警查获。经公安机关所做甲基安非他明检测：毛某、陈某、孙某及被告人杨垒四人的尿样检测结果均为阳性。
上述事实，被告人杨垒在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具壶儿，书证立案决定书、归案情况说明、被告人身份信息、证人陈某、孙某、毛某、李某的证言以及尿样检测结果报告书，现场勘查笔录、现场照片及其辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨垒明知他人吸食毒品，而在其自己家中容留陈某、孙某、毛某等与其一起吸食毒品。其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确，本院予以确认。被告人杨垒在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人杨垒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨垒犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张垭兰
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1793号
原告刘文田，男，1953年6月15日出生。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
原告张友成，男，1969年6月24日出生。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告张景华，男，1958年3月29日出生。
委托代理人王广庆，固始县法律援助中心律师。
原告刘文田、张友成诉被告张景华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文田及其委托代理人张太平、原告张友成及其委托代理人黄辉、被告张景华委托代理人王广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文田、张友成诉称，2013年8月26日8时50分许，被告张景华未取得机动车驾驶资格，驾驶变型拖拉机载人致使车上乘座人原告受伤。经交警认定，被告张景华承担全部责任，现被告已判刑，未对原告进行赔偿，故要求被告赔偿各项损失27391.49元。
被告张景华辩称，原告诉请主体错误，本起事故系雇佣关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日8时50分许，被告张景华未取得机动车驾驶资格，驾驶豫15－403**三轮变型拖拉机载人沿312国道由西向东行驶至固始县根亲文化园路段时发生翻车交通事故，致车上乘坐人王瑞发死亡、乘坐人王洪勤、张友成、刘文田受伤。原告张友成、刘文田当即被送往固始县人民医院住院治疗，原告刘文田于2013年11月11日出院，支付医疗费13241.43元（12646.03元＋595.4元）。出院医嘱，院外继续休息治疗，不适随诊。原告张友成2013年9月1日出院，支付医疗费2106.06元，出院医嘱：1、继续行活血、止痛等对症治疗；2、休息三个月；3、随时复诊。该交通事故经交警部门认定，被告张景华承担全部责任。现双方对赔偿协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失27391.49元。
以上事实，有双方当事人陈述、调查笔录、责任认定书、医疗费凭证、病历、出院证等在卷佐证。
本院认为，此交通事故已经交警部门认定，且双方无异议，原告依此向被告要求赔偿，其有事实和法律依据，被告应当赔偿，原告刘文田诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持。被告张友成诉请医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。交通费诉请过高，根据案件事实，酌定为300元。被告辩称雇佣关系问题，没有提供确凿证据证实，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告刘文田受伤损失医疗费13241.43元、误工费
1206元（18天×67元）、护理费1432.08元（18天×79.56元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、交通费600元，合计17379.51元。
原告张友成受伤损失医疗费2106.06元、误工费6499元（97天×67元／天）、护理费556.92元（7天×79.56元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、交通费300元，合计9811.98元。
以上两项合计27191.49元，由被告张景华于本判决生效
后三十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费480元，被告张景华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交二审诉讼费480元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1793号
原告刘文田，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
原告张友成，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告张景华，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人王广庆，固始县法律援助中心律师。
原告刘文田、张友成诉被告张景华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文田及其委托代理人张太平、原告张友成及其委托代理人黄辉、被告张景华委托代理人王广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文田、张友成诉称，2013年8月26日8时50分许，被告张景华未取得机动车驾驶资格，驾驶变型拖拉机载人致使车上乘座人原告受伤。经交警认定，被告张景华承担全部责任，现被告已判刑，未对原告进行赔偿，故要求被告赔偿各项损失27391.49元。
被告张景华辩称，原告诉请主体错误，本起事故系雇佣关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日8时50分许，被告张景华未取得机动车驾驶资格，驾驶豫15－403**三轮变型拖拉机载人沿312国道由西向东行驶至固始县根亲文化园路段时发生翻车交通事故，致车上乘坐人王瑞发死亡、乘坐人王洪勤、张友成、刘文田受伤。原告张友成、刘文田当即被送往固始县人民医院住院治疗，原告刘文田于2013年11月11日出院，支付医疗费13241.43元（12646.03元＋595.4元）。出院医嘱，院外继续休息治疗，不适随诊。原告张友成2013年9月1日出院，支付医疗费2106.06元，出院医嘱：1、继续行活血、止痛等对症治疗；2、休息三个月；3、随时复诊。该交通事故经交警部门认定，被告张景华承担全部责任。现双方对赔偿协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失27391.49元。
以上事实，有双方当事人陈述、调查笔录、责任认定书、医疗费凭证、病历、出院证等在卷佐证。
本院认为，此交通事故已经交警部门认定，且双方无异议，原告依此向被告要求赔偿，其有事实和法律依据，被告应当赔偿，原告刘文田诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持。被告张友成诉请医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。交通费诉请过高，根据案件事实，酌定为300元。被告辩称雇佣关系问题，没有提供确凿证据证实，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告刘文田受伤损失医疗费13241.43元、误工费
1206元（18天×67元）、护理费1432.08元（18天×79.56元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、交通费600元，合计17379.51元。
原告张友成受伤损失医疗费2106.06元、误工费6499元（97天×67元／天）、护理费556.92元（7天×79.56元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、交通费300元，合计9811.98元。
以上两项合计27191.49元，由被告张景华于本判决生效
后三十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费480元，被告张景华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交二审诉讼费480元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈青云
原 告 谭 某 与 被 告 于 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1793号
原告：谭某。
被告：于某甲，男，1979年9月13日出生，汉族，河北省固安县西相村人，现住固安县玉井商住小楼*号楼***室。
原告谭某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，名叫于某乙，现年12周岁。由于原告与被告婚前没有感情基础，草率结婚，经常因家庭琐事发生争吵，久而久之，造成夫妻双方感情破裂，已无法在一起共同生活。无奈诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子于某乙归被告抚养，抚养费由被告自己承担，诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称：我不同意与原告离婚。因为我们的夫妻感情很好，前些天还买了车和车库。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，名叫于某乙，现年12周岁。因原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告产生矛盾。原告于2014年9月14日诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子于某乙归被告抚养，抚养费由被告自己承担，诉讼费用由被告承担
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，原、被告结婚至今已十余年，婚姻感情较好，双方均应珍惜这份来之不易的感情，在平时生活中应妥善处理好矛盾、化解矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情破裂未能提供充足的证据证实，综合全案，对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告于克伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年十一月七日
书记员 姜亚莉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1793号
原告：谭国杰，女，1977年10月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：于志伟，男，1979年9月13日出生，汉族，河北省固安县西相村人，现住固安县。
原告谭国杰与被告于志伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭国杰、被告于志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国杰诉称：原告与被告于2001年10月12日登记结婚，婚后生有一子，名叫于鑫渤，现年12周岁。由于原告与被告婚前没有感情基础，草率结婚，经常因家庭琐事发生争吵，久而久之，造成夫妻双方感情破裂，已无法在一起共同生活。无奈诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子于鑫渤归被告抚养，抚养费由被告自己承担，诉讼费用由被告承担。
被告于志伟辩称：我不同意与原告离婚。因为我们的夫妻感情很好，前些天还买了车和车库。
经审理查明：原告与被告于2001年10月12日登记结婚，婚后生有一子，名叫于鑫渤，现年12周岁。因原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告产生矛盾。原告于2014年9月14日诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子于鑫渤归被告抚养，抚养费由被告自己承担，诉讼费用由被告承担
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，原、被告结婚至今已十余年，婚姻感情较好，双方均应珍惜这份来之不易的感情，在平时生活中应妥善处理好矛盾、化解矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情破裂未能提供充足的证据证实，综合全案，对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭国杰要求与被告于志伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年十一月七日
书记员 姜亚莉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第309号
原告谢某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人罗明，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人罗明、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2001年在广东打工时认识并确立恋爱关系，2005年10月8日在石门县民政局登记结婚，2006年11月11日生育一子；2012年6月29日又生育一女。婚后双方因性格不合及处事分歧较大，常为琐事发生争吵。2010年被告以打工为名去了广东江门，后来又去了江西等地，但总是以没捞到钱为由未给家里寄过钱。原告为了生计，只好把年幼的孩子托付给母亲照顾后出去捞钱养家。为此，原、被告在电话里经常为钱发生争吵，致使原告心灰意冷，彻底寒心。2014年8月，原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉。但此后，双方仍然分居至今。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每年承担抚养费2万元；原告的婚前财产归其所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份；2、婚生子女的常住人口登记卡复印件2份；3、结婚证1份；4、原告代理人对陈群英、钟四妹的调查笔录各1份（后附两证人的户籍证明）；5、本院制作的民事裁定书1份。
对原告提交的证据，被告杨某的质证意见为：1、对证据1、2、3、5无异议；2、对证据4有异议，理由是两个证人与被告互不相识，证人所述的内容也不属实。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。
对原告谢某提交的证据，本院经审查后认为除证据4因两证人与原、被告并非同村，且未出庭接受质询，所附的户籍证明上亦无其签名，无从认定其真实性和合法性外，其他证据均具有一定的真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年10月8日在石门县民政局登记结婚，2006年11月11日生育一子，2012年6月29日生育一女。2010年以前，原、被告夫妻关系尚好。从2010年开始，被告外出打工，原告在家带孩子。此后，因被告给原告的汇款不够原告及子女的开销，原告逐渐产生不满情绪，并于2014年将孩子寄养于父母家后也外出打工。原告打工期间，听说被告怀疑自己与他人有不正当两性关系，越发对被告不满，并于2014年6月9日向本院起诉离婚（后于同年8月14日向本院申请撤诉）。此后，原、被告的夫妻关系虽无根本性好转，但也未明显恶化。目前，原告虽再次提起了离婚诉讼，但并无确凿证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，亦无证据证明原、被告双方还存在其他的法定离婚情形。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告谢某对支持其离婚主张的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告谢某以双方夫妻感情彻底破裂为由提起离婚之诉，但并未提供充分的证据来证明该项主张，这说明原告起诉离婚的事实依据还明显不足。因此，对原告的离婚请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 项文学
二〇一六年一月八日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2685号
罪犯刘培松，男，30岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月7日作出（2012）吴江刑二初字第0215号刑事判决，以被告人刘培松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘培松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到�狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘培松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培松减去有期徒刑四个月二十一日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第332号
罪犯张玉合，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年5月20日作出（2013）山刑初字第194号刑事判决，以被告人张玉合犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年09月17日起至2016年09月16日止）并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张玉合认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，嘉奖1次。
经审理查明，罪犯张玉合在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年11月，被监狱记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯张玉合入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张玉合能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉合准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00179号
申请人：桑彦林，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：郭伟，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：阜阳市金成水利工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：李长银，该公司总经理。
申请人桑彦林与被申请人郭伟、阜阳市金成水利工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对阜阳市金成水利工程有限责任公司在濉溪县财政局“濉溪县高标准基本农田建设项目第×标段”的工程款45万元予以保全，担保人余绍德（公民身份号码××）以其所有的濉私字第××××号房产提供担保。
本院认为：桑彦林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜阳市金成水利工程有限责任公司在濉溪县财政局“濉溪县高标准基本农田建设项目第×标段”的工程款45万元。
二、查封担保人余绍德所有的濉私字第××××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执异字第13号
异议人褚旭芳。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
申请执行人姜岩峰。
被执行人夏永生。
被执行人徐有强。
本院在执行申请执行人姜岩峰与被执行人夏永生、徐有强民间借贷纠纷一案中，异议人褚旭芳以本院查封昌邑市富昌街378号旺族家园5号楼3单元302室房产属个人财产为由，要求本院解除对上述房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查，姜岩峰与夏永生、徐有强因民间借贷纠纷一案，已被本院（2013）昌民初字第2512号民事调解书裁决，由夏永生于2014年1月30日前偿还姜岩峰本息112000元，徐有强对此负连带责任，逾期后，被执行人未履行还款义务。
另查明，本院于2013年12月5日作出（2013）昌民初字第2512号执行裁定书，依法查封了夏永生名下与褚旭芳、夏紫晴共有的位于昌邑市富昌街378号旺族家园5号楼3单元302号房产一套（房权证号为昌邑城区00076**号），查封期限为两年。
再查明，异议人褚旭芳与夏永生于2013年11月25日达成离婚协议，协议约定上述楼房归褚旭芳所有，夏永生帮助异议人办理过户手续，因购房产生的银行贷款由褚旭芳偿还，夏永生借个人债务10万元，由夏永生偿还。
本院认为，按《物权法》规定，不动产物权的归属以登记为准。本院于2013年12月5日作出的（2013）昌民初字经2512号民事裁定书，依法查封了夏永生名下的上述房产。虽然褚旭芳与夏永生于2013年11月25日离婚时对上述房产进行协商处理，但协议中关于房产的处理不能对抗房产登记，该房产登记情况为夏永生、褚旭芳、夏紫晴三人共有，其中含有共有人夏永生，因此，本院对上述房产的查封行为并无不当，异议人褚旭芳以为该房产属个人所有要求解除查封，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人褚旭芳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 方子德
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 蓓
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第100-1号
申请执行人郭明燕，女，汉族，1974年10月29日出生。
委托代理人刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人靖江市鑫蓝锻造有限公司，住所地在江苏省靖江市公所桥西首。
法定代表人朱丽娜，该公司董事长。
被执行人江苏蓝天齿轮有限公司，住所地在江苏省靖江市红光镇工业园区。
法定代表人朱丽娜，该公司董事长。
被执行人江苏鑫蓝机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市黄埔路科技大厦B座15层。
法定代表人姜玉蓝，该公司董事长。
被执行人姜玉蓝（曾用名姜月兰），女，汉族，1960年11月17日出生。
被执行人朱丽娜，女，汉族，1981年4月18日出生。
被执行人王军，男，汉族，1963年8月9日出生。
申请执行人郭明燕因与被执行人靖江市鑫蓝锻造有限公司（以下简称鑫蓝锻造公司）、江苏蓝天齿轮有限公司（以下简称蓝天齿轮公司）、江苏鑫蓝机械制造有限公司（以下简称鑫蓝机械公司）、姜玉蓝、朱丽娜、王军民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院于2009年1月16日作出（2008）扬民二初字第384号民事调解书，依该调解书：1、鑫蓝锻造公司应偿还郭明燕借款本金494万元并赔偿郭明燕损失50万元（包括计算至2009年1月20日止的借款利息及其他被告造成原告的所有损失），上述共计欠款544万元，定于2009年1月20日前偿还344万元，于2009年2月20日前偿还200万元；2、如鑫蓝锻造公司有一期不能按上述期限履行还款义务，则原告可就全部欠款申请法院执行，且鑫蓝锻造公司还应承担违约金100万元，并按月利率2%向郭明燕支付自2009年1月21日起计算的全部欠款利息；3、蓝天齿轮公司、鑫蓝机械公司、姜玉蓝、朱丽娜、王军对上述款项承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郭明燕向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封或轮候查封了被执行人的相关财产。申请执行人在之先受偿了现金20万元，以车抵债款30万元，江苏省靖江市人民法院分配的拍卖款78万元，又受偿现金15万元（承兑汇票）。因被执行人查封的财产暂不宜处置，本院于2011年12月7日作出（2011）宁执字第154号民事裁定，终结本案的本次执行程序。现郭明燕向本院申请继续查封被执行人名下房地产，本院于2015年7月2日立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院再次向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。依申请执行人郭明燕的申请，本院对被执行人蓝天齿轮公司所有的位于江苏省靖江市红光镇工业园区和生祠镇红光工业园区的房产（权证号：第38871号、38055号）、生祠镇红光工业园区1、2幢的房产（权证号：102458、102457号）及国有土地使用权进行了继查封，查封期限为2015年8月4日至2018年8月3日止。对鑫蓝锻造公司所有的位于靖江市八圩镇公新路39号房产（靖房权证八圩镇确字第××号、第××号、第××号）及国有土地使用权进行了继查封，查封期限为2015年8月12日至2018年8月11日止。轮候查封了被执行人王军名下位于本市建邺区长虹路249号2幢505室房产（丘号：45195-Ⅱ-28，房产证号：建转003523）及相对应的土地使用权（地籍号：050050260291，土地证号：宁建2001034**，新地号：320105001021GB00014））。查封期限自2015年8月7日至2018年8月6日止。因上述不动产不具备处置条件，申请人郭明燕同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人申请本院继续查封被执行人的相关财产，本院已办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院（2008）扬民二初字第384号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或查封的财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海强
二〇一五年八月八日
书记员 朱宏斌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01124号
原告张志红。
委托代理人林锋云。
被告夏栋炎。
本院在审理原告张志红与被告夏栋炎劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘红梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0595号
原告王军
委托代理人（特别授权）张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告
委托代理人（特别授权）冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
原告王军诉被告吴林兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告王军的特别授权委托代理人张亚兰、被告吴林兵的特别授权委托代理人冒凤军到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日借款人郝文宏向原告王军借款100000元用于进货，约定在到期后一次性还清，并由被告吴林兵担保，立借据一份。到期后原告多次向借款人、担保人索要无果，请求：判令被告立即给付原告10万元，违约金2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，郝文宏借款是事实，其中当扣了10000元，且郝文宏分别于2013年10月8日通过农行转账还王军10000元，2013年11月8日通过农行转账还王军15000元，2013年11月底在本市石庄镇格拉菲特酒店还王军现金10000元。本案中债务人自己提供了车辆担保，债权人应就该担保物优先实现债权。
经审理查明，郝文宏与原告王军、被告吴林兵系朋友关系。2013年9月9日郝文宏向原告王军借款100000元用于进货，郝文宏出具借条一份给原告王军，载明“借条，今借到王军人民币（大写）拾万元。（小写）100000元。用于进货约定在2013年10月8日一次性全额还款。1、借款人违约，自愿承担借款总额20%的违约金，及实现债权的一切费用。2、担保人确保借款人到期一次性还清借款，借款人如违约或没能力偿还，即由担保人全额偿还。3、担保人同意，担保责任及担保期限，直至上述借款还清之日止。借款人：郝文宏，电话1825281****元，担保人吴林兵，电话1318655****，借款日期2013年9月9日”。此后郝文宏及被告郝文宏未履行还款义务，原告王军遂于2014年2月28日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，郝文宏向原告借款100000元，被告吴林兵提供担保，有郝文宏出具给原告的借条予以佐证，本院予以确认。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中被告吴林兵以保证担保人的身份在郝文宏出具给王军的借条上签字，其担保方式应为保证，被告吴林兵对该笔借款的保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告吴林兵作为连带责任保证人，在郝文宏未按照约定履行还款义务时，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。原、被告未明确约定保证担保的范围，故被告吴林兵应当对全部债务承担责任。被告吴林兵的保证期限应自2013年10月8日起计算六个月，原告王军于2014年2月28日向法院起诉，主张权利在法定的保证期限内。故原告王军要求连带责任保证人吴林兵偿还全部借款及按约支付违约金20000元，于法有据，本院予以支持。被告吴林兵表示郝文宏己归还部分借款，实际只欠65000元无证据证明，本院不予采纳，其其他所辩也无相关证据证实，本院依法难以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴林兵偿还原告王军借款100000元。
二、被告吴林兵支付原告王军逾期还款的违约金20000元。
上述一、二项确定的义务由被告吴林兵于本判决生效后立即给付。
三、被告吴林兵承担保证责任后可持本判决书向借款人郝文宏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴林兵负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年五月九日
书记员 许 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03727号
上诉人（原审被告）山西太行王家峪村煤业有限公司，住所地山西省长治市武乡县韩北乡王家峪村。
法定代表人段建廷。
被上诉人（原审原告）湖南九九矿安装备有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼。
法定代表人刘黎明。
上诉人山西太行王家峪村煤业有限公司因与被上诉人湖南九九矿安装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02110-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方合同约定的交货地点为山西太行王家峪村煤业有限公司，应以合同约定的履行地为履行地。本案应由山西省武乡县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到山西省武乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》虽约定了交货地点为山西太行王家峪村煤业有限公司，但该合同为双务合同，交货地点并不等同于合同履行地。本案合同履行地约定不明确，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地在湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院在对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月三十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：孔德余
被执行人：沈作萍
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00650号判决书，于2014年1月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孔德余、沈作萍价值拾万肆仟伍佰陆拾陆角的财产。（￥104560.6元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月六日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：孔德余
被执行人：沈作萍
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00650号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人孔德余、沈作萍价值拾万肆仟伍佰陆拾元陆角的财产。（￥104560.60元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月二十日
书记员 周 华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第81号
原告：李某某，男，1973年4月15日出生，蒙古族，住喀左县大城子镇.
被告：李某某，男，1980年3月7日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县白塔子镇.
第三人：马某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住喀左县草场乡.
原告李某某诉被告李某某、第三人马某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某、第三人马某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告在2015年1月22日从原告处承租轿车一台，被告只给付3100元，租期半个月，由于被告欠草场乡老百姓的钱，被老百姓扣押，由第三人保管。要求被告及第三人归还承租原告的轿车。要求被告给付租赁车辆停运期间的损失。
被告李某某及第三人马某某未做书面答辩。
经审理查明：原告李某某经营喀左县大城子镇引驰汽车租赁中心，2015年1月22日，被告李某某从原告处租赁海马S7轿车一辆，车牌号为辽NK85**.租期至2月6日，每天租金200元钱，被告向原告交车辆保证金1100元，在2015年1月29日、2月7日分别向原告交付租金1000元。原告现共收被告3100元。被告租用原告轿车后，在操场乡于村被当地农民留下，因为被告欠当地农民玉米款。被告与第三人马某某为此车扣留出具证明，被告将欠农民的玉米款结清后把轿车开回，该轿车由马某某保管。轿车租期到期后，被告未能将车辆交付原告。经原告起诉后，被告租原告的轿车在2015年3月23日从第三人手提取，交由原告。原告要求被告及第三人归还被告租赁原告的海马S7轿车一辆，并要求被告给付租赁轿车到期后的停运期间的损失8800元。
上述事实，有当事人的陈述，个体工商户营业执照，租赁合同，证明，提车询问笔录在卷，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：被告租赁原告轿车，到期应该归还，被告到期未归还轿车，对此车停运期间的损失，被告应该对原告予以赔偿。第三人马某某实际掌控此轿车，在本院提取此车时应予交付此车。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某、第三人马某某将原告李某某的海马S7轿车（车牌号为辽NK85**），返还给原告李某某。（现已履行）
二、被告李某某赔偿原告轿车停运期间的损失费8800元。此款于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏立新
赔偿明细
医疗费：2708.05元×60%=1624.83元
误工费：2012年辽宁省农民年平均收入÷365天×住
院、休息天数×60%=8297元÷365天×22天×60%=300.06元
护理费：100元／天×14×60%=840元
伙食补助费：20元／天×22天×60%=264元
交通费：130元×60%=78元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2752号
原告上海西屋开关有限公司。
法定代表人周庆强，董事长。
委托代理人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告淮安市苏兴建设工程有限公司。
法定代表人时洪波，总经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人陈加庆，男，在淮安市苏兴建设工程有限公司工作。
原告上海西屋开关有限公司诉被告淮安市苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章海及被告委托代理人陈加庆两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托代理人韩卫东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海西屋开关有限公司诉称，2014年4月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买30台高压环网柜，40台低压开关柜和低压电容柜，3台直流屏，共计货款人民币1，350，000元，付款方式为调试合格后支付50%，余款50%一年内付清，签订日期起30天交货，逾期付款需承担合同总价5%的违约金等等，2014年5月8日原告向被告交货，6月9日调试合格，但被告至今未支付货款。故原告要求判令：被告立即一次性支付货款135万元，并支付违约金67，500元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、买卖合同1份（2014年4月3日），证明双方权利义务关系，合同总计价款为135万元；
2、送货单1份（2014年5月8日）及送货清单（2014年5月1日），证明原告在2014年5月8日向被告交付了低压开关及低压电容柜，2014年5月1日送了高压环网柜等货物；（3台直流屏的送货单找不到了）
3、回访表1份（2015年3月24日），证明原告交付的产品在2014年7月已经投入使用，到目前为止运行良好，没有维修的记录，原告交付了3台直流屏正在使用中；
4、3C强制认证证书1组，证明公司在2003年已经具有了相关产品的强制认证，但在2007年调整的时候，2000安培的产品正好是空档，2015年又重新获得了认证，相关文件正在办理中。
被告淮安市苏兴建设工程有限公司辩称，1，针对货款135万元，被告已经支付了40万元。2，涉案合同项下的产品有质量问题，没有国家3C产品，且有3台直流屏20AH的设备被告没有收到，到目前为止，没有调试合格，所以被告不应当承担违约责任。
被告对其辩称向本院提供如下证据：
1、欠款协议书及陈某某身份证明各1份，证明陈某某与原告公司约定由其代表原告；
2、付款凭证2份（2015年2月15日及2015年8月6日），证明被告公司直接转账40万元到陈某某的个人账户；
3、催货及更换函3份，证明原告提供的货物存在质量问题，原告未完全履行交货义务；
4、回访表1份，证明原告是拿空白表格骗取第三方客户的盖章。
5、通知书1份，证明原告提供的相关产品没有3C认证。
6，证人陈某某的证言，证明陈某某代表原告，且已支付40万元给付陈某某。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议；对证据3中第三方的盖章真实性无异议，但内容是原告伪造的；对证据4认为，不能证明原告的产品符合3C认证。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但陈某某为付款担保人；对证据2原告认为没有指示付款给陈某某，对证据3原告未收到，陈某某也未告知原告；对证据4的真实性不予认可；对证据5认为与付款没有必然联系，原告目前积极在办理相关认证文件；对陈某某的证言认为，陈某某为中间人，被告付款40万给陈某某与原告无关。本院认为，原告提供的证据1-3能相互印证本案事实，予以确认，其余证据不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月3日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供价值135万元的高压环网柜30台，低压开关柜及电容柜40台，直流屏3台用于国际汽车城二期配电工程，质量标准按照国家要求，质保期为交货之日12个月，被告按原告提供的图纸，技术协议在原告验收，10日内书面提出异议，调试合格后支付50%货款，其余50%一年内付清。违约方承担合同总金额5%的违约金，交货日期为签订合同30日等，2014年5月，原告按约交付了产品，2015年3月24日，实际使用单位淮安国际汽车城有限公司在原告出具的产品用户回访表上盖章确认，原告提供的高压环网柜30台，低压开关柜及电容柜40台，直流屏3台已于2014年7月投入使用，无维修记录。但被告至今未能支付货款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交货后，被告未能支付货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及违约金的民事责任。另被告抗辩称，证人陈某某代表原告与被告发生交易，且已支付陈某某40万元，原告提供的产品无3C认证，存在质量问题，其中3台直流屏至今未交货。本院认为，通过庭审，陈某某明确表示其身份为中间人，并不代表原告，涉案合同中亦加盖了原、被告公章，鉴于合同的相对性，本院认定本案的当事人应为原、被告。庭审中，被告未向本院提供原告指示付款给陈某某的相关依据，故本院对于被告已付款给陈某某40万元的抗辩不予采纳。另对于被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，且无3C认证，本院认为，被告未提供足够的证据证明原告产品存在质量问题，且被告亦未对质量问题提出反诉，本案不作处理，被告可另行对原告提供的产品是否符合合同约定提出诉请。对于3台直流屏是否交货，本院认为，实际使用方淮安国际汽车城有限公司于2015年3月24日在回访单上已确认收货并使用，被告称回访单上加盖公章真实，内容是原告伪造因未提供合理依据，本院不予采信，至于被告提供的2015年9月2日淮安国际汽车城有限公司出具的说明，本院认为，淮安国际汽车城有限公司出具的说明与2015年3月24日在回访单的内容不相符合，无法查实其真实性，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告淮安市苏兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海西屋开关有限公司货款135万元；
二、被告淮安市苏兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西屋开关有限公司的违约金67，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17，557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。