大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6363号
原告王洁兰（死者父亲），男。
原告韩金凤（死者母亲），女。
原告王娟（死者女儿），女。
原告娄延秋（死者妻子），女。
上述原告共同的委托代理人杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告大连成海汽车救援中心。
投资人吴吉成，系经理。
委托代理人徐丰洋，系辽宁开元来律师事务所律师。
被告吴吉成，男。
委托代理人张劭辉，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告大连元通劳动服务中心。
法定代表人张强，系经理。
委托代理人张伟、董云非，均系辽宁圣邦律师事务所律师。
原告王洁兰、韩金凤、王娟、娄延秋被告大连成海汽车救援中心（以下简称成海公司）、被告吴吉成、被告大连元通劳动服务中心（以下简称元通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟、原告娄延秋及诸原告共同的委托代理人杨宁、被告成海公司的委托代理人徐丰洋、被告吴吉成的委托代理人张劭辉、被告元通公司的委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，王倬利在甘井子区交警大队院内因号牌为楚胜牌专项作业车溜车导致受伤，后经抢救无效死亡，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具大公交（甘）证字（2014）第2014060501号《交通事故证明》。车辆登记在大连成海汽车救援中心名下，大连成海汽车救援中心投资人为吴吉成，事发时大连元通劳动服务中心雇佣该车辆进行道路救援工作。根据机动车强制保险条例规定，机动车应投保交强险，但是本案的车辆没有投保交强险，如果涉及责任的划分问题，应考虑没有投保交强险的事实，应预先扣除后再进行责任的划分。事故发生后，原告与被告就事故赔偿一事曾达成协议，但被告拒不履行该协议，故原告诉至法院，请求依法判决三被告连带赔偿原告死亡赔偿金604，760.00元、丧葬费27，198.00元、精神抚慰金50，000.00元、被扶养人生活费56，290.00元，合计738，248.00元。
被告成海公司辩称，首先代表三被告向原告表示同情，但是本案事故的发生及死者的死亡确实和我方无关，认定死者是成海公司的驾驶人与事实不符，他是受雇于案外人王小光，车辆是租赁给他使用的，实际的控制人也是他，故本案应追加王小光为被告，而且肇事车辆归成海公司所有并不代表成海公司应承担法律责任。从车辆的鉴定报告中可以看出，肇事车辆在刹车制动及车辆的转向、档位方面是合格的，在鉴定意见书的结论中明确表明该肇事车辆的驻车手柄拉至最高点不会溜车，所以肇事车辆本身是不可能自动溜车的。关于原告陈述，曾经达成过协议，但证明上吴吉成的签字和我们了解的吴吉成的签字是不同的，是否是其本人所签成海公司无法确定。关于本案死者的继承人身份证明应由户籍机关出具整体的统一的证明。从事故现场的录像中可以明显的看出死者的身体姿态是要用身体的背部来抵住车辆左大灯要停住车辆，我认为死者采取的是不当避险措施，本身有过失，是造成事故的主要原因。从录像中还可以明显的看出死者当时所处的位置是车辆的左大灯处，半个身位在车身外，在当时溜车车速不快的情况下，死者有逃生的机会，所以死者对其死亡的后果负有全部的责任。同时综合事故现场图，也可以看出涉案车辆溜车的距离是36.6米，在当时溜车车速不快的情况下，死者有逃生的机会。事后，王小光出具了一份解除协议书，证明了死者是王小光雇佣的人，和我公司无关。车辆是否投保交强险不是责任划分的依据，而是赔偿责任的问题。因此不同意原告全部的诉讼请求。
被告吴吉成辩称，我不是侵权人也不是死者的实际老板，在本次事故中不承担责任。另外，死者不是本案的第三者，所以不适用交强险，死者是脱离车辆后，非因外力导致的死亡，故不同意赔偿。
被告元通公司辩称，本案和我公司无关，因元通救援队没有雇佣该车进行作业。另外，车辆技术检验报告仅检验了车辆的制动合格，并没有进行车辆是否有维修过的检验，但在鉴定意见书的结论中有3点：第一点就是维修的形成，但是对维修的时间无法确定，无法证明车辆在事故后进行了维修；第二，车辆不会溜车，本案事故的发生原因就是因为溜车引起的，所以根据该结论可以认定事故的责任不在元通公司。第三，该车驻车制动合格，所以正常操作下是不会发生这样的意外的。原告欲使用救援单来证明我公司应对死者的死亡承担责任，但救援单上面没有元通公司的印章，也没有我公司人员的签字，无法证明是元通公司雇佣了成海公司进行救援。关于案外人王小光，他不是我公司的负责人，而且从交警队的笔录中可以看出车辆在平日从来没有溜车，事发时溜车的情况死者是可以避免事故发生的，而且车辆日常的维修和保养是被告成海负责的。所以不同意赔偿。
经审理查明，2014年03月20日14时43分许，楚胜牌中型专项作业车在甘井子交警大队院内由东向西溜车，造成车前王倬利受伤，王倬利经抢救无效于当日死亡，捷达轿车及红旗轿车受损。2014年6月5日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）证字（2014）第2014060501号交通事故证明，记载死者王倬利系大连成海汽车救援中心职业驾驶人，楚胜牌中型专项作业车车主为大连成海汽车救援中心，肇事时该车无有效交强险。肇事前元通汽车救援队雇用该车从事清障作业。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连汽车司法鉴定所于2014年4月9日出具大汽司鉴（2014）肇检字第（0452）号交通事故车辆技术检验报告，结论为：该车经检验，行车制动效能合格；该车转向性能正常有效；该车灯具齐全有效。在检验状态下，该车驻车制动效能合格。在检验状态下，该车档位清晰，档位操作正常有效。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2014年5月20日出具辽学鉴（2014）车鉴字第206号司法鉴定意见书，结论为：1.楚胜牌中型专项作业车驻车制动装置维修过，但维修时间无法确定；2.在甘井子交警大队院内事故地点，该车驻车制动手柄拉起至最高点时不会造成溜车；3.楚胜牌中型专项作业车，按GB7258
--
2012《机动车运行安全技术条件》标准要求，该车驻车制动合格。经查，楚胜牌中型专项作业车车辆所有人为大连成海汽车救援中心，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。另查，王洁兰与韩金凤系王倬利的父母，王娟系王倬利的女儿，娄延秋系王倬利的妻子。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）证字（2014）第2014060501号交通事故证明、车辆行驶证、死亡证明书、大连汽车司法鉴定所大汽司鉴（2014）肇检字第（0452）号交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2014）车鉴字第206号司法鉴定意见书、户籍证明、户口本、婚姻登记审查处理表、协议书、救援单、车辆查询信息及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据我国法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人的近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系合格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。诸原告均是本案适格主体。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。强制责任保险通常是指，依照国家法律的规定，投保人必须向保险人投保而成立的责任险，交强险是一种强制性的保险，具有法定性。被告大连成海汽车救援中心没有投保交强险违反了国家行政法规强制性规定，应承担交强险限额内责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据这一规定，作为肇事车辆的使用人被告大连元通劳动服务中心，应在交强险限额范围内对被告大连成海汽车救援中心承担连带赔偿责任。超出交强险外不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。虽然本案公安机关没做出责任认定，但肇事车辆实际运行利益获得者及实际掌控人均系被告大连元通劳动服务中心，考虑过错等因素，应承担交强险外赔偿责任60％。肇事车辆的驾驶人王倬利，对该车没有尽到日常维护及保管责任，没有尽到高度注意义务，没有按照操作规范切对危险的发生采取措施不当，造成严重后果，亦应承担40％责任。对于被告辩称，死者与王小光系雇佣关系，没有证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张的被抚养人生活费一节，因原告韩金凤、王洁兰均系非农业家庭户口，且均系退休工人，不符合法律规定的被抚养人条件，故该项主张不予支持。关于原告主张的精神抚慰金50，000.00元一节，因其自身也应承担过错责任，故以30，000.00元为宜。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1.死亡赔偿金604，760.00元（依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入30，238.00元／年×20年=604，760.00元）；2、丧葬费27，198.00元；3、精神损害抚慰金30，000.00元。以上1
--
3项合计661，958.00元，被告成海公司应承担在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王洁兰、韩金凤、王娟、娄延秋精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失人民币110，000.00元。超出交强险外赔偿部分524，760.00元（30，000.00元＋604，760.00元-交强险限额110，000.00元=524，760.00元）、丧葬费27，198.00元，合计人民币551，958.00元。由被告大连元通劳动服务中心承担（按60%）331，174.80元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连成海汽车救援中心在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王洁兰、韩金凤、王娟、娄延秋精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失人民币110，000.00元。
被告大连元通劳动服务中心承担连带赔偿责任。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连元通劳动服务中心赔偿原告王洁兰、韩金凤、王娟、娄延秋死亡赔偿金等损失人民币331，174.80元。
三、驳回原告王洁兰、韩金凤、王娟、娄延秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，180.00元，保全费4，020.00元，合计人民币15，200.00元（诸原告已预交）。由原告王洁兰、韩金凤、王娟、娄延秋承担6，080.00元，由被告大连成海汽车救援中心承担2，120.00元，被告大连元通劳动服务中心承担7，000.00元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。