wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4427号
原告张某某。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告龚某某。
委托代理人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人饶正静，上海市君悦律师事务所律师。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁妹、被告龚某某及其委托代理人向红梦、饶正静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年年初经人介绍相识相恋，同年7月14日登记结婚，2009年2月23日生育一子龚X。婚初双方感情尚可，但在原告生育孩子后，被告从不顾家，经常在外喝酒、赌博。现双方分居已有半年多，夫妻感情彻底破裂。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚；双方婚生一子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（下同）1，000元；依法分割婚后共同财产。
被告龚某某辩称，不同意与原告离婚，被告没有喝酒、赌博等嗜好，双方也未分居，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2008年年初经人介绍相识相恋，同年7月14日登记结婚，2009年2月23日生育一子龚X。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告及儿子龚振皓常住人口基本信息、结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚多年，具有一定的婚姻感情基础，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01709号
申请执行人陕西省作家协会劳动服务公司，住所地：西安市建国路83号
法定代表人余国柱，该公司总经理。
被执行人张生信，男，1965年1月21日生，汉族，碑林区眼镜张牛肉块扯面馆员工。
被执行人张爱芳，女，1955年8月21日生，汉族，碑林区眼镜张牛肉块扯面馆经营者。
申请执行人陕西省作家协会劳动服务公司与被执行人张生信、张爱芳租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西省作家协会劳动服务公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人自觉达成执行和解协议，且已全部履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
-1-
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年一月四日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01709号
申请执行人陕西省作家协会劳动服务公司，住所地：西安市建国路83号
法定代表人余国柱，该公司总经理。
被执行人张生信，男，1965年1月21日生，汉族，碑林区眼镜张牛肉块扯面馆员工。
被执行人张爱芳，女，1955年8月21日生，汉族，碑林区眼镜张牛肉块扯面馆经营者。
申请执行人陕西省作家协会劳动服务公司与被执行人张生信、张爱芳租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西省作家协会劳动服务公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人自觉达成执行和解协议，且已全部履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年一月四日
书记员 师雪萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00068号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯凯，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月14日因本案被抓获，同月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。
辩护人刘震，陕西浩公律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人侯凯犯运输毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2014）新刑初字第00118号刑事判决。宣判后，原审被告人侯凯不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月13日，被告人侯凯到达四川省成都市，通过手机微信与成都一个叫“阿峰”（姓名、住址不详，在逃）的男子联系购买毒品，阿峰让其朋友带两包冰毒，于当晚在成都市城北客运中心附近交给侯凯，侯凯将现金人民币22000元交给阿峰。次日，被告人侯凯乘坐成都往西安的长途班车行至本市莲湖区红庙坡准备下车时被民警抓获。当场从其左侧上衣口袋查获可疑物两包。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺，净重96.6克，除1.9克留检外，其余毒品全部被西安市禁毒委员会依法予以没收。破案后，查获作案工具手机一部、陕西信合“富秦”卡一张随案。
上述事实，有抓获经过、查获记录、扣押物品清单、毒品鉴定报告、被告人供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人侯凯违反国家禁毒法规运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：（一）被告人侯凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币五万元；（二）随案的作案工具手机一部、陕西信合银行卡一张依法予以没收。
侯凯上诉提出，其所购买的毒品是为了自己吸食，原审判决对其量刑有重。
侯凯的辩护人提出：（1）侯凯运输的毒品是自己吸食，其行为应定性为非法持有毒品罪；（2）侯凯自愿认罪，涉案毒品未流入社会，建议对侯凯从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯凯犯运输毒品罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表、抓获经过证明：2013年11月14日18时，西安市公安局新城分局西五路派出所接到高某报案，称有一辆从成都到西安市城东客运站的长途车上有人携带毒品，公安民警立即赶到西安市三桥高速路出口守候跟踪。当日19时许，当客车行至西安市红庙坡大兴路东口时，公安人员发现侯凯提前下车，遂将其抓获。现场从侯凯左侧上衣口袋查获毒品两大包。
现场查获记录、封存笔录、称量及指认笔录、照片、扣押物品清单证明：公安人员将侯凯抓获后，在其身上查获毒品两大包，当场对毒品进行了封存，并当侯凯面对毒品进行了称量和指认，毒品毛重约101克。另外，公安机关还扣押了侯凯手机一部，陕西信合银行卡一张及火车票、汽车票、保险票等物品。
火车票、汽车票、保险票证明：侯凯2013年11月12日从宝鸡乘车前往成都，当月14日从成都返回西安。侯凯购买车票所用身份证为刘某某身份证。
陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）579号毒品检验鉴定报告、毒品收据证明：从侯凯处查获的毒品净重96.6克，从中检出甲基苯丙胺。以上毒品已由公安机关上缴西安市禁毒委员会。
证人高某证明：2013年11月12日，他跟朋友聊天时得知侯凯准备去成都购买冰毒，并了解到侯凯当晚坐火车去成都，14日下午返回。后来他又了解到侯凯乘坐陕AC34**返回西安。
证人刘某某证明：2013年11月10日晚22时，他和李某、侯凯去蔡家坡，路上侯凯向他借身份证，说是去买火车票，买了车票就还给他，由于侯凯是老板李某的朋友，他碍于面子，就把身份证借给了侯凯，但侯凯一直没还。
证人李某证明：2013年11月10日晚，他和刘某某、侯凯去蔡家坡，路上侯凯向他借身份证被他回绝。侯凯又向刘某某借，说是去买火车票，买了车票就还给刘某某。
通话记录、住宿登记表：侯凯手机与其供述的上线阿峰2013年11月12日联系一次。侯凯到达成都后，用刘某某身份证登记入住成都七天连锁酒店住宿，入住时间为2013年11月13日21时，次日12时离店。
上诉人侯凯供述：2013年11月12日23时32分，他从宝鸡乘坐K869次火车到成都，13日中午到成都后，他给阿峰发微信，让阿峰给他购买100克冰毒。去成都前他和阿峰联系过。当天16时许，阿峰和他约好在火车站见面。过了大约半小时，一个小伙子拿来两包冰毒，他们就在火车站附近一个小巷子内交易，他付给那小伙子22000元，那小伙把两包冰毒给了他。14日他坐长途车回西安就被抓获。他购买的毒品是准备用于吸食。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯凯将毒品甲基苯丙胺从成都市运输至西安市，其行为已构成运输毒品罪。对侯凯的辩护人所提侯凯购买的毒品是为了吸食，其行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，侯凯在成都购买毒品甲基苯丙胺96.6克，并将毒品长途运输至西安，其行为完全符合运输毒品罪的构成要件，且运输的毒品数量大，明显超出个人正常吸食数量，故该辩护意见不能成立；对辩护人所提侯凯能自愿认罪，且涉案毒品未流入社会的辩护意见，经查属实，原审判决在法定量刑幅度内已对侯凯做了从轻处罚，故侯凯所提原审判决对其量刑有重的上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 梁 栋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1851号
罪犯李浩，男，现年31岁，白族，大专文化，云南洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月29日，大理市人民法院作出（2013）大刑初字第397号刑事判决书，确认李浩犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月17日至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，于2013年12月18日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李浩入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民特字第16号
申请人吉林省荣泰实业有限责任公司
地址：九台市卡伦经济开发区孵化基地。
法定代表人赵兴志，总经理。
委托代理人屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
申报人广州吉优能源有限公司
地址：广州市海珠区红御景湾G4-901室。
法定代表人都清惠，董事长。
委托代理人宋柏，业务经理。
委托代理人程文学，吉林真然律师事务所律师。
申请人吉林省荣泰实业有限责任公司因承兑汇票（出票日期为2014年5月13日、到期日为2014年11月13日、票号为3050005321454017，票面金额为人民币100万元整、出票人为申请人、收款人为佛山市容和电器实业有限公司、付款行为中国民生银行长春东岭支行、持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人广州吉优能源有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费900元由申请人承担。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 卓
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1840号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该行行长。
被执行人常州市福隆汽车销售有限公司。
法定代表人唐美英，该公司总经理。
被执行人唐美英，女，1961年9月24日生。
被执行人常州摩登纺织机械有限公司。
法定代表人何建妹，该公司总经理。
交通银行股份有限公司常州分行与常州市福隆汽车销售有限公司、唐美英、常州摩登纺织机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）天商初字第1130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市福隆汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金300万元、利息23215.03元（利息暂计至2013年6月20日），从2013年6月21日起至实际还清全部款项之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息）以及律师费70064元；唐美英、常州摩登纺织机械有限公司对上述债务承担连带保证责任。唐美英、常州摩登纺织机械有限公司承担连带保证责任后，有权向常州市福隆汽车销售有限公司追偿；案件受理费31547元，按规定减半收取15773.5元，保全费5000元，合计20773.5元，由常州市福隆汽车销售有限公司、唐美英、常州摩登纺织机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州摩登纺织机械有限公司名下财产被常州市武进区人民法院处置中，申请人已申请参与分配。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置被执行人名下财产所需时间较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵亚鲁
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第29-3号
申请执行人何中仁，男，1950年3月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人田金伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人何中仁申请执行被执行人田金伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）汝民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人何中仁同意法院结案并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松播
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵乐乐
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第458号
上诉人（原审被告）：史文壮，男，1975年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：张喜贵，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金海彬，男，1968年2月17日生，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：金珍淑，女，1959年3月30日生，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金今淑，女，1957年2月12日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
原审被告：延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会，住所吉林省延吉市。
法定代表人：衣凤民，村主任。
原审第三人：魏国民，男，1971年6月18日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
上诉人史文壮因与被上诉人金海彬，原审被告金珍淑、延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会，原审第三人魏国民土地承包合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初字第116号民事判决，于2014年10月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
金海彬一审诉称：1996年原告与被告勤劳村委会签订第二轮土地承包合同之后，因我去国外打工无法耕种，将0.58公顷水田和0.27公顷旱田承包地交给姐姐金珍淑管理。2005年11月28日，被告金珍淑未经我同意与被告史文壮签订土地流转协议，把我的承包地交给史文壮耕种。2010年之后，被告史文壮又把该土地转包给第三人魏国民耕种。现在该土地的承包人即登记权人仍然是金海彬。根据《合同法》第五十一条的规定，被告金珍淑与被告史文壮签订的土地流转合同无效。被告史文壮在明知金珍淑无权处分的情况下，与金珍淑签订的土地流转合同不构成善意取得，被告史文壮无权把该地再转包给魏国民。根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，以及《农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定，魏国民应当返还该土地。故请求人民法院确认被告金珍淑与被告史文壮签订的土地流转合同无效，确认被告史文壮和第三人魏国民签订的土地再转包合同无效，判令魏国民向原告返还0.58公顷水田和0.27公顷旱田。
金珍淑一审辩称：金海彬是我弟弟，是在金海彬不知道的情况下把地卖给史文壮的。
史文壮一审辩称：金海彬知道土地流转的经过，金海彬和金珍淑是姐弟俩，金海彬的土地是金珍淑代管的，金海彬不知情是不可能的，当时通过经营管理站和电话确认，依照正常手续办理的。
延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会一审未到庭亦未发表答辩意见。
魏国民一审述称，我是从今年开始代耕的，与我没有关系。
一审法院经审理查明：原告金海彬系吉林省延吉市朝阳川镇勤劳村村民，在第二轮土地承包时以家庭承包方式，从被告勤劳村委会承包了水田0.58公顷、旱田0.27公顷。原告因赴国外打工，将自己承包的本案诉争土地交由其姐姐被告金珍淑管理。2005年11月28日，被告金珍淑未经原告金海彬的名义与被告史文壮签订土地转让协议书。2006年1月10日，被告金珍淑未经原告金海彬同意，以原告金海彬代表人名义与被告史文壮签订土地流转合同，并在被告勤劳村委会和延吉市朝阳川镇农村承包合同管理站办理了流转手续，合同记载的流转价格为1万元。审理中，被告史文壮自认原告的承包地至今由其经营管理，从2014年起由第三人魏国民代耕。原告金海彬与被告金珍淑系姐弟关系，第二轮土地承包时不属于同一农户。
一审法院认为：本案涉诉土地是在第二轮土地承包时，以原告金海彬为农户代表取得的承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”和《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，被告金珍淑未经作为承包方的原告同意和授权，不能代表原告的意思表示，故被告金珍淑与被告史文壮签订土地流转合同无效。原告要求确认被告金珍淑与被告史文壮签订的土地流转合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史文壮主张原告应当知道被告金珍淑与其签订土地流转合同，因被告未能提供相应证据证明自己主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告史文壮返还原告承包土地的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求确认被告史文壮与第三人魏国民之间的土地再转包合同无效，因庭审中被告史文壮和第三人魏国民均表示只是代耕，而原告也未能提供相应的证据证明自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金珍淑以原告金海彬的名义与被告史文壮签订的土地流转合同无效；二、被告史文壮应于本判决发生法律效力后立即向原告金海彬返还0.58公顷水田和0.27公顷旱田土地承包经营权；三、驳回原告金海彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用80元，合计180元，由被告金珍淑负担90元，被告史文壮负担90元。
宣判后，史文壮不服上述判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人金珍淑于2005年11月28日、2006年1月10日签订的两份《土地转让／流转协议书》是双方当事人的真实意思表示，已经朝阳川镇经管站签批，上诉人将流转费用一次支付给了被上诉人金珍淑，并取得了土地承包经营权证，合同合法有效。协议签订至今已九年之久，被上诉人金海彬应当知道，其主张已过诉讼时效。请求撤销一审判决，驳回被上诉人金海彬的诉讼请求。
被上诉人金海彬二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
原审被告金珍淑二审辩称，当时流转土地没有取得金海彬的同意。
原审被告延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会二审辩称：金珍淑的丈夫与上诉人协商转让土地，我们村委会因为知道金海彬不在，不同意他们之间的流转，但金珍淑的丈夫多次纠缠村小组组长，没有办法我们才在协议上盖了章。双方办理流转手续时村里没有参加，对于他们之间的流转合同也没有查看。由于村里的土地特别少，因此我们是严格限制对外流转的，凡是流转给外村我们都不协助办手续。
原审第三人魏国民二审未到庭亦未发表陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：诉争土地系以被上诉人金海彬为农户代表取得的第二轮承包土地，原审被告金珍淑与上诉人史文壮签订的土地流转合同，并没有充分证据证实已征得被上诉人金海彬的同意或事后得到其追认，一审据此认定该流转合同无效并无不当。上诉人史文壮上诉理由无事实和法律依据，不予支持，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史文壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 卢 珊
代理审判员 于 雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金炫汝
《证据规则》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第656号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人代伟，男。
被执行人林英，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行代伟、林英计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第153号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第03—164号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款88800元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人代伟、林英已支付32000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第03—164号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 李娅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30015号
原告兰州景明商贸有限公司住所地：兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人李长东，系该公司总经理。
被告四川建设集团有限公司住所地：四川省广安市华蓥市。
法定代表人匡全明，系该公司董事长。
被告四川建设集团有限公司甘肃分公司住所地：兰州市城关区。
负责人穆建强，系分公司总经理。
本院在审理原告兰州景明商贸有限公司诉被告四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州景明商贸有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司甘肃分公司银行账户内存款537825元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保人王棚名下位于七里河区土门墩河湾堡西街17号房屋一套作为担保。
本院认为，原告兰州景明商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司甘肃分公司银行账户内存款537825元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结担保人王棚名下位于兰州市七里河区土门墩河湾堡西街17号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 王梅青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李永兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1053号
原告薛永全，男，1989年11月17日出生，汉族，农民。
被告陈巴特尔，男，50岁，蒙古族，农民。
原告薛永全诉被告陈巴特尔承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金6700.00元，利息3294.00元（14700.00元×1.5分×4个月，6700.00元×1.5分×24个月），本息合计9994.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王爱民独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告薛永全到庭参加了诉讼，被告陈巴特尔经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，2012年春，原告薛永全为被告陈巴特尔制作安装门窗，总价值14700.00元。被告于2012年7月31日给原告出具了一枚欠据，张某某做担保人，约定月利息为15‰，还款日期为2012年11月30日。此款到期后被告未按期还款，经催要被告于2013年3月30日偿还原告本金8000.00元，但利息882.00元（14700.00元×15‰×4个月）未给付。尚欠本金6700.00元，利息2311.5元（6700.00元×15‰×23个月），原告要求被告给付23个月的利息（自2013年3月30日至2015年2月28日），本息合计9011.5元。原告诉请法院，要求被告偿还欠款本金6700.00元，利息3193.5元（882.00元＋2311.5元），本息合计9893.5元，上述事实原告提供欠据一枚及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告按月利率一分五的利息给付，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，符合法律规定。被告应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。第一百六十二条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告陈巴特尔偿还原告薛永全欠款本金6700.00元，利息3193.50元，本息合计9893.50元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈巴特尔支付。
本判决为终审判决。
审判员 王爱民
二〇一五年四月十三日
书记员 王静静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1486-1号
申请执行人毛艳梅，居民。
被执行人陈宝辉，居民。
被执行人陈伟，居民。
被执行人陈昊伟，居民。
申请执行人毛艳梅与被执行人陈宝辉、陈伟、陈昊伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月5日作出（2013）邳民初字第1860号民事判决书：一、陈宝辉于本判决生效之日起十日内偿还毛艳梅借款本金9万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年11月3日起算至本判决确定的履行之日止）。二、陈伟、陈昊伟对上述义务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2050元，保全费1020元，公告费600元，合计3670元，由陈宝辉、陈伟、陈昊伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1486号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年四月九日
书记员 陆永正
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00279号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职员。
被执行人传某某，男，1960年10月28日出生，汉族，住所陕西省黄陵县。
被执行人张某某，女，1960年2月24日出生，汉族，住所同上。
本院在执行某某有限公司与传某某，张某某买卖合同纠纷的（2014）大证执字第6号执行证书一案中，申请执行标的为27917元及利息。本院在执行过程中，被执行人已将欠款及利息全部偿还于申请执行人，2014年12月5日，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
大荔县公证处（2014）大证执字第6号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 李新发
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1316号
原告孙某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告孙某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人崔庆先、被告胡某某及其委托代理人胡东振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2001年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年5月4日，双方登记结婚，2004年10月23日生育儿子孙某甲，2009年8月29日生育女儿孙某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告怀疑原告有外遇，双方经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年5月27日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不来往，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求依法判决原告孙某与被告胡某某离婚，婚生二个子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡某某辩称，一是原、被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚；二是如果原告坚持离婚，被告要求抚养女儿孙某乙，互不支付抚养费，因被告患有精神分裂症，被告应分得房屋、卖车款、土地收益补偿款等共同财产分割款20万，并由原告给予被告经济帮助金10万元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生二个子女应由谁抚养，抚养费如何负担；3、双方有哪些共同财产，应如何分割；4、被告要求原告给予经济帮助金10万元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：永城市人民法院（2013）永民初字第1752号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月27日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直无来往，符合离婚的法定情形。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告的常住人口登记卡一份，证明被告的基本情况；2、永城市人民法院（2013）永民初字第1752号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系；3、2015年4月14日，永城市精神病医院出具的诊断证明书一份，证明被告被确诊为精神分裂症；4、被告在永城市精神病医院住院病历一份（共四页），证明被告于2014年1月3日入院时，被告被诊断四年前就患有精神分裂症状，此病如复发随时需要住院治疗；5、被告在永城市精神病医院住院收费票据三份，证明被告住院的医疗费用共计13130.22元由被告的父母承担；6、残疾证一份，证明被告为叁级精神病残疾人；7、被告父母的常住人口登记卡二份，证明被告的父母已七十多岁，经济生活困难；8、2015年4月14日，被告代理人对蒋建军的调查笔录一份，证明原、被告购买蒋建军开发的位于永城市十八里镇孙元村房屋一处，该房屋为门面二间二层带院，应属夫妻共同财产；9、原、被告购买的房屋图片一份，证明原告一直用购买的房屋开饭店。另外被告提出：2009年双方已有存款170000元，用于购买江淮牌集装箱货车一辆（牌号为皖S047**），该车经营3年，后被原告已95000元的价格出售给他人，原告还持有土地补偿款80000元，卖车款和土地补偿款均应作为共同财产分割。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据本身的真实性无异议，但该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，事实上夫妻感情没有达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的理由是被告患有精神分裂症，原告怕拖累自己，是为了省钱不给被告治病，婚姻法规定夫妻有相互扶养的义务，原告要求与被告离婚是不负责任的行为，双方不符合离婚的法定情形。
庭审中，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3-6有异议，认为以上证据均是精神病医院出具的，不是医疗鉴定机构出具的鉴定结果，不能达到证明被告是精神病人的目的；认为证据7与本案无关联；对证据8有异议，认为证人没有出庭接受质询，不能证明证言的真实性；对证据9无异议，当时购买该房产价格是145000元，实际交款120000元，该财产可以作为共同财产。关于被告提到购买车辆的事情，购车的价款是158000元，而不是170000元，当时家里仅有存款40000元，差额部分是由亳州市登峰汽车运输有限公司担保借贷款40000元及由原告借个人款78000元。关于土地补偿款80000元属实，该款交给被告25000元信用社的存款单，其余用于审车、购买保险和房屋开支。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料及被告提交的证据1-4、6、8、9客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告提交的证据5住院收费票据均不是收据联，不能作为本案有效证据使用。被告提交的证据7与本案无关联，本院对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2001年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年5月4日，双方办理结婚登记手续，于2002年5月6日举行结婚仪式结婚，2004年10月23日生育儿子孙某甲，2009年8月29日生育女儿孙某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故双方发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2013年5月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。双方共同财产有：位于永城市十八里镇孙元村新街房屋一处（门面二间二层带院），共同债务有：欠购房款25000元。本案在审理过程中，原告同意被告关于子女抚养的意见，儿子孙某甲由原告抚养，女儿孙某乙由被告抚养，互不支付抚养费，同时，原告考虑到应对被告的生活帮助，明确表示位于永城市十八里镇孙元村新街房屋一处（门面二间二层带院）归被告所有，所欠购房款25000元由被告偿还。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。双方对子女抚养意见一致，儿子孙某甲应由原告抚养，女儿孙某乙应由被告抚养。原告明确表示共同财产位于永城市十八里镇孙元村新街房屋一处（门面二间二层带院）归被告所有，所欠购房款25000元由被告偿还，该意见充分照顾了被告的权益，本院予以釆信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告胡某某离婚；
二、婚生儿子孙某甲由原告孙某抚养，女儿孙某乙由被告胡某某抚养；
三、共同财产：位于永城市十八里镇孙元新街房屋一处（门面二间二层带院）归被告胡某某所有；
四、共同债务：欠购房款25000元由被告胡某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 刘予永
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1316号
原告罗某某，女，1985年10月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年12月1日出生，住永安市。
本院在审理原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月23日以原、被告已至民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告已至民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 游潇萍
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1316号原告吴某某。被告张某某。本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方私下自行协商为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 李 璇二〇一五年十一月三十日书 记 员 尹贝芬
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521财保4号
申请人：田双明，男，1967年11月30日出生，汉族，沁水县人。
被申请人：田树青，男，1966年6月7日出生，汉族，沁水县人。
申请人田双明于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田树青在沁水县农村信用合作联社端氏信用社的存款12万元予以冻结。申请人田双明以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额12万元，保单号13307031900322483211）提供担保。
本院经审查认为，申请人田双明申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田树青在沁水县农村信用合作联社端氏信用社的存款12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执654号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人赵广信，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第392号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行赵广信金融借款合同纠纷一案，执行标的为1.666840万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1459号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨章杉，男，1978年8月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年5月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人杨章杉犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨章杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年5月9日，被告人杨章杉到苍南县钱库镇振东大街184号便利店，以要求垫资还款为名，骗得被害人刘政委帮其偿还民生银行信用卡5500元后，被告人杨章杉将该信用卡挂失。2015年年底，经刘政委催讨后，被告人杨章杉退还刘政委2500元。案发后，被告人杨章杉家属退还刘政委3000元。
2.2015年6月30日，被告人杨章杉到苍南县钱库镇环城北路141号，以要求垫资还款为名，骗得被害人叶某帮其偿还民生银行信用卡10000元后，被告人杨章杉将该信用卡挂失。2015年10月份，经被害人叶某催要后，被告人杨章杉家属杨某退还叶某6000元。案发后，被告人杨章杉家属退还叶某4000元。
3.2015年12月3日，被告人杨章杉到苍南县宜山镇球新西路109号店内，以要求垫资还款为名，骗得害人谢某帮其偿还民生银行信用卡5332元后，被告人杨章杉将信用卡挂失。案发后，被告人杨章杉家属退还谢某5332元。
4.2016年3月22日15时许，被告人杨章杉到钱库镇工贸路75号，以要求垫资还款为名，骗得被害人陈某帮其偿还平安银行信用卡3614元后，被告人杨章杉将信用卡挂失。案发后，被告人杨章杉家属退还陈某3614元。
上述事实，被告人杨章杉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、叶某、陈某、谢某、刘政委的陈述，证人杨某的证言，归案经过、受案登记、扣押清单、接受证据清单、收据、谅解书、银行交易信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨章杉以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨章杉归案后如实供述罪行，且能积极退赔，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨章杉有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨章杉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第1489号
原告ＸＸ胜，男，汉族，生于生于1981年11月12日，重庆市忠县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告ＸＸ胜诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告ＸＸ胜于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ胜的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
案件受理费6269.00元，减半收取3134.50元，由原告ＸＸ胜承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第499号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某某，无业。2013年1月12日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月11日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年6月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月底的一天凌晨1时许，被告人黄某某窜至贵阳市经济技术开发区龙湾国际1号楼，采用撬窗入室的方法潜入603号贵州某某商贸有限公司办公室，盗走价值13800元的12瓶53度飞天茅台酒和100元现金。后黄某某又从其力商贸有限公司办公室窗户翻爬进入隔壁朱某某家中，盗走价值2000元的大重九香烟两条、价值700元的中华香烟一条、价值1000元的玉溪香烟一条、价值2000元的小熊猫香烟两条、价值1000元的和天下香烟一条和苹果笔记本电脑一台。
另查明，2014年4月23日19时许，自贡市公安局沿滩分局刑侦大队在自贡市自流井区光大街将涉嫌盗窃被网上追逃的黄某某抓获。贵阳市公安局经济技术开发区分局民警接到报案，在两处案发现场勘查提取有指纹，后通过比对鉴定系黄某某所留。窃取的财物已被黄某某带回自贡市出卖或消费。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、自贡市公安局沿滩分局刑侦大队民警自书抓获说明、被害人张某、朱某某的陈述、现场勘验检查笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、鉴定书、贵阳市花溪区物价局价格认证中心花价认结字（2014）64号价格鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，有鉴定意见的窃取财物价值20600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、赃物继续追缴并发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年九月十六日
书记员 贾春雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第150号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告孙成禄。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙成禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告孙成禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告孙成禄于2011年1月17日同我行签订借款合同，合同约定借款本金8000元人民币，借款期限至2012年1月16日，贷款用途为种植，担保方式为联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孙成禄偿还本金8000元，支付贷款利息及相应的诉讼费用。
被告孙成禄辩称：原告说的是事实，钱是我借的，也是我花的，由于经济和身体问题，现在没有能力还，我现在想把本金还上，看看银行利息能不能照顾照顾我。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款的事实。被告孙成禄对该份证据均无异议。证据2、借款凭证一份，证明被告孙成禄在原告处领取借款的事实。被告孙成禄对该份证据均无异议。
被告孙成禄未向法庭提供证据。
审理查明，被告孙成禄于2011年1月17日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款金额为人民币8000元，约定借款期限从2011年1月17日起至2012年1月16日止，借款利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰，并由艾纯江、艾纯国、孙杰、李月芳自愿为该笔借款担保。被告孙成禄实际在2011年1月20日在原告处领取借款人民币8000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院。原告现请求法院判令被告孙成禄偿还本金8000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告孙成禄在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8000元，并签订了《农户联保借款合同》，被告孙成禄没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金8000元及利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿书面申请撤回对其他被告的起诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙成禄于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8000元及利息（利息从2011年1月20日至2012年1月16日按照月利率7.8‰计算，从2012年1月17日起至本判决生效之日止按照月利率11.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已垫付），由被告孙成禄负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第150号
原告李某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原被告双方达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹 雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第150号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告王先启。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告王先启供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第150号
原告：周广华。
被告：孙云。
本院在审理原告周广华与被告孙云民间借贷纠纷一案中，因原告周广华未在本院指定期限内补交案件受理费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费329元由原告负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜晓宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1037号
申请执行人贾明霞，女，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人吕文林，男，1969年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈平，女，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：1.向申请执行人偿还借款本金250，000元及逾期还款利息（按中国人民银行同类贷款利率的标准，从2013年5月31日起至借款本金实际清偿之日止，以本金250，000元计算利息）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担诉讼费用5，750元，执行费3，736元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吕文林有房屋位于武汉市江岸区竹叶山并在车辆管理部门登记有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在吕文林名下位于武汉市江岸区竹叶山三期12栋4单元3层2室的房屋（竹叶新村××号）（房屋所有权证号：市200606647，建筑面积：50.85㎡）；
二、查封登记在吕文林名下的丰田牌车牌号为鄂Ａ×××××车辆（车辆识别代码：1076973）；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 李野
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1498号
申请执行人李连花。
申请执行人纪超。
被执行人周加航。
被执行人丁秀娥。
被执行人周辉。
本院在执行李连花、纪超与周加航、丁秀娥、周辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦晓娇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1142号
原告赵某，农民。
被告史某甲，农民。
原告赵某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，同年阴历5月14日举行结婚典礼。2002年3月23日婚生男孩史某乙，现在莘县翰林中学初中就读，现随原告生活。原被告婚后常因生活琐事生气吵架，致使二人婚后一直未建立起应有的夫妻感情。2014年4月28日我曾诉至莘县人民法院，要求与被告离婚，莘县人民法院作出（2014）莘民一初字第976号民事判决书判决原被告不准离婚，法院判决不准离婚后我们感情仍未得到改善，持续分居生活至今，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉与被告离婚，抚养婚生男孩史某乙、被告承担抚养费、要求被告返还婚前陪嫁、夫妻共同财产依法分割共同债务共同承担。
被告史某甲辩称，我同意和原告离婚，但我要求抚养婚生男孩史某乙，不要求原告承担抚养费，原告在我处的陪嫁财产同意返还、夫妻共同财产平均分割、共同债务平均承担。
经审理查明，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，同年阴历5月14日举行结婚典礼。2002年3月23日婚生男孩史某乙，现在莘县翰林中学初中就读，现随原告生活。原被告婚后常因生活琐事生气吵架，致使二人婚后一直未建立起应有的夫妻感情，2013年年初原告外出打工，原被告分居至今。2014年4月28日原告赵某诉至莘县人民法院，要求与被告史某甲离婚，莘县人民法院作出（2014）莘民一初字第976号民事判决书，判决原被告不准离婚，法院判决不准离婚后原被告感情仍未得到改善，持续分居生活至今。原告在被告处陪嫁财产有：康佳25英寸彩电一台、餐桌一套（包含椅子6把）、123沙发一套、木柜一个。婚后共同财产有：海尔双缸洗衣机一台、容声冰箱一台、美的挂机空调一台、高组合柜4组、低组合柜4组、席梦思床一件。原被告协商海尔双缸洗衣机一台、容声冰箱一台、美的挂机空调一台归原告所有，其余财产归被告所有。婚后共同债务有：欠原告父亲赵丙敬4000元、欠原告弟弟赵元强5000元，总计9000元。2015年5月7日原告再次起诉与被告离婚，要求抚养婚生男孩史某乙、被告承担抚养费、要求被告返还婚前陪嫁、夫妻共同财产依法分割共同债务共同承担。
另查明，婚生男孩史某乙已年满十周岁，长期随原告赵某生活，经征询其本人意见，史某乙表示愿意随原告生活。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、原、被告结婚证；3、（2014）莘民一初字第976号民事判决书复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，生活多年且生育一子，婚初未有大的矛盾，后因生活琐事双方常常争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未得到改善，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告要求离婚，被告同意离婚，原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩史某乙已年满十周岁，长期以来随原告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，婚生男孩由原告抚养为宜，被告史某甲承担孩子部分抚养费。原被告协商夫妻共同财产的归属，系其双方真实意思表示，依法予以准许。关于夫妻共同债务，应由原被告双方共同偿还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告赵某与被告史某甲离婚。
二、婚生男孩史某乙由原告赵某抚养，被告史某甲承担孩子部分抚养费。被告史某甲于每年12月31日前向原告赵某支付当年抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算）自2015年5月7日起至2020年3月23日止。
三、夫妻共同债务9000元，由原告赵某负责偿还，被告史某甲给付原告4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月十七日
书记员 杨红刚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1384号
原告：重庆市江河建设有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园西三路。
法定代表人：刘泽松，董事长。
委托代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。特别授权。
被告：韩蓉嫒，女，汉族，住三台县潼川镇新西街。
被告：谢虎，男，汉族，住三台县潼川镇新西街。
原告重庆市江河建设有限公司与被告韩蓉嫒、谢虎建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余致金担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员张鸿组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市江河建设有限公司（以下简称江河公司）的委托代理人余ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩蓉嫒、谢虎经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市江河建设有限公司诉称原告于2002年10月30日与三台县团结水库管理局订立《承包合同》，承接了“三台县团结水库枢纽除险加固整治工程土建工程”的施工。2003年1月6日，谢勤鑫（被告韩蓉媛配偶、被告谢虎的父亲）与原告订立了《重庆市江河建设有限公司内部劳务经济责任承包合同》，约定：三台县团结水库除险加固工程采用包工包料包造价等六包方式承包给谢勤鑫施工，工程实施的一切费用由谢勤鑫负责，工程损失由谢勤鑫赔偿。之后，在工程实施过程中，因谢勤鑫、韩蓉媛领取工程款后，未将工程款支付给张宗友，导致张宗友对原告提起诉讼，经三台县而后绵阳市两级法院二审终审，判决原告支付张宗友工程款83951.59元及利息、诉讼费。判决生效后，原告主动和张宗友和解，向张宗友支付了83900元了结了该案的全部债务。同时，原告为了应诉，支付了律师代理费共计11000元。原告认为：原告代为支付的工程款及相关的损失，理应由承包人谢勤鑫承担，但是谢勤鑫已经去世，则应该由其继承人韩蓉媛和谢虎承担，同时韩蓉媛实际已经领取了工程款，应该承担相应的给付责任。
被告韩蓉嫒、谢虎未作答辩。
经审理查明：原告于2002年10月30日与三台县团结水库管理局订立《承包合同》，承接了“三台县团结水库枢纽除险加固整治工程土建工程”的施工。2003年1月6日，谢勤鑫与原告订立了《重庆市江河建设有限公司内部劳务经济责任承包合同》，承包方式为包工包料包造价，并承担工程费用和承担工程责任。期间因为谢勤鑫负责的工程项目部工程进展缓慢，影响工期，2003年8月25日，团结水库委托张宗友组织施工，工程完工后谢勤鑫与张宗友结算了相关费用，共计283951.59元，其中20万元经江河公司项目部付给了张宗友，余款83951.59元没有支付。之后三台县团结水库枢纽除险加固整治工程土建工程的全部工程款，已由谢勤鑫、韩蓉媛领取。谢勤鑫和韩蓉媛在领款后均没有支付应付张宗友的工程款余款83951.59元，且江河公司按照（2014）绵民终字1397号民事判决书给张宗友支付了83900元的工程款。目前谢勤鑫已经死亡，韩蓉媛为谢勤鑫配偶、谢虎为谢勤鑫之子。
上述事实，有《四川省三台县团结水库枢纽除险加固整治工程土建工程承包合同》、《重庆市江河建设有限公司内部劳务经济责任承包合同》、四川省三台县人民法院（2013）三民初字2441号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1397号民事判决书、和解协议、付款凭证及相关单据及委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原告江河公司承建了三台县团结水库枢纽除险加固整治工程的土建工程。谢勤鑫与原告之间就该工程签订了《内部劳务经济责任承包合同》，团结水库已经向江河公司支付完毕所有款项。江河公司将本应该支付给张宗友的工程款部分在与谢勤鑫的项目部的结算中一并支付给了谢勤鑫和韩蓉媛。根据谢勤鑫和张宗友结算的明细表，谢勤鑫负责的项目部还有83951.59元没有支付给张宗友。但是现依据绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1397号民事判决书，江河公司已经和张宗友达成和解协议，并向张宗友支付了83951.59元。谢勤鑫和韩蓉媛构成不当得利，有退还江河公司83951.59元的义务。经查谢勤鑫已经死亡，其财产由其配偶韩蓉媛和其子谢虎继承。本院认为，韩蓉媛对该83951.59元承担给付责任，谢虎应该对该83951.59元在其继承谢勤鑫的财产范围内承担连带的给付责任。对原告判令二被告共同支付给原告83900元的诉讼请求予以支持，对起诉日2015年4月2日起至款付清之日止要求支付银行同期同类贷款利息的请求，本院予以支持。原告因诉讼纠纷造成的经济损失11000元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定判决如下：
一、由韩蓉媛于本判决生效之日起十日内，向重庆市江河建设有限公司返还83900元及利息、谢虎在其继承谢勤鑫的财产范围内承担连带清偿责任（利息自2015年4月2日起至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回重庆市江河建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由韩蓉媛、谢虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 余致金
审 判 员 许亚州
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨玥辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第171号
原告侯典波，女，1977年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人陆雁辉，该单位清滨路派出所民警。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红兴街9号。
法定代表人任锐忱，职务局长。
委托代理人胡昕，哈尔滨市公安局南岗分局法制科民警。
原告侯典波不服被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下称南岗分局）、哈尔滨市公安局（以下称市公安局）治安行政处罚一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告侯典波，被告南岗分局委托代理人陆雁辉、被告市公安局委托代理人胡昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2014年3月13日作出南岗公（清滨）行罚决字（2014）282号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。
原告诉称：2014年3月10日，原告等4人准备去上访，到北京市后，因不知去何处上访，便问了附近的警察，先被警察拉到天安门分局派出所，后被送到马家楼。南岗区驻京办的同志将原告接走，并去见了南岗区区长，区长说原告的事回哈尔滨市解决。回到哈尔滨市后，原告被跃进乡的同志送到清滨路派出所，当天就被拘留了。原告认为，在上述过程中，原告没有违法和过激之处，南岗分局以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定为由，对原告作出行政处罚是错误的。原告没有扰乱公共场所秩序，只是想反映问题，原告是第一次去上访，应该说服、教育，不应行政拘留。综上，原告请求撤销南岗分局作出的南岗公（清滨）行罚决字（2014）282号行政处罚决定，并判决南岗分局向原告承认错误、赔偿损失。
被告南岗分局辩称：原告2014年3月12日到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并于2014年3月13日被跃进乡的干部带到清滨路派出所。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，南岗分局对原告处治安拘留十日处罚。2014年5月7日，市公安局作出哈公复决字（2014）第78-1号行政复议决定，维持了南岗分局对原告作出的处罚决定。南岗分局认为，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。
被告市公安局辩称：原告不服南岗分局作出的南岗公（清滨）行罚决字（2014）282号行政处罚决定，向市公安局申请行政复议。市公安局认为，南岗分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用依据正确，程序合法，内容适当。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持南岗分局作出的南岗公（清滨）行罚决字（2014）282号行政处罚决定，出具了哈公复决字（2014）第78-1号行政复议决定书。
被告南岗分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、训诫书。2、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。3、询问笔录。4、案件来源。5、受案登记表。6、受案回执。7、嫌疑人基本信息表。8、到案经过。9、行政处罚告知笔录。10、行政案件权利义务告知书。11、行政拘留家属通知书。12、执行回执。13、人员资料指纹卡片。14、原告人口信息。15、执法资格证。16、复议决定书送达回执。17、行政复议决定书。以上证据证明原告2014年3月12日到北京市天安门地区上访，被当地公安机关训诫。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对南岗分局提供的证据有异议，认为去马家楼的人都发训诫书了，但有的被拘留了，有的没被拘留，而原告并没有扰乱公共场所秩序。
被告市公安局对南岗分局提供的证据均无异议。
原告对南岗分局适用的法律依据有异议，认为自己没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。
被告市公安局对南岗分局适用的法律依据无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：政府信息不存在告知书及登记回执。证明原告没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。
被告南岗分局及市公安局对原告提供的证据均无异议。
本院确认，原告及南岗分局所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区康宁路康宁小区。北京市公安局天安门地区分局治安大队出具训诫书，证实原告2014年3月12日在北京市天安门地区上访。南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2014年3月13日对原告作出南岗公（清滨）行罚决字（2014）282号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。原告对南岗分局作出的上述处罚决定不服，向市公安局申请复议，市公安局2014年5月7日作出哈公复决字（2014）第78-1号行政复议决定，维持了南岗分局作出的行政处罚决定。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告住所地在南岗分局辖区，故该案南岗分局具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区非信访接待场所，原告到天安门地区上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求撤销南岗分局作出的处罚决定理由不能成立，另外，市公安局作出的复议决定合法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回侯典波的诉讼请求。
案件受理费50元，由侯典波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第171号
原告侯典波，女，1977年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人陆雁辉，该单位清滨路派出所民警。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红兴街9号。
法定代表人任锐忱，职务局长。
委托代理人胡昕，哈尔滨市公安局南岗分局法制科民警。
原告侯典波不服被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下称南岗分局）、哈尔滨市公安局（以下称市公安局）治安行政处罚一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告侯典波，被告南岗分局委托代理人陆雁辉、被告市公安局委托代理人胡昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2014年3月13日作出南岗公（清滨）行罚决字（2014）282号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。
原告诉称：2014年3月10日，原告等4人准备去上访，到北京市后，因不知去何处上访，便问了附近的警察，先被警察拉到天安门分局派出所，后被送到马家楼。南岗区驻京办的同志将原告接走，并去见了南岗区区长，区长说原告的事回哈尔滨市解决。回到哈尔滨市后，原告被跃进乡的同志送到清滨路派出所，当天就被拘留了。原告认为，在上述过程中，原告没有违法和过激之处，南岗分局以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定为由，对原告作出行政处罚是错误的。原告没有扰乱公共场所秩序，只是想反映问题，原告是第一次去上访，应该说服、教育，不应行政拘留。综上，原告请求撤销南岗分局作出的南岗公（清滨）行罚决字（2014）282号行政处罚决定，并判决南岗分局向原告承认错误、赔偿损失。
被告南岗分局辩称：原告2014年3月12日到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并于2014年3月13日被跃进乡的干部带到清滨路派出所。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，南岗分局对原告处治安拘留十日处罚。2014年5月7日，市公安局作出哈公复决字（2014）第78-1号行政复议决定，维持了南岗分局对原告作出的处罚决定。南岗分局认为，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。
被告市公安局辩称：原告不服南岗分局作出的南岗公（清滨）行罚决字（2014）282号行政处罚决定，向市公安局申请行政复议。市公安局认为，南岗分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用依据正确，程序合法，内容适当。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持南岗分局作出的南岗公（清滨）行罚决字（2014）282号行政处罚决定，出具了哈公复决字（2014）第78-1号行政复议决定书。
被告南岗分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、训诫书。2、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。3、询问笔录。4、案件来源。5、受案登记表。6、受案回执。7、嫌疑人基本信息表。8、到案经过。9、行政处罚告知笔录。10、行政案件权利义务告知书。11、行政拘留家属通知书。12、执行回执。13、人员资料指纹卡片。14、原告人口信息。15、执法资格证。16、复议决定书送达回执。17、行政复议决定书。以上证据证明原告2014年3月12日到北京市天安门地区上访，被当地公安机关训诫。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对南岗分局提供的证据有异议，认为去马家楼的人都发训诫书了，但有的被拘留了，有的没被拘留，而原告并没有扰乱公共场所秩序。
被告市公安局对南岗分局提供的证据均无异议。
原告对南岗分局适用的法律依据有异议，认为自己没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。
被告市公安局对南岗分局适用的法律依据无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：政府信息不存在告知书及登记回执。证明原告没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。
被告南岗分局及市公安局对原告提供的证据均无异议。
本院确认，原告及南岗分局所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区。北京市公安局天安门地区分局治安大队出具训诫书，证实原告2014年3月12日在北京市天安门地区上访。南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2014年3月13日对原告作出南岗公（清滨）行罚决字（2014）282号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。原告对南岗分局作出的上述处罚决定不服，向市公安局申请复议，市公安局2014年5月7日作出哈公复决字（2014）第78-1号行政复议决定，维持了南岗分局作出的行政处罚决定。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告住所地在南岗分局辖区，故该案南岗分局具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区非信访接待场所，原告到天安门地区上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求撤销南岗分局作出的处罚决定理由不能成立，另外，市公安局作出的复议决定合法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回侯典波的诉讼请求。
案件受理费50元，由侯典波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李欣欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4774号
原告张锡合，男。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告张锡合与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日原告将自有的津HC65**号思域牌小轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。2014年9月14日11时10分，王静驾驶被保险车辆行驶至轻纺大道垃圾场西侧时，与马海彬驾驶的津QD86**号酷派轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北公路大队认定，王静承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损22690元、施救费500元、拆解费2269元，并赔偿马海彬车损25505元、施救费800元、拆解费2550元，以上损失共计54314元，扣除对方交强险财产损失无责赔付限额100元，要求被告赔偿原告保险金54214元并承担本案诉讼费。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、交强险及商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处投保；
证据二、交通事故认定书，证明原告在事故中承担全部责任；
证据三、车物损失价格鉴定结论书两份，证明本车车损为22690元，三者车车损为25505元；
证据四、施救费发票两张，共计1300元；
证据五、拆解费发票两张，本车拆解费为2269元，三者车拆解费为2550元；
证据六、三者车驾驶员出具的赔偿证明及身份证复印件；
证据七、本车司机的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。
被告辩称，对交通事故发生的真实性没有异议，但事发时原告行驶证已经过期，属于保险免赔范围，被告不予赔偿。
被告在庭审中提交了事发时原告行驶证复印件一份，证明事发时原告行驶证过期。
经审理查明，2014年1月21日原告将自有的津HC65**号思域牌小轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，被保险人为张锡合，其中车辆损失险赔偿限额为109620元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。2014年9月14日11时10分，王静驾驶被保险车辆行驶至轻纺大道垃圾场西侧时，与马海彬驾驶的津QD86**号酷派轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北公路大队认定，王静承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆车损为22690元，三者车车损为25505元，原告为此承担本车施救费500元、拆解费2269元，三者车施救费800元、拆解费2550元，以上损失共计54314元。
因庭审中原、被告双方提交的津HC65**车辆行驶证复印件不一致，本院核实了津HC65**车辆行驶证原件信息，确认津HC65**车辆检验有效期至2015年8月。
以上事实有当事人陈述、机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、评估报告及施救费、拆解费票据相佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为22690元，三者车损失为25505元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论书客观、真实，本院予以认可。扣减对方交强险无责赔付限额100元，应由被告承担赔偿责任。被告认为鉴定价格过高，但未提供事实依据，本院不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。被告抗辩事故发生时原告行驶证过期，经本院核实，津HC65**车辆检验有效期至2015年8月，并未过期，且被告提交的津HC65**车辆行驶证复印件与原件不一致，故对被告的抗辩本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张锡合保险金54214元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执266号
申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街88号。
法定代表人：郭华，理事长。
委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被执行人：夏健，男，1971年1月29日生，汉族，溆浦县农村信用社职工，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人夏健金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初448号民事判决书，责令被执行人夏健返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息27889元（按年利率9.36%计算至2016年3月16日止，2016年3月17日至借款本金还清之日的利息按此标准另行计算），承担案件受理费3858元，案件执行费2569元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 扬
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第217号
原告：彭康，男，生于1978年11月29日，汉族，初中文化。
被告：王宗立（又名王力），男，生于1973年10月12日，汉族，初中文化。
被告：杨成财，男，生于1974年7月7日，汉族。
被告：西峡县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：安增斌，任经理职务。
本院在审理原告彭康、王宗立诉被告杨成财、西峡县开元汽车运输服务有限公司修理合同纠纷一案中，二原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所有的豫R454**车辆因2014年5月21日发生交通事故在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司的理赔款中的30000元，并已提供担保。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告所有的豫R454**机动车因2014年5月21日发生交通事故在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司理赔款中的30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨丽
二〇一四年五月三十日
书记员 李博
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第466号
申请执行人郴州市尚洁洗涤有限责任公司。
法定代表人肖玉兰，该公司总经理。
被执行人郴州五连冠酒店有限公司。
法定代表人雷运明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2013年9月5日作出的（2013）郴北民二初字第31号民事判决书，对申请执行人郴州市尚洁洗涤有限责任公司与被执行人郴州五连冠酒店有限公司服务合同纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州五连冠酒店有限公司的存款（收益）150594.83元［其中未履行的洗涤款138141元，预期违约金6326.83元，案件受理费及财产保全费4000元，申请执行费2127元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6611号
罪犯王晓静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年10月29日作出（2013）温泰刑初字第129号刑事判决，以被告人王晓静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人王晓静不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月3日以（2013）浙温刑终字第1342号刑事判决书，以被告人王晓静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓静准予减刑一年（刑期自2013年4月15日至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张梦婷
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第173号
原告：候友娣。
原告：林素芳。
原告：林应芳。
原告：林仁伟。
以上四原告共同委托代理人：林仁居，系原告候友娣儿子。
原告：林仁居。
被告：朱拴理。
被告：永城市靳马物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告候友娣、林素芳、林应芳、林仁伟、林仁居诉被告朱拴理、永城市靳马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候友娣、林素芳、林应芳、林仁伟、林仁居于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告候友娣、林素芳、林应芳、林仁伟、林仁居申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告候友娣、林素芳、林应芳、林仁伟、林仁居撤诉。
本案受理费4602.12元，按规定减半收取后为2301.06元，由原告候友娣、林素芳、林应芳、林仁伟、林仁居负担。
审 判 员 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵巧芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第44号
原公诉机关河南省许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彦召，男，1977年8月11日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于1999年9月27日被许昌县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2005年10月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年5月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被许昌县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人刘彦召犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）许县刑初字第193号刑事判决，宣判后，原审被告人刘彦召不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人刘彦召窜至许昌县榆林乡杜庄村张某乙家，将30斤铜线（经鉴定价值人民币540元）、一对银镯子（经鉴定价值人民币300元）、一个银戒指、一个银锁和一把银剑盗走。
2、2014年5月8日晚10时，被告人刘彦召窜至许昌县榆林乡杜庄村被害人刘某甲家中，将四盘电线及170元现金盗走。
3、2014年5月11日晚11时，被告人刘彦召窜至许昌县榆林乡杜庄村被害人张某甲家中，将一个金属镯子及100元现金盗走。
4、2014年5月17日晚上23时许，被告人刘彦召窜至许昌县一中校院内，将被害人李某甲宿舍内一个黑色联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币1500元）盗走。
5、2014年5月24日晚11时，被告人刘彦召窜至许昌县榆林乡杜庄村被害人刘某乙家将两个玉观音及一辆电动车（经鉴定价值人民币1028元）盗走。
6、2014年6月一天晚上11时，被告人刘彦召窜至许昌县榆林乡杜庄村被害人姜某家中，将一盘电缆线和一辆自行车盗走。
认定上述事实的证据有被告人刘彦召供述，被害人张某乙、刘某甲、张某甲、李某甲、刘某乙、姜某陈述，证人李某乙、刘某丙、张某丙、张某丁、胡某、许某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，被盗现场所留手印鉴定意见书，价格鉴定意见，前罪生效判决书等，且刘彦召在一、二审中均对犯罪事实无异议。
根据上述事实和证据，许昌县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定刘彦召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人刘彦召上诉称其归案后认罪态度好，原判量刑重，请求二审法院对其从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘彦召以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘彦召曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人刘彦召上诉称其归案后认罪态度好，原判量刑重，请求对其从轻改判的理由，经查，原审根据全案事实、情节依法对刘彦召所作量刑并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘彦召的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年三月二日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第44号
原公诉机关河南省许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彦召，男。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人刘彦召犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）许县刑初字第193号刑事判决，宣判后，原审被告人刘彦召不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人刘彦召窜至许昌县榆林乡杜庄村张某甲家，将30斤铜线（经鉴定价值人民币540元）、一对银镯子（经鉴定价值人民币300元）、一个银戒指、一个银锁和一把银剑盗走。
2、2014年5月8日晚10时，被告人刘彦召窜至许昌县榆林乡杜庄村被害人刘某甲家中，将四盘电线及170元现金盗走。
3、2014年5月11日晚11时，被告人刘彦召窜至许昌县榆林乡杜庄村被害人张某乙家中，将一个金属镯子及100元现金盗走。
4、2014年5月17日晚上23时许，被告人刘彦召窜至许昌县榆林乡一中校院内，将被害人李某某宿舍内一个黑色联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币1500元）盗走。
5、2014年5月24日晚11时，被告人刘彦召窜至许昌县榆林乡杜庄村被害人刘某乙家将两个玉观音及一辆电动车（经鉴定价值人民币1028元）盗走。
6、2014年6月一天晚上11时，被告人刘彦召窜至许昌县榆林乡杜庄村被害人姜某中，将一盘电缆线和一辆自行车盗走。
认定上述事实的证据有被告人刘彦召供述，被害人张某甲、刘某甲、张某乙、李某某、刘某乙、姜某陈述，证人李某某、刘某丁、张某丁、张某丙、胡某某、许某某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，被盗现场所留手印鉴定意见书，价格鉴定意见，前罪生效判决书等，且刘彦召在一、二审中均对犯罪事实无异议。
根据上述事实和证据，许昌县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定刘彦召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人刘彦召上诉称其归案后认罪态度好，原判量刑重，请求二审法院对其从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘彦召以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘彦召曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人刘彦召上诉称其归案后认罪态度好，原判量刑重，请求对其从轻改判的理由，经查，原审根据全案事实、情节依法对刘彦召所作量刑并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘彦召的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年三月二日
书 记 员 冉红友
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1077号
原告：郭秀凤，女，汉族，1978年5月1日出生，住址河北省保定市涞水县。
被告：闫玉强，男，汉族，1987年7月21日出生，住址河北省保定市涞水县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
负责人：赵凯，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县。
负责人：张保龙，经理。
原告郭秀凤诉被告闫玉强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年十月九日
书记员 杨雅茹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1590号
原告：毛猛，男,1984年8月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张前进，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：姜友辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，
两被告共同委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李湘云，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告毛猛与被告张前进、姜友辉、李湘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛猛及其委托诉讼代理人张会，被告张前进及被告张前进、姜友辉共同委托诉讼代理人丁超群到庭参加了诉讼，被告李湘云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛猛向本院提出请求：1、判令被告共同偿还原告欠款800000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月23日，被告向原告借款300000元，约定利息为月息2.5分，未约定还款期限；2013年12月9日，被告向原告借款500000元，约定利息为月息3.5分，借款期限为1个月。现经催要被告久拖不还，请求依法判决支持原告诉讼请求。
张前进、姜友辉辩称：两被告只是部分债务人，实际借款是被告及其他人共同借款；该案债权债务没有结算，数额不详，当时姜友辉称已以四套房屋折抵债务，该借款没有约定利息。依法驳回原告诉求。
李湘云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张前进、姜友辉于2013年9月23日共同给原告出具的借据载明：今借到毛猛人民币叁拾万元（300000元）整，月息2.5分。2013年12月9日，被告张前进、姜友辉再次给原告出具借据向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，月息3.5分。两笔借款被告均已付清三个月的利息。上述两笔借款连同钱松、张前进、姜友辉、王松四人于2014年4月23日共同向原告借款1050000元，三次共向原告借款1850000元。2016年3月16日，被告用位于砀山县梨都风景小区××＃楼××室、××室、××室、××室房屋抵偿原告款2095755.40元。余款经原告多次催要，至今未还，原告诉至本院。原告要求被告李湘云承担还款责任，未提供相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张前进、姜友辉两次向原告借款800000元，有原告提交的两被告共同出具的借据在卷佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。由于两份借据约定利息为“月息2.5分”或“月息3.5分”违反了相关法律规定，原告请求被告支付的利息应按月息2分计算。其中，30万元的借款从2013年12月24日（扣除已偿还3个月利息期间）计算至2014年3月16日（被告抵偿原告房屋的时间）止，数额为160600元；50万元的借款从2014年3月10日（扣除已偿还3个月利息期间）计算至2014年3月16日（被告抵偿原告房屋的时间）止，数额为242000元。被告给付原告四套房屋的抵偿款2095755.40元，应优先扣除三笔借款利息（分别是414000元、160600元和242000元），剩余款1279155.4元，本案借款酌情折抵550000元。本案被告应偿还原告的借款数额为800000-550000=250000元。原告要求被告李湘云承担还款责任，证据不足，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张前进、姜友辉共同偿还原告毛猛借款250000元及利息（按月息2分，从2016年3月17日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告毛猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告毛猛负担3300元，被告张前进、姜友辉共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年七月二十五日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2426号
原告侯某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告宋某1，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告宋某2，女，汉族，住所地同上。
原告侯某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，原告侯某于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某1、宋某2的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告宋某1、宋某2的起诉。
案件受理费294元，由原告侯某负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年十一月九日
书记员 余小丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1952号
原告邵某某，男，汉族，1956年12月29日生，陕西省咸阳市人。
被告史某某，男，汉族，1957年12月8日生，陕西省咸阳市人。
被告郭某某，女，汉族，1973年3月17日生，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告邵某某诉被告史某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告邵某某承担。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹秀君
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第79号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈某某，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张某某（系陈某某之妻），女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人陈某某、张某某于2012年12月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第50号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈某某征收社会抚养费人民币77673元、张某某征收社会抚养费人民币77673元，合计征收社会抚养费人民币155346元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年9月29日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月8日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第50号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某某、张某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第50号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第218号
申请执行人彭九。
被执行人湖口县水利电力建筑安装公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖民一初字第21号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖口县水利电力建筑安装公司银行存款人民币62084.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第218号
申请执行人：潘某，男。
被执行人：南昌某有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人南昌某某有限公司未履行南昌市中级人民法院已生效的（2014）洪民一终字第128号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌某有限公司存款及收入人民币94633元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年九月九日
书记员 何清川