wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02942号
原告齐新顺，男，汉族，1968年9月10日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告曹德渠，男，汉族，1966年8月29日生。
被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，太平洋财险周口公司员工。
原告齐新顺诉被告曹德渠、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（以下简称鑫汇大件公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐新顺及其委托代理人张青伟，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。被告曹德渠、鑫汇大件公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐新顺诉称，2014年4月13日6时10分许，时春华驾驶豫P×××××大型普通客车自东向西行驶至宁洛高速公路388KM＋940M（北半幅）处时车辆与曹德渠驾驶的豫P×××××重型普通客车乘坐人韩维喜受伤，豫P×××××大型普通客车、豫P×××××重型半挂牵引车（豫D×××××挂）两车受损，豫P×××××重型半挂牵引车（豫D×××××挂）所载货物受损的道路交通事故。经查被告鑫汇大件公司所有的豫P×××××重型半挂牵引车（豫D×××××挂）在被告太平洋许昌公司投保有交强险和商业保险。请求依法判令被告承担车辆停运损失费31500元；诉讼费用由被告承担。
被告曹德渠未答辩。
被告鑫汇大件公司未答辩。
被告太平洋财险许昌公司辩称，1、原告的诉请不属于保险责任赔偿范围，应当依法驳回对保险公司的诉请。2、诉讼费、评估费等相关间接损失，保险公司不承担。
原告齐新顺向本院提供的证据材料有：1、证明、交警队信息单各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；3、鉴定报告、鉴定费票据各1份，证明原告的停运损失为31500元及支出的评估费2500元。
被告曹德渠未向本院提供证据材料。
被告鑫汇大件公司未向本院提供证据材料。
被告太平洋财险许昌公司未向本院提供证据材料。
经开庭审理，被告太平洋财险许昌公司对原告齐新顺提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议。证据2、无异议。证据3、不属于保险公司保险责任赔偿范围，我司对停运损失不发表意见。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2014年4月13日6时10分许，时春华驾驶豫P×××××大型普通客车自东向西行驶至宁洛高速公路388KM＋940M（北半幅）处时车辆与曹德渠驾驶的豫P×××××重型普通客车乘坐人韩维喜受伤，豫P×××××大型普通客车、豫P×××××重型半挂牵引车（豫D×××××挂）两车受损，豫P×××××重型半挂牵引车（豫D×××××挂）所载货物受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队周公交认字（2014）第401道路交通事故认定书，认定时春华负事故的主要责任，曹德渠负事故的次要责任，事故发生后，周口市公安局高速公路警察支队交通事故处理大队委托周口市中正价格评估有限公司对涉案车辆停运损失进行评估，周口中正鉴定评估字（2014）第050508号事故鉴定评估报告书结论为“营运损失”（3250-2300元）×30天=31500元。
另查明，鑫汇大件公司所有的豫P×××××重型半挂牵引车（豫D×××××挂）向太平洋财险许昌支公司投有交强险和第三者责任保险，期限一年，自2013年10月18日起至2014年10月17日止，第三者商业责任保险，期限一年，自2013年10月20日起至2014年10月19日止，责任限额500000元。
本院认为，2014年4月13日6时10分许，时春华驾驶豫P×××××大型普通客车自东向西行驶宁洛高速公路388KM＋940M（北半幅）处时与曹德渠驾驶的周口市鑫汇汽车公司所有的豫P×××××重型半挂牵引车（豫D×××××挂）发生碰撞，两车受损的交通事故，经周口市公安局高速公路交通警察支队周公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书认定，时春华负事故的主要责任，曹德渠负事故的次要责任即30%的责任。齐新顺主张曹德渠、周口鑫汇汽车公司、太平洋财险许昌支公司承担车辆停运损失费10000元的诉请其合理部分，本院予以支持。因鑫汇大件公司所有的豫P×××××重型半挂牵引车在太平洋财险许昌支公司投有交强险、第三者商业险责任，且豫P×××××大型普通客车的交通事故发生在保险期限内，故太平洋财险许昌支公司应在交强险、第三者商业险责任限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告齐新顺车辆停运损失费9450元。
二、驳回原告齐新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费2500元，由被告曹德渠、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月二十六日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02942号
原告齐某某，男。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告曹某某，男。
被告周口市某某汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，太平洋财险周口公司员工。
原告齐某某诉被告曹某某、周口市某某汽车运输有限公司（以下简称周口某某汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张某某，被告太平洋财险某某公司的委托代理人范某某到庭参加了诉讼。被告曹某某、周口某某汽车公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2014年4月13日6时10分许，时春华驾驶豫PC11**大型普通客车自东向西行驶至宁洛高速公路388KM＋940M（北半幅）处时车辆与曹某某驾驶的豫PZ07**重型普通客车乘坐人韩维喜受伤，豫PC11**大型普通客车、豫PZ07**重型半挂牵引车（豫D99**挂）两车受损，豫PZ07**重型半挂牵引车（豫D99**挂）所载货物受损的道路交通事故。经查被告周口某某汽车公司所有的豫PZ07**重型半挂牵引车（豫D99**挂）在被告太平洋许昌公司投保有交强险和商业保险。请求依法判令被告承担车辆停运损失费31500元；诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未答辩。
被告周口某某汽车公司未答辩。
被告太平洋财险某某公司辩称，1、原告的诉请不属于保险责任赔偿范围，应当依法驳回对保险公司的诉请。2、诉讼费、评估费等相关间接损失，保险公司不承担。
原告齐某某向本院提供的证据材料有：1、证明、交警队信息单各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；3、鉴定报告、鉴定费票据各1份，证明原告的停运损失为31500元及支出的评估费2500元。
被告曹某某未向本院提供证据材料。
被告周口某某汽车公司未向本院提供证据材料。
被告太平洋财险某某公司未向本院提供证据材料。
经开庭审理，被告太平洋财险某某公司对原告齐某某提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议。证据2、无异议。证据3、不属于保险公司保险责任赔偿范围，我司对停运损失不发表意见。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2014年4月13日6时10分许，时春华驾驶豫PC11**大型普通客车自东向西行驶至宁洛高速公路388KM＋940M（北半幅）处时车辆与曹某某驾驶的豫PZ07**重型普通客车乘坐人韩维喜受伤，豫PC11**大型普通客车、豫PZ07**重型半挂牵引车（豫D99**挂）两车受损，豫PZ07**重型半挂牵引车（豫D99**挂）所载货物受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队周公交认字（2014）第401道路交通事故认定书，认定时春华负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任，事故发生后，周口市公安局高速公路警察支队交通事故处理大队委托周口市中正价格评估有限公司对涉案车辆停运损失进行评估，周口中正鉴定评估字（2014）第050508号事故鉴定评估报告书结论为“营运损失”（3250-2300元）×30天=31500元。
另查明，周口某某汽车公司所有的豫PZ07**重型半挂牵引车（豫D99**挂）向太平洋财险许昌支公司投有交强险和第三者责任保险，期限一年，自2013年10月18日起至2014年10月17日止，第三者商业责任保险，期限一年，自2013年10月20日起至2014年10月19日止，责任限额500000元。
本院认为，2014年4月13日6时10分许，时春华驾驶豫PC11**大型普通客车自东向西行驶宁洛高速公路388KM＋940M（北半幅）处时与曹某某驾驶的周口市鑫汇汽车公司所有的豫PZ07**重型半挂牵引车（豫D99**挂）发生碰撞，两车受损的交通事故，经周口市公安局高速公路交通警察支队周公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书认定，时春华负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任即30%的责任。齐某某主张曹某某、周口鑫汇汽车公司、太平洋财险许昌支公司承担车辆停运损失费10000元的诉请其合理部分，本院予以支持。因周口某某汽车公司所有的豫PZ07**重型半挂牵引车在太平洋财险许昌支公司投有交强险、第三者商业险责任，且豫PC11**大型普通客车的交通事故发生在保险期限内，故太平洋财险许昌支公司应在交强险、第三者商业险责任限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告齐某某车辆停运损失费9450元。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费2500元，由被告曹某某、周口市某某汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月二十六日
代书记员 连东超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第650号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人孙占林，职务经理。
委托代理人闫士伟，系该公司副经理。
被告于淑贤，女。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告于淑贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋晓棠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第650号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司。
被告于淑贤，女。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告于淑贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋晓棠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第485号
罪犯孙文龙，男，1983年11月25日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2013�1月8日作出（2012）卓刑初字第89号刑事判决，认定被告人孙文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。刑满日期2015年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯孙文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙文龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年6月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯孙文龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关�请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文龙减去有期徒刑八个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00065号
原告徐某某。
委托代理人于德生，系辽宁精�律师事务所律师。
被告林某。
原告徐某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人于德生到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2014年5月26日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后始终未建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2014年5月登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。现原告要求离婚，但未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一五年二月十二日
书记员 马 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3075号
原告艾某，女，汉族，1937年10月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人路建华，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告刘某，男，汉族，1966年4月7日出生，住正阳县，系原告艾某儿子。
原告艾某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，本案在审理过程中，原告艾某于2016年11月16日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
艾某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 朱安宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9461号
原告傅建国，男，1964年8月5日出生，汉族。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告封卓亚，女，1953年12月14日出生，汉族。
被告林明陶，男，1948年4月29日出生，汉族。
原告傅建国与被告封卓亚、林明陶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告封卓亚到庭参加诉讼，被告林明陶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告封卓亚从多年前陆续向原告购买木板加工材料，但经常未能及时支付货款，经结算，截止2013年4月16日被告总计欠款84700元，被告为此向原告出具一份欠条。此后被告于2014年间向原告偿还15000元货款，剩余木板货款69700元至今未偿还。被告林明陶与封卓亚于1979年9月登记结婚，本案欠款系其婚姻存续期间的共同债务，根据《婚姻法》及相关解释，被告林明陶对此因承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决两被告共同偿还原告木板款69700元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告封卓亚辩称，欠款属实，但现在暂时没有能力偿还。
被告林明陶未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供欠条一份和结婚申请书一份，以此证明：经结算，截止2013年4月16日被告封卓亚总计欠货款84700元的事实。被告林明陶与被告封卓亚于1979年9月登记结婚，本案欠款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告林明陶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告封卓亚多年来陆续向原告购买木板加工材料。经过结算，截止2013年4月16日，被告封卓亚欠原告货款为84700元。被告于2014年间偿还原告15000元，尚欠69700元至今未偿还。两被告于1979年9月登记结婚。
综上所述，本院认为，原告和被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行对账结算，则被告应当按照结算的金额支付货款，被告封卓亚应支付原告货款69700元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林明陶应共同偿还。被告林明陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封卓亚、被告林明陶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅建国货款69700元，并从2015年10月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543，减半收取771.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00023号
上诉人（原审原告）谢不景，男，1981年12月16日出生，汉族，住武陟县北郭乡。
被上诉人（原审被告）晋城山水水泥有限公司，住所地：山西晋城市阳城县蟒河镇风门村。
法定代表人张钦奎，总经理。
被诉人（原审被告）李保富，男，1972年2月2日出生，汉族，住武陟县圪垱店乡。
上诉人谢不景因与被上诉人晋城山水水泥有限公司、李保富买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2014）武民二初字第00284号民事裁定，向本院提起上诉请求撤销河南省武陟县人民法院（2014）武民二初字第00284号民事裁定，由上诉人所在地武陟县人民法院管辖。
本院在审查过程中，上诉人于2015年4月10日提出撤回上诉请求，本院认为上诉人撤回上诉请求系自主处理其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年四月十五日
书 记 员 靳 燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1393号
原告：俞晓虹。
委托代理人（特别授权代理）：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶丽霞，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告：杨林泉。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司。住所地：衢州市衢江区高塘路**号*幢。
法定代表人：杨林泉。
原告俞晓虹与被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪佳独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告俞晓虹及其委托代理人许昕、叶丽霞到庭参加诉讼，被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓虹起诉称：2014年10月16日，被告杨林泉因资金不足，向原告借款90万元整，被告杨林泉出具借条二份，约定借款利率为每月2%，按季付息，借款期限为一年，并注明如原告需自用，提前一周通知被告，被告杨林泉须按时归还。被告浙江神舟机器人科技有限公司为以上借款本金及利息提供连带责任保证。2014年10月17日原告通过银行转账方式向被告杨林泉支付了该笔借款。2015年8月4日，原告因需自用要求两被告归还上述借款及利息，为此被告杨林泉出具还款承诺书，承诺将于2015年8月30日前归还原告借款及利息，并愿承担原告为实现债权的费用。期满后原告多次催讨，被告杨林泉均未履行还款责任，担保人也未承担担保责任。原告起诉要求：1、判令被告杨林泉归还原告借款本金90万元并支付利息6万元（利息从2015年7月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算到起诉之日为6万元）；2、判令被告杨林泉承担本案律师费9200元；3、判令被告浙江神舟机器人科技有限公司对上述借款本金、利息、律师费及诉讼费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交了以下证据：1、借条二份、中国工商银行个人业务凭证二份，证明被告杨林泉向原告借款90万元并由被告浙江神舟机器人科技有限公司提供担保的事实；2、《还款承诺书》一份，证明被告杨林泉承诺2015年8月30日前归还借款，逾期愿承担违约金及实现债权的费用等；3、合同书及律师费发票，证明原告为实现债权花费律师代理费9200元。
对原告提交的上述证据，被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信，可以证明被告向原告借款的相关事实。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月16日，被告杨林泉因资金不足，向原告借款900000元整，由被告杨林泉出具借条二份，分别为借款100000元和800000元，均约定借款月息贰分，按季付息，借款期限为一年，并注明如原告需自用，提前一周通知被告，被告杨林泉须按时归还。上述两笔借款由被告浙江神舟机器人科技有限公司在担保条款处加盖公章，提供连带责任保证。2014年10月17日，原告通过银行转账方式向被告杨林泉交付了900000元借款。借款后，被告依约向原告支付了三个季度的利息。2015年8月4日，原告因需自用要求两被告归还上述借款及利息，为此被告杨林泉出具还款承诺书，承诺将于2015年8月30日前归还原告借款及利息，若逾期未还愿承担原告为实现债权的费用。期满后原告多次催讨，被告杨林泉均未履行还款责任，被告浙江神舟机器人科技有限公司也未承担担保责任。原告遂诉至本院，支出律师代理费9200元，具体诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨林泉向原告借款900000元的事实，有相应的借条、汇款凭证和还款承诺书为证，被告杨林泉负有依约向原告支付借款本息的责任，其逾期未归还借款本息，已构成违约。原告要求被告杨林泉归还借款本金及按照约定月利2%支付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江神舟机器人科技有限公司为本案借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，应依约承担相应的担保责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告浙江神舟机器人科技有限公司对借款本息承担保证责任的诉请本院依法予以支持。原告主张的律师代理费损失，系原告与被告杨林泉事后约定，并未征得保证人的同意，属于加重债务人的债务，保证人对该加重部分不承担保证责任。故对原告要求被告浙江神舟机器人科技有限公司对律师代理费承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林泉于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓虹借款本金900000元及支付利息（利息自2015年7月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告杨林泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞晓虹律师代理费损失9200元；
三、被告浙江神舟机器人科技有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告俞晓虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13492元，减半收取6746元，财产保全费5000元，合计11746元，由被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 庞筱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3127号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告周广永。
被告付艳波。
被告大庆学府工程机械经销有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号服务外包产业园C1-3座1306室。
法定代表人李凤英。
被告大庆学府建筑工程设计有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号服务外包产业园C1-3座1302、1303、1305、1309、1311、1312室。
法定代表人王凯歌。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司银行存款950000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司银行存款950000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年七月十三日
书记员 王 维
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第948号
原告：杨帆。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：杜希军。
委托代理人（特别授权）：孙秀平。
被告：关鹏。
原告杨帆与被告杜希军、关鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月16日依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托代理人王彬、被告杜希军的委托代理人孙秀平到庭参加诉讼，被告关鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日杜会向我借款30000元，约定借款期限为三个月，并由二被告担保，担保期限二年。借款到期后，我多次向杜会和二被告催要，均以种种理由拒付。请求法院依法判令被�偿还借款、利息及违约金。
被告杜希军辩称，我与原告不存在借款和担保的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告关鹏未答辩。
经审理查明：2014年6月3日，双方签订借款合同一份，杜会借原告款30000元，借款期限为三个月。并约定到期不还，逾期部分按日百分之一支付违约金。被告杜希军、关鹏为担保人，并约定担保时间自债务人履行债务期限届满之日起二年。同日杜会向原告出具借款条一份，内容为：“今借杨帆现金30000元，大写叁万元整。借款人杜会，借款日期2014年6月3日”。借款到期后借款人未偿还借款，二被告也未承担保证责任。原告诉至本院。
庭审中原告放弃对违约金的诉求。
本院认为：借款人杜会向原告杨帆出具借据并签订借款合同，原告杨帆与借款人杜会形成借贷关系，二被告为借款人杜会提供担保，原告与被告形成了保证合同关系，原告杨帆为借款人杜会提供了借款，借款人杜会理应按约定及时偿还借款，借款人杜会出具借条后不按约定向原告偿还借款，保证人未按约定承担保证责任。双方约定担保时间自债务人履行债务期限届满之日起二年，至原告起诉之日未超过保证期间。原告有权向保证人主张权利，对原告要求由被告承担保证责任偿还借款30000元的请求，合法有据，本院予以支持；因双方没有约定利息，对原告主张利息的诉求本院不予支持。庭审中原告放弃对违约金的诉求，系对自己权利的处分，本院予以准许。二被告承担保证责任后，有权向借款人杜会追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜希军、关鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 张朝丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4810号
原告：仉某，女，1966年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某，男，1985年2月19日出生，汉族，工人。
原告仉某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款6500元。事实和理由：2015年7月31日，被告向我借款6500元，为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告支拖不还。
被告徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告徐某向原告仉某借款6500元，为原告出具借据一枚，约定于2015年10月1日偿还，未约定借款利率。此款现未给付。
本院认为，被告为原告出具的借据能够证明其从原告处借款6500元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后立即偿还借原告款6500元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月十六日
书记员 李 浩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1222号
原告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区西三道街481号。
法定代表人：田觉轶，该公司总经理。
被告：长春市公安消防支队经济开发区消防大队，住所地长春经济技术开发区浦东路****号。
负责人：齐冬月，政委。
本院受理原告吉林省宇信建筑工程有限公司诉被告长春市公安消防支队经济开发区消防大队合同纠纷一案，原告吉林省宇信建筑工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省宇信建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省宇信建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3238元减半收取，即1619元由原告吉林省宇信建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 路红
人民陪审员 张微
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈皓
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第121号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年11月18日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因本案，于2014年9月24日被抓获并羁押，同年11月11日被雷州市公安局刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年9月24日20时许，被告人谢某某在雷州市龙门镇龙门糖厂糖仓路口附近向吸毒人员陈某某贩卖1小包毒品。交易完毕后，雷州市公安局民警当场抓获谢某某和陈某某，缴获谢某某的毒资人民币50元及陈某某的可疑毒品1小包。经鉴定，缴获的可疑毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年9月24日20时许，被告人谢某某接到吸毒人员陈某某电话要购买毒品并约定在雷州市龙门镇龙门糖厂糖仓路口附近交易。当双方来到交易地点后，陈某某拿出人民币50元交给谢某某，谢某某接到陈某某购毒款后，便将1小包毒品贩卖给陈某某。俩人交易完毕后，被雷州市公安局民警当场抓获，缴获谢某某的毒资人民币50元及陈某某的可疑毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人陈某某等人的证言；2、被告人谢某某的供述和辩解；3、受案登记表、立案决定书、归案说明材料、到案经过；4、赃款赃物收据、涉案物品移交清单；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1415号毒品检验鉴定报告；8、被告人谢某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谢某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人谢某某予以从轻处罚。随案缴获的手机一部是供被告人谢某某犯罪使用的本人财物，随案缴获的人民币50元是被告人的违法所得，均应予以没收上缴国库；缴获的海洛因毒品0.06克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的手机一部、人民币50元，予以上缴国库，随案毒品海洛因0.06克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一五年二月十三日
书记员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821行初3号
原告：赵长海，男，汉族。
被告：镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人：吴立友，局长。
本院在审理原告赵长海与被告镇赉县住房和城乡建设局行政合同一案中，原告赵长海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵长海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 蒋福林
审判员 李柏志
审判员 周海良
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨靖华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00342号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1968年3月1日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，文盲，无业，住×××××。因寻衅滋事行为，于2014年6月23日被抓获，次日被临泉县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）临刑初字第00164号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月10日晚，被告人王某某的丈夫杨××在临泉县杨小街乡杨小庄行政村杨营村被人枪杀。临泉县公安局接报案后立即启动命案侦破机制。为侦破此案，阜阳市公安局刑侦支队、安徽省公安厅刑警总队、公安部刑侦专家先后来到临泉县指导案件侦破工作，但因客观原因，该案至今尚未侦破。
2011年腊月至2014年6月4日，王某某以杨××被害案未侦破为由，不断到北京天安门、中南海等非信访地区进行信访。2012年11月9日，王某某因携带信访材料到北京天安门地区非法信访，被临泉县公安局行政拘留八日。王某某在被治安处罚后，为了制造影响给临泉县公安局及临泉县政府施加压力，仍多次到北京天安门、中南海、外国使馆区等地区进行非正常上访多达四十余次，2013年8月1-14日，在中国共产党十八届三中全会召开前夕，王某某连续到中南海非正常上访14次，严重影响了当地的社会秩序。
2013年4月11日11时许，被告人王某某为制造影响，在北京中南海大西门南侧以喝农药自杀的方式进行信访，被当地执勤武警及时发现后送往北京解放军305医院救助治疗。案发后，临泉县政府派出接访人员临泉县杨小街乡徐营村委会主任柳××及派出所民警刘××前往北京解放军305医院，为王某某支付医疗费用，并准备将王某某接回临泉。王某某出院后，要求柳××、刘××二人为其购买个人生活用品，遭到拒绝后，王某某认为个人要求未得到满足，便趁柳××、刘××二人不备，擅自离开，致柳××、刘××二人多方寻找无果后返回临泉。接访人员返回临泉后，被告人王某某继续滞留北京，进行无理上访活动。2013年6月13日，王某某伙同他人在北京市朝阳区联合国开发署门前采取呼喊口号的方式进行信访，对执勤民警的劝阻拒不听从，严重扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。2013年8月15日，被告人王某某伙同其他信访人员围堵北京市朝阳区中央电视台南门长达三个小时之久。期间，王某某采取高举信访材料的方式进行信访，严重扰乱了中央电视台南门的公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。2013年12月6日、2014年2月2日，被告人王某某先后两次在北京天安门金水桥南侧抛撒信访材料，引起路人围观，严重扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。
另认定：自被告人王某某丈夫杨××被枪杀以来，考虑到王某某的窘迫境遇，临泉县政府从多方面对王某某进行关心和帮助。生活上，为王某某办理低保解决住房及土地承包问题，并于2011年春节和2013年12月25日分两次给予王某某生活补助共计5000余元。工作上，杨小街乡干部、杨小街派出所所长、临泉县公安局局长等相关人员为其介绍多份工作，均被王某某以各种理由拒绝。2012年元月份以来，因被告人王某某在北京非访，临泉县政府共接访20次，合计开支134868元。
一审庭审中，被告人王某某变更其上访诉求，提出：第一、要求临泉县政府支付其多年来上访花费共计十六万元。第二、要求临泉县政府将其在杨小街乡的户口迁至临泉县城关镇。第三、其户口迁至临泉县城关镇后，应为其办理个人县城的医疗保险和社会保险。第四、在县城为其租赁可以居住为期两到三年的房屋，房屋租赁费用由临泉县政府支付。王某某当庭表示，如满足其以上条件，今后将不再上访非访。
原判依据物证照片，书证-
北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、王某某2013年4月11日至13日在解放军305医院急诊治疗病历、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市公安局朝阳分局出具到案经过、北京市公安局朝阳分局三里屯派出所工作记录、中央电视台出具的《关于安徽22名人员到我台上访并造成不良影响的情况的反映》、北京公安局朝阳分局呼家楼派出所出具的到案经过和工作记录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的王某某等人到案经过、北京市公安局天安门地区分局对王某某的训诫书、北京市公安局出具的2013年12月6日、2014年2月2日劝返接回通知单、户籍证明、王某某到案经过、临泉县公安局治安大队出具的情况说明、王某某非访时间及地点明细表、北京市公安局西城分局府右街派出所出具工作说明、阜阳市驻京接访劝返工作组出具情况说明、北京市公安局对王某某的训诫书26份、临泉县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室临信联办（2014）31号《关于王某某非正常上访有关情况的报告》、临泉县公安局对5.10案件侦查情况及关于王某某信访事项办理情况的报告、临泉县杨小街政府出具的《关于杨小街镇王某某信访事项处理情况的汇报材料》、临泉县县委县政府信访局文件及收条一张、临泉县公安局及北京市公安局因王某某非访对其进行处罚的行政处罚决定书，证人彭××、柳××、刘××、张××、崔××、欧阳××、冯××、王××、张××、张××、张××、赵××、邢××、梁××、卞××的证言，被告人王某某的供述，视听资料等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人王某某上诉主要提出原判量刑过重。
经审理查明：原判认定王某某寻衅滋事的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，王某某未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为：上诉人王某某为其丈夫杨某某被枪杀案，通过不正常的信访途径，到国家明确规定的不属于信访地区的天安门、中南海等地通过肆意制造事端的方式非法上访，多次起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判鉴于王某某自愿认罪，具有悔过表现，已酌情对其从轻处罚。王某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余林（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3130号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李青松，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：何万礼，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：马希纺，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：何民臣，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李青松、何万礼、马希纺、何民臣借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告李青松的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李青松在银行的存款246000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00994号
罪犯李江，别名陈江。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初字第109号刑事判决，以被告人李江犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月3日起至2017年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第934号提请减刑建议提出，罪犯李江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第934号检察意见认为，罪犯李江在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次的奖励。
另查明，2015年8月6日，该犯家属向本院缴纳罚金三千元；2015年12月14日，该犯家属向本院缴纳罚金七千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01940号
原告：陈艳红，女，1984年6月12日生，汉族，公务员，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务人员。
本院在审理原告陈艳红诉被告滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2528号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告彭江，女，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告彭江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审判员周莉红担任审判长、与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员李晓黎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告彭江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与彭江签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告彭江立即归还原告光大银行重庆分行借款本金603105.39元，支付截至2015年10月27日的借款利息41229.84元、罚息及复利177.17元，本息合计644512.40元；2、判令被告彭江支付自2015年10月28日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告彭江未偿还的贷款本金603105.39元为基数，复利以未支付利息41229.84元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费、律师费4511.59元由被告彭江承担；4、判令原告光大银行重庆分行对被彭江告名下的位于重庆市南岸区的房地产享有优先受偿权，原告光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。
被告彭江未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：彭江。
贷款种类：个人助业。
贷款本金：人民币70万元。
贷款期限：120个月，2012年12月5日至2022年12月5日。
贷款执行利率：浮动利率。按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准；贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金96894.61元、利息115259.26元、罚息103.78元。截止2015年10月24日，被告尚欠借款本金603105.39元、利息41229.84元、罚息93.85元，复利83.32元，合计644512.40元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月19日向彭江发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：彭江所有的坐落于重庆市南岸区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费4511.59元。
本院认为，彭江与光大银行重庆分行之间签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，彭江未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布彭江的贷款立即到期，要求彭江提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
彭江以其所有的位于重庆市南岸区的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行依法对彭江用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告彭江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭江在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金603105.39元，以及截至2015年10月27日的利息41229.84元、罚息93.85元，复利83.32元；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止以本金603105.39为基数按合同执行利率上浮30%计算的罚息，以不能按时支付的利息41229.84元为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告彭江在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费4511.59元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对彭江提供抵押的位于重庆市南岸区房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10245元，由被告彭江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 李晓黎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢亚梦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1200号
原告赵欣，女。
被告叶颖灿，女。
本院在审理原告赵欣与被告叶颖灿民间借贷纠纷一案中，因原告赵欣在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 赵 谦
二〇一五年六月三十日
书记员 倪志全
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
拟稿人：
民二庭
年月日
核稿：
年月日
请打印（10）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初251号
原告张英其，男，汉族，身份证号码为×××3154，住址大埔县。
委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
被告林志斌，男，汉族，身份证号码为×××0058，住址大埔县，现外出地址不详。
被告孙丹丹，女，汉族，身份证号码为×××0422，住址大埔县，现外出地址不详。
被告林广忠，男，汉族，身份证号码为×××3411，住址大埔县。
原告张英其诉被告林志斌、孙丹丹、林广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张英其的委托代理人饶宗强到庭参加诉讼，被告林志斌、孙丹丹、林广忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英其诉称，2014年4月28日，被告林志斌因经济需要向原告借款人民币500000元，双方写有《借款合同》为据，被告林广忠作为借款担保，约定借款时间自2014年4月28日起至2014年7月27日止共3个月。原告按合同约定将借款转账至被告林志斌的妻子被告孙丹丹农业银行62×××11的账户。借款到期后，被告未将借款归还原告。因原告多次向被告催收借款未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告林志斌、孙丹丹偿还原告借款500000元及自逾期之日起按每月0.005计算的利息（2014年8月起至2016年2月共19个月47500元，从起诉之日起至偿清借款之日止的利息按每月0.5%另行计算）；2、被告林广忠承担连带清偿责任。
被告林志斌、孙丹丹、林广忠在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告张英其与被告林志斌、孙丹丹、林广忠是在外相互认识的老乡关系，被告林志斌与被告孙丹丹是夫妻关系。2014年4月28日，被告林志斌因经济周转的需要，由被告林广忠担保，向原告张英其借款人民币500000元，三方签订了《借款合同》1份，约定：借款期限自2014年4月28日起至2014年7月27日止共3个月、被告林广忠在被告林志斌不履行合同时由被告林广忠“连带承担偿还借款本息的责任”，没有约定借款利息。同日，原告张英其按合同约定通过其妻子赵翠玉的账户网上银行转账给被告林志斌的妻子被告孙丹丹在中国农业银行62×××11的账户480000元，其余2万元没有支付。借款到期后，被告林志斌未将借款偿还给原告，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告林志斌向原告张英其借款本金人民币500000元，有2014年4月28日借款人被告林志斌、担保人被告林广忠与原告张英其签订的《借款合同》为凭，双方当事人之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告林志斌依法应承担偿还借款的义务。但原告张英其只转账给被告林志斌480000元，其余2万元没有支付，本案被告林志斌向原告张英其的实际借款本金应为480000元。借款到期后，被告林志斌未予偿还，现原告要求其支付自借款逾期之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，上述借款系在被告林志斌与被告孙丹丹夫妻关系存续期间形成，且被告林志斌向原告张英其借款480000元转账到被告孙丹丹账户的，证明孙丹丹是明知其丈夫林志斌借款的事实。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告林志斌、孙丹丹偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告林广忠自愿为上述借款提供连带责任担保，现被告林志斌未能按约履行还款义务，原告要求被告林广忠承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林志斌、孙丹丹、林广忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志斌、孙丹丹应在本判决发生法律效力后10日内向偿清借款本金人民币480000元并支付自2014年7月28日起至偿清借款本金之日止按月利率0.5%计算的利息给原告张英其。
二、被告林广忠对第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告林志斌、孙丹丹、林广忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，由被告林志斌、孙丹丹负担（此款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长林德胜
审判员王彩芳
人民陪审员何云鹏
二〇一六年六月十六日
书记员李冰
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初251号
原告张英其，男，汉族。
委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
被告林志斌，男，汉族。
被告孙丹丹，女，汉族。
被告林广忠，男，汉族。
原告张英其诉被告林志斌、孙丹丹、林广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张英其的委托代理人饶宗强到庭参加诉讼，被告林志斌、孙丹丹、林广忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英其诉称，2014年4月28日，被告林志斌因经济需要向原告借款人民币500000元，双方写有《借款合同》为据，被告林广忠作为借款担保，约定借款时间自2014�4月28日起至2014年7月27日止共3个月。原告按合同约定将借款转账至被告林志斌的妻子被告孙丹丹农业银行62284814237832XXXXX的账户。借款到期后，被告未将借款归还原告。因原告多次向被告催收借款未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告林志斌、孙丹丹偿还原告借款500000元及自逾期之日起按每月0.5%计算的利息（2014年8月起至2016年2月共19个月47500元，从起诉之日起至偿清借款之日止的利息按每月0.5%另行计算）；2、被告林广忠承担连带清偿责任。
被告林志斌、孙丹丹、林广忠在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告张英其与被告林志斌、孙丹丹、林广忠是在外相互认识的老乡关系，被告林志斌与被告孙丹丹是夫妻关系。2014年4月28日，被告林志斌因经济周转的需要，由被告林广忠担保，向原告张英其借款人民币500000元，三方签订了《借款合同》1份，约定：借款期限自2014年4月28日起至2014年7月27日止共3个月、被告林广忠在被告林志斌不履行合同时由被告林广忠“连带承担偿还借款本息的责任”，没有约定借款利息。同日，原告张英其按合同约定通过其妻子赵翠玉的账户网上银行转账给被告林志斌的妻子被告孙丹丹在中国农业银行62284814237832XXXXX的账户480000元，其余2万元没有支付。借款到期后，被告林志斌未将借款偿还给原告，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告林志斌向原告张英其借款本金人民币500000元，有2014年4月28日借款人被告林志斌、担保人被告林广忠与原告张英其签订的《借款合同》为凭，双方当事人之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告林志斌依法应承担偿还借款的义务。但原告张英其只转账给被告林志斌480000元，其余2万元没有支付，本案被告林志斌向原告张英其的实际借款本金应为480000元。借款到期后，被告林志斌未予偿还，现原告要求其支付自借款逾期之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，上述借款系在被告林志斌与被告孙丹丹夫妻关系存续期间形成，且被告林志斌向原告张英其借款480000元转账到被告孙丹丹账户的，证明孙丹丹是明知其丈夫林志斌借款的事实。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告林志斌、孙丹丹偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告林广忠自愿为上述借款提供连带责任担保，现被告林志斌未能按约履行还款义务，原告要求被告林广忠承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林志斌、孙丹丹、林广忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志斌、孙丹丹应在本判决发生法律效力后10日内偿清借款本金人民币480000元并支付自2014年7月28日起至偿清借款本金之日止按月利率0.5%计算的利息给原告张英其。
二、被告林广忠对第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告林志斌、孙丹丹、林广忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，由被告林志斌、孙丹丹负担（此款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
�此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 冰
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初251号原告张英其，男，汉族。委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。被告林志斌，男，汉族。被告孙丹丹，女，汉族。被告林广忠，男，汉族。原告张英其诉被告林志斌、孙丹丹、林广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张英其的委托代理人饶宗强到庭参加诉讼，被告林志斌、孙丹丹、林广忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英其诉称，2014年4月28日，被告林志斌因经济需要向原告借款人民币500000元，双方写有《借款合同》为据，被告林广忠作为借款担保，约定借款时间自2014�4月28日起至2014年7月27日止共3个月。原告按合同约定将借款转账至被告林志斌的妻子被告孙丹丹农业银行62284814237832XXXXX的账户。借款到期后，被告未将借款归还原告。因原告多次向被告催收借款未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告林志斌、孙丹丹偿还原告借款500000元及自逾期之日起按每月0.5%计算的利息（2014年8月起至2016年2月共19个月47500元，从起诉之日起至偿清借款之日止的利息按每月0.5%另行计算）；2、被告林广忠承担连带清偿责任。被告林志斌、孙丹丹、林广忠在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：原告张英其与被告林志斌、孙丹丹、林广忠是在外相互认识的老乡关系，被告林志斌与被告孙丹丹是夫妻关系。2014年4月28日，被告林志斌因经济周转的需要，由被告林广忠担保，向原告张英其借款人民币500000元，三方签订了《借款合同》1份，约定：借款期限自2014年4月28日起至2014年7月27日止共3个月、被告林广忠在被告林志斌不履行合同时由被告林广忠“连带承担偿还借款本息的责任”，没有约定借款利息。同日，原告张英其按合同约定通过其妻子赵翠玉的账户网上银行转账给被告林志斌的妻子被告孙丹丹在中国农业银行62284814237832XXXXX的账户480000元，其余2万元没有支付。借款到期后，被告林志斌未将借款偿还给原告，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告林志斌向原告张英其借款本金人民币500000元，有2014年4月28日借款人被告林志斌、担保人被告林广忠与原告张英其签订的《借款合同》为凭，双方当事人之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告林志斌依法应承担偿还借款的义务。但原告张英其只转账给被告林志斌480000元，其余2万元没有支付，本案被告林志斌向原告张英其的实际借款本金应为480000元。借款到期后，被告林志斌未予偿还，现原告要求其支付自借款逾期之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，上述借款系在被告林志斌与被告孙丹丹夫妻关系存续期间形成，且被告林志斌向原告张英其借款480000元转账到被告孙丹丹账户的，证明孙丹丹是明知其丈夫林志斌借款的事实。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告林志斌、孙丹丹偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告林广忠自愿为上述借款提供连带责任担保，现被告林志斌未能按约履行还款义务，原告要求被告林广忠承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林志斌、孙丹丹、林广忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志斌、孙丹丹应在本判决发生法律效力后10日内偿清借款本金人民币480000元并支付自2014年7月28日起至偿清借款本金之日止按月利率0.5%计算的利息给原告张英其。二、被告林广忠对第一项判决承担连带清偿责任。如果被告林志斌、孙丹丹、林广忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，由被告林志斌、孙丹丹负担（此款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。�此页无正文）审 判 长  林德胜审 判 员  王彩芳人民陪审员  何云鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  李 冰
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初746号
原告：方龙。
被告：谢青。
原告方龙与被告谢青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方龙到庭参加诉讼。被告谢青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告20700元。事实和理由：被告于2016年2月3日起在原告处借款20700元。到期后未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告谢青未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方龙提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告谢青在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告方龙提交的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2016年2月3日，谢青向方龙借款18000元，约定2016年2月6日偿还，并出具两份借据。同日，方龙通过转账向谢青汇款18000元。2016年3月19日，谢青向方龙借款700元，约定2016年3月24日偿还，并出具借据。同日，方龙以现金方式给付谢青7**元。2016年4月13日，谢青向方龙借款2000元，约定2016年5月7日偿还，并出具借据。同日，方龙通过转账向谢青汇款2000元。因谢青未能还款，为此双方发生纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。方龙借款谢青207**元的事实有借条予以证实，且有银行凭证予以佐证，证据确实、充分，足以认定。故对方龙提出要求谢青偿还借款20700元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢青于本判决生效之日起五日内偿还原告方龙借款20700元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告谢青负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2308号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：周海霞，女，1975年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周翠凤，女，1966年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：王瑞，男，1964年6月20日出生，汉族。
再审申请人周海霞因与被申请人周翠凤、王瑞民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海霞申请再审称：1.大庆市昌华盛机械设备销售有限公司（以下简称昌华盛公司）向其账户汇款行为不应认定为周翠凤的个人行为。周翠凤虽系该公司法定代表人，但根据相关法律规定，公司与自然人属于两个独立的主体，公司的行为不能等同于法定代表人个人行为，故原审混同了主体。2.根据案外人侯文涛光大银行卡银行流水明细、周翠凤庭审自认，可以证明昌华盛公司支付给其的钱款系侯文涛刷卡套现而来，并非涉案借款。3.原审认定周翠凤于2014年6月13日偿还其借款5.5万元的事实错误，其与周翠凤之间存在多笔借款往来，根据周翠凤原审提供的其本人银行卡中涉案还款银行流水明细，2014年6月13日现金5.5万元并非出账，而是入账，是其与周翠凤之间的其他借款往来，并非本案的还款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，二审认定2014年4月10日周翠凤给周海霞出具的欠据和收据系周翠凤真实意思表示，内容合法有效及周翠凤应向周海霞偿还欠款正确。
二审认定周海霞向周翠凤主张的43万元借款，周翠凤、周翠凤个人独资公司昌华盛公司已通过工商银行、邮政储蓄银行分别偿还12.9万元、3.89万元和20万元。周海霞除对3.89万元认可外，对12.9万元和20万元主张认定错误。对于12.9万元还款问题，周翠凤一审主张该12.9万元于2014年5月8日至2014年11月20日分五笔汇入周海霞账号尾数为7685账户。经本院审查，该五笔款项中2014年6月13日5.5万元一笔不是周翠凤汇给周海霞而是周海霞汇给周翠凤的，有周翠凤一审举示的工商银行客户查询单、周海霞本次申请再审时举示的工商银行借记卡账户历史明细清单佐证。故二审认定该5.5万元为周翠凤偿还给周海霞的欠款有误。
对于20万元还款问题，周翠凤举示邮政储蓄银行客户回单证实已以其个人独资的昌华盛公司名义偿还周海霞欠款20万元。周海霞对此主张该20万元是案外人侯文涛借用该公司POS机刷信用卡套取现金产生的，该款已在刷卡后由周翠凤以现金形式汇入周海霞尾号1417的账户，周海霞取现转交给侯文涛，周翠凤举示的邮政储蓄银行客户回单所载明的款额既是该20万元，其中包括200元手续费。本院经审查，周海霞举示侯文涛信用卡交易明细、侯文涛出庭证言及昌华盛公司汇入周海霞账户20万元的交易明细用以证明该20万元系侯文涛刷信用卡套现而来，周翠凤对此不予认可，称侯文涛刷信用卡一事与本案无关，但其未举示侯文涛刷卡所对应的交易情况的证据，故二审认定该20万元是周翠凤向周海霞的还款证据不足，应查明后依法据实认定。
综上，周海霞的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第252号
原告袁某某，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人焦朋彬，河南联盟律师事务所。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人朱首珍，女，1972年3月12日出生，汉族，住原阳县。
原告袁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2014年3月26日、5月28日、11月26日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，1992年结婚并办理登记手续，婚后双方生育一子李光辉、一女李娜，均已成年。2005年被告开始对原告经常实施家庭暴力，2014年1月31日大年初一，双方因感情纠纷，被告又对原告实施殴打，无奈之下原告只得报警。现原被告双方感情已经完全破裂，经原被告双方协商，双方均愿意离婚，但就夫妻共同财产分割问题未能达成一致，为此请求法院依法解除原被告的婚姻关系，并依法分割双方共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：被告同意离婚。原告没有婚前个人财产，双方共同财产就是原被告共同居住的房屋，2002年建造的三间楼房、两间陪房、一个大门，当时价值8万多元，原告虽然和被告共同生活这么多年，但因为被告所在的小组没有进行土地调整，原告在被告村没有分得责任田。因为双方有矛盾后，原告将被告责任田承包给其他人耕种，承包费以及国家粮食补贴全部由原告自己掌握，双方分居三年来，原告对双方的子女生活从来不管不问，要求法院分割共同财产的同时判决原告支付属于被告的承包费及返还责任田并支付双方子女三年的生活费用。
原告向本院提供的证据有：结婚登记申请书一份、证明一份、照片六张。被告向本院提供的证据有申请法院对房屋进行评估的住宅房资产评估报告及补充评估结论各一份、村委证明两份。经庭审质证，被告对原告提供的婚姻登记申请书及证明均没有异议，对照片的真实性没有异议，但照片上的耕地没有办法证明是谁的地。原告对评估报告级补充评估结论均没有异议，认为报告客观真实，鉴定程序合法，应当予以采信，被告对评估报告有异议，认为评估的价格过高，鉴定结论认定的是闲置房，实际情况是居住房，居住就会才能折旧问题，对补充评估结论没有异议。原告对被告提供的两份证明地点真实性没有异议，但认为农村承包是以家庭为单位的，责任田调整不调整只是说明了家庭人口的增减问题，并不能证明双方没有责任田。依据证据认定规则，确认原告提供婚姻登记申请书及证明的证明力，确认照片的真实性，但对原告的主张不予确认。确认被告提供资产评估报告及补充评估结论的证明力，确认被告提供两份证明的证明力。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识，1993年7月7日登记结婚，婚后于1994年农历2月28日生育女儿李娜，1995年农历8月初2生育儿子李光辉，女儿现在漯河上大学，儿子去年当兵走了，均已成年。双方于2011年3月分居至今。婚后夫妻双方的共同财产有位于福宁集镇霸寨村2002年建造的三间两层楼房、一间车库、一间厨房、一个洗澡间、一个门楼、一个厕所、三组合立柜一套、一二三组合沙发一套、茶几一个、2003年购买的王牌26寸彩电一台、十八棵杨树。原告与被告结婚后，在被告村没有分得责任田。经被告申请，本院委托河南巨中元资产评估事务所有限责任公司对三间两层楼房的市场价值进行评估，经评估，该三间两层楼房的市场价值评估值为207224元。后经补充评估，一间车库、一间厨房、一个洗澡间、一个门楼、一个厕所的评估值合计为39480元。原被告婚后无共同债权债务。
本院认为：原被告虽已共同生活十八年，并育有一子一女，但现在双方已分居三年，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，故应准许原被告离婚。原被告婚后共同财产应由原被告平均分割，考虑到本案情况，原被告夫妻共同财产三间两层楼房、一个车库、一间厨房、一个洗澡间、一个门楼、一个厕所、三组合立柜一套、一二三组合沙发一套、茶几一个、2003年购买的王牌26寸彩电一台、十八棵杨树均归被告所有。由被告给付原告现金125000元。因原告在被告村未分得责任田，故原告要求责任田2.8亩的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告支付属于被告的承包费并支付双方子女三年的生活费用的请求，因被告未能够提供证据证明，故对被告的该项请求，本院不予支持。被告主张因两个子女打零工与被告共同偿还因建房所欠下的债务，要求房产按家庭共同财产进行分割，因被告未能提供证据证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚后共同财产三间两层楼房、一间车库、一间厨房、一个洗澡间、一个门楼、一个厕所、一套三组合立柜、一套一二三组合沙发、一个茶几、一台20**年购买的王牌26寸彩电、十八棵杨树均归被告李某甲所有，由被告李某甲给付原告袁某某现金125000元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖 洒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4743号
原告甘州区碱滩镇草湖村民委员会。
法定代表人张希春，系该村委会主任。
被告张掖市丰裕鑫隆种业有限公司。
法定代表人王锋，系该公司总经理。
被告李政，男，汉族，，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：种植回收合同纠纷
本院于2014年10月9日立案受理原告甘州区碱滩镇草湖村民委员会与被告张掖市丰裕鑫隆种业有限公司、李政种植回收合同纠纷一案。因被告张掖市丰裕鑫隆种业有限公司的法定代表人王锋下落不明。原告在法定期限内未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告甘州区碱滩镇草湖村民委员会自动撤诉处理。
案件受理费8050元，原告甘州区碱滩镇草湖村民委员会已交纳，本院给原告退还8050元。
审判员 郭璧舟
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第458号
原告钟金霞，昌乐县唐吾镇上东山村。
被告吴义功，1984年8月9日，昌乐县红河镇清泉村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告钟金霞诉被告吴义功等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁16-570**号大中型拖拉机一辆，钟洪兴自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁16-570**号大中型拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月十三日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第458号
原告刘春生。
被告王玉平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告王玉平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，陶瑞玲自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年六月二十日
书记员 郄本江
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00688号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨校保，该公司经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：巢湖市九鼎古建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：陈勰，该公司经理。
原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司委托代理人陈德龙、被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司法定代表人陈勰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉称：原告与被告于2012年12月份签订一份《混凝土销售合同》，约定给被告工地提供商品混凝土，后经结算，被告尚欠货款119570元，但被告一直未能给付，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付全部货款及违约金。
被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司辩称：合同是为名公司盖的章，但合同约定我公司只承担50000元，超过50000元继续供货的时候就自动解约了。
原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司向法庭提供的证据有：
1．销售合同一份，证明原被告签订了销售合同；
2.对账单一份，证明截止2013年3月29日被告尚欠原告97955元的事实；
3.供货单八张，证明被告2013年4月13日向原告购买了21615元混凝土的事实。
被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司对原告所举证据的质证意见：这些单子我不知道，我只为他垫资50000元，合同上签字的人原来是我们公司的。
被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：销售合同、对账单、供货单等证据，被告未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2012年12月7日，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司（乙方）与被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司（甲方）签订了一份混凝土销售合同，合同约定：由乙方垫资50000元，此后每达50000元甲方需及时结清一次；供货结束一个月内，甲方一次性结清所有款项；如一方违约，应承担另一方违约金50000元。截止至2013年4月8日，经双方结算确认，被告尚欠原告混凝土款97955元。2013年4月13日被告又向原告购买了价值21615元的商品混凝土，前后共计119570元商品混凝土款一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：合法有效的合同受法律保护，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司买卖合同关系成立，系合法有效。原告按约向被告提供商品混凝土后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司要求被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司支付119570元货款及50000元违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为在其达50000元货款未付的情况下，原告仍向其继续供货，故原告因承担超过50000元部分的货款不能收回的责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司货款119570元及违约金50000元，合计169570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691.4元，减半收取1845.7元，由被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初732号
原告董春洪，男，1958年5月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告娄淑昌，男，1953年11月23日出生，汉族，住栖霞市。
原告董洪春与被告娄淑昌排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董洪春到庭参加了诉讼。被告娄淑昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董春洪诉称，请求人民法院判令被告娄淑昌立即将堆放在原告房后的苹果枝条搬走。
被告娄淑昌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董春洪与被告娄淑昌系同村前后房屋邻居，2017年2月，被告董春洪在自家门前的过道，距离原告的房屋后墙不足1米的地方，堆放了2.5米高、2.5米长的苹果枝垛。遮挡了原告后墙的东面一个窗户，也不利于放火。原告为此多次找被告协商未果，致原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的照片；本院依职并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告娄淑昌未经原告董洪春同意的情况下，擅自在自家门前的过道上堆放了2.5米高、2.5米长的苹果枝垛。遮挡了原告后墙的东面一个窗户，遮挡了原告林丰伍的后屋采光和通风，也容易造成火灾，给原告生活环境造成一定影响。原、被告原为前后的房屋邻居应当有利于生产和方便生活，排除对原告董春洪后窗后的采光和通风，也有利于防火。原告要求被告娄淑昌立即将堆放在原告房后的苹果枝条搬走的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告娄淑昌于判决生效后十日内将在自家门前堆放的苹果枝垛在原告董春洪的房屋后墙搬移。
二、案件受理费50元，由被告娄淑昌承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 崔 超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00301号
罪犯倪超，男，1986年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宿刑初字第000061号刑事判决，以被告人倪超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人倪超不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯倪超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯倪超的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3939号
原告：林于和，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林宗清，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱平，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林于和与被告林宗清、林爱平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林于和的委托诉讼代理人陈建明、被告林爱平到庭参加诉讼，被告林宗清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林于和向本院提出诉讼请求：1、判令林宗清、林爱平偿还林于和欠款本金374468元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2013年7月1日起计算至款项还清之日止，扣除已还的利息54500元。）；2、案件受理费由林宗清、林爱平负担。事实和理由：2013年林于和与林宗清共同经营水产品生意。2013年7月1日，林于和退出经营，经结算，林宗清应偿还林于和374468元，约定按月利率1.8%计息，林宗清于2015年7月7日出具欠条予以确认。之后，林宗清仅偿还欠款利息54500元，其余欠款本息均未偿还。林爱平、林宗清系夫妻关系，欠款应由林爱平、林宗清共同偿还。
林爱平辩称，本案属于股权纠纷，双方确实存在合伙关系，但我们没有欠林于和的钱。另外，对林于和委托诉讼代理人的委托真实性存在异议，要求林于和出庭参加诉讼，和我们重新算账。
林宗清未作答辩。
林于和围绕诉讼请求依法提交了欠条、林宗清与林爱平的户籍证明等证据，林爱平对证据欠条的真实性持有异议，但在本院限定的期限内没有对欠条的真实性提出鉴定申请，视为对欠条真实性的认可；林宗清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，林于和与林宗清合伙经营水产品生意，之后，林于和退伙。2015年7月7日，林宗清向林于和出具欠条，欠条写明“欠林于和退股钱374468元（叁拾柒万肆仟肆佰陆拾捌元正，从2013年7月1日起息，利息为0.018%。借款人：林宗清。2015、7、7日。该欠条注明“2015年7月7日还4500元、2015年7月11日还3万元、2015年7月25日还2万元。”）。林宗清除了偿还欠条注明的还款金额总计54500元外，其余欠款本息均未偿还。
另查明，上述合伙债务发生于林宗清、林爱平的婚姻关系存续期间。
本院认为，林宗清与林于和合伙关系终止后，林宗清向林于和出具的退股款欠条，是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，林宗清应当按照欠条约定的数额和利息履行返还义务。林宗清拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对林宗清结欠林于和退股款374468元及利息的事实本院予以认定，故林于和请求判令林宗清返还374468元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，林于和提出欠条所写的“利息为0.018%”系笔误，利息约定为月利率1.8%的主张，符合平潭民间利息的习惯约定，本院予以采信。林爱平提出利息应按欠条约定的0.018%计息的抗辩主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于林宗清、林爱平没有提供证据证明其已经偿还的款项54500元约定为偿还欠款本金，故偿还的款项优先用于偿还欠款利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林爱平虽未在欠条上签名认欠，但欠款发生在林爱平、林宗清婚姻关系存续期间，故欠款应按夫妻共同债务处理，林爱平、林宗清应共同偿还欠款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林爱平、林宗清应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林于和欠款本金374468元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2013年7月1日起计算至款项还清之日止，已还的利息54500元予以扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元由林爱平、林宗清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3939号原告：林于和，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林宗清，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林爱平，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林于和与被告林宗清、林爱平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林于和的委托诉讼代理人陈建明、被告林爱平到庭参加诉讼，被告林宗清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林于和向本院提出诉讼请求：1、判令林宗清、林爱平偿还林于和欠款本金374468元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2013年7月1日起计算至款项还清之日止，扣除已还的利息54500元。）；2、案件受理费由林宗清、林爱平负担。事实和理由：2013年林于和与林宗清共同经营水产品生意。2013年7月1日，林于和退出经营，经结算，林宗清应偿还林于和374468元，约定按月利率1.8%计息，林宗清于2015年7月7日出具欠条予以确认。之后，林宗清仅偿还欠款利息54500元，其余欠款本息均未偿还。林爱平、林宗清系夫妻关系，欠款应由林爱平、林宗清共同偿还。林爱平辩称，本案属于股权纠纷，双方确实存在合伙关系，但我们没有欠林于和的钱。另外，对林于和委托诉讼代理人的委托真实性存在异议，要求林于和出庭参加诉讼，和我们重新算账。林宗清未作答辩。林于和围绕诉讼请求依法提交了欠条、林宗清与林爱平的户籍证明等证据，林爱平对证据欠条的真实性持有异议，但在本院限定的期限内没有对欠条的真实性提出鉴定申请，视为对欠条真实性的认可；林宗清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，林于和与林宗清合伙经营水产品生意，之后，林于和退伙。2015年7月7日，林宗清向林于和出具欠条，欠条写明“欠林于和退股钱374468元（叁拾柒万肆仟肆佰陆拾捌元正，从2013年7月1日起息，利息为0.018%。借款人：林宗清。2015、7、7日。该欠条注明“2015年7月7日还4500元、2015年7月11日还3万元、2015年7月25日还2万元。”）。林宗清除了偿还欠条注明的还款金额总计54500元外，其余欠款本息均未偿还。另查明，上述合伙债务发生于林宗清、林爱平的婚姻关系存续期间。本院认为，林宗清与林于和合伙关系终止后，林宗清向林于和出具的退股款欠条，是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，林宗清应当按照欠条约定的数额和利息履行返还义务。林宗清拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对林宗清结欠林于和退股款374468元及利息的事实本院予以认定，故林于和请求判令林宗清返还374468元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，林于和提出欠条所写的“利息为0.018%”系笔误，利息约定为月利率1.8%的主张，符合平潭民间利息的习惯约定，本院予以采信。林爱平提出利息应按欠条约定的0.018%计息的抗辩主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于林宗清、林爱平没有提供证据证明其已经偿还的款项54500元约定为偿还欠款本金，故偿还的款项优先用于偿还欠款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林爱平虽未在欠条上签名认欠，但欠款发生在林爱平、林宗清婚姻关系存续期间，故欠款应按夫妻共同债务处理，林爱平、林宗清应共同偿还欠款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林爱平、林宗清应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林于和欠款本金374468元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2013年7月1日起计算至款项还清之日止，已还的利息54500元予以扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8526元由林爱平、林宗清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年九月四日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。