wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2436号
原告于龙，男，1989年9月19日出生，满族，住址辽宁省新民市胡台镇××。
委托代理人冯德宾，男，1980年8月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区××。
委托代理人关凤坤，女，1961年7月10日出生，满族，辽宁省新民市胡台镇××。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区××。
原告于龙与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯德宾、关凤坤及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的网点一处，双方约定房屋交付时间为2009年11月30日前，此后原告向被告支付了全部购房款及相关费用，并于2010年7月26日与被告补签了《商品房买卖合同》，而被告直至2012年3月才通知原告交房。原告于2012年3月24日办理交房手续时，发现房屋被与被告存在施工纠纷的赵珠岩一家非法占用，导致原告直至2014年6月底才获得所购房屋。故请求法院判令被告向原告支付2014年1月1日至2014年6月30日期间逾期交房的违约损失××元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我公司认为原告的起诉主体有问题，应该起诉再次占房的那家，不是我公司。因为我公司于2013年5月29日已经请求铁西区法院执行局将占房的住户清出，并且于2013年7月24日把逾期交房违约金交给于龙家。由于董森一家再次占房，是原告与董森之间的事，与我公司无关。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××的网点一处，总价款××元，交房时间为2009年11月30日前。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过50日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”原告按照合同约定向被告交纳了全部购房款。
另查明，被告向本院申请调取《询问笔录》一份，该笔录由本院在（2013）执字1016号案件中对原告代理人关凤坤做出。根据该笔录内容，涉案房屋经本院依法强制执行，已经于2013年5月29日腾空并交付给原告于龙，原告确认已经收到了涉案房屋的钥匙并已将房屋门锁上；房屋内原有物品已经全部搬出并交由原告保管；原告代理人关凤坤对上述内容表示认可并在《询问笔录》中签名确认。原告在本案法庭审理时陈述，涉案房屋里的东西清出后就把房子锁上，但当天赵珠岩将门砸开又住进涉案房屋，一直占用到2014年6月26日。
再查明，原、被告双方于2013年9月30日在沈阳市铁西区霁虹派出所的调解下签署《和解协议书》一份，针对涉案房屋逾期交房的问题，其中第二条约定：“甲、乙双方协商，甲方（被告）支付乙方（原告）2013年4月1日至2013年12月31日止违约金及房租××元整。”原告据此主张，被告向原告支付2013年5月29日以后的违约金，证明被告的违约行为于2013年5月29日并未终止。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、《询问笔录》、《和解协议书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中，涉案房屋经本院依法强制执行，已经于2013年5月29日腾空并交付给原告。原告取得房屋钥匙并将房屋门锁上的行为，可视为原告已经实现对房屋的占有。对于原告所主张的赵珠岩将门砸开又住进涉案房屋，与本案属于不同的法律关系。故2013年5月29日应认定为被告的实际交房日期，被告逾期交房的违约行为于此日期终止。原告主张2014年1月1日至2014年6月30日期间逾期交房违约损失，缺少事实依据。
对于原告主张被告在《和解协议书》中同意向原告支付2013年5月29日以后的违约金，证明被告的违约行为于2013年5月29日并未终止的意见。本院认为，被告在《和解协议书》中同意向原告支付2013年5月29日以后的违约金仅仅是一种和解行为，并不足以证明被告在2013年5月29日以后具有事实上的违约行为及相对应的违约金给付义务。故原告的该项主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于龙的诉讼请求。
案件受理费××元，减半收取××元，由原告于龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年一月四日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第201号
偃师市农村信用合作联社申请执行梁广建、张汉卿借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）偃民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人梁广建、张汉卿长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第30号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李锐鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 ：段志伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第393-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人王振义
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王振义金融借款合同纠纷一案于2013年10月30日审结。该案（2013）禹商初字第920号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行存款80000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第38号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被长春市公安局取保候审，2015年2月25日被本院决定取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年2月25日以长汽检公诉刑诉（2015）34号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员狄庆地、庄博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年12月11日0时20分许，被告人王某某酒后驾驶五菱牌小型客车，沿长春汽车经济技术开发区支农大街由东向西行驶至双丰东路交汇处，其所驾驶车辆与被害人韩某某所驾的出租车发生事故，造成出租车内乘客曹某某、李某某受伤。出租车车主高某某报警后，王某某被带回交警部门接受处理。经鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为201.14mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人王某某赔偿车主高某某车辆损失费及被害人曹某某、李某某医疗费共计人民币24500元，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血、呼气检测照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通行政处罚案卷、协议书、收条、户籍证明、前科劣迹查询结果单，被害人韩某某、曹某某、李某某陈述，被告人王某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，认罪态度好，主动缴纳罚金，在事故发生后，其积极赔偿被害人的经济损失，悔罪表现明显，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年三月九日
书记员 付 磊
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第245号
原告：黄永锐，。
委托代理人：陈涛、赖丹育。
被告：普宁市安山陶瓷制作有限公司。
法定代表人：柯世杰。
原告黄永锐诉被告普宁市安山陶瓷制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄永锐及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告普宁市安山陶瓷制作有限公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年3月开始向原告购买纸箱，截至2013年7月13日，被告共计向原告购买价值人民币（下同）1633286.36元的货物。被告分别于2011年7月付还货款100000元；2011年10月付还80000元；2011年12月付还120000元；2012年8月付还70000元；2013年4月付还30000元，尚欠1233286.36元货款未付。经原告多次催讨，被告虽承认欠款，但至今未能还清。据此，原告请求判令：1、被告付还原告货款1233286.36元及逾期付款违约金（从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《居民身份证》1份、《发票联》2份、《证明》2份，证明原告的民事主体资格。2.《市场主体基本登记信息查询》、《组织机构代码证》打印件各1份，证明被告的民事主体资格。3.《送货单》228份，证明自2011年3月4日至2013年7月13日，原告向被告送货，被告在送货单上签名并加盖被告公司收货章予以确认的事实。4.《对账单》1份、复印件18份，证明被告自2011年3月4日开始与原告发生业务往来，原告向被告发送货物共计1633286.36元，已付还400000元，截至2013年7月13日尚欠1233286.36元，被告在2013年7月份对账单上签名确认累欠1233286.36元货款的事实。
被告普宁市安山陶瓷制作有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告普宁市安山陶瓷制作有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买纸箱，结欠原告货款1233286.36元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告归还货款1233286.36元，理由充分，应予支持。对于原告请求被告付还逾期付款违约金，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从起诉之日（即2014年10月23日）起至还清欠款之日止计算原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普宁市安山陶瓷制作有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告黄永锐货款1233286.36元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽慧
代理审判员 郑金炼
人民陪审员 周敬茂
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00087号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：马佳佳。
被执行人：孙孟孟。
申请执行人于2014年2月26日作出阜人口征决（2014）01029号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人马佳佳、孙孟孟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人马佳佳、孙孟孟送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01029号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1859号
原告袁小苟。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司，住所地郴州市苏仙区许家洞镇。
法定代表人杨荣辉。
本院在审理原告袁小苟与被告郴州金旺许家洞煤业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告袁小苟于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方�诉讼事项庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小苟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁小苟承担。
代理审判员 李义斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1872号
原告朱某。
被告张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2000年2月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且经常因琐事发生争吵，原告于2014年7月22日在法院起诉离婚，法院判决未准予原、被告离婚。现原、被告分居生活长达三年多，夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次诉�法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告张某应诉后未答辩。
经审理查明，原告朱某系再婚。2000年2月份，原告朱某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在兰陵县（原苍山县）民政局办理结婚登记手续，于2000年农历8月6日举行婚礼后共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名张某甲。原、被告在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2011年5月份，原、被告再次发生争执后，原告朱某离家与被告张某分居生活。2014年7月22日，原告朱某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，2014年9月10日，本院依法作出（2014）临罗民一初字第2433号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，原告�某再次诉至本院，要求与被告张某离婚。
另查明，原告朱某无婚前财产。本案审理中，原告朱某主张，被告无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告朱某与被告张某虽系合法婚姻，但双方当事人在婚后共同生活期间，因家庭琐事引发矛盾后分居生活，不能和睦相处，原告诉至本院，本院判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，且互不履行夫妻义务，并继续分居生活至今已达三年有余，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准予。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生男孩张某甲一直随被告生活，从有利于孩子今后健康成长出发，孩子由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费，该抚养费本院酌定为每月600元。原告对张某甲享有探望的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某甲由被告张某抚养，原告朱某每月支付抚养费600元，自2015年8月份起付至孩子年满18周岁止，于每月20日前支付当月的抚养费用；
三、原告朱某有探望男孩张某甲的权利，被告张某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年八月四日
书记员 刘洪斌
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第114号
原告田某某，女，汉族，1988年2月5日出生，现住河北省宣化县。
被告杜某，男，汉族，1987年8月30日出生，现住河北省宣化县。
本院在审理原告田某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元,减半收取为150元,由原告田某某负担。
审判员 郭仲举
二〇一四年二月十一日
书记员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终677号
上诉人（原审原告）金裕样。
委托代理人霍正欣，金博大律师事务所律师。
委托代理人刘东伟，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建忠。
被上诉人（原审被告）戚美玲，
以上二被上诉人的共同委托代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
上诉人金裕样因与被上诉人刘建忠、戚美玲合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金裕样的委托代理人刘东伟，被上诉人刘建忠、戚美玲的共同委托代理人徐震到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4972号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人金裕样预交的二审案件受理费46935元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00107号
原告李运霞，女，汉族。
委托代理人李新霞，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。
被告李付欣，男，汉族。
原告李运霞因与被告李付欣委托合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李运霞及其委托代理人李新霞到庭参加诉讼。被告李付欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李运霞诉称：原被告同在天津市河北区兴耀批发市场做生意，2010年10月份，被告称在市场内认识人能给原告找到好的门面房，原告相信被告就分四次交给被告15万元，让他为原告找门面房。款交给被告后，被告并没有为原告找到房子，也不退还原告所交款项，原告多次催要，被告多次以各种理由推脱。原告催要到2012年6月15日，被告向原告出具保证书一份，保证2012年6月30日将款项全部清付给原告，但时至今日，被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告返还委托租房款15万元及利息（从2010年10月25日按银行同期贷款利率计算至被告还款之日）；诉讼费由被告负担。
被告李付欣未到庭亦未答辩。
原告李运霞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收到条二份、保证书一份，用以证明被告称为原告办理租房事项，但收取原告15万元款项后，未完成委托事项的事实。同时，被告于2012年6月15日向原告出具保证书，保证分期向原告支付该笔款项并于6月底全部付清，但到期后被告分文未付的事实。
被告李付欣未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信�
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2010年10月，被告李付欣以帮原告李运霞租门面房为由共收取原告款项15万元，并于2010年10月25日向原告出具了收条，内容为：“收到房款捌万元正李付欣2010.10.25号“。2010年10月27日，被告又向原告出具收条一份，内容为：”收到房款贰万元正李付欣2010年10.27号“。剩余款项50000元被告未出具收到手续。因被告未完成原告的委托事项，即未给原告租到门面房，在原告多次向其催要款项的情况下，被告于2012年6月15日向原告出具保证书一份，内容为：”保证书我于2012年6月20号应将租房款3分之一《50000元》交于运霞手中.6月25号交3分之一、6月30号金清.如有过时愿付全款全时即20个月利息，6月底不能全清我愿承担你本人近期的一切费用及后果保证人李付欣2012.6.15号“。在保证的还款期限届满后，被告未偿还原告款项，造成�纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方为委托合同关系，原告李运霞委托被告李付欣办理租房事项，被告未完成委托事项，原告要求被告退还款项即解除了双方之间的委托合同，而被告向原告出具保证书承诺偿还原告相应款项，双方之间形成债权债务关系，因此被告应按约偿还原告租房款15万元。被告李运霞未按照约定还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告返还租房款15万元及利息（从2010年10月25日按银行同期贷款利率计算至被告还款之日）的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付欣于本判决生效后五日内返还原告李运霞租房款15万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2010年11月25日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李付欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖莞千
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00425号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2013）无民初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1995年底张某甲、张某乙经人介绍认识，双方通过书信和电话联系有了一定的接触和了解后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩张某丙，现随张某甲生活。婚后张某甲、张某乙在共同生活期间发生矛盾，于2012年5月分居，为此张某甲曾起诉与张某乙离婚。张某甲认为，张某甲、张某乙夫妻感情已经破裂，故要求与张某乙离婚，婚生男孩由张某甲抚养，张某乙按月承担抚养费，让张某乙返还自己的个人信息资料，同时一次性支付自己精神损害赔偿金5万元。经无极县人民法院调解张某乙坚持不同意离婚。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。张某甲、张某乙婚前认识时间较长，有一定的感情基础。婚后张某甲、张某乙共同生活了多年，双方亦建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中发生夫妻矛盾，夫妻双方产生隔阂，但只要双方能够正确处理家庭中出现的夫妻矛盾，相互理解，张某甲、张某乙还有和好的可能。经无极县人民法院调解解，张某乙坚持不同意离婚，张某甲虽向人民法院提供了部分证据，但张某甲的陈述和提供的证据不足以证明张某甲、张某乙间的夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合婚姻法规定的离婚条件，故对张某甲要求离婚的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决为：不准张某甲与张某乙离婚。案件受理费200元，由张某甲负担。
判后，张某甲不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原判认定上诉人和被上诉人夫妻感情未破裂不符合客观事实，判决不准离婚不符合法律规定。上诉人同被上诉人没有感情基础，系父母包办婚姻，被上诉人以上诉人感情出轨为由常与上诉人吵闹，纠集多人群殴上诉人，并多次到上诉人的单位及上级机关无理取闹，造成及其恶劣的社会影响；被上诉人利用网络向上诉人的亲友发布污蔑、诋毁上诉人的文章，在上诉人起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，应依法判决离婚。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。上诉人没有提供新的事实、证据和理由。
本院认为，上诉人、被上诉人1995年相识，2002年结婚，有一定了解和感情基础，现双方发生矛盾，被上诉人采用了一些不当行为，但其主观目的是为了维持夫妻关系，虽然上诉人认为夫妻感情确已破裂，但仍有和好可能，应当给予双方当事人充分的时间化解矛盾，原判不准离婚是妥当的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 宋广道
二〇一四年四月八日
代书记员 王全义
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3857号
原告刘玉蕊。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告刘玉蕊（以下简称原告）诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇、被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以单价4947.43元／㎡的价格购买被告销售的位于郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼（好莱坞公寓）X号楼X号房。合同约定该房屋面积为44.4㎡，经房屋登记部门实际测量，被告实际交付房屋的面积为44.21㎡，小于双方合同约定面积0.19㎡。依据合同第五条的约定，被告应向原告返还多收取的购房款940元。约定的期限到期后被告并没有依照约定履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺“房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿”。但是，关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。因上述原因，原告诉至法院，请求：1、被告返还多向原告收取的购房款940元，并支付利息187.88元；2、被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金7358.8元；3、被告为原告办理房屋土地使用权证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金229元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、房屋所有权证；
3、《告嘉业公寓楼开发商书》。
被告辩称：原告诉请的第一项已超过诉讼时效。被告没有为原告办理房产证和土地使用证的义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、好莱坞业主自行办理房产证名单；
3、委托办理房产证收费凭据。
经审理查明：
2007年11月11日，原告与被告签订了一份合同编号为07168821的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼（好莱坞公寓）2单元18层7号房屋一套，面积为44.4㎡，单价为4947.43元／㎡，合同总价款219666元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2011年6月1日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的房屋坐落为金水区农业路东46号2单元18层1807号，房屋面积为44.21㎡。
2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.19㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.19㎡×4947.43元／㎡=940元，原告请求被告退还940元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为原告刘玉蕊，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘玉蕊购房款940元；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘玉蕊将位于郑州市金水区农业路东X号X单X层X号房屋的土地使用证办理至原告刘玉蕊名下；
三、驳回原告刘玉蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 伍文蔚
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第97号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4月出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区七星路106号。
诉讼代表人林少强，局长。
委托代理人许铭、蔡建仁，厦门市公安局思明分局民警。
上诉人郑敏杰因被上诉人厦门市公安局思明分局延长答复期限告知一案，�服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郑敏杰于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人郑敏杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林琼弘）
审 判 员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年十二月十七日
代书记员（ 陈 靓 ）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范�：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴。
被告林传伟。
被告徐玲。
被告林传昌。
被告林传强。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告林传伟、徐玲、林传昌、林传强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人李兴到庭参加诉讼，四被告林传伟、徐玲、林传昌、林传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，林传伟从原告处办理农户小额贷款一笔，贷款金额50000元，利随本清，由徐玲、林传昌、林传强提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告林传伟、徐玲偿还借款本金49944.93元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告林传昌、林传强执行连带责任保证义务，偿还被告林传伟、徐玲所欠农行贷款本息；三、诉讼费用由被告负担。
被告林传伟、徐玲、林传昌、林传强未答辩。
经审理查明，被告林传伟与林传昌、林传强组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2009年12月30日，原告农行新泰支行与被告林传伟签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2009年12月30日至2012年12月29日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告林传昌、林传强以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2012年1月5日，被告林传伟自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2012年1月5日至2012年12月29日。被告林传昌、林传强对该笔贷款的保证期间为2012年12月30日至2014年12月29日。贷款期限届满后，截至2014年6月23日，被告林传伟尚欠原告农行新泰支行贷款本金49944.93元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）9655.40元。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告林传伟与被告徐玲系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表、联保承诺书、自助循环贷款放款单复印件一份、借款合同复印件一份，林传伟和徐玲身份证复印件及户口登记卡复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告林传昌、林传强提供担保，被告林传伟向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告林传伟尚欠农行新泰支行贷款本金49944.93元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告林传昌、林传强作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告林传伟所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告徐玲与被告林传伟系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐玲应与被告林传伟共同承担还款责任。被告林传伟、徐玲、林传昌、林传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传伟、徐玲自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币49944.93元及截至2014年6月23日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）9655.40元。
被告林传伟、徐玲自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币49944.93元，自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告林传昌、林传强就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告林传伟、徐玲、林传昌、林传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 王明尚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2661号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告王志刚。（未出庭）
被告刘青。（未出庭）
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）诉被告王志刚、刘青担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告津房置业公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告王志刚、刘青经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告王志刚、刘青仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，被告王志刚、刘青与案外人天津银行股份有限公司东鑫支行签订了《个人房产担保借款合同》，约定被告向案外人借款41万元，借款期限30年；自2010年11月16日起至2040年11月16日止。原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。同日与被告王志刚签订了《抵押合同》一份，其同意将其所有的坐落于天津市大港区胜利里35-1-401号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款的本金及利息、罚息及其他相关费用，同时规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人天津银行股份有限公司东鑫支行依约履行了放贷义务，但二被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果。无奈诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款413591.1元；2、依法判令被告给付原告违约金41000元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费41359元，以上共计495950.1元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份；
2、抵押合同复印件一份；
3、中国建设银行个人贷款担保代偿还款凭证（回单）复印件一份；
4、天津市房屋登记证明复印件一份；
5、委托合同及律师费发票复印件各一份。
被告王志刚、刘青未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年11月16日，原告津房置业公司、被告王志刚、刘青及案外人天津银行股份有限公司东鑫支行签订了《个人房产担保借款合同》，约定被告王志刚、刘青向案外人借款41万元，借款期限30年，自2010年11月16日起至2040年11月16日止，原告津房置业公司作为该借款的保证人。同日，原告津房置业公司与被告王志刚、刘青签订《抵押合同》，主要内容为：被告王志刚、刘青愿以抵押方式为被告王志刚、刘青向原告津房置业公司提供保证责任反担保，原告津房置业公司确认并同意接受被告王志刚、刘青的反担保；被告逾期偿还贷款连续三个月或累计六个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿，同时有权要求处分抵押物，实现抵押权。被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。抵押房屋为被告王志刚、刘青所有的坐落于天津市大港区胜利里35-1-401号房屋，抵押期限自2010年11月16日起至2040年11月16日止，抵押值41万元，后原告与被告王志刚、刘青到天津市大港区房地产管理局办理房屋抵押登记手续。
案外人天津银行股份有限公司东鑫支行依约向被告王志刚、刘青发放贷款，但被告王志刚、刘青未如期偿还贷款，案外人天津银行股份有限公司东鑫支行于2014年10月29日与被告付亚超的贷款合同终止。原告津房置业公司2014年1月26日至2014年10月29日为被告王志刚、刘青向案外人天津银行股份有限公司东鑫支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币413591.1元。截止2014年10月29日，原告津房置业公司已将案外人天津银行股份有限公司东鑫支行对于被告王志刚、刘青的贷款连本带息结清。
2015年5月12日，原告津房置业公司与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉讼被告王志刚、刘青追偿权一案，并交纳代理费41359元。原告与被告王志刚、刘青签订的《抵押合同》中约定，原告实现债权的范围包括但不限于律师费。
本院认为，被告王志刚、刘青与案外人天津银行股份有限公司东鑫支行签订的《个人房产担保借款合同》、以及原告津房置业公司与被告王志刚、刘青签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告津房置业公司在被告王志刚、刘青未履行还款义务后，依约向案外人天津银行股份有限公司东鑫支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币413591.1元，履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息、罚息偿还原告。
关于原告要求被告给付违约金的主张，双方合同约定如被告违约原告可要求其支付贷款总额10%的违约金，故原告此项诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告津房置业公司请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告孟宪石作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产并按法律规定办理抵押登记，原告津房置业公司依法享有抵押权，故原告津房置业公司要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王志刚、刘青偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息，共计413591.1元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告王志刚、刘青给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金41000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告王志刚、刘青给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师代理费41359元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告王志刚、刘青抵押的坐落于天津市大港区胜利里35-1-401号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告王志刚、刘青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8739元，公告费600元，由被告王志刚、刘青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 周晓东
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩 磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2661号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告王友。
被告王成。
被告王凤君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王友、王成、王凤君金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年1月14日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费562.00元，由原告承担281.00元，其余281.00元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2661号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告王有。
被告王成。
被告王凤君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王友、王成、王凤君金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年1月14日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费562.00元，由原告承担281.00元，其余281.00元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 鹤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3979号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：�原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：李连侠，男，1951年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：兰井龙，男，1975年9月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李连侠、兰井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告李连侠、兰井龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，被告李连侠因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年3月7日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额50000元，月利率9.5445‰，至2012年2月20日为偿还期限，后展期至2013年1月20日，展期月利率10.64‰。该笔借款由被告兰井龙提供担保。借款到期后，被告李连侠、兰井龙未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告李连侠偿还借款本金19000元，并按合同约定给付利息（其中：2011年3月7日至2017年10月19日利息为38,639.91元；从2017年10月20日起，利息以借款本金19000元为基数按合同约定的月利率10.64‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告兰井龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告李连侠承担本案诉讼费。
被告李连侠缺席未答辩。
被告兰井龙缺席未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原告下属机构四方台信用社与被告李连侠、兰井龙签订《保证担保借款合同》，借款人为被告李连侠，借款金额为50000元，保证人为被告兰井龙。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2011年3月7日向被告李连侠发放贷款50000元，该笔贷款的月利率为9.5445‰，起息日为2011年3月7日，到期日为2012年2月20日。该笔贷款到期后，展期至2013年1月20日，展期月利率10.64‰。截至2017年10月19日，被告李连侠尚欠原告借款本金19000元，利息38,639.91元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年诉至本院，后于2015年2月10日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告李连侠偿还借款本金19000元，并按合同约定给付利息（其中：2011年3月7日至2017年10月19日利息为38,639.91元；从2017年10月20日起，利息以借款本金19000元为基数按合同约定的月利率10.64‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告兰井龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告李连侠承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、《贷款（垫款）还款》统计表、本院（2015）辽中民三初字第631号民事裁定书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李连侠、兰井龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2011年3月7日向被告李连侠发放贷款50000元，双方形成借款合同�系，被告李连侠应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告李连侠拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告兰井龙为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告李连侠借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李连侠于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金19000元并给付利息（其中：2011年3月7日至2017年10月19日利息为38,639.91元；从2017年10月20日起，利息以借款本金19000元为基数按合同约定的月利率10.64‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告兰井龙对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告李连侠承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年十一月六日
书记员 金 鉴
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州执字第260号
申请执行人吴建。
被执行人翟学文。
申请执行人吴建申请执行被执行人翟学文劳动报酬纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，因翟学文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，吴建于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日依法受理。
执行中，本院于2015年3月10日向被执行人翟学文发出执行通知书，翟学文未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人己给付2000元，余款订于2015年12月30日前付清，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币15230元，已经执行到位人民币2000元，被执行人翟学文尚欠申请执行人吴建人民币13230元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李 钢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执534号
申请执行人侯卫东，男，1963年1月20日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人侯卫东与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人侯卫东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初738号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1147号
原告：吴某，女，1981年8月19日出生，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被告：徐某甲，男，1974年9月1日出生，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某甲及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女徐某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（两套房屋）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告双方是婚前经人介绍认识的，婚后感情一直不好，且被告经常酗酒，酗酒后对原告进行辱骂、殴打；在婚姻关系存续期间，被告拿家里老房子的房产证抵押购买新房，另外还在外面有借款，上述行为均没有告知我，我觉得是受到了欺骗。故原、被告夫妻感情已经破裂，无法复合，请求法院判决离婚。
徐某甲辩称，1、不同意离婚。2、我们有良好的感情基础，婚前经过了四年的恋爱，婚后感情很好，女儿也已经12岁，很聪明。3、原告在事实与理由部分陈述的部分不属实：2011年购买新房是经过双方认可的，之所以拿房产证抵押，是因为政策需要，我是一名教师，公积金贷款购房不足，仍需商业贷款，而商业贷款需要抵押房产证，我是没有跟她说，但是原告说我欺骗她不符合事实；饮酒是事实，但是不是经常醉酒；我代替我姐姐向原告姐姐借款5万元属实，我姐姐年底就还给了我们，但是我将该笔钱支付了购房的首付款。4、徐某乙愿意跟随谁生活应该尊重其意愿，不过希望将抚养权判决给我，因为我是正式的教师，有稳定的工作和收入，更有利于照顾徐某乙。5、原告之所以提出离婚，是因为我和原告之间有点小误会、小矛盾，而我与原告感情很好，原告对我也很关心。
吴某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
一、原告身份证（复印件）、户口簿（复印件），证明原、被告身份信息及婚生女基本信息。
二、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
三、婚生女出生医学证明（复印件），证明婚生女的基本情况。
四、财产清单（两套房产，共同债务），证明双方共同财产及共同债务情况。
徐某甲为支持其答辩意见，依法提交了以下证据：安庆市特殊教育学校出具的《证明》1份，证明位于安庆市菱湖南路154#1栋1单元602室的房产中80%的产权系被告婚前个人出资购买的，余下20%的产权是婚后共同购买的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证后，对原、被告的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3，符合证据形式要件，被告对其三性也无异议，本院予以确认，并在卷佐证；原告提交的证据4系共同财产、共同债务清单，属于当事人陈述。被告提交的证明，因原告对其无异议，本院予以确认，并在卷佐证，故位于安庆市迎江区菱湖南路154#1栋1单元602室房产中20%产权属于原、被告共同财产。对其他共同财产、共同债务，系原告个人陈述，在无其他证据佐证的情况下，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：吴某、徐某甲于2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女徐某乙。现原告因被告生活习惯、经济等原因诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并经过几年的恋爱后登记结婚，有一定感情基础；婚后共同生育一女，夫妻感情已经建立，双方在共同生活当中虽然发生矛盾，但只要多加沟通、互相体谅，夫妻关系是能够改善的，另外原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告称被告在婚后因醉酒对其进行辱骂、殴打，因未提供证据证明，本院不予采信。故为维护社会和家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担（原告已预缴100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第139号
原告曲满昌。
委托代理人何季雄，山西鼎正律师事务所律师。
被告张守国。
被告徐玉明。
原告曲满昌与被告张守国、徐玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲满昌及委托代理人何季雄、被告徐玉明到庭参加了诉讼。被告张守国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年9月15日签订生产经营协议书。协议约定被告徐玉明将榆次宏兴伟业建材厂交由被告张守国生产经营管理，协议签订后被告张守国负责该砖厂生产经营管理。2014年3月11日、15日原告向被告张守国所经营管理砖厂购砖，两次共计付购砖款6万元。被告张守国承诺在10日内交付原告砖395800块。被告张守国只在3月13日交付原告约1000元的砖后便于16日停产。原告向二被告催要未果。现被告已无法履行交付原告剩余5.9万元的砖，故原告要求返还砖款5.9万元。二被告的协议系内部协议，被告徐玉明应承担连带责任。请求判令被告张守国返还原告购砖款5.9万元，被告徐玉明应承担连带还款责任。
被告徐玉明辩称，答辩人与原告没有业务往来，无法律关系，原告起诉主体错误，答辩人不应承担连带还款责任。原告与张守国之间有业务关系，张守国收取了原告的砖款，应由张守国归还。鉴于以上理由，被告不承担连带还款责任。
被告张守国未进行答辩。
经审理查明，2014年3月11日、15日被告张守国两次收取了原告预付购砖款共6万元。被告张守国承诺交付原告砖395800块。被告张守国在3月13日交付原告992元的砖后便于19日停产，剩余的59008元的砖未交付原告。原告向被告催要未果。
另查明二被告于2013年9月15日签订生产经营补充协议书。协议约定被告徐玉明将榆次宏兴伟业建材厂交由被告张守国生产经营管理，经营期间的债权债务由被告张守国负担。协议签订后被告张守国负责该砖厂生产经营管理。
本院所确认的上述事实，有收条、发料单经营补充协议书、当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。被告张守国无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告张守国之间形成买卖合同关系，原告支付给被告张守国6万元预付款，被告张守国应提供砖395800块。原告只收到992元的砖，剩余59008元的砖无法交付原告，该买卖协议无法继续履行，原告可以解除合同，被告张守国应将未履行部分的砖款59008元返还原告，现原告主张返还5.9万元是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告徐玉明与原告之间没有法律关系，不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守国于本判决生效后立即返还原告曲满昌预付款人民币5.9万元；
二、驳回原告曲满昌对被告徐玉明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，其他诉讼费240元，共880元，由被告张守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6485号
原告长沙天大锅炉制造有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人阎建湘，董事长。
被告四川省联盛维康医疗设备有限公司。住所地：成都市。
法定代表人朱红，总经理。
本院在审理原告长沙天大锅炉制造有限公司与被告四川省联盛维康医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙天大锅炉制造有限公司于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省联盛维康医疗设备有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙天大锅炉制造有限公司自愿撤回对被告四川省联盛维康医疗设备有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙天大锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2169元（减半收取1084.5元），由原告长沙天大锅炉制造有限公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任红梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5176号
原告：台州市路桥云驰电动车配件厂，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇新蓬南路***号。
法定代表人：陈庆根。
委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：林洋孔，男，1983年6月19日出生汉族，住福建省霞浦县。
原告台州市路桥云驰电动车配件厂与被告林洋孔为买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款304200元及自2016年12月21日起至判决生效履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款304200元及自起诉之日起至判决生效履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥云驰电动车配件厂委托诉讼代理人肖琳到庭参加诉讼，被告林洋孔经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥云驰电动车配件厂与被告林洋孔存在电动车轮毂买卖业务往来。2016年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款304200元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洋孔于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥云驰电动车配件厂货款304200元及自2017年6月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，登报费600元，共计6570元，由被告林洋孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5176号
台州市路桥云驰电动车配件厂、林洋孔：
原告台州市路桥云驰电动车配件厂为与被告林洋孔买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5970元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1266号
原告：孟某。
委托代理人：陈彩红。
被告：倪某甲。
原告孟某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，因被告倪某甲长期外出，地址不明，本院于2014年9月24日转为普通程序审理并依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈彩红到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称：原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。后因被告有外遇，双方于2011年上半年在湖南省桃源县人民政府协议离婚。为了女儿更好的成长，双方又于××××年××月××日重新登记结婚，但双方经常因琐事发生争吵。2014年3月31日，双方因发生争吵后开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女倪某乙由被告抚养至独立生活时止，原、被告各半承担抚养、教育费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口薄、流动人口登记表各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生女的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
被告倪某甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告孟某与被告倪某甲于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙，双方于××××年××月××日在湖南省桃源县人民政府办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵。
本院认为，原告孟某和被告倪某甲自愿登记结婚且共同生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 叶顺亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第174号
原告：王某某，男，1955年9月19日生，汉族，运城市盐湖区姚孟办事处居民。
委托代理人：张林生，男，盐湖区东城办法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵希文，男，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1953年3月5日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办事处居民。
委托代理人：陈平，女，盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。
第三人：王某乙，男，1943年3月6日生，汉族，运城市盐湖区姚孟办事处居民。
原告王某某与被告王某甲及第三人王某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵希文，被告王某甲及其委托代理人陈平、王晋华，第三人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系兄弟关系。1998年1月21日，原告母亲去世。原、被告兄弟三人在其父母亲生前达成口头协议，由大哥王某乙负责其父亲的生养死葬，由原告与被告负责其母亲的生养死葬，母亲生前享有阳倦村第二居民组2.8亩的承包地。2013年1月5日，母亲承包地的0.8亩被征用，所得土地补偿款72000元由被告领取。自母亲去世至今15年来，被告一直耕种母亲的2.8亩承包地。现请求判令被告给付原告遗产继承中应得的财产36000元并返还母亲2亩承包地的一半由原告耕种。
被告王某甲辩称，1、原告主张继承其母的遗产及承包地，应该提供相应的证据予以证明；2、原告诉状称，原、被告兄弟达成口头协议，事实是三兄弟商量好赡养母亲的方案后，1999年11月18日三兄弟一同让本村会计王长胜执笔达成书面协议，被告从1991年11月20日起负责其母的生养死葬，1998年3月其母去世，生前没有留下遗产，被告不存在给付原告36000元；3、被告耕种的承包地是1999年3月承包的，并与该居民组签订了土地承包合同，运城市政府颁发了农业用地使用证，在其承包合同生效后，被告按照农民负担卡中的规定，缴纳国家征收的农业税，在该居民组投资修理引黄渠道、填土方、修路等义务工。被告耕种的承包地不是继承其母生前留下的遗产，故不发生继承问题，原告的主张不能成立。4、原告主张已经超过诉讼时效；5、原告诉讼主体错误。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人王某乙述称，土地被流转征收后，被告对我说，母亲的地应该子女都有，埋葬都尽到了义务。被告当时说的分配方案为只分70000元钱，2亩地为被告本人的，我建议2.8亩地，原、被告得50%，我和三个女儿分50%，故没有达成协议。
经审理查明，原、被告及第三人之母王甲某共有三子三女，长子王某乙、次子王某甲、三子王某某、长女王某丙、次女王某丁、三女王某戊。王甲某生前在阳倦村第二居民组承包耕地2.6亩。1994年5月25日，被告王某甲作为承包户户主与阳倦大队签订了农村土地承包合同，承包了包括其母亲王甲某2.6亩耕地在内的6口人的土地计16.8亩（内含每人机动地0.22亩），承包期限为三十年，并领取了原运城市人民政府（现盐湖区人民政府）颁发的集体土地农业用地使用证。1999年3月8日，王甲某去世。2013年1月5日，原、被告母亲承包地中的0.78亩被流转征用，该0.78亩土地的流转补偿款66300元和青苗补偿费4680元共计70980元，被告王某甲于2013年1月已从阳倦村第二居民组领取。同时查明，王甲某生前承包的2.6亩耕地自1994年5月起一直由被告王某甲耕种收益。审理中，我院分别征求了王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的意见。王某丙、王某丁、王某戊均表示不参加本案诉讼、不对本案标的物主张权利，王某乙表示参加诉讼，本院依法追加其为本案第三人。还查明，原、被告及第三人对其母亲均尽了赡养及埋葬义务，被告王某甲在埋葬母亲时付出及花费略大。
本院认为，我国农村土地承包法规定的农村土地承包经营主体是农户，并实行“增人不增地，减人不减地”的原则，该土地承包制度作为特定发展时期我国农村实行的一个阶段性政策，该政策并不涉及土地被流转征收后补偿款的分配问题。本案中，原、被告及第三人母亲王甲某生前承包的土地，在被流转征收前，理应遵循当前农村仍在实行的联产承包到户政策，如果承包户内某个成员去世，按照三十年承包期不变的规定，不存在承包经营权的继承问题，其承包经营的土地就应当由承包户内的其他成员继续承包耕种，故原、被告母亲所剩余的承包地按照王某甲与阳倦村委会签订的农村土地承包合同约定，应当由被告王某甲继续耕种收益，原告王某某要求耕种其母亲所剩余的2亩土地中1亩土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但土地被流转征收后，根据我国土地管理法的规定，征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费用，地上附着物补偿费应当归地上附着物所有人所有，青苗补偿费应当归耕种人所有，其他应当归个人所有的费用因为不是原、被告母亲生前取得的合法财产，依法虽然不能作为个人遗产由其法定第一顺序继承人继承，但该费用的确是基于原、被告母亲生前所承包耕地被流转征收取得的费用，应视为该承包土地取得的收益。该收益中的青苗补偿费4680元应当归耕种人王某甲所有，但土地流转补偿款66300元如果归此前已耕种收益多年的被告王某甲一人所有，显失公平，应当比照继承法的规定，由王甲某的法定第一顺序继承人按份共有。王某丙、王某丁、王某戊自愿放弃主张本案标的物的权利，系她们对各自权利的处分，并不违法，本院予以尊重。考虑到原告王某某、被告王某甲及第三人王某乙对其母亲所尽赡养及埋葬义务情况，被告王某甲所得份额可略大于原告及第三人的份额。本案立案时案由定为法定继承纠纷，现综合全案双方争议的事实，本案结案案由不应再确定为法定继承纠纷，而应确定为共有纠纷。关于被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的意见，因三方所争的土地补偿款系2013年1月16日才由被告领取，至起诉之日并未超过2年诉讼时效，故本院不予采纳；关于被告提出原告要求耕种剩余土地的诉请也超过诉讼时效的意见，因土地承包经营权系物权而非债权，并不适用诉讼时效的规定，故本院亦不予以采纳。原、被告其它诉辩事项，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、比照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十五日内给付原告王某某土地流转补偿款21100元、给付第三人王某乙土地流转补偿款21100元，剩余24100元及青苗补偿费4680元归被告王某甲所有。
二、驳回原告王某某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王某某负担300元，被告王某甲负担300元，第三人王某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊平
代理审判员 闫红燕
人民陪审员 李建社
二〇一三年五月八日
书 记 员 原 菁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第134号
罪犯施小明，男，一九六九年四月三日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二0一二年二月六日作出（2011）鹰刑二初字第10号刑事判决，认定施小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施小明在二0一二年四月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬四次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯施小明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯施小明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施小明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年八月二十六日起至二0二三年十月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执335号
申请人陈和新，男，汉族，1962年2月3日出生，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人胡安源，男，汉族，1965年3月12日出生，住宜昌市。
申请人陈和新与被执行人胡安源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第335号民事判决书发生法律效力后，申请人陈和新于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为16万元及利息。本院在执行中查明，被执行人胡安源现下落不明，且无财产可供执行，经申请人陈和新同意，待被执行人胡安源有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执335号
申请人陈和新，男，汉族，1962年2月3日出生，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人胡安源，男，汉族，1965年3月12日出生，住宜昌市西陵区。
申请人陈和新与被执行人胡安源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第335号民事判决书发生法律效力后，申请人陈和新于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为16万元及利息。本院在执行中查明，被执行人胡安源现下落不明，且无财产可供执行，经申请人陈和新同意，待被执行人胡安源有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱红艳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1488号
原告：徐某某，女，住四川省夹江县界牌镇。
被告：郭某某，男，住四川省峨眉山市双福镇。
本院在审理原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为178元，由原告徐某某负担。
审判员 王海煜
二〇一六年一月六日
书记员 南娟慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6954号
原告：张泽坤，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海易买得超市有限公司，注册地上海市虹口区，实际经营地上海市宝山区。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，系公司员工。
原告张泽坤与被告上海易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张泽坤于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张泽坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张泽坤撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年四月二十七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第499号
原告刘某某
被告高某
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告刘玉平于2013年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋 峰
二〇一三年二月三日
书记员 陈现留
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第37号
原告：隋国强，住长春市南关区。
被告：张家兴，住长春市南关区。
本院在审理原告隋国强与被告张家兴返还原物纠纷一案，原告隋国强不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审++判++长++++周其巍+人民陪审员++++张++微+人民陪审员++++郑++蕾
二〇一五年六月二十六日
书++记++员++++陈++皓
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第398号
罪犯张小明，男，出生于1974年1月26日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年11月29日作出（2011）崆刑初字第221号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审58号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人王志敏。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年5月3日立案受理。申请执行人于2015年12月18日作出黄土资罚字（2015）116号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人王志敏未经批准擅自在台州市黄岩区西城街道羽村集体土地上动土建造停车场的违法行为处以责令退还非法占用的1345平方米土地给羽村集体；限15日内自行拆除非法占用的1345平方米土地上新建的所有建（构）筑物，并恢复原状；罚款计人民币41010元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人仅缴纳了罚款，其余至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人王志敏作出的黄土资罚字（2015）116号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复土地原状的内容由台州市黄岩区西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年五月六日
代书记员 汪佳静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11447号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、杨磊，原告员工。
被告：丁鼎铭。
被告：王云芳。
被告：张旭东。
被告：金亚利。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告丁鼎铭、王云芳、张旭东、金亚利金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁鼎铭、王云芳偿还原告借款本金499592.34元及利、罚息48130.25元（计算到2016年7月7日），合计547722.59元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告张旭东、金亚利对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦、杨磊，被告张旭东到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告丁鼎铭、王云芳因购玉石所需由被告张旭东、金亚利担保向原告申请借款50万元。2015年5月26日，四被告与原告签订了浙民泰商银借字第DK090115001010号《保证借款合同》一份，约定原告向被告丁鼎铭发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月4日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告王云芳作为共同借款人签字。被告张旭东、金亚利为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告丁鼎铭发放了借款50万元。2015年12月21日始，被告丁鼎铭、王云芳未再按约支付利息，借款到期后仅归还了部分款项，保证人也未尽担保义务。截止2016年7月7日，尚欠原告借款本金499592.34元及利、罚息48130.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁鼎铭、王云芳于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499592.34元及利、罚息（计算至2016年7月7日为48130.25元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张�东、金亚利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9278元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月二十三日
代书记员 喻志康
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第350号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年12月13日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月8日变更为取保候审。
被告人朱某某，男，1967年12月6日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人黄某甲、朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人黄某甲、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人朱某某曾于2003年至2008年承包漳州台商投资区角美镇石美村施坑山上的果园，被告人黄某甲为了在施坑山上建养猪场，找到被告人朱某某进行协商。后二被告人未经龙海市角美镇石美村民委员会同意便砍掉该村委会在施坑山上种植的龙眼树26棵。
经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被毁龙眼树价值共计19002.36元。
案发后，被告人黄某甲、朱某某分别于2012年12月24日、2013年6月25日主动向漳州市公安局漳州台商投资区分局角美派出所投案。
案发后，被告人黄某甲、朱某某共计向被害单位龙海市角美镇石美村民委员会退赔了经济损失19002.36元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、破案报告书、侦查终结报告书、谅解书、收款收据、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、果园承包合同书等书证，证人黄某乙、陈某甲、黄某丙、陈某乙、郑某某、王某某的证言，鉴定意见和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、朱某某故意毁坏公私财物，价值19002.36元，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究刑事责任。被告人黄某甲、朱某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲、朱某某在案发后已赔偿了被害单位龙海市角美镇石美村民委员会的全部经济损失，被害单位对被告人黄某甲、朱某某的行为表示谅解，故在量刑时予以酌情考虑。经审前社会调查，二被告人所在的社区均愿意对二被告人进行社区矫正，根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭莉娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第350号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月23日被取保候审，同年5月20日再次被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年12月3日19时许，为解决租车纠纷，曹德龙、黎峻玮（均已判刑）与被告人黄某某及另外一名男子（另案处理）来到海口市龙昆南路“呀喏达酒吧”门口，与被害人王某甲见面，后曹德龙与王某甲发生口角，曹德龙动手掐住王某甲脖子并将其向后推，王某甲遂还手打向曹德龙，黎峻玮、黄某某及另外一名男子看到后便冲上去殴打王某甲。因该酒吧的保安劝架，曹德龙、黄某某与另外一名男子将王某甲拖到轿车内，由黎峻玮驾车行驶至海口市椰海大道海南医学院南侧围墙外的绿化带处，黄某某及另外一名男子将王某甲拖下车后，四人又对其实施殴打。后王某甲跑到海南省医学院大门值班室向保安求助并被送医治疗。经鉴定，被害人王某甲多发肋骨骨折为轻伤，头部、面部所受损伤为轻微伤。破案后，被告人黄某某与王某甲达成调解协议。公诉机关认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月3日19时许，为解决租车纠纷，曹德龙、黎峻玮（二人均已判刑）与被告人黄某某及另外一名男子（另案处理）驾驶车牌号为琼AX**的轿车来到海口市龙昆南路“呀喏达酒吧”门口，曹德龙同时电话通知同是经营汽车租赁的董某某到“呀喏达酒吧”帮忙调解。见面之后，曹德龙与王某甲商谈解决租车纠纷时发生口角，王某甲言语侮辱曹德龙，曹德龙遂动手掐住王某甲脖子并将其向后推，王某甲便还手打向曹德龙，黄某某、黎峻玮及另外一名男子看到后便冲上去殴打王某甲。因该酒吧的保安王某乙前去劝架，黄某某、曹德龙与另外一名男子将王某甲拖到车牌号为琼AX**的轿车内，由黎峻玮驾车行驶至海口市椰海大道海南医学院南侧围墙外的绿化带处，曹德龙等人将王某甲拖下车后，四人又对其实施殴打。后曹德龙担心事态扩大，遂制止其他人继续殴打王某甲，并让黎峻玮帮王某甲止血。王某甲遂跑到附近的海南省医学院大门值班室向值班保安救助并被送医治疗。经鉴定，被害人王某甲多发肋骨骨折为轻伤，头部、面部所受损伤为轻微伤。2013年1月11日，经海口市龙华区城西镇人民调解委员会调解，被告人曹德龙的家属向被害人王某甲赔偿人民币10万元，同年1月14日被告人黎峻玮的家属向被害人王某甲赔偿人民币1万元，并均取得被害人的谅解。2014年6月10日被告人黄某某赔偿被害人王某甲人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，同案犯曹德龙、黎峻玮的陈述，报案书，被害人王某甲的陈述，证人董某某、王某乙、王某丙、苏某某的证言，辨认笔录及照片，海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，收条及谅解书，刑事判决书，常住人口信息表，被告人黄某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，且被害人对案发亦有一定的过错，对被告人黄某某可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李青霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第700号
原告：上海美格服饰有限公司。
法定代表人：卢东梅。
委托代理人：邓伟力、周慧仙。
被告：双红梅，。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：吕妍、石轶峰。
本院在审理原告上海美格服饰有限公司诉被告双红梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海美格服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海美格服饰有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 应敏伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 盛 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8703号
原告上海垒索服饰整理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢燕红。
被告上海紫竹服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈燕斐。
本院在审理原告上海垒索服饰整理有限公司诉被告上海紫竹服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海垒索服饰整理有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告上海垒索服饰整理有限公司负担。
审判员 戴劲松
二〇一七年五月十五日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审612号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人罗红英，女，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗红英土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月28日作出宛龙国土资处[2016]第335号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定罗红英“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄村10组土地306平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对罗红英作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用306平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第335号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审612号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人罗红英，女，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗红英土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月28日作出宛龙国土资处[2016]第335号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定罗红英“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄村10组土地306平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对罗红英作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用306平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第335号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月六日书记员 ： 胡 果
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第524号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李法华，农民。曾因犯开设赌场罪于2012年12月11日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2014年1月10日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李法华、黄某犯开设赌场罪一案，于2015年7月17日作出（2015）绍柯刑初字第780号刑事判决。原审被告人李法华不服，提出上诉。原审被告人李法华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月至2015年3月期间，被告人李法华、黄某经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道昌隆大厦一楼台球室内，放置“马上有钱”游戏机1台（8机位）和“飞龙传说”游戏机6台供人赌博，并由被告人黄某负责日常管理。至2015年3月23日被公安机关查获，共计非法获利25，000余元，涉案游戏机已被一并缴获。经鉴定，涉案“马上有钱”、“飞龙传说”游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人李法华的家属、被告人黄某共向本院退缴了现金23510元。
另查明，被告人李法华、黄某事先约定，非法获利双方平分；公安机关在抓获被告人李法华时，扣押了其现金1，490元、白色苹果牌4s型手机1只及店内的“马上有钱”游戏机1台、“飞龙传说”游戏机6台。现金1，490元及苹果牌4s型手机1只已由公诉机关移送至本院，上述游戏机暂存于绍兴市柯桥区公安局华舍派出所。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人李法华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、移送本院（指柯桥区人民法院）的现金一千四百九十元及被告人李法华、黄某退缴的犯罪所得合计人民币二万五千元，予以没收；暂扣在绍兴市柯桥区公安局华舍派出所的“马上有钱”游戏机一台、“飞龙传说”游戏机六台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理；苹果牌4s型手机一只，发还给被告人李法华。
原审被告人李法华上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人李法华、黄某开设赌场，非法获利25000余元以及退赃情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的作案工具照片，公安民警出具的抓获经过、证据保全清单、扣押清单、手机短信、行政处罚决定书、刑事判决书，叶钦、王路、许高祥的证言，电子游戏设备认定意见书，检查笔录，李法华、叶钦、王路、许高祥的辨认笔录等证据证实。原审被告人李法华、黄某亦供认在案，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人李法华的上诉理由，经查，原判对其量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、社会危害性以及量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。故对其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李法华、黄某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人李法华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。原审被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。原审被告人李法华、黄某归案后能自愿认罪，且以退缴赃款，酌情予以从轻处罚。原审被告人李法华上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵剑英