河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初562号
原告：商朝军，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司(以下简称中铁十九局集团公司)。
住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
统一社会信用代码：91110000122027391R。
法定代表人王学忠，经理。
委托代理人高梅奎，男，1958年5月13日出生，汉族，干部，住辽宁省辽阳市白塔区，现住河北省兴隆县。
委托代理人叶封，男，1966年8月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区，电话：17604199188.
被告：中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专VIII标段指挥部（以下简称中铁十九局集团公司VIII标段指挥部）。
负责人高山林，工程项目指挥长。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财产保险公司河北省分公司）。
住所地：石家庄市裕华西路**号。
统一社会信用代码：91130000804323622H.
负责人张金海，经理，身份证号：130603197102090936.
电话：0314-205****.
委托代理人李静，女，1984年1月20日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财产保险公司河北分公司）。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
统一社会信用代码：911300008043277628.
负责人程孝忠，经理。
委托代理人丁伟航，男，1992年2月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省隆化县。
委托代理人宁海亮，男，1989年11月20日出生，满族，该公司员工，住河北省宽城满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财产保险公司河北省分公司）。
住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号。
统一社会信用代码：91130100560493640W。
负责人刘东，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永安财产保险公司湖北分公司）。
住所地：湖北省武汉市沿江大道***号。
统一社会信用代码：914200007674081080G。
负责人胡国华，经理。
原告商朝军与被告中铁十九局集团公司、中铁十九局集团公司VIII标段指挥部、人保财产保险公司河北省分公司、平安财产保险公司河北分公司、人寿财产保险公司河北省分公司、永安财产保险公司湖北分公司财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月10日、2017年5月23日、2017年7月7日、2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告商朝军及其及委托代理人司志江，被告中铁十九局集团公司委托代理人叶封、高梅奎，被告中铁十九局集团公司VIII标段指挥部负责人高山林及其委托代理人肖佳宏，被告人保财产保险公司河北省分公司的委托代理人李静，被告平安财产保险公司河北分公司的委托代理人丁伟航、宁海亮，被告人寿财产保险公司河北省分公司的负责人刘东，被告永安财产保险公司湖北分公司的负责人胡国华经传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商朝军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告房屋损失100,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告中铁十九集团有限公司京沈京冀客专VIII标段指挥部于2014年8月21日签订房屋租赁协议：被告租赁原告房屋用于工人居住、办公、材料储存等。该合同签订后，被告即正式组织施工。因施工隧道距原告房屋不足50米，被告放炮将原告房屋震裂多处，裂缝宽度达到1-2厘米，地基、房梁下沉，窗玻璃碎裂，雨季房屋漏水，该房屋已是一座危房。原告租赁给被告的房屋是原告承德海达食品有限公司的厂房，如今该房屋已不能用于公司的正常经营。对于原告房屋受损的事实，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱。据此，提出如上诉讼请求。
被告中铁十九集团公司辩称，如果原告商朝军的诉讼请求成立，应由承保的中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司按承保比例承担责任。
被告中铁十九局集团公司VIII标段指挥部辩称，1、由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司委托承德坤元资产评估有限责任公司对京沈京冀客专VIII标段沿线范围内涉及的原告商朝军因炮震造成的房屋非结构损坏所需要修复费用的资产评估报告显示损失合计7,569.00元，故我方对原告提出的诉讼请求不予以认可；2、我方于2014年12月17日与中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司按比例投有建筑／安装工程一切险及附加第三者责任险，故即便赔偿原告的损失也应由各保险公司按照承保份额进行赔偿。
被告人保财产保险公司河北省分公司辩称，对原告商朝军合理合法的诉讼请求，可以在承保责任范围内承担责任。我公司与平安财产保险公司河北分公司、人寿财产保险公司河北省分公司、永安财产保险公司湖北分公司共同承担保险，我公司占50%的比例、平安财产保险公司河北分公司占20%比例、人寿财产保险公司河北省分公司占15%比例、永安财产保险公司湖北分公司占15%的比例。保险合同约定第三者财产每次事故免陪10,000.00元，原告商朝军先后2次做出鉴定，程序不合法，鉴定结论不予认可，选择鉴定机构未通知我公司，我公司未参与鉴定，对两份鉴定结论不予以认可。我公司因河北省科技咨询服务中心作出的鉴定意见是原告的房屋损坏与放炮存在因果关系，无具体的参与度比例，我公司申请对被告中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专VIII标段指挥部的放炮行为对原告房屋损坏参与度进行鉴定，对房屋损坏的修复费用重新鉴定，鉴定后对原告房屋的损失进行赔付。
被告平安财产保险公司河北分公司辩称，对原告商朝军合理合法的请求，可以在承保责任范围内承担责任。我公司与其他三家公司共同承担保险，我公司占20%的比例，人保财产保险公司河北省分公司占50%比例、人寿财产保险公司河北省分公司占15%比例、永安财产保险公司湖北分公司占15%比例，合同约定第三者每次事故免陪10,000.00元，原告先后2次做出的鉴定，程序不合法，鉴定结论不认可，选择鉴定机构未通知我公司，我公司未参与鉴定，对2份鉴定结论不予认可。
被告人寿财产保险公司河北省分公司未作答辩。
被告永安财产保险公司湖北分公司辩称，1、本案我公司与人保财产保险公司河北省分公司、平安财产保险公司河北分公司、人寿财产保险公司河北省分公司签订的共保保险合同，人保财产保险公司河北省分公司为主保险人一方，原告起诉我公司无法律依据；2、我公司在事故发生后一直未接到相关方的报案，对事故真实性无法核实；3、根据我公司签订的共保保险合同，我公司占共保份额比例的15%，相关的赔付比例则相应的为15%；4、根据合同约定，第三者责任保险财产损失每次事故绝对免赔10,000.00元，本案应扣除财产损失10,000.00元后核定；5、本案原告应提供其所有房屋因工程施工造成损失的关联性鉴定以及相应的物价评估报告；6、我公司对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院确认如下：原告提交1号证，系兴隆县六道河镇政府出具的产权证明复印件一份。证明涉案房屋属于原告所有，被告人保财产保险公司河北省分公司、平安财产保险公司河北分公司虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交3号证，系2007年7月11日土地转让合同复印件一份。证明六道沟村村委会将该小学转让给原告的事实，被告中铁十九局集团公司VIII标段指挥部虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的6号证，系依原告申请所作的现场勘查笔录及照片，证明涉案房屋损坏的情况。被告中铁十九局集团公司虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，该证据具有真实性，本院予以采信。原告提交的7号证，系河北科技咨询服务中心作出的冀科咨鉴字[2017]第026号鉴定意见书、鉴定费发货票各一份。用以证明原告商朝房屋的损坏与被告中铁十九局集团公司施工过程中放炮行为存在因果关系及鉴定费25,000.00元。被告中铁十九局集团公司、中铁十九局集团公司VIII标段指挥部、人保财产保险公司河北省分公司、平安财产保险公司河北分公司虽对原告提交的7号证中冀科咨鉴字[2017]第026号鉴定意见书有异议，但未能提供充分证据予以反驳，该证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的8号证，系承德宏伟工程造价咨询有限责任公司作出的承德宏伟造价法委字[2017]第5号鉴定报告、鉴定费发货票各一份。用以证明涉案房屋修复费用为98,173.36元及鉴定费3,000.00元。被告中铁十九局集团公司、中铁十九局集团公司VIII标段指挥部虽对原告提交的[2017]第5号鉴定报告有异议，但未能提供充分证据予以反驳，该证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告人保财产保险公司河北省分公司、平安财产保险公司河北分公司虽对原告提交的8号证有异议，但未能提供充分证据予以反驳，该证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告人保财产保险河北省分公司提交1号证，系承德坤元资产评估有限责任公司作出的承坤元评报字（2016）第29号资产评估报告书一份。用以证明涉案房屋损失为7,569.00元，原告对该证据不认可，被告自己作出的鉴定，没有法律效力。该证据不具有合法性，本院不予以采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：兴隆县六道河镇六道沟小学坐落于兴隆县××××村，乡镇企业建设用地使用证证号：冀（兴）证字0159号，用地面积2.46亩。2007年7月11日兴隆县××××村委会（甲方）与兴隆县××××村民商朝军（乙方）签订了土地转让合同，合同第一条约定“土地转让费：3万元（人民币），土地使用年限50年，自2007年7月10日始至2057年7月10日止”；合同第四条约定“甲方必须向乙方提供村部及小学11间房，土地面积约2.46亩的土地使用证明”；合同第八条约定“乙方必须在签订本合同二日内一次性向甲方付清使用费用”。原告商朝军在此地上成立了承德海达食品有限公司。2014年8月21日中铁十九局集团公司VIII指挥部（甲方）与商朝军（乙方）签订了房屋租赁协议，协议第一条约定“租赁范围：六道沟村住宅院、板房，及院内一切建筑设施”；协议第二条约定“租赁期限：租期至少36个月（3-5年），自2014年8月21日起至2017年8月21日止”；协议第三条约定“租金：租赁期限至少36个月（3-5年），租赁价为每年人民币伍万伍仟元整（￥55,000.00元）”。
2017年2月25日原告商朝军向本院提出申请，要求对涉案房屋损失情况是否与中铁十九局集团公司施工放炮行为有因果关系进行鉴定。经本院司法辅助室委托河北省科技咨询服务中心鉴定，河北省科技咨询服务中心于2017年6月9日作出了冀科咨鉴字[2017]第026号鉴定意见书，鉴定意见书的结论：原告商朝军房屋损坏与被告中铁十九局集团公司施工过程中放炮行为存在因果关系，在该鉴定意见书中阐明了维修方案的内容，鉴定费25,000.00元。
2017年7月11日原告商朝军向本院提出申请，要求对河北省科技咨询服务中心作出的科咨鉴字[2017]第026号鉴定意见书中维修方案所需建筑材料和人工费进行价格评估。经本院司法辅助室委托承德宏伟工程造价咨询有限责任公司鉴定，鉴定结果：确定该房屋修复费用造价为98,173.36元，鉴定费3,000.00元。
另查明，被告中铁十九局集团公司VIII标段指挥部是被告中铁十九局集团公司分支机构，不具备法人资格。2014年12月17日被告中铁十九局集团公司VIII标段指挥部（甲方）与首席承保人被告人保财产保险公司河北省分公司（乙方）、平安财产保险公司河北分公司（乙方）、人寿财产保险公司河北省分公司（乙方）、永安财产保险公司湖北分公司（乙方）签订了新建北京至沈阳铁路客运专线河北段站前工程项目JSJJSG-8标段建筑／安装工程一切险及附加第三者责任险保险合同.保险合同中约定“首席承保人-
人保财产保险公司河北省分公司承保比例为50%；平安财产保险公司河北分公司承保比例为20%；人寿财产保险公司河北省分公司承保比例为15%；永安财产保险公司湖北分公司承保比例为15%。同时该合同中第七条，“免赔额（率）适用第三者责任部分，第三者财产每次事故免陪额RMB10000元”。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告中铁十九局集团公司VIII标段指挥部在工程施工、放炮过程中，造成原告商朝军房屋受损，事实清楚，证据充分，应该赔偿原告房屋损失98,173.36元，并支付鉴定费28,000.00元，被告中铁十九局集团公司VIII标段指挥部系被告中铁十九局集团公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应该有被告中铁十九局集团公司承担。被告中铁十九局集团公司VIII标段指挥部在人保财产保险公司河北省分公司、平安财产保险公司河北分公司、人寿财产保险公司河北省分公司、永安财产保险公司湖北分公司投有建筑工程一切险／安装工程险及附加第三者责任。原告商朝军的房屋修复费用98,173.36元，鉴定费28,000.00元应该由被告人保财产保险公司河北省分公司、平安财产保险公司河北分公司、人寿财产保险公司河北省分公司、永安财产保险公司湖北分公司按承保比例承担。但是被告中铁十九局集团公司VIII标段指挥部与人保财产保险公司河北省分公司、平安财产保险公司河北分公司、人寿财产保险公司河北省分公司、永安财产保险公司湖北分公司签订的建筑工程一切险／安装工程一切险及附加第三者责任险合同中约定“第三者财产每次免赔额RMB10000元”。原告商朝军的房屋损坏修复费用98,173.36元中由被告中铁十九局集团公司承担10.000.00元。
综上所述，被告中铁十九局集团公司VIII标段指挥部在施工放炮过程中，造成原告商朝军的房屋损坏事实清楚，对房屋损坏修复费用98,173.36元、鉴定费28,000.00元，应予赔偿和支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告商朝军房屋损坏修复工程费10,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告商朝军房屋损坏修复工程费及鉴定费116,173.36元（其中：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担，116.173.36元×50%﹦58,086.68元；中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担，116.173.36元×20%﹦23.234.67元；中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担，116,173.36元×15%﹦17,426.00元；永安财产保险股份有限公司湖北分公司负担，116,173.36元×15%﹦17,426.00元）
三、驳回原告商朝军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,145.00元,由被告中铁十九局集团公司负担50,00元，被告人保财产保险公司河北省分公司负担1,250.00元，被告平安财产保险公司河北分公司负担375.00元，人寿财产保险公司河北省分公司负担235.00元，永安财产保险公司湖北分公司负担235.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 雨
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时预交上诉费2,145.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的按法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。