成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13100号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段****号拉德·方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李福全，男，汉族，1963年6月24日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告李福全信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员杨登琼担任审判长，与人民陪审员杨健、唐宪宪组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告李福全经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年7月16日在原告处签署并提交申领中信信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放卡号为40×××33的信用卡一张。被告使用该卡透支后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年8月25日欠款本息共计89772.11元。原告多次催收未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还截止2016年8月25日的信用卡欠款本金86451.03元，手续费760元，滞纳金2561.08元（其中利息、滞纳金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李福全未予答辩。
经审理查明，2013年7月16日被告李福全签署《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为40×××33的中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；7、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；8、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡收费标准表》载明：“年费白金精英卡为人民币480元；利息为日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。”
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》“利息及费用”载明：1、各分期期数的手续费率收费标准如下：……24期每期0.76%；2、被告需分期缴纳手续费，每期分期手续费等于新快现或续金宝分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还；3、被告新快现及续金宝产品的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”，被告在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇，如果选择偿还最低还款额或逾期还款，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、费用。
原告中信银行于2016年9月20日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：原告拟于2017年1月1日实行以下政策：（一）取消“信用卡滞纳金”服务项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，原告拟向持卡人收取违约金，收费标准按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。
被告取得中信银行信用卡（白金精英卡）后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2017年3月2日被告欠原告本金86451.03元、利息9774.46元、违约金11844元、滞纳金20634.82元、分期手续费760元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、中信银行《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；但滞纳金应以已发生的金额为限，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息及已发生的滞纳金已经能够弥补该损失，且原告中信银行亦公告“取消信用卡滞纳金服务项目”，故原告请求继续计算滞纳金不予支持。原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、交易流水等证据，足以证明被告知悉新快现分期手续费收费标准且实际办理了新快现分期业务，故原告要求被告支付分期手续费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福全于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金86451.03元并支付利息（利息计算方法：截止2017年3月2日为9774.46元，自2017年3月3日起以本金86451.03元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；
二、被告李福全于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付分期手续费760元、滞纳金20634.82元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2044元、保全费918元、公告费300元，由被告李福全负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪婉君