wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1363号
罪犯段纪亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）保刑初字第2124号刑事附带民事判决，以被告人段纪亮犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段纪亮在服刑期间，于2012年2月16日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段纪亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2009年10月10日至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第112号
原告：李明波，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：蔡柱南，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告李明波诉被告蔡柱南租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明波出庭参加了诉讼，被告蔡柱南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明波诉称：蔡柱南于2014年10月26日向李明波购买针车10台，尚欠货款10000元未付。蔡柱南于2014年12月15日租用李明波针车10台，现在无法与蔡柱南联系。为此，李明波诉至法院，请求判令：1.解除李明波与蔡柱南签订的租赁合同；2.蔡柱南支付制衣设备租金12000元；3.蔡柱南返还制衣设备20台。
诉讼中，李明波变更第三项诉讼请求：蔡柱南返还制衣设备10台。
原告李明波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：衣车租赁协议1份。
被告蔡柱南未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年12月15日，李明波与蔡柱南签订衣车租赁协议一份，主要约定：蔡柱南向李明波租赁二手sunstar针车（机身编号：KM250A-75）5台、二手兄弟针车（机身编号：S7200B-333）3台、二手巨银针车（机身编号：JY9800）2台；每台针车最少租赁期为30天，李明波从2014年12月15日起将上述10台针车交付蔡柱南使用，租金为每台每天8元，租金结算以实际租期为准；蔡柱南需在30天内支付李明波租金。李明波、蔡柱南分别在该协议上签名确认。协议签订后，李明波已交付上述针车给蔡柱南使用，但蔡柱南至今未付过租金，李明波遂诉至法院主张前述实体权利。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。李明波与蔡柱南签订的衣车租赁协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。李明波交付针车给蔡柱南使用后，蔡柱南分文未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故李明波要求解除与蔡柱南签订的租赁合同及要求蔡柱南支付租金、返还针车10台的请求，于法有据，本院予以支持。至于租金的数额，租赁起始时间为2014年12月15日，至本案审结之日2015年3月19日合计94天，故租金为7520元（10台×94天×8元／台·天）。蔡柱南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李明波与被告蔡柱南于2014年12月15日签订的衣车租赁协议；
二、被告蔡柱南于本判决生效之日起七日内支付原告李明波2014年12月15日至2015年3月19日期间的针车租金7520元；
三、被告蔡柱南于本判决生效之日起七日内返还原告李明波二手sunstar针车（机身编号：KM250A-75）5台、二手兄弟针车（机身编号：S7200B-333）3台、二手巨银针车（机身编号：JY9800）2台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元（原告李明波已预付），由被告蔡柱南负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年三月十九日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第4页共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第683号
原告：韩登高。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：毛国义。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告韩登高与被告毛国义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩登高的委托代理人龚利、被告毛国义的委托代理人张怀思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩登高诉称：被告毛国义于2011年5月21日向我借款40万元，被告为我出具了借据，并约定还款期限为10天。借款到期后，经我多次向被告催要，被告一直推诿至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告毛国义偿还我借款40万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告毛国义辩称：借款属实，但该笔借款由案外人马力用到了生意上，当时借款没有约定利息，约定还款时间为10天，至原告起诉已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告毛国义很熟，原告知道被告毛国义的住址及单位，原告根本没有找过被告毛国义崔要过借款。
原告韩登高为证明其主张，向本院提交以下证据：
2011年5月21日借条一份，证明在2011年5月21日被告借原告款项40万元，约定在2011年5月30日还清本金，但至今原告多次催要被告不予偿还。
被告毛国义对上述证据质证意见为：对证据真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该笔款项原告从未催要过，已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
根据原告的举证，本院确认以下法律事实：
2011年5月21日，被告毛国义向原告借款40万元，被告毛国义向原告出具借据一份，该借据内容为：“借款人毛国义于2011年5月21日借款人民币肆拾万元，期限10天，自2011年5月21日至2011年5月30日。借款人毛国义”。被告毛国义本人认可上述借款到期后，原告曾多次向其向催要过借款，最后一次催要借款的时间为2013年9月。
本院认为：被告毛国义欠原告借款40万元，事实清偿，证据充分。故原告要求被告毛国义偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据上未约定利息，故原告要求被告支付借款利息应从被告逾期还款之日（2011年5月31日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告毛国义认可借款到期后，原告曾多次向其催要过借款，故对被告辨称本案超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告毛国义于本判决生效后十日内偿还原告韩登高人民币40万元及利息（自2011年5月31日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告毛国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一四年六月二十七日
书记员 辛本玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1328号
申请执行人任来成，男，满族，住吉林省前郭县。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场。
本院在执行申请执行人任来成与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场民间借贷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0721民3313号民事调解书，该调解生效后，申请人白中义于2016年7月22日立案执行。要求被执行人给付欠款593035元，申请执行费8330.35元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民3313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第572号
原告程纪云。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告易克勤。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告程纪云诉被告易克勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告程纪云及其委托代理人蒲朝杰、周兰，被告易克勤及其委托代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程纪云诉称，原告受雇于被告，为被告翻修房屋。在翻修过程中，因被告房屋屋顶水塔倒塌砸伤原告，原告受伤后先后被送至郫县第二人民医院、中国人民解放军成都军区总医院、彭州市人民医院治疗，出院后经鉴定为八级伤残。原告请求判令被告赔偿原告的各项损失及医疗费等共计240764.88元。
被告易克勤辩称，雇请原告为被告翻修房屋屋顶属实，但原告未按被告指定的翻修位置作业，原告受伤的地点是在指定翻修房屋屋顶以外的位置，即在与指定翻修房屋相邻的房屋屋顶上，太阳能热水器的倒塌不会导致水塔倒塌，是原告的过错导致与翻修房屋相邻的房屋屋顶水塔倒塌致原告受伤，原告本人应承担主要责任。事发后，被告已为原告垫付医疗费13348.76元，请求一并处理。
经审理查明，原告受雇于被告，为被告翻修指定的房屋屋顶。2013年7月27日，原告邀请王某某共同为被告翻修房屋屋顶。在翻修过程中，因被告指定的翻修房屋屋顶架设的太阳能热水器倒塌，此时原告处在与指定翻修房屋相邻房屋屋顶（安装有水塔），该房屋屋顶上安装的水塔倒塌致原告受伤。原告受伤后，先后在郫县第二人民医院、中国人民解放军成都军区总医院、彭州市人民医院治疗至2013年11月11日出院，共支出医疗费67402.88元。2013年11月26日，原告经成都清源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，支出鉴定费900元。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费13348.76元。
上述事实，有原、被告一致的陈述，证明原告受雇于被告、在从事受雇工作中受伤的事实；有原告的出院病情证明书、医疗费票据，证明原告住院治疗及医疗费支出的事实；有成都清源司法中心鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级；有证人的陈述和原、被告的认可，证明原告在被告房屋屋顶因水塔倒塌致原告在屋顶受伤的事实；有被告的陈述及原告的认可，证明被告为原告垫付医疗费13348.76元的事实。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告程纪云受雇于被告易克勤，为被告提供劳务翻修房屋房顶属实。房屋屋顶作业具有一定的危险性，作业人员应具备相应的作业技能，应当按照雇主指定范围进行翻修操作。原告受伤是因指定翻修房屋房顶安装的太阳能热水器意外倒塌，影响在相邻房屋屋顶的原告，致相邻房屋屋顶水塔倒塌将原告砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事中原告是在从事被告指定劳务事项中因水塔意外倒塌而受伤，因原、被告均无证据证明对方在水塔倒塌过程中致原告受伤存在过错。结合原告受伤的成因，本院酌定原、被告对原告因水塔意外倒塌而受伤害造成的各项损失各承担50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合四川省2012年的有关统计数据，对原告主张的医疗费67402.88元、住院伙食补助费2140元、鉴定费900元，因符合法律规定，且未超出相关标准，本院予以支持。对原告主张的其他费用的过高部分因不符合法律规定，本院不予支持。原告是农村居民，依其从事的行业，按居民维修服务业的统计数据计算，至其评残前一天其误工天数为121天，其误工费为7838.15元（23644元／年÷365天／年×121天）；原告在郫县、成都、彭州共住院107天，其护理费为7490元（70天／元×107天）；原告是农民，其伤残等级为八级，残疾赔偿金为42006元（7001元／年×20年×30%）；原告虽无交通费票据，但受伤住院必然支出交通费，结合原告受伤住院、转院的时间、地点，本院酌定其交通费为600元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本次事故造成原告八级伤残的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。
本次事故造成原告的损失为：医疗费67402.88元、护理费7490元、住院伙食补助费2140元、交通费600元、误工费7838.15元、残疾赔偿金42006元、鉴定费900元、精神损害抚慰金6000元，合计为134377.03元。该损失由原、被告各承担50%为67188.52元。被告易克勤按责任承担的67188.52元，在扣除其已为原告垫付的医疗费13348.76元后为53839.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告易克勤于本判决生效之日起十五日内给付原告程纪云538**.76元。
案件受理费852元，由原告程纪云负担426元，由被告易克勤负担426元（此款原告程纪云已垫付，由被告易克勤在给付本案款项时一并给付原告程纪云）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年三月二十日
书记员 张翼斐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2327号
罪犯朱丽芳，女，1967年2月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海铁路运输法院于2010年3月9日作出（2010）沪铁刑初字第32号刑事判决，认定朱丽芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，2016年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱丽芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱丽芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月7日起至2022年5月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1368号
罪犯费文英，女，1980年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2007年12月24日作出（2008）中刑初字第19号刑事判决，以被告人费文英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯费文英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯费文英获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯费文英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费文英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年10月11日起至2024年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3275号
原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑村村民委员会，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘鑫，主任。
委托代理人董国胜，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告高俊亮，男，1962年2月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑村村民委员会诉被告高俊亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑村村民委员会（以下简称背锅窑村委会）的委托代理人董国胜和被告高俊亮的委托代理人董一然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告背锅窑村委会诉称，原告是包头市昆都仑区下辖的自然村，位于110国道哈德门收费站附近。被告从2003年开始占用原告村里的土地大约100亩左右，陆续开设了旅店、煤场、铁粉厂、停车场、地磅房，被告对所占用的土地盖起围墙与村里其他土地隔离，至今有12年时间。被告占用土地，原告既没有召开村民大会，也没有召开村委会，因此被告占有原告的土地违反了法律的规定。故原告诉至法院，请求判令被告归还占有的原告所有的集体土地，给付原告占有土地使用费360000元，并承担本案诉讼费用。
被告高俊亮辩称，原告所述不符合客观实际。被告并非无权占有土地，被告与原告签订了两份土地承包协议，共计承包荒地面积83亩左右，并且向相关政府部门办理了土地使用权证和房屋所有权证，故原告起诉被告没有依据。另本案系土地所有权纠纷案件，应当先由政府解决，之后方能提起诉讼。故应当驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原、被告于2002年5月10日签订《承包荒地协议书》一份，协议约定：原、被告就位于包头市九原区的一块面积为44050.32平方米集体分给村民的未开发的土地，达成承包协议，承包期限自2002年8月30日至2032年5月18日止。承包协议签订后，被告一次性支付原告及村民土地承包费198400元。2002年7月19日原、被告又签订《承包荒地协议书》一份，协议约定：原、被告就位于包头市九原区的一块面积为11333.77平方米集体分给村民的未开发的土地，达成承包协议，承包期限自2002年8月30日至2032年8月12日止。协议签订后，被告一次性支付原告及村民土地承包费42500元。
另查明，被告在签订承包协议后，开始使用承包的土地，并分别于2002年5月和8月办理了集体土地使用权证，于2003年就该土地上建筑的房屋办理了房屋所有权证。
以上事实，有《承包荒地协议书》、村民领款花名册、集体土地使用权证和房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《承包荒地协议书》就被告向原告承包土地的相关内容作了约定，其性质应当为土地承包合同，而非被告辩称的土地所有权纠纷，故对被告辩称的先经政府解决方能提起诉讼的理由本院不予采信。原告提供的由部分村民签字的“证明”，以此证明原、被告签订《承包荒地协议书》时未召开村民大会，本院认为该“证明”上仅有包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑村少数村民的签字，并不能证明原、被告签订的《承包荒地协议书》无效，更何况有部分村民领取了土地承包费。现被告已就承包的土地依法取得了土地使用权证和房屋所有权证，故其享有对承包土地的使用权利。因此，原告主张被告返还土地并支付土地使用费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3350元（原告已预交），由原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马林莹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3029号
原告：谢莉，女，1968年11月8日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：陈鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，现住新疆新源县。（缺席）
被告：李燕梅，女，1980年2月15日出生，汉族，现住新疆新源县。
原告谢莉诉被告陈鹏、李燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莉、被告李燕梅到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莉诉称：2013年10月31日，原告与被告陈鹏签订购房协议书，约定原告全款购买被告陈鹏于开发商手中抵账所得商铺一间，面积以实际测量面积为准，协议确定后，原告陆续向被告陈鹏支付房款600000元；在商铺交付后，原告发现实际房屋面积比设计面积小，经原告与被告陈鹏协商，被告陈鹏于2016年6月30日向原告书写欠条一份，同意分期将原告超付的120000元房款退还原告，且被告陈鹏在原被告签订协议书后，擅自出租商铺所得30000元，被告陈鹏亦书写欠条约定返还原告，现欠条约定还款第一、二期限、房租返还期限已过，被告未支付上述款项，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令二被告连带赔付原告欠款本金7万元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈鹏未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告李燕梅辩称：商铺买卖协议书是原告与被告陈鹏签订的，欠条也是陈鹏给原告写的，陈鹏用我的银行卡接收的原告转账，钱已被陈鹏拿走，我按陈鹏的指示，给原告打了两份收据，我和陈鹏未领结婚证，是同居关系，现已分开各过各的，原告应找陈鹏要钱，原告起诉我没有依据。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告陈鹏签订购房协议书，约定原告全款购买被告陈鹏于开发商手中抵账所得商铺一间，面积以实际测量面积为准，协议确定后，原告按协议约定陆续向被告陈鹏支付房款600000元,被告陈鹏分别于2013年10月31日、11月7日向原告出具收据两份，被告李燕梅于2013年11月7日、12月6日向原告出具两份收据。在商铺交付后，原告发现实际房屋面积比设计面积小，经原告与被告陈鹏协商，被告陈鹏于2016年6月30日向原告书写欠条一份，内容为：”今欠谢莉现金120000元（壹拾贰万元正），于2016年12月份付清，每月分期还款(贰万元）最低,到期不还按利息付。2.5‰，从2016年8月1日算起。”原告与被告陈鹏签订协议书后，被告陈鹏擅自出租商铺所得30000元，被告陈鹏亦于2016年6月30日向原告书写欠条一份，内容为：”今欠谢莉（叁万元正）于2016年7月30日付清全款。(房租款)。”出具欠条后，该欠款至今未付。诉讼中，原告谢莉撤回要求两被告支付房租款30000元的诉讼请求。
以上事实，有原告谢莉、被告李燕梅陈述及原告提供的由被告陈鹏出具的欠条、收据、协议书予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的购房协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告谢莉与被告陈鹏因商铺面积发生争议，经协商被告陈鹏向原告出具欠条，分期偿还原告房款，被告陈鹏应当按照约定偿还原告房款，现欠条约定还款第一、二期限已过，被告陈鹏未偿还原告房款，其拒不支付房款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告依据欠条向被告陈鹏主张欠款于法有据，故对原告请求被告陈鹏偿还第一、第二期房款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢莉认为被告陈鹏、李燕梅系夫妻关系，应对上述款项承担连带责任。被告李燕梅否认其与陈鹏系夫妻关系，认可其与陈鹏是同居关系，原告未提供证据证明被告李燕梅与被告陈鹏系夫妻关系，故对原告请求被告李燕梅对陈鹏所欠原告的上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起三日内向原告谢莉支付购房款40000元；
二、驳回原告谢莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，原告谢莉负担333元，被告陈鹏负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柴丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第473号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1983年5月1日出生于湖南省衡阳市，初中文化，户籍地址：湖南省衡阳市祁东县。2002年8月19日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期至2005年6月4日。因吸食毒品，于2013年10月7日被珠海市公安局高新分局行政拘留15日，因吸毒成瘾同月22日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日，被告人周某甲来到本市高新区金鼎拱星路81号201房，入户准备盗窃房间内的一台笔记本电脑时被民警抓获。被告人周某甲被抓获后，因吸食毒品，于2013年10月7日被珠海市公安局高新分局行政拘留15日，因吸毒成瘾于同月22日被强制隔离戒毒二年。被告人周某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向民警供述了另外四单盗窃事实。
1、2013年7月28日凌晨2时许，被告人周某甲来到本市高新区东岸西堡街24号一楼出租房，以“钓金鱼”方式盗得一部小米2S手机和一部苹果4S手机。经鉴定，涉案小米手机价值人民币1746元。
2、2013年9月1日9时许，被告人周某甲来到本市高新区金鼎镇金鼎山坊一街25号太阳神金鼎店铺，乘被害人罗某不备，将店内的一台联想E430笔记本盗走。经鉴定，涉案笔记本价值人民币2094元。
3、2013年9月30日14时许，被告人周某甲来到本市高新区金鼎下栅村拱新一巷24号出租屋，入户盗窃被害人朱某组装电脑一台。
4、2013年10月2日14时许，被告人周某甲来到本市高新区金鼎启明街45号温馨旅馆一楼，盗窃被害人陈某乙置于房间的红色钱包一个，内有人民币2400余元，5、6张银行卡。
另查明，被告人周某甲2002年8月19日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期至2005年6月4日。被告人周某甲因本案于2013年12月10日被逮捕。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某、朱某、陈某乙的陈述，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、钟某的陈述及辨认笔录，证人周某乙的陈述，发票联，返还物品清单，接受证据材料清单、报价配置表，扣押清单，到案经过，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，光盘两张，涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次实施盗窃，盗窃数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。2013年10月7日的盗窃，被告人周某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该单盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某甲归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某甲有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十一日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠香法刑初字第473号
被告人周旺明犯盗窃罪一案，本院于2014年3月13日作出（2014）珠香法刑初字第473号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页倒数第九行“因本案于2013年12月10日被逮捕”错误，现更正为“因本案于2013年12月20日被逮捕”。
原判决书第二页倒数第二行“被告人周旺明因本案于2013年12月10日被逮捕”错误，现更正为“被告人周旺明因本案于2013年12月20日被逮捕”。
原判决书第三页倒数第二行“自2013年12月10日起至2015年12月9日止”错误，现更正为“自2013年12月20日起至2015年12月19日止”
审判员 徐 娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱睿智
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05852号
原告侯铁利，男，1973年3月25日出生。
被告延庆县XX镇XX村民委员会，住所地北京市延庆县XX镇XX村。
法定代表人胡文发，村主任。
原告侯铁利与被告延庆县XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯铁利，被告香村营村委会的法定代表人胡文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯铁利诉称，2011年5月，被告进行污厕连建工程，将该工程发包给我施工。2011年5月18日，双方签订书面协议书，该协议约定，由原告对被告村195户村民的污厕房舍及便池的拆除和清运工程进行施工，费用总计64000元。2011年7月，我开始施工，并于同年10月完工。2013年村委会换届后，我向被告索要该工程款，但现任村主任以原主任未对该项目进行交接为由拒绝支付。现诉至法院，要求被告给付我拖欠的工程款（旧厕所的拆除费）64000元及利息6000元。
被告XX村委会辩称，我村从未听过上届村主任侯宝田及其他村委提过拖欠原告工程款的事宜，且从村里的会计账目上也未有对该工程的账目；对于施工协议书，其未经过村两委会通过，也未有上届村主任侯宝田的签字，同时，其上村委会的盖章先于协议内容。综上，我单位不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年，被告村进行厕所改建工程，其将该工程承包给原告侯铁利。双方没有签订书面承包协议。2011年7月，原告将村内197个厕所进行改建，该工程于同年10月完工。工程完工后，原告认为在该工程中被告还未结清其旧厕所的拆除费用，于2014年9月28日诉至法院，要求被告支付其旧厕所的拆除费用64000元及利息。本案在审理过程中，原告提交其与侯宝田（上一届村主任）签订的盖有被告公章的协议书以证明其诉讼请求；被告则提交497630元的发票用于证明镇政府已将2011年所有厕所改建工程款发放完毕，为此双方未能协商一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、被告提交的改厕工程用款情况及发票、原告改建厕所数目及单价等证据材料在案佐证。
本院认为，通过原告提交的其与侯宝田签订的盖有被告公章的协议书看出，其上的公章早于其上的签字，且该协议书既没有侯宝田的签字，也没有经过村民代表大会通过及公示，故对该份证据的证明力本院不予认可。被告提交了
497630元发票，其用于证明镇政府已将2011年所有厕所改建工程款发放完毕，其中包括原告所称的旧厕所的拆除费用，通过该证据可以看出其上有侯宝田的签字，结合双方当事人的陈述，法院对其证明力予以认可。综上，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告侯铁利的全部诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告侯铁利负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常丹
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行初字第27号
原告曹升甲，男。
被告澧县城市管理行政执法局，住所地澧县澧阳镇兰江路546号。
法定代表人王国平，局长。
原告曹升甲不服被告澧县城市管理行政执法局2014年7月18日澧城行限拆决字（2014）第G08号限期拆除决定，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审查。
经审查，原告曹升甲在接到被告澧县城市管理行政执法局限期拆除决定书后，于2014年7月19日向澧县人民政府申请行政复议，澧县人民政府作为复议机关逾期未作决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在复议机关未告知申请复议人和被复议人延期决定的情况下，原告曹升甲应在10月4日前（节假日顺延）向人民法院提起行政诉讼。故原告曹升甲对被告澧县城市管理行政执法局的起诉，超过了法定诉讼期限。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹升甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
校对人：李旗
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初115号
原告胡晓凌。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告杨苏楠。
原告胡晓凌诉被告杨苏楠居间合同纠纷一案，原告胡晓凌向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡晓凌的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓凌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡晓凌负担。
审 判 员 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹瑞雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第883号
申请执行人高粉芳，女，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第880号民事调解书，即申请执行人高粉芳与被执行人王军民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王军给付申请人高粉芳借款8000元，逾期违约金1000元。申请执行人高粉芳于2015年6月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9050元。
本案在执行过程中，因被执行人王军拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人王军名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人高粉芳也不能向本院提供被执行人王军其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王军具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人高粉芳可再次向本院申请执行债款9050元（含执行费50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4271号
原告赵永环，女，1963年10月25日出生。
委托代理人白伟，男，1987年11月7日出生，住北京市门头沟区。
被告隗有库，男，1956年9月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，总经理。
本院在审理原告赵永环与被告隗有库、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永环撤回对被告隗有库、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月九日
书记员 任玉琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执337号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人闫成路。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送闫成路危险驾驶罪一案，经查被执行人闫成路没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执337号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜晨
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初5号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李庆庆，男，1982年3月30日生，，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，宜兴市负责人，户籍地江苏省，现住宜兴市。因本案于2016年10月27日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人李庆庆犯交通肇事罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年1月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人李庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日晚，被告人李庆庆持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿宜兴市XZ02线由西向东行驶至该线7.8千米处时，撞到路中行人陈某（女，1930年6月9日生，宜兴市高塍镇人），致陈某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人李庆庆负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李庆庆电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期限自2016年9月13日至2017年9月12日。
本案在审理过程中，被害人陈某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，双方经协商达成赔偿协议，被害人亲属对被告人李庆庆的行为表示谅解。后被害人陈某近亲属向本院撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人李庆庆在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、姚某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及死亡证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，机动车保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李庆庆的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人李庆庆具有自首、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人李庆庆判处有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人李庆庆对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李庆庆驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人李庆庆主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人李庆庆与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李庆庆符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人李庆庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2355号
原告朱某某，女，1981年2月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王磊独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2006年8月，我与被告相识并建立恋爱关系，同年9月即同居生活，2007年4月23日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，稍有不称心，被告就打人、骂人。自去年9月，我与被告分居至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告承担子女抚养费。
被告张某某辩称：原告所述不实，婚后我与原告夫妻感情尚可，二人偶因生活琐事生气吵架，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月在广东省鹤山市打工时相识并建立恋爱关系，同年9月即同居生活，2007年4月23日原、被告在广东省鹤山市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告于2007年7月13日生育一女，取名张某，现随被告生活。婚后原、原告夫妻感情尚可，二人偶因生活琐事生气吵架。2011年9月原告回其娘家与被告分居至今。原告无婚前个人财产，原、被告均认可无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。2012年10月26日原告经单县杨楼卫生院检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较牢。婚后原、被告夫妻感情尚可，二人偶因生活琐事生气吵架。2011年9月原告回其娘家与被告分居至今，但二人未发生大的矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告今后应相互理解，相互尊重，相互忠实，双方尚有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一二年十一月二十日
书记员 李明川
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第281号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卢某某，甘肃省西和县人，农民，户籍地甘肃省西和县。2009年1月19日犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月12日刑满释放；2009年11月16日犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月21日刑满释放；2011年10月22日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月11日刑满释放；2014年7月1日犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某伙同马某（另案处理）于2014年10月25日下午，至杭州市江干区艮山西路一弄26号二楼，由被告人卢某某负责望风，马某以踢门方式进入被害人王某住处，窃得宏基牌笔记本电脑1台、三星牌手机1只。
被告人卢某某伙同马某于2014年11月24日下午，至杭州市江干区艮山西路一弄37号二楼，由被告人卢某某负责望风，马某进入被害人何某住处，窃得现金人民币1300余元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某、何某的陈述，证人马某、蔡某的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，现场勘查笔录，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某某违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年三月三十一日
书记员 项 骏
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1468号
原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。
负责人：何平，副行长。
委托诉讼代理人：李亚斌，该支行营销部经理，特别授权代理。
被告汤志林，男，1981年9月14日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告吴米芬，女，1984年9月6日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告汤志林、吴米芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的委托诉讼代理人李亚斌到庭参加诉讼，被告汤志林、吴米芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤志林、吴米芬偿还原告借款本金169692.22元，截止2016年6月30日的积欠利息11322.63元，以及贷款至清偿之日止的利息、罚息；2.如被告汤志林、吴米芬不能清偿上述贷款本息，依法拍卖、变卖被告汤志林、吴米芬所有的坐落于罗平县万发北尚小区XXX号押押房产款项优先偿还原告贷款本息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告汤志林、吴米芬系夫妻关系。2011年5月16日原告与被告汤志林、吴米芬签订【住】字【曲靖】行【罗平】支行【2011】年【240】号中国工商银行二合一《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款金额190000元；期限为20年，自2011年5月16日起至2031年5月16日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息执行，逾期贷款利息上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法。抵押物为罗平县万发北尚小区XXX号房产，房产证号为罗房权证罗雄字第X**号；抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同第十四条14.1款第L项约定：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的即构成违约；第十四条14.2款约定：当借款人发生14.1款约定的情形时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依合同于2011年5月16日向被告汤志林发放贷款190000元，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号为罗房他证罗雄字第（14）455号。截止2016年6月30日，被告的贷款余额为169692.22元，积欠利息11322.63元，连续违约14期，累计违约19期，已经符合合同约定的提前收回贷款的条件。
被告汤志林、吴米芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤志林、吴米芬未到庭质证，也未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，被告汤志林为借款人（抵押人）、吴米芬为共同借款人（抵押物共有人）与原告中国工商银行股份有限公司签订编号A【住】字【曲靖】行【罗平】支行【2011】年【240】号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款金额190000元；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，6.8%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准，并按公式换算；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利息按在贷款约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的即构成违约等情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定：抵押人汤志林、吴米芬用坐落于罗平县万发北尚小区2幢2单元1102号房产作抵押；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告汤志林发放贷款190000元，并办理了抵押登记手续，抵押房屋房产证号为罗房权证罗雄字第X**号，他项权证号为罗房他证罗雄字第（14）XXX号。截止2016年6月30日，被告汤志林、吴米芬已连续14期、累计19期未按时足额偿还贷款本息。截止2016年6月30日二被告欠原告借款本金元169692.22元及利息11322.63元，合计181014.85元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应当依约履行。二被告贷款已连续违约14期，累计违约19期，其违约行为已经符合合同约定的提前收回贷款的条件，原告要求二被告偿还截止2016年6月30日所欠借款本息合计181014.85元及支付自2016年7月1日起债务清偿之日止的利息，以及依法处置抵押房产款项优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤志林、吴米芬于本判决生效后30日内向原告偿还所欠借款本金169692.22元及截止2016年6月30日的利息11322.63元，并支付自2016年7月1日起债务清偿之日止的利息；
二、若被告汤志林、吴米芬不按本判决指定的时间履行给付义务，原告有权依照法律规定以该案所抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告汤志林、吴米芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 聪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第352号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告谭希兵，男。
被告谢晓林，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告谭希兵、谢晓林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭希兵、谢晓林的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭希兵、谢晓林的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2408号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：郭蕊，该公司法务。
被告：崔莉莉，女，汉族，1986年4月3日出生，住陕西省绥德县。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告崔莉莉借款合同纠纷一案，因原告金碧物业有限公司西安分公司无法确定本案诉请金额，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1061元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第54号
申请执行人刘建强，男，X年X月X日出生，X县人，汉族，初中文化，无业，住X县X路X院内。
被执行人左帅，乳名小宝，男，X年X月X日出生于X县X乡X村，汉族，初中文化，无业，住X县X巷X区X号。
被执行人丰贵东，男，X年X月X日出生于X县X乡X村，汉族，初中文化，无业，住X县X村X区X号。
被执行人丰海章，男，X年X月X日出生于X县X乡X村，汉族，初中文化，无业，住X县X岭X区X排X号。
本院在执行刘建强与左帅、丰贵东、丰海章非法拘禁、刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年九月二十一日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第54号
申请执行人周宝平，男，1967年X月XX日出生，汉族，山阴县人，住山阴县岱岳镇。
被执行人柳耐，男，1961年X月X日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。
周宝平与柳耐合伙协议纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第426号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，另查明李爱枝，女，系柳耐妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳耐、李爱枝在各银行、储蓄所、信用社帐户内的存款或提取，扣留柳耐、李爱枝在有关单位的收入314959元，（包括本金、案件受理费、申请执行费及迟延期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫全录
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第54号申请执行人刘建强，男，X年X月X日出生，X县人，汉族，初中文化，无业，住X县X路X院内。被执行人左帅，乳名小宝，男，X年X月X日出生于X县X乡X村，汉族，初中文化，无业，住X县X巷X区X号。被执行人丰贵东，男，X年X月X日出生于X县X乡X村，汉族，初中文化，无业，住X县X村X区X号。被执行人丰海章，男，X年X月X日出生于X县X乡X村，汉族，初中文化，无业，住X县X岭X区X排X号。本院在执行刘建强与左帅、丰贵东、丰海章非法拘禁、刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一六年九月二十一日书记员  马苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3141号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王宗全，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宗全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宗全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66676.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66676.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2213号
原告：牛士峰，男，1979年6月20日出生。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：蒋欢欢，女，1991年1月6日出生。
原告牛士峰诉被告蒋欢欢民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告牛士峰以与被告庭外和解解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告以与被告庭外和解解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛士峰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2213号
原告：牛士峰，男，1979年6月20日出生。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：蒋欢欢，女，1991年1月6日出生。
原告牛士峰诉被告蒋欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年六月二十日
书记员 翁怀超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更449号
罪犯唐集良，男，1963年8月21日出生于湖南省望城县，汉族，高中肄业文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00二年八月十五日作出（2002）长中刑一初字第78号刑事判决，认定罪犯唐集良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00七年六月、二00九年十一月、二0一一年十二月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐集良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安�；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐集良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐集良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第265号
原告谢某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以证据不足为由，于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告谢某某以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 袁占科
人民审判员 舒宗奎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李迪明
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执551号
申请执行人刘启彪，男，汉族。
被执行人冉志赟，男，汉族。
申请执行人刘启彪与被执行人冉志赟机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人冉志赟送达了执行通知书、报告财产令的相关法律文书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款63114元，承担案件受理费166元，执行费924元，共计64204元。
本案在执行过程中，本院对被执行人冉志赟的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冉志赟的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人冉志赟的财产登记信息，名下无银行存款以及其它可供执行的财产。本院依职权向白银市平川区复兴乡川口村村委会、村民马维华、郭强调查，调查表明被执行人冉志赟因车祸致左腿高位截肢，经白银市残疾人联合和鉴定为三级伤残，已丧失劳动能力，均未发现其有可供执行的财产，2017年9月4日本院以书面谈话形式告知了申请执行人刘启彪，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执551号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周红梅
二〇一七年九月六日
书记员 樊永胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初890号
原告：黎小均，女，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人杨东升。
原告黎小均与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黎小均于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎小均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎小均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎小均负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘娇娇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00810号
申请人但贵
申请人鲍兴
本院在审理申请人但贵、鲍兴申请确认调解协议一案中，申请人但贵于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓珂
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第173号
申请执行人：吕世会，女，1933年10月21日生。
申请执行人：陆万茹，女，1966年4月6日生。
申请执行人：周跃，男，1987年10月8日生。
被执行人：向前达，男，1991年12月29日生。
被执行人：向前勇，男，1979年3月2日生。
吕世会、陆万茹、周跃申请执行向前达、向前勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额7000元，现因被执行人向前达、向前勇暂无财产可供执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第27号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年四月二十二日
书记员 周礼国
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第791号
原告孙居慧。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告鹿海香。
被告鹿军。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，该公司负责人。
委托代理人宗嘉矗。
委托代理人孙海斌。
原告孙居慧与被告鹿海香、鹿军、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人张庆臻，被告长安保险公司委托代理人宗嘉矗、孙海斌到庭参加诉讼，被告鹿海香、被告鹿军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙居慧诉称，2015年8月27日，被告鹿海香驾驶鲁V×××××号小型普通客车（登记车主被告鹿军）由路南侧驶入密州东路后向左转弯行驶，至事故发生地点，与由南向北步行过路的原告发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损。被告鹿军系肇事车辆鲁V×××××号车辆的登记车主，该车辆在被告长安保险公司投交强险和商业三者险。交通事故发生后，因原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：三被告赔偿原告各项损失共计10000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告鹿海香未到庭、未答辩。
被告鹿军未到庭、未答辩。
被告长安保险公司辩称，在交强险内承担赔偿责任，超出部分，在商业险限额内承担，不承担鉴定费和评估费，而且对原告自行评估而主张的手镯损失不予认可。
经审理查明，2015年8月27日，被告鹿海香驾驶鲁V×××××号小型普通客车（登记车主被告鹿军）由路南侧驶入密州东路后向左转弯行驶，至诸城市密州东路静雅大酒店开口处，与由南向北步行过路的原告发生交通事故，致使原告人身受伤、原告所戴手镯受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告鹿海香对于本次交通事故的发生负全部责任，原告无责任。
交通事故发生当日，原告入住诸城市人民医院就诊治疗，并花费医疗费1073元。
被告鹿海香驾驶的车辆鲁V×××××号轿车登记车主是被告鹿军，该车辆在被告长安保险公司分别投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业险”），此次交通事故发生在投保期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1073元、手镯损失6600元、评估费100元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊收费收款收据、机动车交通事故责任强制险（副本）、第三者责任保险、当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告鹿海香驾驶机动车与步行的原告相撞并致原告人身受伤、财产受损属实，诸城市公安机关依职权进行现场勘查后作出的交通事故认定书并进行事故成因分析，确定被告鹿海香承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
对原告主张的各项损失，其中，关于医疗费1073元，有原告提供的门诊收费单据及相应的门诊病历为证，本院依法予以确认。关于手镯损失6600元，交通事故发生后，原告单方委托诸城阳光价格评估有限公对手镯损失进行价格认证，并根据潍诸阳价认字（2015）第0950号价格认证书主张手镯损失6600元，但被告长安保险公司对此有异议，对该价格不予认可，原告为此申请重新鉴定，但因不能提供购买手镯的发票致使鉴定不能进行，对该部分损失，原告可待提供发票后另行主张。对原告主张的评估费500元，本院亦不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失：医疗费1073元。因肇事车辆鲁V×××××号轿车在被告长安保险公司投交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费1073元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙居慧医疗费1073元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙居慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丹
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1026号
申请执行人：余茂生，男，1978年10月19日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：吴名茂，男，1972年6月22日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行余茂生与吴名茂装饰装修合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴名茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1026号申请执行人：余茂生，男，1978年10月19日出生，汉族，住会昌县，被执行人：吴名茂，男，1972年6月22日出生，汉族，住会昌县。本院在执行余茂生与吴名茂装饰装修合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴名茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年五月九日书 记 员  刘扬斌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保209号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周久东，男，1969年7月22日出生，汉族，住新邵县大新乡中南村。
被申请人彭玉平，女，1974年3月2日出生，汉族，住新邵县大新乡中南村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人周久东、彭玉平欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人彭玉平在新邵县农村信用合作联社大新信用社有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款59201.25元予以冻结。�请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭玉平在新邵县农村信用合作联社大新信用社账户8502********上的存款至50000元、账户8502********上的存款9201.25元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第517号
原告班某甲，农民。
被告班某乙，农民。
原告班某甲与被告班某乙继承纠纷一案，本院于2014年7月5日受理后，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告班某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某甲负担。
审判员 黄琪明
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓金念
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3699号
原告林彩霞，居民。
被告朱强，居民，现地址不明。
被告刘宣伶，居民，现地址不明。
被告罗燕煌，居民。
原告林彩霞与被告朱强、刘宣伶、罗燕煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告林彩霞到庭参加诉讼。被告朱强、刘宣伶、罗燕煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彩霞诉称，2011年5月1日，被告朱强、刘宣伶向原告借款100万元并出具借条一份。被告罗燕煌为两被告借款提供连带责任保证担保。借款期限届满，被告朱强、刘宣伶要求延期至2013年12月31日。被告罗燕煌同意继续承担连带责任保证至被告朱强、刘宣伶还清欠款本息时止。之后，三被告未归还该笔借款。故原告诉至法院请求判决：1、被告朱强、刘宣伶归还原告借款本金100万元及该款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告朱强、刘宣伶向原告支付逾期还款违约金30万元。3、被告罗燕煌对被告朱强、刘宣伶第一、二项的义务承担连带责任。
被告朱强、刘宣伶、罗燕煌经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年5月1日，被告朱强、刘宣伶以资金周转需要为由向原告林彩霞借款100万元并立下借条一张。借条约定借款期限自2011年5月1日起至2011年11月1日止；双方未约定利息，但约定借款期限届满，被告应承担借款本金30%的违约金；被告罗燕煌为被告朱强、刘宣伶的借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告朱强、刘宣伶、罗燕煌同意借款延期至2013年12月31日前。2014年3月23日，被告罗燕煌同意担保期限至借款人还清欠款本息之日止。借款期限届满，被告朱强、刘宣伶未归还借款。被告罗燕煌未代为清偿债务。故原告诉至本院。
诉讼中，原告要求被告朱强、刘宣伶支付的逾期利息从起诉之日（即2014年6月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，放弃要求被告朱强、刘宣伶给付违约金30万元的诉讼请求。
上述事实，有原告林彩霞提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告朱强、刘宣伶向原告林彩霞借款100万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告朱强、刘宣伶未归还借款无理，应限期归还。诉讼中，原告林彩霞要求被告朱强、刘宣伶支付的逾期利息从起诉之日（即2014年6月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，放弃要求被告朱强、刘宣伶给付违约金30万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗燕煌作为借款的连带责任保证人，故应对被告朱强、刘宣伶的借款及利息等承担连带偿还责任。被告罗燕煌承担保证责任后，有权向被告朱强、刘宣伶追偿。被告朱强、刘宣伶、罗燕煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱强、刘宣伶应于本判决生效之日起三十日内归还原告林彩霞借款100万元并支付逾期利息（计算方法：从2014年6月23日起至本判决确定的还款之日止，以借款100万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告罗燕煌对被告朱强、刘宣伶的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告罗燕煌在承担保证责任后，有权向被告朱强、刘宣伶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告朱强、刘宣伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柯琳霖（代）
附
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10984号
原告李官华，住江西省上饶市。
被告王共和，住福建省晋江市。
本院在审理原告李官华与被告王共和劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李官华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王燕军
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第155号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人祝某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人祝某于2014年7月28日至2014年8月10日在其租赁的位于淄博市淄川区苏王村铁路路口南100米处、张博路路西的“湘村鱼馆”内开设游戏机厅，摆放“李逵劈鱼”、“万能鲨鱼”、“骷髅炸弹”、“五星宏辉”等共计11台（32座）赌博机，用于他人赌博，并雇佣张某乙、张某丙（二人均已被治安处罚）在其游戏机厅内负责收取赌资，其中被告人祝某从中牟利7000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据，认为被告人祝某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。请求本院依法惩罚。
被告人祝某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另，被告人祝某到案后上缴违法所得7000元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、扣押清单、办案说明、照片证实2014年8月10日城南派出所民警接群众匿名举报：在淄川区将军路街道办事处七里村湘村鱼馆内有人设赌场，民警赶至现场进行检查，在该场所内查获“李逵劈鱼”、“万能鲨鱼”、“骷髅炸弹”、“五星宏辉”等共计11台32座，上述赌博机现存放于城需派出所，并附有照片予以证实；
2、证人证言，证人张某甲证实2014年7月将昆仑镇苏王村铁路口南100米、张博路西侧的门头房出租给祝某，并向公安机关提供了与祝某签订的租赁协议；证人张某乙、张某丙证实祝某的游戏机店内设有赌博机的情况；证人赵某甲证实在张博路七里村对过的湘村鱼馆利用赌博机参与赌场时被公安民警查获；证人宋某、阚某、周某、赵某证实湘村鱼馆设有赌博机的情况；
3、书证，发破案说明、案件来源说明、抓获说明、查获说明证实本案系2014年8月10日17时许，淄川公安分局城南派出所接指挥心指令：有群众匿名举报在淄川区将军路街道办事处七里村湘村鱼馆内有人开设赌场，公安民警立即赶至现场处置，在现场查获赌博机等物，并将祝某传唤到案；行政处罚决定书证实赵某甲因在祝某的游戏机厅内利用赌博机参与赌博而被行政拘留十日并处罚款三千元；张某乙、张某丙因在祝某的游戏机厅内为他人赌场提供条件而被行政拘留十日并处罚款三千元；常口现实库信息资料证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄；电话查询记录证实未发现被告人有违法犯罪记录；
4、被告人祝某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某以营利为目的，开设赌场，扰乱了公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人祝某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案违法所得依法予以没收，上缴国库；涉案赌博机由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年六月四日
代理书记员 王 晓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00861号
原告：鲍某，男，1986年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某，女，1985年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告鲍某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲍某负担。
审判员 黄芸
二〇一五年五月二十九日
书记员 张静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第113号
原告张德志。
被告侯俊先。
原告张德志与被告侯俊先建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德志到庭参加诉讼，被告侯俊先经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张德志诉称，原告组织人力对鄱阳湖路垃圾中转站进行施工，完工后一直未结算工程款，2012年1月19日被告为原告出具了一份欠条，写明：“鄱阳湖路垃圾中转站工程款人工费，欠捌万元整”。之后被告分两次给付原告8000元，余款72000元一直未予支付。原告多次找被告索要，被告至今仍未给付，诉至法院，请求判令被告返还原告拖欠的工程款72000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯俊先未做答辩。
经审理查明，原告提交2012年1月19日签有被告名字的《完工证》一份载明“鄱阳湖路垃圾中转站工程款人工费欠捌元整（80000.00）欠款人：侯俊先2012.1.19”。原告称，2011年4月份左右，原、被告口头约定，被告将鄱阳湖路垃圾中转站建设工程交原告施工，工程总价8万元，事后原告组织人力如期进行施工，并于2011年10月份左右完工，经被告验收合格给原告出具《完工证》但未给付工程款，经原告多次索要分两次支付了8000元，尚欠工程款72000元。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告出具的《完工证》主张原告已按约定履行完成施工义务，被告在给付8000元工程款后，剩余72000元欠款未给付的事实，被告对此未提出抗辩，能够认定原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告给付工程款72000元的的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯俊先向原告张德志给付工程款72000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 仇慧奇
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第113号
原告张德志，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告侯俊先，男，1962年8月24日出生，汉族。
原告张德志与被告侯俊先建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德志到庭参加诉讼，被告侯俊先经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张德志诉称，原告组织人力对鄱阳湖路垃圾中转站进行施工，完工后一直未结算工程款，2012年1月19日被告为原告出具了一份欠条，写明：“鄱阳湖路垃圾中转站工程款人工费，欠捌万元整”。之后被告分两次给付原告8000元，余款72000元一直未予支付。原告多次找被告索要，被告至今仍未给付，诉至法院，请求判令被告返还原告拖欠的工程款72000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯俊先未做答辩。
经审理查明，原告提交2012年1月19日签有被告名字的《完工证》一份载明“鄱阳湖路垃圾中转站工程款人工费欠捌元整（80000.00）欠款人：侯俊先2012.1.19”。原告称，2011年4月份左右，原、被告口头约定，被告将鄱阳湖路垃圾中转站建设工程交原告施工，工程总价8万元，事后原告组织人力如期进行施工，并于2011年10月份左右完工，经被告验收合格给原告出具《完工证》但未给付工程款，经原告多次索要分两次支付了8000元，尚欠工程款72000元。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告出具的《完工证》主张原告已按约定履行完成施工义务，被告在给付8000元工程款后，剩余72000元欠款未给付的事实，被告对此未提出抗辩，能够认定原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告给付工程款72000元的的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯俊先向原告张德志给付工程款72000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 仇慧奇
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第113号
原告赵凤友，男，1968年3月9日出生，汉族。
委托代理人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告江炎明，男，1973年7月8日出生，汉族。
被告陈少彬，女，1970年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵凤友与被告江炎明、陈少彬民间借贷纠纷一案中，因原告赵凤友未在规定期限内预交公告费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年五月六日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第113号
原告黄某某，女，生于1992年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告邱某某，男，生于1991年5月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告黄某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月10日提出撤诉。
本院认为，原告黄某某放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 白文忠
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 勇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初240号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人董红伟，男，1980年5月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人董红伟犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人董红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日20时13分，被告人董红伟酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿着去省建水泥厂的水泥路由东向西行驶至省建水泥厂北门路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，董红伟血样中乙醇含量为120.84mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人董红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董红伟如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳6000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一七年六月九日
书记员 林琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第873号
原告上海海联润滑材料科技有限公司，住所地上海市长宁区安西路35号2号楼201室。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人李华平，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人李剑，上海市华诚律师事务所律师。
被告无锡舜特精密合金板带有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲，职务不详。
原告上海海联润滑材料科技有限公司诉被告无锡舜特精密合金板带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告无锡舜特精密合金板带有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海海联润滑材料科技有限公司诉称，原、被告分别于2013年5月7日、7月10日，在上海市钦州路某号签订了《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买防锈润滑油合计12桶，总金额为34，200元（人民币，下同）。签约后，原告根据被告的要求安排送货，被告分别于2013年5月10日、7月11日签收上述货物，但被告却没有按约足额履行付款义务，尚欠货款20，850.40元。嗣后，原告多次向被告催讨，均无着，遂诉至法院，要求判令：被告支付原告货款余款20，850.40元。
被告无锡舜特精密合金板带有限公司未到庭应诉。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
1、2013年5月7日的《工矿产品购销合同》、货物运输协议、送货单、增值税专用发票，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约供货及被告签收货物的事实；
2、2013年7月10日的《工矿产品购销合同》、货物运输协议、送货单、增值税专用发票，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约供货及被告签收货物的事实；
3、《介绍信》，以证明2013年12月13日，原告至被告处催讨货款时，被告财务回复原告，要求原告向法院诉请执行。
根据原告提供上述证据，本院认定原告所述属实，可以作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的两份《工矿产品购销合同》均合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告依约向被告交付了货物，事实清楚，证据充分。现被告未依约足额履行付款义务，显属不当，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡舜特精密合金板带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海联润滑材料科技有限公司货款20，850.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，公告费600元，合计921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 韩连根
二〇一四年九月一日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢97号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4479号
罪犯郭隆民，男，1961年11月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年三月十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第395号刑事判决，以被告人郭隆民犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十五日、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭隆民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭隆民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭隆民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯郭隆民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭隆民减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00042号
原告程某甲，女，1991年出生。
被告杨某乙，男，1986年出生。
本院在审理原告程某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案中，原告程某甲于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁 飒
二〇一三年一月二十二日
书记员 范晓晖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2577号
原告赵洪录，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人赵喜春，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县，系原告父亲。
被告王远艳，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
第三人景春朋，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告赵洪录与被告王远艳、第三人景春朋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告赵洪录及委托代理人赵喜春、第三人景春朋到庭参加诉讼，被告王远艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪录向本院提出诉讼请求：要求被告王远艳偿还80000元及承担公告费。事实和理由：被告王远艳与刘永海系夫妻。2014年9月13日刘永海在景春朋处借款80000元，约定二个月内偿还，为景春朋出具借据一份。原告为该笔借款提供担保。借款到期刘永海未偿还借款。原告将借款80000元偿还景春朋。现刘永海因意外死亡。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据原件一张。证据二、景春朋收据一份。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一欠据原件一份证明被告2014年9月13日刘永海在景春朋处借款80000元，约定二个月内偿还，原告为该笔借款提供担保。证据二景春朋收据一份。证明原告将借款80000元偿还景春朋。经庭审质证，第三人景春朋对原告所举二份证据无异议。被告王远艳经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合第三人景春朋质证意见，本院对原告所举证据证明2014年9月13日刘永海在景春朋处借款80000元，约定二个月内偿还，原告为该笔借款提供担保。借款到期刘永海未偿还借款。原告将借款80000元偿还景春朋的事实予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。刘永海经债权人索要应按合同的约定按期偿还借款。现刘永海逾期未履行还款义务，该偿还义务由保证人赵洪录履行。作为已承担保证责任的保证人赵洪录有权向债务人刘永海行使追偿权。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远艳于本判决生效后十五日内给付原告赵洪录80000元。
二、公告费760元，由被告王远艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵成龙
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第190号
原告：梁延强，男，1964年3月29日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：吴庭辉，广东国声律师事务所律师。
被告：阳山澳兴房地产开发有限公司，住所地：阳山县。
法定代表人：王仰东。
第三人：广州市中天文化传播有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：马海蝉。
委托代理人：欧泽明，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。
原告梁延强诉称：原告梁延强诉称：原被告双方于2012年7月17日签订广东省《商品房买卖合同》（合同编号：20120718162846号），同日，签订合同补充协议，约定被告将位于清远市阳山县城商业大道163号阳鸣豪庭A座2205号房的商品房按套出售给原告，总金额469744元，该房屋建筑面积167.91平方米，其中套内建筑面积126.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积41.28平方米。原告应付清房款，被告应于2012年12月31日前交楼，被告应在办理商品房初始登记后，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并办理产权过户手续和房地产权属证书等。同年，《商品房买卖合同》取得阳山县房管部门的鉴证。合同签订后，原告已依约支付了购房款、住房维修资金、办证费和纳税，并支付了自2013年1月后的物管费。被告至今拒不为原告办理产权过户登记手续和房地产权属证书。据此，原告诉至法院，要求判令：一、被告到阳山县房屋管理部门办理位于清远市阳山县城商业大道163号阳鸣豪庭A座2205号房屋产权登记至原告名下的产权登记手续和房地产权证；二、被告向阳山县房屋管理部门交纳因办理第一项请求所述房屋的产权登记手续和房地产权证应缴的税、费；三、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：阳山澳兴房地产开发有限公司于2012年5月15日与广州市中天文化传播有限公司就位于阳山县阳城镇商业大道163号［阳鸣豪庭］A座2201、2202、2203、2204、2205、2206六套房屋签订六份《商品房买卖合同》，又于2012年7月17日与梁延强就上述2205号房屋签订《商品房买卖合同》。广州市中天文化传播有限公司于2014年1月9日就上述房屋向本院提出诉讼，本院依法受理，案号为（2014）清阳法民一初字第80号，并追加梁延强作为第三人参加诉讼，梁延强在答辩中请求确认其是涉案房屋的权利人。梁延强又于2014年3月24日就上述涉案房屋向本院提出诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院（2014）清阳法民一初字第80号案中，原告已经作为该案第三人参与诉讼，并在该案中主张确认其是涉案房屋的权利人。本院（2014）清阳法民一初字第80号案立案在先，原告在本案中又就同一房屋再次起诉，属于基于同一法律关系提出的同一诉讼请求。根据“一事不再理”的诉讼原则，不应就同一事实又起诉，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁延强的起诉。
本案受理费100元，退回给原告梁延强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁诗泉
审 判 员 何芳艳
人民陪审员 张国强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执
行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。