wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第680号
原告陈某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告王某某及其委托代理人王清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，被告因资金紧张向原告借款400000元用于周转，写下借条并约定2个月后一次还清欠款，利息按照一分二支付。到期后，被告换掉手机，常开的门市部也突然关停。次年五月，原告找到被告的新家，王某某同意每月还本息15000元。这样断断续续还了165000元就再也不还了。2013年，原告请人跟着被告，要求被告拿房产手续抵押，被告同意。2013年11月16日，被告主动约原告算账，说先还200000元，然后改借条。经算账，被告还应还欠款及利息超过140000元，但被告说确实拿不出来，只能还100000元。原告同意，但要求不超过2013年年底，否则另外按月利率三分加收利息。被告同意后出具借条并承诺最迟不超过2014年7月底还清。但直到至今，被告仅偿还15000元。为此，特具状起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份。证明被告向原告借款的事实；
2、抵押协议一份。证明被告自愿用房屋抵押的事实。
被告辩称，本案所写的借条原告并没有实际给付借款，而是因双方之前有借款纠纷，账目不清而引起。我2010年8月2日确实向原告借款400000元用于经营周转。借款约定按月利息一分二偿还。2013年10月30日已全部还清。至于本案借条的事，是原告强迫我出具给他的，因为他说借给我的400000元是从银行贷款700000元而来，要我承担700000元的还款责任。我第一次出具借条时并未约定还款时间。我手机号码没有换，经营的门店关停也不是针对原告的借款。原告也知道我新家的地址。次年4月份原告到我家说还款时，约定每个月由我付邮政银行15000元，替他偿还银行700000元贷款分期本息，直至还清700000元贷款为止。原告说我断断续续只还了165000元不实。我还款从2011年5月1日起至2013年11月16日止。还款方式有三种，一是银行柜台存现金到原告邮政银行账户中，二是给原告现金，三是卡转卡转账。有部分银行小票、自己日记流水账及相关证人可以佐证。2013年有时还款时间滞后，原告多次恐吓我，要对我及孩子和家人不利，并让吸毒人员跟踪我，扰乱我正常生活，限制我人身自由。因为我是个单亲母亲，怕事也为了保全家人及自己才没有报警。后迫于无奈，按照原告意图用自己房屋土地使用证作为抵押物。2013年11月，原告又让吸毒流氓找我闹。无奈我找熟人朋友借200000元还给原告。在还款时我带的200000元现金，原告让我去国税局工会主席办公室，胁迫我打100000元借条给他，并说自己在国税管基建，可以给我基建工程做。我当时不懂，也是迫于无奈怕招来杀身之祸，又想要是他真的能给我工程做，赚钱赔补这笔钱息事宁人，就按照原告的意图写了借条。在借条所写一年之后，原告多次找我讨要，我也是说自己没钱推脱过他。2015年1月原告上门来找我，以借条为依据敲诈我。经我与他据理力争，也迫于有邻居来过问，他同我算账，承认我总计还了31个月的每月15000元和一次200000元现金，有录音为证。以上证据证明我的确向原告借过400000元钱，但自2011年5月1日至2013年11月16日止我已经还清了本金和利息。恳请通过法院如实调查，帮我把事情查实，还原事情真相。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、转账凭证23张。证明被告共计转账还款217000元；
2、记账本复印件。证明被告共计支付原告现金180000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为该借条系受胁迫所写。对原告提供的证据2陈述是签过抵押协议，但被告持有的已遗失，需原告出示原件。原告对被告提供的证据1无异议。对被告提供的证据2认为系被告自己所记，不清楚真假，但对被告支付的现金还款认可五次，两次15000元，一次7000元，一次5000元，一次2000元。2013年11月16日改写借条后偿还了15000元。
结合原、被告发表的质证意见，本院对双方无异议的证据予以采信。对有异议的证据分析认定如下：对原告提供的证据1，被告对该借条的真实性无异议，其辩称该借条系受原告胁迫所出具，但被告没有提供相应的证据予以证明，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据2，因原告不能提供经原、被告签名的原件，对该证据本院不予采信。对被告提供的证据2，该记账本系被告自记，且原告对该记账内容不认可，本院不予采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2010年8月2日，被告王某某向原告陈某某借款400000元用于周转，约定月利率12‰。借款后，经原告多次催讨，被告陆续还款至2013年11月16日，经双方当日结算，被告王某某将2010年8月2日所出具的借条收回，另向原告出具100000元借条，约定2013年12月30日还清，月利率10‰。如超期月息另加三分计算。最迟2014年7月30日还清。后经原告催讨，被告还款15000元，余款一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。本案中，被告第一次向原告借款400000元后，从2011年5月1日起陆续向原告小额还款，其辩称已向原告还款每月15000元共31次及一次200000元现金，本息合计665000元，但未能提供相应的证据予以证明，对被告的辩解理由本院不予采纳。被告于2013年11月16日在原告崇阳县国税局的办公室内将原来出具的借条收回后，重新出具100000元借条，视为原、被告双方对当日结算结果的认可。被告虽辩称该借条系受胁迫所出具，但不能提供相应的证据予以证明，本院对该借条的真实性、合法性予以确认。原、被告间约定了还款期限及利息，到期后被告未按期偿还，原告要求被告偿还欠款及利息的请求本院予以支持。但双方关于超期后的利率约定过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持，依相关法律规定按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王某某偿还原告陈某某借款本金100000元，并从2013年11月16日至2013年12月30日按月利率10‰计算利息，从2013年12月31日起按中国人民银行2013年一年期贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止（已付15000元可从中折抵）；
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年六月一日
书记员 王力超
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第680号原告陈浩，男，1966年1月26日生，汉族，湖北崇阳人，住崇阳县。被告王英，女，1980年7月28日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。原告陈浩与被告王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩和被告王英及其委托代理人王清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年8月2日，被告因资金紧张向原告借款400000元用于周转，写下借条并约定2个月后一次还清欠款，利息按照一分二支付。到期后，被告换掉手机，常开的门市部也突然关停。次年五月，原告找到被告的新家，王英同意每月还本息15000元。这样断断续续还了165000元就再也不还了。2013年，原告请人跟着被告，要求被告拿房产手续抵押，被告同意。2013年11月16日，被告主动约原告算账，说先还200000元，然后改借条。经算账，被告还应还欠款及利息超过140000元，但被告说确实拿不出来，只能还100000元。原告同意，但要求不超过2013年年底，否则另外按月利率三分加收利息。被告同意后出具借条并承诺最迟不超过2014年7月底还清。但直到至今，被告仅偿还15000元。为此，特具状起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条一份。证明被告向原告借款的事实；2、抵押协议一份。证明被告自愿用房屋抵押的事实。被告辩称，本案所写的借条原告并没有实际给付借款，而是因双方之前有借款纠纷，账目不清而引起。我2010年8月2日确实向原告借款400000元用于经营周转。借款约定按月利息一分二偿还。2013年10月30日已全部还清。至于本案借条的事，是原告强迫我出具给他的，因为他说借给我的400000元是从银行贷款700000元而来，要我承担700000元的还款责任。我第一次出具借条时并未约定还款时间。我手机号码没有换，经营的门店关停也不是针对原告的借款。原告也知道我新家的地址。次年4月份原告到我家说还款时，约定每个月由我付邮政银行15000元，替他偿还银行700000元贷款分期本息，直至还清700000元贷款为止。原告说我断断续续只还了165000元不实。我还款从2011年5月1日起至2013年11月16日止。还款方式有三种，一是银行柜台存现金到原告邮政银行账户中，二是给原告现金，三是卡转卡转账。有部分银行小票、自己日记流水账及相关证人可以佐证。2013年有时还款时间滞后，原告多次恐吓我，要对我及孩子和家人不利，并让吸毒人员跟踪我，扰乱我正常生活，限制我人身自由。因为我是个单亲母亲，怕事也为了保全家人及自己才没有报警。后迫于无奈，按照原告意图用自己房屋土地使用证作为抵押物。2013年11月，原告又让吸毒流氓找我闹。无奈我找熟人朋友借200000元还给原告。在还款时我带的200000元现金，原告让我去国税局工会主席办公室，胁迫我打100000元借条给他，并说自己在国税管基建，可以给我基建工程做。我当时不懂，也是迫于无奈怕招来杀身之祸，又想要是他真的能给我工程做，赚钱赔补这笔钱息事宁人，就按照原告的意图写了借条。在借条所写一年之后，原告多次找我讨要，我也是说自己没钱推脱过他。2015年1月原告上门来找我，以借条为依据敲诈我。经我与他据理力争，也迫于有邻居来过问，他同我算账，承认我总计还了31个月的每月15000元和一次200000元现金，有录音为证。以上证据证明我的确向原告借过400000元钱，但自2011年5月1日至2013年11月16日止我已经还清了本金和利息。恳请通过法院如实调查，帮我把事情查实，还原事情真相。被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：1、转账凭证23张。证明被告共计转账还款217000元；2、记账本复印件。证明被告共计支付原告现金180000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为该借条系受胁迫所写。对原告提供的证据2陈述是签过抵押协议，但被告持有的已遗失，需原告出示原件。原告对被告提供的证据1无异议。对被告提供的证据2认为系被告自己所记，不清楚真假，但对被告支付的现金还款认可五次，两次15000元，一次7000元，一次5000元，一次2000元。2013年11月16日改写借条后偿还了15000元。结合原、被告发表的质证意见，本院对双方无异议的证据予以采信。对有异议的证据分析认定如下：对原告提供的证据1，被告对该借条的真实性无异议，其辩称该借条系受原告胁迫所出具，但被告没有提供相应的证据予以证明，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据2，因原告不能提供经原、被告签名的原件，对该证据本院不予采信。对被告提供的证据2，该记账本系被告自记，且原告对该记账内容不认可，本院不予采信。根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：2010年8月2日，被告王英向原告陈浩借款400000元用于周转，约定月利率12‰。借款后，经原告多次催讨，被告陆续还款至2013年11月16日，经双方当日结算，被告王英将2010年8月2日所出具的借条收回，另向原告出具100000元借条，约定2013年12月30日还清，月利率10‰。如超期月息另加三分计算。最迟2014年7月30日还清。后经原告催讨，被告还款15000元，余款一直未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。本案中，被告第一次向原告借款400000元后，从2011年5月1日起陆续向原告小额还款，其辩称已向原告还款每月15000元共31次及一次200000元现金，本息合计665000元，但未能提供相应的证据予以证明，对被告的辩解理由本院不予采纳。被告于2013年11月16日在原告崇阳县国税局的办公室内将原来出具的借条收回后，重新出具100000元借条，视为原、被告双方对当日结算结果的认可。被告虽辩称该借条系受胁迫所出具，但不能提供相应的证据予以证明，本院对该借条的真实性、合法性予以确认。原、被告间约定了还款期限及利息，到期后被告未按期偿还，原告要求被告偿还欠款及利息的请求本院予以支持。但双方关于超期后的利率约定过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持，依相关法律规定按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告王英偿还原告陈浩借款本金100000元，并从2013年11月16日至2013年12月30日按月利率10‰计算利息，从2013年12月31日起按中国人民银行2013年一年期贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止（已付15000元可从中折抵）；上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一五年六月一日书记员  王力超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5222号
原告阎振棋。
委托代理人阎自强。
被告李茂光。
被告刘文泉。
原告阎振棋与被告李茂光、刘文泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员朱晓光适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎振棋诉称，2014年10月10日，在沈北新区人和街天泰小区东侧市场，原告因其自被告李茂光处购买的商品有质量问题，与被告理论。被告李茂光态度强硬，手拿菜刀威胁原告，双方发生肢体冲突，原告阎振棋被二被告打倒在地，身上有明显淤青，衣裤损坏，假牙丢失。后经沈北新区辉山派出所多次调解，二被告以赔偿费不合理为由拒不给付，故请求法院判令二被告赔偿原告经济损失1005元。
被告李茂光辩称，眼镜不是质量问题，是人为的，是原告拿镐过来要打我，我与原告一起倒地的。
被告刘文泉辩称，原告所诉与事实不符，因为跟我没有关系，不可能跟我理论，原告不是被我和被告李茂光打倒在地的，是我们三人撕扯的时候原告拽着我的衣服倒地的，有没有假牙我不知道。关于原告陈述当时赔偿不合理，当时并未提及赔偿的事情，公安机关未提及调解事宜，不知道原告的花费。
经审理查明，2014年10月10日，原告阎振棋与被告李茂光在沈阳市沈北新区辉山天泰小区东侧市场因买卖眼镜一事发生纠纷后，原、被告互相撕扯，发生肢体冲突。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、治安案件民事赔偿移送法院调解转递单等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。当事人有责任对自己提出的主张提供证据。原告主张因与被告之间发生肢体冲突导致假牙丢失，造成原告经济损失1005元，但庭审中原告所提供证据不足以证明其在与被告发生肢体冲突时佩戴了假牙，也不足以证明原告因本次治安案件产生了1005元的经济损失，原告对此应承担不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阎振棋要求被告赔偿经济损失1005元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阎振棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一四年十二月四日
书记员 张 玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6451号
罪犯隋立君，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇〇九年八月一日作出（2009）涞刑初字第29号刑事判决，以被告人隋立君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一�十一个月和一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋立君在服刑期间，于2014年6月30日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋立君减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2008年11月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4321号
上诉�（原审被告）深圳市龙岗区××塑胶厂。
业主李某某。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂与被上诉人黄某某因确认事实劳动关系纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，原审根据法院调查取证的内容以及证人出庭作证的陈述，结合录音光盘分析，认定上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂与被上诉人黄某某存在事实劳动关系是正确的，本院予以维持。上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂上诉主张证人苏某某无法�供有效证据证实其是深圳市龙岗区××塑胶厂工人，但上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂在原审申请的证人张某某出庭作证称认识苏某某且并不否认苏某某曾在该厂上班，故上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂上诉主张深圳市龙岗区××塑胶厂的员工孙某某并未在调查笔录签名，经核，原审法院到深圳市龙岗区××塑胶厂向孙某某调查是否孙某某操作不当导致被上诉人黄某某受伤时，孙某某则认为是黄某某故意找事，即并未否认黄某某在该厂上班时受伤。孙某某拒绝在调查笔录签字并不影响法院调查的合法性和调查行为的真实性，且上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂在原审实质宣读调查笔录后表示对调查笔录没有异议。故上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上�上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 黎 奇
代理审判员 沈 炬
二〇一一年十月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上�，维持原判决；……
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第34号
原告刘晓国，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。
委托代理人周亚波（原告妻子），女，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被告于晓臣，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告于英波，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告代志森，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告刘继军，男，1968年4月10日出生，汉族，干部，住望奎县。
原告刘晓国与被告于晓臣、于英波、代志森、刘继军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亚波、被告于英波、代志森、刘继军到庭参加诉讼，被告于晓臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓国诉称，2012年5月25日，被告于晓臣在原告处赊买建设材料共计核款74110元，当时双方约定，此款于同年12月30日还款，被告可清偿73000元，逾期还款则清偿80000元并按月息3分给付利息。被告于晓臣给原告出具了欠款据，被告于英波、代志森、刘继军作为保人也在欠据上签了字。此款到期后，经原告索要被告于晓臣还款20000元，余款至今未付。现要求被告于晓臣清偿所欠材料款60000元及利息，并由被告于英波、代志森、刘继军承担保证责任。
被告于晓臣未答辩。
被告于英波辩称，原告所述属实，被告于英波是被告于晓臣的父亲，两被告一直在一起生活。当时是为建猪舍在原告处赊买建筑材料，是于晓臣去赊的，共是73000元。到年底原告向二被告要钱，因为没有给上就给原告出具了一张欠款据。之后二被告共偿还了20000元，其余的一直没有给上。
被告刘继军辩称，2012年5月份于晓臣建猪舍用建筑材料，当时代志森、王宝昌知道原告与被告刘继军有些关系，并说被告于晓臣是村上的村长，赊买材料没有问题。这样于晓臣在原告的商店赊购70000多元的材料，当时双方约定如果年底给付就给73000元，如果逾期给付不上就给80000元并按3分利
息计算，于晓臣给原告出具了欠据。此款到期后，被告没能如期还款，原告找到刘继军，通过刘继军多次找代志森、王宝昌向被告于晓臣索要这笔欠款。经过近两年的时间里，被告于晓臣还过两次钱，一次是于晓臣的孩子结婚时还了10000元，一次是于晓臣卖掉猪舍后还了10000元。在第一次还款后，原告找到被告刘继军，并同被告代志森去了于晓臣家，当时于英波也在家，经原、被告共同协商，由刘继军、代志森、于英波作为共同保人在原始的欠款据上签了字。被告于晓臣卖猪舍是在2014年12月份，当时被告代志森、刘继军并不知情。经索要，被告于晓臣还了原告10000元钱。其余欠款至今未还。
被告代志森辩称，被告刘继军所答辩的内容是属实的，就是这样一个经过，被告代志森也是这个答辩意见。
经审理查明，2012年5月份被告于晓臣筹建猪舍，通过被告代志森、刘继军在原告所经营的建材商店赊购建筑材料，被告于晓臣在原告的商店共赊购建筑材料核款73000元，当时原告与被告于晓臣约定如果2012年12月30日前清偿欠款就给付73000元，如果逾期给付不上就给80000元，并按3分利息计算，被告于晓臣给原告出具了欠据。此款到期后，被告并未如期还款。原告多次找被告刘继军、代志森向被告于晓臣索要这笔欠款。后来被告于晓臣在其孩子结婚时偿还了10000元，在第一次还款后，原告又多次找被告索要欠款。在2013年经原、被告共同协商，被告于英波、代志森、刘继军作为共同保证人在原始的欠款据上签了字。2014年12月份，被告于晓臣将所建猪舍卖掉后偿还原告10000元。其余欠款60000元及约定的利息至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告出具的欠据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于晓臣之间的买卖关系明确，事实清楚，证据充分。被告于晓臣作为给付义务人应按照约定向原告履行清偿责任。故对原告要求被告于晓臣清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告于英波、代志森、刘继军作为被告的保证人，双方未就保证方式进行约定，应视为没有约定，应认定双方的保证方式为连带责任保证，作为连带责任保证人应对原、被告之间的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告于英波、代志森、刘继军承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告于晓臣于本判决生效后十日内给付原告刘晓国欠款本金60000元及利息（自2013年12月起按3分利息计算至判决书生效时止）；
二、被告于英波、代志森、刘继军对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周文良
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第353号
原告牛某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告吴某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告牛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人闫书英、被告吴某某均到庭参加了审理，本案现�审理终结。
原告诉称：原被告于2001年举行婚礼仪式，2009年办理结婚登记，2002年生育儿子吴某甲。原被告共同生活在一起后，性格不合，经常生气吵架，现在家里花钱的地方越来越多，被告却不承担任何家庭义务，对原告及儿子的生活不管不顾，2014年分居至今。请求离婚，依法判决儿子的抚养权。
原告提供了原被告的结婚证。
被告在法定期间未提交书面答辩，庭审中辩称不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审查明：原告牛某某和被告吴某某于农历2001年六月十九日举行婚礼仪式，2009年11月26日办理结婚登记，农历2002年十月初九生育儿子吴某甲。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、子女是否成年；3、有无共同财产和共同债务，如何分割。
本院认为：原告牛某某与被告吴某某于2001年结婚，之后又生育儿子，双方生活十余年，在共同生活和抚养儿子期间已经建立起深厚的夫妻感情，感情基础较为稳定并逐渐加深。近几年，由于原被告所在企业常平钢厂效益下滑，原被告的收入减少，家里经济拮据，导致双方产生感情纠纷。解决原被告的感情纠纷，两个人应当通过沟通，互相理解，互相关心，互相体贴，共同努力解决生活中的一些矛盾，仍有和好可能。原告称被告不尽家庭义务，对原告看病不管不顾，被告辩称自己平日里已将工资交与原告，家里的一切均由原告支配，原被告对此均未提供证据证明。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的有关证据加以证明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级�民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 健
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00989号
原告宜都市佳诚再生资源开发有限公司，住所地湖北省宜都市五眼泉镇龙口子村5组。
法定代表人刘玉臣，公司董事长。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所实习律师。
被告安陆市凯达环保设备有限公司，住所地湖北省安陆市太白大道169号。
法定代表人李先红，公司董事长。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
本院在审理原告宜都市佳诚再生资源开发有限公司诉被告安陆市凯达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜都市佳诚再生资源开发有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市佳诚再生资源开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市佳诚再生资源开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1150由原告承担。
审判员 戢运梅
二〇一五年三月十二日
书记员 邹 清
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00800号
原告：王永杰，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：韩亚伍，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王永杰与被告韩亚伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告韩亚伍经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王永杰诉称：2014年，韩亚伍在我处先后赊购柴油6次，合计欠款7240元，被告韩亚伍至今不肯清偿欠款，为此立案起诉，请求依法判决。
韩亚伍未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年10月17日至2014年11月8日期间，被告韩亚伍因拖拉机耕地需要，多次购买原告王永杰柴油，并签字确认欠原告王永杰柴油款7240，至今未能偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还7240元柴油款。
上述事实，有韩亚伍签字账目及王永杰陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受到法律保护。韩亚伍多次购买王永杰柴油，并签字确认欠王永杰柴油款，韩亚伍应予清偿，王永杰请求韩亚伍给付柴油款，本院予以支持。王永杰其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩亚伍在本判决生效之日起十五日内给付原告王永杰7240元；
二、驳回原告王永杰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩亚伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾玉婷
附：相关法律、司法解释条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0690号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人脱××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人脱××犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月6日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人脱××及其辩护人时丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月20日17时45分许，被告人脱××驾驶牌照号为津L×××××“江淮”牌轻型普通货车，在天津匡世源钢材市场内沿无名路由东向西行驶至一路口时，遇被害人李二×驾驶电动自行车搭载被害人李三×，沿该路口由南向北行驶，因被告人脱××超过规定速度通过路口，轻型普通货车与电动自行车相接触，造成被害人李三×受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人脱××明知他人打电话报警且在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人脱××承担交通事故的主要责任，被害人李二×承担交通事故的次要责任，被害人李三×不承担交通事故的责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人脱××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人脱××供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人脱××属过失犯罪；被告人脱××有自首情节；被告人脱××已与被害人及其亲属达成民事和解协议并已履行完毕，被害人对被告人脱××表示谅解；被告人脱××系初犯、偶犯，故请求对被告人脱××从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日17时45分许，被告人脱××驾驶牌照号为津L×××××“江淮”牌轻型普通货车，在天津匡世源钢材市场内沿无名路由东向西行驶至一路口时，遇被害人李二×驾驶电动自行车载乘被害人李三×，沿该路口由南向北行驶，因被告人脱××发现情况不及时，采取措施不当，超过规定速度通过路口（经鉴定，津L×××××“江淮”牌轻型普通货车事故时的行驶速度约为49km∕h），致使轻型普通货车前部右侧与电动自行车右侧后部相接触，造成被害人李三×受伤后经医院抢救无效于2015年9月25日死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人脱××明知他人报警且在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人脱××承担交通事故的主要责任，被害人李二×承担交通事故的次要责任，被害人李三×不承担交通事故的责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人脱××已取得被害人亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李二×陈述，证实其载乘父亲李三×发生交通事故的经过。证人李一×证言，证实李三×家庭情况。
2.证人张××、陈××证言，证实被告人脱××驾驶车辆有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生情况。
4.鉴定意见：道路交通事故认定书证实脱××承担交通事故的主要责任，李二×承担交通事故的次要责任，李三×不承担交通事故的责任。李三×尸体检验报告证实李三×的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。脱××、李二×血液中均未检出酒精成分。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实津L×××××“江淮”牌轻型普通货车制动装置齐全，制动性能符合要求。津L×××××“江淮”牌轻型普通货车事故时的行驶速度约为49km∕h。津L×××××“江淮”牌轻型普通货车前部右侧与电动二轮车右侧后部接触发生碰撞。
5.书证，证实案件来源，被告人脱××无前科和抓获经过。驾驶证、车辆手续。被害人李三×居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书及家庭成员证明，有关道路证明等。
6.赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书、公证书等，证实双方民事已解决完毕。
7.被告人脱××供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人脱××驾驶机动车上路行驶通过没有信号灯控制的路口超过规定速度，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人脱××犯罪后明知他人报警且在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。考虑被告人脱××与赔偿被害人亲属经济损失，已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故被告人脱××辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人脱××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00178号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘民，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司与被告刘民物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗文
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑再字第2号
原公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
原审被告人：李宝，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市。因涉嫌故意伤害，于2012年2月1日被拘留，同年2月10日被逮捕，因故意伤害罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑十年，现押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院指控原审被告人李宝故意伤害罪一案，本院于2012年7月18日作出（2012）梅刑初字第150号刑事判决，认定李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决已发生法律效力。2014年3月26日，吉林省梅河口市人民检察院作出梅检刑建（2014）第1号再审建议书，建议对该案进行再审，本院于2014年4月31日作出（2014）梅刑监字第2号刑事再审决定书，决定进行再审。2014年6月20日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华出庭履行职务，原审被告人李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审判决认定，原审被告人李宝于2012年2月1日6时许，找其朋友顾某等人去玩，用车接完顾某和妻子后又去梅河口市曙光镇曙光村一组铁东狗肉馆院内，原审被告人和顾某下车叫朋友赵某出来后，原审被告人将车钥匙给赵让其开车。原审被告人因琐事与被害人顾某发生口角并厮打，原审被告人持刀将顾某刺伤后离去。被害人顾某被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定顾波系他人用单刃长锐器致腹部锐器伤，导致下腔静脉破裂，急性失血性休克死亡。原审被告人李宝于2012年2月1日到公安机关投案。经双方亲属协商达成赔偿协议，由原审被告人李宝赔偿被害人一切经济损失人民币22万元。本院原审判决认为，原审被告人李宝故意伤害他人身体健康，致人死亡后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控原审被告人罪名成立，本院予以支持。案发后原审被告人投案自首，认罪态度较好，积极赔偿，被害人家属谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条笫二款、笫六十七条之规定，判决如下：原审被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2022年1月31日止。
本院再审开庭审理时，公诉人指控的罪名、事实和证据与原审一致。另提交7份新证据，证明李宝检举他人犯罪，有立功表现，在量刑时应予考虑。1、李宝检举笔录；2、李宝的原审判决书；3、对孙某某原故意杀人罪判决书；4、通化市人民检察院对孙某某的杀人罪和抢劫罪的起诉书；5、通化市中级人民法院孙某某的判决书，证明原审被告人的检举已被中院采纳并对孙某某抢劫罪定罪量刑；6、孙某某的供述，证明李宝检举的事实；7、其他抢劫事实的证据，证明李宝揭发检举的事实正确。
原审被告人李宝对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议，无辩解。
本院再审查明的事实与原审一致。另查明，原审被告人李宝于2012年6月28日检举孙某某抢劫犯罪线索，现已查实，具有立功情节。
上述事实，原审被告人李宝在开庭审理过程中无异议、无辩解，有证人郭某某、赵某、杨某某证言证实，现场勘检笔录、法医鉴定、赔偿协议收款收据、李宝检举笔录、孙某某抢劫罪起诉书、判决书等书证为凭，经当庭与原审被告人核对均无异议，本案证据充分，足以认定。
本院认为，原审被告人李宝故意伤害他人身体健康，致人死亡后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控原审被告人罪名成立，本院予以支持。案发后原审被告人投案自首，认罪态度较好，检举他人犯罪，查证属实，有立功情节，积极赔偿，被害人家属谅解，可依法从轻或者减轻处罚。原审判决对原审被告人的立功情节在量刑时未予考虑，应予改判。本案经本院2014年第十七次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条和《中华人民共国刑法》第二百三十四条笫二款、笫六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）梅刑初字第150号刑事判决；
二、原审被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2020年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：宋纪平
审判员 ：李德民
审判员 ：丛志芳
二〇一四年七月九日
书记员 ：孙萌泽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑再字第2号
原公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
原审被告人：李宝，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市。因涉嫌故意伤害，于2012年2月1日被拘留，同年2月10日被逮捕，因故意伤害罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑十年，现押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院指控原审被告人李宝故意伤害罪一案，本院于2012年7月18日作出（2012）梅刑初字第150号刑事判决，认定李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决已发生法律效力。2014年3月26日，吉林省梅河口市人民检察院作出梅检刑建（2014）第1号再审建议书，建议对该案进行再审，本院于2014年4月31日作出（2014）梅刑监字第2号刑事再审决定书，决定进行再审。2014年6月20日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华出庭履行职务，原审被告人李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审判决认定，原审被告人李宝于2012年2月1日6时许，找其朋友顾某等人去玩，用车接完顾某和妻子后又去梅河口市曙光镇曙光村一组铁东狗肉馆院内，原审被告人和顾某下车叫朋友赵某出来后，原审被告人将车钥匙给赵让其开车。原审被告人因琐事与被害人顾某发生口角并厮打，原审被告人持刀将顾某刺伤后离去。被害人顾某被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定顾某系他人用单刃长锐器致腹部锐器伤，导致下腔静脉破裂，急性失血性休克死亡。原审被告人李宝于2012年2月1日到公安机关投案。经双方亲属协商达成赔偿协议，由原审被告人李宝赔偿被害人一切经济损失人民币22万元。本院原审判决认为，原审被告人李宝故意伤害他人身体健康，致人死亡后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控原审被告人罪名成立，本院予以支持。案发后原审被告人投案自首，认罪态度较好，积极赔偿，被害人家属谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条笫二款、笫六十七条之规定，判决如下：原审被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2022年1月31日止。
本院再审开庭审理时，公诉人指控的罪名、事实和证据与原审一致。另提交7份新证据，证明李宝检举他人犯罪，有立功表现，在量刑时应予考虑。1、李宝检举笔录；2、李宝的原审判决书；3、对孙某某原故意杀人罪判决书；4、通化市人民检察院对孙某某的杀人罪和抢劫罪的起诉书；5、通化市中级人民法院孙某某的判决书，证明原审被告人的检举已被中院采纳并对孙某某抢劫罪定罪量刑；6、孙某某的供述，证明李宝检举的事实；7、其他抢劫事实的证据，证明李宝揭发检举的事实正确。
原审被告人李宝对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议，无辩解。
本院再审查明的事实与原审一致。另查明，原审被告人李宝于2012年6月28日检举孙某某抢劫犯罪线索，现已查实，具有立功情节。
上述事实，原审被告人李宝在开庭审理过程中无异议、无辩解，有证人郭某某、赵某、杨某某证言证实，现场勘检笔录、法医鉴定、赔偿协议收款收据、李宝检举笔录、孙某某抢劫罪起诉书、判决书等书证为凭，经当庭与原审被告人核对均无异议，本案证据充分，足以认定。
本院认为，原审被告人李宝故意伤害他人身体健康，致人死亡后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控原审被告人罪名成立，本院予以支持。案发后原审被告人投案自首，认罪态度较好，检举他人犯罪，查证属实，有立功情节，积极赔偿，被害人家属谅解，可依法从轻或者减轻处罚。原审判决对原审被告人的立功情节在量刑时未予考虑，应予改判。本案经本院2014年第十七次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条和《中华人民共国刑法》第二百三十四条笫二款、笫六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）梅刑初字第150号刑事判决；
二、原审被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2020年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：宋纪平
审判员 ：李德民
审判员 ：丛志芳
二〇一四年七月九日
书记员 ：孙萌泽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01641号
原告：席国忠，男，1953年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：吴建军，男，41岁，汉族，住安徽省郎溪县。
原告席国忠诉被告吴建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告席国忠到庭参加了诉讼。被告吴建军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
席国忠诉称：2011年-2013年期间，吴建军聘用原告在其承包的工地上从事木工工作。经结算，吴建军尚欠原告工资20000元，并于2013年3月26日出具欠条一张，承诺2013年12月30日前还清。逾期后，原告多次催要，吴建军仍未给付。故，原告诉请判令吴建军立即偿还原告工资20000元，并承担本案诉讼费。
吴建军未到庭亦未提交书面材料予以答辩，视为对其相关权利的放弃。
席国忠为证明自己的主张，向法庭提交的证据是：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，证明被告欠原告工资40000元的事实。
本院经审查认为，席国忠提交的证据，符合证据特征，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2011年-2013年期间，吴建军聘用席国忠在其承包的工地上从事木工工作。经结算，吴建军尚欠席国忠工资20000元，并于2013年3月26日出具欠条一张，承诺2013年12月30日前还清。逾期后，席国忠多次催要欠款未着，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。席国忠为吴建军提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系；席国忠已经依照约定提供了劳务，吴建军应当依约支付工资款。经双方结算，吴建军余欠席国忠工资款40000元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效后五日内一次性给付原告席国忠工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年十二月九日
书记员 汪 诚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初第23号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省荣县。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月25日1时许，被告人曾某饮酒后驾驶车牌号为川CX80**号小型轿车，从自贡市自流井区同兴路往自贡市火车站方向行驶至自流井区新桥时，因操作不当，驶上路外花台，造成花台和车辆受损的交通事故。民警接警后赶到现场，将被告人曾某送到自贡市第四人民医院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人曾某血液中检测出乙醇，含量为227.50mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，曾某负此次事故的全部责任。交通事故发后，被告人曾某对损坏的花台进行了赔偿。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验登记表，血样提取登记表，到案情况说明，交通事故认定书、行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿花台证明，证人李某、冯某某、吴某某等人的证言，被告人曾某的供述与辩解和司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的……；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，被告人曾某在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人曾某对造成的交通事故负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人曾某积极赔偿事故造成的他人损失，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人曾某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1075号
原告张少娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0649。
委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告冉明俊，男，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码：×××0318。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人黄东枚、刘海。
原告张少娟与被告冉明俊、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中被告中联保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，本院予以准许并依法于2015年8月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张少娟诉请如下：原告的损失包括医疗费14624.34元、营养费2000元、住院伙食补助费3500元、护理费2450元、交通费2000元、误工费16450元、鉴定费1500元、残疾赔偿金66180.1元、精神损害抚慰金10000元，即请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失118704.44元；2、二被告承担本案的本案诉讼费用。
被告中联保险公司答辩如下：肇事车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分；营养费过高，不予以确认；住院伙食补助费应计算为34天；护理费应以实际支出1300元为准；交通费不确认；误工费，原告已达退休年龄不予以支持；鉴定费我公司不确认；残疾赔偿金不合理；精神损害抚慰金不确认；我公司不承担诉讼费。
被告冉明俊答辩如下：与被告中联保险公司的答辩意见一致。我一共为原告支付了9122.4元医疗费，其中原告第一次住院的住院费是4122.4元，另给付了原告在佛山市中医院的住院按金5000元。
本院依法查明如下相关事实：
2014年5月8日12时05分，冉明俊驾驶粤y×××××号车辆行驶至官窑官抱路永和路段时与唐华生驾驶的粤y×××××号车辆发生碰撞，造成粤y×××××号车辆上的张少娟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，冉明俊负事故的全部责任。
事故发生即日，原告张少娟被送至南海经济开发区人民医院住院治疗，于同年5月17日出院，共住院9天。出院诊断：多处软组织挫伤。原告于该出院当日转至佛山市中医院住院治疗，于同年6月11日出院，共住院25天，出院诊断：左侧耻骨骨折；左侧背部软组织挫伤；左第3肋骨腋前段骨折。出院医嘱：加强营养，留陪人，全休一个月。产生该住院医疗费用10565.44元、实际支出护理费1300元。门诊医疗费用3775.6元、挂号诊金36元。经本院委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定原告张少娟未达到伤残等级评定标准。原告支出自行鉴定费1500元。
被告冉明俊驾驶的肇事车辆于被告中联保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。事故发生保险期限内，事故发生后，被告冉明俊已支付原告于南海经济开发区医院的医疗费用4122.4元，该款原告并未主张。另被告冉明俊为原告支付在佛山市中医院的住院按金5000元，该款原告并未予以减扣。
本院认为，原告因本起事故造成的损失为17307.04元均属交强险各赔偿项目，由被告中联保险公司分别于交强险限额内赔偿13930元、于商业第三者责任险范围内赔偿3377.04元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿13930元予原告张少娟；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿3377.04元予原告张少娟；
三、驳回原告张少娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1337.04元，原告已预交，分别由原告张少娟负担1146.31元、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担190.73元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定损失
核定理据
1
医疗费
14624.34元
有异议
9377.04元
凭票据。原告2014年7月19日于心病科的门诊收费收据关联性不予以确认。另减去被告冉明俊已支付的5000元按金。
2
住院伙食补助费
3500元
无异议
3400元
原告共住院34天，每天100元计算。
3
营养费
2000元
同上
600元
根据医嘱予以酌定。
4
护理费
2450元
同上
1930元
原告共住院34天，其中25天实际护理费为1300元，余下9天每天70元标准计算。
5
残疾赔偿金
66180.1元
同上
0元
原告未达伤残等级。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
7
交通费
2000元
同上
500元
酌定。
8
精神损害抚慰金
10000元
同上
0元
原告未达伤残等级，不予以确认。。
9
误工费
16450元
同上
0元
事故发生时，原告已达法定退休年龄，不予以确认。。
合计
17307.04元
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第124号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务工，住株洲县南阳桥乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被株洲县公安局取保候审；2015年11月11日被株洲县人民检察院取保候审；2015年12月4日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年9月28日19时10分许，被告人孙某某驾驶车牌号码为湘B2U4**号普通二轮摩托车从株洲县南阳桥乡竹元冲村往株洲县渌口镇方向行驶。途经株洲县南阳桥乡建佐湾村路段时，因孙某某喝酒后驾车且接听电话，导致车辆失控摔倒，造成孙某某受伤的道路交通事故。经株洲市疾病预防控制中心对孙某某血液中的乙醇含量检测结果：孙某某血液中的乙醇含量为166mg／100ml。案发后，被告人孙某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
本院�审理过程中委托株洲县司法局对被告人孙某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言，鉴定意见、社区调查评估意见书，被告人孙某某亦有供述存卷，以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人孙某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人孙某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决�刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第124号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务工，住株洲县南阳桥乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被株洲县公安局取保候审；2015年11月11日被株洲县人民检察院取保候审；2015年12月4日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙某某危险驾驶罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年9月28日19时10分许，被告人孙某某驾驶车牌号码为湘B2U4**号普通二轮摩托车从株洲县南阳桥乡竹元冲村往株洲县渌口镇方向行驶。途经株洲县南阳桥乡建佐湾村路段时，因孙某某喝酒后驾车且接听电话，导致车辆失控摔倒，造成孙某某受伤的道路交通事故。经株洲市疾病预防控制中心对孙某某血液中的乙醇含量检测结果：孙某某血液中的乙醇含量为166mg／100ml。案发后，被告人孙某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人孙某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言，鉴定意见、社区调查评估意见书，被告人孙某某亦有供述存卷，以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人孙某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人孙某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00310号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，男，1968年12月29日出生，汉族，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。因犯寻衅滋事罪，于1997年12月19日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃违法行为，于2009年6月23日被池州市公安局贵池分局行政拘留十日；因盗窃违法行为，于2010年3月10日被池州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2014年2、3月份的一天晚上，被告人张某来到池州市贵池区百尚购物中心C区汪某甲经营的“嬴政科技有限公司”，采取溜门入室的方式进入店内，盗走笔记本电脑一台。经估价，该笔记本电脑价值人民币750元。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人张某再次来到池州市贵池区百尚购物中心C区汪某甲经营的“嬴政科技有限公司”，采取“钓鱼”的方式从店内窃取一部“高新奇”手机。经估价，该手机价值人民币50元。
3、2014年4、5月份的一天晚上，被告人张某来到池州市贵池区解放小区盛某家门口，从盛某轿车内窃取八包“软中华”牌香烟。经估价，该香烟价值人民币520元。
4、2014年6月1日晚，被告人张某来到池州市贵池区百荷小区汪某乙家，采取溜门入室的方式窃取现金1000元、一部“酷派”手机、一部“联想”手机。经估价，“酷派”手机价值人民币520元，“联想”手机价值人民币315元。
5、2014年6月19日晚上，被告人张某来到池州市贵池区南馨园小区“爱婴堡早教中心”旁边的停车场，从被害人贾某停放在此处的轿车内窃取一个钱包，钱包内有现金1700元、一张面值10000元韩币、一张莫泰168会员卡等物品。
6、2014年6月19日晚上，被告人张某来到池州市贵池区太阳星城小区旁“旺家福超市”门口停放处，从被害人洪某停在此处的轿车内盗取一个男士手提包，包内有四包“硬中华”牌香烟、若干张会员卡等物品。经估价，该香烟价值人民币180元。
综上，被告人张某盗窃他人财物累计总价值人民币5055元。
指控认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人张某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2014年2、3月份的一天晚上，被告人张某来到池州市贵池区百尚购物中心C区汪某甲经营的“嬴政科技有限公司”，采取溜门入室的方式进入店内，盗走笔记本电脑一台。经估价，该笔记本电脑价值750元。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人张某再次来到上述公司，采取“钓鱼”的方式从店内窃取一部“高新奇”手机。经估价，该手机价值50元。
3、2014年4、5月份的一天晚上，被告人张某来到池州市贵池区解放小区盛某家门口，从盛某轿车内窃取八包“软中华”牌香烟。经估价，该香烟价值520元。
4、2014年6月1日晚，被告人张某来到池州市贵池区百荷小区6栋106室汪某乙家，采取溜门入室的方式窃取现金1000元、“酷派”手机和“联想”手机各一部。经估价，“酷派”手机价值520元，“联想”手机价值315元。
5、2014年6月19日晚上，被告人张某来到池州市贵池区南馨园小区“爱婴堡早教中心”旁边的停车场，从被害人贾某停放在此处的轿车内窃取一个钱包，钱包内有现金1700元、一张面值10000元韩币、一张莫泰168会员卡等物品。
6、2014年6月19日晚上，被告人张某来到池州市贵池区太阳星城小区旁“旺家福超市”门口停放处，从被害人洪某停在此处的轿车内盗取一个男士手提包，包内有四包“硬中华”牌香烟、若干张会员卡等物品。经估价，该香烟价值180元。
综上，被告人张某盗窃盗窃他人财物累计总价值5055元。
案发后，公安机关追回了部分赃物、赃款并发还给被害人。
上述事实，有被告人张某的供述，被害人汪某甲、盛某、汪某乙、贾某、洪某的陈述，证人董某、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，提取笔录，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5357号
原告白进洪，男，1972年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告许晓瑜，女，1984年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年8月12日立案受理了原告白进洪诉被告许晓瑜民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白进洪的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告许晓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告向原告借取现金40000元，未约定期限，约定月利率按3%计算利息。后经催讨，被告未能还本付息，请求判令被告许晓瑜立即偿还原告借款人民币40000元并支付自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日约5000元）。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告许晓瑜于2014年10月10日向原告白进洪借款人民币现金40000元的事实。约定月利息3%，未约定借款期限。
又查明，2014年10月10日中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原告主张自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的年利率为22.4%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许晓瑜应在本判决生效之日起十日内偿还原告白进洪借款人民币40000元及利息（利息自2014年10月10日起按年利率22.4%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，适用简易程序，减半收取463元，由被告许晓瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01317-1号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路。
法定代表人：蒋永兵，总经理。
被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：孟凡江，总经理。
本院在审理原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司价值180000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年九月二十五日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00037号
原告杨章，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告杨小左，务农。
原告杨吗，务农。
原告杨键强，务农。
以上四原告的委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。
以上四原告的委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨小宽，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱裕蕾。特别授权代理。
原告杨章、杨小左、杨吗、杨键强与被告杨小宽合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨键强和原告杨章、杨小左、杨吗、杨键强的委托代理人李东伟、朱雁，被告杨小宽及其委托代理人李林海、朱裕蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章、杨小左、杨吗、杨键强起诉称，原告杨章系金平县勐桥乡卡房村委会的委员，由于其熟悉当地村民情况，故金平县国土局和勐桥乡政府便临时委派其作为金平县中科矿业有限责任公司征地项目事宜的协调人，参与对被征地、拆迁农户的协调工作。而被告系金平县中科矿业有限责任公司征地项目中的被征地、拆迁户，其早已和金平县中科矿业有限责任公司就相关征地、拆迁补偿事宜签订了协议并已领取了全部补偿款项，但就是迟迟不予交出已被征用土地，并且还一直在管理着地上的香蕉作物。为此原告杨章受委派作为勐桥乡政府工作组成员于2014年7月7日到被告家里去做动员、协调工作，但被告及其家属却因此和原告杨章发生争执，便怀恨在心。2014年7月10日下午13时许，被告邀约其亲属约十人持刀在金平县勐桥乡卡房村委会倒牛冲将四原告及另一人砍伤、打伤。受伤后五人随即被送往新街卫生院及河口县人民医院医治，经鉴定，四原告的损伤程度均为轻伤。2014年11月14日经勐桥边防派出所主持调解，在公安机关及见证人的见证下双方达成《刑事和解协议》。协议约定：由被告在2014年11月8日之前一次性赔偿给四原告因被打伤造成的各项经济损失86000元，同时四原告对被告表示谅解，同意不再继续追究被告故意伤害罪的刑事责任。然而在签订协议后，被告却未按约定的时间前来赔付，经原告及派出所的多次催讨，被告仍然拒绝支付赔偿款。请求依法判令被告杨小宽按照《刑事和解协议书》的约定赔偿给四原告各项经济损失人民币86000.00元，并承担自2014年11月18日起至付清款项之日止的银行同期贷款利息（按人民银行一年期贷款年基准利率6%计算，即每天14.13元），并承担本案的诉讼费用。
被告杨小宽答辩称，该案的发生是原告杨章等四人到被告家故意挑起的，被告是正当防卫，况且四原告的伤不是被告一人的行为所致，被告方其他也有人受伤，所以现要求由被告一人承担四原告损失费用是不合法的，协议中约定被告杨小宽这方的费用自负是不合理的，2014年7月10日的《刑事和解协议书》是受胁迫所签订的，该协议无效，请求依法撤销协议，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，杨章因参加勐桥乡人民政府组织的征地工作组成员，在帮助金平县中科矿业有限责任公司征地事宜时与杨小宽及其家属发生争执，2014年7月10日13时许，杨章带领杨小左、杨吗、杨键强等人到金平县勐桥乡卡房村委会倒牛冲杨小熊家地棚找杨小宽等人理论时，双方发生打架，致使杨章一方杨章在内的杨小左、杨吗、杨键强等四人受伤，杨章一方将杨小宽等人打伤，2014年11月14日在金平县公安局勐桥边防派出所的主持下原、被告双方达成《刑事和解协议书》，该协议约定：1、由杨小宽在2014年11月18日之前一次性赔偿杨章、杨小左、杨吗、杨键强等四人各项损失费及伤残赔偿费等费用人民币86000.00元，杨小宽一方的治疗费及务工费等一切费用由杨小宽一方自行承担；2、双方当事人均表示对本案中对方犯罪嫌疑人给予谅解，不再追究刑事责任，同时，鉴于已接受86000.00元的一次性赔偿方案，双方表示此后亦不会再以其他任何形式追究本案对方犯罪嫌疑人的其他民事责任。之后，被告杨小宽未按约定的时间赔付原告杨章、杨小左、杨吗、杨键强的各项损失费用，2015年3月19日，四原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方都具有相应的民事权利能力和民事行为能力。2014年11月14日双方是在勐桥边防派出所的主持下，在平等、自愿的基础上签订的《刑事和解协议书》，是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，而被告杨小宽答辩称是被协迫所签的答辩理由无证据证实，其理由不成立，原、被告双方应按《刑事和解协议书》全面履行各自义务。本案被告杨小宽未按约定履行赔偿义务时，原告杨章、杨小左、杨吗、杨键强有权要求被告杨小宽按协议约定赔偿损失，故原告杨章、杨小左、杨吗、杨键强要求被告杨小宽赔偿86000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《刑事和解协议书》中，对利息没有约定，故原告要求被告杨小宽承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨小宽在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告杨章、杨小左、杨吗、杨键强各项经济损失费人民币86000.00元。
二、驳回原告杨章、杨小左、杨吗、杨键强的其他诉讼请求。
案件受理费975.00元，由被告杨小宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄占敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00037号
原告：李荣刚，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
被告：吕能芝，女，1965年4月4日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被告：黄靖，女，1981年7月28日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
上述二被告的共同委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
原告李荣刚与被告吕能芝、黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王良枝适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李荣刚及其委托代理人何启伍、被告吕能芝、黄靖的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣刚诉称：2014年8月6日吕能芝因资金周转困难向他借款10万元，约定月利率2%，当年底还清借款本金及利息，黄靖作为担保人。借款后，吕能芝按月给付约定的利息至2015年1月份，本金多次催要未果。为此，诉讼要求法院判决二被告及时归还借款本金10万元及利息。
吕能芝、黄靖承认原告所提出的全部诉讼请求，但近期因资金困难，暂时无钱归还。
经本院审查，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：合法的借贷关系，依法予以保护。吕能芝向李荣刚借款并出具借条，系双方真实意思表示，李荣刚依据借条向吕能芝主张权利，本院依法予以支持，黄靖作为借款担保人，也应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告吕能芝于判决书生效后10日内归还原告李荣刚借款本金10万元，并按双方约定支付相应的利息，黄靖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吕能芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一五年二月十二日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第12号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年5月2日出生，居民身份证号：×××，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人焦某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年10月28日上午9时许，被告人焦某某驾驶夏利轿车，从呼和浩特市购买毒品海洛因后，途经美岱召高速公路入口时，被巡逻执勤的土默特右旗公安局民警当场抓获。经检查，发现其随身携带的挎包内有疑似海洛因两小包，用红色塑料纸包装；衣服裤兜内有疑似海洛因四小包，用白纸包装。经内蒙古自治区公安厅对疑似毒品进行成分定性检验及样品称重，认定疑似物中含有海洛因成分，净重为10.28克。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人焦某某犯非法持有毒品罪的证据材料如下：扣押物品清单、接收上交缴获毒品清单、焦某某持有毒品称量及随身携带物品照片；称量记录、扣押经过及称量记录、抓捕犯罪嫌疑人焦某某经过、土默特右旗公安局刑侦现场检测报告书、户籍信息；证人郭某某的证言；被告人焦某某供述与辩解；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书。
公诉机关认为，被告人焦某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月28日上午9时许，被告人焦某某驾驶夏利轿车，从呼和浩特市购买毒品海洛因后，途经美岱召高速公路入口时，被巡逻执勤的土默特右旗公安局民警当场抓获。经检查，发现其随身携带的挎包内有疑似海洛因两小包，用红色塑料纸包装；衣服裤兜内有疑似海洛因四小包，用白纸包装。经内蒙古自治区公安厅对疑似毒品进行成分定性检验及样品称重，认定疑似物中含有海洛因成分，净重为10.28克。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、扣押物品清单、接收上交缴获毒品清单、焦某某持有毒品称量及随身携带物品照片，证实了本案的扣押情况及本案毒品的称重和上交情况
2、称量记录、扣押经过及称量记录、抓捕犯罪嫌疑人焦某某经过、土默特右旗公安局刑侦现场检测报告书、户籍信息，证实了本案的称重和扣押情况，抓捕被告人的经过，公安机关现场检测情况及被告人的自然身份状况；
3、证人郭某某的证言，证实了被告人持有毒品情况；
4、被告人焦某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
5、鉴定意见——内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人焦某某非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年一月一十四日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执914号
申请执行人：马欣，女，汉族。
委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院立案执行的马欣与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第178号裁决书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人马欣工资41000元，支付补偿金7000元，承担执行费620元。在执行过程中查明，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。后本院执行到位部分款项，向申请人马欣分配24000元，现已发还给申请执行人马欣。经征询申请执行人意见，其自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 谷翔斌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初523号
原告：钟标稳，男，汉族，1964年6月20日出生，住四川省中江县。
被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。
本院在审理原告钟标稳与被告吉林大学劳动争议一案中,原告钟标稳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告钟标稳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告钟标稳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告钟标稳负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初523号原告：钟标稳，男，汉族，1964年6月20日出生，住四川省中江县。被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。本院在审理原告钟标稳与被告吉林大学劳动争议一案中,原告钟标稳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告钟标稳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告钟标稳撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告钟标稳负担。审判员  闫春林二〇一七年四月二十四日书记员
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00612号
原告：杨开信，男，1944年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：张玉宽，男，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨开信诉被告张玉宽民间借贷纠纷一案中，原告杨开信于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨开信撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由杨开信负担。
审判员 苏志元
二〇一五年四月二十日
书记员 李 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00262号
原告邱杰一。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告祁志峰。
委托代�人祁远碧。特别授权。
原告邱杰一诉被告祁志峰租赁合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、王朵组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邱杰一及其委托代理人陈涛﹑被告祁志峰的委托代理人祁远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杰一诉称：2011年10月17日，原﹑被告签订《脚手架租赁协议》，约定原告向被告租赁60套移动脚手架，租金每天120元，按月结算。协议签订后，原告依约向被告交付了脚手架，被告却没有按约定向原告给付租金。2013年9月，原告向黄陂区人民法院起诉要求被告给付租金并解除合同，黄陂区人民法院判决被告向原告给付自2011年10月17日起至2013年6月30日止的租金74640元，驳回了原告解除合同的诉讼请求。判决生效后，经人民法院执行，被告�今仅付款10000元。为维护我的合法权益，现起诉请求解除合同，被告向我返还租赁的脚手架60套﹔被告按每天120元向我支付自2013年7月1日起至返还脚手架之日的租金；本案诉讼费用由被告承担。
原告邱杰一为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《脚手架租赁协议》一份。证明原、被告于2011年10月17日签订租赁协议一份，约定原告向被告租赁60套移动脚手架，租金每天120元，按月结算的事实。
证据二：（2013）鄂黄陂前民初字第00321号民事判决
书。证明人民法院审判确认原、被告间的租赁合同关系，并判决被告向原告给付自2011年10月17日起至2013年6月30日止的租金74640元的事实。
证据三：（2014）鄂黄陂法执一字第00060号执行裁定书。证明被告未履行人民法院生效判决，原告不能实现合同目的的事实。
被告祁志峰辩称：原告所述是事实，但2013年原告从被告仓库拉走了脚手架20套。
被告祁志峰未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告邱杰一提交的证据一、二、三，被告祁志峰均无异议，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2011年10月17日，原告邱杰一与被告祁志峰签订《脚手架租赁协议》一份，约定邱杰一向祁志峰租赁移动脚手架60套，祁志峰每日向邱杰一支付租金120元，租金按月结算。协议还约定：“乙方（被告祁志峰）在不租赁甲方（原告邱杰一）脚手架等物品时，应及时告知甲方并及时给甲方办理结算手续，否则仍视为乙方继续履行该协议，直到乙方通知甲方并结算完手续，并交付清乙方租赁甲方所有货物之日为该协议终止期”。并且，协议中还对具体结算规则及租赁物损坏或遗失的赔偿价格作了明确约定。协议签订后，邱杰一依约向被告祁志峰交付了脚手架，祁志峰却未能按照约定向邱杰一支付租金。
2013年9月，邱杰一向武汉市黄陂区人民法院起诉要求祁志峰给付租金并解除合同，武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00321号民事判决书，判决祁志峰向邱杰一给付自2011年10月17日起至2013年6月30日止的租金74640元，驳回了邱杰一解除合同的诉讼请求。判决生效后，经人民法院依法执行，祁志峰至今仅付款10000元。
本院认为：本案原告邱杰一与被告祁志峰签订的《脚手架租赁协议》是双方真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，依法应予以保护。原告邱杰一依租赁协议约定履行了提供租赁物的义务后，被告祁志峰不履行向原告邱杰一给付租金的义务，虽经人民法院依法判决并执行，被告祁志峰仍然未能完全履行，致使原告邱杰一不能实现合同目的，因此，原告邱杰一要求解除合同并返还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。根据租赁协议第五条约定，原告邱杰一要求被告祁志峰按每天120元给付自2013年7月1日起至返还脚手架之日租金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告祁志峰主张其已经返还脚手架20套，没有证据支持，本院依法不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邱杰一与被告祁志峰于2011年10月17日签订《脚手架租赁协议》；
二、被告祁志峰向原告邱杰一返还移动脚手架60套；
三、被告祁志峰按120元／天向原告邱杰一给付自2013年7月1日起至返还脚手架之日止的脚手架租金。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2311元，由被告祁志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 王 朵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 希
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第541号
原告解淑敏，女，汉族，1970年6月15日生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告解淑敏诉河南省人民政府驳回行政复议决定一案中，原告解淑敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告解淑敏撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告解淑敏承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王 冰
代理审判员 程雪迟
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨祎楠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1010号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人庹虎。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人庹虎犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人庹虎及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月19日18时许，被告人庹虎至本市徐汇区中山西路XXX号XXX广场附近非机动车停放点，趁四周无人之际，以事先准备的撬锁工具撬开车锁，窃得被害人沈某某停放于该处的一辆捷安特牌HALF5.0型可折叠自行车（价值人民币1，018元）。后庹虎在骑车逃离现场途中被公安人员当场人赃俱获。被告人庹虎到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人庹虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人庹虎到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人庹虎及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为庹虎到案后如实供述，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人沈某某的陈述，证人毛某某、林某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书及被告人庹虎的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人庹虎以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人庹虎系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人庹虎到案后如实供述自己的罪行，涉案财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1439号
原告蔡某。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人孟维柱（系被告表弟）。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人梁富智，被告张某的委托代理人孟维柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方并不了解，婚后感情一直不和，被告经常对我打骂，致使我的身心受到严重伤害，无法继续共同生活。请求判决我与被告离婚；婚前财产归我个人所有；诉讼费用由双方均担。
被告张某辩称，不同意离婚。如离婚，原告返还我3万元的彩礼。
经审理查明，原告蔡某与被告张某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。近来，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活。为此原告提起离婚诉讼。
以上事实，由原被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告蔡某与被告张某再婚前经过相互了解后登记结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 燕